Valahogy jelképe ez a modern fogyasztói társadalom pazarlásának.
Ahogy a három majom (különösen a középső) össze hugyozza-fossa magát az örömtől, amikor a kocsit ledobják, az valami rémesen szánalmas.

Tul kozel alltak hozza, en messzebbre mentem volna.

szerintem amator enekeseket meghivni egy musorba es enekeltetni szegenyeket az sokkal borzasztobb.

Oveges professzor ha elne most o capa bmw ket dobalna.

Show must go on, a szent nezettsegert mindent.

engem elszomorít a rombolás.

Bőrszín alapján nem majmozunk senkit, oké? Az még kevésbé civilizált szokás, mint az autódobálás.

Azert van tudomanyos resze is a dolognak :-)
Miert esik fejtetore az oszes kocsi es nem kereken ladol, vagy elso lokhariton?

Itthon is ledobattak már egy autót...

www.youtube.com/watch?v=iYUI-sqoI_w

Na,azért ott is jàrnak ilyen autókkal.Más kérdés,hogy a darubérlés volt annyiba,mint egy Micra .

muszáj volt pont egy gti-t elpusztítani..? :(
szegény olyan lett, mint egy összegyűrt papírgalacsin. a micra sokkal jobban bírta

@ZáchDani:

"Bőrszín alapján nem majmozunk senkit, oké"

Kár volt ezt így túlreagálni. Észre sem kell az ilyet venni.
Akkor aztán elsikkad az ügy.

Így meg megvan a kockázata annak, hogy egy ide nem illő válasz érkezik erre. Valami ilyesmi:

így van! Mivel az ember színe fehér....

Hát kell ez!:-) Neeem!

Szegény Peugeot palacsintább lett mint a Nissan.

Egyébként meg ha arra gondolok volt idő, mikor rosszabb állapotú kocsikkal jártam, (nem volt pénz jobbra) és örültem, hogy van mivel..

@TWK-001:

Szia!

:o)

Amúgy meg, ha jól tudom, akkor ez a "tejgumi" pont a Posta megrendelésére lett kifejlesztve és szabdalmaztatva. Valóban elég sokat elbír, könnyed fejszámolás után kijön, hogy 1-1 szalag 5 kg-nál is többre igénybe vehető húzásra.

Rombolás: az Index Veterán autó topicjában elég komoly vitába keveredtem az egyik Ladás fiúval egy Top Gear videó miatt. Ahol is Clarkson jóember egy korai 911-est abuzált mindenféleképpen, majd felrobbantott. Akkor én első dühömben leköcsögöztem a műsorvezetőt, majd ebből parázs adok-kapok keveredett ki, hogy mijaf@szt sírok egy ütött kopott 911-es miatt, ha ennyire sajnálom, akkor vegyek egyet magamnak, meg megvette-kifizette-azt csinál vele, amit akar, és effélék. Most ezért csak egy kérdést tennék fel a fenti videó kapcsán: Papp Tibi, Te mit szólsz ehhez? ;-)

DA

Most mi a baj ezzel az akcióval?

A kocsi nem valami értékes, lehet, valami olyan hibája van, amitől gazdaságilag totálkárosnak minősül. Ja, igen, tudom: milyen jó lenne ez valakinek, ugye? Mondjuk annak, aki sajnálja, hogy leejtették. Nyugi, úgysem kapnád meg sosem. Esetleg szétszerelhetnék és az alkatrészek áráért levegőztetőgépeket vehetnének? Ott, ahol egy ilyen roncsnak nulla az értéke? A videót megnézik félmilliónyian, reklámnak többet ér, mint az autó újonnan. Bár nekünk pazarlás a tönkretétele, ők ott nem így látják. Szóval, igen, vicces.

Az első lökhárító gyári? Valahogy sok a beömlő.

@ZáchDani: De ha a (z abszolut ertekben kissebsegben levo) feherre szolt volna, ugye nem is irtal volna semmit. Nem borszin alapjan majmozta, hanem az ostoba viselkedeseert, persze egyforman majom mind, amelyik ilyen "musor" vezeteset vallalja, vagy amelyiknek eszebe jutott ez az egesz.

Istenbarmai, be kene ultetni oket abba az autoba, akkor is ilyen vidamak lennenek-e?

Nem értem ám ezt a jajgatást.... ha nem leejtik,akkor a bontóba megy,és zúzda...Kb értéke (ott) 0...

Nem, nem az.
Autókkal darts-ozni lakókocsikra egy kőfejtőben sem az. Értem, hogy sokakat foglalkoztat a destruktívitás, egészen megdöbbentő hatással lehet az emberre, ha a szeme előtt szűnik meg valami létezni, ez igaz. DE az, hogy autózást és autókat kedvelők, illetve azok, akik ilyeneknek készítenek műsorokat hahotázva alázzanak porig egy szerencsétlen kisautót, az egyáltalán nem vicces! Szánalmas, szegényes, szomorú!

Nem tudom, mennyire normális az, ahogy az a pözsó szétlapult...

@tamáskodó: Hibája? Az enyémben 280000 kilométer van, és az egyik féltengelycsukló kattog egy kicsit. Hiba! Még ha nem is volt járóképes a Nissan, amit ledobtak, az egy csomó alkatrész volt, amivel számos hasonló autó életben tartható lett volna. (Bár nem néztem meg a videót, nézze a halál), olcsó és ostoba poénkodás ez, nem túl messze attól, mint mikor valaki kabátgombot dob a koldus kalapjába.

két dolog: ez nem egy tv műsor, hanem egy youtube-sorozat (és ebből emberek megélnek!). másik hogy kommentekben szokták kapni, hogy miért törik a kocsikat, valakinek tök jó lenne, mire azt válaszolták hogy úgyis a bezúzás elől hozták el (nem véletlenül tolják a daru alá). vsauce érdekesebb szokott lenni, ez a kocsidobálás kicsit egysíkú

Nyilván ott már semmilyen értéket nem képvisel egy ilyen autó,de nem is ez a lényeg.
A bajt az értelmetlen rombolásban látom. Aki igazán szereti az autókat,nem tesz ilyet,és nem is viháncol rajta. Nekem például pár éve szükségből kellett szereznem egy rövid időre másodiknak egy nagyon olcsó autót. Mikor aztán lejárt róla a műszaki,és nem lett volna értelme már költeni rá,a haverok egyből mondták: Mit szolnál egy kis rally -hoz? Basszuk szét... stb. De én nem engedtem.Nem ezt érdemelte. Még ha csak egy 120-as Skoda is volt. Bennem még ezek iránt is él a gép tisztelete.

@ZáchDani: ez most komoly?
hol volt itt a bőrszín alapján???
"Ahogy a három majom"
"(különösen a középső) össze hugyozza-fossa magát az örömtől"- mondd, hogy nem a középső ugrál legjobban

Tudod rossz aki rosszra gondol és a kommentben gyanúsítgatás sem a legcivilizáltabb dolog ha már itt tartunk.

@Gomulka Béla: Hibája, igen. Arra gondolok, például, hogy elfelejtettek olajat tölteni a motorba, aztán kicsit besült a motor 1.5 km megtétele után - egy ismerősöm járt így.

Te meg sem nézted a videót és látod, mi baja az autónak? Ember, megmondanád így látatlanba, mi baja a másik kocsimnak? Na, viccen kívül: lyukas garast nem ér az a koszvadt Micra ott, nemhogy a szétszerelésével időt pocsékoljanak.

Volt itt egy cikk Csikóstól: Muszáj minden öreg autót megmenteni? valami ilyesmi címmel, ajánlom, olvasd el, sztem tök jó.

Úgy látom, nagyon hatékony reklám az ilyesmi egy autós műsornak.

OFF: a szerszám szombat megszűnt? Meg mi lett azzal a jogsis lánnyal, megszerezte végülis a jogsit? Nem mindig tudtam felnézni az oldalra, kimaradt jó pár hónap

ez rendkívül vicces volt.
talán még viccesebb lett volna, ha valaki ül is benne az ötletgazdák közül és kiugrik ejtőernyővel, persze akkor egy picivel több gumi kellet volna, no meg jobb esetben egy mentő...

De holitta bakancs??

Mi a f@szt lehet röhögni a céltalan romboláson? Engem elszomorít. Meg az is, hogy ezt a TC "reklámozza".

Zách Dani, nem kell túlzásba vinni a liberális polkorrektkedést. Nem láttam, hogy bőrszín alapján majmoztak volna, az viszont tény, hogy a középső majom örömködött a legjobban. Remélem, egyik baromarcúnak sincs más öröme a nyomorult életében.

Jah pazarlás, ülhetett volna benne 5 cigány is! :D
Ez tudom troll, de nagyobb nézettsége lenne :)

@ZáchDani: Most hirtelen felindulásból olyan tróger paraszt módon szerettem volna lereagálni ezt az egészet de...inkább higgadtan. Ne haragudj, de te vagy az egész csapatból számomra a legunszimpatikusabb. Vagyis igazából az egyetlen akinek nem bírom a fejét. Semmi személyes, de már kicsit irritál az állandó fontoskodásod, hogy mindenbe bele kell ütnöd az orrod, ráadásul indokolatlanul, te mindent megmondasz, mindenkinél jobban tudsz csak nem tudom mire fel. Nem fogok itt leállni személyeskedni, meg tudom, hogy pont nem érdekel a véleményem, és vagy kimoderáljátok, vagy valami frappáns okoskodást írsz rá, de gondoltam leírom.

A témához meg annyit, hogy ezekben a műsorokban nem maradéktalanul hibátlan állapotú autókat szoktak lezúzni, hanem a legolcsóbb szarokat. Szerintem a három "műsorvezető" sokkal kevésbé volt vicces mint egy roncs kilapítása. És bőven megtérül nekik az autóba invesztált pénz.

@tamáskodó: Nem lakom túl messze az ott-tól, és tisztelettel jelentem: van értéke egy alkatrésznek feldolgozható Micrának. Mivel nagyon sok fut belo"le, és a legfiatalabbak is elmúltak tíz évesek, van kereslet az alkatrészekre. Természetesen besu"lhetett a motor, ezt nem lehet a videóból megtudni. Ami ennél sokkal szomorúbb, hogy az autógyártás és -kereskedés fellendítése végett egész Európában tombolt a bezúzás, tudniillik hogy egy még érvényes mu"szakival rendelkezo" autónak a forgalomból való végleges kivonása jelento"s árengedményekhez vezetett, ha valaki vadonatúj kocsit vett. Enyhén szólva is kétes értéku" akció volt. (Ero"sebben szólva pedig barbárság.) Esély van rá, hogy a szétzúzott Nissan (és esetleg a Peugeot is) ilyen módon keru"lt a mészárszékre.

@tamáskodó:
Ember! Nem ez a lényeg. Persze lehet hogy te is azok közé tartozol,akik behugyoznak az örömtől ha ilyet látnak.
Persze,nem vagyunk egyformák. Van aki megragad egy szinten,és onnan kémleli a világot. érted? EMBER !!

@Gomulka Béla: De jó neked, hűha. Van értéke, persze, közel nulla, de van. A milliónyi kattintásnak még nagyobb van, ez így működik. Nagyon sok fut belőle, sokat lehet szétbontani, nem túl értékes ez, hidd el. Látványnak meg óriási, mert te is sajnálkozol egy ócska vasdarab miatt, de ők sem egy Testarossa-t zúztak meg. Hasonlattal élve: bedobtak a kukába egy kiflicsücsköt, sok galamb rárabolt a nagy semmire, de valójában nem történt más, mint hogy bezúzás előtt eljátszadoztak kicsit az ócskavassal.

Mészárszék? Temetést ne rendezzünk neki? :D

@Sirius01: Ember! Ne szívd ennyire mellre! Csak egy darab vas volt - unatkozol vagy tényleg ennyire nem érted? Ember!

"Tudják, olyat amire itt még komolyan alkudni szoktak a kereskedőnél"

saját balfaszságunk kifejeződése (bele sem kezdek...)

"kereskedelmi televíziózás törvényeit ismerők sejthetik. Kell a dráma"

és maga a poszt mi? fogd kézen omm barátod, izgassátok inkább az afrikai lakosságot a hülyeségeitekkel

Nem, nem vicces leejteni. Utálom az ok nélküli pusztítást.
Ez még a kevésbé gáz eset, mert két idióta összetör egy millió számban gyártott kisautót. Oké, barmok, de amikor a Top Gear nevű annyira ajnározott hulladék műsorban egy Maserati Biturbo-ra ejtenek rá egy betontömböt az nálam kiveri a biztosítékot. Erre sokan legyintenek: "hát nekik ilyen egyedi a humoruk." Szerintem csak szimplán idióták, mert nagy jó dolgukban már nem tudnak min szórakozni.

Vicces

@deak.atti:
Ennek a Clarksson majomnak (mégha nem barna bőrű is) én olyan videóját láttam ahol egy kocka ladát tesztel, majd két óriásdömperrel kettétépik, az mennyivel jobb Dani ? És ami szomorú hogy ez a majom a fél TC példaképe tudomásom szerint, és "etalon" az autós ujságírásban...

@vviktor1: Na ez az. Mire fel "etalon"?
Pont ugyanez volt a brainiac című agymenés, csak nem autókkal, hanem minden más egyéb eszközzel. Hű, tömjünk robbanóanyagot a mosógépbe, mekkora poén...

Mindenki azt csinál az autójával, amit akar. Szét is rombolhatja, de az barbár jellemre vall. Autókedvelőként (és egyébként is) engem elszomorít a rombolás látványa. Még ha ez nem autóval történne, akkor is. Egyébként is egyszerűen meddő időtöltés. Viccesnek pedig nem vicces, maximum meghökkentő (annak aki nem látott még hasonlót pl. egy újszülöttnek). Viszont erre büszkének lenni, ezen örömködni kifejezetten végletesen primitív jellemre vall.

Zách Daninak még igaza is lenne ergó,ha bármelyik hozzászólás ezt indokolta volna. Így viszont valami liberálisan kötelező propagandista szövegelés lett belőle.

@ZáchDani: Rossz az, aki rosszra gondol. Komolyan már, valaki beírja, hogy neki a három majomkodó egyáltalán nem szimpatikus, főleg a leghangosabb (a középső) és erre rasszista módon a bőrszínre asszociálsz? :D Ez többet mond el rólad, mint arról, akinek a hozzászólására válaszoltál. Öngól. :D

@tamáskodó: Te, hagy kérdezzek valamit ? Ez az örökös Ember szóhasználatoddal mit akarsz elérni? Nagyobb nyomatékot ,vagy figyelmet?
Vagy ez valami kisebbrendűségi komplexus eredménye? Mert azok szoktak így kommunikálni.

@Sword: Kíváncsi lennék, hogy a műsort az autózásért, autókedvelőként követő nézők közül van-e olyan aki egy ilyen jelenet láttán felkacag vagy egy nagyon jót kacag, úgy szívből jövően. Szerintem nincs. Szerintem még csak meg sem mosolyogtat. A vicc, poén, szórakozás kulturált embernek szerintem egyáltalán nem itt kezdődik. Ez kb. csak annyira "vicces", mint a kétbites graffitis hülyegyereknek az épp elkészült "műve" (höhö, aztán 2 másodperc múlva már el is felejtette). Ezek ilyen Beavis és Butthead értelmi színvonalán mozgó embereknek kitalált ostobaságok.

Ez nem ok nélküli pusztítás, se nem pazarlás: jónéhány embert szórakoztat. Hogy engem vagy titeket nem szórakoztat, az más kérdés, de ha ettől másnap vidámabban mennek hamburgert sütni a jónépek a tengerentúlon, mi baj van vele?

Le kellene játszani ezt a videót egy afrikai családnak, vajon mit szólnának? Vagy egy viharsarki mélyszegény magyarnak, szinte mindegy is. Elb@szott dekadens nyugati majmok, mind, bőrszín kurvára nem számít. A nyugatnak vége. Vége, mert nyálcsorgatva röhög az öncélú pusztításon, és vége, mert a liberális, gyökértelen paranoia elvette az eszét. Ki niggerezett itt szerinted, Dani? A kommentelő vagy Te?

@Flak: Ja, csak amíg a graffitik kifejezetten kártékonyak a többségi társadalom részére, addig ezzel semmi mást nem kell csinálni, mint átkapcsolni a tévét.

@Sirius01: Az amerikai angolból vette át a magyar, az alvilági szlengből ("yo man!"). Ez nagyon űber-laza rapper-gengszter szöveg akar lenni, magyarosítva. Több helyen megfigyeltem már én is.

Ez a két figura is így beszél:

www.youtube.com/watch?v=H_4nupAxvNw

:)

@AIR: Igen, minden példa sántít. De az "élvezeti faktor" kb. ugyanaz. Kivéve ha az én házam falát festik össze. Vagy ha az én kertembe dobják az autót. :D

@Picollo2: :D

@Sirius01: Éreztetni akarom veled, hogy gúnyolódom. Főleg, mert mikor megszólítottál, kétszer is használtad a kérdéses szót - ez valami kisebbrendűségi komplexus nálad? :D Azok szoktak így kommunikálni. Téged idéztelek, hát nem vicces?

Röhejes, ahogyan itt lelkiztek egy vacak roncs miatt
, de te még ráteszel egy lapáttal.

Vicces. A videó is, te is.

@Flak: Tökéletesen igazad van. Nap mint nap szembesülhet,az értelmesebb emberféle,hogy fajtársai között mennyi primitív,alacsony értelmi skálán mozgó,a világra onnan hunyorító véglény is veszi körül. Nekik Te hiába is mondanál bármit,ezzel a videóval kapcsolatban is,hisz úgysem fognák fel.
-Hu vazze állat vot mi,hogy lezuhant baszki. király ,sirály ,zsír vot.

Autótól függetlenül ezt sosem értettem,hogy miért kell bármit magasból ledobni,ami nem azért van,hogy magasból ledobják.Aki ezen élvez 30+ éves fejjel annak valami problémája lehet.A Top Gear autófociban legalább van valami érdekes és vicces,de ők is semmisítettek meg autókat csak úgy kedvtelésből.

Még egy dolog, amin érdemes elgondolkodni. (Persze mondjuk ezt elég rossz blogban írom le.) Ott az autó egy használati tárgy, itt szent tehén. Biztos, hogy a mi felfogásunk jobb?

@AIR: Igen, az éthosz (és a világ megmaradása) szempontjából a mi felfogásunk a jobb. De a legjobb felfogás az ugandai tanítóé, aki vélhetőleg értetlenül állna a látottak előtt és kurvára nem értené a nyugati ember lelkületét. Addig örüljünk, amíg csak értetlenül áll, mert ha elindul, hogy meg is értse, abban nem lesz köszönet. És sajnos akkor is neki lesz igaza.

@tamáskodó:
Nem csalódtam benned. Mondjuk azt azért nem gondoltam,hogy nem veszed észre,hogy ezt az általad alkalmazott primitív,és lekicsinylő szóhasználatodat miért használtam direkt ,így ebben a neked írt szövegkörnyezetben.

Ha rám hallgatsz,leszoksz róla./ volt pár betegem,és tudom a mentális (pszichés ) összefüggést: )

És a baj az, hogy a dekadens nyugattal mi, perifériára szorultak is együtt pusztulunk, noha vajmi keveset élveztünk ebből a felelőtlen pazarlásból. Milyen különbséget láttok a haldokló Róma emberi mivoltukból kivetkőző, orgiákon okádó uraságai és a videón látható agyatlan fogyasztók között?

A 80-as évek végén a "faszi,arc,csávó" helyett használták a "majom", "pali" szót. Az idősebbek biztos emlékeznek.

@ZáchDani: Három majmot írtam, már csak ezért se bőrszín-alapú a dolog. Meg én nem vagyok "olyan".

@AIR: Nem jobb. De szerintem itt is kezd már használati tárggyá válni, főleg az autók iránt nem annyira fogékonyak szemében. Nem is azzal van a baj, hogy az autókat szeretők egy része feljajdul egy ilyen videó láttán (vagy elszomorodik). Egy ilyen videónak mi az üzenete? Semmi. MAx. az, hogy "milyen jó a rombolás", amit a kétbites primitívek sikerrel el is sajátítanak, illetve ami még rosszabb, hogy esetleg a gyerekeket is rossz irányba befolyásolhatja. Egyszerűen rossz példa. És persze a nincstelen tróger vagy a csínytevő gyerek nyilván nem a saját autóját fogja összetörni, nem a saját háza falát firkálja össze, nem a saját tulajdonát veri széjjel, hanem vagy másét, vagy a köztulajdont. Innen is megfogható a probléma. Amíg ilyen példa van, addig igény is lesz a rombolásra. Nem véletlenül néz ki a legtöbb mai város egy nagy trágyakupacként a graffitik és a szétvert utcabútorok miatt. Egyszerűen menő lett a lazaság, a pusztítás, mert TE megteheted. :) Nyilván ezer egy más oka is van ennek, de ez is hozzájárul. A példa ragadós - tartja a mondás és ez igaz is.

@Wilson: Nagyon jól látod. A történelem ismétli önmagát.

@Sirius01: Ne add fel, küzdj még! Csak ne keverd össze magadat az orvosoddal, abból még baj lehet.

Többen írtátok, hogy a kocsinak úgysincs értéke. Ez igaz, de:
1. Részemről azt találom szánalmasnak, hogy valakinek ekkora örömet okoz a rombolás. Ripityára törik egy kocsi, és úgy örül a három idióta, mintha a lottóötöst nyerték volna meg. Mi ebben olyan kurva vicces?
2. Megvoltak a képek, ahol a reptéren álltak a roncsprémium-programban bezúzásra váró autók?

@tamáskodó:
" Nap mint nap szembesülhet,az értelmesebb emberféle,hogy fajtársai között mennyi primitív,alacsony értelmi skálán mozgó,a világra onnan hunyorító véglény is veszi körül. Nekik Te hiába is mondanál bármit,"

@vviktor1: itt van: paultan.org/2007/04/09/jeremy-clarkson-destroys-a-lada/ a magasból leejtés fika, de akinek még volt ladája és egy kicsit is szerette ne nézze inkább meg...

@Sirius01: Látod, te pont ilyen alak vagy, hiába mondok bármit, nem érted - még egy kör? :D

Na ja, ennyit a nyugati életszínvonalról, ott ez már simán filléres cucc.

Szerintem nem vicces. A nigger,a vorhenyes es a papaszem meg faszkalap. Ennyi.

@tamáskodó: Nem is az hogy megmenteni.
Csak az az érdekes, hogy mi vért izzadunk, hogy legyen egy ilyenünk, esetleg ha baja van, megjavítjuk, valaki meg simán szarrátöri poénból.
Én sem úgy vagyok vele, hogy meg kellene menteni, de pl. egy szimpla motorhibás kocsit én nem zúznék be. Meg nem bontanék el.
Az egészből a lényeg, hogy baromságnak tartom a világ jelenlegi működését, hogy ennyire nagy életszínvonalbeli különbségek alakulnak ki ember és ember között - nekünk ugye van autónk, pár ezer km-re Afrikában sok az éhező, nem hogy autójuk nincs.
Pedig az embriség erőforrásai lazán lehetővé tennék, hogy mindenkinek jusson.

@tamáskodó: Oké mehet! Csak arra kérlek,hogy ne engem ismételj mindig vissza.Valamivel azért rukkolj elő. Kitartás,előbb utóbb csak megfogalmazódik ott bent valami.

@Leadfoot:

ezen kár is rágódnod, az agyad többre képes

de legyen akkor egy 'rendes' válaszom is: feltehetően eloszthatod hárommal az érzelmi kitöréseiket, minden médiaszereplő színész

nagyon fontos hogy próbáljon meg mindenki kicsit tovább gondolkodni

nem a gumicsont a lényeg, hanem az hogy ki, és miért dobta oda

a peugeot az durván kilapult...a micra jobban bírta

@lcka:

na ki és miért dobta?

@ColT: Hát, igen, AIR írta, hogy mifelénk szent tehén az autó, így aztán teljesen másként szemlélünk egy ilyen videót, mint azok, akiknek annyira jól megy, hogy nem számít egy ilyen filléres tétel. De olyan mélyen nem mennék bele, mert: nekünk meg nincs vallási alapú népirtásunk, mint pl. Afrikában.

Ezek a show kedvéért csináltak egy videót, aminek sok értelmét nem kell keresni, mert nincs olyanja, de érdekes, figyelemfelkeltő, vitát gerjesztő stb. Ennél többet nem kell belelátni, sztem.

Más ország, más életszínvonal, más szokások, ennyi.

@Sirius01: Te is unod már a hülyeségeidet, mi? :D Megértelek.

Nem ismétellek hát, nagyon unalmas valóban.

@ZáchDani: Mind a hármat lemajmozta, csak a középsőt még ki is emelte. Gondolom azért, mert az az óvodás még ugrált is örömében.

Rossz az, aki rosszra gondol.

@tamáskodó: Nem is háborodtam fel rajta, csak a gondolkodás hiánya szokott bosszantani. OK, a show kedvéért lehet, csak az olyanokat nem értem, akik leszarnak egy több milliós cuccot, hogy ütni-vágni valók. Ez egyrészt pazarlás, másrészt mutatja, hogy az illető köszönő viszonyban nincs azzal, hogy megküzdeni valamiért. Én meg az ilyeneket nem szeretem.
A kedvenceim azok, akik sírnak, hogy nincs pénzük, de a hibás cuccaikat kidobják, mert nem adja el pl. Interneten, mert csak egy 500-ast kapna érte. Ezek simán hülyék.

Na ló éjt.

@kúrórudi:

kár volt így... fellengzősen, vagányan

akkor megmondom: fogalmam sincs. Ha tudnám, nyilván nem lázadnék ellene, hanem én is dobálnám

azt viszont világosan látom, hogy direkt olyan témák vannak felfújva amik egymással szembehelyezik a kommentelőket számukra jelemtéktelen témában. Ez a miértre a válasz.

olvasd csak, 1! 2000 kilométerre ledobott vasdarab okán már van rasszizmus, illetve megvan már az első 'párosunk is'

te hogy látod, tévedek?

Barbárok.

@tamáskodó:
Bizony ez még mindig kevés,de nem bántalak tovább.Tiszteletben tartom a korlátaidat...

@lcka: Ez már én is észrevettem,igazad van de ennek a lényegét sajnos kevesen értik úgy igazából...

@Sword: nem ok nélkül, ebből gazdagodnak.
még csak azt se lehetne rámondani hogy értelemtlen. csak nekünk nem tetszik

@AIR: az Egyesült Királyság Magyarországhoz képest melyik tengeren túl van?

@kúrórudi:
Az, aki szeretné, hogy még hosszasan vitatkozzunk itt bőrszínről, intelligenciáról, az élet értelméről...

@Flak: ezen a mozgáson 16 évvel később is röhögni tudok.

@Sirius01: Neked még ez is sok volt, ahogyan elnézem, nem nagyon tudtál megbirkózni vele :D Ne keseredj el azért, holnap újra próbálkozhatsz...

@lcka:
1. Nem a távolság a lényeg,hanem a cselekmény.Nem hiszem,hogy egy normális érték rendel bíró ember,az alapján ítél,hogy "az milyen messze van tőle:)
2.Az emberek ,a különböző szocializációs ,..és még sorolhatnám..:) ,okok végett,másképp élnek meg szituációkat,és eltérően is véleményeznek,akár itt az oldalon ,ilyen szélsőségesen eltérő hozzászólások formájában is.
Tehát gyakorlatilag ,"bármilyen " témával előrukkolhat a TC,
egyetértés nem lesz.

@nortonvincent: ez nekem is feltünt és kikockáztam.
A Micra esetében a gumik első körben csak az egyik oldalon engedik el, a többi szakad. De ennek következménye az, hogy megfordúl zuhanás közben. A többi esetében is hasonlót tudok elképzelni.
Oka is lehet meg van: ha talpra ér akkor nem olyan látványos a roncsolkódás. A kocsi teteje még sem arra van kitalálva, hogy a kocsi súlyát elbírja akkor ha az több méter magaból hullik rá.

Ami meg a videót illeti: szánalmas majom mindegyik. Igazából mit is karnak ezzel bemutatni? Az, hogy pár gumi fel tud emelni egy autót? (Mítoszírtókban ennél cifrábbakat nyomnak) Vagy azt, hogy megkora múga 20m-ről egy jó autót ledobni?
Nem értem.
És azt sem, hogy milyen barom produkcer fizet ezeknek a majmonka ezért a fosért.

@ZáchDani:
"Ahogy a három majom (különösen a középső) össze hugyozza-fossa magát az örömtől,"

hmm érdekes. Itt nem emelte ki, hogy a feka fickó a majom (mind a hármat annak tituálta) de neked egyből az jött le, hogy a feka a majom. Akkor nem veled van valami bibi? Már elnézést...

@AIR:

hát ha nekik is annyit kéne melózniuk egy 10 évesért mint nekünk akkor nekik is szent tehén lenne az fix ;)

@Sirius01:

a távolsággal a körülményekre szerettem volna utalni, aminek beláthatod, jelen esetben igenis van jelemtősége

te is említed az értékrendet, nos ott ez teljesen más. Az, hogy ez rossz, vagy jó, semmiképp nem ezen a fórumon fog eldőlni,de addig is lehet egymást basztatni (bocs) ezen a totál jelentéktelen végigvonulva

"Az emberek ,a különböző szocializációs ,..és még sorolhatnám..:) ,okok végett,másképp élnek meg szituációkat"

pontosan erről beszélek, ez a "hullámvan meglovagolva", láthatod az eredményt

szerinted ez rendben van?

jobb is lesz ha kivonom magam ez alól, aki ennyiből nem érti, menjen niggerezni meg személyeskedni, annak örülnek majd ( nem az "újságírók", hanem akiké az újságírók, ugyanis ez nem csak erre a felületre van alkalmazva, a tc csak egy porszem a gépezetben)

Persze hogy nincs rendben.De ameddig a személyeskedő jelzők háttérben maradnak,nincs baj. Vitatkozni,álláspontokat helyezni szabad.
A hozzászólásod utolsó bekezdésében ,pedig nagyon objektíven ,vagy inkább azt írnám igen rálátóan írsz,a magyar(,meg a kevésbé magyar) média média viszonyokra.
Tök felesleges,meg a terjedelem is kevés hozzá,hogy elkezdjük itt taglalni,hogy mi-miért van. Aki nem akarja,(vagy nem képes rá) úgysem érti meg.

@Wilson: @Flak:
Én ketté választanék azért itt két dolgot. Egyik az, hogy pazarlás-e? Mióta csak az emberiség az első lépést megtette a szórakoztatás felé, azóta minden koncert, sportesemény, stb. kapcsán feltehetnénk ugyanezt a lélegeztetőgép-szagú kérdést. Ez ugyanaz a kategória.
Kettő: hogy alja szórakozás-e. Nyilván az, csak nem tudom, mit csodálkozunk a kereskedelmi tévék meg a pankráció világában. Igen, (mint Rocko user jóvoltából kiderült nem Amerikában, hanem) a briteknél is létezik alsó középosztály.

Szóval, kire haragszunk most?

amennyi pénzt összeszednek a youtuberól, simán megéri. ájfónt se azért lőnek szarrá mert akkora nagy poén.

@AIR: Az a baj ezzel,hogy szinte mindent összemostál.
Nem tudom,hogy mi a hasonlóság,egy koncert, egy sportesemény és e között ? Szerintem semmi,hacsak nem azt vesszük,hogy mindegyik szórakoztatni akar,valamilyen formában. Persze van az a réteg akit ez felvidít,(különben nem tennék) de hogy milyen "üzenete" van ,a romboláson kívül ,azt nehéz lenne megfejteni. És mi még nehezebb helyzetben is vagyunk,itt kelet-Európában,hogy megértsük ,a nyugati jóléti tárdadalom,elfajzott,vadhajtásait,itt ahol már tényleg a lét a tét. (na nem a valóság show ) És ez csak feszültséget generál.

Hm ez szerintem sem vicces!
Az hogy az autot bezuzzak az ezzel nem egyenlo.
Lehet ezt ragozni jobbrol/ballrol, de ettol meg ez nagyon primko dolog.

Aki azt hiszi ebből megélnek az nagyot téved... az összes videójuk együtt kb. 800e nézésen áll. Az ha a yt a legtöbbet is adja nekik nincs több 800 dollárnál... Abból nem bérelnek még egy darut sem ott.

szerintem mind majmok. felnőtt ember nem leli örömét a pusztításban. de! nem az a legrosszabb! az ember az egyetlen állatfaj, amely képes olyan ideológiát gyártani (és magát alávetni), amivel megmagyarázza, hogy nem a saját (faja) érdekében cselekszik. ezért vagyunk a földünk vírusa, azért nem tudjuk kialakítani az egyensúlyt a környezetünkkel.

ennek az autónak a használati értéke magas volt, a piaci értéke nulla. ezzel mentegeti magát mindenki. mert a mértéket nem az ember szabja, hanem a piac, a tőke, a pénz.

Zách Dani meg ommm kontrasztnak jók a TC-be. Más okot nem látok az ottlétüknek.

@Sirius01: nem letezik mar magyar media, csak magyaroknak szolo media. ( egy luxemburgi tulajdonu csatornan egy amerikai film megy ami afrikarol szol - ez megy eppen az rtl en )

a mediak dolga ma a vilagon hogy eltuntesse a nemzeti erzelmeket es kovetendo eletstilust mutasson a reklamokkal - mert ugye a reklamot meg kell hogy nezzed, mert a filmeket megvalogathatod mit nezel mit nem de a reklamot azt eledteszik, ha kell - ha nem, meg a hangja is erosebb lesz a tv nek amikor megszakitjak a filmet vele, mert azt nezned KELL. Mar reges - regen nem az a lenyeg hogy mit reklamoznak hanem hogy a reklamban lasd hogyan kell hogy elj - kezdve hogy feher ember mar nincs is a reklamokban mert az nem PC, csajozni meno dolog akkor is ha van feleseged / baratnod, legyel cool es sz@rj le mindenkit, ugye egybol beugrik ha belegondolsz mirol beszelek?

itt par szerencsetlen ledob egy kocsit es ez a produktum ebben a performanszban - gyakorlatilag ez egyenlo a nullaval, de errol cikk es ezer komment szuletik - itt a baj.

@cukkorborsó: miert, ommm tok jo cikkeket ir es a totalcarban visszahozza az elveszett minoseget, a kezdetekkor meg autohangokat is hozott - szerintem ommmnak helye van a TC nel, sot!

Bocs Dani, de mi ezzel a baj: ti is "kabriósítottatok" egy régi SAAB-ot, amire valakik valahol még szintén komolyan alkudni szoktak.
Az sem volt sokkal viccesebb vagy tanulságosabb.

video.miner.hu/v/totalcar-2-adas-2002-szeptember-14-saab-kabrio-keszitese

@tamáskodó: az viccesebb lett volna, ha vmelyik taho fingik egyet, de ez nem. celtalanul ölték meg azt az autot. semmit sem akartak vele bizonyitani, megmutatni, csak szimplan össze akarták törni. talan azt hittek, hogy ez jo moka, pedig tudhatnak ök is, hogy csak az az ember kepes rombolni, aki meg eleteben nem epitett semmit. sima sutyerak seggfejek ezek. mind a harman.

Ők ezt is megengedhetik maguknak, ennyi. Nem szimpatizálok a srácokkal, de inkább nem is minősítem őket.
Mi ezt innen szemlélve persze, hogy nem értjük (tisztelet a kivételnek).
Nekünk pont van a családban egy ilyen 12 éves Micra, és bár semmi gondja, jól jött volna donornak, dehát van még több 1000 másik tulaj, aki így van ezzel szerintem, kár ezen fennakadni.

@Ed China: 2002.

@tamáskodó: Igazad van, az akció ko"ltség/bevétel lapján a legalsó sorban valószínu"leg pozitív szám van. (És azt is tudjuk, hogy a fiskális gondolkodás mennyire elo"re viszi a világot. So"t: jobbá teszi. Tapasztaljuk, éppen.) De vannak más szempontok is.

Nos, mint ahogy azt tudjuk, egy ilyen korú járműnél az állapot a fontos. Van, aki vigyáz rá, de pl. Angolországban (rendszám alapján ottani a kocsi/műsor) az óceáni éghajlat miatt a kevésbé féltett autók elég gyorsan el bírnak rohadni. Ha még emellé van egy adag motorikus és/vagy elektronikus hibája, akkor igen, ez egy ésszerű felhasználás.
Őszintén szólva nekem is volt olyan autóm (VW Passat GT), amivel szívesen csináltam meg volna ugyanezt 3-4 évvel ezelőtt, és anyagilag jobban is jártam volna. És az is olyan volt, hogy kívülről első ránézésre egy kívánatos guruló tárgy...

Az ebben az egeszben a hatalmas baj,mint mar valaki megjegyezte,hogy ezzel adnak "ertekrendet" az arra fogekonyaknak es igen,sajnos angliaban is megvan az a reteg,akit ez eler,talan meg jobban,mint Magyarorszagon. Olyan emberekrol van szo,akik generaciok ota nem dolgoznak,mert a council lakhatast biztosit nekik,veletlenul sem dolgoznak tobbet heti 10 oranal,mert akkor visszaveszik a benefitek egy reszet,de jovedelemkiegesziteskent kiadjak az ingyenhaz nehany szobajat es drogot arulnak. Rajuk mar nem szolt a kurva anyjuk semmiert,mert hamarabb elerte oket a liberal,mint minket,szinte semmilyen korlat nem volt elejuk allitva,ezert ugy erzik,h normalis dolog az utcan parkolo motorok felrugdosasa,mint konfliktuskezelesi technika. Sajnos a council house-os kornyekeken ez mindennapi dolog. Es igen,szerintem ennek a viselkedesi formanak a kialakulasahoz koze van az ilyen jellegu musoroknak,mert az a baromarc,aki eleteben semmit nem vett maganak,nem produkalt az eletben a retkes kis fattyain kivul semmit,annak ez egyfajta nivo,szint,stilus,onkifejezesi forma,hogy lerugdalja a parkolo autok tukret,mert olyan gecifasza laza utcai csillagharcos,hogy o meg ezt is meg tudja csinalni es lam,lofasz kovetkezmenye sincs,ez vot a tevebe'....

A topgearben már elég sok autót elpuszítatottak. A Marouder tesztjében konkréten felrobbantottak egy H2-est, és kilapítottak másik 3-4 autót. Azt viszont sajnáltam amikor egy restaurált Maserati biturbo-t zúztak laposra egy konténernyi sittel. Abból az autóból jó ha van 250-300 még működő képes példány.

Szerintem ez egy jópofa videó volt, de mindíg meglepődök hogy egyes autók mennyire egyben maradnak mások hogy kilapulnak :D

volt egy jatek itthon is valamelyik kereskedelmi radioban, ott egy Scenicet dobtak le, mert a nyertes aki egy masik autot vitt haza ugy dontott. Biztosan nagyon sok embert lehet igy megbolonditani, de hasznosabb lenne keresni egy raszorulot, aki orokeletet adna egy ilyen autonak.
A magam reszerol elutasitom az ertelmetlen rongalast, mivel ez nem toresteszt :(
Mindazoktol akik az ilyen esemenyeket vegigszurkoljak, elvennem az autojukat egy honapra...
nem irigy vagyok, nekem van autom, de tudom milyen amikor nincs (mar loptak el tolem es az elsot is maganak kellett osszehozni)

@a Férj: Council: tanács (o"nkormányzat). Council house: tanácsi ház (o"nkormanyzati lakás). Benefit: segély, járulék. Egyébként pedig a nevezett társadalmi rétegre igenis szu"ksége van a modern társadalomnak (mint ahogy a kevésbé modern társadalomnak is, lásd az indiai kasztrendszert): o"k képezik az alacsony ko"ltséggel fenntartható to"meget, akik csak felemelkedni tudnak, és ahonnan mindig lehet embert szerezni fontosabb célokra, legyen az munkaero" vagy éppen sorkatona a frontra. Ko"zben pedig engedelmesen vásárolnak, és elhiszik amit a tévé mond nekik. És ha feljebb léptek, ha beálltak a sorba, teljes meggyo"zo"déssel és felso"bbrendu"ségi tudattal hangoztatják, amit tanultak. Még jó, hogy a Belso"ség hozzászólói ko"zo"tt nincsenek ilyenek.

Szerintem vicces. Meg latvanyos is. en is rohogtem volna rajta ha ott vagyok.

Ez egy darab vas, jo nagyot csattan, miert ne lenne vicces?

@a Férj: mennyi ido utan felejt el az ember rendesen magyarul?

csak hogy odafigyeljek...

Lényegileg ugyanez a kísérlet lett volna, hogy "elbírnak-e a gumik ~800kg nehezéket", aztán pl. megemelni 1-2 raklapot rönkfákkal, de nyilván nem ez volt benne a fő attrakció.
A fentebb feltett kérdés, hogy "miért fordul el az autó esés közben" még érdekes lett volna, no de egy Öveges professzort sem látok a jóemberek között, valószínűleg a célközönség sem igényelné a további magyarázatot.

A következő adás témája: életben lehet-e maradni, ha a lezuhanó liftben a becsapódás előtt erőteljesen felugrunk? Önkéntesek jelentkezését várjuk, a sikeres teljesítők között egy (törésteszten már bizonyított) Nissan Micrát sorsolunk ki.

Legalább a folyadékokat leeresztették volna előtte...

@visszakettopadlogaz:
Na én ezért nem nézek már Tv-t.A lakosság erkölcsi,nemzettudati,stb. leépítése már rég megkezdődött.És ehhez a legjobb eszköz a média.
Már nem sokat kell várni a nagy beolvasztásra.Különböző eszközökkel mesterségesen fenntartott feszültséget kell tartani,az emberek között,mert az egység ,mint tényező veszélyes.
És igazad van. Nincs magyar média.,Nem létezik már egyetlen újság,rádió,vagy bármi más.ami nem ennek a szolgálatában lenne. Már rég kinyírták.

burzsoá gecik. az utókor hányni fog tőletek.

www.youtube.com/watch?v=qke5eBs9rAk

svájvban már a 70 es években is így szórakoztak.

amikor kérdeztem a csávót aki feltöltötte, hogy miért, ezt írta:

"at the time the video was recorded you can go an buy a ds everywhere, its like want to buy a vw golf4 at this time"

szóval egy svájcinak ennyit ér egy 4-es golf. Én ismerek olyat, aki hitelből vett 4-es golfot és még most is fizeti...

családok mehetnek rá egy 4-es golf kifizetésére.

@Shadowbull: Nézo"pont kérdése. Engem érzelmi szálak fu"znek a Micrához - ha Ford Ka-t dobnak le, azt megnéztem volna szívesen: volt olyanom is, rettenetes. De olyan ez, mintha egy tacskókutya és egy agár párosodását filmezték volna le (lehet hogy le is filmezték, a youtube-on annyi minden van): vicces, de tacskók és agarak tulajdonosai lehet hogy nem ro"ho"gnek annyira.

@zagy: aki hitelre vette a negyes golfot, es meg most is fizeti, az ne dobalja mert eltorik.

Afrikaban nehany helyen egy egesz csalad eleldegel egy hetig azon a mennyisegu vizen, amennyit te egy kiados szaras utan lehuzol a retyon.

Burzsoa geci vagy, az utokor hanyni fog toled.

hát ez egy műsor, az autó meg bontószökevény! Tény és való, hogy én is elfogadnám, de azért azt vegyük alapul, hogy ez egy műsor és az autó nem ér 100 ezer ft-t sem!

@Gomulka Béla: a Micrahoz ugy altalaban? Nehez lehet neked :)

Amugy egyszer lattam egy videot, ahol hajitogeppel lottek ki egy autot, az sokkal kreativabb volt, mint igy egyszeruen ledobni egy darurol :)

@Shadowbull: Ilyet feltételezni, mélyen sértve érzem magamat! A K 10 és 11-hez - mégis, mit képzelsz rólam? Csapodár-e vagyok?

Clarksonék természetesen állandóan zúznak mindenfélét, de legalább adnak hozzá poéntot is (a Lexus nem tartós, mert nem bírja a gépágyú-tu"zet, a Morris Marinára néha ráesik egy zongora, effélék). Azonkívu"l alighanem o"k találták fel a mu"fajt, és az is számít.

Én az értelmetlen, esetleg másoknak még értéket jelentő dolgok törése-zúzás miatt szoktam le még a Top Gear-ről is. Hiába jó egyébként, ez tisztán taplóság.

@Shadowbull: van aki el se költözött az országból, még se tud magyarul.

Nem tudom, hogy ezt láttátok-e vagy emlékeztek-e erre? De itthon is volt már hasonló.

www.youtube.com/watch?v=0FzyWOCArPM

Ennyi picsogó kretént!

Ezek után törjön el keze mindegyikőtöknek ha egy darab ételt is kidobtok.

A kicsi micráért kár volt... még ennyi idősen is jobb autó, mint az mostanában már indiában, és csálén összerakott új.

És ugye ne feledjük, idehaza is voltak ennek a fasszágnak követői:

www.youtube.com/watch?v=uDurCHMWeH0

Ráadásul itt egy sokkal újabb kocsi volt.

Nem akarok nagyon okoskodni, csak egy példa, azoknak akik itt hőbörögnek. Megveszel egy 20-30 ezer forintos bontóba való szart, kinyomod a szemét valami félreeső helyen addig örömködsz vele míg megy. Autó kuka, nem éri meg megjavítani, mert olcsóbb, ha veszel egy másikat, (vagy beleszeretsz, veszel komolyabbat ez nem ide tartozik) szóval kidobod, szétvágod leadod vasba stb. Sajnálod? Nem, mert az nem volt pénz érte. Pedig lényegében te is lezúztál egy autót. Na ez ugyanaz csak tőlünk nyugatra mások a léptékek. Akinek van pénze annak egy számodra értékes tárgy ugyanolyan haszontalan mint számodra egy rossz bicikli. Fogyasztói társadalomban élünk, sajnos ez van, ehhez kell alkalmazkodni, még ha nem is tetszik. Ez a lázadozás ez nem más mint irigység, nem tagadom én is irigy vagyok kicsit az ottani fizetésre, meg életszínvonalra.

Ezt az afrikázást meg nem bírom megérteni, ha valakinek ennyire szívügye a sok éhező nigger, akkor miért nem tesz érte valamit? Mert nagyon egyszerű előadni a felelősségteljes szánakozót, csak ezzel senki nincs előbbre. Én úgy vagyok vele, hogy míg nekem nincs meg mindenem amire szükségem van addig leszarom hogy kinek van nálam kevesebb, mert én azt nézem, hogy van akinek sokkal több van nálam. Kutya egy világban élünk, itt nem szánakozni kell, hanem átlépni a gyengén. És igen majd biztos valaki kívánja nekem, hogy rajtam se segítsen senki, nem is kell, nem is akarom.

@P-T5: Akinek nincs, annak nem is lesz, u"vo"lto"tte a farkas. (Hajnóczy)

@P-T5: Soha nem vettem meg 20-30 ezerért autót arra, hogy összetörjem. Volt autó, amit bontásra vettem, és igen, meghajtottam, de azért vettem elsősorban, hogy alkatrészem legyen. Ezért nem is törtem össze.

Én esetemben nem hiszem, hogy irigység volna, ha azt mondom, azokért az autókért igenis kár. Egy csomó minden menthető lett volna belőle. Persze, valaki kifizette, azt csinál vele, amit akar. Elfogadom a te nézőpontodat is.

Csak egyszerűen nem értem, hogy ez miért jó azoknak, akik összetörik?

@Shadowbull: igazad van, ezért támogatom a komposztvécét. Egyébként nem szórakozásból húzom le a budit, hanem mert elődeim egy rossz rendszert vezettek be, ahol a tiszta vizet bemocskoljuk szarral, aztán megpróbáljuk belőle kiszűrni.

Golfot meg micrát viszont puszta szórakozásból törnek a burzsoá gecik.

@P-T5: "itt nem szánakozni kell, hanem átlépni a gyengén."

Kokemeny vagy.

@KeMa: "ez miért jó azoknak, akik összetörik? "

Mert latvanyos, mert hangos, mert nem tortenik ilyen minden nap.

@Shadowbull: Dehogynem. Csak horizontálisan.

mondjuk én meg gyerekkoromban hasonló dolgokat csináltam egy pedálos moszkviccsal. kevés dolgot bánok jobban.

@KeMa: Nem is mondtam, hogy össze kell törni. Amúgy meg hidd el nekem, hogy ezzel a ledobós akciókkal, sokkal több pénzt szednek össze, mint az autó ára.

@Shadowbull: Nem vagyok kőkemény, csak nem értem mire ez a nagy empátia, ez a világmegváltás tudat, ha rajtam nem szánakozik senki akkor miért tegyem? Én azt nézem, hogy juthatnék előre, aki tőlem előrébb van az sem szán egem, akkor én miért tegyem a gyengébbel? A gyengébb meg köpköd, hogy nekem miért van ennyi? Én meg lesajnálom.

@Gomulka Béla: Látom nagyon olvasott vagy, csak ez az idézet most pont nem vág ide. Sebaj.

@P-T5: Elhiszem. Sőt, tudom. Egyszerűen csak sajnálom.

@P-T5: Biztos vagy benne? Érdemes (újra) elolvasni az Erdo"vel világító embert. Ro"vid, ko"nnyed, tanulságos.
(Olvasott nem vagyok, csak olvasó. De azért ko"szo"no"m.)

@Shadowbull:
Nem felejtettem el magyarul,hanem ezeket a dolgokat igy hivjak. Magyarul meg fingom sincs rola,sosem tartoztam a reteghez,aki tanacsi lakast meg segilyt kapna,egyebkent meg ezek nem egyenertekuek ezzel,nincs rajuk magyar megfelelo.

@P-T5: (Bár nem nekem szántad a választ, de) mások meg azt mondják, hogy nem csak ez számít. Azt nem mondják, legalábbis nem hangsúlyozottan, hogy ez nem számít, mert ilyen megengedo", puhány népséggel van tele a Belso"ség. (Nem úgy gondoltam, mielo"tt valaki ...)

@Shadowbull:
Az en kocsimat szetrugdalni az utcan is pont ilyen volt,megse rohogtem rajta.
Nem kell ehezo niggerekkel megmagyarazni,miert rossz ez,egyszeruen aki rombol,ok nelkul,az egy barom.

@Józsi bá\':nem az óceáni éghajlat miatt rohadnak mert az Írországnak van és ott rozsdamentesek az autók. Angliában a sózás miatt rohadnak.

@a Férj: De van. Fentebb meg is találod o"ket. Még nem késo". (Jut eszembe, tudod mi a council oroszul? Szovjet!)

Ez nem más, mint kivégzés - nagy évezettel és röhögcséléssel kísérve. Igaz, csak egy autó. Lehetne akár egy iskolatáska is, tele könyvvel, vagy a szomszéd nagyfaterja. Ki, hol húzza meg a határt...

@a Férj: nyilvan ha a teveben reggeltol estig bibliafelolvasas meg balett meg komolyzene meg klasszikus keptari kozvetites menne , akkor a hatranyos helyzetuek nem rugdaltak le volna a kocsidrol a tukroket....

Ez a rombolas korantsem volt ok nelkuli. En peldaul nagyon jol szorakoztam rajta.

@a Férj: Azt meg a Szent Ágoston mondta, hogy uátni a bu"nt kell, nem a bu"no"st. (Nem pont így mondta, hozzátette hogy a bu"no"st szeretni kell, de nem akarok én itten feszegetni.)

@cukkorborsó: Írországban is sóznak. És rohadnak is az autók. Nem mintha nem lenne mindegy, mármint a ledobálás szempontjából.

@battery: en peldaul meg a Micra halalsikolyat ist hallani veltem. Ott sikoltozott a kotelen logva, kerem uraim, legyenek konyoruletesek, kis micraim vannak otthon akikrol gondoskodnom kell.

De nem konyorultek.

@Shadowbull: Szóval miattad van! Honjavesztett bestye áruló, és még ro"ho"g is! Sarokba, kukoricára, u"sto"llést!

@Gomulka Béla: nyilvan az ilyen primitiv allatoknak csinaljak ezeket a musorokat, sikoltozva zuhano micraval, akik ilyen primitiv modon szorakoznak, es nem olvasnak Szent Agostont. Se.

@Shadowbull: Ja. Ugyanakkor Ágoston semmi említést nem tesz a Ford Ka-ról úgyhogy ha olyat nyuvasztanak, szóljatok!

Ugye a hőbörgők messze elkerülnek minden öncélú autóversenyt, ahol jobb sorsra érdemes autócsodákat gyaláznak szarrá?!

Ennyire túlreagálni egy ilyen csutfasz dolgot....
Komolyan mondom, én meg ettől kattanok be!

Ha vadonat új gyermek-mentőszolgálatos furgonokat dobálnának, akkor megérteném a lázadást, de így, hogy egy jóléti országban kb.nulla piaci értékű veszélyes hulladékot tüntetnek el, áment mondanék rá.

@Shadowbull: Nem akarok alszent lenni,te meg kotekedhetsz napestig,de ha az a tarsadalmi norma,hogy nem kell raszolni egy gyerekre semmiert es a tv faszanak es viccesnek allitja be egy kocsi szetkurasat,akkor nagyobb az esely arra,hogy ezzel szembesulj a mindennapokban.
Mellesleg en nem fogtam fel hatalmas tragedianak az automban tett kart,mert sok penzert,de javithato,viszont boldogit a tudat,h a retkes parasztnak sose lesz ilyen es ott fog megrohadni a nyomorult TANACSI LAKASABAN SEGILYEN elve.

Érdekes, mit ki nem bír néhány befőttes gumi :D

Hát nekem az se tetszett mikor a legutóbbi tv évadban, a kínai munkagéppel, ha jól emlékszem egy fehér Pandát törtetek össze....

@Gomulka Béla: Foglald mar ossze nekem egy szoval legyszi,hogy "olyan haz,amit azok kapnak meg,akiknek sokat all a faszuk/otvar nagy ribancok,de eszuk semmi es kurvara tisztaban vannak a jogaikkal,ezert megelhetesbol van egy rakas gyerekuk" es "olyan penzbeli es egyeb szocialis juttatas,amit akkor kapsz,ha nem dolgozol a minimalisnal tobbet,ezzel demotivalva a munkatol"

@a Férj: hol ez a tarsadalmi norma? Van ilyen akarhol ossztarsadalmi szintre emelve, hogy a gyerekre nem kell raszolni semmiert?

Igen,van. All a gyerek az uzletben es ket kezzel veri a kirakatot,senki nem szol ra. Ledobja a foldre az eszkozeinket,senki nem szol ra. A retkes labaval ugral a borkanapen,senki nem szol ra. Folyik a taknya a terdeig,senki nem torli meg. 12 evesen fuvezik az iskolaban,de nyugi,ez normalis,majd kinovi. Igen,van ilyen,ez a normalis,sajnos.

Ismerve Al Bundy rajongását 72-es Dodge Dart-ja iránt, kétlem, hogy jól szórakozna egy ilyen videón. És vitathatatlan, hogy élete, életszemlélete példa értékű lehet mindenki számára.

@a Férj: Lumpenproletár.

Cobra 11-et látott már innen valaki?

@KeMa: "Csak egyszerűen nem értem, hogy ez miért jó azoknak, akik összetörik?"
mert kifogyott az elem a távirányítóból és nem tudnak a PRO4-re kapcsolni.
hidd el, ha mindenki PRO4-et nézne, nem akarnának kcosikat dobálni.

@Shadowbull: Ez kb. olyan, mint németben lakó rokon ecsetelte egyszer anyának, hogy ők már défaudén nézik a filmeket. Anya meg nem ért hozzá, bólogat, hogy nyugaton ilyen meg olyan. Én meg halkan megsúgtam neki, hogy a défaudé az a dvd ami nekünk is a tv alatt van már egy pár éve.
:)

@P-T5: Tudod épp az ilyen gyökér felfogás miatt élünk ilyen kutya világban...és én sem Afrikáról beszélek,menj ki az utcára
Kívánom hogy legyen meg mindened biztos boldog ember lesz belöled....szerenncsétlen.

@5perc: meg a mítoszirtók is szeretnek kocsikat törni, zúzni, robbantani :)

@Rocko-: Meg azért, mert az a véleményu"k, hogy amíg nekik rossz, addig másnak se legyen jó. Mert ez a valós világ, ahol az ero"s érvényesu"l, és a Nagy Testvért szeretni kell. (Csak tudnám, hogy honnan ismero"s ez?)

@a Férj: Persze, hogy van, hiszen mindenféle van a világon. De honnan veszed azt a butaságot, hogy ez normális vagy társadalmi norma lenne? Ha az anyja-apja nem szól rá, majd te rászólsz (nem optimális megoldás, de sokkal jobb, mint hagyni). Nem felpofozod, csak rászólsz, ésszel.

@visszakettopadlogaz: Mi? A reklám célja az, hogy eladja a reklámozott terméket vagy szolgáltatást. Milyen nemzeti érzelmek, és főképpen hogy kerül a csizma az asztalra?

@zagy: jaja, a pottyantós vécé az igazi. Csak ajánlatos egy lámpát beszerelni, mert iccaka azért veszélyes.

Tegye fel a kezét, aki hányt már pottyantósba egy jó buli után (rajtam kívül) :D

@Péter 2: A reklám célja az, hogy megmondja a lumpenproletárnak, mit is szeretne. Nem az én észrevételezésem (hanem egy kollegámé), hogy amikor két éve Angliában (Manchester? Leeds?) a korlátait átto"rt to"meg boltokat fosztogatott, azokat az árukat vitték haza, amiket leginkább reklámoznak. Televíziót, ismert nevu" gyártók jelével ellátott cipo"ket és egyéb ruházati termékeket. Meg szeszt a Lidl-bo"l, mert azt tudták hogy hol kell keresni. Fogyasztottak, csak nem fizettek. (Nem vet a nyúl, csak arat - ahogy a ko"lto" mondja.)

Minden reklámnak az a célja, hogy megmondja a saját fogyasztóközönségének (ez lehet a melós is, meg a milliomos is, reklámja válogatja), hogy elsősorban a reklámozott terméket vegye. Mondjuk, azért ez nem olyan nagyon új megállapítás, nem kérek érte Nobel-díjat... :-))

De amikor reklám ürügyén elkezdődik a hablaty a "nemzeti érzelmekről" (idézőjelben!), akkor azért mulat egyet az ember...

A fogyasztóko"zo"nség fogalmát mindazonáltal tisztázni kéne. Ki az? Aki akarja? Aki bírja? Akit lehet? (Bennem csak az veto"dik fel kérdésként, ido"ro"l ido"re, és persze ez így nagyon leegyszeru"sített, hogy ha nekem valamire szu"kségem van, akkor azt miért más kell hogy megmondja? Ha meg nincs rá szu"kségem, akkor át akarnak verni?)

Mennyi itt a lelki sérült,jajj szegény autó...Be vagytok savanyodva és ezért is ez a reakció.Megtehetnétek ti is csinálnátok.....és nem kell az álszent duma hogy, de..vagy...és...stb..

Általában egy feladatra számtalan termék létezik, így a gyártóknak elég erős érdekük fűződik hozzá, hogy ne a másét vedd, hanem az övét. Maradjunk csak a témánknál, ha például a német autókat nem reklámoznák, lenne, aki magától olyat venne? Na, ugye... ;-)))

Egyébként védi a fene a reklámokat, aki figyel rájuk, ő baja. Attól még a gazdaságnak fontos területe, és ha nem lenne, sokunknak itt nem futná autóra (nem, egyáltalán nem azokra gondolok, akik konkrétan a reklámszakmában dolgoznak, hanem mindannyiunkra). Tetszik vagy sem, szükség van rá, hogy mozgásba lendítse és tartsa a gazdaságot. Ami nekem feltűnt, az, mondom már sokadszorra, a "nemzeti érzelmek" idehozása. Mert ha valaminek kevés köze van ehhez a kérdéshez, akkor épp ez az...

Ezek valahogyan fölemelkedtek a hátsó lábaikra és a szerencséjük okán úgy is maradtak...ezek azok, akik a sündisznót is elgombázzák, holott át is mehetnének a tetején és nem a kerékkel...

@Csak a yamaha: Anyád is ott van kéznél...megcsinálnám vele, hogy ne tűnjek savanyúnak. :)

@Péter 2: De hát éppen az elébb mondtad, hogy a reklám a gazdaságnak fontos teru"lete - tehát nemzeti érdek.

Na ja, de valaki azt találta mondani éppen itt, hogy a reklám dolga a nemzeti érzelmek eltüntetése. Erre bátorkodtam reagálni volt.

@butschq: Az kicsit más azért. Rajtuk tudok nevetni. Persze náluk is mindig az a vége, hogy tönkreteszik a dolgokat, de legalább érdekesen csinálják, tudományos háttérrel és ne felejtsük el, hogy előtte egy csomó mindent megépítenek, ötletelnek, terveznek. Azt meg hadd pusztíthassák már el, amit ők maguk építettek :)
Igaz a betonkeverő felrobbantásához nem sok építgetés kellett, de egy betonkeverőt nem sajnálok, másrészről megérte, mert durva volt látni, ahogy a másodperc törtrésze alatt egyszerűen eltűnik az egész. Ráadásul megtudtuk, hogy a beszáradt betont nem érdemes indokolatlan mennyiségű robbanóanyaggal eltávolítani belőle. :D

Na most vagy én vagyok figyelmetlen, de hogy a fenébe jutottunk el a reklámokig? :)

Egyébként én úgy vagyok a reklámokkal, hogy jó meg minden, meg állítólag sok pénz van benne, de ha veszek egy terméket, nagyod utólagos számomra, hogy mennyire van reklámozva az adott dolog. És még én nem is számítok sokat egy piacnak, de sok ismerősöm is így van vele. Mondjuk nagyon sokan meg nem.

Egyébként vannak olyan termékek, amiket egyáltalán nem kell reklámozni, mégis jól "fogynak". Például a pálinka, nem nagyon reklámozzák, mégis veszik mint a cukrot :)

@Péter 2: "ha például a német autókat nem reklámoznák, lenne, aki magától olyat venne? Na, ugye"

Ja, pl. a japán autókat is csak az érdekes reklámjuk adja el :D

@Péter 2: Onnan veszem,kedves Peter,hogy a munkam soran a tarsadalom majdnem minden retegevel talalkozom,az egesz csaladdal altalaban es igen,nekem ez jott le ebbol es nem,nem fogok raszolni a mas gyerekere,mert nem az en dolgom egy emancipalt anyukaval sem vitatkozni arrol,h hulye-e a gyereke vagy nem,mikor legszivesebben az anyukanak basznek le egyet,h nem kepes megnevelni a gyereket. Mert a gyerek nem magatol lett hulye,ahogy egy kutya sem magatol lesz kezelhetetlen. Olyan orszagrol beszelunk,ahol a gyerekek panaszt tesznek azniskolaban,ha szobafogsagba teszik oket pl vagy ilyesmi,es ezert a szulok jarhatnak a csladsegitobe stb. Mert liberalis orszagban elek. Jeee.

@Sword: Tényleg, az a rész nagyon tetszett, nem is volt eszembe mikor őket hoztam fel példának :)

Nyilván ők kicsit többet melóznak azon, amit tönkre tesznek, meg mindig valami érdekesség köré építik a rombolási hajlamukat. Itt kevésbé láttunk ilyen elemeket, bár speciel nekem felkeltette az érdeklődésemet z a sok befőttes gumi, ami a micrát tartotta.
Még az is lehet, hogy megnézem teljesen a videót, és még a hifit is bekapcsolom hozzá :)

Nem tudom, alighanem én tévedtem, most visszakerestem, nem is a reklámok feladata, hanem egyenesen a médiáké. Mindegy, ejtsük a kérdést, messze nem ér ennyit...

A kérdéses filmecske meg? Hát, bárgyú. De világvégét ne vizionáljunk mögé.

@a Férj: akkor miert nem koltozol el mondjuk Afganisztanba? Vagy Eszak-Koreaba?

van a vilagnak jonehany olyan orszaga amit nem fertozott meg meg a mocskos liberalizmus.

@a Férj: Annak ügyében nyilván nem szólsz rá, hogy mit csinál otthon. De ha nálad (mittomén, valami szolgáltató vagy, vagy cég, és hozzád jönnek), akkor természetesen nyugodtan rászólhatsz, ennek semmi köze vélt társadalmi normákhoz. Persze, nem úgy, hogy büdös kölyök, anyád mér' nem nevelt meg, hanem hogy kisfiam, megkérhetlek, hogy? Vagy ahogy éppen az adott szituációban jó. Én meg szoktam tenni, és még sosem volt belőle különösebb bajom (de én a sajátjaimra is odafigyelek :-) ).

@Péter 2: Még hozzáteszem: az a dolog trükkje, hogy a jelen levő szülőt nem kell megszégyeníteni (még akkor sem, ha szerinted megérdemelné). Ha ezt nem teszed, akkor nem szokott mi-köze-hozzá-az-én-gyerekem reakció jönni rá, sőt, legtöbbször éppen ellenkezőleg.

@átlátó: Szülőkkel/családdal nem viccelünk..Értike ??!!

@Péter 2: Aha. Ez elkeru"lt. Meg a média is. Bocs

Ami meg a nevelést illeti: ha jól sejtem hogy hol laksz, hát ott az osztálytársadalom ko"zépkorias szelleme még mindíg belengi a tájat. Csak az az osztály, aki a gyerekének nem tudja megmondani, hogy ne nyissa már ki a cukroszacskót mielo"tt a pénztárhoz érne, és ne is szórja el a tartalmát a padlón, szóval az az osztály már emancipált. Magyarul: négyévente (o"t?) kormányt választ, és ezért cserébe azt mondják neki, hogy szabad - amit aztán azonnal félreért. De ha ugyanezen az osztályon ero"t talál venni az o"ntudat, a rohamrendo"rséget ku"ldik rá, mint Thacher tette a Yorkshire-i bányászokkal.

@Shadowbull: @butschq: :DDD

@butschq: "Tegye fel a kezét, aki hányt már pottyantósba egy jó buli után (rajtam kívül) :D"
ha a pottantós fogalma alá a Toi-Toi is beletartozik, akkor erről szól a Sziget. :)

@Shadowbull: Tiszta kotekedes a hozzaszolasaid nagyresze ehhez a poszthoz,barmennyire is kedvelem a stilusod,most nem megyek ebbe bele Veled itt,de ha gondolod,privatban folytathatjuk
@Péter 2: itt szo sincs senki megszegyenisteserol es nem is akarnam megszegyeniteni oket,ellenben az en raszolasom akkor is csak egy hulye kaeuroai bevandorlo oktalan okoskodasa lesz,ha tokeletes angollal mondom el,mert ok nem azert jottek ide,h en a gyerekuket neveljem,plusz ok fizetnek,mi meg tesszuk a dolgunkat,ha nem tetszik,mennek mashiva. Ez az elv. Baszki,ebben az orszagban ha megeszed a kajad nyolcvan szazalekat az etteremben,majd azt mondod,h nem izlik,nem kell kifizetned. Nem ugy van,mint otthon,h elhajtanak a picsaba. Csak ez egy reszrol kenyelmes,masreszt meg felhaborito.

@Rocko-: csak fél szemmel, mert már azok ilyen modern műanyag cuccok, a régi meg ugye fa, abban volt anyag. De az érzés ugyanaz :)

Egyébként minden évben megfogadom, hogy kevesebbet költök piára, meg bulikra, és a megspórolt pénzből elmegyek a Szigetre :D

@butschq: ne. :D

@nokiaa: Nna az sajnos nekem se nagyon...

@Csak a yamaha: Ühüm... majd utánad. :) Ha már a viccet te is szereted. :)

@Shadowbull: "Afrikaban nehany helyen egy egesz csalad eleldegel egy hetig azon a mennyisegu vizen, amennyit te egy kiados szaras utan lehuzol a retyon.

Burzsoa geci vagy, az utokor hanyni fog toled."

Na, ilyen egyszerű lerázni az afrikázókat.

@lord75: Idefigyelj, ne személyeskedj velem, amíg én sem teszem veled, megmondhatod a véleményed, csak mondjuk kíváncsi lennék, hogy szemtől szembe is nyitnál-e így? Mert oké, hogy interneten mindenkinek nagy a pofája, meg erős csávó, csak már a fasz kivan a sok idótálval aki itt éli ki magát. Úgy gondolom, hogy normális hangnemben kommenteletm, ezt várnám el a másik féltől is.
A véleményed meg pont nem érdekel, járok az utcán hidd el eleget, nem tehetek arról, hogy te korlátolt vagy.

És nem vitagerjesztő megfontolásból írtam amit írtam.

@Péter 2:
Nem erted az egesz media/reklam dolgot abbol az aspektusbol ahogyan en probalom mutatni - ami persze valoszinuleg az en hibam mert nem jol magyarazom.

Gondolkodj el azon ha van kedved: miert nem latsz a televizioban legalabb egy kepkockat egy tradicional csaladi attitudrol, egy kovetendo magatartasrol. A media sugall, eredeti celja pedig a hirek eljuttatasa,( ha allami tulajdonu ) a szorakoztatas. A reklamok a mukodesehez kell ( ha nem allami penzbol mukodik )

erre a valosagban mi tortenik: gyakorlatilag butit es rossz magatartasformat sugall - ez a baj a mediaval.

@Rocko-: bakker, a mamam pottyantosaban volt extra: ujsagtarto szovet zseb, tele volt fules magazinnal meg szovjetunio val! :D ( oregapam politikai beallitottsagat ismerve a szovjetunio c folyoirat volt a higienia, mig a fules a szorakozas zaloga! :D:D:D )

ja! volt Szabad Fold is, a zold fejleces!

@visszakettopadlogaz: ...de azert a media elleni nagy lazadas kozepette kicsengeted ugye te is a havi 80 dollart kabelre a Comcast-nek, mintha pisztollyal kenyszeritenek ra, hogy nezd azt a szart. Jol gondolom?

@Shadowbull: akkor miert nem koltozol el mondjuk Afganisztanba? Vagy Eszak-Koreaba?

van a vilagnak jonehany olyan orszaga amit nem fertozott meg meg a mocskos liberalizmus.

-----

magaval a liberalizmusnak mondott valamivel a baj, ez olyasmi dolog mint a nyolcvanas evekben a "letezo" szocializmus. Beismertek hogy nem AZ, csak egy annak mondott dolog.

Amit ma liberalizmusnak mondanak az nem az. Az valami egesz mas, sokkal rosszabb hatasait tekintve mint ahogy megalmodtak.

En annak a hive vagyok hogy mindent sajat maga altal gerjesztett hatasaibol kell megitelni. ( ha valami etel finom az akkor jo, hiaba hivjak akarminek es keszul barmibol pl hogy egyszeru hasonlatnal maradjak)

ha egy iranyzat egyeni szinten buta embereket es szethullo csaladokat, devians viselkedest es bunt, nagyobb gazdasagi szinten csodot es visszafejlodest hoz az egyszeruen nem lehet jo, barmi is az. Az nem lehet kovetendo modell.

kommentekben ezt kifejteni ( foleg ekezet nelkul ) nagyon nehez, de azert ne essunk a demagogia es a rovid tomondatokban kivagott feligazsagok mocsaraba :)

@35up: $135 mert 5 belteri egyseg van a hazban meg egy extra router a kertben :D

az internet nem media, az internet csak kozvetlenebbe teszi az emberi es gazdasagi kapcsolatokat. Hogy milyen tartalommal toltjuk meg ezt a kozos teret - ez tolunk fugg. massal nem tudjuk mint amit gondolunk, latunk hallunk a vilagrol - az eredmenyt ismerjuk :/

@35up: a media ellen nem lehet lazadni, az csak a kozvetito kozeg.

( "valasztasi malacok eladok: Kovacsek, Fo Utca 4, 6utan!! ") ez egy hirdetes, amit feltettek regen a tanacshaza falara. A fal a media, a tartalom a hirdetes.

Ma a media szerepevel a kozlo csatornat szokas azonositani ami oriasi csusztatas.

@visszakettopadlogaz: Ámde van ezzel a gondolatmenettel egy baj, mert az bújik meg mögötte, hogy régebben jó volt, nemzetek (ami egyébként tényleg semmiképpen nem tartozik ide, hiszen ettől teljesen független az egész dolog), értékek, satöbbi, de mára a ronda modern világban hova elfajzottunk. Holott, a szórakoztatás mindig is ugyanilyen volt. A középkorban nem volt ugyan tévé és reklámipar sem, de a népek akkor is csak a kor szellemi rágógumiján csámcsogtak.

Ami a régiségből ránk maradt, az nyilván a magasabb kultúra, a zene, irodalom, festészet, satöbbi, mert a többi ugyanúgy kérészéletű volt, mint manapság, de attól, hogy az nem maradt meg ugyanúgy, attól még volt. Mondjuk, nem Micrát dobtak le a daruról, hanem megnéztek két jópofa karóbahúzást. Az biztosan annyival jobb volt?

@Péter 2: ket reszre kell bontsam valaszomat.

a nemzet - az adja meg az osszetartozas legkisebb kozos tobbszoroset. A nemzettudatra lehet erkolcsileg tamaszkodni, az az, amitol definialod magad a nagyvilagban, amitl az vagy aki vagy. Mi a kozos benned es egy karcagi vagy pecsi ( akarmilyen helyiseg beirhato ) kozott? a magyarsagotok. Ami osszekot, ami egymas tamaszava tesz minket 15 millionkat. Aki ezt a kotes gyengiti az egyertelmuen ezt az identitastudatot tamadja. Mi magyarok vagyunk, nekunk egy no es egy ferfi jelenti a szuloket, koszonunk annak aki az utcan szembejon es termeszetes hogy karacsonykor fat allitunk mert az jelkepezi a szeretetet. Magatartas mintat kapunk szuleinktol, amit tovabb adunk gyermekeinknek, vannak eteleink es muveszeink amiket nem vehet el senki. hagyomanyainkra buszkeknek kell lenni. A mai media ezeket az ertekeket akarja elmosni, de nem reszletezem, ha ennyibol nem jossz ra mit akarok irni akkor tobbet irni felesleges.

minden korban volt szorakoztatas, hogyne lett volna! "Cirkuszt es kenyeret a nepnek!" csak eppen a nemzet szinhazaban nem homosexualisok vonaglottak, a koznyelvbe nem hoztak be ennyi idegen szot ( regen is volt igeny idegen szavakra, de azert mert nem volt magyar megfeleloje ) a szorakoztatas konnyu mufajaba nem kevertek bele "nepmodosito" anyagokat.

szerintem erted te ezt csak furcsa latnod leirva :)))

nem ide tartozik: amerikaban ( az ertelmesebbje ) tudja hogy az excell valami magyartol van, magyaraztam egyszer excellben valamit egy embernek, o elveszitette a fonalat es azt mondta: latszik hogy magyar vagy mert te erted az excellt :D

egy amerikain lattam egy "im hungarian" polot, kerdeztem tole miert van rajta, nem is vagy magyar - a valasz: its cool! :)

ezt meg gondolom mindenki ismeri:

A többek közt Marx György által leírt történet szerint Enrico Fermi tette fel a híres kérdést, vajon hol késnek a földönkívüliek, ha az intelligencia kialakulásának valószínűsége a világegyetemben olyan magas. A történet szerint Szilárd Leó válasza ez volt: – „Itt vannak közöttünk, de magyaroknak mondják magukat.” A válasz azon a tényen alapult, hogy Magyarország – azon belül is Budapest (néhány belvárosi középiskolája) lélekszámához mérten valószínűtlenül nagy számban adott nagy tudósokat a világnak. A marslakók legendája a második világháború idején Los Alamosban terjedt el. Teller Ede maga is büszkén emlékezik vissza rá, hogy sokan felfigyeltek a „marslakókra”, a magyar tudósokra, akik gyakran mutatkoztak együtt és ilyenkor egy mások számára valószerűtlen nyelven – magyarul – beszélgettek.

@P-T5: A vitát nehéz elkeru"lni, ha az ember egy blogon hozzászól.

@visszakettopadlogaz: Amennyiben a liberalizmust nem keverju"k o"ssze a szabadsággal, egyetértek. (Kábé úgy, ahogy az almát se keverju"k o"ssze e négyzetméterrel.) Az ugyanis, ha az információ visszatartásával és egy kreált erko"lcsi rend sugallásával az egyenlo"tlenséget tartják fenn, az nem szabadság. A liberalizmus mint politikai vonulat, és a szabadság mint érték, természetesen nem zárják ki egymást. De nem is feltételezik. És abban is teljesen igazad van, hogy a médium nem tehet arról, hogy mire használják.

@Péter 2: A régi korokból ránk maradt kulturális javak élvezete és becsu"lete nem konzervatizmus, hanem civilizáltság. Mellesleg ezek az értékek sem voltak feltétlenu"l elérheto"ek minden népréteg számára, és egyéltalán nem biztos, hogy az alsóbbnak tartottaknak szánták o"ket. A Primaverát vajon hány gyapjúmosó senkiházi látta Firenzében? Savonarola és elvbaratai kivégzését viszont alighanem látta a város apraja és nagyja.

@átlátó: Oké de sokat kell várnod...anyád előre tolakodott :)

@visszakettopadlogaz: Csak azért tudod, mindig a részletek csúsznak el, hiába vannak nagyívű gondolatok. Mert ugyanis amit leírsz, abban nincs semmi specifikusan magyar. Más is köszön a szembejövőnek, más is neveli a gyerekeit (homoszexualitásba ne menjünk bele nagyon, mindig is volt, ma sincs semmivel több, mint régen, mert minden egyéb híreszteléssel ellentétben ez nem divatjelenség és nem lehet rá "nevelni" a fiatalokat "deviáns példamutatással", ez marhaság, hogy finom legyek és kellően feminin :-) A fejlődés mindössze annyi, hogy egy ideje nem szokás kivégezni őket, legalábbis jobb helyeken, és szeretnének békében élni ők is. Nem, engem nem érint, mielőtt rákérdeznél, de nekem nincs azzal bajom, ha békében hagyjuk őket). Ételei és hagyományai is vannak mindenkinek. Szóval, mi is csak ugyanolyanok vagyunk, mint mások, és mindenkinek megvan a számtalan kis köre, amivel hol erre, hol arra kapcsolódik. Hol nemzeten belül, hol kívül, ki merre forog a világban, mit csinál, mi érdekli, satöbbi, satöbbi. Könnyen lehet, hogy a média valóban többet mutat abból, ami a közlekedés és kommunikáció régebben elképzelhetetlen fejlődésével (plusz életszínvonal) ma már rendelkezésünkre áll: régen nem feltétlenül azért tartoztál sokkal szorosabban egy sokkal kisebb közösséghez, mert azok voltak a boldog aranyidők, hanem mert fizikai esélyed sem volt egyébre. Ma már van. Ne ítéld meg tehát azokat, akik másképp látják, mint te. Ha én azt mondom (ez csak példa), hogy X témában én sokkal inkább társamnak érzem Y-t, aki történetesen Z országban lakik, és mellesleg soha az életben nem találkoztunk még személyesen, mint W-t, aki amúgy az utca túloldalán lakik, akkor én így érzem, ennyi, ettől én nem vagyok rosszabb nálad, nem akarok a családi értékek életére törni, undsoweiter.

Amúgy. Excel egy l-lel, Simonyi nem csinálta, csak éppen valami főnök volt, akihez tartozott az is, és nem ők (értsd ezalatt: se Simonyi személyesen, se a Microsoft testületileg) találták ki amúgy sem a számolótáblát.

A magyar tudósokba érdemes belemenni? Tudjuk, hogy sokan voltak, és büszkék is vagyunk rájuk, de azt is jól tudjuk, hogy éppen azért volt belük Amerikában akkortájt olyan sok, mert a világnak erről a tájáról jobb volt elpályázniuk, ha kedves volt az életük... Vagy korábban ha nem is az életük, de a lehetőségek a tehetségük kibontakoztatására.

Na, mindegy, jól eltértünk a tárgytól, de mit tegyünk, lassan az Index saját politikai tárgyú fórumain már nem lehet rendesen kibeszélni azt, amit a szakmai fórumain még néha igen... :-) Ámbár, végül is a cikk, ami alatt éppen kommentelünk, szintén nem tartozik igazán az autók témakörébe, annak ellenére, hogy a főszereplő benne autó...

@visszakettopadlogaz: "az internet nem media, az internet csak kozvetlenebbe teszi az emberi es gazdasagi kapcsolatokat."

1) Mar hogy a fenebe ne lenne az.
2) De te nem csak a netet fizeted, hanem a kabeltvt is, meghozza rogton 5 belteri dekoderrel.

"a media ellen nem lehet lazadni"

Hogy a fenebe ne lehetne. Kikotteted a kabeltvt, oszt jonapot.
De te vagy olyan hulye, hogy a sajat penzedbol finanszirozod azt az - allitolagos nemzetrombolo - tevekenyseget, ami nem tetszik neked.

Mit mondhatna erre az ember? Carry on.

@Gomulka Béla: Eszem ágában sem volt a konzervativizmust itt se pro, se kontra előhozni. Csak annyit mondtam, hogy ha a letűnt korokból ránk fennmaradt tárgyi emlékeket nézed, akkor lehet olyan felületes benyomásod, hogy akkor más volt a kultúra szerkezete, mert látszólag inkább Beethowen hegedűversenyek maradtak ránk, mint középkori Győzike-show-k. Holott, a tömegek szórakozása akkor is az utóbbi volt, nem az előbbi.

Másképpen fogalmazva, csak annyit akartam ebből kihozni, hogy a világ nem az utolsó évtizedekben romlott el, hanem mindig is ilyen volt. :-)

@Péter 2: @35up: mondanivalom lenyege elsikkadt a sorok kozott, es mivel eppen megyunk hikolni a csaladdal ezert nem tudom tovabb szaporitani a szot. Leulnenk beszelgetni az jobb lenne de arra nincs mod. Annak orulok hogy legalabb beszelunk ezekrol a dolgokrol. az exfinityt meg csak ipadon nezem ha nincs mas, tv zni nem szoktam, tobbre ertekelek egy kommentelest ertelmes emberekkel :)

@Péter 2: Már megint egyetértu"nk. Esteledik, fáradunk ...

@35up: Az internet tényleg nem médium, mint ahogy a papír vagy a rádióhullám sem az. Az internetes oldal, blog, podcast, azok médiumok. Azok lehetnek jók vagy rosszak, keru"lhetnek jó vagy rossz kezekbe, szolgalhatnak mindenféle érdekeket. Az internet nem, az csak egy ko"zeg. Talán ezért is van jelen (majdnem) mindenu"tt, mert minden rá- és belefér.

És K 11-es Micrát dobálni akkor is bunkóság. Meg Peugeot 205-o"t is. De egy hátul vakablakos Toyota Land Cruisert, azt a fajtát amiben nincsen index-kapcsoló, azt megnézném, ahogy elkeno"dik.

@Péter 2:

nem bunkóságból, de fogsz te még csodálkozni nagyokat (persze csak akkor ha van kedved bekeásni magad a világ dolgaiba)

nem kötelező, maradhatsz csodaországban is

@visszakettopadlogaz: :))))

@visszakettopadlogaz: "miert nem latsz a televizioban legalabb egy kepkockat egy tradicional csaladi attitudrol, egy kovetendo magatartasrol. "

Egyreszt ki hatarozza meg hogy mi a "kovetendo magatartas" masreszt meg bar keveset nezek tevet, de szerintem a legtobb reklamban hagyomanyos csaladot mutogatnak, ha mar: apa, anya, gyerek, kutya, mindenki boldog, jolakott es elegedett, mindenki szeret mindenkit. Mit kellene meg ezen kivul mutatni? Hogy ott ulnek vasarnap reggel a misen?

"gyakorlatilag butit es rossz magatartasformat sugall "

Szerintem meg nem butit, csak az atlagos butasaghoz van belole, es nem sugall semmit, csak bemutat. A media nem az ok, hanem az okozat.

"ha egy iranyzat egyeni szinten buta embereket es szethullo csaladokat, devians viselkedest es bunt"

Es szerinted mindezt a "liberalizmus" hozta el? Azert vannak buzik meg "deviansok" mert vannak liberalisok is?

"Mi magyarok vagyunk, nekunk egy no es egy ferfi jelenti a szuloket, koszonunk annak aki az utcan szembejon es termeszetes hogy karacsonykor fat allitunk mert az jelkepezi a szeretetet. "

Ezzel nincs is semmi baj, a problema ott kezdodik, amikor mi magyarok annyira hulyek vagyunk hogy nem birjuk elfogadni hogy van aki a sajat nemehez vonzodik, meg van aki menorat allit nem karacsonyfat. Soha nem birtam megerteni, hogy miert akar barki is beleszolni abba, hogy a masik otthon megis hogyan uti el az idejet, vagy a haloszobajaban eppen mi dobja fel. Miert erzi barki is ugy, hogy neki rosszabb attol, mert a szomszed Jozsi a Sanyit kefelgeti paros napokon, paratlanokon meg forditva.
Arrol meg nem is beszelve, hogy sokan azt gondoljak, hogy jaj a teveben mutattak egyszer egy buzit, ezert lett Jozsi is az....
Attol jobb lesz Semjen Zsoltnak, hogy Jozsi nem kefelgeti Sanyit, hanem titokban tartja hogy o inkabb a fiukat szeretne, es elveszi Sarat a falu legrondabb menyecskejet, aztan estenkent inkabb a kocsmaban lazit, csak hogy ne kelljen addig se latni, es boldogtalanul eli le az eletet?

Ez lenne a cel? Nyomoritsunk meg masokat, mert akkor mi majd jobban fogjuk erezni magunkat? Valahol valakit felszegeltek egy fara ketezer eve, es ma ebbol kell levezetni, hogy a MASIKnak mit hogyan kene csinalni?

ehh.

"Magyarország – azon belül is Budapest (néhány belvárosi középiskolája) lélekszámához mérten valószínűtlenül nagy számban adott nagy tudósokat a világnak"

Na ez az abszolut skizofrenia, a tokeletes onellentmondas, maga a megtestesult duplagondol..

A nemzeti oldal roppant buszke a sok magyar nobel dijasra, kozben meg elfelejti, hogy nagy reszuk zsido volt es ugy menekultek el az orszagbol, ha nem akartak a dunaba love vegezni.

A vilag rohog a "rengeteg magyar Nobel-dijas" legendajan, ezt csak mi magyarok hisszuk el.

@Shadowbull: aki zsido az is valamilyen nemzetisegu, ugyanugy mintha valaki katolikus vagy akarmi. Teller Ede, Szilard Leo, stb magyarnak vallottak magukat, magyar allampolgarok ( is ) voltak, a magyar kulturat hordoztak zsido vallasukent. Ok elmentek, de Szent Gyorgyi Albert pl nem.

Homosexualitas

Aranyukhoz merten erossen felul vannak prezentalva media szereplest illetoen, engem nem zavar ha valaki otthon buzul, de ne az andrassy uton, tovabba szuloi kudarcnak elnem meg ha a lanyom ilyen lenne. Szerintem abszolute nem kovetendo pelda.

Ideztem a wikipedia bol, idezo jelet is tettem, lehet vitatkozni az ott allitottakal, a velemeny szabad.

Nemzeti oldal: nem tudom en hova tartozom, azt tudom hogy nekem faj " trianon", evente egyszer megyek templomba ( ejfeli mise ) tisztelek mindenkit aki tisztelettel szol hozzam, buszke vagyok arra hogy magyar vagyok, nem vagyok buszke arra ami tortenik otthon mert szerintem 45 ota rossz fele megy Magyarorszag. Szeretnek otthon elni, de itt tobb esely a tartalmas eletre es tobb az eselyed mindenre. " Ha Magyarban nem jon ossze az eleted azert az orszag a hibas, ha itt, csak magadat okolhatod. "

A mediak pedig - meggyozodessel allitom - nem olyan dolgokat mutatnak ami egy felelos, csaladkozpontu eletre nevelne.

@visszakettopadlogaz: " Teller Ede, Szilard Leo, stb magyarnak vallottak magukat, magyar allampolgarok ( is ) voltak, a magyar kulturat hordoztak zsido vallasukent."

Nade a nemzeti oldal hulyebbik resze szerint ok nem magyarok, mert zsidok! Viszont ugyanezen hulyebbik resze roppant buszke a magyar Nobel-dijasokra... remelem erzed az ellentmondast.

"engem nem zavar ha valaki otthon buzul, de ne az andrassy uton"

engem az sem zavar, egyszeruen kontraproduktivnak tartom, es szimplan provokacionak, nade a homokosok tulnyomo resze nem akar segget razva vonulni az Andrassyn, csak szimplan nyugodtan elni.

"Aranyukhoz merten erossen felul vannak prezentalva media szereplest illetoen"

Szerintem meg nem. De ha igy is van, akkor mi van? Egyebkent hany kozismert magyar mediaszemelyisegrol tudod konkretan hogy homokos? aki felvallalta, es nyiltan kiall?

"szuloi kudarcnak elnem meg ha a lanyom ilyen lenne"

Szerinted ez neveles kerdese? Ha igen, akkor valoban jogosan gondolod, hogy a media ne mutasson buzikat, mert a gyerekek elkapjak, mint a nathat...

"nekem faj " trianon", "

nekem is, bar inkabb az az evszazados stabil hulyeseg faj, ami Trianonhoz vezetett. Trianont (is) magunknak koszonhetjuk.

"evente egyszer megyek templomba ( ejfeli mise ) "

Minek, ha egyebkent nem jarsz? Jo hipokritanak lenni?
Mondjuk az USA masbol sem all, gondolom ott ezzel nem logsz ki a sorbol.

", buszke vagyok arra hogy magyar vagyok"

En arra vagyok buszke, amit en magam elertem, amit en magam letettem az asztalra. Hogy magyarnak szulettem az pusztan veletlen, nekem nem sok kozom van hozza. Es plane nem gondolom azt hogy a magyar barmiben jobb lenne egy akarmilyen mas naciotol. Igaz, rosszab se. az emberek egyformak, csak mas nyelven beszelnek.

@Shadowbull: templomba azert jarok mert amikor elmegyek akkor tudom demonstralni azt amit az ev mindegyik napjan erzek de akkor nem megyek templomba: az osszetartozast.

a szulonek nem el kell haritani az akadalyokat gyerek elol hanem egy jo terkepet kell hogy neki adjon. Ez a "terkep" a csalad, a szeretet, az osszetartozas es a hit - nem a vallalos hit. A gyerek pedig ahogy felno eldonti hogy hasznalja ezt a terkepet amit otthon kapott vagy sem.

a nemzeti oldal hogy otthon mit tesz - az nem az en felelossegem, en mondjuk sokszor azt nem ertem hogy miert nem cselekszik minden ember az orszag javara - tudom tul naiv vagyok de a politika nem a kenyerem, soha nem artottam bele magam es nem is fogom - nem akartam soha senkit meggyozni arrol hogy amit en hiszek az a helyes, senkit nem akartam rabeszelni semmire. Mint mindenki, mindig ugy teszek hogy az a legjobb legyen nekem es annak akit szeretek, de szerintem mindenki ezt csinalja.

@Shadowbull: regen olvastam "a nyelvek kozotti kulonbseg maga a gondolkodasok kozotti kulonbseg is" nem a dormogo-domotorben volt arra azert emlekszem :))) ebben az okfejtesben azert van valami.

@visszakettopadlogaz: Nem akarom nagyon lerombolni a lathatoan igen egyszeru vilagkepedet, de melldongetes helyett olvasgass egy kicsit, ha nem akarsz kulfoldiek elott hulyet csinalni magadbol:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Nobel_laureates_per_capita

Aztan ha mar belelendultel az olvasasba, a magyat Nobel-dijasokkal is megismerkedhetsz:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_country#Hungary
Hungarian-israeli, hungarian-american, hungarian-british, austrian-hungarian, ilyenekkel van tele. Gyakorlatilag csak Hevesy maradt (o Budapesten van eltemetve), mindenkit eluldoztek.

"Ok elmentek, de Szent Gyorgyi Albert pl nem. "

1) megtanulhatnad leirni a nevet
2) Massachusettsben halt meg

@35up: nem dongettem a mellem _ a nevet meg tenyleg rosszul irtam, mar amikor leirtam akkor eszembe jutott hogy nem lesz jo de koszonom hogy kijavitottal - nem mentsegkent de mar ejjel 1 van.

en ezzel az "egyszeru" vilagkeppel nagyon jol elvagyok

@a Férj: Az a VV nyeremény lakás definíciója, nem?

Nincs mit sajnalni ezen az auton. Se muszaki, se ado, kell uj gumi plusz fekek, kis rozsda. Angliaban ez totalcar...

@uglykid: Nem tudom, hogy érted, de a ledobással ez az autó, mint veszélyes hulladék, nem szűnt meg, hanem inkább gyarapodott.

@35up: Azt, hogy miért kellett elmenniük, tudjuk. De, mellesleg, a lista azért nem rossz, nagyon nem rossz. Számítsd le azokat, akik azért kerülnek a legelső helyekre, mert annyira kevés a lakosság, hogy egy díjazott is a legtetejére repíti őket, és akkor egyáltalán nem rossz, sőt.

@visszakettopadlogaz: Olvashattad, mert volt egy ilyen téves irányzat, de azért már akkor is gyanús volt, és rövid úton ki is derült, hogy marhaság. Szoktak idézni mindenfélét, hogy bezzeg az eszkimóknak negyven szavuk van a jégre, megy ilyenek, de ez sovány érv, a gondolkodás sémái sokkal mélyebbek, mint a nyelv. Az alapvető gondolkodásunk ugyanolyan, nincsen benne nyelvektől függő eltérés, és pláne nincs olyan, hogy valamelyik nyelv beszélői jobbak lennének a másiknál (ugyanis legtöbbször az az indoka az ilyen délibábos érvelgetésnek, hogy "véletlenül" egy konkrét nyelv beszélői jöjjenek ki jól az összehasonlítgatásból).

De még egy szempont a korábbiakhoz, mert nem tudtam, hogy te nem itthon élsz. Külföldön élve teljesen természetes, hogy a magyar voltodat hangsúlyosabban kell megélned, mert meg akarod tartani, ami összeköt a hazával, hiszen ott a környezet nem magyar, a mindennapjaid nem azok. De mi, akik itthon élünk, számunkra ez a természetes közeg, mi külön energiabefektetés nélkül vagyunk magyarok magyar környezetben mindennap, nemcsak otthon, hanem az utcán, a munkahelyen, az iskolában, mindenhol. Ezért van az úgy, hogy aki ilyen módon természetesen, mindennaposan magyar, az általában kissé gyanakodva figyeli azokat a szintén itthoniakat, akik hangoskodva hirdetik, hogy ők mennyire nemzetiek és magyarok, szöges ellentétben másokkal.

Látod, nekem is ezért szúrt szemet rögtön, amikor a médiáról és a nemzeti értékekről írtál, mert hiszen pontosan ki is derült közben, amit eredetileg sejtettem: nemzeti érték alatt valójában te sem értesz semmi nemzetit; minden, amit felsoroltál, "pusztán" emberi érték, semmi extra köze nincs egyik vagy másik nemzethez.

@Péter 2: "nemzeti érték alatt valójában te sem értesz semmi nemzetit; minden, amit felsoroltál, "pusztán" emberi érték, semmi extra köze nincs egyik vagy másik nemzethez."

Igen, ezt pontossan meglattad, ebben kulonbozok azoktol akik rossz fenyt vetnek arra szora hogy "nemzeti" - azok az ertekek amiket megneveztem azokat vallhatja egy mas nemzethez tartozo ember is, en nem vitatom el a jogot egy szerbtol, egy romantol, nem vonom ketsegbe hogy egy olasz is lehet hazafi - az ertek ugyan az, a tartalom mas ( Petofi az nekik egy kep a falon, nekem nem - Garibaldi nekik egy nagy ember, szamomra egy tortenelmi figura ) ettol tudjuk egymast megbecsulni, nem lenezni. ( a tortenelmi serelmekre most ne terjunk ki )

Sok nemzeti erzelmu ember nem tiszteli mas orszag indentitasat, viszont nagyon csodalkozik amikor "cserebe" ot sem nezik semminek.