Elütötte bringást, majd továbbhajtott?

  2012. szeptember 05. - ZáchDani Címkék: baleset kerékpáros Budapest

A szerzőről még nincs információ feltöltve!

A szerző még nem publikált a Totalcaron

A legjobb autós oldal a Facebookon
2015-05-04 18:06:23

2003.08 havi 1.9 pdtdi 131 le. VW Golf IV 1.400.000 ft Sportkivitel, kagylo ülések, 6gangos válltó, gyari

Megőrülök, annyira szép
2014-10-07 10:57:53

A világ legszomorúbb munkái sorozatunk újabb gyöngyszemei következnek. Aki kiállítási standot tervez

Ilyen könnyen még sosem nyertél
2014-09-30 15:10:44

Svájcban minden megtörténhet, ami az egyszeri magyar autóbuzinak csupán gyűrött újságpapírból

Ezt ne csináld, ha jön a mentő
2014-09-17 17:58:25

Megfigyelték, hogy az utóbbi időben sorra születnek az érdekes autós témák a szerkesztőség tövében?

rendszámtalan

Fogalmunk sincs, pontosan mi történt ma reggel a Budai rakparton, amikor Varga Endre kerékpárjával át akart kelni egy kereszteződésnél. Az eddig mintegy hatezer Facebook-felhasználó által megosztott üzenetében ugyanis azt írja, egy szürke Suzuki Swift, melynek rendszáma 666-ra végződik, éppen a kerékpárok számára kijelölt átkelőhelyen ütötte el, majd segítségnyújtás nélkül továbbhajtott.

Az eset, Endre leírása alapján körülbelül 7 óra 30 perckor történt és mivel erejéből még futotta a fényképezésre és a posztolásra, a pórul járt kerékpáros remélhetőleg nem szerzett súlyos sérüléseket és megtette a feljelentést. Most mégis az autós nyomára bukkanna és ebben a törekvésében lassan egy kisvárosnyi internetező támogatja. Mivel mindez a mi érdeklődésünket is felkeltette, de nem szeretnénk ítéletet hirdetni egy tisztázatlan ügyben, ezúton várjuk az autós jelentkezését, mondja el ő is, hogy mit látott a volán mögül.

A KRESZ szerint egy ilyen balesetben a résztvevőknek attól függetlenül meg kell állniuk, hogy történt-e személyi sérülés vagy sem, illetve, hogy kinek volt elsőbbsége az adott helyen. Aki a segítségnyújtást elmulasztja, bűncselekményt követ el. Ez egy tisztázatlan helyzet, mindenesetre fontos, hogy észben tartsuk, akár a számunka kijelölt átkelőn is elüthetnek minket. 

Update: A közösségi oldalon nem regisztrált olvasóink nem láthatják, hogy Endre újabb üzenetet helyezett el a baleset helyszínén készült fotó mellett. Azt írja, a bal könyöke tört el, amúgy jól van, kiengedték a kórházból. Reméli, hogy az ügy visszhangja segít elkerülni a hasonló baleseteket. Eddig 17 ezren osztották meg a Facebookon a ma reggel elütött kerékpáros történetét, a rendőrségen pedig állítólag azt ígérték, hamar megtalálják az autóst. Aki látta a szürke Swift és Endre ütközését, jelentkezzen a rendőrségen.

Az eredeti Facebook-link, ITT található. 

A bejegyzés trackback címe:

https://belsoseg.blog.hu/api/trackback/id/tr84756848

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

effendi79 2012.09.05. 15:16:32

Lehet hogy észre sem vette. Olyan embereket lehet volán mögött látni, hogy eszméletlen. Tegnap előtt Budakesziről mentem Budaörs felé. Országút, kilencvenes szakasz. Ötvennel ment a sor egy Saxo miatt. Mikor megelőztem, akkor láttam, hogy egy -ránézésre- két éve halott bácsi vezeti az autót. Furán felemelte a fejét, és a szemüvege alatt nézte az utat(?). Talán zavarta az olvasószemüveg.
Gondolom legközelebb is átmegy az egészségügyi vizsgálaton, mert jóban vannak Sanyival a körzeti orvossal.
Bár ha addig átmegy valakin, akkor lehet hogy mégsem...

Mr.Templar 2012.09.05. 15:22:17

ez kamu, reggel 7:30-kor nem jár Mazda 6 arrafelé.

rekspeiler 2012.09.05. 15:24:42

Hol történt? Petőfi híd budai hídfő?

Mr.Templar 2012.09.05. 15:25:21

de legalább az autónak nem lett semmi baja.

fahey 2012.09.05. 15:26:40

Már írtam emailt srácnak, hogy tudok rendszámhoz nevet nézni, ha nem derül ki, hogy tőlem van, de még nem válaszolt, hogy akarja nagyon :)

Peetee 2012.09.05. 15:26:51

Ha feljentést tett, és a tanúvallomása nem ütközött ellentmondásokba, akkor a rendőrség már délelőtt kopogtatott az üzembentartó lakásán, távollétében pedig dél körül megjelentek a munkahelyén.

Ha nem tett feljelentést, akkor meg - könyörgöm - ne a kockáktól várja a megváltást.

Tronik 2012.09.05. 15:27:23

@effendi79: A facebookon azt írják adatot nem volt hajlandó megadni. Le van fotózva az eleje. A rendszám teljesen olvasható. Nem értem akkor miért keresik? A rendőrség gyorsan megtalálja.

nyafnyaff 2012.09.05. 15:28:18

Átjárón gyalogosan kell átmenni a biciklisnek, ezt is kresz írja. Azért is kamu mert ugyan azzal a mozdulattal a kocsit is le fotózhatna volna!!. :(

Lacccc01 2012.09.05. 15:28:47

Jah, de mekkora idióta már a bringás is. Elütik, tudja a rendszámot és facebookon baszakszik. Ecsém a rendőrségen kell feljelentést tenni, nem a fészbúkot szétspamelni a nyomoroddal.

dansun 2012.09.05. 15:30:08

...nem itt van egyszerre zöld a kerékpárosnak és a kanyarodó autósnak is?

Mr.Templar 2012.09.05. 15:31:07

@dansun: ha jól emlékszem, egyszerre zöld, és mivel van kerékpárút, ezért le sem kell szállnia.

kukorica-jancsi 2012.09.05. 15:31:55

Minden reggel arra járok. A biciklinek van elsőbbsége, ki is van táblázva. Ettől függetlenül nagyon rossz kereszteződés, csodálom, hogy még nem gázoltak halálra senkit. Meg azt is, hogy a rendőrök nem állnak lesben, mert ötpercenként büntethetnének.

A nap állása alapján pedig valóban reggel fél 8 körül volt.

baupexim1 2012.09.05. 15:32:01

vagy a kocsi pattant vissza és akkor készült a fotó, vagy visszatolatott a kocsi...és akkor a bringás sipirc vissza a járdára majd fotózott?
mindkettő életszerű:)

baupexim1 2012.09.05. 15:33:31

@nyafnyaff: nem kell leszállnia, ott a bicikliút:)

arckönyv 2012.09.05. 15:33:53

A Petőfi híd budai oldalánál tele van kamerázva az a rész, asszem még ez a kereszteződés is a Rio-nál. De fentebb a Goldmann térnél tuti. Ha minden igaz a közteresek kezelik.

enpera · http://c64blog.wordpress.com 2012.09.05. 15:35:12

több sebből vérzik

- minek faszbukozgat, lájkolgat meg ilyen baromságok, miért nem jelenti fel azonnal és kész?
- mit keresett a zebrán bringán?
- a kocsin hol a sérülés?

mandro 2012.09.05. 15:35:46

Valami nagyon nem stimmel! Hogy lehetett ennyire türelmes a gázoló, hogy hagyta magát lefényképezni, vagy a kerékpáros már esés közben a fényképezéssel törődött? Egyáltalán nem élethű ebben a formában.

TheRminator 2012.09.05. 15:36:07

Miért nem sérült meg a kocsi? Bakker, ha engem elütnek, akkor sírok, meg magamalávizelek, nem pedig fotózok.

OkoskaTo:rp 2012.09.05. 15:36:10

@nyafnyaff: 1. Ez itt egy úttesten átvezetett kerékpárút, mint az a sárga felfestésből is látszik. Itt nem kell leszállnia a bringásnak. 2. Kerékpárúttól és leszállástól függetlenül elsőbbsége van az egyenesen továbbhaladónak a jobbra kanyarodóval szemben. 3. A Kresz nem kötelezi a kerékpárost a zebrán a leszállásra. Csupán alapból nincsen ott elsőbbsége a járművekkel szemben (kivéve a 2. pont miatti helyzetet).

Grifter 2012.09.05. 15:36:18

Zavaros a történet eléggé, mondhatni pöttyedt ellentmondásos. De ha van képe rendszámmal meg elkövetővel, menjen be az őrsre és pont.

AutosVilli 2012.09.05. 15:37:16

Ha letudta fotózni akkor csak megállt nem?

wise01 2012.09.05. 15:37:18

"666"
Rossz ómen ez a sátán jele!!!

dansun 2012.09.05. 15:37:54

@Mr.Templar: ...ja, én is majdnem kilapítottam ott egy bringást, mert én hülye csak azt néztem, hogy nekem zöld, ja, tele zöld, azóta odafigyelek rendesebben.

TheRminator 2012.09.05. 15:38:01

Még azt is el tudom képzleni, hogy valakivel ki akar baszni, odadobta a biciglit az útra, majd fotózott.

wise01 2012.09.05. 15:39:09

"666"
Rossz ómen ez a sátán jele!!!

Sztavrosz_ (törölt) 2012.09.05. 15:39:52

Senki se mondta hogy a képen AZ a szürke stift van. Minden második stift szürke... amúgymeg mázlista és irígylem hogy rendszámtöredék legalább van. Én csak annyit láttam hogy 20éves forma srác piros melegítőben... jól ki is röhögtek ne képzeljem hogy megtalálják...

ZBR 2012.09.05. 15:40:42

"mindenesetre fontos, hogy észben tartsuk, akár a számunka kijelölt átkelőn is elüthetnek minket"

Nem inkább azt kéne észben tartani, hogy úgy kell megközelíteni a kijelölt átkelőt, hogy meg lehessen állni és a szándéknak is elsőbbsége van?!

TheRminator 2012.09.05. 15:41:30

@Sztavrosz_: Olvasni tudsz-e?

"Ma reggel 7.30 körül a Budai rakparton a képen látható KXE 666 rendszámú jármű"

fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/301200_221550314638367_1154232140_n.jpg

kisszili01 2012.09.05. 15:42:25

Persze, a kis gyökérnek arra még van ereje hogy fotózzon meg posztolgasson... de a KRESZ-t meg nem ismeriik...

Bizni 2012.09.05. 15:43:02

Ez az Endre Varga valami nagy barom lehet. Azt állitja nem állt meg, de egy fénykép erejére mégis megáltt a sérülésmentes Suyuki? Vagy mi van? Na meg ez a facebookozás... Csak engem ne hozzon össze a sors egy ilyen idiótával!

merre 2012.09.05. 15:43:39

@mandro: Furcsa, hogy segítségnyújtás nélkül továbbment az autós, de mégis ott áll a bicikli előtt. Vagy az már egy másik autó?
Ezek a biciklis történetek egyre zavarosabbak. Nem is lesz többé Critical Mass.

Sztavrosz_ (törölt) 2012.09.05. 15:43:48

@TheRminator: Tudok olvasni egészen pontosan ezt írja:
"egy szürke Suzuki Swift, melynek rendszáma 666-ra végződik,"

Hol olvastad hogy a képen látható stift?

Hola (törölt) 2012.09.05. 15:44:10

@OkoskaTo:rp: ez így van, de nagy élmény jobbra kanyarodni ilyen kereszteződésekben úgy, hogy nem tudod mikor vágódik 40-50-nel eléd egy kerékpáros. Egyébként az autós és a kerékpárosok jó részének fingja sincs, hogy hol kinek van elsőbbsége. A sima zebrán biciklin ülve nem egyszer mutogatnak, hogy zebra...

Bizni 2012.09.05. 15:45:02

Endre Varga egy nagy idióta lehet!

Pirx 2012.09.05. 15:45:03

Az autós hülye. Egyrészt valószínűleg nem adta meg az elsőbbséget. Másrészt ha a srác fényképezkedett, túlságosan nagy baj nem érhette. (Tudom, mert ütöttek el zebrán gyalog, de percekig a kezemet felemelni se volt kedvem, nemhogy fényképezni :) ) Az autón se látszik sok nyom. Amúgy a bringások ezen a helyen eléégé marha módon tekernek. Azért azt tudomásul kellene venni, hogy elsőbbsége annak van, akinek megadják. Gyalogosként jött már nekem itt bringás nem egyszer. (Akkor fényképezzem le a hült helyét? Mert ő még csak meg se állt! )
Szóval én úgy érzem nagyon kétoldalú ez a dolog. Mint a legtöbb baleset általában. De az autósnak sünt!

ringer 2012.09.05. 15:45:37

A Lágymányosi híd budai hídfőnél a bicikliút-főút kereszteződésben a bicikliseknek elsőbbségadás-kötelező tábla van kitéve. Ezek szerint a hídról jobbra lekanyarodó autó számára is elsőbbséget kell adni zöld kerékpáros lámpánál? Az autós elméletileg kanyarodik, tehát azt mondanám nem, de a kanyartól 2 méterre van a bicikliút, meg ott a macisajt...

((Adam)) 2012.09.05. 15:46:43

Tehát a baleset után megállt, hiszen így fotózták le. Beszéltek is vele(" A facebookon azt írják adatot nem volt hajlandó megadni. "), majd továbbhajtott. A bringás lefotózta, beszélt vele, tehát valószínűleg nem szorult azonnali segítségre. Ha meg egy 40 kilós csajról van szó akivel többen üvöltöznek, ráadásul ijedt is, akkor nem csodálkozok hogy továbbment, ez pánik reakció.
Félreértés ne essék, nem mentegetni próbálom, amit csinált az egyértelműen rossz. Tudjuk azt is hogy mit kellett volna tennie. De azért egy pillantást vessünk a kerítés túloldalára is.

bonnie · http://bonnie.freeblog.hu 2012.09.05. 15:46:53

olvas, ért, ír: "vagy kérem, hogy jelentkezzen, az aki látta a balesetet és hajlnadó tanuskodni"

ptomcat 2012.09.05. 15:47:07

Itt ragadnám meg az alkalmat, hogy megkérjem kedves bicikliző honfitársaimat, hogy lakott településen kívül, ESTE vegyék fel azt a kib@szott kukásmellényt, mert ha hiszik ha nem ezzel a saját életüket, az autóm éppségét és a büntetlen előítéletemet védik meg. Nagyon köszönöm

Tornado86 2012.09.05. 15:47:38

@ZBR:
Szoval te is gyulolod azt, amikor 1-1 serulekenyebb resztvevo ugy kozlekedik, mintha o lenne a tank. Egyebkent felenk, Nagyvaradon volt halalos baleset is ebbol, raadasul zebra hijan nem is a jarmuvezeto hibajabol (1 teherauto elott cammogott at 1 akkor 77eves bacsi, hogy a sofor eszre se vehette, hacsak nem figyelt oda, es bar azonnal megallt, mar nem tudtak az oregen segiteni)

Slano 2012.09.05. 15:47:39

Már nálam is egy csomóan megosztották. A legjobb, ha van valami ellenséged, simán felraksz valami szar képet egy bicikliről, meg egy kocsiról, odaírod a rendszámát aztán csak meglincseli a sok budapesti fb-s barom. Talán a rendőrségre kellene inkább elmenni, ha megvan a rendszám.

Sztavrosz_ (törölt) 2012.09.05. 15:48:25

@TheRminator: ahhoz meg facebook regisztráció kellene.. nem mindenkinek van. ill. már nincs :)

Pirx 2012.09.05. 15:48:52

@ringer: Remélem nincs jogosítványod, és nem bringázol!

MosoMasa 2012.09.05. 15:49:24

@Sztavrosz_: Lehet olvasni tudsz, de szelektíven ... olvasd tovább a cikket, akkor kiderül majd, hogy : "Ma reggel 7.30 körül a Budai rakparton a képen látható KXE 666 rendszámú jármű a bicikli úton elütött majd segítségnyújtás nélkül elhajtott. ..."

Sztavrosz_ (törölt) 2012.09.05. 15:50:52

@MosoMasa: Mondom nincs facebookom. Ezt meg végigolvastam és nem szelektíven! Tán megtehetnéd teis.

dr. Bubó 2012.09.05. 15:51:43

666 ???

akkor egyértelmű a hejzet... ne keressétek...

titan 2012.09.05. 15:52:15

@enpera: az első pontodra nem tudok reagálni, de a többire
- az ott egy bicikliút, nem zebra
- gondolom mivel a bicajos sem kórházból fényképezett, a lökhárító műanyagja is épp csak annyira nyomódott be, hogy rugalmasan felvegye újra az eredeti alakját...

//VV\ 2012.09.05. 15:53:34

"...pontosan mi történt ma reggel a Budai rakparton..."

A kép nem a Budai rakparton készült. Innentől kezdve ez a történet sántít...

HakapesziM 2012.09.05. 15:54:02

Azért meredek dolgokat megcsinálnak öntudatos kerékpáros barátaink, bár én személy szerint próbálok odafigyelni rájuk. A múltkor egy tekerés közben telefonáló ribancra rádudált az előttem haladó, mert kb. 2 méteres kilengésekkel közlekedett. Kissé lemaradva haladtam, így dudálást alig hallottam, csak az ugatást, ahogy csaj még rikácsolva visszafeleselt az autósnak.

Tornado86 2012.09.05. 15:54:36

@TheRminator:
Az a facebook link, melyen latszik: a Suzukin annyi serules sincs, mintha bevagodott volna 1 bokorba, hogy engedje el a kuldetesben levo mentot, szoval 1 idiota bringas onsajnaltatasat lathattuk. Amugyis kezd tele lenni a hocipom azzal, ahogy Pesten kozlekednek, pedig ritkan jarok arra.

TaaT 2012.09.05. 15:54:40

Azért aki ezen a képen nem vette észre a kerékpárutat kérem vegyen elő egy ollót és vágja ketté a jogosítványát...

titan 2012.09.05. 15:54:44

@ZBR: mindkettő egyszerre

nyehehe 2012.09.05. 15:55:07

jó látni azt a sok vaksi hozzászólót, aki a fénykép ellenére zebrázik, meg értetlenkedik. Milyen állatok használnak már internetet, te jó isten...

Sztavrosz_ (törölt) 2012.09.05. 15:55:50

@TheRminator: Köszönöm! Ha az okozó autóról készült a kép akkor végképp nem értem miért a közösségi portálon nyavajog. A cserbenhagyás rendőrségi hatáskör...

((Adam)) 2012.09.05. 15:56:12

@ringer: Ha macisajt van az azt jelenti hogy MINDENKINEK elsőbbséget kell adnod. Az autónak is. Na pont az ilyenek miatt kellene szvsz KRESZ vizsga a bringásoknak is. Nem tudják mit lehet, nem ismerik a táblákat, csak tekernek. Ha a macisajtnál ütötte el az autó a bringást akkor a sofőr még csak nem is hibás, de erről persze mélyen hallgat minden bringás itt, mert ők CSAK áldozatok lehetnek... pfff.

zeddez 2012.09.05. 15:56:40

és milyen segítségre lett volan szüksége ha fényképezgetéshez meg nem sérült, meg nyilván azért is tudta lefényképezni, mert megállt...
faszszopó bringásoktól lassan az se igaz már, amit kérdeznek

Pirx 2012.09.05. 15:56:41

hm..
"Az állandósult bírói gyakorlat szerint a minimum az, hogy a segítségnyújtásra kötelezett személy álljon meg a sérült mellett, győződjön meg arról, hogy segítségre szorul e, ajánlja fel segítségét, vagy ha segíteni nem képes, a megfelelő hatósági szerveket értesítse."
http://hu.wikipedia.org/wiki/Segítségnyújtás_elmulasztása
Megállt? Meg, fénykép van róla. Segítségnyújtás kellet? Jó kérdés. Ha egy fényképezkedő alakot látok fel alá mászkálni, miután elütötték, mindenesetre kétségek merülnek fel bennem, hogy vajon segítségre szorul-e?

Spider 2012.09.05. 15:56:49

Nem szeretem védeni a kerékpárosokat, de itt tényleg neki van elsőbbsége.
Az autó motorháztetején van két nyúzás.
A kereszteződésben van egy elsőbbségadás tábla az autósnak.

dworak 2012.09.05. 15:57:04

No hát ez azé igaz, mer a zinterneten meg a fézbúkon van!
Egem is elütött egyszer egy kikötő daru, tudjátok az amelyik olyan sines. Olyan gyorsan szágúdott, hogy mikor észrevettem, hogy jön már nem volt időm elugrani. No az se állt meg! Csak ment tovább én meg ott fexek ketté lapítva, de arra azé volt időm, hogy a biciglimet elé dobjam, meg odébbmenvén, az éppen elmenő darut úgy fotózzam le a mindig nálam levő, állandóan bekapcsolt és mozgó járműről tűéles képet lövő gépemmel. Mer ugye a telefon gondolkodik vagy félórát mire átkapocsol fényképező gépbe, és a kikapcsolt digitális gépnek is kell idő mire feláll, és képre kész...

PiBá 2012.09.05. 15:57:13

Mi ez a hiszti? 6000 ember játszik önkéntes rendőrt. Mi lenne, ha ilyenkor előkapná a mobilját és felhívná a rendőröket? Szerintem simán működne, mint megoldás. Szimpla közlekedési baleset, nem a Sziget mulatóiban kell razziázni, nem?
Miért a biciklijét fényképezi? Ha elütnek, fontosabb, hogy ki ütött el, nem?

Wikus van de Merwe 2012.09.05. 15:57:36

Lehet, hogy nem akar a rendőrséggel vesződni, csak kicsit 'beszélgetni' szeretne az illetővel.

Kentetsu 2012.09.05. 15:57:39

@nyafnyaff: Ott a bringaút a zebra mellett és ott átkelhet a nyeregben maradva a bicós, nem kell leszállni.
Az már más kérdés, hogy én minden ilyen kereszteződést nullára fékezve közelítek meg, mert 10-ből kilencszer nem állnak meg az autósok ... :(

Pirx 2012.09.05. 15:58:03

@((Adam)): hm Ugye nem vagy nagyon biztos benne?

zeddez 2012.09.05. 15:58:37

@((Adam)): jah, mert az hisziak gyökerek, a KRESZ csak az autókra vonatkozik, aztán amikor a saját baromsága miatt elbasszák, meg mindenki más a hibás érte, csak ő nem

Kentetsu 2012.09.05. 15:58:53

@kisszili01: bringa út, ott a felfestés barátom a zebra mellett ... javaslom a rosszindulattól párás szemüveged megtörlését és pilláid tágabbra nyitását ..

Hola (törölt) 2012.09.05. 16:00:23

@Kentetsu: Azt jól teszed, mert a kerékpárút nem jelent egyenesen elsőbbséget neked.

Tornado86 2012.09.05. 16:00:38

@//VV//:
Belinkeled pontosan hol keszult a kep?

2012.09.05. 16:00:59

suziki nem autó

Mr.Templar 2012.09.05. 16:01:44

Persze aki Kun Péter emlékére fotóalbumot hoz létre, az meg is érdemli, hogy néha felkerüljön egy Suzukira (? már ha felkerült) Kun Péter hány lányt is "ölt meg" balesetben? Egyet, kettőt?

Tornado86 2012.09.05. 16:01:55

@PiBá:
Azert csinalja ezt, mert nem tortent semmi, igy tudna hogy ot vinnek el a rendorok 1 jo kis birsag kisereteben.

borzash · http://frozensteak.bandcamp.com 2012.09.05. 16:02:14

@Tronik: tanúkat keres a faszbukon, nem az embert; a feljelentést nyilván megtette, ha az IQ-ja 80 fölötti, és tényleg megtörtént az eset.

United Steaks 2012.09.05. 16:02:24

@Wikus van de Merwe:
Lehet, hogy akkor is "beszélgetni" akart, a sofőr meg inkább 32 foggal ment a dolgára...

titan 2012.09.05. 16:02:27

@Sztavrosz_: gondolom azért, mert az ártatlanság vélelme alapján a bicósnak kell bizonyítania a dolgokat, és ezért keres tanúkat.

//VV\ 2012.09.05. 16:02:28

@Tornado86: Persze, csak kb 1 óra múlva fogok ott jérni elkattintok egy képet. Semmi köze nincs a budai rakparthoz...

Üdv.

dr. Bubó 2012.09.05. 16:03:04

@merjünknagyotálmodni: "suziki nem autó ", a biciklis nem ember...

blah 2012.09.05. 16:03:13

@//VV//: az ott kérlek a Műegyetem rakpart.

Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 16:04:28

Én csak azt mondom, hogy ez a Varga Endre a Vatera Vera barátja.

titan 2012.09.05. 16:04:29

@zeddez: mit is kell tenni személyi sérüléses baleset esetén (akkor is, ha nincs látható sérülés)?

Sirius01 2012.09.05. 16:04:45

Slano -nak. Tökéletesen igazad van.Nem ez az elintézési módja a dolognak,hogy a f-en próbálok nyomozgatni.És tényleg,miért is nem ment a rendőrségre mindjárt? Az ezért kérdéseket tesz fel az emberben.És lehet hogy kamu az egész? Simán.Mindenesetre,ha csak egy baromkodás az egész,( amire asszem volt már elég példa,ezen a közösségi oldalon),na akkor tréfás kedvű barátunk is megszívhatja rendesen a dolgot.

m_balage 2012.09.05. 16:04:47

nem hiszem el h ennyien nem értik.
bejelentést tesz a rendőrségen

ÉS
(hogy a szavának súlya legyen)

TANÚT keres (ezért a poszt)

DestinyClassSpaceShip 2012.09.05. 16:05:21

A rendszámot ismerve miért nem megy a rendőrökhöz??? Miért nem fotózta a kormánynál ülőt??? Áhh ez bűzlik...

Rocko- 2012.09.05. 16:06:33

ejj be gyönyörű lesz amikor a 6000 megosztó ember nyakába egy rágalamzási pert akaszt a Suzukis.

titan 2012.09.05. 16:07:34

@Hola: egyenesen haladó járműnek elsőbbsége van a kanyarodóval szemben. Jogsid mikori?

ringer 2012.09.05. 16:07:41

@((Adam)): Én még úgy tanultam a KRESZ-t, hogy rendőr/lámpa/tábla az erősorrend. Azaz ha van lámpa és az zöld, akkor onnantól a kanyarodási szabály jön, ami szerint a biciklisnek van elsőbbsége az elé balról kanyarodó autóval szemben. De írjatok, ha egy szabályt kihagytam...

Pirx 2012.09.05. 16:07:45

@((Adam)): Miért is kéne elsőbbéget adni, ha működik a lámpa? (Rendőr, lámpa, tábla, útburkolati jel)
Akkor egyszerűen a kanyarodás szabályai vonatkoznak az autósra, és így bizony a bringásnak van elsőbbsége. Ha nem működik a lámpa, akkor viszont a bringás ad (elméletileg, ámbár az ilyen ritka) elsőbbséget.

zeddez 2012.09.05. 16:07:56

@titan: kb semmit. A brinagst valszeg utolag okosoitottak ki, hogy bringajan regota esett 3 karcot kifizetettheti erre hivatkozva a szgk KGFB-jere. Ezert kapar most csak, ha semmi mas baja nem lett amugy, mi masert.

PhoenixSpirit 2012.09.05. 16:08:57

@kisszili01: Majd, ha téged kap telibe véletlenül egy szabálytalan baromállat, akkor irkálj ilyeneket. Velem megtörtént és nem voltam vétkes. De hidd el, kellemes sem volt !

Ilyen hírre két leggyakoribb átlagreakció:
-kamu
-úgy kellett neki

Elmegy az ilyen ember a picsába, de retúrjegy nélkül.

Zest 2012.09.05. 16:10:19

Ilyen bringa nekem nem kéne.

Pirx 2012.09.05. 16:11:15

@PhoenixSpirit: Ugye akkor is ilyen felháborodott vagy, mikor a Petőfi híd járdáján mész neki a gyalogosnak? (Tudom! Te soha nem járdán, piroson sem, sőt rosszallóan nézel! És különben is ne általánosítsak!)

//VV\ 2012.09.05. 16:11:37

@blah: Legjobb esetben is Pázmány Péter sétány.

Kérlek.

((Adam)) 2012.09.05. 16:11:37

@Pirx: ja hogy lámpája is van a bringásnak, nem csak a sajt? Mert ez eddig itt nem merült föl. Akkor neked van igazad, én kérek elnézést. Már csak annyit kérnék akkor h valaki foglalja össze hogy mit hogy hol, mert itt csak a káosz meg a félinformációk mennek...

Hola (törölt) 2012.09.05. 16:11:54

@titan: úristen, tudtam! Az "egyenesen" szóval nem az egyenesen haladásra gondoltam. A kedvedért átfogalmazom: ...nem jelent automatikusan elsőbbséget! Remélem, így már nem érted félre!

m_balage 2012.09.05. 16:13:40

@cseta: a jármű nem lesz körözés alatt, maximum az üzembentartója, megalapozott gyanú esetén (gondolom én, és ehhez kéne neki a két tanú valsz.)

zeddez 2012.09.05. 16:14:18

@PhoenixSpirit: szeritem meg amilyen felelotlen kozelekdesi moralt megengedtek magatoknak bringaval, kar hogy nem lett mi nagyobb baja is... akkor legalabb egy-ket napig par bringas tudna, hogy piros az neki is piros, nem csak az autonak az, meg a doglott elemes kinai bovli LED lampa csak alibizni jo, es nem megfelelo vilagitas

kb majd akkor tartson kioktatast barmelyik bringas KRESZ-bol ugy enbloc, amikor 10-bol majd mar nem 8 megy at a piroson...

Pirx 2012.09.05. 16:15:23

@((Adam)): "Ezek szerint a hídról jobbra lekanyarodó autó számára is elsőbbséget kell adni zöld kerékpáros lámpánál?"

Raketta_ 2012.09.05. 16:15:45

Kicsit gyanús az egész. Kiváncsi vagyok mi fog kiderülni...

min 2012.09.05. 16:15:55

1. 40-50-el nem megy kerékpáros a városban főleg nem brigaúton. Aki ezt állítja az életében nem ült bringán vagy utoljára a skolnyiklánkán vagy egyszerűen elmeroggyant.
2. Ha otthagy a buzija de én és a bringa épségben maradt elég nagy sansz van rá, hogy utolérjem és ne engedjem el amig nem jön valami közeg.

---

engem is ütöttek el és hagytak ott de szerencsére nem lettt bajom és életem legnagyobb sprintjét vágtam le a cserbengayó után. Egy lámpánál beértem és kérdésemre, hogy ez most, hogy vagy mi? annyit böfögött, hogy miért nem a járdán megyek. Nem kellett közeg...de két sallert megérdemelt...

Raketta_ 2012.09.05. 16:17:04

Szerintem: megijedt, elesett, ráhúzza a Suzukisra...

873ujr3rk 2012.09.05. 16:17:58

NINCS RAJTA RENDSZAM !!!!

pigulla 2012.09.05. 16:18:25

Naponta vezetek autót Pesten, elég régóta. De odafigyelés mellett is kész horror ahogy a biciklisek közlekednek. Ami igazán sajnálatos, az az, hogy tisztába sincsenek azzal, hogy mennyire veszélyeztetik elsősorban önmagukat. Meg persze, ha esetleg ők vétenének,.... nincs rajtuk rendszám ugye?

blah 2012.09.05. 16:18:58

@//VV//: most néztem meg a térképen és a Műegyetem rakpart és a Pázmány Péter sétány határa kb a híd alatt van. Olyan név szerint mint Budai rakpart meg nincs ha már annyira szőrszálhasogatók akarunk lenni.

Ninjaboy 2012.09.05. 16:19:10

Látom megint nem volt miről írni. Nyilván arra volt ideje, hogy adrenalintól remegő kézzel, full idegesen egy tökéletesen éles képet tudott lőni. A cserbenhagyó meg szép nyugodtan ült a kocsiban és hagyta mindezt ahelyett, hogy elhúzott volna a rákba, ahogy az egy cserbenhagyótól várható. Ugyanmár...és ezt még a TC is beszopja, jézusom.

Zest 2012.09.05. 16:20:31

@min: hihető a történeted. Nézd, ilyet én is tudok:

Múltkor elütöttek egy kamionnal úgy, hogy leesett mindkét karom-lábam. De én ezek után felpattantam a bringámra, szájjal tartva a kormányt és szerencsémre épp egy nagy lejtő volt ott és a szél is hátulról fújt, szóval beértem a kamionost és úgy lefejeltem menet közben, hogy azóta is ott fekszik a kamion ülésén.

titan 2012.09.05. 16:21:04

@Hola: nem értettelek félre, valóban, automatikusan nem jelent elsőbbésget MINDENKIVEL szemben, de - tábla híján - a kanyarodóval szemben igen. Akinek előzőleg írtál azt írta, hogy inkább 0-ra lassít, mert van aki nem adja meg az elsőbbséget.

//VV\ 2012.09.05. 16:21:20

ttp://kepfeltoltes.hu/view/120905/k_sz_tettk_p_helye_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Szerintem itt készült a kép. Ez a Pázmány Péter sétány és a Petőfi híd felhajtójának kereszteződése. Lehet látni, hogy a Budai rakpart odébb van.

Üdv.

Dr. GGG77 2012.09.05. 16:22:34

A márka és a 666 stimmel. Apámé. :)
A szín és a három betű viszont nem.

okoska01 2012.09.05. 16:24:31

Kedves pöcsköszörű kommentelők. Mindegy kinek volt elsőbbsége, mindegy mi a szitu. Cserbenhagyás. Akkor is ha a bringás mata részegen pirosnál szaltóval ugrott az autóra. A lényeg ennyi. Meg kell várni a yard, nem cserbenhagyni és nincs vita. Minden más felesleges szájtépés.

Pirx 2012.09.05. 16:25:23

@okoska01: Aztán miért is cserbenhagyás?

KocsogDopeman 2012.09.05. 16:25:30

sztem az orban utotte el, baltat nem latott veletlenul az anyosulesen?

979122 2012.09.05. 16:26:00

@ringer: a felfestés kimaradt a sor végéről :-)))

//VV\ 2012.09.05. 16:26:20

@blah: "...nincs ha már annyira szőrszálhasogatók akarunk lenni. ..."

Valakit bűncselekménnyel vádolnak. Azt hiszem az a minimum, hogy minél pontosabban fogalmazzunk. A TC-nek az a felelőssége, hogy ha kap egy ilyen infót leellenőrizze, ha valami sántít akkor dobja a témát, és ne szítsa a tüzet.

Hidd el, az ördög a részletekben lakozik. Minél több minden sántít egy történetben annál gyanúsabb...

titan 2012.09.05. 16:26:36

@//VV//: ez kb. olyan, mint hogy a külső körutat mindenki Hungáriának hívja. Ebbe belekötni...

979122 2012.09.05. 16:29:28

még valami, ezzel a bringával nem mennék rendőrségre, alsó hangon 40 ezer bünti a hiányosságai miatt. kedves bringás keresse meg a kresz-ben. benne van, amire gondolok

//VV\ 2012.09.05. 16:29:57

@titan:

Még egyszer lassan elmondom, hogy Te is megértsd:

Ha valakit bűncselekménnyel vádol valaki az a minimum, hogy pontosan jelölje meg, hol történt az eset.

A gyilkosokat is kell védeni valakinek. És hidd el milliószor inog meg a vád, az ilyen elnagyolt tényállások miatt.

Millióbol egyszer-kétszer nem is ok nélkül...

metalheart · http://rocknmetal.blog.hu/ 2012.09.05. 16:30:31

a bringásoknál alap, h elhúznak, ha balesetet okoznak. most egyszer fordítva történt?

Zest 2012.09.05. 16:30:46

Biztos forrásból tudom, most kaptam a hírt, hogy az autót egy azeri állampolgár vezette és a bringán pedig egy örmény ült. Kérem a Millát és az LMP-t, hogy ma estére szervezzen egy tüntetést ez ügyben a Kossuth térre.

dez01 2012.09.05. 16:31:24

Sajna nagyon sok biciklis teker teljesen idiótán:( Ma reggel 1 biciklistársam a kelenföldi pályudvar utáni szervizutas szakaszon hajtott bele simán 1 táblával védett helyen kanyarodó 1 autó elé, szerencséje, hogy azt a kanyart nem lehet gyorsan venni....

Ugyanott később: én a bicikliúton szépen megállok zebra előtt, hogy az ott várakozó 3 gyalogost elengedjem, fekette Fordot vezető autóstársam persze úgy gondolta ő nem engedi át őket.....

blah 2012.09.05. 16:31:45

@//VV//: igazad lehet a Pázmány Péter sétánnyal, ez a ZP oldala így jobban megnézve.

AczélGyuribácsi 2012.09.05. 16:33:32

Vajon miért nem hiszem el?

Mr.Templar 2012.09.05. 16:35:15

@//VV//: A követelmény ebben az esetben az egyértelmű meghatározás. Megteheted úgy, hogy utcanév szerint, megteheted úgy is, hogy a "Rákóczi híd budai lehajtójánál" és megteheted úgy is, hogy GPS koordinátákat alkalmazol e célból. A lényeg, hogy a helyszín pontosan meghatározható legyen.
P.s: A külső körutat én is Hungáriának hívom, most próbál lenevelni róla az asszony, de szerintem nincs igaza, mert egy feleségnek alapból nincs igaza.

//VV\ 2012.09.05. 16:35:20

@titan: A szavak, melyeket keresel kisember ezek: "Elnézést, igazad van"

Szólj, ha megtaláltad.

igazmondojuhasz 2012.09.05. 16:35:28

A hülye bringások miatt szoktam minden reggel írni a rendőrségnek... egyszer csak megunják és küldenek valakit a Gellért térnen a piros lámpához, ahol egy öregasszonynak ment neki a baromarcú bringás.
Mert neki lehet piroson is át, meg villamos sineken át, meg 40-re felgyorsitva az úton, meg tükrömet hajtogatva.
Itt se sajnállak, biciklis, ha bajod van, menj a rendőrségre, de ne rágalmazd az autóst.

Tomato977 2012.09.05. 16:36:29

ringer 2012.09.05. 15:45:37 : Igen, ott az autósnak van elsőbbsége, épp azért, mert sok bringás baleset történt ott, és gondolom ez lett a megoldás. A kanyarodási szabályt, amit említesz, felülbírálja a tábla. (Sorrend: rendőr, lámpa, tábla, útburkolati jelek, szabály.)

AczélGyuribácsi 2012.09.05. 16:37:36

@okoska01: Egy nagy faszt!
Megállsz és ellenőrzöd, hogy történt-e sérülés!
Ha nem, vagy az érintett jelzi, hogy rendben van, akkor mehetsz.
Itt hasonló lehetett, buli volt, összeanyáztak és mivel a muksó annyira sérült volt, hogy fotózott (fetrengve a vérében?) majd köcsög kozmopolita módjára "posztolt", majd elment a zsarukhoz, gondolom anyázást követő felindulásában.
Innentől meg mi is van?
Nincs ám vádaskodás, csak facebúk van meg lincselési hangulat a sok szabályismerő bérkerékpárostól!

De ami fontos: A KRESZ nem írja elő a koccanásoknál és más eseteknél a rendőrjárőrt!

2012.09.05. 16:38:25

megdögölt a köcsög f?szszopó dróccamaras? nem. akkor tessék továbbmenni, nincsen itten semmi látnivaló!

butschq 2012.09.05. 16:39:43

nekem ez a dolog sántít...
ha elütötte, majd segítségnyújtás nélkül elhajtott, hogy a toszba tudta lefényképezni? Felpattant, és gyorsan nyomott egy képet?
Mikor mi Olaszországban összeütköztünk néhány biciklis társammal, gondolkodni nem volt időnk, nem hogy fényképezni...

karlitoszka 2012.09.05. 16:39:49

ha én lennék a suzukis, feljelenteném a köcsög biciklist:

megálltam hogy átengedjem erre elém dobta a biciklijét, megzsarolt hogy ha nem adok át neki 200.000 forintot elterjeszti a facebook-on hogy elgázoltam majd cserbenhagytam.

Baromméter 2012.09.05. 16:41:33

balest után leporolta magát, kicsit hártalépett és klikk! fotó?

titan 2012.09.05. 16:43:07

@//VV//: megtaláltam te írtad, csak nem abban a kontextusban, amiben kellett volna. Kisember. Az meg ne zavarjon, hogy a bicajos épp tanúkat keres, pont azért, hogy bíróság előtt is megálljon az ügy.
Az viszont igaz, hogy kifejezetten örülnék, ha a Suzuki vezetője megjelenne, és elmondaná az ő szemszögéből a dolgokat.

toce 2012.09.05. 16:44:33

Nincs a bringán csengő.

-putyin- 2012.09.05. 16:46:10

Igen, és ha meglesz, akkor mi lesz? Elmegy és megveri, lesavazza? Mi van, ha kölcsönkért autó? Mi van, ha ez egy fake kép? Ha ez komoly, akkor 107, nem facebook.
Ami az FB-n megy, csak hiszti, nem több. A Suzukis helyében perelnék.

Mr.Templar 2012.09.05. 16:46:28

@AczélGyuribácsi: nem ám, csak személyi sérüléssel járó baleseteknél. Itt viszont az általad is felsorolt viselkedés (felpattan és fényképezni kezd) arra enged következtetni, hogy nagy valószínűséggel nem történt személyi sérülés és a bicaj sem az a javíthatatlan, akkor meg miért is maradt volna ott a gépjárművezető? Meghallgatni a déli harangszót kéz a kézben?

Anti Anyag (törölt) 2012.09.05. 16:47:48

Nem kellene a bringást ütni, ugyanis egyértelműen az autós a hunyó. Ott van a bringaút és az autós lehajt a főútvonalról.

Más tészta, hogy a profi bringás ilyenkor is leszáll, ugyanis az autós a gyorsan jövő bringásra nem képes reagálni. Van még egy két ilyen hely Bp-n, még ennél is meredekebb, ahol a lekanyarodó autókat zöld jelzésre engedik rá a szintén zöld jelzést kapó bringaútra. (Kőbánya Mázsa tér). Csak zebránál itt nem lenne gond, de a harminccal egyenesen jövő bringást simán elcsapod.

Balint_92 2012.09.05. 16:48:08

Tanulság: Biciklizés közben videózz

Pirx 2012.09.05. 16:49:17

@Balint_92: Így legalább dokumentálva lesz az összes szabálysértés, amit elkövetsz! :) Támogatom!

Balint_92 2012.09.05. 16:49:32

Vagy inkább ne biciklizz, mert amúgy sem tudsz, ahogy a biciklisek 89%-a sem.

Balint_92 2012.09.05. 16:50:34

Én ki nem állhatom a biciklit városban, a többieknek mondom.

Zest 2012.09.05. 16:51:00

Van itt olyan ember, aki elhiszi, hogy egy biciklis elütésének SEMMI nyoma nincs a lökhárítón?

igazmondojuhasz 2012.09.05. 16:52:36

@Anti Anyag: Ja, csak ne felejtsd el, hogy az autós kanyarodik, belenéz a tükörbe, nincs ott senki, kanyarodást megkezdi, aztán jön a biciklis 30-al és csatt.

Mr.Templar 2012.09.05. 16:53:16

Kb 15000 letekert kilométer után kifejezetten idegesít a hipszterek vonaglása a kerékpáron és a biciklivel Need for Speedet játszó hülyegyerekek látványa.

Ríl 2012.09.05. 16:53:49

Engem kb 4 hónapja ütöttek el egy zebránál (bicajjal voltam). A gázoló állt a pirosnál majd elindult, amikor engem meglátott, továbbra is a pirosnál. Én meg pofára estem, amikor megdobta alattam a bicajt a kocsi orra. Azóta is "folyik a nyomozás", pedig megvan a rendszám, tanukat kihallgatták, engemet is. Természetesen eredmény az nincs és nem is számítok rá... :S

Mr.Templar 2012.09.05. 16:54:20

@Zest: Pláne egy ilyen műanyag autóén? Ez már nem Lada 1200S króm lökhárítóval...

Pirx 2012.09.05. 16:55:09

@Anti Anyag: Nem is az a kérdés, hogy a balesetben ki a hunyó. De az már igen, hogy össze-vissza fészbúkozik, hisztizik, miközben egy baleset után volt arra lélekjelenléte, ideje, leehtősége, hogy fényképezzen. Mint említettem, ütöttek már el. Hosszú percekig azt se tudtam hol vagyok, pedig nem tört semmim, nem véreztem. Tehát maga az eset nem említésre méltó, ha minderre képes volt utána. Tehát az autó vezetője joggal vélelmezhette, hogy ha ott ugrál fényképezőgéppel a kezében, nem vérzik, akkor nem történt baja. (Más tészta, hogy én akkor is mentőt hívtam volna, legalább lefoglalja a bringást pár órára) Tehát nincs segítségnyújtás elmulasztása, és más sem. Ha meg utána jött rá, hogy a balesetben egy rakás KRESZ szerint kötelező tartozék leesett a bringájáról (hisz nem látszik a képen), és kártérítést akar, akkor tegyen feljelentést a rendőrségen, és ne a faszbúkon kergesse az autóst!

detomaso 2012.09.05. 16:55:09

@979122: Nincs igazad, valószínűleg az ütközés következtében esett le a bringáról az összes, a KRESZ által előírt kiegészítő.

kerekkoto 2012.09.05. 16:55:51

Nem olvastam el az összes hozzászólást, úgyhogy lehet, hogy már valaki szóba hozta.
Szal' a fénykép alapján szerintem a bringást fellökte az autós, és így (feltételezem) a jobb oldalára esett. Gondolom volt egy kis anyázás, és az autós el akart hajtani, ezért fektette elé a biciklit a bringás, és a bicikli ezért fekszik a BAL oldalán, egy kicsit arrébb a tett helyszínétől. Ezt az is alátámaszthatja, hogy halványan, de látszik a képen az autós keze, tehát az autóban ült a fényképezéskor.

Továbbá szerintem az is simán előfordulhatott, hogy valaki más készítette a képet. Tehát miközben anyáztak, és el akart spurizni az autós, aközben a bringás haverja, vagy egy arra járó gyorsan készített egy fotót.

Aegopolis2 2012.09.05. 16:56:16

Az cserbenhagyás, ha a suzukis megvárja, míg az ütésálló csomagolásból előkerül és elsül a fényképezőgép?

Ha ennyire komolyan gondolja a tanúkat, miért nem azokat fényképezte le? :-)

igazmondojuhasz 2012.09.05. 16:56:35

@Ríl: Ja, múltkor engem kocsival ütött el egy barom a zebrán. Állok, engedem el a gyalogosokat, hát nem belémjött egy biciklis? Előkaptam a feszítővasat, hogy ne maradjon segítség nélkül, de nem lett baja.

Pirx 2012.09.05. 16:56:44

@igazmondojuhasz: Sajnos nem kifogás. Autós ha kell megáll, nyakat kiteker, hátranéz.

Mr.Templar 2012.09.05. 16:57:07

@kerekkoto: akkor viszont már van egy tanú.

gabó75 2012.09.05. 16:58:19

@Hola: Itt konkrétan bicikli út,tábal ill festési jelzi,h nem zebra, nem kell tolni a bicót.

Mr.Templar 2012.09.05. 16:58:23

@Pirx: Sehol senki, visszafordul, kuplung felenged és hipp-hopp előtte egy bicajos.

nortonvincent 2012.09.05. 17:00:10

@Zest:
Igen van,peldaul en elhiszem.
Amugy en sem ertem mit akar ez a biciklis?
Baleset tortent hivja fel a rendorseget,majd ok intezkednek.

kerekkoto 2012.09.05. 17:01:01

Tényleg, igazad van. Figyelmetlen voltam:-(

Martian (törölt) 2012.09.05. 17:01:21

Mindenesetre ez az eset is azt mutatja, hogy a közúttól eltávolított (és különösen a kétirányú-) bringautak létrehozásával sikerült a semmiből jópár baleseti veszélyforrást (pl. beláthatatlan kereszteződések a különféle fő- és mellékutakkal) létrehozni, ellentmodva a legfontosabb irányelvnek, a láthatóságnak és a kiszámíthatóságnak. Ez sem a bringázóknak, sem a gépjárművel közlekedőknek nem jó. Bizony, a srác jobban járt volna, ha inkább az úton teker.
Sajnos a KRESZ - autós szemszögből is - tele van egy csomó felesleges, átgondolatlan túlszabályozással, alapos átvizsgálás után kb. 60-70 %-át nyugodtan ki lehetne kukázni.
(ahogy már Fülig Jimmy is megmondta, nem lehet minden pofon mellé közlekedési rendőrt állítani :))
A kérdéses közlekedési helyzetek nagyrésze józan észt, figyelmet használva megoldható... ha pedig a józan közlekedés hiányzik, nincs az a szabályrendszer, ami biztonságot és előrehaladást képes nyújtani.
A biztonságos közlekedés oktatására pedig már az általános iskolában is időkeretet kell biztosítani... és nemcsak elméleti KRESZ-totókra, hanem gyakorlati, életszerű helyzetgyakorlatokkal, kezdve a gyalogos és bringás közlekedéssel.

Zest 2012.09.05. 17:01:29

Na és téli gumi volt-e a Suzukin?

UltraTotálBrutál (törölt) 2012.09.05. 17:02:18

Gyalogos járdán, zebrán való kerékpáros általi "gázolásánál" ugyanilyen általános a helyszínről történő lelépés. A legszűkebb környezetemben is tudok 4-5 ilyen esetről. Az egyiknél babakocsi(!) borult fel gyerekkel együtt. Az elkövető egy laza bocsi-val intézte el az ügyet. Az igen T. kerékpáros "társadalom" ilyen esetekben miért nem keresi ekkora elánnal a saját soraiban?!? Szánalmas...

Baptista Barry 2012.09.05. 17:03:09

Elkezdődött a vadászidény? Hozom elő a kamazt.:)

NO MA’AM 2012.09.05. 17:04:06

Nosch, nézzük azt a fotót:

6/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet (remélem előttem más nem írta, ha igen bocs, nem olvastam végig a kommenteket)
116. § (1) A kerékpárt fel kell szerelni
a) könnyen kezelhető, megbízható kormányberendezéssel,

Van.

b) két, egymástól függetlenül működtethető fékszerkezettel, melyek közül az egyik az első, a másik a hátsó kerékre hat,

Van.

c) hangjelző berendezéssel, amely csak csengő lehet,

NINCS!

d) egy előre fehér, vagy kadmiumsárga fényt adó lámpával,

NINCS! (ha lenne, láthatnánk ebből a szögből is)

e) egy hátra piros fényt adó, sötétben, tiszta időben legalább 150 méter távolságról látható helyzetjelző lámpával,

Az a szivarszerű bigyó lehet az, mondjuk: Van!

f) hátul egy vagy két, szimmetrikusan elhelyezett, nem háromszög alakú, piros színű fényvisszaverővel,

NINCS!

g) legalább az első keréken legalább 1 db borostyánsárga színű, mindkét oldal felé hatásos oldalsó fényvisszaverővel (küllőprizmával).

Nem látható.

A g) pontban előírt fényvisszaverőt a kerékpárokra 1991. évi december hó 31. napjáig kell felszerelni.

Az elmúlt 21 évben sem sikerült neki!

Szóval szerintem egy viszont-feljelentés is kijárhat, én ilyen esetben nem feltétlenül pattognék.

Mielőtt valaki meggyanúsít, hogy autóbúza vagyok, jelzem minden áldott nap kerékpárral járok dolgozni.

Egyébként én a frászbúk miatt akadtam ki, NAGYON nem csípem.
Én Stanley Randall "Stan" Marsh véleményét osztom: "Nem akarok beszo.p.odni!"

Zest 2012.09.05. 17:04:18

Legyen biciklis-jogosítvány is. Addig ne csodálkozzunk, hogy nem ismeri valaki a KRESZ-t, ha nem kell erről számot adnia vizsga keretében.

Pirx 2012.09.05. 17:04:27

@Mr.Templar: Ehhez te is tudod, legalább hangsebesség kell. De legyen. Egy 36 km/h val tekerő bringás 10 métert tesz meg egy másodperc alatt. Amennyiben a kerékpárost a híd északi lehajtójánál látja, az 170 méterre van tőle ( mérd le: www.gmap-pedometer.com), ami azt jelenti, hogy 17 másodperce van arra, hogy eldöntse, elindul, vagy elengedi.
Nem szeretem a bringást a városban, de ami jár, az jár...

AcsFeri 2012.09.05. 17:05:12

Nevetséges...
Suzukis helyében, jó hírnévhez fűződő jog megsértéséért és nagy nyilvánosság előtti rágalmazásért perelhető a kerékpáros.
Suzukisnak van bizonyítéka.
Ennyi

Mr.Templar 2012.09.05. 17:05:43

@Baptista Barry: Te Barry, annak a szép lénynek a nevét, már írd nagybetűvel kérlek. Amúgy ráférne pár emberre az orosz kislányka. :-)

Mr.Templar 2012.09.05. 17:06:56

@Pirx: igazad van. A linket kösz.

drolt 2012.09.05. 17:07:27

mozgó autóval nekemjönnek, elütnek, leesem a kerékpárról,előkapom a mobilom (fényképezőgépem), néhányat hátralépek, bekapcsolom a gépem, és lefotózom a vétkes autó elejét, közben a kerékpárom az út közepén hever, az autó meg persze elhajt, mint a meszes, kikerülve a kerékpárt, és utána még a többi bunkó autós is csak kerülgetve elszáguld, pedig tökéletes tanúk lehetnének..... milyen hihető

indapass90210 2012.09.05. 17:07:44

Miért nincs csengő a biciklin? He? Gyilkos!

Baptista Barry 2012.09.05. 17:09:22

Ugyan eladó zúzottkövet keresek. Már csak az optimális súlyelosztás miatt.:)

Baptista Barry 2012.09.05. 17:12:15

@Mr.Templar: KAMA3 Én kérek elnézést. A kicsikémtől.:)

indapass90210 2012.09.05. 17:13:32

@drolt: "mozgó autóval nekemjönnek, elütnek, leesem a kerékpárról,előkapom a mobilom (fényképezőgépem), néhányat hátralépek, bekapcsolom a gépem, és lefotózom a vétkes autó elejét"

Endre a terminátor. Élőszövet fémvázon. A szemével fényképezett. Aztán hazament, és feltöltötte a fészbúkra, mivel sajnos a terminátorban nincs beépített 3G, sem 4G modul...

Tronik 2012.09.05. 17:17:18

Érdekes a kép, mert a bicaj nincs törve, az autó nincs törve. Valószínűleg felborította a bicajost. Az autós látta, hogy nincs komoly sérülése hát elment. Mert mégiscsak hunyó volt és nem akarta megvárni a rendőrt és elismerni a hibáját.

Nekem volt egy olyan esetem, hogy a főútvonalon mentem és volt egy zebra, és vele párhuzamosan közvetlen mellette egy STOP táblás utca. A bicajos a STOP táblás autóúton átjött és ráment a zebrára. Én meg jó nagyot fékeztem, hogy ne csapjam el. Üvöltve nekiállt anyázni meg mutogatni. A gyalogosok is néztek csúnyán, hogy milyen rohadék az autós.
De hogy a bicajra nem érvényes a STOP tábla, meg hogy zebrán toljuk a gárét az nem vonatkozik a bringásra. :D

Bicajoztam én is sokat régebben, sok társam nem foglakozott a táblákkal. Minden autós bunkó volt nekik, sokszor fel is tartották őket. Ha valaki szólt, akkor meg nagy pofával leugatták.
De az autós se szent és nem figyelnek a bicajosokra. Az oviban behajtani tilos ellenére rendszeresen bejöttek az autók. Addig ment ez amíg egy srácot el nem gázolt az egyik családsegítő akinek nem volt behajtási engedélye és 5 helyett 40-el ment, úgy hogy az út menti tujáktól semmit nem lehet látni, hogy ki fog onnan kiugrani. Aztán a stílus ami utána volt az is érdekes volt. Mert ott mindenki hibás volt csak a nő nem.

isti77 2012.09.05. 17:21:31

Ezzel a megosztással már én is találkoztam a FB-n, és ott a teljes rendszám szerepel, amelynek alapján elég könnyű azonosítani az elkövetőt... már ha egyáltalán elkövetett valamit, mert én semmi nyomot nem látok az autón, és a kerékpáron sem, pedig a Suzukik, meg úgy általában a mai autók kis túlzással egy nagyobb lendülettel érkező madársz.rtól is képesek maradandó sérülést szenvedni... de egy kerékpárossal való ütközés biztos meglátszik rajtuk (is).
Mellesleg ezt a képet hogy sikerült így, az álló autó előtt fekvő kerékpárral lőni, ha úgy történt minden, ahogy a "károsult" elmesélte?
Ha úgy is történt, ahogy a kerékpáros állítja, tanúk nélkül ezt bukta. Ez a kép semmit nem bizonyít, azt sem, hogy egyáltalán valami történt.
Az pedig, hogy az autós nem is akart segítséget nyújtani, és nem a kerékpáros hárította el azzal, hogy jól van, utólag végképp nem bizonyítható.

pjotr007 2012.09.05. 17:21:43

Ez a biciklis vagy ennyire hülye vagy le akarja járatni a suzukist...
Az egész komolytalan... a bicikli nem néz úgy ki mint amit elcsaptak, se a suzuki eleje sem...
Meg amúgy is mit akar a biciklis? Pénzt, kára van, megsérült?
A jogszabály azt mondja ki:
"ha a közlekedési balesettel érintett jármű vezetője a helyszínen nem áll meg, illetve onnan eltávozik, mielőtt meggyőződnék arról, hogy valaki megsérült-e, avagy az életét vagy testi épségét közvetlenül fenyegető veszély miatt segítségnyújtásra szorul-e, amennyiben súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el".
Ha megkérdezte a suzukis, hogy megsérült, hívjon mentőt? Kára történt-e, ha erre nem a válasz, akkor miért ne hagyhatná ott a biciklist.
Ahogy más is írta, most a suzukis van előnyben, mert beperelheti a biciklist.

Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 17:21:43

@Pirx: 36 km/h-s sebesség eléréséhez montin eléggé bele kell húzni sík terepen, meg jelentős hátszél is kell hozzá, főleg azokkal a gumikkal, amik azon a kamufotón vannak, és akkor arról nem is beszéltünk, hogy épeszű ember nem teker teljes gázzal kereszteződésbe, olyan bizalom csak hittanórás példamesékben van.

Azazhogy életszerűtlen a vélt sebesség az adott szituációban.

Sztem.

indapass90210 2012.09.05. 17:24:01

@Tronik: "De hogy a bicajra nem érvényes a STOP tábla, meg hogy zebrán toljuk a gárét az nem vonatkozik a bringásra. :D"

Majdnem pont ugyanígy jártam egyszer. Zöldet kapok, szemből piros, fordulnék be balra, ahol zebra van, gyalog nincs. Erre a biciklis szemből meg sem áll, felugrat a járdára és azzal a lendülettel át a zebrán. Én meg majdnem telibe vertem.

Ezeket a műveleteket szintén olyan adók módjára behajtható 300 rugóval kellene jutalmazni, ha már nekem is annyiba kerülne a piros lámpa.

Pirx 2012.09.05. 17:25:14

@Rosszindulatú Vászka: Kedves Vászka. Eszmefutttatásom nem az adott esetről szólt, ha végigköveted, mire írtam, rájössz. :)

Tronik 2012.09.05. 17:26:32

@isti77: Egy országútis Ford Focus találkozását láttam. A focusnak eltört a lámpája és lökhárítója. Nem volt nagy csatt. Nem sérült meg a bicajos, csak a bringa. Az első keréknek annyi volt.

Alf (törölt) 2012.09.05. 17:28:42

elég necces az ügy, mindenesetre nem "a kerékpárok számára kijelölt átkelőhelyen" hanem a kerékpárúton.

Tronik 2012.09.05. 17:29:47

@Dövan: A piroson rendszeresen áthajtanak. Egyszerre kapnának 12 piros lámpást büntit lenne boldogság! :)

VolksrodZoli 2012.09.05. 17:30:46

ma reggel X.ker újhegyi uszoda előtt, zebrán gyalogos átenged, már engedem fel a féket, automata autó lassan megindul, kerékpáros hölgy, fél kézzel telefonálva lazán legurult a zebrára. Mikor nemtetszésem fejeztem ki egy kis gázfröccsel, még neki állt feljebb. Ilyen ez a popszakma...

Körömcsiga 2012.09.05. 17:30:53

Segítségnyújtás nélkül??? Egy fotózkodó kerékpáros valóban segítségre szorul? Elmenni bunkó dolog volt, de azért ne beszéljünk félre...

titan 2012.09.05. 17:31:00

@Dövan: ebben mélyen egyetértünk.

Tronik 2012.09.05. 17:31:54

@Alf: Ha fellökte, vagy ki akarta kerülni szerintem érthető. Te se vernéd telibe aki akadályoz, hanem próbálod elkerülni az ütközést. Azért itt az autós a hunyó. Feltéve, ha nem bedobták elé a bicajt! :)

danby 2012.09.05. 17:32:23

Nekem egyszer nekem jött egy bringás biztosítási csaló-zsaroló. Kezdő lehetett, annyira kilógott a lóláb, hogy miután közöltem vele hogy ha nem ismeri el azonnal a felelősségét és téríti meg a kocsimban keletkezett kárt, a nyakába küldöm az ügyvédemet és a gatyáját is leszedetem róla. Nem várta meg a rendőröket...

Az fel sem merül senkiben, hogy itt is előfordulhat ugyanez. Eléhajt szándékosan, feljelent, fészbukon zsarol, kaszál, majd eltűnik a szürke ködben.

tamasmee 2012.09.05. 17:36:22

bBocsánat ha estleg valaki írta volna már, nem olvastam a kommenteket! Na szóval.
Az fb bejegyzésnél, megosztásnál, azt írja a bringás srác, hogy az autós nem adta meg az adatait.Mellesleg,ha nem adta meg az adatait az én értelmezésemben azt jelenti, hogy megállt...tehát nem hajtott tovább segítségnyújtás nélkül...ergo nem történt cserben hagyás...kedves biciklis?! akkor most miért is keressük az autóst? nem értem..

Tronik 2012.09.05. 17:36:55

@danby: szerintem dumált vele előtte, valamit követelt. A suzukis nem volt rá hajlandó és utána fotózott. Szerintem a bicajos sértve érezte magát és elégtételt akart. Pl. jöjjön ki a rendőr és kaszálja el az autóst. Az meg elhajtott.
Szerintem ez a legvalószínűbb.

slovens78 2012.09.05. 17:37:36

A suzuki a kerékpárút fele előtt áll. El tudom képzelni, hogy észrevette a cangást, és megállt. Azt is, hogy a cangás ment ész nélkül és gondolta neki van elsőbbsége, tehát juszt se kerüli ki az autóst, ha az nem adna elsőbbséget. EL tudom képzelni, hogy volt egy koccanás. Én bicajozom sokat a városban. Vezetek sokat a városban. Mindkét oldalon vannak idióták. Meglehet, magam is az vagyok. A suzukisokat mint autós, mint biciklis, mint ember utálom, akár nő, akár ffi, fiatal vagy idős vezeti. Az a megérzésem, hogy itt az autós hibázhatott, hogy elhúzott, ha volt baleset valóban, de van egy rossz megérzésem az egésszel kapcsolatban, mert mint mondtam: vannak emberek, akik keresik a bajt (nem akarta kikerülni a bicajos az autóst, pedig jól látszik, hogy ha figyel, akkor lett volna elég helye hozzá és végülis a suzukis is megállt. Aztán akkora sérülés történt, hogy a suzukisnak ideje nem volt még cserben hagyni, de a fotó már készült. Kézremegés nélkül, faszán, élesen. Röhej.
Menjen a faszba a bringás, a suzukis meg szimplán hülye volt, hogy elment, amennyiben(!!) volt sérülés. El tudom képzelni, hoyg egy tenyérbemászó paraszt volt a cangás, akinek az első dolga volt egy jót hisztizni az eseten. Mennyi iéyen van.. Szerintem a cangás egy faszkalap. Meggyőztem magam róla.

velizar 2012.09.05. 17:38:19

@Tronik: sajnos a fényviszonyok miatt a mellékelt fényképen nem sok mindent látni, max annyit, hogy az autó karosszériaelemei megvannak.

Tronik 2012.09.05. 17:43:23

@velizar: Hát ja. A másik oldala is lehet sérült. Meg azt se tudjuk, hogy a bicajon a teleszkópos villa nem ment e tönkre. Az is lehet akár 100+-os tétel. Sok az ismeretlen paraméter. Szemtanú meg nincs, bár lehet, hogy a Face-en lenne jelentkező erre is.

Datsun Sunny Coupe 2012.09.05. 17:43:51

@//VV//: Az ördög a 666os rendszám mögött lakozik!

Pirx 2012.09.05. 17:46:18

@Tronik: Most komolyan azt mondod, hogy ha egy bringán a teleszkópos villa tönkremegy, akkor a bringán ülő vígan fotózgat utána? Hááát...

VolksrodZoli 2012.09.05. 17:46:28

jut eszembe. nemrég valaki egy lakótelepi parkolóban igen kis sebességgel bringást ütött, mindegy ki hibájából. autón karc nyomok, hűtőrács repedt, kerékpár pedál, első kerék görbült, és senkinek nem esett baja, és mire kárbejelentővel odaértem, még mindenki ideges volt. Itt nem látok sérülést, ha az autó horpad, szerintem nem megy el a tulaj, ha nem horpad, azt mondta a bringásnak, ha ütköztünk látszik, de nem látszik, tehát nem ütköztünk.

velizar 2012.09.05. 17:47:28

@Tronik: egyáltalán az egész bicaj ér annyit? (nem értek hozzá, azért kérdezem. és nem úgy általában, hanem ezt a konkrét modellt.)

dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2012.09.05. 17:49:42

Mondjuk aki reggel 7.30-kor az utcán van - és nem matt részegen jön valami buliból - az nem lehet sikeres ember... :)

slovens78 2012.09.05. 17:50:39

GERILLAKAMPÁNY!
Semmi mást nem csinált a afacebookon a januári regje óta, csak megosztott 13 zenéjéát, amiken Ő gitározik és felrakott egy fotót (ma), és azt állítja, elütötték. Hagyjuk már!
Kajálja mindenki a facebookon és fél óra alatt 10.000-en megosztották. Mire eljut az agyukig, miről van szó, már rég megosztották 50.000-en. Kiválóan csinálta a srác, bár szerintem agyhalott. És azért sem hallgatom mega szar zenéjét!

Tronik 2012.09.05. 17:51:02

Jobban megnézve, mintha a jobb pilács és a motorháztetőn a bal spriccernél mintha fekete vonal lenne. Csak én látom?

PhoenixSpirit 2012.09.05. 17:52:40

@zedded @Pirx:
Riksa sofőr vagyok Bp-n 4 éve, van némi fogalmam az autósok hozzáállásáról, illetve a sajátomon kívül az utasaim testi épségéért is felelek. Olyan is volt már, hogy a látszólag szabályosan haladó kocsi oldalról nekem jött (szándékosan). És nem kevésszer fordul elő, hogy csak sportból leszorítják/ledudálják a bringást, esetleg ráüvöltenek a kocsiból, majd szakadva a röhögéstől továbbhajtanak. Ez helyes közlekedési morál ?
És igen, rohadt nagy hiba az általánosítás, amint nem minden autós idióta, úgy a bringások közül sem mindenki az. De mindkét oldalon vannak jellemző jelenségek.

Eltévelyedés · http://gumimacik.blog.hu/ 2012.09.05. 17:54:15

Szóval nem értem, én is megkaptam 3 ismerőstől is fácsén, ott persze nincs kikockázva a renccám.

Ha elbasznak, az az első, hogy lefotózom? Ügyes reflekszek.
De hogy hajtott el az autós? Átment a bringán?
Szóval nekem itt valami sántít.

Datsun Sunny Coupe 2012.09.05. 17:54:34

@Baptista Barry: Szerintem a biciklisek miatt találták ki a vadrácsot!

Tronik 2012.09.05. 17:55:17

Unkatesóm az Árpád úton állt az autójával a pirosnál. Egy srác oldalról belemet bicajjal a jobb elsőbe. Átcsúszott a motorháztetőn, a másik oldalon leesett. Az autón nem volt sérülés, a gárénak annyi lett.

bush84 2012.09.05. 17:55:28

"Fogalmunk sincs, pontosan mi történt..." Tehat fogalmatok sincs, meg sajat bevallasotok alapjan is zavaros a tortenet, de posztot, azt kell rola irni. Kommentfogonak ugye. Gratulalok TC!

pedaz 2012.09.05. 17:56:09

Ezek az átkelők nem éppen isteniek. Gyalogos esetében nincs probléma - 5km/h, nem lesz meglepetés. Viszont ilyen helyeken trükkös visszafelé meggyőződni 100%ig, hogy bicajossal nem lesz probléma:
Az út és a járda közt ott a fém korlátok erdeje, ráadásul mikor épp kezdesz ráfordulni, akkor tükör holtterében van, A oszlop takar stb. Sajnos itt nem elég az, hogy befordulás előtt megnézed, nincs-e ott az átkelő 3-4 méteres körzetében bicajos. Átlagos 15-20km/h-val ( 4-5 m/s ) viszonylag hirtelen megjelenhet. Azt meg nem tartom reálisnak, hogy megjegyezze egy sofőr, hogy hagyott-e el bringást a járdán az előző 50 méteren.

méginkábbOFF: A kerékpárosokkal az a probléma, hogy a járdán veszélyeztetik a gyalogosokat, nagyobb részt, mert a 70% a megengedett sebességet bőven túllépi - nem tud időben reagálni. A forgalmasabb utakon pedig akadályozzák/zavarják az autók forgalmát.
Ezek azért is zavarnak hatványozottan, mert a bicikliseket senki nem bünteti meg pl. piroson áthajtásért. Mivel nem akarok megsérülni, ezért minden zebrán elnézek balra, hiába van zöldem. Előfordult, hogy volt rá szükség.

isti77 2012.09.05. 17:56:25

Ez kamu. Miért a Facebookon posztolgat, miért nem tette meg már rég a feljelentést a rendőrségen? A rendszám megvan, ennek alapján után megtalálják, és ugyebár, objektív felelősség. A tulaj a hunyó, hacsak nem nevezi meg a tényleges elkövetőt, ha nem ő vezette az autót.
Miért a közösséggel akarja megkerestetni, miért nem a hatósággal? Gondolja, hogy külföldre szökött, emiatt?
Ez megint egy autós-kerékpáros konfliktus, amit a kerékpáros úgy akar megbosszulni, hogy bemószerolja az autóst valamiért, amit az el sem követett. Ugye, az, hogy valami nézeteltérés után az autós kiszállt és jól pofán vágta, nem lenne elég erős, ezért kitalált egy cserbenhagyásos gázolást, ami már bűncselekmény.

fidesz = házmesterek pártja 2012.09.05. 17:57:03

Nincs azon a környéken kamera?
Valahogy nem vagyok meggyőződve róla, hogy a biciklisnek teljesen igaza van.
Ha le tudta fényképezni az autóst, akkor gondolom az autós megállt, egy darabig állt, látta őt, hogy nincs baja stb.
Ilyenkor milyen segítségnyújtásra lenne szükség?

Nem tudom, nekem is be kéne perelnem azt a nyanyát, aki az ablakából végignézte, mikor beakadt a lábam a SPD-be és eltaknyoltam a betonon, de nem jött oda segíteni?

Pirx 2012.09.05. 17:57:04

@PhoenixSpirit: Riksa sofőr... Vajon engedély van ezekra a baromságokra? Mert tudtommal azért bármivel nem lehet az úttesten közlekedni! Tudomásul kéne venni, hogy ez nem Hanoi, ahol a riksa elfogadott jármű.
És hidd el, nem találsz olyan kerékpárost (kivéve persze itt a fórumon) aki egy percen belül ne szegne meg valamilyen szabályt. És a piros lámpáról még nem is beszélek ilyenkor.
De általánosítok. És amúgy hogy jön ez ide?

Sasyyy 2012.09.05. 17:57:48

rendszám alapján feljelentést kell tenni a rendőségen,szándékos testi épség veszélyeztetésért,plusz segítségnyujtás hiányáért!

Persze figyelni kell arra is,nem biztos hogy a kocsi tulaja vezette az autót,mindenesetre ilyenkor jogositványelvét,plusz akár még börötnbüntetés is simán a nyakába varrható!

Meg is érdemli az ilyen....

Lacu_s 2012.09.05. 17:58:10

Sajnos ma Budapesten a legtöbb autós, kerékpáros és motoros mind-mind szabálytalan... senki nem veszi figyelembe a másikat, de amikor a legkisebb sérelem éri, akkor rögtön sorban áll mindenki a jogaiért... :(((

HakapesziM 2012.09.05. 18:02:56

@PhoenixSpirit: Riksa, az jó lehet. Úgy aránylik a biciklihez, mint a mopedautó a robogóhoz. Azért jók ezek, mert lassúságuk mellett szélesebbek is, lehet kísérgetni, minden előzési lehetőség reménye nélkül. S milyen alapon közlekedhet ilyen a forgalomban? Ha én kitalálok bármilyen emberi erővel hajtott készséget, az már jármű?

dr. Bubó 2012.09.05. 18:05:25

@Lacu_s: épp ma számoltam ki hogy a KRESZ bírságok változása mennyi kárt okoz és menynit vesz ki a zsebemből...

munkanapkon 1-1 behajtani tilosnál szembe a forgalommal (a tescónál és az irodánál)
szinte mindennap 20-30, legyen átlag 25 indexelés nélkül...
munkanapokon záróvonal, buszsáv stb 8-10
nem munkanapokon csak 3-4
gyorshajtás (objekjtíven belül) de ÁLLNADÓAN +20, ez gyakorlatilag számtalan sok mérési pont...
piros, sárga lámpa átlag napi 5-6...
munkaszüneti napokon vidéki utakon lámpanélkül szintén fojamatosan ...
követési távolság szintén ÁLLANDÓAN...

ez évi kb 250-300 millió forint benemfizetett bírság... spórolás
ezt csökkentik most... kb 100-150-re csökken

évi 100-200 milliót vesznek ki a zsebemből...

Kakimaki0123456789 2012.09.05. 18:05:55

Csak szolok hogy rendszamot kozzetenni az szemelyes adatokkal valo visszaeles amiert megutheti a bicajos a bokajat.
A segitsegnyujtas emlulasztasa: ha nekiall a sertett fel fenykepezni, akkor nincs szuksege segitsegre.

dr. Bubó 2012.09.05. 18:06:51

és akkor még sokat megyek autón kívül robogóval, gyalog és bicajjal...

ezek is többszázmilliós veszteségek az új kresszzel...

Ben77 2012.09.05. 18:09:21

Ezek a kerékpárosok nagyon elszemtelenedtek.
Pofátlanul mennek össze vissza.

tundrazuzmo (törölt) 2012.09.05. 18:10:30

A helyzet sem tisztázott, a bizonyíték is semmitmondó, ilyet bármikor fotózok én is. Álljak neki keresni a 666-os suzukit? Nem állok neki. A ház előtt nincs, és az ablakból sem látszik.

A biciklis pedig ne fotózzon, hanem a rendszámot jegyezze meg, és tegyen feljelentést. Tanú nincs a helyszínről?

Alf (törölt) 2012.09.05. 18:15:05

@Anti Anyag: leszáll a bringás a bringaúton? ilyennel még nem találkoztam, elég fura lenne.

Alf (törölt) 2012.09.05. 18:20:37

én úgy képzelem a sztorit, hogy a kocsi kicsit ráment a bicajútra, megállt, majd az önérzetes bicajos nekiment, eldobta a bicajt, és leállt pampogni meg fotózni az iphonejával.

/én amúgy napi szinten bicajjal közlekedem budapesten/

PhoenixSpirit 2012.09.05. 18:21:57

@HakapesziM: Hivatalosan bringának számít a forgalomban, amíg nem születik rá meg külön szabályozás. Nézz körül, Bp-n több éve jelen van, nem új keletű dolog és eddig a hatóságnak se volt vele baja, mert a sofőrök többsége kultúráltan vezet, a szabályokat betartva. Ami az előzést illeti, nem szélesebb, mint egy átlag kocsi (még annyira sem), úgyhogy ugyanúgy előzhető, max. leszorítani nehezebb, mint egy bringást.

Baptista Barry 2012.09.05. 18:23:02

@Datsun Sunny Coupe: Erről jut eszembe, hogy a Mad-Max-ben se voltak biciGlisták. Kihalásra vannak ítélve. Csak még nem fogták fel.:)

Porta Zorrba 2012.09.05. 18:24:21

Egyszer eljő a nap, mikor minden ilyen bringás-autós kerszteződésben lesz egy háromszög. Fejjel lefelé. A bringásnak. Csak addig még párnak el kell hullani.

Amúgy nem is értem. Az autóból a gyalogost könnyű kiszúrni (lassú), de amikor a bringás jön 40-50-nel, benézek jobbra is, balra is és pont akkor a C oszlop kitakarta zónában volt szerencsétlen, hát nem adok sokat, h észreveszem.

Tudom, meg kell állni. Próbáld meg mondjuk a Szilágyi E. fasoron, jobbra lekanyarodva benézve mindenhova, megállva feltartani a kocsisort. Mennyivel egyszerűbb lenne, ha a bringásnak lenne 3szöge, cangáról eleve sokkal jobban belétni a környezetet.

Nem is értem. Frankón nem kell elsőbbséget adniuk, mert BRINGAÚT? Cserében legalább az autós forgalom lassul (+CO) és még be is vágnak a kóterbe, ha pont akkor nem néztem 6x körbe. Szuper. Ez is.

PhoenixSpirit 2012.09.05. 18:27:05

@Pirx: általánosíts, ha akarsz. Ennyi erővel bármelyik bringás mondhatná azt, hogy az összes autós egy közveszélyes barom, aki a legelemibb közlekedési szabályokat nem ismeri. De attól ez még nem lesz igaz. Hülyék mindkét "oldalon" vannak (meg átfedések is sokszor, ha valaki egyszerre autó- és bringa tulaj).
Egy nagyvárosban mindkét fajta közlekedési eszköznek meg kellene férnie egymás mellett.
Azt meg már nem tudom, ki írta, hogy hol a csengő, de igazat adok neki. Más kérdés, hogy a bringás csengethet hatszázzal a kocsira, ha abban épp szól a zene.
Az ilyen esetek számát nagymértékben csökkentené, ha nem rohanna mindenki úgy, mint a veszett egér.

Martian (törölt) 2012.09.05. 18:29:35

@Porta Zorrba: "Frankón nem kell elsőbbséget adniuk, mert BRINGAÚT?"

Pont ezért nem kéne bringaút, hanem az erre kidobott pénzből (is) jó, széles utakat építeni, ahol autó, moped, bringa elfér egymás mellett... és ami még fontosabb, folyamatosan látják is egymást.

HakapesziM 2012.09.05. 18:29:38

@Porta Zorrba: Így igaz, ők adjanak elsőbbséget. S kevés szó esik a nagy járművekről. Képtelenség egy kamionfülkéből jobbra kanyarodáskor észlelni a kerékpárost. Iszonyat veszélyes, külföldön is elég öntudatosak, csigalassúsággal merek csak befordulni jobbra, ha kerékpársávot keresztezek. Így is volt, hogy majdnem alámjöttek, egyszerűen nem látni.

Rocko- 2012.09.05. 18:30:11

@Spider: "Az autó motorháztetején van két nyúzás."
melyik részére gondolsz? az oldalán lévő formatervről, az ablakspricniről, vagy a fehér részől, amin nem látszik semmi.

uarempty 2012.09.05. 18:30:21

"arlitoszka 2012.09.05. 16:39:49
ha én lennék a suzukis, feljelenteném a köcsög biciklist:

megálltam hogy átengedjem erre elém dobta a biciklijét, megzsarolt hogy ha nem adok át neki 200.000 forintot elterjeszti a facebook-on hogy elgázoltam majd cserbenhagytam."

Egyébként simán :D:D:D:D haha . biztos jól átzúzott rajta a szutyis, hogy nekilátott fotózgatni.

Másrészről, jó kis veszélyforrás ez a bringa út, ahol az eszetlen (90%-ban kreszt nem ismerő) bringások, tekerhetnek át akár 20-30cal.A vastag A,C oszlopok idejében ez szuper..gyalogosoknál még ok, mert szép lassan át kóricálsz és ha nem terem elő valaki az A oszlop mögül, akkor mehetsz..De bringásoknál?Nézed balra jön-e a gyalog : nem, jobbra, ott sincs gyalog, akkor gyerünk, de hopp balról a még ott nem lévő biciklis 30cal átteker előtted és csatt :D:D:D szuper....(tegyük fel nem belátható a járda, ahol még akkor a cangás tartott).

EGyetlen megoldást tudok ez ellen, nem szabad keresztezni autó utat biciklis úttal, egész egyszerűen.Arra a 4-10 méterre másszon le arról a szarról és tolja át.

Martian (törölt) 2012.09.05. 18:33:50

@PhoenixSpirit: "Azt meg már nem tudom, ki írta, hogy hol a csengő, de igazat adok neki. Más kérdés, hogy a bringás csengethet hatszázzal a kocsira, ha abban épp szól a zene."

A kötelező csengő az egyik kidobnivaló a KRESZ-ből. A kiabáló bringást jobban meghallani, mint a csengetőst... de tőlem lehetne ugatni, vagy akár vuvuzellázni is. :)
Vagy vészjelzésre gázduda... :)

uarempty 2012.09.05. 18:35:46

ha nagy a forgalom persze...nyilván 0 autónál ne álljon meg.

Tronik 2012.09.05. 18:36:07

@Martian: vagy bableves, utána 5 evőkanál köménymag! :D

Martian (törölt) 2012.09.05. 18:36:24

@HakapesziM: a riksa az afféle mini lovaskocsi... :)

Tronik 2012.09.05. 18:37:45

@uarempty: vagy mi autósok szálljunk ki és toljuk át az autót. :D Miért kellene leszállni a bicajosnak?

Rocko- 2012.09.05. 18:47:27

@Mr.Templar: "Pláne egy ilyen műanyag autóén?"
pláne. a műanyag horpad, a festés sérül.

enpera · http://c64blog.wordpress.com 2012.09.05. 18:47:51

Faszbukba beszopódott lájkoló megosztó kretének, szevasztok!

kis59 2012.09.05. 18:47:57

@Baptista Barry:
Ez most humor? Az ilyen fokú agresszivitási hajlamot ugyanis kezeltetni kell....

Varsányi Martina 2012.09.05. 18:51:36

@nyafnyaff: Kerekparut ott van mellette, ott mehet bringaval. Ezt meg a sofornek kellene tudnia. Meg neked is, ha autot vezetsz.

Rocko- 2012.09.05. 18:53:57

@Tronik: igen, gyárilag így homorítják a lemezt: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/2007-2009_Suzuki_Swift_%28RS415%29_S_5-door_hatchback_02.jpg
minden suzukival elütnek gyárilag egy kerékpárost.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2012.09.05. 18:56:28

Már megint egy szuzuki :) Miért van az, hogy a legtöbb balesetveszélyt az ilyen szuper kategóriájú autók sofőrjei okozzák? Meg valahogy nekem úgy tűnik, hogy ők is bénáznak a legtöbbet. Persze mindenkinek van ellenpéldája, hogy őt bezzeg a Q15-ös Audi ütötte el, de ez nem változtat azon, hogy ezektől az olcsó szaroktól kell a legjobban félni.

2012.09.05. 18:59:38

@...::: Flúgos Kamionos :::...:
Mondja ezt egy Flúgos(!) Kamionos (!). Gratulálok.

Kengyelfutó Gyalogkakukk 2012.09.05. 19:01:05

@Kakimaki0123456789: Kakimaki (nomen est omen...), a rendszám mióta minősül személyes adatnak?
Mit tudsz megállapítani a rendszámomból, a kocsim márkáján, típusán és színén kívül, és hogy forgalomban van-e - ha egyáltalán ezt meg tudod állapítani?

Merthogy mezei halandóként semmiféle személyes adatomat nem, arra mérget vehetsz... Szóval?

Baptista Barry 2012.09.05. 19:05:37

@kis59: Szmájlít teccik ösmerni?:)

Kengyelfutó Gyalogkakukk 2012.09.05. 19:09:47

@Brett Georege: így terjed a hülyeség, barátom...
ott maximum azt tudják megmondani - de az már személyes adattal visszaélésnek minősülne -, hogy a zöldkártyavizsgálat 2009-es időpontjában ki volt a tulaj.

Azóta eltelt majd 3,5 év, akár már a 3. tulaja is lehet a szekérnek.

És csak a gyengébbek kedvéért, a Kft a nagyokos Brett által megadott adatoknál a zöldkártyát készítő cég neve, nem a tulajdonosé...

Baptista Barry 2012.09.05. 19:15:11

Amúgy meg rohadt unalmas a biciGlisek sírása, mikor minket rollereseket, nap mint nap leszorítanak, elgázolnak, beszólnak. Mi is egyenjogúak vagyunk a közlekedésben.:)

standup 2012.09.05. 19:16:09

FB-ről, elütött srác, copy-paste:

"Endre Varga Sziasztok! Köszönöm mindenkinek a megosztásokat és hozzászólásokat. Nagyon sok segítő e-mailt kaptam. Ezeket most fogom végig olvasni. Nem is gondoltam volna, hogy ennyi segítőkész ember vesz körül!!!!!!:-)))) Mint időközben megtudtam a rendőrség tényleg rövid időn belül kideríti a balesetet okozó adatait. Már foglalkoznak az üggyel...A másik kérésem is remélem célba ér, továbbra is kérem, hogy aki tanúja volt az esetnek jelentkezzen. Velem a helyzet a következő: most értem haza az Árpád kórházból, ezúton is köszönöm a segítséget a kórházban dolgozó orvosoknak, nővéreknek. Sajnos a bal könyököm eltört..., Aki ismer az tudja, hogy a gitározás ez egyik legfontosabb dolog az életemben. 3 hét gipsz az maga a pokol!!!Az autó rendszáma is ezt tükrözi KXE-666 :-))) Mindettől függetlenül szerencsésnek érzem magam, hogy ennyivel megúsztam... Remélem a segítségetekkel sikerül elérni azt , hogy az ügy általatok generált - nem kicsi!!! - visszhangja miatt az ilyen jellegű balesetek száma csökkenjen.Többen kértétek, hogy írjam le a baleset pontos dátumát: 2012. szeptember 5, reggel 7.30 körül. Még egyszer köszönöm az eddigi segítséget, a fejleményekről be fogok számolni."

Tronik 2012.09.05. 19:20:43

Endre Varga
Sziasztok! Köszönöm mindenkinek a megosztásokat és hozzászólásokat. Nagyon sok segítő e-mailt kaptam. Ezeket most fogom végig olvasni. Nem is gondoltam volna, hogy ennyi segítőkész ember vesz körül!!!!!!:-)))) Mint időközben megtudtam a re
ndőrség tényleg rövid időn belül kideríti a balesetet okozó adatait. Már foglalkoznak az üggyel...A másik kérésem is remélem célba ér, továbbra is kérem, hogy aki tanúja volt az esetnek jelentkezzen. Velem a helyzet a következő: most értem haza az Árpád kórházból, ezúton is köszönöm a segítséget a kórházban dolgozó orvosoknak, nővéreknek. Sajnos a bal könyököm eltört..., Aki ismer az tudja, hogy a gitározás ez egyik legfontosabb dolog az életemben. 3 hét gipsz az maga a pokol!!!Az autó rendszáma is ezt tükrözi KXE-666 :-))) Mindettől függetlenül szerencsésnek érzem magam, hogy ennyivel megúsztam... Remélem a segítségetekkel sikerül elérni azt , hogy az ügy általatok generált - nem kicsi!!! - visszhangja miatt az ilyen jellegű balesetek száma csökkenjen.Többen kértétek, hogy írjam le a baleset pontos dátumát: 2012. szeptember 5, reggel 7.30 körül. Még egyszer köszönöm az eddigi segítséget, a fejleményekről be fogok számolni.

Tronik 2012.09.05. 19:22:35

Na 2x. Eltört a keze. Most már csak tanú kellene, mert a nélkül nem tudom, hogy rá lehet húzni majd a balhét a pilótára.

Rocko- 2012.09.05. 19:34:26

@Tronik: a jobboldali az ablakspricni, a baloldali lent pedig a motorháztető íve.
más nem látható a képen.

Tronik 2012.09.05. 19:39:15

@Rocko-: Vegyél másik monitort! :D Ott két csík van.

uarempty 2012.09.05. 19:39:46

@Tronik: Miről beszélsz?Minek kéne kiszálni?A bicaj út keresztezi az autó utat, nem pedig fordítva.Ráadásul az csak egy festés..szóval, eredendően ez nem BICIKLI ÚT az egész x ezer km hálózat.Ezért értelmetlen a párhuzamod.Úgy lenne jó, ha pl. 12 pár sín fölött átkelsz és ott kellene át tolnod az autód...De itt nem erről van szó, arról van szó, hogy a drótszamarast nem veszi körül 1 tonna acél és elég puhatestű, könnyen törik és az esetek nagy %-ában nem ismerik a kreszt.Az úthálózat és közlekedési morál sincs a toppon, előbbi főleg..ígyhát ezekből eredendően (és amiket előző hsz-ben említettem) nagy esély van a balesetre.

A megoldást leírtam, tolják át a kerék párt, ha autósokat kereszteznek.Ennyire nehéz ezt megérteni?Vagy hány nyakon kell átmeniük a kocsisoknak?Esetlegesen a biciklis és annak a figyelmetlensége miatt?és sok más tényező miatt.Ha már két keréken battyog, akkor nem megérné inkább biztonsággal átkelni?Ja és kötelezővé tenném a kreszt mindenkinek, aki nem tanyákon,földutakon kerekezik.

hamisnero 2012.09.05. 19:39:57

@NO MA’AM: agyalágyult, fényes nappal elsőbbsége dacára cserbenhagyásos gázolás áldozata lett, szerinted ha van csengője, akkor nem gázolják le, reggel fél nyolckor azért nem látták, mert kivilágítatlan? és mitől megbízhatatlan a kormányszerkezete? és jobb lenne, ha a fekvő biciklin lenne kerékprizma (jobban mutatna a helyszíneléskor)?

Rocko- 2012.09.05. 19:41:14

@Kengyelfutó Gyalogkakukk: "Merthogy mezei halandóként semmiféle személyes adatomat nem, arra mérget vehetsz.."
mezei halandóként jah, semmit.
de kellő forrásokkal sok mindent.
persze én is rühellem ezeket az állandó rendszám-kitakarásokat.
vegye le az ilyen a rendszámot, aztán menjen a rendőr előtt, majd vele megbeszélik hogy mennyire járható út ez.

uarempty 2012.09.05. 19:42:48

@uarempty: Ja és csomó minden nincs a biciklin, ahogy nézem (ugye kresz ismerete stb)..ha hasonló képpen fa*z lennék mint a cangás, akkor feljelenteném egy csomó kötelező kiegészítő hiánya miatt..mert miért ne?meg a másikért is..ha nem szerez tanút, akkor simán perelhető :D

Rocko- 2012.09.05. 19:45:17

jöhet fotó a látleletről.

uarempty 2012.09.05. 19:47:27

@...::: Flúgos Kamionos :::...: "...::: Flúgos Kamionos :::... 2012.09.05. 18:56:28
Már megint egy szuzuki :)"

Ez nem szuzuki függő, hanem ember.Hány éves vagy, h ezt eddig még nem fogtad fel?Vagy csak direkt trollkodsz?Kettő közül valamelyik, de mind 2 rád nézve szégyen.Nagy számok és olcsó árak "törvénye" alapján ja, elég sok idióta szutyukis van (ez tény) , de arányaiban az összes márkában ülnek gyökerek.Ha eddig nem sikerült erre rájönnöd, akkor csak FYI.

Tronik 2012.09.05. 19:47:41

@uarempty: Az autóút kanyarodik, a bicajút egyenesen megy.

Tronik 2012.09.05. 19:49:38

@uarempty: Érdekes felfogás ez a amelyik nehéz és vas körbeveszi annak van elsőbbsége. Majd figyelek a tankokra holnaptól!

uarempty 2012.09.05. 19:52:16

@Tronik: Látom, direkt nem akarod megérteni a lényeget.

A bicaj útra van ráfestve a 30 centi beton, vagy a betonra van ráfestve a 0.1mili sárga csíkod?Költői kérdés ofc

hamisnero 2012.09.05. 19:53:23

@vágtázó halottkém: igazad van, már rendesen el sem lehet ütni egy biciklist, ahelyett, hogy rendesen kifröccsenne az agyveleje, még neki áll háborogni, ahelyett, hogy békésen tűrné, hogy nem adták meg neki az elsőbbséget, és csak egy szaros könyöktörése van. anyukád hol közlekedik, rajta is kipróbálom, csak aztán ne reklamáljon, hogy elcsapták a zebrán.
@uarempty: remélem nem közlekedsz, mert a KRESZ-t marhára nem ismered. na hátha nem késő, figyelj.: a bicaj út, autóút keresztezésénél az a kérdés, kinek van elsőbbségadás kötelező táblája (nem, nem a kék alapon H betű). jelen esetben az autósnak volt. értem? ha ilyet látsz, el kell engedni a keresztben haladót. értem? akkor is ha az út vonal vezetése (mint ahogy minden kereszteződésben) csak festve van. értem? a zebra is festve van, mégsem állok anyádra a hattengelyessel, amikor átkel. értem? hálózat, de a hálózat forgalmának szabályai vannak. értem? nem kell a nyakon átmenni, csak meg kell tanulni a KRESZ-t. értem? jelen esetben az autós a hibás. értem. ha nem tudod, hogy egy kereszteződésben kinek van elsőbbsége, akkor pedig told át az autódat. értem? szóval NEKED valóban kötelező lenne a KRESZ. értem?

Rocko- 2012.09.05. 19:56:05

gyertek, csatlakozzatok ti is! már csináltam is klubot a facebookon: Akik frissen törött karral fotóznak!

hamisnero 2012.09.05. 19:56:13

@uarempty: azért, mert nincs rajta csengő, el lehet ütni? OK. ha nincs elsősegély felszerelésed, akkor simán letaposhatlak (nem tudom, mit vezetsz, de nagy eséllyel sokkal erősebb vagyok).

hunluigi 2012.09.05. 19:56:51

Az autósnak üzenem ;)

A rágalmazás vétségét az követi el, aki valakiről, más előtt, a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ. Alapesetben egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Minősítő körülmény, ha a rágalmazást aljas indokból vagy célból, nagy nyilvánosság előtt, vagy jelentős érdeksérelmet okozva követik el. Ezen esetekben a büntetés két évig terjedő szabadságvesztés.

Hajrá!

Tronik 2012.09.05. 19:57:55

@uarempty: Nem értem tényleg az eszmefuttatásodat.
Remélem nem ilyen stílusban közlekedsz. :)

uarempty 2012.09.05. 19:58:04

@Tronik: ezt a cangásoknak üzentem, jótanácsnak.Kezd hasonló lenni ez, mint a motorosoknál..ha galiba van, ők óbégatnak leghangosabban...közben úgy közlekednek mint egy csűrhe, szégyen.Őket sem védi acél, csak, h ezt is megértsd, nem kell annyira iszonyat bátornak lenni a sárga festéken, az nem véd meg, fel kell készülni mindenre, ha véletlen nem lát az autós (amiket még feljebb mondtam, h miért), akkor tudjál fékezni, és úgy közelítsd meg azt a 3 méter "átjárót", ha bármi van tudj manőverezni.
De mivel, kreszt és közlekedést ezeknek a kamikázéknak nem tanítanak, ezért esélytelen.

Másrészr, lehet hihetetlen, de biztos, hogy nem direkt lökte fel a kocsival a hős csuri cangást.Vagy lehet ez a hobbija?napközben cangásokat kocogtat, just for fun :D:D:D

Tronik 2012.09.05. 20:00:45

@Rocko-: baszki 2 keze van! :)
Amikor a gyermekem barátja lábán ment át egy tehén autópilóta. A DSLR géppel nem sikerült túl jó képeket lőnöm.

hamisnero 2012.09.05. 20:02:36

@uarempty: látom, direkt nem akarod megérteni a lényeget. ki közlekedett szabályosan, és ki nem? ki nem adta meg az elsőbbséget, és ki sérült meg e miatt? egyébként közöld, hogy merre jársz, mert közlekedni nem tudsz, semmi fogalmad nincs a szabályokról, és nehogy már nekem legyen rossz napom, mert a balfaszságod miatt néznem kell, hogy újraélesztenek.

Rocko- 2012.09.05. 20:02:37

@Tronik: valóban két keze van.
sőt, ha leszakadt volna a felsőteste, akkor sincs gond a fotózással, hiszen a lábai nincsenek meg.

Tronik 2012.09.05. 20:05:05

@uarempty: Úgy kell vezetni, hogy ezeket elkerüld. Neked kell figyelni a gyalogosra és a bicajosra is. Én így vezetek. Tudom, ha eltrafálom, akkor nekem nem lesz jogsim. Nem tudok munkába járni, és a gyerekeket vinni a suliba. Ráadásul rosszul is érezném magam, ha csak a kezét is törné el.

kis59 2012.09.05. 20:07:05

@Baptista Barry: Jajjj, ezernyi bocsánatkérésem...:))

Tronik 2012.09.05. 20:07:52

@hamisnero: zárt pályán működik a dolog. Grosjeant, Maldonadóval azért majd óvatosan!

Szánalomhatár 2012.09.05. 20:09:25

A rádió 19:00-kor bemondta, hogy "feljelentés nem érkezett az esettel kapcsolatban a rendőrséghez"... Már ha a NEO-nak hinni lehet :)

fidesz = házmesterek pártja 2012.09.05. 20:11:31

@uarempty: az biztos, hogy ha ez valóban megtörtént úgy, ahogy a bringás leírta, akkor a kedves autós nagy szarban lesz. Részben a cserbenhagyás miatt, részben azért, mert emlékeim szerint ott a jobbra kanyarodóknak ki van téve egy macisajt...

hamisnero 2012.09.05. 20:11:45

@uarempty: húzz már el a faszba agyalágyult, csak mondod a baromságodat. ha anyádat elbasszák a zebrán, akkor is azt mondod, hogy a hős gyalogos miért nem tanulta meg, hogy hiába a tábla, meg a szabály, az csak festék, meg nincs körülötte vas, meg miért óbégat? ja, és a gázoló még hagyja is cserben. de ezek után most már direkt szeretném, hogy egyszer a kevés eszeddel a soktengelyes negyventonnás ne adja meg neked az elsőbbséget, és akkor majd én mondom neked, hogy miért nem toltad az autód, miért nincs rajtad több páncél, meg hogy a tábla nem számít, meg hogy hány centi at aszfalt, meg a festett csík csak festett csík, meg minden baromságot. meg (bár én voltam szabálytalan) de neked, hülye kamikazénak miért nem tanítanak KRESZ-t. és akkor :):):):). kár, hogy akkor már nem fogod hallani...

knoti 2012.09.05. 20:13:20

Idézet az elütött biciklista írásából!

"7.30 körül a Budai rakparton a képen látható xxxxxx rendszámú jármű a bicikli úton elütött majd segítségnyújtás nélkül elhajtott. Adatait nem volt hajlandó megadni."

Csak én érzem, hogy itt valami nem stimmel?

Én az autós helyében a gatyáját is leperelném csak ez alapján! A következő pereket a többi 15-16 ezer facés megosztó ellen indítanám!

kis59 2012.09.05. 20:15:10

@kitépem_a_nyelved_Phx: Jé, egy OPNI-szökevény.....
A többieknek írtam...:))

uarempty 2012.09.05. 20:16:57

@Tronik: az, h eltörné a kezét, attól nem érezném rosszul magam, inkább csak az a baj, h én nem úsznám meg, hiába vagyok szabályos.Általában minden lejárónál, kanyarodásnál jobban előre hátra nézek..párszor már volt afférom, éjszaka kivilágítatlan hős cangás elém vág a sötétben hátulról..bár jó lenne, ha a közeg engedné az ilyenek szanálását és az autóm javíttatását állná (mondjuk 1x sem volt baleset, de akkor is).De ez drasztikus kissé..szóval ezért mondtam a kresz oktatást + szabályoknak megfeleljen a bicikli, este pedig normális kivilágítás.

A bicikli utat pedig valami rikító színű festékkel festeném fel, ami jobban észrevehető az autókból..főleg a nagyobbakból aminek 1.5méter hosszú orra van és 1m magas a gyalogos biztonság miatt..plusz ott az A oszlop...rikító zöld v. piros jobb lenne.

Professzore · http://ekonyvolvaso.blog.hu 2012.09.05. 20:17:26

FB-ről reposzt:
Egyetlen dolog miatt osztom meg: azért, mert így talán visszajut a feladóhoz és talán rájön, hogy a dolgoknak NEM a Facebook az elrendezési eszköze. Amit tennie kellett volna.
0. Helyszín biztosítása: ülj le a balesetet o
kozó autó ELÉ, esetleg rá!
1. Történt-e személyi sérülés vagy van-e rá gyanú (a gyanúra elég pl. erősebb fájdalom vagy látható külsérelmi nyom a tenyéren; a kéztőcsontok törése vagy repedése néha csak órák, sőt, napok múlva jelentkezik fájdalomként). Ha történt sérülés és/vagy alapos a gyanú, akkor mentő ÉS rendőrség (vagy 112). Ha nem, go to 2.
2. Tanúk összegyűjtése, adataik (telefonszám, név) felírása.
3. Anyagi kár történt-e? Ha igen, annak felmérése, betétlap stb. A gépkocsin keletkezett károkat, sérüléseket is fotózd le! A saját bicajodat is! A betétlapra ráírni: a balesetet okozó gépjárművezető ELISMERI A FELELŐSSÉGÉT. Ha nem ismeri el, rendőrt hívni.
Ha nem történt SEM személyi sérülés SEM anyagi kár, felállsz, szép napot és azt kívánod a gépkocsivezetőnek, hogy őt hasonló módon egy BZMOT, egy stílusos 424-es vagy hasonló jelentéktelen jármű üsse el (az arányok ugyanis kb. ugyanazok).

Végül: sisakkamera.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.09.05. 20:20:15

Kibaszott gyökér, remélem elkapják.

uarempty 2012.09.05. 20:22:59

@hamisnero: Jó lenne, ha vissza mennél a barlangodba, ahonnan jöttél, szerencsétlen :D:D:D
Személyes rágalmazásért, halál kivánásért pedig intézkedem..remélem bannolnak nickestől, ip-stől, a fenébe.

Jabi 2012.09.05. 20:27:47

slovens78-mit vétett neked a suzukis réteg,hogy ilyen elvakultan utálod őket.Én is suzukis vagyok-és imádom az autómat-szóval érdekelne.

NperA 2012.09.05. 20:29:30

A Kerékagyon még nincs poszt, kellene oda egy trackback.

Ana72 2012.09.05. 20:32:18

Ha megnézitek a képet nagyban (fb teljes képernyős mód elég is hozzá), látszik, hogy a Suzuki vezető felőli ajtaja épp nyitva van....vagy ki- vagy beszáll a vezető. Azaz megállt.
Fb kommentben jelzi a biciklis, h eltörött a könyöke...nekem volt eltörve könyököm biciklisbalesetben...hát, nem az volt az első, h a telefonom után kaparásztam volna másikkal...

uarempty 2012.09.05. 20:33:29

@A fidesz a betegek kiirtására készül: Nem azt mondtam, h nincs szarban.Én csak leírtam, hogy ezeket, hogy lehetne megelőzni és mire kellene figyelni..és az alapelvet, h az autós van előnyben, még ha szabálytalan is volt...
Hiába rázza a cangás az öklét, h márpedig ő szabályos volt..sokat nem jelent.De ezt már rengetegen mondják motoros és biciklisekre, ja meg gyalogokra vonatkozólag is..már régóta.
Autós is hibázhat (vszínű itt is az volt), és ezekben az esetekben (kivételesen) nem ő jár rosszabbul.Ennyi..

hamisnero 2012.09.05. 20:34:15

@Tronik: kerülöm őket:)
@uarempty: a hülyeséget nagyképűséggel leplezni nem lehet. butaságokat írsz, és pont a te kommentjeid tanúskodnak a mentális pusztulás (vagy érés el nem érésének) kétségbeesett, de hiábavaló leplezéséről. kioktatni nem akarnálak, ahhoz kevés vagy, de az "értem?" formula egy közkedvelt rajzfilmsorozat egyik közismert részéből vált szállóige. te ne használd, mert sznobéknak nem áll jól. a felmenődet csak példának hoztam, hogy értsd, hogy beképzelt, minden tudást nélkülöző aljas kis hozzászólásaid a te belterjes viszonylataidba leképezve milyen felháborítóak. megjegyzem, az események személyes körbe vonása még az (enyhébb) pszichopatáknál is használ. egyébként sajnálattal közlöm, hogy a kibertérben vagy, ahol mindenki hozzászólhat a másikhoz. a proliság emlegetése meg nem az én, hanem a te attitűdöd, ami szerint szabálytalanul közlekedve balesetet okozni kúúúúl. másrészt a meglevőkön kívül több diplomára a hátralevő életemben szükségem nincs, és az meg had ne legyen szégyenem, hogy ezen felül még vezetni is tudok (a szántóföldet meg neked javaslom gyakorlótérként, ha a megszólalásaid szerint rendkívül kevés tudásoddal még így is balesetet okozol, a büntetőügyben nem - nem szeretem - de a kártérítésiben képvisellek)

zeugma 2012.09.05. 20:35:24

Az esti híradó már azt mondta be, hogy a biciklis valószínűleg megijedt az autótól, túl nagyot fékezett és leesett; de a rendőrség azt is vizsgálja, hogy esetleg nem ütköztek-e mégis össze.
Akkor most mi is van?

zrx_xzr 2012.09.05. 20:37:28

ezert jobb a szlovak rendszam
ezert hulye, aki facebook-on van

a bicikliseknek meg toll a fulukbe
meg a suzukisoknak is

zeugma 2012.09.05. 20:38:22

Egyébként meg fedélzeti kamerát minden autóba! Máshogy az ilyen ügyeket igen nehéz tisztázni.

közlekedő edény 2012.09.05. 20:39:23

Szilveszterkor egy furgonos ütött el egy gyalogos nőt zebrán, miközben bekanyarodott, azóta sem lett meg az elkövető, mert mint aki jól végezte dolgát, elhajtott. A nyáron én is láttam hasonló esetet, párhuzamos bicajúton ment a bicajos, az autós bekanyarodott és így keresztezte az útját, fékcsikorgás, biciklis lenyalta az aszfaltot, nem ízlett, felkelt, autós dudál, néz, béget, nem érti.
Komolyan gyerekek. Még az is akinek nincs nagy rutinja. Ha bekanyarodtok autóval, jól nézzetek körül. Mind a két eszközt használom, de ez most mindegy. Még annyit, hogy a történetben direkt nem írtam sem biciklimárkát, sem autómárkát. Csak.
ui: mikor lesz totalcar részvény?

hamisnero 2012.09.05. 20:40:57

@uarempty: fingod nincs mit beszélsz, hablatyolsz a levegőbe. olvasd már el a BTK-t, szerencsétlen. egyébként meg a tipikus szánalmas kis dzsentrimagatartást tanúsítod, próbálsz nagyot ütni, ha meg viszaütnek sápadtan ülsz a földön, és hápogsz valami nagytesóért, aki majd jól bosszút áll. nem érdekel, csak arra kérlek: tanuld meg a KRESZ-t, és ne ülj autóba (OK, agymen, ez kettő, látom, figyelsz). ja és látom, hogy ez neked trendi, úgyhogy :D:D:D

Tronik 2012.09.05. 20:41:21

@uarempty: Sokszor a felezővonal se látszódik. Persze esőben még annyira se mint szárazon. De bicajosra nem csak bicajúton lehet számítani. Amikor megyek hazafelé rendszeres, hogy országutisakat kerülgetek, edzenek. Van errefelé egy sportegyesület és vonatoznak. Nincs bacajút és zavaróak. De el lehet viselni őket. 2-3 percre tartanak fel néha.
A lassú nehéz jármű sokkal borzasztóbb, vagy a szüttyögő autóstárs, akit nem zavar, hogy 30-40 autó vonatozik utána. Meg az a baromarcú aki hátulról rámmászik, hogy akkor majd gyorsabban megy a sor. Annyira jó pilóta, hogy neki 10-20 centi követési távolság elég. Ha van előttem egy normál követési távolság, akkor mindenképpen meg kell, hogy előzzön. Mert akkor néhány autóval előtted lesz. Persze ahogy beér a másik településre az első kereszteződésnél kanyarodik. Persze úgy hogy téged feltartson. Ez jobban bosszant mint a bicajos. :)

uarempty 2012.09.05. 20:42:19

@hamisnero: Örülök, hogy azonosulni tudsz az általad említett rajzfilm figurával (omg..)...ez is a "szintedet" tükrözi, mint a többi meg nyilvánulásod.Mondtam, többet reflektálni nem szeretnék a kicsinyes kommentjeidre.A kíbertérben is van, ahol vannak szabályok, a prolizás messze van attól, amit te megengedsz magadnak.Remélehetőleg a modok is így gondolják.

Professzore · http://ekonyvolvaso.blog.hu 2012.09.05. 20:42:46

@közlekedő edény:
Meglett még akkor februárban (ez egyébként 2011-ben volt).

Abfangjaeger 2012.09.05. 20:43:08

Szerintem a kerékpáros megirigyelte a múltkori videóról az autóra ugró gyalogost és meg akarta valósítani kerékpár-kiadásban.

Tronik 2012.09.05. 20:47:09

@zeugma: Majd a fidesz ráharap a témára. Kötelezővé teszi!

@zeugma: ezt már tényleg jó lenne tudni. :D A végén kiderül, hogy meglátta az autót és eldobva a bicajt elszaladt. Menekülés közben a kanálisfedőben elesett és eltörte a könyökét.

közlekedő edény 2012.09.05. 20:49:05

@Professzore: Te voltál? :D Na, különben örülök, hogy meglett, emlékszem mindenki tudni akarta, mi történt, sokáig téma volt.

uarempty 2012.09.05. 20:51:24

@Tronik: Avval nálam általában nincs gond..legalábbis az utóbbi 1x. évben nem volt :) Az éjszakai, kivilágítatlan/kevés fényű utcákon, szintén kivilágítatlan sötét ruhás kamikázékkal van inkább bajom...bár mostanába a legtöbbön van már lámpa, de mehetnének kevésbé bátrabban is éjszaka.

Nappal semmilyen affér nem volt még..általában úgy közlekedek, h ha a másik tróger (általában ez van), akkor tudjak körrigálni..

bldo 2012.09.05. 20:51:41

@Porta Zorrba: Sőt, jobbat mondok: mindenki adjon _neked_ elsőbséget, amerre közlekedni méltóztatsz az autóddal. Minek szarozni csak a bringautakkal?

visszakettopadlogaz (törölt) 2012.09.05. 20:51:53

uh ez nagyon meredek, en a TC helyeben nagyon nagyon ovatossan tennek fel ilyen dolgokat!!

a szuzukisnak konnyen megall a szemelyisegi jogainak megsertese, jo hirnev megsertese, szemelyi adataival valo visszaeles - ha nem kozszereplo - es ha felszivja magat toletek kerhet helyreigazito cikket ugyanakkora terjedelemben ( magyarul beleszolhat a szerkesztesbe amit sehol nem szeretnek )

szoval ezzel ovatossan, nem hinnem hogy aki szurke suzukival reggel meloba megy az ilyen jogi eszkozoket alkalmaz ellenetek de lehet a csaladi koreben/barati koreben/rokonsagban egy ugyved aki megfingat titeket - tegyuk hozza jogossan. En siman elvallalnam a jogi kepviseletet - sima ugy. Amit hozzafuztetek a cikkhez labjegyzet ( amiben mossatok kezeiteket ) az nem eleg.

amugy visszaterve a kozlekedesi baleset reszere - nem tunik eletszerunek hogy valakit elutnek es van ideje csinalni kepet de persze en nem tudom megitelni egy kep alapjan.

Infox 2012.09.05. 20:52:30

Engem az érdekelne, hogy a kerékpáros hogyan akart átkelni a zebrán. Mint gyalogos vagy kerékpározva. Én tapasztalatból az utóbbira gondolok, márpedig ha jól tudom ez tilos és ebben az esetben ő nem gyalogos akit a zebra véd.

zeugma 2012.09.05. 20:55:37

@Infox: Én sem olvastam végig mind a háromszáz hozzászólást, de már az első néhányban leírják, hogy telezöld van ott az autónak, és kerékpárút a biciklinek.

tetro 2012.09.05. 20:58:33

@Infox: Infox az a baromi nagy sárga bicikli a betonra festve neked nem mond semmit? Tudtoddal az mit jelent a kresz szerint? :D

Infox 2012.09.05. 20:59:44

Ha a kerékpárúton ment akkor egyértelmű, de többszőr az hangzott el, hogy a zebrán akart átmenni....

daneed 2012.09.05. 21:00:01

Jó kis trollmágnes cikk :D

hamisnero 2012.09.05. 21:00:08

@uarempty: nem tudom, figyelted-e, de nem említettem rajzfilmfigurát... omg, egyébként a figura egy tanáremberé. szóval csak véleményed van, de fogalmad nincs, miről beszélsz. egyébként kedvenced ez a "prolizás". van valami ami, ezzel kapcsolatban frusztrál? egyébként köszönöm, hogy reflektáltál a kommentjeimre, ha sikerült okulni is belőlük, akkor mind a te, mind mások testi épségéért sokat tettem (azért autóba még ne ülj). na ég veled, a megnyilvánulás egy szó.

anonym sütizabáló 2012.09.05. 21:02:08

Aki nem nézi facebookon, Endre hozzászólása alább, szerintem pár kérdést megválaszol:
Endre Varga
Sziasztok! Köszönöm mindenkinek a megosztásokat és hozzászólásokat. Nagyon sok segítő e-mailt kaptam. Ezeket most fogom végig olvasni. Nem is gondoltam volna, hogy ennyi segítőkész ember vesz körül!!!!!!:-)))) Mint időközben megtudtam a rendőrség tényleg rövid időn belül kideríti a balesetet okozó adatait. Már foglalkoznak az üggyel...A másik kérésem is remélem célba ér, továbbra is kérem, hogy aki tanúja volt az esetnek jelentkezzen. Velem a helyzet a következő: most értem haza az Árpád kórházból, ezúton is köszönöm a segítséget a kórházban dolgozó orvosoknak, nővéreknek. Sajnos a bal könyököm eltört..., Aki ismer az tudja, hogy a gitározás ez egyik legfontosabb dolog az életemben. 3 hét gipsz az maga a pokol!!!Az autó rendszáma is ezt tükrözi KXE-666 :-))) Mindettől függetlenül szerencsésnek érzem magam, hogy ennyivel megúsztam... Remélem a segítségetekkel sikerül elérni azt , hogy az ügy általatok generált - nem kicsi!!! - visszhangja miatt az ilyen jellegű balesetek száma csökkenjen.Többen kértétek, hogy írjam le a baleset pontos dátumát: 2012. szeptember 5, reggel 7.30 körül. Még egyszer köszönöm az eddigi segítséget, a fejleményekről be fogok számolni.

Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 21:03:51

Nektek nem télleg vérzik a sztori több sebből?
Csak nekem tünik gerillamarketing kampánynak?

Tronik 2012.09.05. 21:04:08

@Infox: A zebrán van a bicaj. Ott van mellette a kerékpár út. Ha el akarnak gázolni elrántom a kormányt, vagy próbálom kikerülni. Az autós volt a hunyó, mert kanyarodott a kerékpáros egyenesen ment.

-=Ger=- 2012.09.05. 21:05:33

Hülye kerékagyu, pusztulj az autók elől! Legközelebb nézz körül mikor átmész az úttesten, ha nem, hát így jársz.

Parmezanidész · http://bemorgo.blog.hu 2012.09.05. 21:08:02

@visszakettopadlogaz: Tiszta mázli, hogy vannak még zugügyvédek :D

tetro 2012.09.05. 21:11:18

@-=Ger=-: gondolom te sohasem jársz biciklivel és gyalog sem...

mtk001 2012.09.05. 21:15:09

Nyilván a Sátán volt : 666 -os rendszámmal. :-)
A hasonló helyeken az a baj, hogy az autós éppen ki tud slisszolni a forgalomból, miközben jón a biciklis lendületesen és neki van elsőbbsége !!! Potenciális életveszély az összes ilyen kialakítású út !!!
Az autósnak nem lett volna szabad meglépnie, akárki is a hibás az esetnél !!!

uarempty 2012.09.05. 21:16:47

@hamisnero: "hamisnero 2012.09.05. 21:00:08
@uarempty: nem tudom, figyelted-e, de nem említettem rajzfilmfigurát... omg, egyébként a figura egy tanáremberé." Egy meleg tanáré..az, h egy tanár, attól még egy rajzfilm figurát utánzol :D:D ..de nem is értem, miért vesződök veled, a vessző az ami elé kell, na mind1...legalább olyanon lovagolj, amiben nem tévesztesz.Most már tényleg ignore, bármit probálsz belemagyarázni.

Dömijani 2012.09.05. 21:16:49

Szép lenyomata ez a kommentfolyam a mai magyar rögvalóságnak.
:-(
A legtöbb közlekedő ugyanígy útálja többieket, mint ahogy itt most nekiestetek egymásnak. A lassú anyáz arra a vadállatra, aki haladna és megelőzi. Aki haladna az meg azt küldené melegebb éghajlatra, aki az út közepén poroszkál 75-tel a vadiúj autójában, önelégültséggel a képén, milyen őrült biztonságosan vezet is ő! Lehet, hogy a suzukisok idegesítőek, de engem mindig a nagy erős autósok szoktak veszélyhelyzetbe hozni a tizedmásodperc mániájukkal: nehogy má' ne elsőként érjenek a piroshoz. Aztán ha már zöld, megint ráérnek. Sorolhatnám napokig...

Adott egy fotó, meg valami feltételezés, hogy mi történhetett. Fura helyzet, kicsit gyanús az egész eset, de mindegy. Erre okostojások azonnal megmondják a tutit, hogy mi történt és ki a hunyó, persze, érdekes módon mindenki a saját szemszögéből. Meg az erősködés, hogy a biciklis tűnjön el a térképről, mert az mi a ...-t keres az utcán? Közlekedik, bármilyen kellemetlen is az F1 pilótáknak. Mi az a riksa? Tricikli, nem ismeretlen fogalom. Meg van (nyugatról behozott) mopedautó is az úton. Sőt akár kézikocsit is tolhatnának az úton, mert azt a járdán végképp nem lehet.
A KERÉKPÁR JÁRMŰ, bár szinte minden helyen tesznek róla, hogy mégse legyen egészen az: a KRESZ-ben azt mondják, toljad öreg; a közlekedésszervezők és az útfenntartók csak statisztikailag veszik figyelembe: bringaút kész, kipipálva; a rendőrök le se sz..ják és ez is óriási hiba.
Egyébként ha a szabály azt mondja, elsőbbsége van, akkor nem elméleteket kell gyártani, hogy milyen nehéz észrevenni, hanem MEG KELL ADNI neki! Ha felhajtok az autópályára és ott húznak el 140-nel, akkor is észre kell vennem a többieket, nem mászhatok elébük - bár néhányan ott is megteszik. Nekik is tudtok felmentő körülményeket sorolni?
Ebben hamisnero-nak igaza van, mégha ennek sajátos módon ad is hangot.

Kakimaki0123456789 2012.09.05. 21:18:46

@Kengyelfutó Gyalogkakukk:
Talán a Google azért takar ki minden arcot és rendszámot mert nem akar pereket kapni a nyakába.
Az a törvénysértés szempontjából mindegy hogy a nyilvánosságra hozott adat (hogy az autó tulajdonosa mikor, hol, mit csinált) mindenki vagy csak egyes személyek (akik ismerik, szomszédok, munkatársak is pld) számára azonosítható; a lényeg hogy van-e, lehet-e olyan személy akihez a nyilvánosságra hozott adat eljuthat (pld hogyan bizonyítanád be hogy nincs ilyen személy bíróság előtt?) és hogy az jogosult-e az adatok kezelésére (magánszemély pld nem jogosult, a rendőrség pld jogosult).
Tehát a rendőrségnek hivatalból nyomozást kellene indítania személyes adatokkal való visszaélés miatt.

Az Adatvédelmi Biztos egy régebbi állásfoglalásából idézve:
A személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény (Avtv.) 2. §-a alapján e törvény alkalmazása során személyes adat: „bármely meghatározott (azonosított vagy azonosítható) természetes személlyel (a továbbiakban: érintett) kapcsolatba hozható adat, az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés. A személyes adat az adatkezelés során mindaddig megőrzi e minőségét, amíg kapcsolata az érintettel helyreállítható. A személy különösen akkor tekinthető azonosíthatónak, ha őt - közvetlenül vagy közvetve - név, azonosító jel, illetőleg egy vagy több, fizikai, fiziológiai, mentális, gazdasági, kulturális vagy szociális azonosságára jellemző tényező alapján azonosítani lehet.” Az Avtv. 3. § (1) bekezdése szerint személyes adat akkor kezelhető, ha ahhoz az érintett hozzájárul, vagy azt törvény vagy – törvény felhatalmazása alapján, az abban meghatározott körben – helyi önkormányzat rendelete elrendeli.

Border 2012.09.05. 21:22:10

Nekem csak az a furcsa, hogy míg az autó balról érte a biciklit, a bicikli nem jobbra, hanem balra dőlt el...

kacagány 2012.09.05. 21:30:01

@közlekedő edény: A szilveszteri furgonos ügyet három napon belül megoldották, ha jól emlékszem

don ciccio 2012.09.05. 21:36:14

"gratulálok" a totalcar-nak,és a "kedves",önkéntesrendőr hozzászólóknak... talán,ha minden sofőr úgy vigyázna a kerékpárosokra,mintha a saját gyereke,hozzátartozója tekerne,akkor más lenne a közlekedés. gondolom ti is felháborodnátok,ha sajátjaitokat ütné el vlmelyik kollégátok.

1kutya 2012.09.05. 21:43:31

elmarad a Kritikál Massz, aztán ki kellett találni valami figyelemfelkeltőt...

Tronik 2012.09.05. 21:44:09

@don ciccio: ha végigolvastad akkor láthatod a többség figyel a kerékpárosokra.

Annamarias 2012.09.05. 21:45:30

@visszakettopadlogaz: Ovatossan és jogossan??? Ezt hogy basszus???:)

neked ugatok 2012.09.05. 21:46:17

@Pirx:
a fotón éppen nyílik / záródik a suzuki ajtaja.. tehát vagy ki, vagy éppen beszállnak kepfeltoltes.hu/120905/su_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

simán el tudom képzelni a következőt:
- jól vagy? ne haragudj hogy elütöttelek
- semmi baj jól vagyok
- viszont látásra

és utána megy FB-on a sírás.. miért nem a rendőrségen? ilyen fotót amúgy én is tudok csinálni, lefektetem a bringámat és aki megáll azt lefotózom, utána meg jól lejáratom..
annak van elsőbbsége akinek megadják. lehet emiatt nem basznak el engem minden nap a zebrán?

Tronik 2012.09.05. 21:50:51

@neked ugatok:
-jól vagyok persze, csak eltört a könyököm. Minden nap előfordul az ilyen! De ha már itt van az autója csinálnék róla egy képet, mert pont ilyet szeretnék venni a páromnak a születésnapjára. :)
Jók ezek a találgatások. Soha nem derül már ki mi történt.

mohaa 2012.09.05. 21:56:45

Sajnos nem tudok segíteni!
Kár, hogy nem ezüst ufó Civic, mert van egy ellenségem, aki ilyennel jár. Őt szívesen felnyomnám. :D

Professzore · http://ekonyvolvaso.blog.hu 2012.09.05. 21:57:21

@közlekedő edény:
Ja, én voltam a pótkerék a kisteherautón. :-)
Nem tudom, hogy elmeszelték-e az embert. Jó ügyvéddel ez felfüggesztett 1 év. Rosszal letöltendő 6 hónap.

esef 2012.09.05. 22:15:25

most nem azért, de ha "elütötte", akkor kellene lennie horpadásnak az autón, és nem ilyen szép egyenes lenne a váz...
az 'úr' vajon a honi biciklisták 99,99 százalékának jó szokása szerint a piros jelzés ellenére hajtott az autó elé, ugye?

don ciccio 2012.09.05. 22:22:13

@Tronik: az utakon nem veszem észre. szabályosan közlekedek. megyek az út szélén,és az önkéntesrendőrök mögülem rám dudálnak,aztán jobb esetben csak anyáznak,rosszabb esetben rám húzzák a kocsijukat. mindez vidéken,nem főúton. szóval van még mit tanulni. konkrét példát is tudok: ez a tavasszal történt meg velem. Őrbottyán,és Vácrátót között 1 pilóta 2x is eljátszotta velem a leszoritósdit. nincs kerékpárút azon a szakaszon sehol. nem is főút. rajtunk kívül senki nem volt az úton,de akkora nagynak képzelte a fos 3 ajtósát,h meg kellett mutatnia nekem az erejét. se tanú,se rendszám. semmi. próbáltam nem meghalni. az a gond,h 1x tényleg ottmaradok 1 ilyen szituban az ilyen hülyék miatt. kb 20 éve tekerek. versenyeztem is,szóval nem vagyok rutintalan. a Millenárisra kellett bejárnom naponta az edzésekre. van a fővárosi közlekedésről is tapasztalatom. minden esetre régen sokkal kevesebb volt az önkéntesseriff.

Rocko- 2012.09.05. 22:29:26

azért ez a rendszámon lovaglás...
és ha 312 a rendszáma, akkor mit húznak rá?

terrormaci 2012.09.05. 22:31:18

hát ez nagyon fura, főleg, hogy az üzenőfalán csak magát promótáló videók vannak... végülis hihető, hogy törött könyökkel felkászálódik az ember a tökéletes állapotban lévő biciklije mellől és lefotózza a tökéletes állapotban lévő telefonjával a tökéletesen sértetlen autót is. Does not seem legit.

Tronik 2012.09.05. 22:33:35

@don ciccio: Az az út elég gáz, a szélén nem is lehet közlekedni rendesen. Kerülni kell a csapdákat. Veresen meg van kerékpárút, csak senki nem használja. Viszont az autósoknak jó kis kátyúk vannak a főúton. Az unios pénz csak a kerékpár útra járt! :D

ivanhu 2012.09.05. 22:45:17

Személyi sérüléssel járó baleset esetén értesíteni kell a rendőrséget, és meg kell várni a kiérkező baleseti helyszínelőket. A sérülés megállapítása nem a baleset résztvevőinek feladata, ha bármilyen fájdalom, rosszullét vagy szédülés lép fel, akkor személyi sérülést kell feltételezni és orvost kell hívni! Személyi sérüléssel járó baleset esetén nemcsak a baleset résztvevői, hanem a balesetben nem érintett járművek vezetői is kötelesek segítséget nyújtani!

Ha személyi sérülés nem történt, de a baleset valamelyik résztvevője kéri, ugyancsak értesíteni kell a rendőrséget, és meg kell várni a helyszínelést.

hamisnero 2012.09.05. 22:47:57

@don ciccio: én viszont azt tapasztalom - bár volt már nekem is hozzád hasonló halálközeli élményem - hogy egyre több autós figyel (talán mert egy részük, egyre nagyobb részük közlekedik két keréken) a bicósokra. viszont van egy réteg - na és ezekből akad egy jó halom, aki nem gonosz, vagy gyilkos hajlamú, hanem egyszerűen fogalma sincs, mi történik körülötte, mellette, előtte, mögötte. nem látja a lámpát (erre nem mentség, hogy a bicós is átmegy a piroson, lopni se szabad, csak mert más is), nem érti a táblát, és képtelen ésszerűen reagálni bármilyen (kivéve az egyenesen haladást az üres úton) forgalmi helyzetre.ja és közben telefonál is.

Spalya 2012.09.05. 23:03:35

Bazeee, mennyi klikk és komment! 19.060 megosztás, pillanatnyilag FB-on! A macskás videókat nem osztják meg ennyien! Amúgy meg:
Szabályosan közlekedett elütötték, gondolom ment a huza-vona, hogy ki a hibás, a bringás pedig jobbnak látta fényképezni, aztán autós látta, hogy jólvan hiszen fényképezget, ezért inkább elhajtott, hiszen reggel arra nagy a forgalom, senki sem szeret dugót csinálni! Kivéve a hülyéket!
Jobbulást a bringásnak, és egy életre való tanulságot a gépjármű soförjének!

2012.09.05. 23:30:14

Kár ez a flame war, a baleset sajnálatos de megtörténik mert vannak buta/felelőtlen emberek. Viszont elmenni elég gáz. Remélem tisztázódik az ügy hivatalosan is.

Scrabantia 2012.09.06. 00:09:18

Nekem is itt "sikerült" majdnem biciklist gázolni. Probléma: Biciklisek 80%-a 25-30-al szab végig a bicikliúton ezen a szakaszon. Az oldalsó visszapillantóban nem látod, ha veled egyirányból érkezik. Te látod h gyalogátkelő, gyalogos nincs haladsz, igen ám, de ő baszik arra, hogy te kanyarodsz, mert neki van elsőbbsége. Végeredmény egy hatalmas satu, ők meg küldenek el engem a anyámba és társai... Pedig megmentettem egy kórházi kezeléstől. Ugyanez van, ha a margit krt-ról a híd felé lekanyarodsz pl az erőd utcában, utca végén, bicikliút a járdán, amit csak úgy látsz be ha az autód orra rálóg a bicikliútra, megintcsak biciklis részéről az anyázás, hogy miért megyek ki elé. Tegnap két fogalmatlan egymás mellett kerekezik enyhén illuminált állapotban napközben, rádudálok, hogy egymás mellett??? lámpánál meg ordít, hogy neki joga van meg így meg úgy... meg hogy miért nem megyek el az anyámba, befejezte, majd a piroson át, kiment a kereszteződésbe... hatalmas dudálás, ott meg megállt szintén anyázni egy másik autóssal... Aztán még az autós a fasz...

Ormi 2012.09.06. 01:39:48

A képen nem tűnik úgy, mintha továbbhajtott volna.
Jelesül...elölről van fotózva...
Igen, én is hülye vagyok, hogy egyáltalán ezt a kamu szart elolvastam.

aaaaaaah 2012.09.06. 03:43:38

serbenhagyta? hat ulni fog.

reszeg volt? mind1, ulni fog.

azvezette? mind1 ulni fog .. vagy vajavaja... az csak a buntentes?
mert ha lehet h van 2 jogsi a csaladban... persze ebbe jobb bele sem gondolni.

a bringanak nem lett baja amugy?

bobeszedulacika 2012.09.06. 06:02:07

baromság!régi régi közmondás !az erősebb kutya baszik!
egy jó indok a kórházi ágyon fekve, nyakig gipszben ,hogy de hát nekem volt elsőbbségem....
kettő én a benzinpénzben fizetek egyebek közt úthasználati díjat(vagy tudja fene hogy ,hívják)
a biciklis semmit de közben azt az utat használja amit az én pénzemből csinálnak javítanak stb(???)
ő leverheti a tükröm, belém rúghat ha úgy érzi a hülye, hogy neki van igaza ,persze ő csak esetleg érzi mert nem tanulta én meg tudom ,hogy nem és mehetek panaszra a Jóistenhez ....persze ő rögtön tud adni egy rendszámot ha kérdezik....
és hát ritka az olyan bicajos is aki leszáll a szamaráról a gyalogátkelőhelyen és áttolja...pedig a nevében is benne van!
továbbá azt sem értem és tudom ,hogy nekem van igazam és minden más józan ész is azt támasztja alá ,hogy ne legyen már elsőbbsége a gyalogosnak a zebrán ,kivéve a lámpával irányított!mert ugye nekem 2 tonnát sokkal nehezebb megállítanom mint neki egy lélegzetnyit megállnia!aztán nekem újra mozgásba hoznom azt a két tonnát...még környezetvédőbb is mert ugye elindulni sokkal több üzemanyag kell mint haladni....
és hát ezerrel kevesebb baleset is lenne, tanuljuk már meg a gyalogosnak semmi köze az úttesthez!az az autóké!
ha pedig azon kell haladnia,nézzen szét! mint mint az aknamezőn ,hogy hová lép...és ha biztonságosnak ítéli csak akkor keljen át a zebrán várja mg még lesz annyi ideje a két kocsi közt átmenve ami elég hozzá!
így korán reggelre.

Spider 2012.09.06. 06:19:55

@Rocko-: Állítsd be a kontrasztot a monitorodon :)
A jobb lámpa mellett a motorháztetőn, meg a két spricni között.
(egyébként tegnap 21 után hazafele találkoztam Gödön 4 kivilágítatlan biciklissel, igaz az egyiken volt kukás mellény, illetve egy kismotorossal hátsó lámpa nélkül Dunakeszi és Göd között a vak sötétben. Ma reggel a Váci úton meg sorozatos piroson "átrepesztő" kerékpárossal)
Az a baj, ezek azt hiszik, ők mehetnek, mint a meszes.
És sok kerékpáros lesz@rja, hogy kirakom jobbra kanyarhoz az indexet és bejön mellém jobbra, hogy véletlenül se tudjak elkanyarodni...
Nem érzik, hogy őket nem védi a kasztni...

kobelako 2012.09.06. 07:01:52

1. Érdekes, sem a Suzukin, sem a cangán nincs sérülés!
2. A "balesetet" okozó pedig segítség nélkül továbbhajtott... akkor hogy a F@szomba tudott szegény elütött bringás törött könyökkel nekiállni jól beállított képeket csinálni a rég segítségnyújtás nélkül elhajtott autóról????

Jön az új Suzuki Swift, hogy kell neki a marketing, vagy mi??? Vagy épp a biciklit kellett reklámozni, hogy milyen fasza canga, hogy egy ilyet is túlél???

PluginPrius 2012.09.06. 07:19:55

Számtalanszor láttam, hogy bicajos úgy hajt át az ilyen helyeken, hogy oda sem néz jön e valami !!!

Ha az autós nem figyel ott is a baj....

Autóstársaim figyeljünk jobban, mert a végén úgyis mi szívunk....

Q-match 2012.09.06. 07:26:08

Szerencsére nem lehetett nagy csatt.
Pedig lehet, hogy féktávon belül volt az a suzuki...
Lehet, hogy a gyalogos zebrán akart átmenni a bringás...
Több kép nem készült? Szívesen megnézném...
Feljelentés történt? ...
A suzukis hogyan hajtott el? Kivárta, amíg a törött könyökű áldozat felkelt a földről, elrendezi a képkivágást, exponál...?... és utána?
Nem facebook-ozott emberünk ( na, találd ki, melyik ) menet közben, és úgy keletkezett az egész balhé? ... esetleg mind a kettő?
SMS-ező robogóst már láttam.

rvilike 2012.09.06. 08:14:00

Érdekes, én sok-sok évig jártam erre bicajjal, többnyire nem adták meg az elsőbbséget, mégsem üttettem el magam soha.. látod ha autó jön, látod hogy kanyarodik, látod hogy szarik rád, mert nem lát. Teljesen érthetetlen számomra, hogy ütteti el valaki magát egy ilyen helyen. Van sok helyzet, ami a (bal)szerencsén múlik, szerintem ez tipikusan nem az. Az a baj sajnos már boldog boldogtalan jogsit is kap, bicajra meg aztán mindenki felülhet, mert arra jogsi sem kell. Aki bicajjal nem olyan hozzáállással közlekedik, hogy neki sosincs elsőbbsége, és 360 fokban folyton azt figyeli tudat alatt, ki honnan és mikor akarja elütni, az hülye. Lehet rajta puffogni, hogy nem adják meg az elsőbbséget, igaza is van, mert meg kéne, ettől függetlenül még semmi sem fog változni, hozzá kéne szokni, hogy működik a nagyvárosban a közlekedés, alkalmazkodni, és akkor jóval kevesebb lenne a baleset. Nem vitatom jelen esetben a kerékpáros igazát, de szerintem ez kicsit műbalhé, pláne ekkora feneket keríteni neki, ez egy tök átlagos napi dolog, hogy itt nem adnak elsőbbséget, ez meg csak egy átlagosan gyökerebb autós lehetett talán - vagy még az se, ki tudja. Mindenesetre most nyilvános kövezést tartani emiatt szerintem elég túlzó.

hím-pellér 2012.09.06. 08:21:55

A helyszín és a körülmények ismerete nélkül írnám le a véleményemet. A felfestésnek nincs jelentősége, mert télen havas úton úgysem látható, tehát táblákkal kell jelölni a zebrát, kerékpárutat stb. Sok olyan átkelő hely van, ahol van lámpa a gyalogosoknak és a kerékpárosoknak i. Ezek úgy működnek, hogy a gyalogosnak és a kanyarodó autósnak egyszerre van zöld, és a kerékpárosnak piros. Na ez az amit a kerékpárosok leszarnak és úgy gondolják, hogy ha a gyalogosnak zöld, akkor ők is mennek. A különbség az, hogy egy gyalogos feltűnése és sebessége jól felbecsülhető, egy kerékpárosé, aki 10-20 km/h-val is érkezhet pedig nem. Én úgy tanultam, hogy akkor van elsőbbségem, ha megadják. Igyekszem is eszerint közlekedni, és élni az elsőbbséggel de nem visszaélni. Nem voltam ott, de furcsállom, hogy a baleset után a sérültnek volt kedve fényképezni és nem a fájdalmával foglalkozni, az autóvezető meg a földön heverő kerékpárt kikerülve elhajt. Nem túl életszerű. Ez cserbenhagyás lenne, a felelősségtől függetlenül. Kíváncsian várom a fejleményeket.

rvilike 2012.09.06. 08:35:48

@Scrabantia:

Igen, ennyi, jól mondod. És ez szerintem azért (is) van, mert a bicajozók jó részének nincs jogsija, és nem vezet. Én, amikor bicajjal megyek ilyen helyen, tisztában vagyok vele, hogy ha ilyen sebességgel átmennék, akkor én autóval kivasaltam volna saját magamat :) Mindenki csak a saját kis szempontjait képes figyelembe venni.. a bicajosnak az autós a gyökér, mert miért nem adja meg az elsőbbséget, az autósnak meg a bicajos, mert miért ekkora gyökér, hogy 30-cal megy át ott, ahol emiatt észlelhetetlen a feltűnése. Mindkettő jogos. Ha minden autós bicajozna is, és minden bicajos vezetne is, sokkal jobban képesek volnának felmérni a forgalmi helyzeteket. Talán nem minden azért van, mert minden közlekedő gyökér ebben a városban, hanem mert minden jármű más, az adottságaik is mások, ha pl. vezetsz és az autók forgalmi ritmusára áll rá az agyad, nagyon nehéz még a sávok közt cikázó bicajost is szemmel tartani stb. stb. Ha kicsit tudna valaki a másik fejével is jobban gondolkodni, meg ésszel menni, akkor kevesebb lenne az egymásra mutogatás, anyázás, és az ilyen ostoba (mű?)baleset.

Zsirparaszt scene/buckalakó tahó/fotelrokker 2012.09.06. 08:40:32

Valami kurvára nem stimmel. Estében lekapta a kocsit? Kurva jó kamera lehet a telefonjában, hogy be sem mozdult a kép.

Lucky Luke 2012.09.06. 08:44:06

A kerékpárosok a legidiótább közlekedők itt abszurdisztánban.Nekik soha semmi nem tilos,nem piros,mindig elsőbbségük van,és amint látszik a képen,annyira széles út kell nekik,hogy elférjenek,amit máshol repülőgép felszálló pályának hivnak.Itt kb balfaszunk nekiment a kocsinak,és neki állt feljebb.Miért nem kerülte ki? Van ott hely untig elég.Arról nem is beszélve,hogy kifogott,egy speciális repülő suzukit,ami úgy cserben hagyta,hogy átrepült a retkes bringája felett,mert máshol ugye nem fért volna el.Ne vicceljünk,ez egy faszság igy ahogy van.Endre,a kormány azért van a bringán is,hogy lehessen vele irányt változtatni,amennyiben ez neked nem megy,próbálkozz más közlekedési megoldásokkal,vagy hajts át egy busz előtt is. :)

fidesz = házmesterek pártja 2012.09.06. 08:55:09

@Lucky Luke: kedves fröcsigépek! Csak jelezném, hogy ismereteim szerint, az adott helyen, a kerékpárosnak _ELSŐBBSÉGE VAN_!
Ha ez így van, akkor tekergetheted bárhogy a dolgokat, a tény, tény marad: az autós volt a hibás.
(erre valahogy elfelejtenek reagálni a kedves autóbuzi, biciklis gyűlölők...)

Lucky Luke 2012.09.06. 09:06:14

Jelezném,hogy nekiment a kocsinak.Remélem legközelebb átteker a vonat előtt is.Ha ennyire gyik béna,hogy csak előre teker mint egy fasz,hát igy járt.Valószinűleg még a nyakára is tekertem volna a biciklijét,ha az én kocsimnak megy neki.

rowi 2012.09.06. 09:09:15

nekem is kicsit sántít ez, mert ha eltört a könyököm, akkor nem az az első, hogy nekiállok fényképezni. vagy ha mégis, akkor a rendőrség az első, nem a fb...na mind1

de sztem nem is ez a lényeg. hanem, hogy ha ott a bringás hátranéz, akkor egy sima duzzogással megúszta volna, hogy már megint nem adták meg az elsőbbséget, de mindenki megy tovább a dolgára. pedig pesten nincs sok szabály, amit bringásként észben kéne tartani, sztem ezek a következők:

1 az az elsőbbség, amit megadnak
2 világítsál, mint egy karácsonyfa
3 ha hátranézel a vállad fölött, akkor a bringa továbbra is egyenesen menjen tovább, ne térjen ki (általában) balra
4 járda felejtő, ha nincs bringaút, akkor ott az úttest

egyébként én az ilyen párhuzamos utakon, ahol a szélső sáv kanyarodósáv ott én a kereszteződés előtt 50-100 m-rel már hátrafele tekintgetek, hogy jön-e vki. ha nem, akkor lehet haladni, ha igen, akkor jó hosszan nézem, hogy észrevett-e. ilyen van Kápmegyeren az Auchan előtt plö, vagy a Margit-híd pesti hídfője alatt meg még jónéhány helyen

2012.09.06. 09:23:45

@Scrabantia: valóban az egyik legveszélyesebb szituáció ez, t ha autóval megyek, ha bringával megyek utálom, mert nagyon figyelni kell. De milyen hozzáállás az, hogy ha nem látod a visszapillantóban, akkor az láthatatlan és jön a satufék?

Alapszabály, hogy az egyenesen haladónak elsőbbsége van a kanyarodóval szemben és úgy kell megközelíteni az ilyen keresztező utat, hogy meg lehessen győzödni arról, nem jön semmi. A visszapillantó sokszor nem elég a holttér miatt, ezért hátra kell fordulni + majdnem teljesen lelassítani, akár megállni. Villamosnál vagy ahol kamion is jöhet, valahogy senki sem annyira bátor...

Persze igaz, hogy a bringásnak is figyelni kell, a saját érdekében is, de ez sem olyan könnyű ám, ha folyamatosan jönnek a kanyarodó utak + szűk rázós úton szembeforgalom+ gyalogosok minden irányból +a bonus útakadályok, karók a kerékpárút közepén (vajon milyen lenne ez az autóúton?)
Hát igen, lefékezni kényelmetlen és időt rabló dolog, de bringával még inkább az ám...és még nehezebb is.

De még egyszer hangsúlyoznám, az igazi felelős az, aki ezeket a totál veszélyes kerékpárutakat megalkotta... Az autósok érdeke is lenne ezek felszámolása. Egy kiszélesített út, ahol elfér egymás mellett a kettő (még külön kerékpársáv se kell), sokkal éssszerűbb és biztonságosabb.

Ahol én vizsgáztam vidéken, tele volt a városközpont kosarakkal megpakolt, imbolygó, kerékpáros bácsikákkal és nénikkel, Bp-en régebben nem volt ennyi, valószínű idő kell az autósoknak is, bringásoknak is hozzá, hogy megszokják. Már egyre többen figyelnek szerencsére, az össztapasztalatom jó, de mindig van pár barom, aki nem fogja fel, hogy a kettő egyenrangú közlekedési eszköz. Nekem tegnap tábla nélküli kereszteződésben a jobbkézszabályt nem adták meg, szerencsére a fékem jó.

Másik oldalról persze az is teljesen igaz, hogy sok az idióta bringás, de ezek ugyanúgy veszélyeztetik ám a többi kerekest is... Az önkéntes Rambók helyett rendőr (akár kerékpáros rendőr) kellene, aki lekapcsolja őket. Meg persze a szabálytankodó autósokat is, ebből és abból is van bőven...

Lucky Luke 2012.09.06. 09:29:00

@wowww: "Hát igen, lefékezni kényelmetlen és időt rabló dolog, de bringával még inkább az ám...és még nehezebb is"

Légyszives fejtsd ki,mitől nehezebb? :D Ja hogy tekerni kell megint utána,hogy felgyorsulj? :D Tolni könnyebb :D

((Adam)) 2012.09.06. 09:39:55

@don ciccio: Ha a fiam tekerne ott, úgy ahogy a bringások 90%-a, piroson át, gyalogok között 20-30-al, akkor kiszállnék, elvenném a bringát, neki meg adnék 2 nevelő célzatú sallert és hazaküldeném busszal. Erre gondoltál?

Tronik 2012.09.06. 10:16:52

Savazzátok a bicajost ész nélkül. Ha autósként vétlen vagyok akkor bevárom a rendőrt és döntsék el ők. Nem pedig olajra lépek. Lehet, hogy a bicajos nem volt figyelmes. De hogy neki elsőbbsége van az biztos. Lehet tuskó, de akkor se rakom fel a motorháztetőre. A gyalogbékát se illik elgázolni amikor átslisszol előttünk a főúton.
Egyszer a Váci úton azt hiszem 2x3 sáv van. Keresztbe átment egy bicajos, baromi nagy satufékkel sikerült csak elkerülni az ütközést. Gondolom itt a helyes megoldás az lett volna, ha még gázt adok és kikerülő manővert se csinálok, mert mit keres ott egyáltalán? Nekem van elsőbbségem, és utána a bicajt is a nyakára tekerem. 14 év körüli srác volt.

fejetlen bárd 2012.09.06. 10:31:10

@bobeszedulacika: Nem a benzinpénzből fizeted az úthasználati díjat, hanem azzal az adóval amibe ez be van építve. Ezen kívül a kerékpáros is fizet adót amiből megy többek között az úthálózat fenntartására is. Így az ostoba okfejtésed nem állja meg a helyét, de arra jó, hogy hangot adj a kerékpárosokkal szembeni utálatodnak.

És aztán ott van az, hogy te meg kicseszettül szívhatatlanná teszed a városi levegőt mert 4 háztömböt sem tudsz gyalogolni vagy kerékpározni, a gyerekeim asztmásak lesznek, én meg tüdő bántalmakkal mehetek kezelésre. Na azért én is ugassak? Nem teszem, mert egy adófizető közösségben ez nem így megy. Befizetem a TB-t meg az adót, remélem te is így teszel és akkor nincs vita azon, hogy ki kaphat orvosi kezelést és ki nem.

A kerékpárosnak is joga van használni az utakat és annak fenntartási díja nem éppen egy 10 kilós kerékpár által okozott amortizáció miatt van, hanem a TE autód miatt.

Persze akkor beszélhetnénk még az átlag magyar adófizetési szokásról. Keresik a kibújókat az autósok, hogyan kerüljenek el adót, biztosítást, be vannak jelentve minimálbérre de BMW-t hajt és hasonló nyalánkságok.

Én is autós vagyok, ne érts félre, de sokat tekerek kerékpárral, mert amúgy sincs messze a munkahelyem. De kissé unalmas ez a felsőbbrendűségi komplexus ami az olyan autósokból süt mint Te!

Egyvalamit viszont kötelezővé tennék: Általános vagy középiskolában a KRESZ vizsgát. Mert az vonatkozik gyalogosra és kerékpárosra is, de aki nem szerez jogosítványt az totál hülye hozzá és folyton bajba sodorja magát és másokat.

ExDriver 2012.09.06. 10:31:54

Rocko- 2012.09.05. 19:56:05
gyertek, csatlakozzatok ti is! már csináltam is klubot a facebookon: Akik frissen törött karral fotóznak!
Van egy ütősebb tippem, klubot szervezhetnél azzal, hogy: "Aki törött gerinccel hazamegy" - és másnap kerül kórházba mert a fájdalomtól görcsös izomzata összetartja!
Ha nem hiszed a nevet és a személyes adatokat kisatírozva elküldöm a szkennelt orvosi papírokat!

bobeszedulacika 2012.09.06. 10:48:20

@fejetlen bárd: AZÉRT ÉN MÉGIS CSAK FIZETEK VALAMIVEL TÖBBET MINT A BICIKLIS!
TUDOD A TÉLEN ELCSAPTAM EGY BICIKLIST (MOST NEM FONTOS HOGYAN )
TUDOD MI VOLT A SZERENCSÉM?HOGY ELŐTTEM IS ÉS UTÁNAM IS EGY RENDŐR JÁRŐR JÖTT!ÉS LÁTTÁK MI VOLT...
DE MI VAN AKKOR HA NINCSENEK OTT?TALÁN MÁR RÉGEN BÖRTÖNBEN ÜLÖK!?
PEDIG EGY HOSSZÚ PATROLT NEM NEHÉZ ÉSZRE VENNI...CSAK SEG HÜLYE VOLT MINT MINDEGYIK!
ÉS LEHET HA KOCSIBAN ÜLSZ ÉS AZT HAJTOD VAN HOZZÁ ESZED,DE MIHELYT BICAJRA PATTANSZ ELMEGY A JÓZAN ESZED!
RENDSZÁMOT RÁJUK ÉS FIZESSE AZ ADÓT MINDEGY HÁNY KILÓ AKKOR IS CSAK AZON AZ ÚTON JÁR AMIN ÉN.

imittto 2012.09.06. 10:52:34

@((Adam)): Ritka nagy hülyeséget sikerült írnod...azon a helyen az autóknak is van macisajtja (ráadásul alatta kiegészítő táblán jelezve hogy kerékpárút keresztezi az utat), nem csak a bringásoknak. Amíg a jelzőlámpa működik addig a jelzéseinek megfelelően lehet közlekedni - tehát zöld jelzésnél - a kanyarodás szabályainak megfelelően - az autós elsőbbséget kell adjon a zebrán a gyalogosnak és mellette a kerékpárút átvezetésen a kerékpárosnak. Ha a lámpa sárgán villog akkor a Lágymányosiról kis ívben kanyarodó autós - a kanyarodás szabályainak megfelelően - elsőbbséget kell adjon a zebrán a gyalogosnak és mellette a kerékpárút átvezetésen a kerékpárosnak, míg a kerékpáros elsőbbséget kell adjon a főúton egyenesen (neki keresztben) haladóknak. Volt erről vita az autozz blogon, engem akartak ott éppen elütni...

NO MA’AM 2012.09.06. 11:08:39

@hamisnero:

1. Nem vagyok agyalágyult, az ilyen jelzőket tartogasd a haverjaidnak.

2. Úgy látom nem igazán értetted, amit írtam.
Nem azt feszegettem, hogy ha betartja az említett jogszabályt, akkor az eset nem történik meg, hanem hogy általánosságban hiányos volt a kerékpár felszerelése.
Ennyi erővel mondhatnánk, nappal nem is kell fényszóró lakott területen megfelelő látási viszonyok mellett, akár ki is szerelhetném az autómból.
Hát nem.
A rendőr ha meglát, úgy megbüntet, mint a huzat.
A jogszabály azt írja elő, mindig kell.... az élet már csak ilyen kegyetlen, a szabályokat be kell tartani, az állampolgárnak mérlegelési lehetősége nincs, slussz, passz.

3. Nem értem miért háborogsz a kormányszerkezeten, a jogszabály azt írja kell, én megállapítottam, hogy van neki.

Én nem azt mondtam, hogy a biciklis a vétkes, de azt sem mondom hogy az autós.
Tulajdonképpen csak a biciklis verzióját ismerjük és hát messziről jött ember azt mond amit akar, a fotó pedig (legalább is számomra) nem egyértelmű. Én az ilyenre úgy szoktam reagálni: "ja... és én vagyok a dalai láma" :-) vagyis mondok amit akarok.

Én a biciklis hozzáállását tartom felháborítónak. Ha fotója van és biztos az igazába, irány a rendőrség, ha nem, akkor csendben tanulok az esetből, nem pedig a frászbúkon nyomozgatok.
Lehet hogy igaza van és az autós egy k.öcs.ög, de akkor sem ez a módja, hogy rendezze az ügyet.

Pláne, hogy maga a biciklis sem jogkövető maradéktalanul.
Ha pl az autós nem lett volna bekötve és ez a fotón látszódna, a rendőr azért is megbüntetheti, függetlenül attól, hogy a biztonsági övnek nem volt köze az esethez.

imittto 2012.09.06. 11:14:51

@NO MA’AM: Nem kell a bringára lámpa, legalábbis nem feltétlenül...a frissen módosult KRESZ-ből:
"54§ (6) A kerékpárral éjszaka és korlátozott látási viszonyok között abban az esetben szabad közlekedni, ha a kerékpáron vagy a kerékpároson
a) előre fehér-, hátrafelé piros színű, folyamatos vagy villogó fényt adó lámpát és fényvisszaverőt helyeztek el, és
b) lakott területen kívül kerékpáros fényvisszaverő mellényt (ruházatot) visel."
Tehát ha a ruháján volt (állapítsd meg a képről) akkor szabályos.

Rocko- 2012.09.06. 11:24:03

@Kamionsofőr: nem hiszem.
hinni a templomban kell. való életben a tények beszélnek.

NO MA’AM 2012.09.06. 11:40:20

@imittto:

Megnéztem, kétségtelen, az 1/1975. (II. 5.) KPM–BM együttes rendelet 54. § (6) bekezdése ezt írja, amit mondasz.

Csakhogy ezen 6/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet 116. § (1) bekezdése ezen szigorít.

Nem vagyok jogász, de sajnos a szakmámban elég sok jogi anyagon kellett már átrágnom magam.
Példát nem hozok fel, azzal nem untatlak, de volt már rá precedens, hogy az egyik előírás megengedte, a másik nem és a hatóság bizony a szigorúbbat kéri számon.
A véleményem fenntartom: a felsorolt felszerelések mindig kellenek.

Egyébként érdekes, hogy az 1975-ös rendelet azt írja: "...folyamatos vagy villogó fényt adó lámpát ..."

Az 1990-es pedig 37. § (6): "Villogó fényt a világító, illetőleg fényjelző berendezés – az irányjelző, a megkülönböztető lámpa, a figyelmeztető lámpa, a taxi vészjelző lámpája, továbbá a visszajelző lámpák kivételével – nem bocsáthat ki."

A bringawiki ezt úgy értelmezi: "A kerékpárra felszerelt folyamatosan világító hátsó lámpa mellett, a táskára, sisakra vagy ruházatra erősített villogóra nem vonatkozik a rendelet, mivel nem a kerékpárt szereli fel vele a járművezető."

Vagyis, ha jól értem, hiába hordok fejlámpát, az villoghat is, de ha a kerékpáron nincs világítás, a rendőr akkor is megbüntethet. :-P

imittto 2012.09.06. 11:51:49

@NO MA’AM: Értem én, de itt (és még számtalan blogon) azért hisztizik mindenki hogy tanuljanak a bringások KRESZ-t. Az autósok is KRESZ-ből vizsgáznak, a KÖHÉM rendelet nem része a kötelező tantervnek. Ha elolvasod, megtanulod a KRESZ-t akkor joggal gondolod szabályosnak hogy a ruhádon elég ha van megfelelő világítás...rendbe kellene már kicsit szedni ezt. Vagy mondja azt a KRESZ hogy "a kerékpár feleljen meg a 6/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendeletben leírtaknak, vagy vegyük ki a KÖHÉM rendeletből a megfelelő szakaszt és rendelkezzen róla a KRESZ. De ez így elég gáz. (most hogy említetted megnéztem, kivették ebből is az "egy helyről kapcsolható" és a "folyamatos fényt adó" részt...így azért kicsit könnyebb megoldani, ha erre se hajlandó valaki akkor sünt a hátsójába)

NO MA’AM 2012.09.06. 12:17:04

@imittto:

Sajnos (tapasztalataiból mondom) az élet egy adott területére sok egymástól akár teljesen független jogszabály is vonatkozik, amiket be kell tartani és így van ez a közlekedés esetén is.

A KRESZ csak egy szabálygyűjtemény, de nem jogszabály, és ezek szerint nem is teljes.

Egyébként úgy tudom általános iskolában oktatják már.... de csak hallottam, tudni nem tudom. Szóval elméletileg a kerékpárosoknak is tudniuk kellene ezt-azt.
+ jogszabály ismeretének hiánya nem mentesít a hatálya alól (hogy én ezt hogy utálom!)

Találtam még egy érdekeset: 1988. évi I. törvény a közúti közlekedésről.
Hajjaj, volna mit olvasgatnia az állampolgároknak.

Ez az "egy helyről kapcsolható" dolgon nekem is megakadt a szemem: "(8) A kerékpár lámpák elektromos kapcsolásának olyannak kell lenni, hogy a lámpák együtt legyenek be- és kikapcsolhatók."
Hát én még nem is láttam ilyet... mármint ilyen kerékpár lámpa szettet.
Ezek szerint én sem vagyok maradéktalanul jogkövető, nekem bizony külön kapcsolható.
Hogyaza... :-P

fejetlen bárd 2012.09.06. 12:25:23

@bobeszedulacika: Hajtogasd csak az ostobaságaidat. Én kerékpáron is ismerem a KRESZ-t nem csak autóban ülve. És képzeld, ismerek sok bringást aki szintén tudnak értelmesen közlekedni (nem csak szabályosan, hanem udvariasan is). És igen, van nagyon sok olyan bringás aki totál segghülye. Nem rendszám kell a kerékpárokra, hanem rendes KRESZ oktatás már iskolában, mert nem csak a bringások, hanem a gyalogosok többsége is ostoba öngyilkos jelölt.

Amit meg a fizetésről beszélsz az egy rakás hülyeség. És mi van akkor ha én több SZJA-t fizetek mint te? Akkor is kevesebb jogom van bringával az utat használni, mint neked? Vagy akkor neked nincs jogod a parkban leülni egy padra, csak nekem, mert én többet adtam a kalapba padok kihelyezésére? Beszéld csak a baromságaidat, felőlem fel is robbanhatsz mérgedben amikor bringást látsz, de én befizetem az autóm után az összes forintot amit harácsol az állam, bringásoktól is beszedni pedig egy gyökér húzás lenne, mert az utak a MI adónkból épülnek, amit TE és ÉN fizetünk, a fenntartást meg fizessék azok akik amortizálják a hálózatot.

De akkor szedjünk a fiadtól is (ha van, vagy ha lesz) úthasználati díjat, mert a 1,5 kilós műanyag lábbal hajtós motorjával amortizálja az infrastruktúrát. De akkor szedjünk útdíjat a gyalogosoktól is, mert a cipőjük talpa érinti azt az utat aminek a használatáért TE is fizettél.

Sőt... tiltsunk ki mindenkit az utakról aki nem autóval van.

Ostoba vagy és ezen az sem segít ha csupa nagy betűvel szólsz hozzá.

imittto 2012.09.06. 12:27:31

@NO MA’AM: Akkor benéztem, még mindig benne van...az enyém pl. ilyen (mellesleg az egész gép megfelel a KÖHÉM rendeletnek). Agydinamós első lámpa, innen van tovább vezetékelve a hátsóhoz. Az első lámpa kapcsolója egyben a hátsót is kapcsolja (de egyszerre csak felkapcsolni lehet őket, hiába kapcsolom ki, a hátsó lámpában még van egy kondi amiről még 5-6 percig világít a led). Éjjel-nappal fel van kapcsolva, városban nekem így megfelel. Így 1000-1500 km. az első izzó élettartama (390 ft.), illetve a hátsó led úgy 2000 kilométerenként elhalálozik (csak egyben cserélhető, 2000 forint körül van a lámpa). Az agydinamó élettartamáról nem nyilatkoznék, 5000 km. van benne, egyenlőre hibátlan.

NO MA’AM 2012.09.06. 12:42:03

@imittto:

Tényleg, a dinamósok ilyenek, ezekről megfeledkeztem.

Egy érdekesség: vettünk kedves feleségemnek kb. 1 hónapja biciklit. Fel volt szerelve lámpákkal, és persze külön kapcsolhatókkal. Ezek szerint nekünk már jogszabály ellenesen adták el a terméket :-))

Persze ez a mi felelősségünket nem mérsékli, de akkor is...

Egyébként magam is tróger vagyok kicsit, nincs állandóan fenn a kerékpáron a világítás, csak ha be kell kapcsolni, egyébként a hátamon a táskában van. Tudnillik ha megállok folyton le kellene vennem, egyszer tuti elfelejtem, és valami szemfüles enyveskezű abban a pillanatban megprivatizálja. Ráadásul a rögzítés műanyag, ami az ilyen fel-le ráncigálástól rövid idő alatt kikopna. Magyarán egyszer csak menet közben elhagyom a lámpáim.
Hát kövezzenek meg, nem tartom fenn állandóan, de készenlétben mindig ott van.

Az agydinamó gondolom mint minden rendes kerékagy, csapágyazott, szóval az élettartama szerintem megegyezik a kerékpár élettartamával.

2012.09.06. 13:59:41

@Lucky Luke: nem attól nehezebb...
egy átlagos kerékpár lefékezése a nehezebb annál, mint az autón egy fékpedál benyomása, túl hirtelen fékezésnél meg fejre lehet állni

egyébként az autósok egy része sajnos elfelejti, hogy nem minden biciGlis megy gyök2-vel, nyugodtan bevág elé, pedig ott is van fékút (+reagálási idő)

malenykij polgar · http://mbybk.blog.hu 2012.09.06. 14:08:52

() A biciklis hülye.
() Az autós hülye.
() Zách Dani hülye.
() A Facebook hülye.

uarempty 2012.09.06. 14:10:03

@wowww: "wowww 2012.09.06. 13:59:41
@Lucky Luke: nem attól nehezebb...
egy átlagos kerékpár lefékezése a nehezebb annál, mint az autón egy fékpedál benyomása, túl hirtelen fékezésnél meg fejre lehet állni"

Hm, ilyenkor úgy bírom, hogy elmarad a nagy zöld nyafogás, a bébifókák utáni kapálódzás!Hogy mennyivel környezet barátabb biciklivel lassítani, mint autóval...most magyarázd már el plz, hogy sokkal nehezebb a jobb kis kacsóddal meghúzni a fékkart egy bringán, ami nem füstől ki co2-t és tol fékport a levegőbe, mint a kocsiban belerúgni a fékbe...Lehet talán, 6 diplomás nehézségi különbség is van a 2 között :D:D:D rossz fékrendszerű (esetleg hibás) autó meg nem is létezik ugye?csak canga.
Aki meg úgy megy bele "kereszteződésbe" cangával, hogy nem tud korrigálni és fejre áll, ráadásul piroson mondjuk, hát annak úgy kell.

uarempty 2012.09.06. 14:20:18

@visszakettopadlogaz: " En siman elvallalnam a jogi kepviseletet - sima ugy. Amit hozzafuztetek a cikkhez labjegyzet ( amiben mossatok kezeiteket ) az nem eleg."

Megérdemelné Endrécske, hogy, ha meglesz a tulaj esetleg, akkor, ahogy te is írtad, feljelentse a fentebb említett dolgok miatt...és a szabálytalan bicikli miatt.Az egy dolog, hogy ő elment, de azért ne örüljön már úgy a szája, hogy itt önkéntesseriffkedik, az ügy abszolut tisztázatlan, az egyik oldal erre köpköd a másik arra.
Ahogy én látom, az az, hogy a normális útvonal először a fényképpel és tanúkkal a brfk-ra, ha ott nem hajlandóak segíteni és tényleg a cangásnak van igaza, akkor mehet a nagy ajvékolás...de így, tisztázatlan körülmények, fotózgatás törött karral, szabálytalan bicikli, személyi jogok megsértése, kocsin még horpadás sincs, stb Azért ez bátor, lehet még rágalmazás is mehet pluszba ellene.

Nap 2012.09.06. 14:20:44

@malenykij polgar:
(x) Az a forgalomtechnikus a hülye, aki ráereszti a kanyarodókat a zebrán átkelőkre.

titan 2012.09.06. 15:20:53

@Nap: asszem akkor milyen felzúdulás lenne, ha - mint ahogy pár városban van - háromfázisú lenne a lámpa.
- minden gyalogos mehet mindenfele
- autók egyik irányból mehetnek
- autók másik irányból mehetnek

ludati 2012.09.06. 15:32:30

ez egy kamu! kizárólag önreklám a gitárbaszogatására, hogy minél többen nézegessék.

Sys 2012.09.06. 17:05:51

@((Adam)):
Ha megállt és ezek szerint igen mert beszéltek vele akkor hogy van itt az elhajtott segítség nyújtás nélkül? ez tényleg zavaros....
Gondolom várta volna hogy vegye át a piros keresztes kis ruciját is kösse be meg mindenféle első segélyben részesítse ... :D:D:D:D:

Alf (törölt) 2012.09.06. 17:21:50

@uarempty: miért haragszol rá ennyire? nem volt csengő a biciklijén, júj, és még ő "önkéntessheriffeskedik".

Elütötték, bazdmeg.

uarempty 2012.09.06. 17:27:52

@Alf: Te sem nagyon érted..a normális eljárás brfk, nem közösségi portálon (minden jogot sértve) nagypofával óbégatás.Ez egy negatív hozzáállás..amit megérdemelne a másik oldalról is, ha már így viselkedik...Elütötték?Én egy eldöltött biciklit látok a képen, amit lefotozgattak elég élesen sikerült a kép, rgo elég stabil kézzel.Ha nem lesz értelmes tanuja és jó ügyvédje, simán megfingathatnák...amit a z óbégatás miatt meg is érdemelne.

zaza42 2012.09.06. 17:35:54

@ludati: egyetértek. Gázolás után rögtön kedve lett fotózni, de az állítólag törött balkönyökét véletlenül se posztolná a kis fotofil! :-> Se a kórházi látleletet legalább...

Datsun Sunny Coupe 2012.09.06. 17:52:11

Na akkor most Ati megmondja a frankót! Minden Budapesti biciGlis Jackass-os,nem kell őket félteni,önként vállalják be,nem kényszerből!
És ha netán valami történik velük(ne)adj isten,akkor azon jót kell nevetni! Ez történt most is! HEHEhihiiii.....(Felrakaom a vadrácsot)

hálátlan olvasó 2012.09.06. 20:27:10

-

csak nekem tűnt fel, hogy az autós éppen száll ki, vagy be a kocsiba? látszik a képen:
fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/301200_221550314638367_1154232140_n.jpg

talán elzavarta a vérbe a bringás, ezért hajtott később el az autós, most meg rá akarja verni a balhet. simán kinézem belőle, ha olyan lélekjelenléte volt, hogy fényképezett.

hol tart a dolog az fb-n? bringások összefogtak, vagy megoszlanak a vélemények?

-

ZBR 2012.09.06. 22:11:32

@Tornado86:
Bocs, aki szabálytalanul kel át, az meghal...
Én arról beszélek, hogy aki szabályos, arra oda kéne figyelni...

beepee 2012.09.06. 22:59:16

@uarempty:

Ez tetszik, szerintem valami feltalálói díj kellene neked. És a kamionoknak, teherautóknak lenne abszolút elsőbbsége, mert azoknak kerül a legtöbb energiába a fékezés-gyorsítás.
Mellesleg akkor zebrák sem kellenek, a szabad helyeken slisszolhatnának át a gyalogosok, persze soha senki nem fékezne. Denszesz leviszi a vért, a horpadásokra még találj ki valamit.
Egyébként értem az alapszabályt: aki autóban van, az siet. Mindenki más pedig a sietőket akadályozza. Ezentúl megpróbálok ennek megfelelően vezetni.

fidesz = házmesterek pártja 2012.09.06. 23:41:45

@hálátlan olvasó: én nem látok ilyesmit... Miből gondolod, hogy éppen ki- vagy beszáll?

lwcolors 2012.09.07. 00:46:41

közlekedő edény 2012.09.05. 20:39:23
"Szilveszterkor egy furgonos ütött el egy gyalogos nőt zebrán, miközben bekanyarodott, azóta sem lett meg az elkövető, mert mint aki jól végezte dolgát, elhajtott."
Erre az esetre emlékszem: a gyalogos mindent megtett, hogy elüssék. Autó mögül sötétben lépett ki, sötét ruhában, nem nézve az egyetlen irányba, ahonnan kocsi jöhet. Ha én így közlekednék, már vagy hússzor elütöttek volna.

Nemrég céges kocsival én is elütöttem egy biciklist, ami két parkoló kocsi közül hajtott ki elém. Rendesen meg is sérült. Kihívtam a mentőket, a rendőröket, együtt értek ki.
Az addig magát meghúzó biciklis elmondta a rendőröknek, hogy ő csak ment az úton, mire elütöttem. Erre én vittem a rendőröknek a kamerát a kocsiból, nemrég rakták be mindegyikbe és elmondtam az én verzióm. A biciklis piás volt ,hamis tanúzás - büntetés, plusz 300 e költséget terheltek rá.

zeugma 2012.09.07. 00:58:19

@lwcolors: Mondom én: kamerát mindenkinek! Ha csak egyszer ment meg egy általad leírt esettől, vagy egy hamis gyorshajtási bírságtól (mert GPS-es, sebesség- és G-erő-rögzítős, HD felbontású is van már elérhető áron), már behozta az árát.

nagylaszlo971 2012.09.07. 08:35:09

Te analfabéta vadbarom, Elütött AAAAAAAAAAAA bringást, könyörgöm!
Hány osztályt végeztél, te szerencsétlen primitív????

hálátlan olvasó 2012.09.07. 09:14:13

@A fidesz a betegek kiirtására készül: nézd meg a képet, amit linkeltem. sofőr jobb keze a kormányon, bal keze az ajtókárpit tetején, ajtó olyan 20 centire nyitva, testhelyzete meg pont olyan, mint aki épp ki vagy beszáll a kocsiba. talán inkább ki.

itt van mégegyszer a kép (ami egy törött könyökkel készült?:
fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/301200_221550314638367_1154232140_n.jpg

ezek tények, hogy pontosan mi történt, azt csak ők tudják.

van valami fejlemény az ügyben?

fidesz = házmesterek pártja 2012.09.07. 09:35:52

Hát őszintén szólva a bal kezét én nem látom...
A testhelyzet alapján akár az ablakot is engedheti le/húzhatja fel, miközben nézi, hogy mi van a háta mögött.
Szóval nekem ebben a méretben nem igazán egyértelmű.

Shadowbull 2012.09.07. 09:43:38

@A fidesz a betegek kiirtására készül: nekem is ugy tunik, hogy mar resnyire nyitva van az ajto (szelvedon keresztul latszik) es a vezeto eppen kiszalashoz keszul.

TheRminator 2012.09.07. 09:55:34

@A fidesz a betegek kiirtására készül: A nagy képen egyértelműen látható, hogy kinyitja az ajtót, az ajtó kb 20-30 cm-re nyitva van.

Kis segítség:

kepfeltoltes.hu/120907/su_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

titan 2012.09.07. 10:49:56

@lwcolors: attól, hogy neked volt egy ilyen eseted, nem feltétlen kéne ezt vélelmezni a jelen esetben. A biciklis - ha olvastad - épp a tanúk keresése végett tette fel a képet. ha meg idióták által elkövetett szabálytalanságokból sztereotipizálnék, azt mondanám, hogy te, mint céges kocsi vezető valószínűleg fékezés nélkül rongyolsz keresztül a zebrákon, és ha emiatt majdnem elütsz egy gyalogost, akkor még rá is ordítasz. Ez meg ugyanis gyalogosként velem történt meg.

Dark Archon 2012.09.07. 13:17:34

@Tronik: most azon gondolkozom, ha én lennék az autós (egyébként járok bringával is), hogy védekeznék az ellen, hogy: elfogyott a zöld lámpa és olyan szerencsétlenül kellett megállnom, hogy rálógok a kerékpárútra. Előfordul a leggyakorlottabbakkal is, olyan, mint bent ragadni a kereszteződésben.

Jön egy bringás, aki bal lábbal kelt fel, már unja, hogy folyton mindenki ráparkol a sávjára és direkt nekem jön. Én is karcoltam volna végig már szívesen a bringasávra parkoló kocsit.

Mondjuk lelépni semmi esetre sem szerencsés.

fidesz = házmesterek pártja 2012.09.07. 13:47:06

@TheRminator: na ez az, hogy amit te bal kéznek és nyitott ajtónak látsz, az számomra nem elég egyértelmű.
Rá lehet fogni, hogy az, de...

hálátlan olvasó 2012.09.07. 13:52:18

@A fidesz a betegek kiirtására készül: remélem, komolyabb dolgokat észreveszel és nem vakon vezetsz.

fidesz = házmesterek pártja 2012.09.07. 15:37:00

@hálátlan olvasó: nem vezetek, de továbbra sem vagyok meggyőzve.

hálátlan olvasó 2012.09.07. 17:50:54

@A fidesz a betegek kiirtására készül: nem akarlak meggyőzni, a fénykép magáért beszél, csak neked nem az igazi a látásod. hogy tetézzem, a jobb fényszóró mellett három karcolás(?) is látható, a kerékpár vázán pedig "big nine" felirat. gondolom ezeket sem veszed ki. ha nem hordasz szemüveget, akkor nagyon ajánlok egy szemvizsgálatot. vagy több "helyszínelők" nézést. :)

fidesz = házmesterek pártja 2012.09.07. 18:42:16

@hálátlan olvasó: ugye jól sejtem, hogy életedben nem fotóztál?
Ami ott karcnak látszik, az bármi lehet. Akár karc, akár kosz, akár valami tükröződő tárgy részlete. Ahhoz nagyon rossz minőségű a kép, hogy ennyiből el lehessen dönteni.
Valami hasonlót láthatsz a két ablakmosó bigyó között is.

Helyszínelők? Jó, így már értem. Működik a fantáziád. Csak kicsit gyengécske.

drolt 2012.09.08. 08:46:53

Bárki aki olvassa!!!
Ki az a Varga Endre????
Ismerős nélküli facebook oldal?

Rocko- 2012.09.08. 10:38:02

@drolt: (technikai információ, objektíven.)
nem ismerőse nincs, hanem nem publikus az ismerősei listája.

hálátlan olvasó 2012.09.08. 11:59:44

@A fidesz a betegek kiirtására készül: más is látja, hogy a sofőr épp ki vagy beszáll, de csak erölködj tovább.

hálátlan olvasó 2012.09.08. 12:04:56

@A fidesz a betegek kiirtására készül: ennyi:

"Shadowbull
2012-09-07 09:43:38
Válasz erre
@A fidesz a betegek kiirtására készül: nekem is ugy tunik, hogy mar resnyire nyitva van az ajto (szelvedon keresztul latszik) es a vezeto eppen kiszalashoz keszul."

"TheRminator
2012-09-07 09:55:34
Válasz erre
@A fidesz a betegek kiirtására készül: A nagy képen egyértelműen látható, hogy kinyitja az ajtót, az ajtó kb 20-30 cm-re nyitva van.

Kis segítség:

kepfeltoltes.hu/120907/su_http://www.kepfeltoltes.hu_.jpg"

...::: Flúgos Kamionos :::... 2012.09.08. 18:51:29

@uarempty: Látom érzékenyen érint a dolog, sajnálom, hogy szuzukid van, nem szégyen az, csak kellemetlen. De ha annyira nincs igazam, akkor miért van az, hogy a balesetek túlnyomó többségét az ilyen autók vezetői okozzák? Nem, nem hivatalos felmérés, csak több barátom és ismerősöm tapasztalatai alapján.

2012.09.09. 09:06:59

azoknak akik sírnak, hogy rossz irányba dőlt a bringa:
volt szerencsém végignézni, ahogy a feleségemet elüti egy kanyarodó fauvé passzát egy bringaúton. Nos mindketten fékeztek, de nem sikerült elkerülni. A bringával együtt felkenődött a motorházra, majd lecsúszott. Végig rajta maradt a bringán, ezért fel sem dőlt. DE: ha fájlalta volna valamiét, és le kellett volna szállnia a bicikliéről, akkor ő is így borította volna fel (mivel nincs kitámasztója), ugyanis így áll a váltó felfelé...
süti beállítások módosítása