Hitelt felvenni bármire = rabszolgává válni. (ókor - rabszolgaság, középkor - röghöz kötés, fogyasztói társadalom - hitel)

Közvetlenül a bankoké, közvetve a nemzetközi tőkéé amié a bankrendszer. Hogy kiké a "nemzetközi tőke" ?
A keresztény vallás tiltotta az uzsorát ... innentől aki még nincs képben az vegye csak fel a hitelt, fizessen 5 milliót ugyanazért az autóért ami az USAban 2-be kerül, és dolgozzon nettó ötödannyiért mint az EU-s átlag.

Viszont akár térden élsz akár talpon, a végén ugyanúgy meghalsz. Csak az a különbség hogy másokat hízlalsz-e a munkáddal.

Nincs gond a hitellel, nem ördögtől való dolog az , csak annak érdemes belevágni akinek csorsan forog a pénze, és a tőkéjét tudja úgy forgatni a hitel végéig, hogy jobban járjon, mintha kp-re fizette volna, persze nálunk nem sok ilyen van.

Hasonló cipőben vagyok, csak Nekem az autó piaci ára és a ráköltött összeg ami nagyon elüt. 900-ért vettem, ezenfelül ráköltöttem 1,5 milliót, s most talán ér 800-at...:S Már rég eladtam volna, csak ezt a másfelet nem akarom elbukni. Viszont az a baj, hogy ez az 1,5 misi pár hónapja csak 1,2 volt, s azóta is csak nő és nő...ördögi kör, jól kiszállni ebből nem lehet.
Jól tetted, hogy eladtad, a jövőbeni különböző szervízek árát legalább megspóroltad.

Két dolgot nem értek.

Elöször:

"A Rita tekintetét senkinek se kívánom, ennél még az is jobb volt, mikor azt hitte, meghaltam. És mennyiért lehet eladni? Hát… ööö… izé… Talán kettőnyolc. Csapódott az ajtó, zokogva távozott. Pár perc múlva visszajött. Azt hiszem, akkor hallottam először az autóvásárlásaimat és a családi kasszát méltató litániáját. Harminc percben. Nyomasztó."

Kibaszottul semmi közöm hozzá, sőt nagyon tahó kérdés részemről,amiért elnézést is kérek, de mégis megkérdem, mert a kiváncsiságom a jólneveltségnél sajnos erősebb:

Ebben a szerkesztőségben tényleg versenyeztek abban, hogy ki a nagyobb papucs?!!
Nézni is rossz...
Már az is abnormális, hogy bizonyos dolgokba ekkora beleszólása és konzultálási igénye van a feleségeknek, de ha már ennyire úriemberek vagytok velük tán az lenne a minimum, hogy ilyen esetben együttérez veled és vígasztal, nem pedig az, hogy leteremt mint valami hülyegyereket, ráadsul szaros egy guriga bukta miatt. A Subaruban bezzeg jó volt utaznia amikor megvetted és gondolom a Camryval sem dobott ki otthonról. Hát most se hisztizzen...Ott rohadjon meg aszaros lóvé a, családi béke mindenekfelett...

Másodjára viszont több mint furcsa és ciki, hogy egy autós újságíró van annyira igénytelen,hogy a kereketől rázó futóművel képes járkálni és csak akkor viszi el centíroztatni amikor a vevő miatt rákényszerül.

"Az autó nem hozta a legjobb formáját, a nyárigumi-cserekor nem sikerült rendesen centrírozni, rázta a seggét. Ezt vonja le, délután megyek vele a gumishoz."

jah kerem, addig nyujtozkodjon mindenki ameddig a takaro er.

ha olyan autot veszel amit ki is tudsz fizetni, akkor most nem fognad a fejed.

mindenki a 42-es labara 45-os cipot vesz magyarorszagon.

nem is baj ez a valsag, legalabb most mindenki rajon a valos igenyeire, es valos lehetosegeire.

megjegyzem, amerikaban sem a toyota camrykat es a nissan maximakat latod a banki telepeken,( atlag csaladi auto ) hanem a crysler 300m -et meg a h2-h3-at,meg a mustang convertiblet. ( luxus )

magyarorszagon ciki egy uj suzuki/skoda? talan beeloztuk svajcot vagy svedorszagot eletszinvonalban? lemaradtam valamirol???

amugy a hitel nem ordogtol valo dolog, okosan elni vele elorebb visz - hiszen azt a penzt koltjuk amit a jovoben fogunk megkeresni, es mar a jovobeli penzunk - a hitelen keresztul - mar most hozza a kamatot, de hitelt szuksegtelen luxusra felvenni - khhhm, eszetlenseg.

Nos, ezek voltak az észérvei egy autós szakembernek tavaly:

"VAG-termékre úgyse mernék kifizetni egy fillért se, pedig innen csak egy lépés az alap Touareg rommá törve.

Ácsi ácsi! Hátrébb lépek egy kicsit. Akarok-e kétmillió forintot (plusz átírás) adni egy bizonytalan előéletű roncsért, amin ha bármi elromlik, százezrek röpködnek ki a kasszából? Nem. Akarok-e eladósodni évekre egy olyan autóért, amiből három hét után kiesz az unalom? Nem. Mire van szükségem? Munkába járni télen, szar úton lassan. Gyorsan eladható, olcsó fenntartású autóra, amiből ezer darab jön szembe."


Nincs több kérdésem bíró úr.

@qualitaet:

Szerintem meg a szerző párjának itt lett elege az észnélküli autóvásárlásokból.

@gin74tonic:

"amugy a hitel nem ordogtol valo dolog, okosan elni vele elorebb visz"

Persze,hogy nem. Kivéve ha veszel egy egyébként is eladhatatlan típusú használtat (természetesen használtautós hitelkonstrukcióban), turbós benzinmotorral,az aktuális piaci ár fölött 1M forinttal, tíz százalékos beugróval.

Na így már "ördögtől való". :)

Mellesleg minden tiszteletem Tiboré, mert legalább Ő ferdítés nélkül elmondta, hogy mekkora birka volt, amikor ezt a szart megvette.

Nem beszél mellé, nem keres enyhítő körülményt (:D), csak őszinte.

"A Rita tekintetét senkinek se kívánom, ennél még az is jobb volt, mikor azt hitte, meghaltam."

hogy ez milyen joo.

viccet felreteve, becsulendo, hogy ezt a sztorit igy le merte irni a B Tibi.

@qualitaet:

lehet ,h nem vagy hazas?
tudod sokszor az ember pont a csaladi beke erdekeben kussol. a papucs es a beke erdekeben tett erofeszitesek kozott viszont nagyon vekony a hatarvonal.

Lancia Delta, nagy motorral, nagy bajokkal.
Az utolsó ilyen projekt volt életemben.

A Foresterrel ugyanígy állok: imádom (imádnám) de hogy az évek alatt összespórolt motorom árát elbukjam, holmi bankárok év végi jutalékán ? Nájn, danke.

Marad az Astra, bármilyen gyűlöletes is (de költségmentes) - meg a motor, ha élmény kell.
Subaruból meg max. 600-ért egy jobbkormányos, 'beszlovákosítva' ezer EUR-ból játszani.

És addig is végigsimítom a Forester képét a garázs falán: ennyi jut a két lábbal földön állóknak...

Azért azt se feledjük/feledjétek el, hogy jött a pénzügyi válság hirtelen tetőzése és egyúttal globalizálódása... Amit Te is említesz egyébként.

Csökkenő kereslet (talán kivéve Németországot, de ott is az újakra van kereslet, használtból túlkínálat van), növelvő kínálat("bankos" autók, kényszereladott autók stb.).

Ez ugyebár a "ha tudtam volna, hogy seggre esem, akkor előbb inkább leülök" alapesete. Gyanítom, hogy az elmúlt félévben néhány roppant ügyes és kellőképp gátlástalan nepper kivételével senki sem nyert használtautó eladásán vagy kereskedelmén. Ez így nem a Subaru, és nem is a Te hibád.
Sima rácseszés.

Azert az durva, hogy rogton az elso hozzaszolo ugy zsidozik, mint ahogy mas bofog. Meg elsozes sem volt... Ha tippelnem kellett volna, biztos azt mondtam volna, hogy mondjuk a 20-dik hozzaszolasnal kezdodik...

De hogy a hozzaszolas ertelmezheto reszere is reagaljak:
@zippofcy6:
1. Az uzsora meg a hitel nem ugyanaz. A keresztenyseg nem tiltja a hitelt.
2. Az az auto, amit Amerikaban veszel meg, tenyleg olcsobb, de nem ugyanaz, mint itt. Sokkal igenytelenebbek az anyagok (kopogos muanyag), es nincs is osszerakva rendesen, zorog mint allat. Ha jo autot akarsz, akkor nagyobb kategoriat kell valasztanod. Na akkor meg fizethetsz sokat...

9 éves Subaru Forestert hitelre? Elhiszem, hogy semmi baja nincs, de egy új Suzuki után talán ezeken lehet a legnagyobbat bukni.

ezt nagyon bátor dolog volt igy leirni.
csak a házasság rá ne menjen egy rohadt autora. pont ezert járok egy szakadt 200at érő autoval. mert soha nem akarok így járni

@qualitaet: hehe
hát, hogy jól működő kapcsolatod az életben nem volt, az biztos

@értem: szerintem te nem lattal meg amerikai kocsit ( raknak am itt ossze bmw -t is, meg toyotat meg hondat! )

a vilag legnagyobb ( vasarloeroben ) es legigenyesebb ( nem a szarokbol kiindulni!!! ) piacan meg az utolso c -s merciben is klima van meg csupa olyan amiert D ben extrat kernek! ( egy ford focust vett magyarban egy regi iskolatarsam, extra volt bele a szivargyujto+hamutal !! :DDDDD )

persze , van szar ford, meg hitvany pontic, de nezd meg hol tart most ha meg nem ment tonkre.

a porschek felet itt veszik meg, ( es nem a boxert) annak idejen a w140 60szazalekat ide hoztak, bmw x5 bol a benzines peldanyok 85%at ( !!!! ) itt veszik meg.

mirol beszelnuk?

olcsok az autok? californiaban a legmagasabbak az adok, de nincs ketszamjegyu adokulcs!

ne keverjuk a szezont a fazonnal kerem....

akinek meg nincs penze kocsira de 4x4 es turbo kombit akar es olyan penzben hitelre vesz autot amiben nem kap fizetest arra nem tudok mit mondani.

ki mint veti agyat, ugy alussza almat.

Adott helyzetben jól tette a szerző, hogy kiszállt.
Bizonyos szint felett mindenképp veszít az ember. Nem lehet másra törekedni, csak minimalizálni a veszteséget.

Az más kérdés, hogy ekkora önrésszel öreg autót, hitelre venni... pláne svájci frankosra... khm... :-)

Ismerös az ezredfordulon, Lancia Delta HF Integrale

megveszi
elromlik
megcsinaljak
elromlik
megcsinaljak
elromlik
megcsinaljak
ellopjak...

Aki hitelt vesz fel, az az ördögnek adja el a lelkét.
Én is vehetnék motort, autót hitelre(készpénzben is). De minek?
Eloophatják, összetörik, mindig lesz valami baja, amivel jól lehúznak a szervizek.

Ezért van Ladám, MZ-m, elektromos keróm. A pénz pedig jó lesz kajára, utazásra a hegyekben, illetve szép tájakat bejárni.
Gazdag bácsi azalatt üljön a dugóban a 20 millás ótójában. :-D

De én azt nem is értem hogy egy tizenéves kocsiért miért fizettél 3 millió forintot?

Bende!
Te vagy a képen?Mert akkor mindent értek:-)
Csíkos el Presidente!!!!!!!!!!

Faterom az ilyenekre szokta mondogatni:
"Az úriember nem rogyik meg, hanem elvágódik."

Hitelre autót? Kizárt. Csak KP (+10-50% tartalék a fenntartásra)

@gin74tonic: talán nem mindenki bagozik az autóban? mi a fa*nak bele akkor???

hát Tibi, hülye vagy. :)
na jó, nem úgy, megértem, ha beleszerettél a Subaruba, de igaz az alaptény, h házon kívül hitelre semmit.
amúgy nem jöttetek volna ki jobban, ha váetok az eladással? most lejjebb ment az autó ára, de az árfolyam is. lehet szűkösen kivárva, kocsit garázsba téve a 6 milliós helyett lett volna 4 millió a hitel. ez nem volt opció?

Tökéletes tetőzése a történet a TC szerkesztőségében eluralkodó ezeréves használhatatlan roncsok mániájának, aki autós "szakújságíró" létére (persze ezek után erősen kétlem hogy több realitásérzéke lenne mint az ovis gyerekemnek) ilyen áron egy ilyen romot vesz és még a gumistől is elhozza úgy hogy nem sikerül kicentírozni: ez a "tökéletesen megérdemli" eset, kár hogy nem lett 250 a CHF.

Engem az érdekelne, hogyha valaki tárgynak tekinti a feleségét, akkor miért tart tőle ennyire, ha meg nem tárgy, hanem személy, akkor miért ír a neve elé határozott névelőt. Ez olyan pesti tájszólás, nem ártana leszokni róla.

A másik, hogy 10.5-ös fogyasztással havi 2000 km drágán számolva a benzint is csak 67 ezer forint, ez még messze van a 6 számjegytől.

A hitel márpedig ördögtől való dolog. Tudom, asszony bankban dolgozott GYES előtt. A probléma a piaci hitellel az - amit sem a szerző, sem sokan mások nem fognak fel - hogy a bank nem azért kér kamatot, mert kockázatot vállal. A kamat az a szolgáltatás díja. 2.5 mila helyett az kerül 6 milába, hogy kapsz 1 csésze kávét, meg szépen mosolyog a mélyen dekoltált ügyintéző - ennyi.
Amit még nem szabad elfelejteni, hogy bár CHF árfolyamtól is függ a hitel törlesztőrészlete, de ez csak 1 komponens, amit a bankok szándékosan szájba rágnak, és megmutatják a diagramot, hogy válság előtt mozgott kb 10 Ft-ot jobbra-balra, nem kell félni. Hát nem féltetek, most fáj. A törlesztőrészlet attól is függ hogy:
- a bank mennyi kamatra kap CHFet. Ha ez 3%, akkor neked továbbhárít 5%-ot, de ha 10%, akkor rögtön 12%-ot. Ami kamatos kamattal 5 év alatt 1.05 az 5. hatványon vs 1.12 az 5. hatványon, 1,28x eredeti összeg vs 1,76x eredeti összeg. 7% kamatemelés a teljes összeget 38%-al dobja meg, azonos CHF árfolyam mellett.
Szóval hitelt felvenni hülyeség. Ha 300eFt-d van, akkor nem veszel autót. Én is 2 évig spóroltam az első előtt, ami 1MFt volt, de kpban fizettem ki. Most meg nagyobb lakásra gyűjtök, fele megvan kb, és ezt is kpban fogom kifizetni kb 1 év múlva.
Ha nem keresel ennyit, akkor meg go nyugat. Az a legegyszerűbb, ha tényleg értesz valamihez, és nem félsz a munkától, 1-2 év alatt gatyába tudod rázni az anyagi helyzetedet.

@Obrut: ezt nem ertem.

@Mayday: rosszat azert ne kivanjunk

@korzo: ez jo, ezt meg nem hallottam xD

@Rocko-: " de igaz az alaptény, h házon kívül hitelre semmit."

Én is ezt az elvet vallom. Én is szemezek persze a csábító reklámokkal, jó lenne egyszer szalonból csili-vili
új autót venni, de mindig idejében vissza tudom húzni magam a földre. :)

Hatéves, fapados kisautóval járok, egy kilencéves Subaru is biztos levillogna a pályán, de nem kell a hitel miatt stresszelnem, mert olyan nincs rajta. Az egyszerű benzines motor, a kevés kilométer, és az extrák hiánya szervízre sem kell sokat költeni.

Sokan a fizetésük negyedét, vagy akár harmadát is az autóra, annak fenntartására költik. Nem tudom megérteni ezeket az embereket. Az autó van értünk, nem mi vagyunk az autóért. ;)

@Nancsi: Jól megy, ha 1 év alatt össze fog jönni egy fél lakás ára, grat :)

@gin74tonic: rosszat?? mert az nem rossz, hogy az egész TC számára csak az a kocsi, ami 10 évesnél öregebb és véletlen se európai (=tehát garantáltan meghalsz benne ha egy új suzukival ütközöl mondjuk), vagy 180 LE felett van ? az elmúlt két évben MINDEN kocsit lefikáztak, amire nem volt igaz az előbbi két tulajdonság egyike, sztem kvára megérdemli, hogy így járt, és igazad van, lehetett volna 270 is a CHF.

@Bambano: De igy nem hangzik olyan tragikusan, nem fogjuk sajnálni szegényt :D

Srácok, a félreértések eloszlatására:

Az autó nem volt rom, nagyszerű műszaki és esztétikai állapotban volt. Az eredeti tervek szerint valamikor februárban az egészet szerettem volna kifizetni különféle forrásokból, ami a válság miatt meghiúsult.

A centrírozás akkor derült ki, amikor először 100 ra gyorsítottam (a gumis után másnap), és egyből elvittem.

Ettől persze barom vagyok, hiszen megvárhattam volna a vásárlással, mire minden összeáll, és akkor persze nem vettem volna meg.

háát, nem szeretném otthon én is ezt végigjátszani a feleségemmel. De érdekes látni, hogy egyeseknél papucsnak számít már az is, ha a feleség el meri mondani a véleményét. Nálunk ez úgy működik, hogy közösen megbeszélünk mindent. Nyílván amihez Ő ért jobban, ott övé a végső szó, amihez meg én, ott az enyém. Aztán ha beüt a gebasz, akkor együtt szívunk. Mondjuk kocsinál enyém lett a döntés felelőssége, nem is volt jó érzés, mikor pár hónappal később megállt az út szélén. :) Hiába, hogy csak egy 2k értékű gumicső fáradt el. Viszont azóta (1,5 éve) semmi problémánk sincs. De az érem másik oldala, hogy az út szélén lerobbant kocsiból sem kapsz ám igéző tekinteteket a 'zasszonytól. Szóval előbb-utóbb cserélni kell a vasat is, és ha nincs miből, hát hitelre kell megoldani. Tibi most megtanulta a leckét (bár ne szívták volna meg!), mi eleve úgy terveztük, hogy hitelt csak forint alapon, és 50-60% körüli önerővel. Aztán olyan kocsink lesz, amilyenre 50-60% önerőt össze tudunk rántani, mire csereérett lesz a vas.
Tibi! Szeresd a Feleségedet, és sok-sok erőt a jövőhöz! :)

@qualitaet:

"szaros egy guriga bukta miatt"

Édesanyád picsáját. És akkor még elég finom voltam.

Mi a fenének vesz 3 millioért autót,
amikor csak 300000 ft-ot tud előteremteni..
...Sebaj,,,,pár hónapig NAGYEMBER voltál, és büszkén tekinthettél le a magasból a lúzerekre, akik suzukiban, astrában ülnek a barmok.
8 kilóért is kapni autót, nem is rosszat..Legalább a lakáshitel és a plazmatévé is chf hitelre van?
Idióta Fetisiszta...

@Bende Tibor: EMBER !! 2008 októberben vetted, pont akkor amikor először lett 280 az EUR!!! azt hitted ennyi volt? láttál Te már közgazdászt legalább messziről ??
Akkor már a tőzsde is lent volt, jöttek a prognózisok, ennek ellenére hogyan érhetett váratlanul a válság ?? Hol élsz Te ??

33 éves koromig használt, kp-ra vett autókkal jártam. Rendben voltak annyira, hogy soha nem hagytak cserben (szakmabeliként ez nem volt különösebben probléma). Amikor gyrekünk született, vettem egy 4 hónapos, 3200 km-t futott, banki visszavett Daewoo Nubira 3-at egymillióval olcsóbban, mint a listaára, szintén kp-re. Gyak. szalonállapotú volt, és azért Nubira, mert a Daewoo Motornál voltam évekig műszaki oktató, az összes tapasztalat, kapcsolat, olcsó-gyári alkatrészbeszerzési lehetőség megvolt-megvan (bár nem nagyon kell semmi). Sokan lenéznek ezért, "szar Daewoo" mondják, de nem fizetem rá a gatyámat törlesztőre, karbantartásra, abszolút megbízható, ha bármi gondja lenne, csukott szemmel nyúlok oda, ahova kell. Hiába tetszik pl. a Mercedes, csak viszonylag régi használtat tudnék venni, ezer gonddal, tapasztalat nélkül, jól megfizetve a tanulópénzt. Ja a N ubira köszöni, jól van, 5 éves, 114000 km van benne, még eredeti az akkumulátor, eddig egy termosztátot (2000 Ft.) megy egy bal első stabrúdpálcát (2500 Ft.) kellett cserélni a kopó alkatrészeken kívül. Az eredeti első féktárcsák is most kerültek le. Más gond nem volt. Még sokáig marad, mert értelmetlen lenne 800 eFt-ért ladni, majd venni valamit 2 mFt-ért,. ami mindjárt csak 1,5 mFt-ot ér. De persze sokan lenézően nyilatkoznak a hitelre vett gépükből, hogy inkább a busz, mint a Daewoo! Közben állandóan világít nekik a tüzelőanyag tartalékjelző.

Zoli

Ez a sztori igaz vagy csak szivatnak minket?

Bukjon nélkülem 8 kilót!

Egyébként rengetegen jártak igy az országban. Csak nekik nem volt plusz 1 milliójuk, hogy kiszálljanak a kocsiból.

Igyhát, vagy a bank viszi el, vagy marad a jó kis biztositási csalás.

Ha azt a pénzt 2008 októberben részvénybe teszed, ma nem 8 kiló bukód, hanem kb 1 milla nyerőd van...

@gin74tonic: Nem lattam meg amerikai autot... :)
Tortenetesen Kanadaban elek es van egy hasznalt Focus kombim. 2002-es, 150e km. Kb harmadannyiert vettem, mint a magyar piaci arfolyam. Ja mondjuk itt nem tekergetik a km-orat. De a minosege a kocsinak nem ugyanaz.
Persze a japan kocsik jok, meg a BMW is. De azok nem is olcsobbak!

Tibikém, nagy barom voltál. 24 %-os THM, svájci frank alapon?????????????? Apa, jó hogy nem a Providenttől vettél fel hitelt!

Amúgy én a helyedben lehet hogy megpróbáltam volna első körben refinanszíroztatni a hitelt, a 24 -os THM-nél azért már vannak jobb ajánlatok, az a magas kamat legfeljebb az októberi nagy pánik és pénzszűke idején lehetett reális.

A mostani kocsimat 1 havi részleté vettem:)))) a többi pénz befektetve, ha a kocsinak baja van megcsinálom.

3 millát egy ilyen rozzant szarra? Inkább egy új Clio 1.2TCe-vel, abban is van turbó. És az 2 évig garis.

Emberek! Valaki világosítson már fel, hogy miért jó belerúgni a másikba, hamár egyszer felvállalja, hogy hülye volt? Simán kihagyhatta volna ezt a cikket. De szerintem pont azért írta meg, hogy legalább mások ne járjanak így. Amúgy én is hitel ellenes vagyok, és mindent amit tudunk igyekszünk anélkül csinálni. De ettől még nem érzem úgy, hogy tartoznék az önbecsülésemnek azzal, hogy ilyenkor kárörvendjek más hülyeségén. Persze lehet, hogy egyeseknek ettől áll föl, de most erre mit mondjak?
Magyarország, én így szeretlek! ;)

Én mindent megértek! Engem könnyű bármiről meggyőzni!
Értem, hogy rohadék bankok, meg ez a szemét válság és hát a valutaalapú hitel...
És még azt is, hogy vannak olcsó és vannak drága autók, és van amit jól lehet eladni és van amit nehéz...
És azt is értem, hogy egyiknek olcsó a fenttartása a másiknak drága!


De az azért már én sem értem, hogy ha a szerző SZÁNDÉKOSAN választott egy speciális autót magának és annak finanszírozására, mivel azért pénze rá ugye nem volt, valutaalapú hitelt vett fel, szóval senki sem állt a háta mögött csőretöltött géppisztollyal(!!!), tehát bevalottan ÖNKÉNT tette amit tett, akkor

MIÉRT A SUBARUT NEVEZI MEG BUKÁSÁNAK AZ OKÁNAK????

A lakáshiteleseknél nem a lakás a ludas, afogyasztási hiteleseknél nem az a tárgy, amire elbaszták a pénzt, ahogy az utóvevőknél sem az autó a hibás!

Az a nyomorult, aki bevállalta!
És hát lakást venni gyakorlatilag számos esetben meg kell venni, de autót???

Drága és drága üzemeltetésűt, hitelre?

Az a rohadék SUBARU!

Amúgy 9 éves turbós, ritka autót venni a piaci ár másfélszereséért, 90 %-ban hitelre, svájci frank alapon, 24 %-os THM-re, válság közepén, államcsőd-gyanús helyzetben...

No comment, Darwin-díj gyanús eset.

Mayday 2009.07.08. 07:50:35:
Nem egy lakás ára, hanem a jelenlegi, és amilyet szeretnék, a közötti árkülönbözet. Azért nem mind1:-) Bár tény, hogy ez is elég nagy szó ma Abszurdisztánban.
Gyerekkori legjobb barátom és szakmatársam (mondjuk akkor még csak tanultuk, ő fősulin, én középiskolában) kiment nyugatra, 1 év után vett Magyarországon 1 lakást kp-re, további 2 év után vett ott egy lakást kp-re. Mivel jó szakember volt (országos versenyeket nyert tanulmányai alatt), ezért jóval többet keresett mint a helyi szakik, kb 1.5-2x annyit. Meg dolgozott is mint az állat, itthon mikor készült kifelé 10-12 órát dolgozott, 4-6 órát aludt, a többit meg tanulással töltötte (utazási időt is, egyetlen BKV pozitívum hogy lehet rajta olvasni).
A lényeg az, hogy a hitellel elb.ssza az ember a jövőjét, a lehetőségeit. Nekünk is van amúgy 1 hitelünk a lakáson, de az:
- kamatmentes
- kezelési költség mentes
- bármikor ingyen előtörleszthető
- forint hitel.
Namost ez a 4 pont egyik piaci hitelre se igaz, és durván bármelyik ponton olyan szinten el tud szállni egy piaci hitel, hogy az borzalom. Hosszú futamidőnél, mittomén 20 év 1% kamat emelkedés 22%-al növeli meg a visszafizetendő összeget. Előtörlesztés ha csak 0.5%, akkor is elvihet egy havi átlag fizut. Érted, 1 nyomorult papír megírása, meg bepötyögése a számítógépbe, ami kb 0.00001W energia felhasználásával újraszámolja az egész hitel miskulanciát. Nem baj, olcsón megszámítjuk, 150kiló.
Bankokkal nem szabad kezdeni. Ennyi erővel lehetne a 2 centi vastag aranyláncon merci jelet viselő 140 kilós norvégoktól is kölcsönt kérni. Ja, hogy az nem olyan bizalomgerjesztő, mint egy 90/60/90-es 23 éves szőke cicababa, aki azt rebegi az asztal mögött, hogy nem kell félni, nem fog fájni?

Tibi!
Ha legközelebb hitel kell szolj nekem, adok 23%-ra:)))

Én drukkolok a Bendének és a családnak h emiatt a kocsi miatt ne legyen több anyagi és családban okozott kár

nem Ő árulta a camryt is a múltkor?

@ifrance: Itt az a agond, hogy autós újságíróként lehetett volna több esze. Hiszen ebben a körben forog, és már azért pár éve tudott volt, hogy (még a válság előtt is) sokszor (majdnem mindig) csak bukóval lehet egy hiteles autóból kiszállni. Főleg a hosszú futamidőre, minimális önrésszel vett járművekből. 6 éve visszavett gépjárművek értékbecslésével foglalkozom, gyak. mindegyik bukó a tulajnak, egyrészt azért, mert az autó értéke a futamidő során csökken, másrészt a hitelszerződésekbe beépített feltételek miatt. Ha ez egy cukrászpékkel történik meg, akkor azt mondom nem ért hozzá, így járt. De egy autós újságíró!?

Zoli

@hard:

Azért a francia autót szembeállítani egy japánnal nem meredek egy kicsit? Akkor is, ha a japán 9 éves:)

Nem védem a Subarut, sose vennék a horror alkatrészárak és a fenntarthatóság miatt, de azért egy Forestert és 1.2-es Clioval összehasonlítani elég vicces:)

Tibi, ha becsőnget a brokernet,ne engedd be őket,mert rábeszélnek, hogy fektesd be náluk azt a pénzt,amit jelzáloghitelre vesznek fel a lakásodra:)

Ha jól olvastam a belsőséget, akkor nem olyan rég eladtátok a camryt, most elment a subaru. A következő poszt arról fog szólni, hogy az a mocsok bkv megemelte a bérletek árát? :P

Baaaaaalfaaaasz...

Elég necc, hogy a "magyar autós újságírás krémje" kvázi debil úgy az autókhoz, mint a hitelekhez. És még papucs is! :P

@pizo: Ja, és nem örülök neki, hogy így járt, és becsülendő, hogy megírta, de ettől még sajnos nekem, és ahogy látom másoknak is van véleménye.

Zoli

@scheerti: Igazad van, a japán esélytelen, tényleg meredek összehasonlítani. Amúgy tényleg más kategória bőven, csak a turbós motor miatt írtam. Bár sztem sok olyan ember vesz forrestert, akinek évi 5-10 alkalomtól eltekintve nem lenne elég egy Clio.
Amúgy gondolom megnézted már, hogy a 2008, 2009-es modellévű Renaultok bőven verik megbízhatóságban a japán vasakat. Biztonságról meg ne is beszéljünk.

@scheerti: Ja nagyon vicces az összehasonlítás, csak épp most nagyobb eséllyel lenne autója, ha nem ezt választja.

Alapvetően nem a hitelen buktál, hanem a kocsid értékvesztésén. Pöttyet drágán vetted.

@pizo: totál igazad van, itt a hülyeség halmazati esetéről beszélhetünk. de ettől még nem érzem úgy, hogy ki kellene röhögnöm, meg lehülyéznem. Azért azt eddig is tudtam, hogy a TC-sek is emberek sztereotípiákkal, vágyakkal, hülye mániákkal, és a vágyaikhoz képest vékony fizuval. Meg hát van köztük hülye is. A múltkor ki is akadtam, amikor valamelyik okos otthagyta a tip-top Vectrát mert hiányolta a precíz váltót. Aztán vett egy Suzit, mert a szervót nem hiányolja. :) De hát ő a hülye! Ha a kövi cikk arról szólna, hogy milyet szívott a Suzival, mégsem kezdenék el kórusban kárörvendeni.
Az egész TC utálja pl az Opeleket, viszont írnak szórakoztató cikkeket. Csikós szereléseit pl kifejezetten szeretem. Meg az összes más cikkét.
Ezenkívül jó kis közönség szokott itt összejönni, néha határozottan jó olvasgatni a kommenteket. most is csak azért akadtam fenn, mert nagyon előbújt a magyar virtus. :)

Nem is autót,hanem chf-et kellett volna venni 150 huf-ért!!!Idén márciusban 200 huf fölött lehetett volna eladni!!

Amúgy tényleg ezt a cikket októberben kellett volna megírni, hogy vigyázat így is lehet járni.
Ezek után hogy' higgye el az ember, hogy zörög a kárpit, meg lötyög a váltó???

Meg arról is lehetne írni, hogy van olyan hitel aminek fix a törlesztője, cserébe emelkedik a futamidő. Annál nincs olyan, hogy akkorára nő a havi összeg, amit a család már nem bír. És a futamidő alatti árfolyammozgás kiegyenlítődhet is akár.
Meg mondjuk sztem jobb 50e-et 5 hónappal tovább fizetni, mint pár hónapig 90e-et.

@ifrance: Csikós leírja a tényeket. Nem hazudik. há' ölég ritka ez a mai világban :)
Csikós oda viszi szerelni a verdákat, ahol van rá hely és idő, nameg szakértelem. há' ölég ritka mai világban :)
Csikós nem jajveszékel ha valami pénzbe kerül. Megveszi, beépíti aztán használja. há' ölég ritka mai világban :)

olyanról már nemis beszélek b+ hogy szereti használni a kocsikat .. ez valami kuriózum, úgyse fogja megérteni senki ,,

hard 2009.07.08. 08:38:27
De ez persze csak bizonyos korlátok között igaz. A futamidő növelésével nő az össz teher, vagyis dupla futamidő közel sem 1/2x törlesztő részletet jelent, hanem mondjuk 2/3-ot (fránya kamatos kamat). Sőt, egy idő után hiába növelnéd a futamidőt, a törlesztőrészlet nem csökkenne, sőt nőne (mondjuk ez hosszú idő).
Másrészről az egyes hiteleknél maximalizálva van a futamidő (sőt az is, hogy kifutásakor hány éves lehet az felvevő, plusz autónál az autó kifutáskori kora is számít), így pl autónál a futamidő nem hosszabbodhat meg mondjuk 20 évre, lakásnál meg 40 évre. Amikor átlépné ezt a limitet, onnan kezdve ugyanúgy viselkedik, mint egy fix futamidejű hitel.
Ezt a hosszabbodó futamidejű hitelt felénk úgy szokták nevezni, hogy parasztvakítás.

Ilyen spéci verdát (benzines turbó + négykerék) pár évre venni tuti bukó. Nekem a következő kocsim egy (új) Legacy Outback lesz, de azt nem is adom el vagy 20 évig. ;)

Annyi pénzből, amennyit buktál az autón vehettél volna egy jobb állapotú 1989-1994 bukólámpás Mazda 323F BG-t (IV gen.), átiratod, és egy évig szervizelteted. Lehet, hogy ezzel nem kerülgeted a hóban a nyárigumis lúzereket, de megnéznek benne :) És a fogyasztása is barátibb, mint a Subarunak.

@gnme: azért ennek ellenére Csikós felesége is kivívta már a tiszteletemet ismeretlenül is, mert az sem semmi, amit ő elvisel a férje mellett. :) Mondjuk ez is csak nekünk jó, mert nagyon szeretem a cikkeit, amiknek kb a fele nem íródna meg, ha egy 3éves hiteles toyotában ülne...

A következő kérdést szeretném feltenni:
Ha valaki tudja, hogy havi 2000km-t autózik, miért is kell 2.0t benzines autó? Utána csodálkozunk, hogy százezrek csúsznak le a betöltőcsövön havonta? Értem, hogy autós újságírás, meg presztízsmárka, meg összkerékhajtás, de akkor is.
Leírom a saját helyzetemet: lakhelyemtől 80km-re dolgozom. Mikor ez eldőlt, kellett egy megbízható verda, az akkori 20éves faros Skoda helyett. Mert kiszámoltam, hogy a törlesztővel együtt (naná, hogy nem volt annyi kess, hogy hitel nélkül belevágjak) kijövök úgy a havi 4000km-es futásból, hogy az nekem megfelel. Vettem egy akkor 4 éves dízel Astrát. Nem rajongok érte, de a feladatát tökéletesen ellátja, hozza az akkor előre megsaccolt fogyasztást, és úgy általában a fenntartásra szánt összegeket. A törlesztő, mint mindenki másnak nekem is felcsúszott egy 30-40%kal az első időszakhoz képest. Eladni? Kinek? Hová? Kb. annyit ér most, mint amennyi tőketartozás van rá. Azért, hogy fiatalítsak 4-5 évet, és ugyanekkora adósságot vegyek megint a nyakamba? Kösz nem. Inkább várok egy alakalmas árfolyamot, becsengetem a maradékot, a kocsi meg marad, amíg gurul. Persze, ehhez olyan autót kell választani, aminek a fenntartása havi szinten a realitások talaján marad...

Én februárban vettem autót, CHF hitelre, 200Ft-os bázisárfolyammal. 3 napja kaptam egy egyenlegértesítőt. Mivel a havi részlet nem változik, csak a futamidő, így már 2 hónappal kevesebbet kell fizetnem. És lesz ez még kevesebb is...

Szerintem mindenkinek lehet valami heppje. :)

A gyűjtőszenvedéllyel párosult autóbuzéria esetében az a cumi, hogy álltó helyében is eszi a pénzt a kicsike.

Míg pl. óra-, film-, régi pénz stb. mániások esetében ez kívül esik a ringen.

@Nancsi: De ,fog fájni, attól hogy szőke a csaj :)) Sose értettem azokat az embereket akik kocsit nem azért vettek hitelre, mert közben a pénzük másutt jobban jövedelmezett, mint a kocsiban tette volna... jól írták előttem: hitelre csak lakást, minden más nélkülözhető addig, mig össze nem jön rá a pénz.

Ugye, ugye, bejott, amit mindig is mondok.
Akkora autot kell venni, amekkorara van penzunk. Es nem 12 litert fogyaszto 10 eveset 8 eves hitelre. Inkabb legyen kisebb, de ujabb, ami max 8 liter eszik. 2-3 eves pont jo lesz (bar reszemrol az ujra szavazok), ami nem rohad ki az ember alol a futamido vegere, es nem kell hamarosan a vetelar jelentos szazalekat rakolteni javitasokra. Es 5 evnel hosszabb hitelt semmikepp.
A 4wd magyarorszagra gyakorlatilag felesleges normal kozuti hasznalatra.
Devizahitelt meg csak akkor veszunk fel, ha ki tudjuk fizetni a duplajat is.
Vagyis, ahogy a szavazas is mondja jeleneleg: a szerzo hulye.

Amugy hajra totalcar, szjkozzatok csak tovabbra is, hogy vegyunk oreg hasznaltat, 2 merettel nagyobbat, minimum 2 literes motorral, az kell a varosba.
Miert is elado a Camry? Talan gondolkozni kellett volna? Erre most a Subaru is. Haaaat....
ki lesz a kovetkezo, aki aztan majd jon ide sirankozni?

"de azért egy Forestert és 1.2-es Clioval összehasonlítani elég vicces" -mondta Bende '08 oktobereben, es befizette a 10%-ot a Subarura.

@scheerti: Miért vicces a Clio vs Forester?? Egyik sem ázik be, mindkettő megvéd ha csatt van, de a Clioval találsz parkolót, nem fogyaszt sokat (nekem 1.6 benzin Renault van, 7.0 az átlaga Bp és környékén) és százezer szerelő ismeri és még az alkatrész sincs annyira aranyárban hozzá, mindez a Foresterre nem igaz... tényleg hülyeség összehasonlítani :))

Szerintem korrekt hogy ezt így leírta, kevesen ismerik be ha hibáznak, viszont a végkövetkeztetéssel nem értek egyet:
"Öreg autót csak nagy – ötven százalék körüli – önrésszel vegyen"
Sztem hitel nélkül vegyen, és még legyen párszázezer zsebben, vagy ne vegyen.
Csikósnak a gondolkodása szimpibb, van hobbi meg járkálós autó, meg nem hitelez ha jól tudom.
Amúgy szerintem nem 8kilót bukott, mert még realizálta az autó értékvesztését is, azaz az önrészt, amit ha jól számolok + havi 80 körül amit belerakott stb..
inkább 2 milla körül lehet a bukta...

Ja igen: a 24% THM is megér egy nyerítve felröhögést... ennyiért már Ft alapú hitelt is kaphattál volna és akkor nem pippantod be...

@Lui_: Naja. Autót eleve úgy kell venni, hogy vételár + 20% kp-ban zsebben... avagy forditva: ha van 1 millám kocsira, akkor nagyon-nagyon max 850-ért veszek és pont.

volt nehany honapja a TC-n egy cikk a valuta alapu hosszu lejaratu hitelekrol, joslatok a hasznalt auto tulkinalatrol, meg ugy altalaban a vilagvegerol. a joslat egyenlore bejott. Tibor maga nem olvas totalcar-t? bar lehet, h akkor mar keso volt amikor a cikk megjelent.

@értem: en californiaban elek, ne mutasd be.

Távol áll tőlem a nyalóka, de most én nem bántanám a szerzőt!
Hány olyan ember lenne, aki ezt így bevállalná arccal-hanggal, ország-világ előtt? Tekintsétek úgy, hogy itt a testközeli alkalom, hogy más hibájából lehet tanulni!

@Nancsi:
"A hitel márpedig ördögtől való dolog"
Az ilyen idiotakat, mint te vagy, ki kellene rakni egy lakatlan szigetre.

A hitel fontos dolog, mozgatja a gazdasagot is.
DE: hitelt csak "termelo" dologra szabad felvenni. Ertsd termelo gep, szallitoeszkoz (amivel dolgozol, penzt termelsz), illetve ingatlan, mert ha kifizetsz havi 40-50e-t alberletre, akkor esetleg praktikus inkabb a sajat lakasod torlesztojet fizetni.

@hard: Honnan tudod te észkombály, hogy egy 2009-es márciusi kocsi mennyire megBÍZHATÓ még 10 évesen is?(netán még megbízhatóbb mint egy japó?)
Most komolyan, ezt viccből írtad???? :D:D:D:D:D:D

Tudod, egyébként van egy kulcsszó a megbízhatóságra (nemzetiségtől,márkától függetlenül) : TÖRŐDÉS.

Arra kivancsi lennek a szerzo megbanta-e hogy megtette ezt az utolso lepest. a CHF folyamatosan kuszik lefele...

@Érdekes: Jah, és ésszerű használat... :)

@Mayday: "ezeréves használhatatlan roncsok"
ezt azért még gondold át. vagy úgy 100*.

Hajrá IL FERRO!!!!!!!!!!!
Hol vannak az il ferro ügyfelek?
Itt mindenki okos,vagy ilferros,és titkolja...
Vagy az ilferrosok nem kommentelnek??

@tlantos: "Devizahitelt meg csak akkor veszunk fel, ha ki tudjuk fizetni a duplajat is."

Forint hitelt meg akkor, ha eleve a dupláját szeretnénk fizetni a törlesztő évek alatt :D

megérdemelted. részben a hozzád hasonlók fingatták meg (a felelőtlen barom bankárokkal együtt) a hitelpiacot.

@pet77: Tényleg...mi lett az il ferroval? :) nem húzták még lámpavasra őket? :D nem az ügyfeleket...

@gin74tonic:20 kommenttel előbb még kanadában éltél

Most megis, mit kepzeltel?

Ha 110ezres torlesztovel 6 milla a vege, akkor a 70ezressel is 4milla. Az meg tokre ok egy 14 eves autoert? Vagy az elejen nem is szamoltal semmit?

vajk

Hmmm. Mivel én alapból ki nem állhatom Bendét, kicsit elfogult vagyok, bár próbálok nem az lenni. Természetesen mint embert, családot, sajnálom őket, nincs annál hitványabb érzés, mikor egy szaros autóhitel miatt úsznak el az ember dolgai.

az is szar lehet, hogy még 800k-ért lehet eladni egy kocsit. az emelkedett hiteltörlesztők sem olyan kedves dolgok, továbbá 1-1,5 éve nagyon kevesen tudtuk, hogy jön a válság, beáll minden, a CHF az egekbe ugrik.

De. Bazdmeg, miért kell venni 3M-ért használt fosadékot? Ráadásul hitelre? Aminek 200k a 10ezres szervíze.

Jól mondták előttem, egyrészt gondolom ciki a suzuki meg a fabia Bende uraságnak, másrészt addig nyújtózkodj, amíg a takaród ér...

@Érdekes: Valami strómanra iratták a céget,aki szorgalmasan jár a biróságra.
Szerintem egyébként az egész mögött az importőrök álltak...

@pet77: en??? egyszer voltam canadaban eletemben! keversz valakivel!

@Érdekes: amennyiben a devizahitel duplajat nem tudjuk kifizetni, es a forinthitelt sem, akkor NEM VESZUNK FEL hitelt. Ilyen egyszeru. Es beerjuk kevesebbel.

@pet77: az "ertem" nick nevu kommentelo irta magarol a canadai lakhelyet, nem en.

tudom hol lakom, nyugi :)

@gin74tonic: elnéztem,bocs

@pet77: no problem, de rajohettel volna ha megnezed a kepeimet, hosszu nyilegyenes utak a sivatagban nem nagyon vannak canadaban :D

Ez csak azért van mert az ember ostoba, és nem gondolkozik. Mi egy suzukival ugyanígy jártunk, csak mi 2x ennyit buktunk. De tanultunk a hibákból. Most nagyon-nagyon jó érzés reggel csekkek nélkül kelni.

PS: az én feleségem próbált segíteni, hogy fel ne robbantsam a bankot,mert amikor meglett a kocsi ő is ugyanúgy élvezte...

Előre bocsátom, h nem olvastam vég az összes kommentet, így bocsi, ha már valaki felvetette.

Hogy az istenben lehet az, hogy valaki 112 ezret is be tud fizetni autóhitel gyanánt, plusz mellette ugye él, fizeti a lakását, a rezsit, gondolom ruházkodik, stb.-stb. és még az asszony is épp munkanélkül van.

Hát mennyit kerestek ti a fővárosban???

@tlantos: Kicsit vicces, h adott a devizahitel X összegért, és mesterségesen generált okok miatt, mondjuk emelkedik 40%-ot..a háttérben aplikáló tőke miatt..mert csak, most az úgy tetszik neki..Akkor ne annyi legyen a hitel, mint amennyi, hanem legyen magasabb, de ne szórakozzanak karvalyék.
Mert a hitel elgondolás, maga az ötlet nem rossz, csak egyik fél se essen át a ló tulsó oldalára...

@klarky: hát annyit nem, hogy tudják hosszabb távon fizetni... :D:D:D:D:D

@Érdekes: a devizahitellel ezt bevallalod. A kockazat mindig ott volt. Az arfolyammozgasoknak semmi valosagalapja, olyan, mint a tozsde. Oda lokdosik, ahova az erdekek kivanjak.

Két és fél éve vettem egy opel faastra TD kombit CHF hitelre.
Akkor 22.000ft-tal indultam,válság bejövetelekor felment 27.000Ft-ra,most visszament 19.000Ft-ra.
Kopó dolgokon kívül semmi gond vele,fogyija fix.

Még két év van vissza a hitelből.

@Rocko-: Egy 10< éves kocsi egy mai új autóhoz képest igenis az, akár a biztonságát, akár egyéb tulajdonságait nézve.

@Winston Smith: Igen ez a 24%-os THM egyszerű személyi kölcsön volt... lol nah és akkor itt tartja magát egy "újságíró" értelmiségnek...komolyan mondom ahhoz ki milyen hülye nemcsak a lakóhelynek nincs semmi köze (Hofinak igaza volt)

"mennyei a letaposott havon kerülgetni a nyárigumisokat." AKKOR FIZESSÉ :)))


"Mégis a Csikós a legnagyobb lúzer."
NYUGI,TE VAGY AZ :)))))

sajnálom a szerzőt, de hogy egy autós újságíró ennyire hülye legyen, azt kifejezetten fáj látni. BENDE!!! Nem tanították meg neked, hogy fogyasztási hitelt NEM VESZÜNK FEL??? Vagy ha igen, akkor kalkuláljuk az árfolyamkockázatot??? Sajnos sokan vannak ebben az országban, akik kicentizik a kiadásokat, ami önmagában még nem is lenne baj, de ha ezt abban a hiszemben teszik, hogy minden úgy lesz, mint eddig volt, ráadásul hagyják rébeszélni magukat az ÓCCSÓ (MUHAHA) devizehitelre...hát...szánalmasan hülyék vagyunk, ez van. Láttátok volna az értékesítő arcát, amikor lakást vettem, és közöltem vele, hogy a frankhitel szar...forinthitelt vettem fel, kb 10%-kal drágábban. AKKOR. :DDD

Nem értem, mire ez a nagy hiszti, nosztalgiakorú, ráadásul eladhatatlan autón nyolcszáz rugót hitel meg forintgyengülés nélkül is könnyű elbukni. (Esetünknél maradva: egy laza turbócsere, vagy egy kisebb baleset, és már ott is vagy.)
Mindenesetre használt járműnél tényleg nem árt 30-40 százalék önerő, meg minél rövidebb futamidő, különben csúnya ráfaragás lehet a vége. Nem árt figyelembe venni azt sem, hogy a használt gépeket - érthető módon - sokkal szemetebb feltételekkel, magyarul drágábban finanszírozzák a bankok.
Ami pedig Ritát illeti: Tibikém, ez semmi. Az én feleségem annak idején 3 órában foglalta össze az aznap részletre megvett Z1000 és a harmonikus párkapcsolat között feszülő ellentmondásokat. Ja, és majd' elfeljtettem: mindezt az épp nálunk tartózkodó anyósom társaságában tette. (Szerinted az ő hozzászólásai kinek az álláspontját támogathatták? :-D )

írták már, de én is, én is!
-tipikus esete a túlvállalásnak... simán lehetett volna egy kisebb autóval is megelégedni, teccett így nagyot bukni...
-családi béke. megértem az asszonyt és a lúzert is, aki felborította a családi költségvetést! ez már nem a középkor, hogy a férj intézi a kis mutyijait..., ha meg igen, akkor a külön kassza elv van érvényben, mindenki beadja a közös költségekbe és azonkívül éli saját világát, de az meg már más kérdés, milyen együttélés az, csak a papír...
-árfolyam. a bankok meg kajálják be jó méllyen, ha csökken az árfolyam a törlesztőt nem méltóztatnak olyan mértékben csökkenteni.
én is devizahiteles vagyok kisautóra... tervem, hogy most kicsit visszatért a frank kivásárlom a hátralevé 2,5 évem...

Nem olvastam a kommenteket, de számomra egyértelmű, hogy hitelt csak arra veszek fel, ami pénzt is hoz. Persze a "szerző hülye" (vagy mi?) lehetőségre kikkeltem, de azért nem örülök a nagy bukójának. Sokan vállalják túl magukat. Suzuki 6000 km-rel most pont fele annyi, mint újan. Hát számolni kell és nem túlvállalni magunkat.
Egyébként díjazom az önkritikát. Remélhetőleg sokak szemét felnyitja és nem lelkesednek túl az éppen nem annyira gyenge forint láttán!

Szerintem a Totalcar szerkesztősége remekül reprezentálja a magyar autóstársadalom csóró-sznob rétegét. Mi az istennek kell ilyen roncsokat venni újautó-áron? 3M-ért több ezer 1-2 éves, 10-20e-t futott autót lehet találni. Igaz, az nem 1.8-as, nem összkerekes, nem turbós és kevésbé csajozós. De városban ugyanazt (vagy többet) nyújtja, biztonságosabb, kevesebbet eszik, 24% helyett 5-10%-os hitelt kapsz rá és egy év után a belehajtott 10-20e km-el nem 2.2-ért kell eladni. Aki meg ésszel vett fel hitelt, azt 20-30% emelkedés nem szabad, hogy tönkretegyen.

@rfz:

És még sokan mások is jártak így nullás Suzukival, csak ők most hallgatnak. Bende meg leírta. Rengetegen elcsábultak és vettek új autót a szomszédnak( ha ő vehet, akkor mi is, nyuszómuszó- így mulat a magyar), aztán persze rájöttek közben, hogy jó volt a tízéves régebbi autó is, mert arra negyedannyit kellett költeni évente, igaz nem volt már jéghideg a klíma, meg nyikorgott ez-az, a metálfény se volt már új, meg az ülések is foltosak voltak kicsit. Az új autó meg nem, viszont a lezárásig a másfélszeresét fizetik ki az eredeti árának, az értéke meg másfél év alatt a felére csökken. Kiszállni nincs lehetőség, max háromévente venni egy újat, kicsit drágább törlesztővel, aztán újrakezdeni a sokéves ámokfutást a felvett hitel visszafizetésének legkisebb esélye nélkül.

@GG81: azert nem csokken a torleszto, mert nem csak az arfolyam, hanem a kamat is emelkedett benne. az arfolyam csokken. a kamatot viszont veletlenul sem csokkentik.

dicséret a szerzőnek hogy leírta a sztorit becsületesen, még akkor is ha lehet nem ő volt a szenvedő alany. De legalább páran felkepják a hitelüket hogy ők is mekkora birkák. Sok ilyet látni az utakon, hülyére hitelezett suzukik és thaliak, persze mert a magyar embernek a 3 éves autó már öreg. Az emberkéről meg lesír hogy retteg a költségektől, de büszkén ül azért a volán mögött. Én tavaly szeptemberben kerültem majdnem hasonló helyzetbe. Akkor azt hittuk van elég pénzünk és jövedelmünk, és veszünk olyan 3-3,5 Mft körül valamit, egy accordot, octaviat stb. Aha. Októberben szóltak a munkahelyen hogy baj van pár nap múlva nem kell menni. A pároméknél is akkor volt fizetés amikor pont tudtak utalni a cégnél. Jött egyik kölcsönautó a másik után, aztán egy olcsónak tűnő alternatíva a suzuki, amire havi 10-15 000 Ft ment rá havonta, még jó hogy meg tudom csinálni magamnak. Szóval átalakultak a dolgok rendesen. MOst egy 10 éves olcsó japán van, amin minden hétvégére van javítani való, de jó így. Mert az enyém.Ha pedig behiteleztem volna egy 3 millást, imádkozhatnék az árfolyam miatt mert eladni nem tudnám, meg kifizetni sem. Patthelyzet. De jó volt hogy az utolsó lépést nem tettem meg. Hitel csak ingatlanra.

@csufar: a forinthitel most is drágább, sőt, a teljes válságidőszak alatt drágább volt. Az értékesítő, gondolom, úgy nézett rád, mint egy idiótára. A vicces része a dolognak az, hogy neki volt igaza.

"Addig nyújtózkodj, amíg a takaród ér".

Hallottad ezt már valahol ?....

Érdemes megfontolni mielött az ember gazdasági kérdésekben dönt, akkor nincs késöbb komoly meglepi.

A subaru ellen csak annyi szól, hogy ő ügyesen kerülgette télen a nyári gumisokat, de mikor is volt itt utoljára akkora tél, hogy a nyári gumi akadály volt? Úgy értem, egyben 2 napnál hosszabb időszakra?

@davidson:

""Mégis a Csikós a legnagyobb lúzer."
NYUGI,TE VAGY AZ :))))) "

Várggyáá még Robi elkezdi árulni a Coguáárt mer megunta! :-)))

tlantos 2009.07.08. 09:08:19
Azért arról se feledkezzél már meg, hogy hitelt akkor érdemes felvenni, ha kiszámítható, hogy mennyit fogsz rá fizetni. Ha felveszel egy hitelt mert 40%-al többet termel a kamion amit veszel belőle, mint a törlesztő, és 50%-al megemelkedik 6 hónap után akkor az színtiszta bukta. Pl ha elmúlt októberben akartad volna így megmozgatni a gazdaságot, akkor most te buktál volna néhány milliót.
Persze autón, ami eleve bukta, azon duplán az, de termelőeszközre se muszáj hitelt felvenni. Én pl. nem vettem fel se októberben se máskor, és köszönöm, jól megvagyok, cégként is. A gazdaság mozgatórugója a munka, csak ezt sokan elfelejtik, mert az fáj. Hitelt felvenni könnyebb, az tény.
A hosszú lejáratú, külföldi deviza alapú hitelek meg nem igazán a kiszámíthatóságukról híresek. A gond az, hogy több olyan paraméterből tevődnek össze (árfolyam, kamat, költségek(pl előtörlesztés költsége)), amelyek pánik hangulat esetén kb egyszerre egy irányba mozdulnak el, és halmozódva hamar összejön ez a +50%.

Tibi, azt teljesen meg tudom érteni, hogy vettél egy subarut! De én sose gondolkozok 1 millánál drágább autóban, mert nem merném bevállalni

@kalandrover: majdnem jó, a kugár csapágyas-motorgenerálos lett mostanában, úgyhogy bár eladni nem fogja, ide illik a listádra :)

Nalam ez utotte ki a biztositekot:

" Aztán elkezdtem számolni. Mennyit fizetek ki a futamidő végére? Majdnem hatmilliót? Egy akkor tizennégy éves kocsira? "

AZTAN?

Miutan beleugrottal, es honapokig fizetted a hitelt, kezdtel el szamolni, hogy mi merre hany meter?

Hat bakker, nem ertem az embereket.

sb

Bocsánat, hogy ezt írom, de:

bazdmeg
bazdmeg
bazdmeg

Ennyire hogy lehet valaki gazdag? Ezt nem hiszem el.

Hat ne is haragudj de iszonyatosan nagy lama vagy =)

En ugyanezt akartam jatszani az uj Hondammal mondjuk csak elmeleti szinten mert imadom annyira hogy ne adjam el. en 142 HUF/CHF-en vettem fel 2 Milla hitelt halistennek gyors konstrukcioban (36honap) masfel ev utan bementem a bankba mikor en is megkaptam a nagy csekket hogy akkor hogy mennyit is kene visszafizetni. Nos masfel ev torlesztes utan 2 M kellett volna visszafizetni, pont amennyit felvettem.

Ugyhogy mondtam hogy 'nyatok es azota is boldogan hasznalom a kocsim es halistennek a CHF is PICIT visszament vallalhato szintre...

@Shadowbull: én értem. Birka mind...

te sb .. eza AC/DC?

én szeretmám a zenéjüket!!

Bár mindenki le szokott hülyézni miatta. Már hozzászoktam.

@zippofcy6: Mi van?

@tlantos: A bevállalás rendben van...csak van egy kicsi csúsztatás így ebben a dologban.Mert pl. a hitelezők is adták össze vissza a hitelt..meg nyílván egy csomó virtuális fedezetlen lé is kiment..Nem csak a kisember volt felelőtlen és kapzsi..na mind1, túl komplex ez, h itt most erről..

Több dolgot sem értek. Egy 9 éves kocsiért adni 3 millert itthon? Már bocs, de szerintem a Mobile. de-n most is lehetne ennél olcsóbban találni és az tuti nem legyilkolt példány lesz.

Én debreceni vagyok , de még itt is sok céget tudok, akik abból élnek, hogy INGYEN! megnézik a hiteled, átszámolják és átrakják egy olyanba, ahol kevesebb a törlesztő. Ilyesmire nem gondoltál?

Te mint újságíró, néha nem hallgatsz híreket? Nem tűnt fel tavaly ősszel, hogy mindenki valami pénzügyi válságról nyomja a sódert?

@qualitaet: Sajnolom a feleséged vagy a jövendőbelid.

@Nancsi: mondtam en, hogy kotelezo? De ha mar kell, csak arra szabad. De azt sem 0 kozeli induloval.
Oktoberben mar szarral meszeltek az egesznek, koszonhetoen az idiota amerikai bankok korabbi agyatlan hitelezeseinek.
De devizahitelt nem csak ezert nem akartak adni 220 folotti CHF-nel. Tudtak, hogy az a melypont, onnan csak erosodhet a forint, akkor meg az ugyfel meg jol is jarhat. Az meg milyen lenne mar.

fogd fel úgy tibi, hogy neked legalább volt egyszer egy fasza subarud.
inged-gatyád ráment, de legalább volt.
ennyi erővel a nyaralásnak sincs értelme, mer elversz rá egy rakás lóvét, aztán az meg csak egy-két hétig tart.
ha folyton azon agyalnék, min-mennyit "buktam" felkötném magam.

már sokan leírták előttem, de nem tudom megállni, hogy ne tegyem meg én is:
ez itt a tipikus buta fogyasztó őszinte vallomása volt.
megérdemelted, remélem (a saját érdekedben), hogy tanulsz belőle. az őszinteség viszont értékelendő és megsüvegelendő.

és, hogy egy kicsit cinikus legyek, az ilyen sztorik miatt vagyok képtelen együttérezni a devizahitelesekkel, az autójukon bukókkal. el kell olvasni az apróbetűs részt, nem kell sajnálni pár tízezret egy olyan szakember véleményére, aki ért hozzá, mert sokat takaríthatunk meg.
ügyvédként nem egy esetet láttam, amikor sok tízmilliós ingatlan vételénél az ügyvéden akartak spórolni, meg is bánták....utólag meg lehet sírni.
(és, hogy én is őszinte legyek: én is szívtam meg spórolás miatt: lakásfelújításnál is érdemes szakembert megfizetni, nem kisujjból kirázni, ha az ember nem ért hozzá. nekem ez volt a leckém)

Én tudom, hogy ha az ember elé legálisan belógatnak az utcán egy zsák pénzt arra hajlamos rákapni és nem nézi, hogy esetleg a "rákapásnak" milyen későbbi következményei vannak. Ez a hiteltörténet maga a jelenlegi válság kicsiben. A globalizmus és a jelenlegi gazdasági berendezkedés hatalmas problémája, hogy egy állandó erőltetett növekedési igénye van és ezen a ponton olyan mértékü amely mögött már nem áll sem valódi gazdasági sem természeti erőforrás alap. Az ember persze vágyik a szebbre, jobbra meg nem is akar lemaradni a másiktól és a jelenlegi gazdasági, társadalmi berendezkedés nagyon jól kiszolgálja ezt az emberi tulajdonságot. A globalizmus nevéhez méltóan a kommunizmus összeomlásával mára egyöntetű az egész világon láthatjuk, hogy elterjedtsége okán minden erőfeszítés ellenére ma sokkal nagyobb a gazdasági és elsősorban környezeti károkat okoz mint akár csak 10 éve. Az ilyen válságok ezt a folyamatot legfeljebb megakasztják, de meg nem állítják pláne vissza nem fordítják. Mert azt a pénzes zsákot ma már egyre inkább belógatják a kínai, indiai embereknek is és joggal mondhják nekem mitól van kevesebb jogom ahhoz az életszínvonalhoz amit az amerikai vagy az európai vagy a japán stb.. ember megengedhet? Az, hogy az erőforrások ezt az egyen életszínvonalat egyszerűen fizikailag nem teszik lehetővé ma senkit sem érdekel. Mert bizony még nekünk is erősen lejjebb kellene adnunk egy "egyenszilárdságú" világ kialakulásához hátmég a leggazdagabbaknak. És ezt senki sem fogja megtenni. Mert mikor a kínai paraszthoz eljut a globalizmus "jótéteménye" a hitel, azaz az autó, a fürdőszoba, az lcd tv, a számítógép stb.. melyekről korábban egyszerűen nem is tudott ezzel olyan kitörölhetetlen igény ébreszt amely végsősoron egyrészt a gazdaság másrészt a bioszféra összeomlását fogja okozni. Csak ugye az ember eddig ha foglalkozott is ezzel a gondolattal nem törődött vele. Talán majd egyszer ez előfordulhat de akkor mi már nem élünk, legyen ez az unokáink gondja.
De ez sajnos hamar eljön akár már a mi életünkben. Aki ezt nem látja, vak.
Csak ha az okokat vizsgáljuk magunkban akkor ne úgy mondjuk: Mit csináltak ezek?
Mert az összeomlás milliárdnyi apró mozaikból áll össze amelynek része ez a szerencsételen, ártalmatlan autóhitel is.
De többet mondok lehet, hogy pont ez az a mozaik amely átbillentette a folyamatot a visszafordíthatatlan sávba.

És most a hitelesekről. A bedőlt hitelek a megugró törlesztőrészletek miatt sokan szenvednek ma. És erős az igény hogy a kormányok nyújtsanak segítséget a bajba kerülteknek. Politikailag mindenképp kívánatos lépés. Más vannak konkrét intézkedések is ezzel kapcsolatosan.
De itt megint egyetlen kérdés merül fel. Hogyan honorálják a felelősen gondolkodókat? Nyilvánvalóan sehogy.
Na, ez az egész berendezkedés legeslegnagyobb problémája, hogy ösztönzők sincsenek egy más felfogás támogatásához.

Ahogy látom az "autós újságiróink" sem sokkal okosabbak a politikusainknál,de az már kicsit sok, hogy még olcsó kocsit sem találnak a válság kellős közepén.
Gondolom a nagy "szakértelem" és "jó" kapcsolatok miatt lehet.
Hitelt manapság meg csak cégeknek érdemes felvenni, aki meg magánemberként hitelre akar vagánykodni az mostanában könnyen igy járhat.

Hihetetlen hogy mennyit költötök autora, es mennyire kimellesztitek magatokat.
En is majdnem vettem most egyet. De aztän megse, mert räjöttem hogy hülyeseg. Van egy 9 eves 5-ös BMW-m tök jo ällapotban, meg van egy T4-es transzporterem, szarul nez ki, de szinten tök jo, friss müszaki mind a kettön. Gondoltam a kettö helyett veszek egy T5-ös multivan-t, ceges autonak, de csalädinak is jo, ket legyet egy csapäsra, mindent leirhatok költsegkent. Aztän a döbbenet akkor jött amikor kiderült, hogy a kettö automert kapok käbe 6.000EUR-t. Talältam egy tök jo multivant 23.000-ert, 4-eves 96.000km tökeletes ällapot, comfortline azaz a közepes felszereltseg.
De bazmeg, hät a mostani ket autom ertekcsökkenese az elkövetkezö ket evben minimälis, meg ha a potenciälis szervizköltsegeket, es a dupla biztositäst, a BMW-n nem leirhato javitäsi költsegeket is beleszämitom.
Kölcsönt tutira nem vennek fel, mert ha a kamatot beleszämitod simän örültseg. (Forintos jövedelemmel deviza-kölcsönt felvenni örültseg negyzet, ennyi erövel järhatnäl taxival is.)
Szoval nekem nem eri meg ennyit kiadni egy autora, inkäbb nyaralok härom hetet valami szep helyen. Ja, es a havi jövedelmem _netto_ olyan 7.000EUR. Szoval engem nagyon meglep amikor lätom, hogy magyarorszägon elö barätaim mennyire a lehetösegeik fölött költekeznek ha autorol van szo. Van ertelme ennyit görcsölni egy autoert? Ennyi kockäzatot vällani egy tärgyert? Tegyel felre inkäbb a gyereknek egy jo iskolära. Ha engem kerdezel.

AutoInterCont: nem értem, miért lehetne csak olyan dologra felvenni hitelt, ami pénzt is hoz.
Szerintem, ha valaki tisztában van a saját jövedelmi korlátaival, tudja, mennyi felárat fizet, meg felkészül a futamidő során esetlegesen bekövetkező armageddon-szcenáriókra (durva forintgyengülés, elszálló kamatok), nyugodtan vehet fel hitelt kocsira, bútorra, egyébre is.
Persze, jöhet a duma, hogy "én a banknak nem fizetek kamatot", csakhogy adódhat helyzet, mikor ez a megközelítés nem állja meg a helyét.
Ha én például nem vettem volna meg 4 éve az új motoromat (30 százalék önrésszel, 3 év futamidőre, essünk túl rajta alapon), akkor már pontosan b.hatnám, mert azóta megnősültem, most épp nagyobb lakásra gyúrok, aztán jön a gyerek, és egyéb dolgok, amikre rá lehet fogni, miért nem veszel új motort/kocsit.
Így a 2,8-ról 2,5-re leengedett motor a kamatokkal együtt 3 millából jött ki nekem, tehát 500 rugó kamatot fizettem három év alatt. Lehet, hogy én vagyok a hülye, de nekem megérte, ugyanis négy éve van egy nagyon jó motorom, és tudom, hogy még hosszú évekig meg is lesz, plusz a szervízköltsége töredéke egy tizenéves roménak.
Egy szó mint száz: aki járműhitelt vesz fel, nem feltétlenül hülye, főleg, ha kellő megfontoltsággal teszi.

@qualitaet:
te egy ökör buzernyák vagy ember, annyi érzékkel a pinához mint féllábúnak a seggberúgáshoz. Azért csaktán van alapja az elképedésnek mikor kiderül h a közösből 1.2 milka elszublimál a semmire! És ilyenkor nem kezdesz el vitatkozni egy hülye picsával se, mert annak kurva világ lesz a vége!

Bende, tényleg csak 2 szóra álljuknk meg:
WÁÁÁÁÁÁ, KIBASZOTT LÁMAA!

Egy iyen baromnak aki 2000km-t tesz egy hónap alatt a seggébe mi a faszért nem jó egy 93-as Polo 1.4D vagy Saxo 1.5D?! Egyik kb 300-350e másik 450e. Én komolyan a seggmet verném a földbe ha csak ilyenre tudnék ennyit szánni mint ez a 2! De még 350e-t is sajnáltam fél éve egy Polo-ra pedig egy dízel lett volna hülye türkíz színben makulátlan állapotban pesten. Én is barom voltam, ma már elcserélném akár mikor egy ilyenre.

@thetriggerhappy:

Nekünk volt pár ügyvéddel dolgunk, akik állítólag az érdekeinket képviselték.
Jó pár éve magunk intézzük a dolgainkat. Azóta valahogy kezd a mérlegünk pozitív irányba billenni.

@Lowtyo:

a nyaralás, főleg ha utazás és nem láblógatás, sokat ad. én pld az utazáson soha nem spórolnék. ez az én heppem. meg tudom érteni, akinek a kocsi az, de az ne sírjon, ne hitelre éljen a hobbijának és ne adja el az első nehezésegnél.

@misibacsi: "Egy szó mint száz: aki járműhitelt vesz fel, nem feltétlenül hülye, főleg, ha kellő megfontoltsággal teszi."

De, hülye. Egy bármikor ellopható, értékvesztését napi ezer Ft-okban mérhető, vétlenül totálkárosra törhető nagy értékű használati tárgyat CSAK azért venni hitelre, mert nincs pénzed rá, totális hülyeség.

Hitelt mindig olyanra szabad felvenni, ami megtermeli a hitel árát, kivéve a lakást.

@Lowtyo:"ennyi erővel a nyaralásnak sincs értelme, mer elversz rá egy rakás lóvét, aztán az meg csak egy-két hétig tart."

Na végre, egy igazán értelmes és találó hsz!!! ;)

Lowtyo: ebben tökéletesen igazad van: "ha folyton azon agyalnék, min-mennyit "buktam" felkötném magam."

az ember a saját sorsának a kovácsa, valaki dolgozik és/vagy szerencsés, hogy nem kell hitel neki valamire amire vágyik. valaki meg proli és hitellel kiegészítve tudja megszerezni amit akar. persze felvetődik a kérdés, valóban szüxége van-e bizonyos dologra, meg akkorára? és a tudat, hogy hogy tudja-e mit vállal a hitellel. ha elkezd sírni, akkor nem tudta, hogy azt vissza is kell fizetni, vagy fingja sem volt, hogy mit jelent hogy változik az árfolyam/kamat ezzel a törlesztője... ezek a szánalmas esetek és emiatt szív a sok olyan hitelfelvevő, aki bírja, csak most épp nekik is nehezebb.
autóra hitelt nem azért vesz az ember, mert nyerni akar rajta, ezt is fontos észben tartani, ha nagyverdára veszi, akkor rongyrázás és bele is fog bukni...
de ami überlúzerkombó, nem egy bank reklámban meglovagolták már: nincs pénzed nyaralni, személyi kölcsön! áááh! vagy amikor kijött a hitelből az esküvő, a nászút és még egy kocsi (kezdőrészlete) is... áhhhh!!!! agyarország!

@granturismo:

Ámen.

Én csak arra szoktam gondolni, hogy milyen könnyű dolgunk van, bemegyünk a boltba és levesszük a kaját a polcról.

@thetriggerhappy:
Hidd el ha a népítéletek hátterébe belelátnál, akadna ott cifrább sztori is. 200e-t érő kocsik amibe 600e felett költöttek pár év alatt, meg műszaki zsákutcák, amik szarok de legalább szépek és a tulaj itt nyugtatja magát, hogy hűdekurvajó volt, hadd szopjon más is.
@Lowtyo:
Igen, lényegében fel lehet fogni így is a kocsi is egyfajta élményfaktor, pláne ha annyit kell vele szívni mint itt egyesek, azután mégnagyobb élményfaktor mikor jópénzért sikerül elpasszolni. Felér egy karibi nyaralással, ahol csak leégsz, a seggdet kidörzsöli a belement homok, elkapsz egy krónikus kezelhettelen nyavaját egy benszülött kurvától aki pofátlanul magas pénzért feküdt meg neked.

tlantos 2009.07.08. 10:11:10
Csak azt mondtad hogy hülye vagyok, mert a jelenlegi hiteleket ördögtől valónak tartom. Mert szegények tényleg azok, csak kell hozzá egy középiskolás matek, és máris látja az ember a buktatót.

Na ja, aki lusta és az autókereskedőknél vesz fel hitelt az így jár. Legközelebb majd besétálsz egy-két hitelintézethez és kikéred a véleményüket, ajánlatukat INGYEN! És akkor a családi arany is megmarad....;))

Tibi! A Mercik után megvenni egy ilyen japán fostalicskát?! Aranyáraban! Rabló hitelre! Hihetetlen...
Mi a tkm ez a driftelési mánia mindenkinél így 40 körül? A kapuzárási pánik része?

@kalandrover:

jó ügyvédet kell keresni. olyan ez mint a szerelő, mivel te nem értesz hozzá, ha akar, át tud verni.

egy tanmese: újépítésű lakást vásárlók spóroltak kb 100ezer ft-t azzal, hogy nem vettek igénybe ügyvédet. az építtető eladta nekik úgy az ingatlant, hogy késedelem idejére a ptk szerinti kötbért vállalta.
ők aláírták, bukták azt a 6 hónapot, amivel késett a cég (fizették az albérletüket, stb). az én ügyfelemnek kifizették kötbérben szinte a teljes lakásbútor árát, mert azt egy első éves joghallgató is tudja, hogy a ptk-ban nincs kötbér megállapítva, arról a feleknek kell megegyezni...

@gnme: "te sb .. eza AC/DC? "

Hol?

Egyebkent en is szeretem.

sb

@thetriggerhappy:

ja, én pld tökéletesen tudom magamról, hogy nem értek a kocsik műszaki részéhez. nem sajnálok alkalmanként pár ezer ft-t arra, hogy kocsinézésnél elvigyem magammal a szerelőmet, vagy ha ez nem megoldható, beguruljak a kocsival, hogy ő megnézhesse.

eddig egy autómon buktam: amit újonnan vettem.

Ha már mindenki hitelszakért, akkor én is :D
Szerintem nem hülyeség áttekinthető(max 3 év) futamidejű hitelre kocsit venni, de csak akkor, minimális mértékben terheli meg a családi költségvetést, és amúgy ott figyel az ára a bankban/széfben/párnában. Így ugyanis a tőkét ügyesen forgatva lényegesen jobban jössz ki, mintha kicsengetted volna kp-re. Szerintem. Mielőtt karóba húznátok, nem vagyok közgazdász :)

@Mayday: azért ez nem teljesen így van: "Hitelt mindig olyanra szabad felvenni, ami megtermeli a hitel árát, kivéve a lakást.", rögtön a kivétel, miért csak az?
ha valakinek az a vágya, hogy autója legyen és szépen ki is tudja csengetni hiteletől, nem sír, akkor honnan veszed, hogy ha nem is pénzbeni de milyen sokfajta más értékeket hozott számára!? élményeket, idő spórolást (, ami ugye PÉNZ), kapcsolatokat (baráti, bármilyen). ha bicajjal járna az nem ugyanaz, mint egy verdával... és, ha bírja, tudja mit vállalt vele, akkor? tudja azt is milyen lehetőségek nyílnak meg előtte!
jah, most jöhet a szöveg, hogy mit képzel, hogy hitelből? miért nem veszi saját zsebre..., jah mert már nem az a világ van, hogy csak a csókosoknak lehetett autójuk a merkúrtól. aki bírja és elfogadja így is lehet már neki guruló fémkockája...

@granturismo: Mérsékelni lehetne a folyamatot...de ez utópia.. (fúziós erőmüvek, fosszilis energia leállítása és alternatív energiák felhasználása, zéró emissziós autók motorblokkok készítése (esetleg csere program, h a régi autóból kicserélik a benyás v. dizel motorokat), fák telepítése...meg még rengeteg minden lenne..dehát nah, izgalmas lesz mire 8 milliárdan leszünk, és tényleg a kínai is amerikai színvonalon...bár lehet, hamarabb bekövetkezik a baj, minthogy ezt a számot elérjük.

Azt hiszem nem tudok már sokat hozzátenni az előttem szólókhoz. Persze én is sajnálom a szerzőt és a családját, de eszméletlen hülye volt...
Már itt is leírták párszor:
-Hitelt csak arra éri meg felvenni ami pénzt termel.
-Ha mégis olyanra veszed fel ami nem termel pénzt akkor csakis akkor szabad ha a törlesztőrészlet kétszeresét is ki tudnád fizetni.
"Addig nyújtózkodj amíg a takaród ér".
Mi is vágtunk már bele autóhitelbe, mert _tényleg_elengedhetetlen_ volt a munkához. De a létező legolcsóbb autót választottuk ami megfelel a célnak (Clio 1.2)

Azért a 8 kilóért 16 hónapig fizethetted volna a törlesztő különbözetét (ha a legmagasabb különbözettel számolsz). És akkor ugyanott vagy, van egy fasza kocsid amit ugyanazokkal a feltételekkel használsz.

most relatív ez a bukás:

felvettél ennyi hitelt, pont jött a válság, aztán így jártál.

De ebből nem az a tanulság hogy hijj de gonosz világ van. Hanem hogy a hitel nem ajándékban van...

Racevét de legközelebb pénzből vegyél autót, jobban jársz...
1 mert ha megkerested a pénzt akkor fogod tudni mennyit ér, mikor elköltöd
2 az már a tied
3 íg most a lehető legrosszabbul jártál mert egy amortizálódó eszközt vették egy kemény kamattal, és árfolyamrizikóval járó hitelre, és úgy szálltál ki belőle hogy realizáltat is ezt a veszteséget..

Nekem is van hitelem igaz lakásra és nem több mint ez az autó hitel, de én a felvételnél is úgy számoltam hogy ha a kétszerese akkor is működjön a dolog.

Na több szerencsét a jövőben.

Annak hogy itt lehulyezitek az embert, nem sok ertelme van...
Szerintem szukseg volt egy ilyen cikkre. Megtehette volna o is hogy elsunnyogja, es behuzza fulet farkat, nem mondja el senkinek. Viszont van ebben az orszagban rengeteg olyan ember aki hasonlokeppen jart, esetleg meg jarhat... nekik nagyon hasznos lehet.
Az hogy beszopta az teny, o is elismeri, de azert baszogatni mert ezt meg is irta... nem igazan ertelmes...

@Mayday: Miért, ha egyben kicsengeted, akkor nem törhet rommá, meg nincs értékvesztés?
Ha így szemléled a dolgokat, ne haragudj, de csak sajnálni tudlak.

@Mayday: Egyetértünk. A TC-ben imádják a roncsokat. De érvelni azt tudnak. Nem vesznek újat(újabbat) mert nem éri meg, mert gyorsan csökken az értéke vagy mert úgy is összetörik, meg ellopják. Bezzeg ilyen subaru hülyeségeket azt tudnak venni és abból is ezer éveset.

@GG81: azért ez nem teljesen így van: "Hitelt mindig olyanra szabad felvenni, ami megtermeli a hitel árát, kivéve a lakást.", rögtön a kivétel, miért csak az?

Azért kivétel mert a lakás általában tartja az árát. A kocsi nem.
PL: Opel Astra 3 milla.
3 év múlva 1,5 milla (50% csökkenés)
1,5 szobás lakás valami lakóparkban: 12 milla
3 év múlva 14 milla (15% növekedés)

@GG81:

Azért hülyeség, mert ellophatják, összetörheted önhibádon kivül - magaddal együtt -, összeverheti jégeső, akármi, és akkor nem marad más csak a havi 100 e bukta + az értékvesztés.

A lakás azért kivétel, mert itthon nem igazán lehet megspórolni egy lakás árának bármilyen számottevő részét, legalábbis becsületesen nem...

@misibacsi:

De rommá törhet, viszont nem a tolószékből kell fizetned a hitelt vagy nem az ellopott kocsit hitelét fizeted még 10 évig. És legfőképpen nem egy bankot gazdagitasz feleslegesen.


Sajnálhatsz, én meg vigyorgok a saját zsebből vett kocsimban, amit ha összetörök, akkor nem járok vele két hónapig és kész.

Tanulság?

1. Minden autó bukó, akármit csinálsz.

2. Autót, főleg nem öreget, nem veszünk hitelre.

@pet77: Így van!

@Bambano: Csikós meg "a Kati-zik".

Hasonló cipőben járok én is, kicsit talán jobb helyzetben.

30% önerő mellett 2MFt-ot vettem fel, most több mint fél év után 2,1MFt-ot kéne visszafizetnem. Autó közben 2,7-ről lement 2,2-2,3-ra. Törlesztő 60 helyett 75, a csúcs a 90 volt.

De azért sok helyen nem értek egyet a cikkel (és a kommentelőkkel sem)

1. Saját példámból kiindúlva, a +15eFt nem szabad, hogy gondot okozzon. Ha igen, akkor nem válságfüggő a dolog, hanem már hitelfelvételkor komoly tévedés történt.

2. Úgy tünt a cikkből, hogy elsősorban nem az árfolyamkülönbözettel van a baj, hanem hogy 1 kereső maradt a családban. Ilyen esetben viszont mindegy, hogy Ft vagy devizahitel.

3. A cikk címe erősen félrevezető, mert szerintem a tanulság nem az, hogy soha többet Subarut, hanem inkább az, hogy soha többet öreg autót hosszú hitelre.

4. Előtörlesztés nem lett volna jobb megoldás? Így nem 800eFt volt a bukta, hanem 1,6MFt (értékvesztés + hitelvisszafizetés).

@redriot77: Nyugi azzal a 9 éves subaruval biztosan nem villogna le az autópályán.

@Bende Tibor: Viszont jó az avatarod :)

Együttérzek a szerzővel, még ha szerencsére tapasztalatból nem tudom átérezni a problémáját, és remélem nem is fogom soha.
Kioktatni nem érdemes, amit írni lehetne, tudja már magától is, és szerintem nem is lesz ilyen hülye még egyszer (ugye nem?).

Hitelre kizárólag ingatlant vennék, ha nincs más megoldás, mert lakni kell valahol.
Bár ez nem a legjobb hely ennek leírására, mert akik itt vannak, azok szeretik az autókat (én is), de akkor is, az autó csak egy használati tárgy, ami arra, való, hogy az ember eljusson vele egyik helyről a másikra, napról napra veszít az értékéből, többnyire utcán áll (akinek még a madaras Tesco előtt is van egy zárt garázsa, attól elnézést kérek), ahol nekimennek, összetörik, ellopják, elromlik, elavul.

Ezért nem érdemes rá hitelt felvenni, szerintem.
Ha 5 millió forintom lenne, akkor kb. 2 millióért vennék autót, és az arány hasonló lenne más összegnél is. Nem ér többet.

3 éve vettem egy Astra G Caraván diesel autót, 2,2-ért, 1,2-vel ugrottam be, a többi CHF hitel, de előtörlesztéses, mivel bevállaltam két év végén 2x200e befizetését.
Áprilisban kértem ajánlatot a hitel lezárására, az akkori árfolyamon még mindig 650e saram van!!
Menjenek a köcsög bankok a jó kurva anyjukba!
Pedig kb. megvolt a 60% beugróm, nem csuta fasszal ugrottam neki a szettnek!
Hab a tortán a NAGY BANK tegnapi levele amitől végképp eldurrant az agyam ,hogy az új Törvény! értelmében jelzálogosítják az autót a hitel kicsengetéséig.

nem olvastam végig (még) az összes kommentet.
a szerző nyilvánvalóan hülye

Én uralkodok magamon és nem teszek utalásokat mindenféle vibr...

Az autóbuzériát sokféleképpen lehet megélni. Bendéhez hasonló anyagi helyzetben lévő vegyen egy (1db) használt suzukit, és subarut, bx-et, diablot, egyebet vegyen 1:18 arányban, és tologassa azt, olvassa a szaklapokat, járjon kiállításokra. Nem szégyen, nekem is van egy bordó xk120 az asztalomon, pedig adna rá a bank 30k Eurot (sőt, lehet nem is kéne, csak egyszerűen az, hogy esetleg van ennyi pénz még nem jelenti azt hogy meg is engedhetem magamnak).

Bende ultraüberhülye volta az utolsó előtti bekezdésben csúcsosodik ki: öreg autót (és másmilyet sem, sőt mást sem) NEM SZABAD HITELRE VENNI.
Ne költsd el azt a pénzt amit még nem kerestél meg.

Egyébként enyhítő körülmény, hogy ország világ elé tárja mekkora barom volt, kérdés tanul-e belőle. Szerintem nem, ilyesmit már írt egy 560SEC kapcsán is.

@Bambano: igen, pesti tájszólás! de!!!!! a tájszólásokat meg neméri cikizni, bár nekem is bánTSa a fülem, mikor azt hallom: kŐrút, pÓsta.... de a pestiek már csak így beszélnek...:
@Nancsi: a hitel nem ördögtől való! kellene jelenértékszámítást tanítnai az iskolában.. nem olyan nagy vasziszdasz, kb gimn második osztályban meg lehetne tenni.. aztán az emberek kicsit okosabbak lennének. a baj az , hgy pedagógusok írják a könyveket, nekik meg nem nagyon vanolyan problámájuk, hogy mennyi törlesztőt vállaljanak be, mert ugye a kajára alig elég e fizetés...
@KuKori: a bende autós újságíró??? kbmint ahogy a első magyar fonógyár elnöke fonőnő... vagy amernnyire a köztiztasági vállalat igazgatója utcaseprő.. ügyvezető.... úgy tudom, nem ujságíró, nem főszerkesztő...
@rognork: mivel is fingatta meg a bende a hitelpiacot?
rajta nem bukott senki, hanem nyert... az iylen hitelfelvevők a bankosok álmai, akik egy kétmilliós hitelbe képesek beleölni még kétmilliót, hogy korrektül kiszálljanak.
@klarky: nem olvastad az összes kommentet, a bende az ügyvezető, nyilván nem kétforintból él, gondolom vidéken is keresnek a vezetők mégha nem is tudod mennyit...
A@Shadowbull: ha jól rémlik írta, hogy néhány hónapon belül tervezte lezárni a hitelt, csak beütött a krach, és nem kapta meg azt a pénz, a hitel meg a nyakán maradt... nem évekre vette fel a hitelt, amit az is bizonyít, hogy most lezárta... akkor hol yvette fel évekre????

jesszus bazmeg...

a totalcar agóniáját látjuk, autós újságírók ennyi ésszel!

@Érdekes:
"Tudod, egyébként van egy kulcsszó a megbízhatóságra (nemzetiségtől,márkától függetlenül) : TÖRŐDÉS."

na ez megint nem a 10 éves használt mellett szól.

@Grafithuszar: tyű egéyzpályásan le lettem...
értem én az értékvesztés dolgot, de a lakásnál is van parafaktor/értékvesztés... pl. nemzetiségi szomszédok, lelakás...

vegyük ketté. (cél? befektetés vagy megszerzés)
-hitelt olyanra érdemes felvenni, ami visszatermeli és még profitot is hoz... vállalkozónak egy új teherautó.
-hitelt olyanra, amit nem feltétlenül akarsz eladni, nagyobb értékű, ez lehet lakás, de autó is. ekkor tudatában kell lenni, hogy a pénzed nem mind az autóra megy, HITEL-t vettél fel, ebből szok jönni a sírás-rívás.
+1, hitelt (olyan rendesen kamatosat) telefonra, nyaralásra, lagzira, nah ezek az überfelelőtlenség/meggondolatlanság.

Egy autó mindenképp bukta, akár hitelre veszed, akár kp-ra. Egy autó értéke sosem fog megduplázódni, mint egy ingatlané, hanem folyamatosan amortizálódik, miközben még költesz is rá.
Ha hitelre veszed, természetesen többe kerül (főleg ha futamidőn belül eladod), de akinek ez az egyetlen megoldás arra, hogy autója legyen az vagy ép ésszel kiszámolja, hogy belefér-e a családi költségvetésbe, vagy nem megy bele a hitelbe.
Azt pedig nem szabadna ilyen élesen kijelenteni, hogy Subarut ne vegyél, mert sokat buksz rajta.
Vegyél Subaru Impreza WRX STI-t, azon nem fogsz bukni, mert sosem akarod majd eladni.

@zzoltan73: WRX STI most a legnagyobb bukta. Jövőre 300k súlyadó lesz rajta...

@Bélabácsi: Srácok!

Nem arról volt szó, hogy nem _tudtam_ fizetni a részleteket, hanem nem _akartam_.

Nekem havi 70 ezret megér egy ilyen autó, 120-at meg nem. Akkor sem, ha pénzbe kerül kiszállni.

És mint említettem, azért volt szinte mindegy az elején a THM (és ezért cserébe sokkal kedvezőbb az előtörlesztés díja), mert pár hónapon belül kifizettem volna az egészet, ha... de sajnos nem volt ha.

Peace

@Mayday: értem én ezt is, de ne vedd el jogot senkitől, hogy kicsit kényelmesebb legyen az élete. és, ha vállalja a rizikót (hitelt), akkor belevághat, csak tudnia kell mit vállalt. a károkra ott a biztosítás, ami kötelező is (casco)... amortizáció, ennek is tudatában kell lennie, hogy egy tárgy és elverheti a jég, mint sajnos az enyémet is tavaly...
nem a mértéktelen hitelfelvételért kardoskodom, csak próbálom magyarázni a bizonyítványt, miszerint tudatosan lehet vállalni előre tudhatóan bukta hitel, autóhitel vállalását is... miért, már néhányat írtam... mert nem kell pl. tömegközlekedni, arra sem megy a pénzed, többet lehetsz a szeretteiddel, több szabadidőd marad, gyorsabban tudsz szükség esetén segítséget kérni, elugrani a gyógyszertárba, orvosi ügyeletre, stb... ezek közül sok nem pénzben kifejezhető. és a hitelhez vissza, aki ezekért bevállalja a hitelt, annak illene a hitellel, mint olyannal is tisztában lenni és nem túlvállalni magát, mert ezekre tulképpen egy Trabant is céleszköz lehetne...

"... senki se akart hitelt adni rá, legkevesebb három próbát tettem személyesen, a továbbiakat a kereskedőre bíztam. Kettőmillió-hatszázötvenezer hitel. THM: 24%. Kötéskori árfolyam 150 Ft/1 CHF. Itt már nem volt visszaút."

Azt hiszem itt lett ez elbaszva...
24% THM-be belemenni egy több éves CHF alapú hitelnél? :O

Ez már majdnem Provident kategória...

Gondolom világos, hogy a kereskedő a hitelért jutalékot kap, és minél rosszabbat sóz rád, annál többet. :(

@Bende Tibor: Deakkoris 24% THM? Meg nem tudomást venni a válságról, ami akkor már mindenhonnan folyt?? Ezt nem lehet védeni semmilyen érveléssel :)


@GG81: igazad van, ha az autó egy racionális vétel. De 3 milláért egy 10 éves rom sosem lesz racionális vétel. Ha vesz ennyiért egy új fókát, astrat vagy suzit vagy daciát vagy bármi RACIONÁLIS autót és abba bukik bele, az sokkal kevésbé ciki, pláne hogy egy autós szaklapot vezet...

Basszus, mi a fenének kommenteltek autós blogon, ha itt mindenki farizeus módon azon nyáladzik, hogy micsoda hülye az, aki járműhitelt vesz fel, és a jó befektetés csak a lakás?!
Meg szívatjátok szegény Tibit, hogy micsoda balek. Pedig az ő legalább már másban is tud gondokodni a lakáson kívül, még ha ezúttal meg is szívta egy kissé.
Semmi gond, gyűjtsétek a lóvét csak lakásra, aztán örüljetek a 15 százaléknak, amit kerestek rajta. (Ami persze nincs így.)
Komolyan, teljesen elkeseredtem. Mintha egy mormonok által üzemeltetett blogon kommentelgetnék.
De mindegy, azt az ördögi vigyort, amit a hitelből vett (már kifizetett) motorkerékpárom tud csalni az arcomra, úgysem törölhetitek le az arcomról.

Jó napot, jó lakóparkban dekkolást.

A hitel egy teljesen jó dolog - mindaddig, amíg az ember tudja, hogy mik a határai. A bajok akkor kezdődnek, mikor az arc nagyobb mint a képességek, és forintra van kiszámolva a családi kassza.

A szerző úr példája nagyon jól mutatja, hogy mennyire buta, degenerált idióta szintjén van ma Magyarországon a társadalom döntő többsége. Hogy egy diplomával rendelkező ember nem is az, hogy ennyire hülye legyen (alapvető!) közgazdasági értelemben, de hogy mellette még szakújságíró is, és így sikerült ilyet összehoznia, hát... Természetesen sajnálom Tibort, de a butaságnak mindig ára van.


Egyébként akármennyire is lehülyézitek qualitaet-et, igaza van. (Mondjuk a "szaros egy guriga" nekem is erős.) És nem, nem vagyok egy bunkó paraszt vele egyetemben, hanem csak reálisabban nézem a dolgokat. Egy nő soha nem verje így magát és őrölje lelkileg a családfenntartót - nem áll jól neki. Ha utazni és villogni jó volt a Subaruban meg Camryban, akkor most se hisztizzen. Tudja már, hogy mikor kell befogni a száját... Tényleg ennyire puhapöcs papucs itt sok ember?

@lacip: AHA!

"Nem arról volt szó, hogy nem _tudtam_ fizetni a részleteket, hanem nem _akartam_. "
NE TETEZD! Ezzel csak meg jobban lejaratod magad. ha megtartod, akkor nem buksz ekkorat. Es nem azonnal, hanem reszletekben. Persze akinek a penz nem szamit...

A szerzőnek sajnos igaza van, mert valóban nem szabad 30-50% alatti önerővel aztót vásárolni ilyen gazdasági helyzettben, de ha mégis így alakul, akkor nagyon nézzünk utána annak, hogy milyen paraméterekkel tudjuk felvenni a hitelt a banktól. Ez az ügylet már a szerződéskötés pillanatában halálra volt ítélve, de ezt a versenyzönk nem tudhatta. Jelenleg, még ezrével rohangálnak az utakon olyan autók, ahol büszkén feszít a "tulaj" az autóban és érzi a tulajdonosi érzést, de sajnos az autó a bank tulajdona és még lesz is egy darabig. :-)Én, mint autóértékesítő láttam azt, hogy eszetlenűl és átgondolatlanul ment az autóvásárlás éveken keresztűl. Tessék, ez lett belőle.

Elszomorito ez az egesz. Reszvet mindenkinek, aki igy jart! Gusztustalan az a jatek, ami Magyarorszagon tortenik az emberekkel. A forint kicsit megremegett, es lass csodat, mindenki bukta evekig kapargatott sporolasat. Most megint 270 az euro, de a hirek szerint ez nem jo, veszelyes a gazdasagra. Tegnap meg azt olvastam, az ipari termeles 20 szazalekot esett tavalyhoz kepest. Igazabol nam erdekelne egyaltalan, hogy sok senkihazi naplopo topszelhamos hogyan szorakoztatja egymast, de sajnos mindig a hetkoznapi emberen csattan az ostor. Az o anyjukat!

nálam most ezzel az öszinte poszttal nagyot nőtt a szememben Bende kolléga.
A másik, hogy a jó K*rva anyj*kat a bankoknak. Most, hogy az év eleji valutaárfolyamhoz képest 15-20%-al erősebb a forint, még mindig annyi a törlesztőm, mert szegény bankok most magasabb bankközi kamatot számitanak mindenkinek. Ez a mocsok dolog. Nem elég, hogy miattuk van minden, meg segitik őket a kormányzat, azért mégegyet rúgnak az egyszerű userba. Mondjuk a mol ugyanigy csinálja, mert a benzin közel annyi most 60$-os olajárnál, mint tavaly nyáron 140$-nál. Mi lesz, ha ismét 100 fölé megy? 500 FT-os benzinár. Bankoknál ugyanez a kérdés. Ha megint 300 fölé megy az €, akkor kétszer annyit fizetettnek az emberrel, mint tél végén, amikor 300 felett volt?
Mutyiország, én igy szeretlek!

@Bende Tibor:

Őőőőőő.

Az az eredeti 70, ami felment 120-ra, most kb 90 lenne. Szóval havi 20e. Számoljunk 25-tel. Ehelyett befizettél 800e-t. 32 havi különbözetet egy összegben.

Ezt nem igazán értem.

Persze amikor 120 volt, értem, hogy remegett a léc, de azért várható volt, hogy belátható időn belül kicsit jobb lesz.

Nem érzed úgy, hogy elkapkodtad?

Tiszta amerikai gondolkodás:
pénz nincs, de a termék kell...

Gondolom egy 10 éves Corolla már derogálna.

Persze sok ilyen ember van, de azok nem írják le, senkit sem érdekel, hogy hú de marha voltam, romlott tejet ittam, és hasmenést kaptam.

@Atitüd: és nepperként, te is ugyanúgy tukmáltad a szart az emberekre.Gratula, te is feszíthetsz...

@The Good Boy:

Lehet, hogy nekem van mázlim, de nekem semmi más nem mozgatja a törlesztőmet, mint az árfolyam. Egyértelműen nyomonkövethető (Santander)
Egyelőre a kamatkorrekciót megúsztam.

Üzemanyagárnál három paraméter van:
- olajár
- árfolyam
- adó

@misibacsi: Attól hogy autóbuzi vagyok még nem jelenti azt hogy gazdasági analfabéta lennék. A lakáshitelt nem befektetésnek vettem, de az akkor is _tény_ marad amit a fenti kommentemben leírtam.
Senki nem mondta hogy 100% hülyeség lenne hitelből autót vagy motort venni. Mindössze azt, hogy amikor megveszed bele kell kalkuláni azt is hogy _anyagilag_ bukni fogsz rajta. Ha ezt el tudod viselni anyagilag akkor semmi baj. Sőt ha mosolyt csaj az arcodra akkor különösen megéri :)
De hidd el ha a motorod törlesztője a havi bevételed 80%-a lenne akkor te sem mosolyognál annyira...

@Bende Tibor: Kedves Szerző Úr! Ez még nemváltoztat azon, hogy aki kis önrészel viszonylag sok pénzt hitelez az véleményem szerint nem normális, pláne ha azt is hozzáveszük, hogy ön, idézem:
"Nem arról volt szó, hogy nem _tudtam_ fizetni a részleteket, hanem nem _akartam_."
Így végképp nemértem miért nemvárt egy évet mielőtt megvette, valószínűleg kevezőbb feltételekkel..
Őszintén szólva már a Bende vs. Papp videó kapcsán is megjegyeztem magamban, hogy ön nem valami zseni, bár írásaiből ez nem látszik, sőt kicsit még becsülöm is amiért ezt leírta, volt képe kiállni vele a világ elé, de ezmég nemváltoztat azon amit csinált, mindenesetre kívánok minden jót és több szerencsét az autóvásárlásban!!

UI: Elnézést a helyesírási hibákért, korházban fexem és telefonról írtam.

A tanulság miatt megérte, hogy elírtad.

Jónagy marha vagy, még ha bírtad volna fizetni is, de sok mégnagyobb marha van ebben az országban, aki hitelből urizál.

A dzsentrikorszak még nem ért véget, csak néhányan már felébredtek.

@Mayday: asszem akkor megvan a konszenzus, béna volt és kapzsi, tipik túlvállalós madzsar. ;-)

@Bende Tibor: Esetleg nem lett volna egyszerűbb azt a 800 ezret a banknak előtörleszteni, megmaradt volna a kocsi is és a törlesztő is lement volna kb 30%-al a 80-at meg már megérte volna kifizetni. Ha meg később még szarabb a helyzet kb árában ki tud szállni belőle.

@www.totalcar.hu/nepitelet/?op=itelet&cat_id=83059:
ez a nagy önállóság dolog egy családban nem állja meg a helyét! honnan tudod például, hogy a nő verta magát az autóra... amikor mondjuk a mi tibink hazagurult vele nagyvalószínűséggel épp a férfiúi vágyait hozta haza, kész tényként, amit bele kellett paszírozni a családi kasszába. vagy, ha nem is ilyen direkt, hanem tényként közölve lett felvezetve márpedig subaru lesz anyjuk alakítsuk úgy a kasszát... a magyar háztartások igencsak kétkeresősek és akkor naná, hogy a másik income félnek is van beleszólása, mire megy el a zsé havonta. ez pedig csak egyszerű empátia, és belelátva egy-két-há dologba már az életben igencsak el tudom képzelni, hogy a hölgy inkább beleegyezett akkor a családi béke védelmében, az ura boldogsága érdekében... de eljött a revans ideje, amikor nem a vágy, hanem a lét került előtérbe, kajár kellett a pénz.
az biztos, hogy egy kapcsolat is megalkuvásokkal, a közös hang és érdekek keresésével történik... de ez már nagyon off. és nem feltétlenül papucs, mondanám inkább kompromisszum képesnek, aki azért a gyerekes rajongáson és felelőtlen döntése után mégiscsak szereti a családját!

Én sem értem, hogy miért kellett ezt így visszafizetni és realizálni a veszteséget, főként úgy, hogy tudta volna még fizetni. A törlesztés idővel úgy is csökkent volna és akkor nem bukott volna ekkorát az üzleten.

@Grafithuszar: "Sőt ha mosolyt csaj az arcodra akkor különösen megéri :)"

egy vesszőt kifelejthettél: mosolyt, csaj a arcodra... jah és a hangsúly! :-DDD

jól értettem a cikkben, a kedves szerző amikor készült autót venni.. saját maga fizetett a szervízben a roncsok átviszgálásért????
ez nem úgy működik normális helyeken, hogy mekérdezem az eladót, hogy mi baja a kocsinak.... ha az amit mondott nekem megfelel, akkor el a szervízbe... és ha igazat regélt akkor enyém a számla, ha a hazudott, akkor meg az övé?! nekem eddig így ment, amelyik nem akart belemenni ebbbe, ott különösebb emberismereti fikció nélkül is nyilvánvaló volt, hogy hazudik az eladó!! :)

2 liter + turbo = 180 ló = bruhaha :))

@Érdekes: nepper,tukmálás és szar: nem vagyok nepper, de nem is tukmáltam senkire semmit, de még szart sem árultam, ezért is feszítek. :-)Nézőpont kérdése. Ha egy felnőtt ember úgy dönt, hogy autót vesz akkor nekem az a dolgom, hogy egy autószalon dolgozójaként kiszolgáljam és nem az, hogy észt osszak neki, hogy "ember, ebbe a hitelbe bele fogsz dögleni" !! Mindenki el tudja dönteni, hogy mit, miért és mikor szeretne. Szerinted egy értékesítőnek mi a dolga?? Kérem mutassa meg nekem a jelenlegi vagyonszerkezetét és majd én eldöntöm, hogy Őnnek most érdemes autót vennie, vagy sem! Szerinted......
Talán gondolkodni és számolni kellene egy ilyen volumenű döntés elött.
Szerintem Te is gondolkodj, mielött bármit leírsz.

pxaba 2009.07.08. 10:51:19:
Meg fogsz lepődni, de tanítják középiskolában, matematika órán. Legalábbis régebben - 15 éve - tanították. Az más kérdés hogy nagyobb business, ha az emberek alapvetően buták ilyen ügyekben, tehát lehet hogy ma már nincs ilyen irányú oktatás. Ha 100 Ft-on egy bank 10 év alatt csak másik 100Ft-ot tudna keresni, az neki nyilván nem olyan jó, mintha 500-at tudna (jelenlegi hitelezési módszerekkel).
A tudatos vásárló nem vesz szart. A jelenlegi hitelek úgy ahogy vannak szarok. Nincs a világon még egy olyan üzleti tevékenység, ahol a két üzletfél közül az egyik vállalja a kockázat 100%-át, a másik meg megkapja a nyereség 100%-át úgy, hogy a kockázat 90%-át az a fél "gyártja", aki a teljes nyereséget zsebre rakja. Ez egyszerűen egy szar termék, nem kell megvenni, ahogy a piacon se veszel rothadt paradicsomot akkor se, ha egész évben csak rothadt paradicsomot lehet kapni. Nem halsz bele, ha nem eszel paradicsomot.

@BeeTm:

"Két és fél éve vettem egy opel faastra TD kombit CHF hitelre.
Akkor 22.000ft-tal indultam,válság bejövetelekor felment 27.000Ft-ra,most visszament 19.000Ft-ra."

Megmondanád, melyik cégnél van a hiteled? Azonnal átszerződök. Ugyanis annyi a bebukott autó mindenhol, hogy ihaj, és a megmaradókkal, a normálisan fizetőkkel fizettetik meg a buktákat is. Vagyis hiába javul az árfolyam, a törlesztő alig-alig csökken. Szóval, az egyetlen olyan magyarországi autólízing céget fogtad ki, amely nem érvényesíti ezt.

@csufar:

"Nem tanították meg neked, hogy fogyasztási hitelt NEM VESZÜNK FEL??? Vagy ha igen, akkor kalkuláljuk az árfolyamkockázatot???"

Bocs, de ez butaság. A fogyasztási hitel lehet forint- és devizalapú is. Most épp a szezont kevered a devizahitellel.

"Láttátok volna az értékesítő arcát, amikor lakást vettem, és közöltem vele, hogy a frankhitel szar...forinthitelt vettem fel, kb 10%-kal drágábban. AKKOR. :DDD"

Ebben csak akkor volt igazad, ha pl. tavaly nyáron utasítottad el a frankhitelt. Ha mondjuk 2003-ban, gratula, ugyanis a mostani veszteségekkel együtt még mindig sokkal beljebb volnál, mint amennyivel többet fizettél sok-sok hónap alatt a kurva drága forinthitelből. Nem az a művészet, ha akkor veszel és adsz el, mint a tömeg, hanem amikor érdemes. Az időzítés a művészet.


Sajnos sokan vannak ebben az országban, akik kicentizik a kiadásokat, ami önmagában még nem is lenne baj, de ha ezt abban a hiszemben teszik, hogy minden úgy lesz, mint eddig volt, ráadásul hagyják rébeszélni magukat az ÓCCSÓ (MUHAHA) devizehitelre...hát...szánalmasan hülyék vagyunk, ez van. Láttátok volna az értékesítő arcát, amikor lakást vettem, és közöltem vele, hogy a frankhitel szar...forinthitelt vettem fel, kb 10%-kal drágábban. AKKOR. :DDD

@Atitüd: " hogy észt osszak neki"
Ahhoz képest, eléggé tudjátok (itt lehet pont te nem tartozol bele) osztani az észt a "szarról"..bár osztani nem is, csak ugye elhallgatni a problémákat.Tudom, undorító meló, az előző tulaj által elqrt kocsit tovább nyálazni..dehát ez van :)) Ez nem közvetlen téged minősit, főleg akkor nem, ha csak új kocsik mennek nálatok ;) de nyílván akkor nem kéne magadra venni...ha meg igen..akkor..

"Mindenki el tudja dönteni, hogy mit, miért és mikor szeretne"

Elég sokan nem tudják/ták eldönteni, ahogy az ábra is mutatja...És ahogy megy a fölösleges rizsázás egyes neppereknél/eladóknál, úgy igazán adhatna az is jótanácsot neki, ha már a bank lexarja..Ezért is döltek be...Persze, nem jótékonyságirendezvény, de akkor nem is kell döngetni a melled, h te mindent látsz és sajnos, meg így meg úgy.Szarod is te le, csak vigyék a kocsit, hogy legyen jutalom... :)

De, az utolsó mondatoddal egyetértek, és most azt neked is javaslom..ilyenez ;)

@Eladó lakás Pécs legszebb helyén:
Igazad van , valóban nem ért véget a dzsentrikorszak, de ezt már néhányan észrevették, de a legtöbben még mindig áltatják magukat.

@Grafithuszar: Teljesen igazad van. Én azokra a kommentelőkre akadtam ki, akik totál elutasítják a járműhitelezés létjogosultságát, balféknek beállítva azokat, akik igénylik, holott néhány szabályt szem előtt tartva abszolút nem elvetendő dolog.

Ezek pedig:

1. Minimum 30 százalék önrész (új járműnél, használtnál 40-50)
2. max. 3-4 év futamidő, koros járműnél kevesebb
3. Törlesztő a fizu max. 25 százaléka
4. Induló törlesztőre 30 százalék ráhagyás.

Az értékvesztés pedig a hiteltől független dolog, aki autót/motort vesz, az nyilván nem befektetési, hanem "luxus" céllal teszi.

A "hitelt csak lakásra" elven meg azért akadtam ki, mert az ingatlan sem olyan k.va jó befektetés, mint ahogy az első látásra tűnik. Egy húsz éves futamidejű lakáshitelnél például simán kipengeted a kölcsön öszegének dupláját, így a lakás már egyáltalán nem biztos, hogy nagyobb hozamot generál neked, mintha bankbetétben kötögetnéd le az érte (részben hitelből) kipengetett összeget. Ha mákod van, a futamidő végén esetleg nullán vagy, de hogy nem ez volt a legjobb befektetés, az biztos.
Ezért kezelem erős fenntartással a hitelt csak ingatlanra szemléletet, ami persze a magyar pü. kultúrából is nagyban következik. (Ha ugyanis Mo-n nincs SAJÁT lakásod, kvázi senki vagy.)

@Érdekes: nem vettem magamra :-), de a téma már évekkel ezelött aktuális volt, de ezt nem vették komolyan sem az importőri vonalon, sem a banki vonalon. Az importőr célja a db szám volt a banknak meg a kihelyezés, szinte "bármi áron". Idétlen és szinte átláthatattlan akciók tucatjaiból lehetett választani az elmúlt években + ezekhez kapot az ügyfél valamilyen banki "támogatást" és nem volt kérdés, az ügyfél mevette az autóját. Az elején jó üzletnek tünt, de még így is hajmeresztő konstrukciókat találtak a márkakereskedők. Talán hallottál arról, hogy 2 éve még Te kaptál pénzt azért, hogy vettél egy "Mi autónkat"! Agyrém, de azóta a kereskedés bezárt, talán nem is csodálkozunk azon, hogy miért?

@bigpond:


"lehet ,h nem vagy hazas?
tudod sokszor az ember pont a csaladi beke erdekeben kussol. a papucs es a beke erdekeben tett erofeszitesek kozott viszont nagyon vekony a hatarvonal."

Há' persze,hogy nem :)
Amúgy jól látod, csak annyi a bibi, hogy ez a bölcs kis eszemefuttatás MINDKÉT félre érvényes kéne, hogy legyen.
Ha Mrs. Bende olyan helyzetben van, hogy így leteremthette férjeurát akkor gyanítom, hogy Tiborunknak a vásárlás alkalmával sem igen nyílt lehetősége egyedül dönteni.
Tehát közös a felelősség is.
Nem lebaszással vagy utólagos okoskodással kell "meghálálni" a pénzügyekben is egyenlő státuszt hanem együttérzéssel.
Pláne egy olyan férj nem érdemli ezt meg akinek ilyen lelkiismeret furdalása van Anyjuk idegállapota miatt.
"Együtt sírunk ,együtt nevetünk" -gondolom ismerős.

@Lowtyo:
"hehe
hát, hogy jól működő kapcsolatod az életben nem volt, az biztos"

Komám, ha a te eddigi "kapcsolataid" attól müködtek, hogy nem volt anyagi függtlenséged vagy minden üzleti dolgodba beleszólást engedtél akkor vagy nézz tükörbe vagy fordulj orvoshoz.

@Atitüd: és mi lett az ügyfelekkel?hallottam a mi autónkos akciókról, bár annyira nem követtem.Ahogy mondtam, mind2 oldalon ott van a kapzsiság és a többet akarok azért is attitűd..ahhh emberek :)

Ez egy teljesen hétköznapi hungarikum. Magyarországon az emberek többsége minimum egy kategóriával nagyobb-drágább autót vesznek, mint amit biztonságos családi kassza egyenleg mellett megengedhetnének maguknak. Ha beüt a mennykő, akkor meg vinnyognak. Ja, és a lámpánál lenézően fitymálják az 5-600 ezer forintos autókat. Bocsi, de nem sajnálom a cikk íróját, mert felnőtt ember létére elragadta a kirakat nagyzolási vágy. Nyugat Európában egy tehetősebb ember, cégvezető stb. ,,beéri" egy Saab-al, vagy egy Volvo-val, nálunk a nagybani zöldséges is A8-asra pályázik.

@VizsLAjos:

" Édesanyád picsáját. És akkor még elég finom voltam."

Nem igazán értem,hogy jön ide Anyám..

Ellenben a tiéddel:

"Igyhát, vagy a bank viszi el, vagy marad a jó kis biztositási csalás."

Ja ,elásod a mutterodat a kerti WC-tekben, oszt' felnyalod az életbiztosítást.

Ez a történet egy hungarikum. Magyarországon az emberek többsége minimum egy kategóriával nagyobb autót vesz, mint amit megengedhet magának a családi kassza alapján. Azután meg a lámpánál fitymálóan méregetik az 5-600 ezres autókat, ha meg beüt a mennykő, vinnyognak. Bocs, de nem tudom sajnálni a cikk íróját, mert felnőtt ember létére a nagyzolása miatt kockáztatta a családja egzisztenciáját. Érdekes, hogy Nyugat-Európában egy cégvezetőnek ,,elég" egy Saab, vagy egy Volvo, itthon meg a nagybani zöldséges is A8-ra pályázik...

EMBEREK SZÁMOLJATOK MÁR!!!!!
Hogy jön ki 800e bukó???? Lehet hogy már írta vki, nem olvastam végig a kommenteket, de:
Ha jól értettem: 300e kezdő befizetés + 7-8 havi részlet kb 700e + a hitel lezárása kb 3M, azaz összesen 4M-t fizetett ki az autó árára! ebből mínusz az eladási ár 2,2M. TEHÁT 1,8M-T BUKOTT!!!!!
Már ha jól szűrtem le az infókat.
Istenem, annyira buták vagytok frankhitelesek. Előbb álmodoztok, utána számoltok, amikor már nagy az összeg a csekken. És ez tök független a válságtól. Autóhitel??? Pénzügyi antitalentumok...

értem én, hogy az embert néha hajtja a venniakarás, a többiek ezt a felét már kommentálták. nade nem konzultáltál olyannal, akinek legalább egy számológépes órája van? ehhez egy 16 gombos is elég lett volna. már a megvételt se értettem, hány százezerrel volt átlagár felett?

te is csak egy vagy a tévéreklám áldozatai közül. azt hiszed kibaszol a kapitalismussal és visszamutogatsz a tévének, mert nem az újat vetted meg.

24% thm? huszonnégy? ez most tuti elírás, vagy megin csak parasztfelkelés szítása a bejegyzés célja.

Hát, azért van ebben egy komoly hiba nem? 8kiló volt az a pénz, amit be kellett fizetni most a bankba. De mióta megvetted? Október óta átlag 100ezerrel számolva 900, plusz biztosítás, súlyadó, stb, több, mint 2 millió forintért volt egy 9 éves autód 9 hónapig!

Ennyi pénzért 9 hónapra 2.2 D-CAT Avensist lehet bőven bérelni, 1 éveset.
Vagy aki turbós összkerekesre vágyik, ennyiért kap egy Mitsubishi EVO 9-est 8 hónapra! Bruttó!

És még sokan kérdezik, hogy kinek éri meg drágán autót bérelni...

Persze nyilván, ha tudtad volna, stb. De ha nincs a válság, akkor is ki kellett volna szállnod, és az is fájt volna, csak mondjuk nem ennyire...

A történet standard túlvállalós sémát követ.

A válság nekünk sem kegyelmez. Leállítottam az asszony pampuc-vásárlását, el kell használnia a polcon álló körülbelül 4 kosárnyi pampucot. Volt egy 5-perces hiszti (egy igazi nő esetén ez az alap), aztán megértette és most boldogan kenegeti magára az újonnan felfedezett kencéket (mert lecsúszott a kosárka aljára).

Még szerencse, hogy KP-re vettük őket és nem vaskos hitelre.

És mivel nem vagyunk sikeres emberek, ezért tömegközlekedéssel járunk...

:-)

Komolyra fordítva a szót: asszonynak volt egy Fiat Punto 1.2 8V autója, amin volt hiteltartozása. Eladattam vele még 2007 telén. Volt akkor is 5 perc hiszti, de belátta hogy nem bírja fenntartani.

Azóta pedig gondosan ügyelünk rá hogy hitelt ne. Addig nyújtózkodunk, ameddig a takaró ér.

Szoponty
A hitelfelvétel előtt kellett volna számolgatni ;)
Inkább még két évet gyüjtögetsz és megveszed hitel nélkül, ja és gazdagabb leszel a kamatnyi összeggel

@Droidfigyelő:

Santandernél van,de szerintem ők már nem foglalkoznak autóhitellel,csak Pesten van már irodájuk, ha jól tudom....

Kár volt a Subaru nevet belekeverni a szerző hülyeségébe...

@www.totalcar.hu/nepitelet/?op=itelet&cat_id=83059:

Világéletemben tartózkodtam attól, hogy bármelyik csajom beleüsse az orrát az üzleti dolgaimba. Sosem szül jó vért.
Egy házasság nyilván más, hisz attól házasság a házasság, hogy a nő itt már nem csak emberileg egyenrangú(mint egy szerelmi kapcsolatban)kell, hogy legyen hanem a közös élet egyéb területén is. Véleményem szerint viszont mindenképp kell egy férfinak ilyenkor is anyagi és üzleti értelemben egy olyan érinthetelen privacy-je amibe soha semmilyen körülmények között sem szólhat bele senki.
Sose tudni mikor hűl ki egy kapcsolat...

Nem tudom, hogy ismered -e az egyik legbölcsebb amerikai mondást:

"Miért van női neve a hurrikánoknak?

Amikor jön vad és nedves, amikor megy viszi a házat meg a kocsit.:)D"

@qualitaet: ha jól értettem itt semmi üzleti dologról nem volt szó csupán arról, hogy otthon apa, meg anya megbeszélik, hogyan tudnának kikecmeregni ebből a szituból, amibe keveredtek.
nem hinném, hogy papucs lenne, aki otthon nem csak arra tartja a feleségét, barátnőjét, hogy kufircoljon, hanem próbál vele néha beszélni, esetleg még a véleményét is meghallgatja.

@qualitaet:

remélem, hogy a hugom nem veled hasonlóval köti össze az életét.
nálunk 2 egyenlő fél, két kb egyenlő összeget visz haza, így nem is kérdés, hogy mindkettőnknek uakkor szava van. ő megkérdez, ha akar egy új gucci táskát, én nem állítok haza egy triumph bonneville-lel....

24% THM mellett nem szabad autót venni. Ez itt a legfontosabb bökkenő már a történet elején. Ha fogyasztási hitel kellett volna szabad felhasználásra, az is "csak" 17-18%.

Egyébként tele van mindenem a síró-rívó magyar bankokkal, amikor hitelkártyát ki mernek adni 44% THM mellett - miközben tőlünk nyugatra, különösen Amerikában a nagy pénzügyi válság eredménye az lett, hogy a hitelkártya THM-ek felmentek 6%-ról 9-11%-ra és ez már hatalmas visszaesést okozott a használatban. Gratulálok mindenkinek. Főleg azoknak, akik hagyják, hogy idehaza a bankok extraprofitot termeljenek.

(Nem olyan rossz az a magyar kintlévő hitelállomány, nem mentek volna csődbe a magyar bankok az IMF hitel nélkül sem. A magyar adós jórészt próbálkozik a teljesítéssel, amíg bír. Lásd cikkírót. Csak így most javítja a magyar leánybank felpumpált mérlege a konszolidált mérlegben az anyabank eredményét... szóval mit is csináltunk? Az ország lakosságának, adófizetőinek, következő generációjának terhére megfinanszíroztuk a magyar leánybankokon keresztül a bajba jutott külföldieket. Broáf... Valószínűleg hagyni kellett volna beütni az államcsődöt. Némi modellezést megért volna a következmények felmérése...

@misibacsi: A törlesztő annyi mint az albérlet, miről beszélünk akkor?

"ha jól értettem itt semmi üzleti dologról nem volt szó "

Gratulálok!

Sorry Csikós én is beszoptam...igaz csak 700 at vettem fel hitelre de na...kb 140 ezres nettó fizunak ez is elég sok. A te helyedben talán, ha lehetőség lett volna rá, akkor meghosszabbítottam volna a futamidőt és élni kenyéren-vízen amíg elül a válság. Bár újabbaan azt feltételezem, hogy nem fog 2-3 éven belül elülni.
--------
Bizony elcsavarhatja az ember fejét egy jó kis Subaru. Hálistennek az én fejemet egy kis olcsó sportos Civic csavarta el 700 pénzért.
--------
Ügyvéd hozzászólóknak: nem is csodálkozom, hogy "ne sajnáld a pénzt az ügyvédektől" -szerű hozzászólásokat írtok :)
--------

@thetriggerhappy:

"nálunk 2 egyenlő fél, két kb egyenlő összeget visz haza, "

Nálunk viszont véletlenül sem.

"remélem, hogy a hugom nem veled hasonlóval köti össze az életét."

A legutolsó ami érdekelhet a Hugiban, hogy mennyit hozna haza. Ezt pont tornymagasról leszarom, sőt azt is, hogy mennyit visz el itthonról ha emberileg és optikailag méltó rá. Úgyhogy ne tőlem féltsed :)

@qualitaet:

értem, majd megmondom, hogy amikor pld otthon van a gyerekünkkel szülés után, akkor nekem szabad rendelkezésem van az anyagiak felett......biztos fog majd ennek örülni.

a második bekezdésed üti az eddig általad írtakat, de nem fejetném ki részletesen, hogy miért is. lehet, hogy magadtól is rájössz.

@qualitaet:
Tiszta sor.

Persze, egy házasság más, mint egy "sima" kapcsolat, de azért tudja már a nő, hogy hol a helye a házban, ergo hogy hogyan kell viselkednie. Bármikor. A hiszti és a pofavágás használni ugyan nem használ, viszont a feszültséget teljesen feleslegesen tovább szítja. Nem hiszem, hogy Tibornak sokat segített, hogy az asszony leteremtette. (Csak zárójelben: mivan? egy nő leteremt egy férfit? WTF!?)

Nekem szerencsém van, annyira normális az asszony, hogy én már mondtam neki, hogy simán lehetne másfeles a személyi száma. Kinőtte már évtizedekkel ezelőtt a mindenbe beleugatós, duzzogós, hisztizős nő-stílust. Véleménye lehet természetesen minden kiadásról, de ezt is a helyén kell kezelni, szerintem. (Szerencsére ilyen dolgokból sosem volt konfliktus.)

Céges (=üzleti) dolgokról tudhat és tud is, de az ilyen szintű bele- és leugatás mint Tiboréknál, egyszerűen elképzelhetetlen és elfogadhatatlan számomra. Nevelés kérdése uraim, nevelés kérdése...

@Rav Antal: Hát, hogy a törlesztő annyi volna, mint az albérlet, azt vitatnám, bár természetesen kifizetődőbb a saját hiteledet fizetni, mint hízlalni egy főbérlőt.

Amúgy négy-öt éve nagyon sokan vettek befektetési céllal lakást, mondvánhogy a kiadásából bejön a törlesztő: csakhogy ma már k.va nehéz normális, fizetőképes albérlőt találni, és szinte csak rezsi ellenében lehet kiadni a sok üresen álló lakást.

@qualitaet: "Ezt pont tornymagasról leszarom, sőt azt is, hogy mennyit visz el itthonról ha emberileg és optikailag méltó rá"

:D A kollégák már nagyon néznek :D

@qualitaet: aszem nem ugyan azt értjük üzlet alatt.

@www.totalcar.hu/nepitelet/?op=itelet&cat_id=83059:

egy igazi macsó fasz beszámolóját olvashattuk.

már bocs.

én annyit szólnék hozzá h pénz nélkül senki ne akarjon Subaruzni,,még ha csak egy foresterröl van is szó.ezek nem a legolcsóbban fent tartható autók.ezt egy autós újságírónak vágnia kellett volna.

ő(ű) így járt,,sajna nem sajnálom,,,,

nekem is van egy 99 es Subaru gt-m,,3 éve vettem,,,hitel van rajta,,,beletoltam az előző subarum árát és így fizetek még 3 évig havi 36-38 ezret,,3 ezer a garázs hozzá,,és akkor még meg se mozdultunk,,,min fogyasztás 11-max 18.6,,de az élmény leírhatatlan,,imádom vezetni és az se zavar h réginek mondják mert sztem ez volt a legszebb karosszéria.eladni nem akarom,,a válság annyit tett h lett mellé egy 1.4 toyota kis fogyasztással és 0 szervizköltséggel....első két évben 40000kmt mentem a gt-vel...tavaly má csak 10-et,,idén is kb 10,,,toyota meg kapott 25ezer kmt tavaly óta.. ha csak ennyit használom,,marad tuningra is,,meg nem lesz benne sok km még 5 év múlva se....

jah,,a teljesítmény adót kitalálók meg mehetnek az annnnyukba..mér luxus egy 10 éves 2000ccm-s autó? amikor vettem 16 ezer volt a díj /év,,aztán lett 32,,most új táblázat szerint meg 50valamennyi...
de egy újabb STIre meg majd 3kilót kell befizetni,,hát ez vicc.meg azt miből gondolják h akinek évekkel ezelött volt jo autóra pénze annak most is sok a bevétele?
ezt hogy találták ki?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@www.totalcar.hu/nepitelet/?op=itelet&cat_id=83059: "...tudja már a nő, hogy hol a helye a házban, ergo hogy hogyan kell viselkednie. Bármikor."

A középkorban meg az iszlám vallásúaknál ez így működik valóban.
Kicsit félre kéne tenni a vaskalapod.

@qualitaet: "ha emberileg és optikailag méltó rá"

Hát ilyen elég kevés van....Legalábbis én még csak optikailag méltóval találkoztam...Ez a két "skill" elég ritkán párosul... :D

@thetriggerhappy:
Egy hülye fasz válaszát olvashattuk, már bocs...

A macsóságtól messze állok, azonban nem tartom normálisnak, hogy egy nő így viselkedjen egy amúgy is gondterhelt emberrel. (Egyébként nem tartom kizártnak, hogy így is bőven van olyan jó a házasságom, mint az otthon mosogatós és balhé esetén a szőnyeg szélén közlekedő "férfiaknak".)

@Érdekes: Csak photoshop kérdése az optikai párosítás :D

Hát akkor aszerkesztőségben nem igazán vált be a Subaru forester. Winkler nem vette meg mert kicsi. Karotta nem talált egyben lévőt, de nekik legalább lett volna rá pénzük ahogy leírták. Tibi megvette, de ráfaragott. Talán túl nagyot álmodott a Bx-ben.

@thetriggerhappy:

"a második bekezdésed üti az eddig általad írtakat, de nem fejetném ki részletesen, hogy miért is. lehet, hogy magadtól is rájössz."

Valamit nagyon félreértesz. Az üzleti kapcsolatnak semmi köze a párkapcsolathoz. Be is baszna. (Nem VIII. hanem XII.kerületi lakos vagyok, baszki!!!)

@www.totalcar.hu/nepitelet/?op=itelet&cat_id=83059:

kívánom, hogy lányodról is úgy vélekedjen a jövendőbelije, ahogyan te az "asszonyról"!

nevelés kérdése? mi ő neked? a kutyád, hogy nevelned kell? és mit tettél, amikor nem a te szájízed szerint viselkedett? pár emberes pofon, hogy tudja, hogy hol a helye?

@SsPL71:
Szó sincs elnyomásról és "hallgass a neved"-ről, csak kissé furcsának tartom, hogy a jelenlegi egyetlen keresővel a családban ilyen hangnemet ütnek meg, mikor arra a legkevesebb szüksége sincs. Az előnyeit tudta élvezni kedves Bende asszony - mikor gebasz van, nem illik egyedül hagyni a szarban az urát.

Az ilyen esetektől jobban tudja magát védeni az ember, ha olyan hitelt vesz fel, aminek fix a havi törlesztőrészlete, a futamideje pedig nyitott. Ha gebasz van menet közben, akkor sem emelkedik a törlesztő, max. ráhúz az illető néhány hónapot. Összességében az is lehet, hogy így többet fizet ki az ember, de mégsem olyan megterhelő a dolog.Ha akkora szerelem volt az autó, akkor megpróbálhattad volna átváltani a hiteledet ilyenre.

@Érdekes:

"Hát ilyen elég kevés van....Legalábbis én még csak optikailag méltóval találkoztam...Ez a két "skill" elég ritkán párosul... :D "

" Nem igaz . Vannak szép számmal, de ne feledd azok(teljes joggal) ugyanúgy elvárják ama bizonyos "skill"-eket :)

@SsPL71: És akkor berakod a nyomtatóba a csajt és átfestegeted? :D az lenne csak a jó világ hihi

Kedves Tibi, ilyenkor természetesen legegyszerűbb a szenvedő felet savazni még egy kicsit, de nekem ment IQ-ból is, hogy 50% önrész alatt nem veszünk autót. :-) Nem kívánok senkinek ilyen helyzetet.

Azokban a házasságokban kezelik a nőket úgy mint ahogy a kedves @www.totalcar.hu/nepitelet/?op=itelet&cat_id=83059 és @qualitaet, ahol a nőt nem házastársnak tekintik, hanem csak egy dekorációnak az olyan férfi mellé akinek egyébként is szüksége van arra, hogy valami látványban is dobjon rajta.

Ezért ezekben az esetekben nem is számít, hogy mennyit keres a nő, vagy milyen élettapasztalattal végzettséggel rendelkezik, mert a legfontosabb azaz, hogy: "Nehogymán belepofázz az én dolgomba vazze én tartalak el téged is, kuss a neved"

Na lehet, hogy nem ilyen nyersen adják elő, de e lényeg ez.
Csak abba nem gondolnak bele, hogy ember és házastársukban ezzel a mentalitással milyen erkölcsi/lelki nyomot hagynak.

@thetriggerhappy:
Meglehetősen hülye hozzáállás, hogy elkezdesz egyes szavakon lovagolni. Amit nem akarsz megérti, nem is fogod.

Ha a lányom egy hisztis, mindenbe beleugatós hülye picsa lenne, hidd el, annak sem örülnék. (Egyébként nem az.)

Két különböző dolog balfék papucsnak és normális férfinek lenni. Vannak tradicionális családmodellek, ahol a férfi szava a döntő - elég kevés helyen működik rosszul. Ellenben a nyálas buzikat kinevelő, liberális, túlzott női egyenjogúságot hangoztató nézeteknek pozitív kihatása hosszú távon nem lesz. Ennyi.

@www.totalcar.hu/nepitelet/?op=itelet&cat_id=83059:

még mindig nem értem: ha keres, akkor van szava, ha éppen nem, akkor kuss a neve? jól mondom?
valószínűleg bende úr anno elmagyarázta a kedves asszopnypajtásnak, hogy miért is van feltétlen szükség a géepzetre és megbeszélték, hogy mennyi is az annyi. bende úr elbaszta, nem kicsit, hanem nagyon. ezért most nem alaptalanul dühös rá a párja. szerintem ebben nem sok meglepő momentum van, bár lehet, hogy egy igazi tökös macsónak el kellett volna intézni két makarenkói pofonnal az asszonyállatot, hogy tudja hol a helye, ha már egyszer nem keres semmit....
(pld a mosogatónál, ugye?)

@thetriggerhappy:

""pár emberes pofon, hogy tudja, hogy hol a helye?"

Szerintem amíg a"nevelés" kifejezésről csak ezek a szavak ugranak be neked addig célszerű magadat is nevelgetned egy pindurit.

@www.totalcar.hu/nepitelet/?op=itelet&cat_id=83059:
azért kérdezzük már meg az urat, hogy a megvétel miként történt, de erről már írtam fentebb.
most lett egykeresős a család. ráadásul, a hölgy sem tehetett arról, hogy nem mehetett vissza, akkor vele szemben már nem is kell az együttérzés az úr részéről. kétszemélyes a játék, ha már úgy alakították. sok család igenis kétkeresősre van berendezkedve.

@www.totalcar.hu/nepitelet/?op=itelet&cat_id=83059: Olyanról még akkor gondolom nem hallottál, hogy egyik is enged egy picit, meg a másik is.
Ezt nevezik normális kapcsolatban, kompromisszumnak.

Ahol meg mindig a férfi mondja meg a tutit, ne tudd meg a nő milyen megalázottnak gondolja magát.

@www.totalcar.hu/nepitelet/?op=itelet&cat_id=83059:

"Ellenben a nyálas buzikat kinevelő, liberális, túlzott női egyenjogúságot hangoztató nézeteknek pozitív kihatása hosszú távon nem lesz. Ennyi."

Pontosan.

@www.totalcar.hu/nepitelet/?op=itelet&cat_id=83059:

már bocs, de nem tudok nem lovagolni az egyes szavaidon, amikor csak úgy dől belőled a korlátolt butaság.

milyen a túlzott női egyenjogúság? amikor úgy tekintesz egy nőre, hogy pont annyit ér mint egy férfi?
te lennél a normális férj? mert ha a hugomnak hozzád hasonló férje lenne, akkor nagyon hamar megtanulná, hogy milyen egy normális báty és milyen érzés, amikor 3 kokós néger dugja meg hátulról a szeneslapáttal. ez várna rád az első nevelésed után.....

@Ubul1: :)))))))

@qualitaet:

akkor mi? szobafogság? tv megvonás?

mind a kettőtökből süt az ósdi, provinciális macsó vircsaft. bocs, ha ez ugrik be a dumátokról.

Kedves Szerző!

Ha használná az www.eloszto.hu oldalán a regisztráció után a pénzügyeim menüpontot, akkor nem szaladna ekkora bukóba.
Én pár hónapja használom, igen sok pénzt takarítok meg a költségvetésem tervezésével. Ami döbbenet ingyenes!!!

@qualitaet:
mondtam én bazmeg, h látens buzi vagy... Az hogy néha felképeled a picsádat, hogy ne szaladjon el vele a ló és hogy be tudod fogni jókor jó helyen két különböző dolog. A minap én is kifakadtam egy hülye lotyóra, akire azelőtt egy rossz szót nem szóltam, de most a legutolsó ribancnál is szarabb jelzőkkel pakoltam meg, mert most lett tele a ganésvödör a szarságaival. Ezután mehet a kurva anyja után a picsába. De itt mások már jogilag is együtt vannak azt drágább és hosszadalmasabb kidobni, ezért olyat kell tenni ami nálad ismeretlen: kompromisszum és pofa súlyba.
Jah és a haverjaid közül épp kihagytam ezt a szánalmas felkapaszkodott suttyó maffiózót, akinek akkora a kisebbségi komplexusa vagy olyan silány a fantáziája(vagy mindkettő) hogy a szaros túlméretezett karikás fócvágene ítéletét bassza be nicknek. Szánalom, gyerekek.

@qualitaet: Nah, jó neked, h szép számmal találkoztál már ilyenekkel..de akkor, ha ilyet fogsz ki, ezexerint nálad se marad meg...vmi okból kifolyólag :D de lehet te vagy a túl tökéletes,mi? lol :D
Igazán szép csajt, leghamarabb (és legtöbbet) vmi csöves férfi hokimagazinon látsz, eléggé hiányos öltözékben..nem hiszem, h ök lennének az erkölcs és a társadalmi evolúció "csúcsa" (inkább csöcsei) akiknek, ultra magas az elvárási"ingerük" ming külső mind szellemi téren... :D én inkább azt mondom, h a legtöbb ezek közül csak arra jó...és sztem akkor sincs szép számmal azokból a csajokból :P Legalábbis ismerős körömbe, amilyen nyálazásokat nyomnak a csávók..egynémely csajnak, hányinger ah..csak azért mert esetleg szebb mint az átlag...De még azok küzül is kevés az izléses darab..höh.

@thetriggerhappy:
"még mindig nem értem: ha keres, akkor van szava, ha éppen nem, akkor kuss a neve? jól mondom?"

Ezt nem tudom honnan vetted, egy szóval sem mondtam ilyet. Ellenben teljesen feleslegesen csinálta a hisztit Bendéné, segíteni nem segített a helyzeten, ellenben a pánikérzetet fokozta Bendében. Az értelmesebbje ilyenkor a megoldáson kezd gondolkodni, nem a másik baszogatásán... Egyébként egy férfi nem üt meg nőt. Ha neked a "nevelésről" csak a pofon jut eszedbe, akkor a gond nem velem van.


@GG81:
Kérdezem: a megoldás ilyenkor az, hogy elkezdjük baszogatni Bendét?


@SsPL71:
Értelmezz előbb. Nem mindenben egyhangúlag dönt a férfi, de az üres okoskodás és baszogatás rosszabb annál is, mintha nem mondana semmit.

@thetriggerhappy: "amikor 3 kokós néger dugja "

Szegényben még kárt tennének azok a csúnya kenya kancig*nyok :( :D hát nem gondolsz rá, hogy fog utána sz*rni? :D

@thetriggerhappy:
A korlátolt butaság az, hogy fennakadsz egy-két szón, és szánt szándékkal szó szerint veszel mindent, hogy még véletlenül se sikerüljön megérteni a mögöttes mondanivalót.

A húgod meg már sajnos lekésett rólam.


@Ubul1:
Barátom, hogy tapló vagy, az nem kifejezés.


Befejeztem.

@SsPL71:
Azt kihagytad az életszagú és egyre gyakoribb szituációs képből, mikor egy ilyen felkapaszkodott végbélbúvár hurcolja a vastagon vakolt képű ribancát maga mellett, aki tényleg csak arra jó, hogy mutatós anyosülés dekoráció legyen, hogy a kettő közül nem a kurva a nagyobb seggfej hanem a faszi aki még költeni is képes a kis cafkára, az meg vihog magában azon a lúzer fejőstehénen. Pluszban az a seggfej bebizonyítja, hogy arra is totál alkalmatlan, hogy a sok kurva közül, amiből sajnos egyre több van kihalássza az aranyhalat, aki nem csak a buxájáért szopja le. Mert olyan már ma nincs hogy áá nem számít hogy a patkányokkal maratonfutunk a dögkútig, olyan nyomorban élünk de azért szeretjük egymást gyerekek, mert igenis kurvára megmérgezi a csóróság a párkapcsolatot, de az a frankón nem mindegy, hogy mennyire szédíti meg a csajt a hirtelen jólét a tanyasi mindennapok után ahonnan kivakaródzott. mert ugye kvalitét kolega jó parti, csak a viagra el ne guruljon az éjjeliről az előjáték közben! LOL

@Érdekes: Izlésnél öltöszködésre gondoltam...A sok nyálazástól meg úgy el szállnak, h miniszterelnököt akarnak maguknak má lassan :D

@www.totalcar.hu/nepitelet/?op=itelet&cat_id=83059:
Jobban is teszed, hogy befejezted, kisveréb. Hogy tapló vagyok nem mondtál újat, 'morgen dajcsland! Eszemfaszom megáll.

Azért gondolom egy tisztességes keresetből élő családban, nem kis érvágás, ha előbb a camryt, majd nagy buktával a subarut is eladósorba kell hajítani.

Gondolom a kedves asszonypajtásnak meg talán Bende Tibinek is lepergett pár másodperc alatt a szeme előtt, hogy miféle dolgok lehetőségétől szabadultak meg szükségből.

Az ilyen pillanatokban az első reakciók, nem biztos, hogy a buksi simogatása.
Át tudom érezni.

@www.totalcar.hu/nepitelet/?op=itelet&cat_id=83059:
Jah és barátod a TJ Hooker, meg a sarki ajudis buherátor, nem én...

@www.totalcar.hu/nepitelet/?op=itelet&cat_id=83059:

hogy honnan vettem? abból, hogy a nőkről ilyen hangnemben íróknál az a következő lépés.

"tudja már a nő, hogy hol a helye a házban, ergo hogy hogyan kell viselkednie."

btw, te hol olvastad, hogy hisztizett volna? pipa volt, azt hiszem, hogy a post írója is érezte, hogy joggal.

nekem a nőkről nem a nevelés jut az ezsembe, főleg nem ha életem párjáról van szó....

Majd szóljatok, ha átástatok Kínába.

@www.totalcar.hu/nepitelet/?op=itelet&cat_id=83059:

szerencsére.

nem egy-két szavadon akadok fenn, hanem a mondanivalódon.

@Ubul1:
Sajnos ez a jelenlegi társadalmi mintapélda.
A másik meg a politikusi kivagyiság.
Harmadik meg az "eszkimók" kiváltságai....

Rothadó társadalom, mi több, rothadó civilizáció.

@www.totalcar.hu/nepitelet/?op=itelet&cat_id=83059:
valami célja volt a cikkel, hogy megmutassa, hogy miként nem jól döntött. ha már megírta és lehet kommentelni, naná, hogy többen nem megdícsérték, hanem lehülyézték, amit ő is nagyon jól tudott, hisz megírta a cikkben is.

amit meg szintén megírt, hogy a család miként reagálta le, pontosabban is a felesége, aki a megvételkor még tudott dolgozni, most meg önhibáján kívül nem. az, hogy belekeverte a családot,a privát szférát szvsz helytelen volt! és ebből is lett igazából a parászvita. a pénzügyi döntése, a bukta az ő felelősége, bevallotta nekünk is, le is hülyéztük, és ugyanezt kapta meg a leginkább kompetens személytől a feleségétől is! mert amíg dolgoztak mindketten, együtt vállalták fel a költségeket, de aztán beütött minden, egykereső lett, naná hogy az akkori necces bevállalást hánytorgatta fel az asszony. náluk és sok más kétkeresős családban hidd el így működik. és ez már nagyon is egyén függő, esetleg adj tanácsot a mi tibinknek, de azon se csodálkozz, hogy a te és q barátunk szemléletével egyet nem értők nektek estek. ti máshogy éltek, nálatok az működik, mint ahogy vannak olyanok, akik nyílt házasságban dugnak szerteszét, addig tifelétek a pénzügyekben maradt meg egy kis homokozótok. de ahogy írtam is, magyarországon nem ez utóbbi az általános és elfogadott, főleg házasságban nem. és ezért kaptátok a savat sokaktól. a két fizetés ált. egy számlára érkezik és minden kiadás meg van beszélve... persze, hogy vannak olyan kapcsolatok, ahol házasságban is külön kassza van és csak a megállapodott azonos összegeket utalják egy 3./közös számlára, amiről mennek a kötelező dolgok. és egyikben hívőnek sincs joga a másik felett pálcát törni, de ezt is el kell fogadni, ahogy ti éltek, az a különböző a normáktól.
nah, befejeztem az okoskodást, de remélem érted.

@sipike78:
Nyugi irodalmár elvtárs, a jelenlegi pozícióból már csak visszafele haladhatunk. De ez nem offtopic ami most zajlik, belefér a magyr átlagfamília anyagi nehézségei, és ami mögötte áll témakörbe. Suzira recskázni meg ott a saját oldalad, de én javaslom h maradj velünk, mert ez életszagúbb.

@torma99:
"komolyan mondom ahhoz ki milyen hülye nemcsak a lakóhelynek nincs semmi köze (Hofinak igaza volt)"

Mit mondott?

@SsPL71:
Nem pajtás, csak tömören rohadó abszurdisztán. Ez a nagy helyzet. Mi a faszért van az hogy mégse találod a közös hangot soha más népekkel ha elmész innen, baszki, és mielőtt megvénülnél az kezd a fejedben járni hogy mégiscsak inne kéne valakit lőni magad mellé mert nem ízlik a külföldi pina?! Magyar átok ez?

a szerző nem hülye, csak a válság áldozata, akit most jól lehúznak a mostani autóvásárlók. ilyen helyzetben odaadta volna 2 milkáért is, ha nincs lóvé. az új subarus meg örül a farkának

@thetriggerhappy: én egész más dolgokat halottam a vw-audi minőségéről az utóbbi évek tükrében.

Konkrétan most aza csóka szereli a fordot aki eljött a hipermegaszuper vw-audi szervízből vezetői pozícióból.

hát igen .. az a kör alakú szar is rendetlenkedik .. deamúgy biztos istvánkirály .. csak a szervízet vezetők szerint nem az .. dehát ők HÜLYÉK

ennyi.

@Ubul1: Veled semmi bajom, kurva jól nyomod, csak épp per/pill nemcsak egymástra modtok csúnyákat, hanem a másik csaja is beleesik a szórásba. És ez végképp nem ide való.

@SsPL71: Az erkölcs rothad csak..technikailag azért fejlődünk...legalábbis, ha azt nézem, hogy a baltától eljutottunk egy THC-ig...Ellenben, társadalmilag/erkölcsileg, kb csak annyiban különbözünk az ősembertől, hogy nem hágunk meg bárkit ahol épp kedvünk tartja..túl nagy a kontraszt

@sipike78:
Na vává egy pslanatra, MÁSOK lehet h általában minősítik a párkapcsolati viszonyokat de egyenlőre még senki nem mondott itt senki buxájára semmit. Csak úgy nagy általánosságban adják itt a hülyét. Illetve én utaltam valakire, de neki úgyis mindegy mert én leírtam végleg. És én barom tavaly még aszittem hogy vonzódom hozzá, pedig a racionálisabb énem akkor is tudta hogy egy oltári seggfej.

@Bende Tibor: Ez most azt jelenti, hogy ReadOnlyUserek lettek? :)

jó-ban rossz-ban, ahah. (via bash)

A szerző hüjje! Én is így jártam....

@SsPL71: A sorrend épp fordított, de szakmailag a múlt héten az áfás cikk került ki, nem ez. Tehát a Subaru volt az első, a Camry a második.

@SsPL71: Kényszer szabadság ^^

@GG81: Nem, a gyerekkel van otthon 20 hónapja, csak kezdett volna dolgozni, de ott és akkor nem tudott, tehát a modell végig egykeresős.

@Bűvész: :-DDD

@Érdekes: "hogy a baltától eljutottunk egy THC-ig..."

Egy balta ma is balta. ;)
------

Sajna, skacok, ez lesz egy ideig... Irgalmatlan feszültség halmozódott fel a társadalmunkban (a külföldet leszarom), és ez tényleg nem fog jóra vezetni.

Emlékszem, mikor anno Az ember tragédiáját gyűrtük, kárörvendően kuncogtam, hogy a mocskos lómaiak hogy belefulladtak a saját burzsujkapitalista levükbe. Álmomban nem gondoltam volna, hogy a kis nyugis életünk átcsap majd egy ilyen világméretű erkölcsi, gazdasági, kulturális összeomlásba...

(Hol a söröm?)

@SsPL71: igen, pontosan azt jelenti, egy hétig.

@Bende Tibor: tisztul a kép, de a lényegen a közös háztartáson nem sokat változtat, főleg, hogy az akarat is megvan a hölgyben, hogy dolgozzon. becsülendő. ;-)
és, hát az egész anyagi helyzet egy gyerek skill-lel nehezítve, huh, remélem egyenesbe jönnek! lesz munka és egy vállalható autó is idővel.
akkor kellemes 1 hét pihenést!

Persze, máshol akkor sem volt nyugis az élet. De nekünk (szüleinknek) legalább volt valami támasz (vagy mittudomén, mi).

És egyáltalán nem a cucilizmusra gondolok. (szokások, hagyományok, egymás tisztelete stb.)
----

@sipike78: "Egy balta ma is balta. ;)"

Én ezt nem is tagadtam, ellenben akkor nem volt THC ;) és ez bizony qva nagy különbség...

@LyukasBogrács: nah szóval tömören a lényeg. Szal azt gondolnánk egy újságíróról, hogy amellett, hogy elvégzett valami iskolát, hogy odakerülhessen ahol most van (remélem ez még ma is így van), bír akkora belátással, hogy nem kerüli el figyelmét a saját bevallása szerinti 1,5-szeres ár, a THM horribilis mértéke stbstbstb.
Szvsz közlekedni egy 55 lovas 1300-as zsiguli is megteszi (illetve a hasonló kaliberű mai autó) 75 lovas meg már autópályára is elég kerülgetni a kamionokat (persze 1 tonnánál ne legyen nehezebb a hozzá való kasztni) Ami ezen felül van az (felesleges) luxus, annak pedig meg kell fizetni az árát...

@gnme:

bocs, de ez hogyan jön ide? milyen audiról van szó?

@UltimateUbul: nemszeretek ilyeneket olvasni-e.

Igyál valamit b+, az segít.

Csak úgy pörögnek a jobbnál jobb kommentek. Élvezet olvasni, különös gyöngyszemek bukkannak fel néha :-))))

UltimateUbul 2009.07.08. 15:19:05
Azzal tisztában vagy-e, hogy ip cím és időpont ismeretében a szolgáltatód vissza tudja keresni, hogy melyik iskola számítástechnika szakköréről osztod az észt? Aztán majd kapsz 1 jó kis igazgatóit, otthon meg apád előveszi a nadrágszíjat, és lesz nemulass. Ha meg idősebb vagy mint azt a bejegyzésed sejteti, akkor meg a rendőrségi feljelentés meg a vele járó hercehurca nem fog jól esni. Kicsi kultúrát emberek, ha már valakit megfenyegetünk, legalább ne olyan legyen, aki látja az ip címünket:-D

Lazítsatok már.

Egy kis OFF, hogy csillapodjunk.

Ma kaptam egy raklap könyvet from U.S. Army.

Soros Gyuri bácsi (broáf) rendezte még anno, a kutya se nézett rájuk, állt évekig a raktárban, most átbaszták nekem, vigyázz te rá, marha.
Szerintem a tankönyveket + természetdugományos színeslapozgatósokat kivéve kivágom mindet a picsába.

Nem szeretne valaki olvasgatni angolul?
Rengeteg lektűr (kóbojos, romantikus) van a kupacban, de akadnak történelmi háborúsos élménybeszámolók is. Kambodzsa, Vietnám, II. vh.

Postaköltségért átpasszolom.

@sipike78: Húvazze,a sörről jut eszembe, vennem kell hazafelé :)
@UltimateUbul: Nyugi Ubul.

És ne levelezzünk sokáig a Mailer-Daemon felhasználóval sem, mert egy idő után kijön a rendszergazda a kuckójából és elmagyarázza hogy az egy gép... :-)

@Nancsi:
Nancsi néni, pofa súlyba, nyáriszünet van már ha jól számolom, aztán meg ha a saját IP-m lenne is jót röhögött eddig aki ilyennel ügyeskedett.

@UltimateUbul: Mi a fax van veled Ubul?Lol, hát ilyenen azért nem érdemes felbaxni az agyad...meg mondjuk, nem épp úriemberhez méltó fenyegetőzni.Amúgy egyetértek a sok xarral, sovinizmussal, meg pénzéhséggel...Ezek a nyomik már 1 hét ismeretség után elvennék a csajt (mármintilyenpénzesénmindentmegtehetekcsávók)..egyik csajomat is kb már hetente kérték meg lol..aki még fiatal az azért nem megy bele, de durván önbizalma lesz, és ez eléggé eltorzítja a dolgokat.
Eként szerintem is inkább a faszik hibásak ebben...

A kedvencem az a 73-ban kiadott könyvecske, ami leírja, milyen ügyes hadműveleteket hajtottak végre Vietnámban 65-71 között :).

@UltimateUbul: Olvastam, de sajnos nem valós címet adtál meg, így a válaszomat nem láthattad.

Sajnálom. A fenyegetőzés pedig nem pálya, el kell fogadod, hogy ez egy közösségi hely, ahol közösségi normák érvényesek.

Gondolom a fentiek fényében nem haragszol, ha az újabb nickedidet sem látja itt a többség szívesen.

(Mielőtt kérdezné valaki: autósérdekes egy sincs köztük, sajna.)

Asszem jobb arról vitázni, hogy szar-e az FSI, vagy sem, mint hogy kinek az anyja volt beteg szajha, amikor megfogant. RÖHEJ! ! !
Balkán...

@sipike78: b+ az öregördög .. pont ezt akartam kérdezni ..

puskákról nincs benne valami? .. ilyen pukakönyv (nema pörgetős:D)

@MANszerelő: Szar hát :)

Nancsi, nem lehet megtalálni, de inkább úgy mondom , hogy bizonyítani nem lehet semmit, amúgy meg nem értem a vitát, nálunk úgy működött, hogy Vatert nem érdekelte különösebben a konyha, ezért nem is szólt bele, hogy milyen lesz az új konyha, neki jó volt ahogy van, nem izgatta az amerikai konyha, Édesanyámat meg az autók nem érdekelték, neki jó volt tökéletesen ami volt, ezért ő meg abba nem szólt bele, nyilván nyaralás, befektetés...stb dologban megbeszélték a dolgokat. Ubul-ba nem sok kultúra szorult, az biztos.

@gnme: Á, nincs. Vagy kiválogatták előttem, vagy a hadseregnek még szüksége volt az autós és fegyveres olvasnivalókra. :)

Jajjaj, forrósodik a hangulat, a devizahitelektől kissé elkanyarodott a szó az anyukák és hölgytársaságok irányába.
Pedig felesleges.
Kétségtelen, hogy Bende úr elkövetett pár szarvas hibát ennél a tranzakciónál, de az elszenvedett 800 ezer HUF bukta kissé túldimenzionálódott: igaz, hogy érzékeny veszteségről van szó, de könyörgöm, ez egy 1500-as Zsigulinál lehetne armageddon, de egy kilenc éves Subarunál egyáltalán nem elképzelhetetlen, sőt, lehetett volna durvább is. (Ismerek embert, aki két évig havi átlag 200 rugót költött szeretett, turbós 9000-es Saabjára, mire eladta, és többet állt, mint ment az autó.)
Egyébként ha valaki autó- vagy motorbuzi, simán benyel egy, netán több ilyen boltot élete során, maximum elosztva kapja a pofonokat, ami kétség kívül szerencsésebb.
Amúgy meg a devizahitelezéshez is egyre inkább kezd érteni mindenki: politikusok, érdekvédők, "áldozatok", na és persze kívülállók ontják magukból a négykapufás gondolatokat. Csak azt nem értem, ha mindenki ennyire képben van, hogy a tökömbe fordulhatott elő az, hogy a magyar családok kb. harmada rezzenéstelen arccal ugrott bele ezekbe a kölcsönökbe, ha kellett, ha nem? (Más kérdés, hogy ekkora szívásra senki sem számíthatott.)
Higgadtabban kellene szemlélni egy kicsit a dolgokat szerintem.

Mivel tájékoztatod a nyilvánosságot a családi életedről, ezért az írást akkor lehetne igazán megérteni, ha a vásárlás időpontjában lehetne tudni, mennyi volt az éves nettó jövedelmetek egyenlő havi bontásban, milyen más részleted van gondolok itt a lakásrészleted van-e, van e az átlagemberétől eltérő valami magas rezsiköltséged (azt írod, hogy az üzemanyag számlád sem semmi), vagy mondjuk, hogy te havonta 50 ezer forinttal támogatod a bálnavadászat ellen harcoló kalózokat stb.

Ha ezt megmondanád érthető lenne, írás.

Azonban szerintem te, vagy ti ketten, jól kereső személyek lehettek.

Tudod ez olyan, mint a profi magyar pokeres közli, hogy nagyon szar a szériája, mert az utolsó hónapban 37 ezer dollár mínuszban van. Amit csak akkor értesz meg, ha tudod, hogy a kártyázásra szánt tökéje 1 millió dollár és a 37 ezer dollár csak nekem nagyon nagy összeg, neki átmeneti veszteség, de a következő hónapban akár 68 ezer dollárt is nyerhet majd.

Szóvalneszarozlégyszívesmondmármegmennyitkeresel! (az is jó ha Csikós Úr megírja, hogy ő mit tud erről)

kutyafáját, hogy ilyen lépésekre kényszerül az ember ... pont ezért fosok én az autóhiteltől. Persze azért csurgatom a nyálat a tízéves csivikvétéíből egy s2k után, de soha nem merném behitelezni, úgyhogy talicskában öregszem meg ...

@sipike78: na b+ :D .. pedig éppen egy puccsot akartam előkészíteni.

..nembaj, majd megnézem a sakált megint, abban voltak fegyverek.

:)

hadseregbe .. olvasni? .. ezek ilyen egymást kizáró fogalmak. Egyik kollégám annó katona volt

..há' kimentünka moszkvára, ittunk, aztán visszsétáltunk, lett dél .. kaja

..há' kimentünka moszkvára, ittunk, aztán visszasétáltunk, lett este .. kaja

:D

@Magyari: Pár éve egy haverom felcsörgetett délutáni szunyókálásom közben, és ördítva közölte, hogy 300 ezeret szakított a Tippmixen.

Kérdeztem: mennyit költöttél eddig rá.
Kis csend, aztán aszonja: kb. 450-et.
Mondtam: további szép napot. És letettem a telefont. :)

@gnme: Frederick Myatt: Revolverek és pisztolyok
Ez van meg nekem itthon, de már ezer éve nem lapozgatom.
Ha kell, valami Moldova-könyvért neked adom. :) Vagy olyanért, amire már neked nincs szükséged, de engem érdekelhet.
---

Kapaszkodj meg: ezeknek a hátuljában van egy kis tasak a könyv adataival (bibliográfiai leírás), és némelyikben ott volt az is, hogy kik kölcsönözték ki. :)

Szóval: uncsi lehet arrafelé az élet. :)

@MANszerelő: Az a röhej, hogy az egyik vitából következik a másik.
Hogy miért, azt viszont nálam bölcsebbtől kérdezd meg.

@sipike78: nezz nekem valami gazdasagit benne :)

@tlantos: Szia!
Oké. Halványan úgy dereng, mintha olyat láttam volna.

Azt írta bele Gyuri bácsi, hogy olcsón vegyél, drágán adj el, és akkor jó lesz. :)

@granturismo:
Közel az egyetlen értelmes hozzászólás.

@zippofcy6:
Meg a másik.

Nem csak a cikket író ember járt így.
Ismerőseim közül is többen beszopták.
Az IlFerrót is.

Kurva érdekes...
Mikor a már matricás autós ilferró ügyfél barátaim kapacitáltak, én is miért nem csinálom, annyit kérdeztem:
szerinted hány Hekus magazint kell eladni, hogy megkapd a havi 50e ft-odat?
És ehhez képest hányat adnak el?
Mi lesz ennek a vége?

Lehülyéztek.
Mikor beszopták, senki nem jött oda, hogy "te, honnan tudtad, hogy ez lesz?".

Ugyanígy:
Akit meglepett a tavaly elkezdődő "válság" márkanéven futó projekt, az hol élt eddig? Nem olvasott történelmet, marxot, egyebeket?
Lehetett tudni, hogy kipukkad a lufi előbb-utóbb. Azt is csodálom, hogy eddig bírta.
De látom, vannak emberek a hozzászólók között is, akik még bizakodnak, hogy ez az ámokfutás tovább folyhat.
Megsúgom: nem.

A hitel ördögtől, vagy nem ördögtől való voltának megállapítására pedig ajánlom elolvasni Széchenyitől a Hitelt.
Érdekes, hogy ez nem kötelező olvasmány az iskolában, a Sorstalanság viszont igen.

Ezen kívül íródott még pár könyv, ami a hitelfelvétel árnyoldalaira (eladósodás, a hitelező befolyásszerzése) világít rá, könyvesboltban nem nagyon láttam még ilyet.

Azt pedig az embereknek fel kellene fogniuk, hogy a hitel nem a természet gyümölcse, amit mint pl. egy barackot a fáról, megkívánok és letépek.

A hitel egy kereskedelmi termék. Egy árucikk. És mint minden ilyen, nem a felhasználó boldogulására született, hanem a hitelező gazdagodására!

Jelen rendszerben a felhasználó van azért, hogy ezeket a termékeket fogyassza, az elvégzett munka kizárólag abban van, amivel meggyőzik, hogy vásároljon.

Ja, meg a visszafizetett pénzben van még elvégzett munka.
Nem is kevés.

"Pokoli sok pénzt kértek érte, majd hárommillióról szólt az alku végén aláírt foglalópapír, ez nagyjából a másfélszerese volt az akkori átlagárnak"

MOndjuk én ennél a résznél gördítettem lejjebb a vikket és megnéztem mire lehet szavazni, és nem lepődtem meg az akkor aktuális álláson.


Ami a papucs esetét illeti, én úgy gondolom, hogy ha közös a kassza, akkor jogos hgoy kiborul azu asszony ha buknak 1 millát.


qualitaet:
"szaros egy guriga"

Örülnék én most annak, ha neked nincs rá szükséged átpasszolhatod nekem, szólj adok számlaszámot. :-D

@freeone:
Jah, ha ezt nézed, járjál kerékpárral. Nekem RX-8-asom van és a legkevesebb fizetnivaló a teljesítményadó lesz. Viszont nyújt annyi élményt, hogy megéri.

De miért kell drágább autót venni, mint amire pénzed van? Miért gondolja még mindig (a rendszerváltozás után 20 évvel) sok ember, hogy az autó az igazi presztízs-kérdés? Minden máson túl van már? (hol lakik? hol tanulnak a gyerekei? Bejárta már a világot? Egészségesen táplálkozik? Sportol eleget?)
Megérdemli a leckét.

Asconával jártam 13 évet.
Tavaly kirohadt alólam végleg.
Elsirattam. Valahogy megszabadultam tőle.
X összeg volt autóra szánva. X összegből egy Astra CLII jött ki két évesen, nagyon kevés kilóméterrel. Hibátlan. Szeretem. Szép. Nincs hitelem.

Bende úr, részvétem.

@Bambano:
a forinthitel most is drágább, sőt, a teljes válságidőszak alatt drágább volt. Az értékesítő, gondolom, úgy nézett rád, mint egy idiótára. A vicces része a dolognak az, hogy neki volt igaza.

na ez is jellemző, olyanok szólnak, akiknek jobb lenne, ha hallgatnának... a forinthitelem azóta se változott, max pár forintnyit. ugyanez devizahitellel legalább plusz 60-80 rongyot jelentene havonta. Melyik országban élsz, ember? a forinthitelem a futamidő alatt kb 10%-kal drágább, mint az akkori árfolyamon mért devizehitel. Most már sokkal, de sokkal olcsóbb. 10%-ot nekem megért az árfolyamkockázat, és igeeeeeen, bejött!

@Mk412: Én tegnap keltem ki magamból az E.ON miatt immáron sokadszor. Mióta a Titásztól átvették a boltot, folyamatosan szívóznak az emberrel. (Többet számoltak fel közvilágításért, ki-bekapcsolgatják az áramot, olyan velük kommunikálni, mint lóval kártyázni stb.)

Na, ma hallom a rádióban: 1 MILLIÁRD eurós büntit kaptak, mert fű alatt felosztották a piacot egy másik branccsal. (gázbiznisz)

Így kéne sorban végigb.ni mindet.
Csak 2 aprócska gond van ezzel:
1. hová teszik majd befolyó büntetést?
2. a fogyasztókra fogják szépen áthárítani az egészet bekötési pontonként egy pár % emelés valamilyen ürüggyel, oszt jó napot

@misibacsi:
Személy szerint én továbbra is azt nem értem, hogy a blog címe miért lett a Subarura kihegyezve. A buktáról nem a Subaru mint autó tehet, hanem a rosszul megválasztott hitel és a ha..., de ugye nem volt ha.

Amikor megláttam a címet, ész nélkül klikkeltem rá, mondom mi a fene, már a Subaru is kacat lett? Végül kiderül, hogy csak egy rosszul megválasztott hitelről szól a dolog.

@GG81: "azért ez nem teljesen így van: "Hitelt mindig olyanra szabad felvenni, ami megtermeli a hitel árát, kivéve a lakást.", rögtön a kivétel, miért csak az?"

Nem kivétel a lakás. Megtermeli az árát. Mivel laknod muszáj valahol, az albérletek díjai pedig egy hasonló kaliberű lakás törlesztőrészletei felett vannak.
Úgyhogy termel.

Ha tud nekem valaki válaszolni, hogy autót miért lehet (-ett a közelmúltig) 0% kezdőre vásárolni, és lakást miért nem, az segítsen már nekem.
(összeesküvés-elmélet hívők előnyben)

@Mk412: És felnit? :)

Én lakáshitelre is láttam már 0%-ot. Van már annyiféle, mint égen a csillag.

(Szerintem a lottón nyert milliókból valakik kis sutyerák pénzintézeteket alapítottak.)

@Mk412: Amúgy meg én arra tippelek, hogy egy gépjárművet könnyebb visszakarmolni a banknak, mint dobra verni a lakást egy család feje felől. Ez utóbbi kissé macerásabb, bár, ahogy halljuk, sajna, ez is szaporodni fog.

@Bende Tibor:
"...el kell fogadod, hogy ez egy közösségi hely, ahol közösségi normák érvényesek."

Úgy gondolom, hogy ennek fényében egy-két hozzászólásod neked sem idevaló...
Sőt produkáltál olyat is, amiért nem csupán egy internetes oldalról kéne eltiltani, de az újságírástól is.

@Mk412: erre írtam, hogy egy lelakott lakás, vagy putri szomszédok miatt lehet a lakás is bukó.

az autó és a tudatosan bevállalt és elfogadott bukó is más kérdés.

és a lakás befektetési célból történő vásárlása, amikor nem fedél kell a fej fölé, mert van, hanem majd a zsé... ;-)

@GG81: Én most tervezgetem a költözést.(Álmomban.) Két nagyobb város között van egy egyszintes, 4 szobás (+szokásos helyiségek), teraszos, kertes vityillóm. (30 éve épült).

Az árából egy hangyafasznyi egérlyukat tudnék csak venni a két város egyikében. Nézegettem a nyíregyházi árakat... röhej. Megépítették jó kis zsíros állami pénzen (fészekrakó pogrom) a belvárosban az odúkat, se garázs, se semmi, kibaszott magas törlesztővel, és csodálkoztak, hogy a kutya sem megy oda lakni. A külvárosi részek meg azonnal benépesültek. A kertes családi házakat a szagértő bevallása szerint meg az orosz-ukrán csilliárdosok veszik kilóra. :/

Ja, és teljesen off, de újabb irodaház fog épülni Nyíregyházán. Úgy, hogy a meglévők is konganak az ürességtől. A pélóm se érti ezt.

Piedone biztos kinyomozná, hogy felénk így pucolják a pénzeszközt.

Na, lelépek.

videa.hu/videok/kreativ/csori-amcsi-ajandek-auto-ez-van-t9ZpvIVv4EokAU80

qualitaet és Ubul:

A faszért rontjátok itt a levegőt állandóan. Néha szeretnék értelmes kommenteket olvasni, nem csak a savanyodott, átlag paraszt rikácsolásait névtelen-arctalan csatornán... Kibaszott egy lúzer balfaszok lehettek, ami engem nem érdekel, csak húzzatok már innen a búsba. Ugyanígy Idesgesít A HRzxbnel vagy valami ilyesmi nicknevű faszfej okostojás állandó világmegváltó véleménye!

Hol van ez egy Csikós blogtól?
Kb mintha egy 8.-os gyerek elbeszélése lenne egy nyáriszünetről....
És mikor valakinek nem tetszik, Tibi újságirótól méltatlan hangot Üt nyilvánosan .....Valaki mást is földhöz kellene baszni....persze ezekután lehet.hogy majd megteszi a TC főszerkesztője Tibivel!

zzoltan73, lehet, hogy azért mert válságban egy ekkora turbó benzinest nem lehet jó áron eladni.

@megint:
De ez sem a Subaru hibája... válságban egyetlen autót sem lehet jó áron eladni, sőt egyáltalán eladni. Egyrészt örülni kell annak, hogy egyáltalán el tudta adni, másrészt pedig itt megint inkább a felelőtlenség dominál: miért vesz ekkora turbó benzinest az aki nem tudja fenntartani, pláne hitelre.
Ez a történet nem a Subaruról, nem a nagy turbó benzinesről és nem is a hitelről, hanem a butaságról és felelőtlenségről szól, ami hihetetlenül nagy arccal és önbizalommal párosul. Bocsánat, de én így látom, nekem ez jött le az egészből.

legtobbet vesziteni egy rossz hazassagon lehet, a tobbi karamella.

zzoltan73, egy ekkora válságot azért nehéz betervezni előre, igen nagy multiknak sem sikerült átvészelni komolyabb károk nélkül, és azért sztem pl egy 1.6-os dieselt, vagy egy kis benzinest még most is könnyebb eladni, bár abban van valami, hogy jobban járt volna, ha megtartja

zzoltan73-nak igaza van.Az,hogy a futamidő végén rohadt sokba lesz,az akkorra már öreg autó,az szerződés kötésekor sem volt titok.Kár volt eladni a szép 320-as '24-est.Ha csak a bukta negyedét költötte volna rá,nagyon fasza autó lett volna belőle!

@megint:
Persze, hogy nehéz betervezni, de eleve felelőtlenség volt havi 60-ért belevágni egy autóhitelbe. Egy lakáshitel esetén még elfogadható, mert lakni muszáj valahol.
Egy új autó is akár kp-ra, akár hitelre veszed, abban a pillanatban 10-20%-ot veszít az értékéből ahogy kihoztad a szalonból. Tehát pl egy 0%-os önerő mellett felvett hitelnél pl egy 5 milliós autónál percek alatt buksz 500 ezret. Ha tegyük fel családi okok miatt másnap el kell adnod, kapsz érte 4,5 milliót és 500 ezret pedig be kell csengetni a banknak. Ez független márkától, teljesítménytől, turbótól és üzemanyagtól.
Éppen ezért van az, hogy új autót sem szabad csak minimum 20% önerővel megvenni, hogy ha bármi közbejön, akkor se kelljen még fizetni azért, hogy megszabadulhassunk tőle.
De igazából nekem nem ezzel van bajom, mindenki úgy csinálja ahogy akarja, csak a hülyeségét ne akarja mondjuk egy márkára, turbóra, bankra fogni.
Nekem ezzel az egésszel továbbra is az a problémám, hogy "Subarut venni rémálom..."
Autót venni hitelre, fedezet nélkül rémálom, őrültség és felelőtlenség. Az alaptalan jóhírnév rontása pedig szánalmas.

Senkit nem akarok vedeni, de ez a par gondolatmenet, amit a foszerkeszto fuzott nehany kommenthez, kritikan aluli. Szinvonal az lassan a a beka hatsoja alatt. Gratulalok! Szep estet!

Szavaztam. Az első pontra, azt hiszem egyértelmű.

Hibaztam, nem foszerkeszto, ugyvezeto vagy mi, sorry:) A tenyen nem valtoztat.

Qrvára megértem, de egyáltalán nem tudom sajnálni a devizás hiteleseket.Nem véletlenül a nem Ft alapú hitelt választottak, így kockáztattak: vagy bejön-vagy nem. Ekkora lóvét kockáztatni 0 háttérrel pedig hazárdírozás. (Lehet leugatni)

Tibi, inkább tartottad volna meg a Merci 560 SEC-et, abból nézve az autók 99%-a csak egy szardarab csupán, és talán olcsóbban kijössz, mint ezzel a fos Subaruval :)

Szóval ezért kell(kellett) eladni
a Camryt. De akkor mivel jártok most?
Esetleg vettél valami "válságautót"?

@w124: És ha ismerted volna a fekete 420at, akkor zokognál.

"Azok a törött szarok, amiket nem vettem meg, 1-1,5 millió között voltak fent a korábbi 2-2,5 millióval szemben."

Tehát ha a nagy, turbós, benzines Subaru helyett bármelyik másik autót vette volna meg, még többet bukott volna, hiszen ott eleve az értékvesztés 1 millió volt, amire még rájött volna az árfolyamemelkedés miatti tőkeemelkedés.

Tehát téves a konklúzió, hogy Subarut venni bukó, hiszen ezen "csak" 800-at bukott, míg bármelyik másik "szaron" több mint 1 milliót bukott volna.

@s60d5: Igazából az van, hogy a kitiltott kommentekből idéztem, hogy mindenki lássa, az öncélú anyázás itt nem pálya. Tehát mint látható, azok nem a saját szavaim, ezt többen félreértik.

az a véleményem, hogy attól, hogy egy 14 éves kis faxfej hülyeségeket hozzászól (amit persze ki kell moderálni és ki is tiltani, ha olyan), a cikkírónak és egyben ügyvezetőnek nem kell olyan színvonalon megnyilvánulnia, mint ahogy azt a Mátyás téren a roma stricik csinálják

egyre kevésbé olvasom ezt az oldalt, írni meg már nem is nagyon szoktam, mert a színvonal annyira lement, hogy egyszerűen döbbenet

Méghogy nem lehetett előre tervezni a válságot:

"Aztán jöttek szépen az amerikai bankok tönkremeneteléről szóló hírek, valahogy senki se akart hitelt adni rá, legkevesebb három próbát tettem személyesen, a továbbiakat a kereskedőre bíztam."

Ha az amerikai bankok szépen sorban tönkremennek és senki nem akar hitelt adni, az szerintem elég infó ahhoz, hogy rövid időn belül iszonyatos nagy probléma lesz a hitelekkel.

Tehát ez a történet tele van ellentmondásokkal. Vagy annyira elvakultan akarta ezt az autót, hogy még ilyen egyértelmű, válságra utaló jelek sem tántorították el a vételtől.