Kisebb halak is megcsinálják ezt, miért pont ők ne tennék... Következeteség, itthon?
Bár engem nem zavarna hogy tilosban állnak, meg átmennek a piroson, ha tennék a dolgukat közben.

Ezeknek mindent lehet büntetlenűl :-(

Jogilag igen.
Gyakorlatilag a "még átérek, még átérek, még...na vazzemármindegy...átértem" tipikus példája.

nem 100.000- hanem 5 év kötél.

Szerintük én nem álltam meg egy stoptáblás kereszteződésben. Szerintem igen. Ők erősködtek, hogy nem. Megkérdeztem akkor hogy tudtam mégis elsőbbséget adni egy 20km/h-val közlekedő traktornak?
Kaptam egy csekket.

Most komolyan, ha együtt mentek az úton, és hátul vagy megállsz egy ilyenért? Nem.

Mondjuk én nem is büntetném az ilyet.

pff, nem akarom védeni a rendőrt, mert általában nem érdemlik meg, civilben meg amit művelnek az nagyon gáz(telefonálnak, discoból hazafelé saját autóval,pedig ittak, plussz száguldoznak), de azért ez necces volt, nem tudom mennyivel mentek, lehet nem is tudott volna biztonságosan megállni

Most én nem tudom de tegyük a szivünkre a kezünket... én ugyláttam hogy a motor hátsó kereke ha még belógot... mondja azt nekem valaki, ! hogy ő még ilyet nem csinált :) Amugy meg, szerintem ilyen esetekben a rendőrökre sokal súlyosabb szankciókat kéne kivetni, mivel nekik kéne pontosan példát statuálni.
De ez a véleményem.

Mostanába pl. Komáromba a megkülönböztető nélkül 100-110-el városba a menő a rendőröknél, lehet, hogy majd veszek videóra, meg az egyéb szabálytalanságokból, amiket mostanába megengednek maguknak... :p

Egy ilyen helyetben az atlag magyar autos egy kis grazfroccsel atsuhan, szinte termszetes modon.
A nemetek ilyet soha nem tesznek, mar a sarga jelzes erkezesenek legkisebb gyanujara elkezdnek fekezni, es meg is allnak.
Ilyen a magyar kozlekedes-kultura.

Piroson nem lehet átmenni, mert az egy szín, vagy egy nő. Illetve ha nő, akkor át lehet menni rajta. Rendőrautóval és motorral is. Csak az meg fáj. Pirosnak. Aszem.

Ezt gyorsan leszedték...

Szerény véleményem szerint, mire pirosra váltott a lámpa, már áthaladt a vonalon (ha nem is 100%-ban). Ez minek minősül az aktuális KRESZ szerint? Esetleg nincs egy jogszabálysértési előadó a környéken, aki elmondja, hogy milyen döntést szoktak ilyenkor hozni? Más kérdés, hogyha keresztben jön egy kamion lendületből, akkor az átgázol rajta, mert még bőven a kereszteződésben van a motoros is (bár ez függ a lámpák beállításától is...)

kekszi: Nem tudom te hol vagy Németországba, én Münchenbe. Itt is a nagy többség nyom egy kövéret, hogy még átférjen a sárgán. Itt viszont hosszabb a sárga, mint otthon, ezért nagyobb eséllyel át is lehet rajta jutni. Egyébként általánosságban tényleg jobb itt a közlekedési morál, de ebben nincs különbség. Viszont az olaszoknál mi magyarok is sokkal jobbak vagyok.

Nekem meg az erről a véleményem hogy ha a mezei Pistabát ezért 100.000-el büntetik (és ha ott kamera van tökmindegy hogy csak a hátulja van az autónak a kereszteződésbe akkor is 100.000,-),akkor igenis a rendőrt is meg kéne büntetni sőőt min. 1 hónap felfüggesztett járna neki (mármint a munkájából függesszék fel) mert neki mint közlekedési rendőrnek más dolga se lenne csak hogy a kresz szabályait BETARTSA és betartassa, de mindenek előtt példát mutasson! Ha ők leszarják akkor mit várnak az emberektől??? A politikában is ez a helyzet, ha a politikus lop csal hazudik és nem kap érte semmit mert sajnos nem kap... akkor az 1xerű Géza is azt hiheti neki is szabad mert ezt látja... (elnézést a Gézáktól és a Pistabáktól, akinek nem inge ne vegye magára)

A motoros valóban úgy tűnik mintha minimum 50%-os terjedelmével áthaladt volna már a STOP-vonalon mire a lámpa pirosra vált. Amikor a kamera még látja a lámpát pirosra váltani akkor a motoros nem, ergó sztem sárgán ment át. Nekem ez nem tűnik akkora kihágásnak, főleg hogy a fél ország fütyörészva hajt (mit hajt, száguld) át sárgás-pirosas lámpaállásokon.

Egyébként érdekelne, hogy miért készült vajon a videó? Tudta az illető hogy mi fog történni? Vagy csak kiszúrta magának a rendőröket, hátha csinálnak valamit?

NEm úgy van, hogy pirosnál már nem lehet behajtani, ő még sárgánál hajtott be.

Most ezen logika szerint azt is meg kellene büntetni, aki még nem ért át 100%-ban a kereszteződésen, és már átváltott pirosra a lámpa.

nem tom moderátor leszedi-e?
policecars.hu-n vannak videók és ott bizony ráhagy még egy kis időt a sárgán és félig piroson átmenőkre(értsd: számolja mennyi idő telt el a lámpa váltása és az áthaladás között)és aki tényleg megtudott volna állni na azt bünteti

Hát a motorosnak lett volna még ideje megállni, viszont a kocsi eléggé a seggében volt, kb. 1,5-2 kocsi távolságban, és a kanyar előtt 60-nal mentek az útjelzők alapján.

Ha motoron ülök ilyen esetben benézek a tükörbe, és ha ott kb ilyen távolságban meglátok egy autót, akkor húzok egy kövéret és átmegyek. Mert ugye mi van ha a mögöttem lévő is még át akar érni, (ez Bp-n általános), ekkor szépen elken, mert tuti nem tud megállni. Meg aztán az ilyen nagyköbcentis motor a kövér gázra ugrik ám rendesen, és akár még az előtte lévő autó előtt is átérhetett volna a kereszteződésen, persze szabálytalan sebességgel.

Kocsival megállok, de volt már hogy így is majdnem belémszálltak, feljebb kellett engednem a féket és kicsit előrébb megállni, mint a vonal. Nem akartam kéksárgát kitölteni, és elcseszni fél napot, mire mindent elintézek.

nincs a kreszben semmi ilyesmi, hogy "sárgában még át lehet hajtani, pirosban meg nem", ha féktávolságon belül kapod a sárgát (sárgát! nem pirosat!), akkor átmész, ha meg meg tudsz állni biztonságosan a vonal előtt, akkor megállsz. szigorúan, betű szerint tényleg szabálytalan volt, amit a rendőr csinált. (akkor is, ha még sárgába ment bele, mivel meg tudott volna állni biztonságosan, csak ennek a tarifája nem 100k, mint a piros, hanem csak 50k.)
az meg más kérdés, hogy ilyenkor szinte mindenki nyom egy kövéret, hogy még átférjen, főleg, ha együtt megy valakivel, aki átment, főleg, ha motoros, akinek általában a forgalomban amúgy sem tanácsos nagyokat fékeznie (bár itt volt elég köv. távolság, nem mentek volna keresztül rajta...)

nem érzem annyira gáznak a történteket.

Nem teljesen érti itt mindenki, mi is a poszt lényege.
Énis mentem már így át(...sőt...pedig a piros lámpa nekem szent). Nem is lenne egyetlen szavam se, ha azonos lenne az elbírálás. Azonban ha én, mint civil magyar állampolgár ilyet merek tenni, és esetleg rendőr, netán kamera látja azonnal megbüntetnek a minimálbér másfélszeresére...ha már zéró tolerancia, akkor vagy mindenkire, vagy felejtsük el az egészet!

szerintem az első kerék már a kereszteződésben volt mikor átváltott pirosra a lámpa.. szerintem sem nagy gáz. jobb volt ez mintha valakit amiatt ér nagyobb kár mert nemérnek oda időben és lehet hogy csak a forgalom miatt nem kapcsoltak vészvilligót... inkább nekem az a furcsa hogy ki az aki meglát 2 rendőrt és miközben ..bekötve a kormányt fogva.. előveszi a telefonját és elkezdi őket fölvenni

Hihetetlen, kiugro szabalytalansag!!! :D
Ez kesz vaze. :|

Sziasztok!
Valaki hozzáértőt szeretnék megkérdezni,mert sejtéseim nekem is vannak .Szóval elviekben ha piros lámpás fénykép készül rólad azt csak akkor tehetik meg ha előtte ki van téve a kamera kontroll tábla,nem?
Itt egy riport www.hipcast.com/playweb?audioid=P2cc538549d1f3a4f0619873033585eaaY1t5RVREY2Rw&buffer=5&shape=6&fc=CC6600&pc=CC0000&kc=CC0000&bc=000000&autoplay=1&brand=1&player=ap29 élőben a városból c. blogból és a rendőr azt mondja h törvényi kötelezettségük van tájékoztatni az autósokat kamera kontroll táblával.Természetesen nem megyek át piroson,nem azért kérdezem mert akkor jobban kéne figyelni,(figyelni betartani mindíg kell természetesen táblától függetlenül)csak mondjuk azt korrektnek tartom hogy legalább figyelmeztetnek hogy itt rögzítés van.(gondolom azért mert csak így rögzíthetik az adataid)Arra lennék kíváncsi hogy most fakultatív a kamera kontroll tábla vagy nem?

Engem ennél "sárgábbnak látszó" lámpa alatti áthajtásért is megbüntettek idén februárban. Fellebebzés után lett 10 e Ft-ra mérsékelt bírság és 4 pont a vége, mert a szabálysértési előadó rendes volt.

Mondtam a rendőröknek, szerintem még bőven sárga volt, azt válaszolták, ők hárman nem így látták (igaz, mindezt csak oldalról láthatták).

Az indokolás szerint, ha sárga a lámpa meg kell állni a lámpánál. Csak akkor lehet átmenni (a sárgán!), ha a vezető már nem tudja biztonságosan megállítani az autóját a kereszteződés előtt. De mivel a kereszteződést eleve "fokozott figyelemmel és mérsékelt sebességgel" kell megközelíteni, gyakorlatilag nincs olyan, hogy valaki nem tud biztonságosan megállni. Ha tényleg nem, az a szabálysértési előadó szerint "relatív gyorshajtásnak is minősülhet".

Érzitek a hangsúlyokat?

Kicsit a viccbeli nyuszikának éreztem magam...

1.-Féktávról hallottatok? nem tartom valószínűnek, hogy meg tudott volna állni. Mér azon belül jött a sárga jelzés.
2.-Miért nem a saját dolgaikkal foglalkoznak a gyökerek, mért kell a rendőrt lesni, a saját szemébe vegye észre a gerendát, ne máséba a fogpiszkálót.
3.-Igenis végzik a munkájukat, tessék eljönni egy napra egy rendőrrel, mikor a halott csöves ruházatát kell átvizsgálni, mikor egy halott kisgyermek szülőjét kell értesíteni, vagy 12 helyett 18 órát kell egy helyben posztolni, és 5 számjegyű pénzért. Nem panaszkodásként mondom leszögezem, én hivatásnak érzem.

A felvétel eredetileg a 110-120-as közös száguldás miatt készült. A végén jött habnak a tortán a lámpa. Megértem, hogy az ország más részein ez még nem nagy ügy. De nálunk már a Nagyatestvér vigyázza lépteinket. RáczT veszprémi kakmeráról írt írásából megtudhatjátok, mi vár rátok is néhány héten, hónapon belül, ha felszereli a kamerákat minden kereszteződésbe. Mindez az új rendre, a biztonságos közlekedésre hivatkozva csinálják.

iDareeo:

"szerintem az első kerék már a kereszteződésben volt mikor átváltott pirosra a lámpa.." - te ezért már sazurkolnád a 100 rongyot !!! (Ha van ott kamera)

"szerintem sem nagy gáz." - DE ez az hidd el! Vannak sajnos sokkal rosszabb dolgaik is!!!

"jobb volt ez mintha valakit amiatt ér nagyobb kár mert nemérnek oda időben" - odaérni? ezek ? hova? a kávézóba vagy a büfébe? Mert semmit nem csinálnak a birságoláson kívül!!!

"és lehet hogy csak a forgalom miatt nem kapcsoltak vészvilligót..." - Jah persze vagy azért mert semmi dolguk, csak leszarják!

"inkább nekem az a furcsa hogy ki az aki meglát 2 rendőrt és miközben ..bekötve a kormányt fogva.. előveszi a telefonját és elkezdi őket fölvenni" - 1 olyan kispolgár aki sokkakal együtt kurvára unja már azt ami ebben az országban megy !!!

zé-mester: az itt a baj, hogy sok köcsög van
Van egy ismerősöm, aki a körzeti meghízott, vagy mi a rák. Ő mesélte, hogy ki van adva rendőröknek, hány szabálysértést kell egy nap összeszedniük. Ez is genya dolog, de az is, hogy legtöbb talál valami olyan helyet, ahol biztos fél óra alatt összejön a kvóta, oszt utána pihi van. Szentlőrincen van egy útelág stop táblával. Értelme ugyan nincs a stop táblának, mert ennél jobban belátható kereszteződést nem láttam még. Ott büntettek meg. Persze Ők megállni tilosnál álltak és várták a palimadarakat én meg helyismeret híján berepültem. Na, az ilyeneket nem szeretjük. Nem ez lenne a dolguk aszem.

Azért azt is meg kell jegyezni hogy a vezetőket (csillagharcosok (vállapra értem) akik még annyit se csinálnak és ráadásul még hülyébbek) kéne erőteljesen megfingatni aztán nagyonsokmindent átszervezni...

Még valami: én a mentőknek meg a korházaknak adnám az összes lét mert rájuk tényleg szükség van! Lenne!

Sárga lámpánál ott a kitétel: amennyiben csak vészfékezéssel illetve a mögötted jövő autó veszélyeztetésével tudnál megállni csak, akkor átmehetsz a sárgán. Ebbe forgalmi vizsgán is megpróbált belekötni a vizsgabiztos, rábaszott mert tudtam mit kell mondani. Ha nem tudom, állhattam volna félre... Ha a motoros kilométerek óta látta, hogy 110-120-al közlekedik mögötte a post-író, feltételezhette hogy jobb neki ha átmegy a sárgán.

Amennyiben kamerás a lámpa és őt lefényképezte majd a fénykép eltűnik, akkor persze a ..... anyját. Ha ilyen sárgán (nem piroson!) átmész akkor szerintem téged sem tud megbüntetni - ha megpróbál, kérd a fényképet. Aláírom, hogy vannak a testületben olyanok, akik kötekedősebb fajta - de ha nem hagyod magad, nem tud megszivatni hacsak nem vagy tényleg hibás.

Még valami: "Ha a motoros kilométerek óta látta, hogy 110-120-al közlekedik mögötte a post-író, feltételezhette hogy jobb neki ha átmegy a sárgán." - azt miért nem emeli ki senki, hogy inkább azt kéne nézni hogy nem szóltak be a 110-120ért? :)

3. § / 2 és a kézben tartott telefon...
Ki is hibázott nagyobbat? :-)
Ez a rendőrellenesség pedig már túlzás. Mint máshol sem, itt sem lehet és nem is szabadna általánosítani.
Ez az én véleményem.

...hát nemtudom, ez eléggé határeset, mert ha megnézed a lassított részt lassítva, akkor azon egész jól ki lehet venni hogy amikor átvált pirosra a lámpa akkor a motoros hátsó kereke már a megállást jelző vonalon van. Az már más tészta hogy a fakabát rt engem egy ilyen mutatványért már büntetne, persze saját zsebre húszért.

Miről beszélsz, Rácz Tamás?
Hiszen réges régen a kereszteződés közepén van a motor, amikor a lámpa pirosra vált. Szidjuk a rendőröket, amikor érdemes, de esetünkben most nem! Mellesleg szar, mobiltelefonnal készített videókból és ebből a nézőpontból nem éppen megállapítható egy ilyen jellegű szabálysértés.

nem azért mondom de többször volt alkalmam tapasztalni pesten a troli is átmegy a piroson, nem mint itt a sárgán éppen, a full piroson, aki nem hiszi üljön az első ülésre láthatja.

Nem mentegetni akarom, és ez még nem legitimizálja a tettét, de szerintem is sárgán ment át.

Ha mindenki maximum így menne át, de szép is volna...

Ha másnak ez 100k, akkor neki is az kellene, hogy legyen. Erről szól ez a poszt, ahogy már többen is megjegyezték.

Másrészt meg tudott volna állni a lámpa előtt biztonságosan. Nagyon elnyúlt a motoros a felvételt készítő autóstól, amikor sárgára váltott a lámpa, nem volt a seggében.

Nem kérdezik egy ilyen eljárásnál, hogy együtt autókáztál-e az előtted lévővel, ezzel nem érdemes védekezni.

Én megpróbálok általában megállni sárgánál, és nagyon bosszant, hogy amikor úgy gondolom jobb átcsurogni, mint megállni, akkor még 3-an úgy gondolják. Olyankor mindig nagyon sajnálom, hogy nem álltam meg. És ezzel nem azt mondom, hogy amikor sárgára vált, taposom a féket! Mindig tükörbepillantással kezdem, és aztán számolom, hogy 2, 3, vagy esetleg 4 nagyon sietős ember ment bele a pirosba.

Megnéztem 2x-3x kikockáztam, megállítottam. Szerintem még éppen sárgán ment át. És egyébként is ha meg állóra fékezte volna magát, meg becsúszott volna a kereszteződésbe akkor most azért volna hülye.
Szerintem.

Amúgy ha jól vettem észre, akkor ez is Veszprémben van (Tapolcai út, és a Körgyűrű kereszteződése).

Szerintem ne szekáljuk a rendőröket.Elég bajuk van nekik nélkülünk is.Hisz gondoljatok bele,van olyan épeszű ember akinek az a legfőbb vágya hogy rendőr legyen.Szerintem nincs,beteg elme az összes.Viszont ha megakar büntetni valamiért pillanatok alatt kitalálja rá az ürügyet hogy miért is büntet meg.Ilyen szempontból félelmetes hogy vág az agyuk.Valaki igazán elmondhatta volna nekik hogy ha a korai nyugdíjra lobbiznak akkor mehetnek katonának,tűzoltónak vagy bányásznak.Aki rendőrnek megy annak a szüleit sem értem,hogy tudnak büszkék lenni a gyermekeikre.Ha az én gyerekem egyszer odaáll elém és azt mondja:apa én rendőr leszek Biztos sírva fakadok,de az is lehet hogy késői abortuszt rendezek.

Nem védem arend éber őrét, de a feje fölött lett piros a lámpa!
A gondom a kettős mércével van amúgy a világban! Ezért egy civilnek a lóvén kívűl még a jogsija is megmozdúl a zsebében!

Németországban külön szabálysértési kategória a "länger als 1 Sekunde rot", tehát a több mint 1 másodperce piros

szerintem ez határeset volt

nem védem a rendőröket, de ez nem volt annyira egyértelmű piroslámpás (negyed). sztem a furgon is yardautó volt és a motoregér biztosította a menetoszlopot hátulról... :) gáz lett volna ha megáll egy halványsárgánál, akkor is, ha nem használt megkülönböztető jelzést. szerintem.

zé-mester 2008.10.07. 15:31:23

Brühü-brühü. ;(

ave 2008.10.07. 15:24:18

Ja. :) Az őrült kurva anyjukat! :D :))))))

nem szorosan ide tartozik, de én a sziréna nélküli villogó használatát sem értem. mondjuk nem tegnap tanultam KRESZ-ni, de nem úgy van, hogy külön - külön mit sem ér?

Szerintem belefért. Ezen én is átmentem volna.

A sárgát még láthatta szerintem, ha nagyon akart meg tudott volna állni. De a baj nem is ott van, hogy átcsúszott az "ipari zöld"-ön (sárga), hanem ott, hogy ha ezt Te, Én, bármelyik civil csinálja, a fizetésemnél kicsit többre bírságol alapállásból. És ez a para.
Egyenlőséget, baszkikáim.

Kicsit hülye poszt ez, mert a probléma nem ott van, hogy sárgán vagy piroson hajtott-e át a motoros, hanem hogy miért nem használta a megkülönböztető jelzéseit.
A felvételen egyértelműnek tűnik, hogy a motoros a rendőrautóval együtt a furgont biztosítja. Akkor viszont nem is állhat meg az akár piros lámpánál sem. Gyanítom, ha a motoros előtt váltott volna pirosra a lámpa, akkor bekapcsolja a szirénát és ugyanígy átmegy. Igaz, akkor meg arról szólna a post, hogy milyen genya mert persze a pirosnál inkább szirénázik, csak meg ne kelljen állnia.

0Peti0: kepzeld van olyan epeszu ember aki rendor akar lenni es nem azert h mindenkit megbuntessen meg stb...hanem hivatasbol, mert ez az alma! Jo, vannak nagyon sokan akik feljonnek videkrol, mivel ott nincs munka, se penz es beallnak rendornek mondvan az egy biztos megelhetes, d igen, barmilyen hihetetlen is vannak akik azert csinaljak, mert szeretik, ennyi. Tudnam miert kell igy lenezni a masikat, mert kulonbozik a vagya a tobbi embertol.. Te mit dolgozol, ha szabad kerdeznem?
Azt meg foleg nem ertem, h miert kell ekkora ugyet csinalni ebbol.. Talan felkene az osszes videot rakni, amin pirosan hajtottak at a rendorok vagy a civilek? De jo nekunk, uristen, tenyleg ennyi ideje van egyes embereknek?! Es h a rendoroknek peldat kell mutatniuk, haha, ha megallt volna, Te( vagy barki) masnap tisztan emlekeznel ra es mint jo tanulo, mar a sarganal beletaposnal a fekbe, igaz?? A 17 eves gyerek aki 140-el versenyez az utcan es megoli ket baratjat, nah Ő neki mivel kellene peldat mutatni es foleg hogyan? Inkabb ezen kene elgondolkodni.

ki kéne kényszeríteni a rendőrségtől, hogy hozzon létre egy bejelentőt, ahova beküldhetjük ezeket, hogy végre a rendőröket is büntessék már meg!!!!!!! és nekik is legyen kontroll!!!!!!!!!!főleg mivel januártól már a közterület felügyelők is küldözgethetik a yardra a mi szab sértéseinket!!

Annyira utálom az ilyen, "bezzeg a rendőrnek szabad, nekem meg nem" típusú postokat. Rettenetesek. Átment a piroson, mert nem akart leszakadni a konvojtól, és úgy itélte meg, hogy még átfér. Nyilván szándékosan haladt együtt a rendőrautóval.

Miért kell minden ilyesminek ekkora feneket keríteni? Ha meg irigykedsz, menj el te is rendőrnek!

Ezt én is megcsinálom ugyanígy.
Majd ha egyszer jól megfognak, akkor beviszem a "Jón'potkivaanokközutijármüellenőőrzés-társaságnak" ezt a cuki kisfilmet, azzal a szlogennel, hogy "én csak az élenjárók példáját követtem"...és majd fizetek...nem kicsit, nagyot! :P
Addig viszont lesz*rom, ballisztikusan nagy ívben, vastagon, "élni,és élni hagyni"-alapon. Ciao!

Ha ismeritek a kereszteződést- akkor tudnátok , hogy hetente 3-4 életveszélyes vagy halálos baleset történik itt!!! Ezt pont a motoros rendőrnek kell legjobban tudni, mivel ők érnek ki először. A helyszín a veszprémi 8-as főuti körgyürű tapolcai elágazója. Amikor itt sárga , Körmend felöl a kamionoknak piros-sárga. Gáz. Csatt!!

totht: nekem semmi bajom azzal, ha valaki ezt választja hivatásának, csak akkor viselkedne is úgy! mutatna példát és a szabály-törvény sértésekkel szemben súlyuknak megfelelő sorrendben intézkedne!
ARRÓL NEM IS BESZÉLVE, HOGYHA A FELETTESE ARRA UTASÍTJA, HOGY SZEDJEN BE BÁRMENNYI BÍRSÁGOT, AZONNAL LE KÉNE SZERELNIE ÉS FEL KÉNE JELENTENIE AZ ELÖLJÁRÓJÁT.... persze mindezt csak akkor ha ez hivatás és nem visszaélés és van egy csepp gerince!!!!!!!

Ha ordítasz, jobb?

Sárgán ment át.

Egyébként a "hosszú sárga" pont arra sarkallja a többséget, hogy nyomjon még egy kövéret, ezért rövidíteni kellene az időtartamát.

A rendőröket én sem szoktam védeni, de vicc ez a post.
Pont most volt itt egy cikk a biztonságos követési távolságról, ahol szépen ki lett fejtve, hogy milyen sebességnél mekkora utat tesz meg az ember a reakcióideje alatt, és hogy az útjelző oszlopokról lehet felmérni a távolságot, mert 50m-re vannak egymástól.
Ezek, és a videó szerint a motoros a lámpa előtt körülbelül 40 méterrel kapott sárgát, és 60-al ment.
Ilyenkor a reakcióidő alatt megtett távolság cirka 20 méter, a féktáv meg száraz úton szintén 20 méter.
Ha a sárgára azonnal nyom egy satuféket, talán sikerül megállnia.
Ha nem megy a motor kereke alá egy szem kavics, vagy egy falevél.
Hátulról meg közben szépen elgyúrja az a marha, aki fél kézzel kamerázik.

a piros sárgán nem lehet átmenni lendületből .!!!
a sárgán meg még igen.
a sárga lámpa hossza függ az adott úton lévő megengedett sebességtől.(70 es nél hosszabb)
én is úgy láttam hogy sárgán mnet át.de ha jön egy kamion és nem ő(a motoros) a hibás akkor ez mit számít?

a rendőröknek egy perc szabadidejük sincs a hetente jelentkező hülye rendezvények miatt.

Amúgy az a vicc jut eszembe, amikor a taxis átmegy minden piroson, az utas meg kérdezi miért.
-Mert a vagány csávők így csinálják! válaszolja.
Aztán a következő zöldnél meg megáll.
erre kérdezi az utas :
-most meg miért áll meg?
-mert most jönnek a vagány csávók.

A lényeg az, hogy ha zöldre vált a lámpám, én is körül szoktam azért nézni, tényleg indulhatok-e, mert még figyelmetlenségből is átdöngethet egy bóbiskoló kamionos a piroson.
Aztán akkor már semmit sem számít kinek volt igaza...

Utikalauz!

Te magyarázol? Azt írtad 110-120-nál kameráztad. Te nem követtél el szabálytalanságot. Amúgy a felvételt nézegetve a motor bőven a sárgán ment át, amikor a lámpa pirosra vált, már igencsak a motor vége van egyvonalban a lámpával.

Egyébként meg az vessen követ erre a rendőrre, aki nem szabálytalankodott.

Amúgy meg azért dolgoznak, hogy betartassák a szabályokat. Ti nem mentetek át már piroson, mert lendületből mentél és nem bírtál megállni? Akkor meg miről beszéltek. Valószínű ők is elkövetnek hibákat (igaz nekik jobban kellene erre figyelni, hogy példát mutassanak, mert egyesek ezeket a jeleneteket keresik, viszont ők is), de hát emberek vagyunk.

Amúgy vannak szabályok oszt azokat be kell tartani. Ha pont ott van a rendőr és figyel, akkor mi a francot panaszkodtok. Ő a munkáját végzi, te meg figyeljél jobban a táblákra.

Nem olvastam még a hozzászólásokat, de szerintem: szemüveget a bírónak...

"Egyébként meg az vessen követ erre a rendőrre, aki nem szabálytalankodott."

akkor rám is csak az a rendőr vessen követ, aki még nem..... :)

egyszer megkérdeztem egy rendőr ismerőst, hogy hogy van pofája megbírságolni valakit azért amiért gyorsan ment, holott mondjuk 2 perce ő maga is gyorshajtott?! erre aszondta, hogy neki olyankor jogköre van!!!! :-DD megkérdeztem, hogy és kinek van jogköre őt számonkérni... amire büszkén közölte hogy senkinek és ez így van jól!
nem semmi, mi?!

..inkább el sem küldöm

Édesanyám mesélte, hogy anno a kmb (100 kg+ -os, sötét tekintetű bácsi) a legapróbb szabálysértést is megtorolta, de feljelentés nélkül. Egy sokat emlegetett példa: éjszaka kivilágítatlan bicajosnak büntetési tétel - ha nő, szelepkitekerés, bicajhazatolás; ha férfi ugyanez nyaklevessel spékelve. Szolgálatba állása után hamar rend lett a faluban...

Ha ma ilyenek lennének a rendőrök, megnézném a rendőrgyalázó szottyadtfaszú kis macskajancsikat, meddig vergődnének.

Ja én még ismertem személyesen ezt a rendőrt, és elhiszem, hogy fostak tőle. :) Mikor rákérdeztem a sztorira, csak ennyit mondott: hidd el, fiam, még mindig jobban jártak, mintha elütötte volna őket egy autó.

Nem szeretem a rendőröket félre ne értsétek ,de aki ült már motoron az nem gondolhatja ,hogy a rendőrnek máshogyan kellett volna tennie. Nem is tudott volna megállni 60ról. Továbbá full sárgán ment át.

Edelweiss, te hogy látod ezt a dolgot ? Nálatok is unmöglich áthajtani a rotlichten, polizei motorkerékpárral, ha adott esetben egy bajor kétkerekűről beszélünk ? :)

fovarosunkban a forgalom folytonossaga es a koccanasok elkerulese legtobbszor megkoveteli, hogy az ehhez hasonlo sargan ilyen sebesegnel athaladj. sot.
az altalanositas barmilyen temaban tavol all tolem, de sajnos a pesti ejszakaban nem egyszer lattam es kovettem streetrace futamot jatszo butykos taxikat - ket astra egymas mellett, csajok a hatso ulesen, lampanal kezifekes turaztatas, fustolos indulas, 150 koruli haladasi sebesseg, a kovetkezo belathato keresztnel a piros teljes figyelmen kivul hagyasa. a 2.0i accordomat spm-fokozatba kellett kapcsolnom, hogy ne maradjak le.
ez ilyen.

sipike78: ezt az eljárást persze te korrektnek érzed, ugye?!
meg gondolom a gyáva , bunkó kmb is jogosnak érezte volna, ha viszsakapja és nem bújt volna a jelvénye mögé....

Az még sárga volt. Már túlért a vonalon a pirosnál.

Janabond, én a minap Kisvárdán láttam ugyanilyet. Estefelé egy Astra rendszám nélkül, kb. 100-zal át a piroson.

Stock, nem tudom, te hány éves vagy, és hol nőttél fel, de hidd el, én szívesen látnék újból olyan rendőröket az utcákon.

Miből gondolod, hogy gyáva volt? Hehe, el vagy varázsolva...

23, Pesten, illetve a vonzáskörzetében...
ha a jelvénye , illetve testi fölénye mögé bújt és önkényeskedett, akkor gyáva volt, ezen nincs mit magyarázni...

de némileg értem, hogy mire gondolhattál.., ő legalább ismerte a helyieket.. és nem a kitűzött büntetési kvóta elérésére játszott, ami valóban pozitív..

Nem fogok ma vitázni senkivel. Csak aki felelősségteljes gondolkodású felnőtt embre, mondja már meg nekem, mi lehet manapság azzal a huligánnal szemben megállító erő, aki megdob, megüt egy rendőrt, felgyújt egy rendőrautót?

Annak egy civil már lófasz, főleg, ha meg sem büntetik érte.

Olyan ez a piroson ment át sztori, mintha Csernobilba azért kötnénk bele, mert a 4-es blokk faláról egy helyen lehullott a vakolat.

Tavaly egy diszkó előtt saját szememmel láttam, hogy három helyi rendőr nem bírt egy csoport cigóval. Már csak akkor takarodtak el, mikor az egyik előhúzta a szolgálatit...

Feri bácsi csont nélkül lerendezte a kisebbséget, persze, voltak atrocitások, de kétlem, hogy akkoriban be mertek volna szólni bárkinek. Még ha egyszálbél lett volna, akkor sem. Ő a jelvény mögé bújt, viszont a jelvény mögött volt még becsület, tisztelet és Törvény is.
(a politika részét most felejtsük el)

kisvarda? van nekem onnan ket jo ismerosom: egy fiu meg egy lany. :)
az ilyen csendorjellegu, magabiztosan fellepo kmb-k, akik meg nem zsebre, hanem rendre jatszottak, valoban hianyoznak videkrol.
pesten viszont nem sokat tudnanak tenni, es nagyon kilognanak a sorbol...

Ez baromság, sárgán ment át mindkettő...

"Nem fogok ma vitázni senkivel. Csak aki felelősségteljes gondolkodású felnőtt embre"
ezt nem tudom mire vélni...

a többivel, meg egyetértek! rohadt nagy gondok vannak itt, mert a több 100 huligánból megfognak kb 10-et... akik közük 3-4 kap 30 rongyos bírságot, HA! rá tudják bizonyítani... bezzeg a közlekedőre már nem is bizonyítanak előveszik a tulajt a legenyhébb marhaságért is 100 ropira!!!!!! nah ez a dühítő..
erről persze szerintem sem a rendőr tehet, hanem a törvényhozás!

sipike, mondom részben megértem , hogy "Feri bácsi" sok jót tett és többnyire hasznos volt a közösségnek... de egy jogállamban akkor sem lehet etikus az önkényeskedés!!
majd ha téged is megüt alaptalanul egy idegbeteg, gyáva fakabát, akkor talán megérted.....

Nem értem hogy, de most valahogy itt nagyon elszaporodtak a rendőrök a hozzászólók között.

Ha ti azt mondjátok, ez tényleg Veszprém közelében történt, akkor egy dolgot még nem tisztáztunk.
Ez a poszt a második rész. Az első a veszprémi kamerás bírságolás. Abban a posztban a veszprémi hozzászólók írásait olvasva és egy ott élő ismerősömmel beszélve én úgy értettem, hogy ott még a féktávon megállni nem tudó vezetőket is megbüntették, például amit most a rendőr művelt.

Az említett körzeti megbízottnak pedig volt esze és lelkiismerete. Tudta, hogy a pénzbüntetés nem büntetés, és az azonnali cselekvéssel ráébreszti az embereket, hogy értük vannak a szabályok. Csak ma már nem szól másról az egész, csakhogy növeljék az állami bevételt, tehát nevezhetjük a közúti rendőrt adóbeszedőknek is. Csak nem tudom nekik mi a hasznuk ebben az egészben?

Ha pedig tényleg konvojt kísért, kapcsolja be a megkülönböztető jelzéseket.

Arra célozta, hogy anno a viszkist kezdték Rózsa Sándorként tisztelni, pedig egy rohadt mocskos rabló a gyerek. De a közhangulat olyan volt, nincs mese. Akkor már kezdett a híg fos tengerében elmerülni az ország. Most már eljutottunk odáig, hogy tüntetéseken több ezren a közvagyont szétverő barmoknak szurkolnak a rendőrséggel szemben, holott a hétköznapokban bizonyára elküldenék az a jó édes anyucikájába, aki akár csak megkarcolná az autójukat. (Hogy a blog alapmotívumánál maradjak. :))

Divat lett csesztetni a rendőröket minden apró szarságért, de abba nem gondol bele senki, hogy ha már le kell nyelnie a mocskot, bosszúból már csak azért is genyózik a jónéppel a szerv... Főleg, ha kilóra ki is adják neki a "munkát".
Korábban írtam már, hogy szívattak engem is, de nem küldeném ezért bitóra egyikőjüket sem. Egy kollégámat a múlt héten fejték meg 100 ezerre piroson áthaladásért 8illetve az ő nevén van a kocsi, a felesége vezette). Mutattak róla fotót is, nincs mese.

Kérdés, mi a fő motiváció? A közlekedők szopatása? Az életük védelme? (Lásd fentebb említett kamionos esetet.)

Én pl. azt sem értettem, miért kötelezhető egy szabad magyar állampolgár, hogy motoron bukósisakot viseljen? Hiszen, annak hiányában kizárólag magát veszélyezteti. De, ha belegondolunk, van oka és van célja minden egyes közlekedési szabálynak.

Az, hogy a zsaruk nem tartják be betűről betűre példamutatás gyanánt, nem hinném, hogy illendőség kérdése lenne. Több dolog is befolyásolhatja a pillanatnyi viselkedésüket...
Nekem épp ezért nem jön be az általánosítgatás, hogy hulyekocsogrendőrök.

De nem lehetünk egyformák.

De lehet, csak azért érint érzékenyen a téma, mert suzukit hajtok, és engem is egy kalap alá szoktak venni a faszkalap suzukisokkal. :)

A kedves szerzô éppen gyorshajtás közben kamerázik a mobiljával, és azon rugózik, hogy a zsandár feje felett pirosra váltott a lámpa (ezért más sem kapna csekket).

Szánalmas. Bár azért van valami vicces abban, amikor egy szerencsétlen mást akar bemószerolni, és magát buktatja le.

nem értelek.. én sajnáljam a rendőrt, mert nem tudhatom, hogy ő miért szabálytalankodik, vagy basztat engem??
ő ezeket mikor mérlegeli az én esetemben??

"De, ha belegondolunk, van oka és van célja minden egyes közlekedési szabálynak."
csak esetleg a kor "egy picit" elhaladt mellette!!!!
mi értelme annak, hogy a segédmotor max 40-nel mehet?
mi értelme a 90, 110, 130-nak?
és főként a vasúti átjárón áthaladás szabályainak?
mi értelme a stop táblának?
mi értelme a rengeteg 30-40-nek főleg országúton?

nem gáz, én is átmegyek az ilyenen

Edelweiss: velem is megesett pár hónpja Csepel központjában... éccaka 70-80ról keményet fékeztem, mert megláttam egy yard autót.., ami a lassításomat követően kikanyarodott elém.... majd folyamatos 140-nel zúzott végig a lakott részeken! én is utána mentem, elvégre ha neki szabad, nekem miért nem?!?!?!?!?!

Nem kell sajnálni a rendőrt, csak fel kéne fogni, hogy ő is ember.

Gondolom, sokunk családjában van közalkalmazott, köztisztviselő, pedagógus, postás, vasutas... Ugye, nem bólogatunk ezerrel, mikor egy genyózó kollégájuk miatt a mi szerettünket is lebuzizzák, egy kalap alá véve az egész céget? Ej-ej... A finneknél már kicsi korukban belenevelik a gyerekekbe: a szolgálatató/szolgáló oldalról egyszer-egyszer óhatatlanul mindenki átkerül a vevői/felhasználói/ügyfél oldalra. És akkor nagyon kellemetlenül visszanyalhat a fagyi.

amikor ok nélkül basztat a munkája végzése helyett, bezzeg ő szarik mindenre, akkor nem ember, hanem egy féreg!!
én sem kevelem az általánosítást, az eddigieket saját tapaszatalataimra alapozom: eddig 1 normális rendőrrel találkoztam életemben, aki korrektül végezte a "rutin ellenőrzést".

Arról meg, hogy melyik szabály mire jó, nem tisztem véleményt alkotni. Főleg meg nem a sebességhatárokról és korlátozó táblákról. Teljes mértékben helyszínfüggő.

Lásd: tegnapi élményem.
Nyíregyháza előtt mindkét sávon felmarták az utat, csupa kavics meg tömrelék, ki is tették a 40-es táblát. Suttyókáim persze kiafasztérdekelszabadapályavilágsoisvan gondolattal mákszemnyi agyukban elhúznak a sor mellett 90-nel, és szépen beterítik a mögöttük haladókat.

NEM JUT EL AZ AGYUKIG, ÉRTED? Mert nem gondolkodnak, képtelenek a homo sapiens eme kiváltságára. És egyre több ilyen funkcionális (vagy teljes) analfabéta kap vezetői engedélyt.

És ez csak egy szituáció a sok közül.

"az eddigieket saját tapaszatalataimra alapozom: eddig 1 normális rendőrrel találkoztam életemben, aki korrektül végezte a "rutin ellenőrzést". "

Bizony, kemény is az a 23 esztendő... :)
Mondjuk, én is csak 30 vagyok.
Majd megszokod, hogy széllel szemben nem lehet pisilni. De, ha nagyon zavar, asszem, még két évig felvételizhetsz a rendőrtisztire, és utána kiélheted legrejtettebb vágyaidat. (sötétsárgán áthajtás, szondáztatás, posztolás -10 fokban stb. Szintén lásd feljebb a hajléktalanos hozzászólást.) ;)

"majd folyamatos 140-nel zúzott végig a lakott részeken! én is utána mentem, elvégre ha neki szabad, nekem miért nem?!"

Ha a zsaruknak lehet stukkeruk, nekem miért nem? Ne legyél már ennyire sötét.

Egyébként rá volt írva a homlokukra, hogy hova siettek éppen, hogy meg tudd ítélni, jogos-e?

Stock!

..akik közül 3-4 kap 30 rongyot...

Szerintem a bíróság adja ezt a pénzbüntetést, nem a rendőrség. Szerintem. Erről ennyit. De ilyen a mai világ, a nagy jogvédők, azért pattognak, mert a rendőrnek nem látható a jelvényszáma. Az nem számít, hogy a CSŐCSELÉK molotov koktélt dobál a rendőrre és felgyújtja a rendőrautót, meg rongál a városban. Az nem gond mi?

az én élményem egy útépétés utáni 40-ről szól 11 km-en át, ami miatt (+egy halom 60) 4 óra 10 percre duzzadt egy addig 2 és fél órás út!
valamint van itt Mogyoród mellett a környék egyik legsimább útján egy 40 (országúton), aminél úthibák kiegészítő tábla vala!! :-DD

nem hinném, hogy korfüggő lenne akár az élettapasztalat, akár a komolyság, akár az intelligencia! :)

nem nagyon érted azt hiszem, hogy tartom magam annyira gerincesnek, önérzetesnek, hogy nem vállanék olyan melót, ami unfer másokkal szemben!!!!!! viszont másokat is lenézek, akik ennyire erkölcstelenek, hogy olyan dolgokat várnak el a másiktól, amit ő maguk sem tartanak be!

a jogsiszerzés meg tényleg egy vicc!!
egyrész pszichó teszt kéne de nagyon komoly, másrészt vezetéstechnikai és autókezelés elméleti képzés..
a ráadás meg sztem egy agresszió szűrés lenne: a pszichó teszt után közölnék, hogy nem kaphat jogsit, mert túl lobbanékony, ha elkezdene anyázni, akkor közölnék, hogy ez volt a valódi teszt, és megbukott... :))
mindezt követően meg a baleset okozást kéne díjazni, (de dúúrván) mert az nem függ össze a most üldözött gyorhajtással!

azt hiszem Rácz úr és Stock itt (megint) elvérzett...

"Ha a zsaruknak lehet stukkeruk, nekem miért nem? Ne legyél már ennyire sötét"

elég szar példa... :))
magyarul ő szabályt sérthet, met van fegyvere????????????? nha ne legyél már ennyire sötét... :)

ő mérlegeli, hogy otthon meleg a bableves és azért hajtottam gyorsan??
ha indokkal sietett volna, akkor is kötelező számára a megkül jelzés használata!

krisz: azt hiszem írtam is, hogy ez a törvényhozás hibája! és amiket írsz engem is felháborít!!!!!!

"magyarul ő szabályt sérthet, met van fegyvere?"

Nem, te szerencsétlen barom, hanem más jogkörrel rendelkezik, mint te.

Egy hasonló esetben nemes fővárosunkban megálltam a lámpánál. A mögöttem jövőt ez felkészületlenül érhette, mert beparkolt mellém a járdára. Köszönet neki, hogy nem engem tört össze. Az eset óta azért belesek a tükörbe, hogy hogyan is áll mögöttem a helyzet. Inkább egy sárgás-piros, mint két törött gépezet.

yard: miben is? csak mert eddig (beleértve a múltkorit is) egyetlen egy érvet nem olvastam...
csak elvakult irományokat, hogy a rendőrnek szabad és szabad, csak mert és kész, és ennek örüljünk... :))

ede, te szerencsétlen barom:
van rá jogköre, hogy szabályt sértsen, ha használja a megkülönböztetőt... ha nem használja akkor miről írogatsz??
meséld már el hogy hol olvastad, hogy afakabátnak csak betartatni kell a törvényeket, de betartani nem?!

Leptinotarsa: ahogy mondod... ott van a legnagyobb gond, hogy ojjektív bűnösség elvén mérlegelés nélül küldik a büntit, arra senki sem bakkant, sem a jogalkotó, sem a szerv, hogy netán a hitelre vett autódat egy totalcar esetén kp-ra ki kéne csengetned..... vagy csak ha nem is ilyen mértékű az ütközés az is csökkenti, a kocsi majdani értékét.
a rengeteg javítási hercehurca meg nem hinném, hogy jó hatással van a GDP-re.. :)

Itt nem az érvek beszélnek, hanem a tények:
1. A multkor több autó állt hasonlóképpen. A rendőr autó előtt egy "gázművek" kocsija, a rendőrök az építkezésen "beszélgettek". Egy élelmes újságíró ráharapott volna, "hátha történt valami". Amúgy mindenki elfért melletük ( a kép szerint)
2. Többen leírták, nálam jobb szeműek, hogy sárga volt. Ugye a motoros már 15 km-ről fékezve is elesik (mintha olvastam volna erről). Amúgy egy baromság, hogy a lámpa egyből vált. Van egy "általános piros" (amikor minden irányt tilt), ez az un. "kiürítési idő".

az én élményem egy útépítés utáni 40-ről szól 11 km-en át, ami miatt (+egy halom 60)

Erre én azt mondom, ne panaszkodj, inkább örülj, hogy 11 km-nyi új útszakaszon haladhatsz legközelebb.

;)

Ez röhej. Itt szidjátok a rendőröket pedig mindannyian mentünk már át pirosassárgán. Nem ártott senkinek, ostoba képmutatás itt rugózni azon hogy most piros volt vagy sem.

T.Posztíró!

Van neked eszed? Mész hosszú kilométereken át a rendőrök mögött 110-zel, akik ezért rád se hederítenek. Utána meg szúrja a szemed, hogy átmegy a SÁRGÁN???????
I-D-I-Ó-T-A -e vagy????

yard: ha én a rendőrnek mondom (mikor meg akar büntetni), hogy már más is szegte meg ezt a szabályt, akkor ugye én sem leszek bűnös?
nekem amúgy úgy tűnt, hogy a jobbról mellettük állók nem tudtak volna kiállni... :)
a mostani esetben meg maradjun annyiban hogy naracssárga volt... amin nem nagyon ildomos átmenni!
zárásként pedig, ha szted nem az érvek beszének, hanem a tények... akkor a rendőrök szabályt sértettek (VALÓBAN NAGYON BAGATELL SZABÁLYT, DE SZABÁLYT!)

a rendőrnek szabad szabályt szegni?
és legfőképp etikus a civileket ugyanazért megbüntetni????????????????

Most tényleg azt akarja sugalni a post h a geci rendőr mekkorát szabálytalankodott?:D Ki nem megy bele egy ilyen szituba egy kövér gázzal, ha tempóban van? Nem hiszem h az esetek nagy százalékában a piros lámpás balesetek ebből következnek be... Ez még sárga volt, nem gáz... Azt őt oldalról elcsapó kamion sofőrje még csak keresi a kuplungot, amikor a moci már átért a kereszten...

empetya: azt hiszem nem jön át a lényeg! ez az egész arról szól, hogyha a rendőr meg akar büntetni, megbüntet, ha ő meg akarja szegni megszegi BÜNTETLENÜL!
ha olyanja van elnézi, pedig az lenne a dolga hogy ne tegye.....

Bál: mindenki tudja, hogy mindez hihetetlenül veszélytelen volt!!!!!!!
csak, ha mindez tényleg ilyen veszélytelen, mint itt mindannyian tudjuk, akkor mijafaszért büntetik az átlag autóst mindeztért 100 ropira... ráadásként nem is a tettest.........

Stock!

Tudod, én az a fajta vezető vagyok, aki az ilyenen abszolút nem tudja magát felhúzni. Akár rendőr csinálja, akár nem.
Múltkor, hajnali fél hatkor az M1-M7 felől lekanyarodtam az Egér út felé. Van ott pár lámpa. Mellém ért egy Corollás, és fékezés nélkül ment át a már régóta piros lámpán. Azt láttam, hogy körülnézett, de csak épphogy lassított.
Namost, ha ezen kiakadok, szarul indul a napom, és feleslegesen idegeskedek. Nekem nem ártott, engem nem tartott fel. Megvártam amíg zöld lesz, aztán uzsgyi tovább.
Javaslom mindenkinek, hogy próbálja meg ezeket az eseteket így felfogni. Mondjuk nekem van időm gyakorolni, havi 20ezer kilométer alatt.... :)

Muszály volt átmennie mer majnem egyedül maradt! Még a végén összefosta volna magát!:D:D És persze ez is VESZPRÉM!!!! Nagyvázsony felől.... És ők büntetnek! vííííz...

A rendőr védelmében: nem egykerekezett.

Stock!
Nem akarlak bas..tani, dehát ilyen az élet. Miután rohadtúl elfogult vagy az örök igazságot vésd eszedbe: erősebb kutya b..szik, a csalánnak meg mindegy kiét verik vele. Azt, hogy ki a bűnös a bíróság állapítja (néha az sem tudja)meg.
A KRESZ meg olyan, amilyen de be kell tartani, neked ezek után főleg, mert szerintem indulatos vagy a rendőrökkel szemben. A nem virtuális világban pedig ne ingereld őket, a fentebb olvasható vehemenciával.

empetya: én sem vagyok az az idegeskedős... nem érdekelnek mások, ameddig nem veszélyeztetnek!
az egyetlen dolog ami bosszant az az ha a bőrömre megy ajáték... :)
és ha a rendőr engem megbüntet emiatt, akkor bizony én is felháborodok, ha ő követi el... :)

Stock!

Oké, az biztos engem is dühítene. :)
Amúgy szóba került már itt, meg más posztokban is, hogy a németek így meg úgy, meg közlekedési kultúra.
Rengeteget közlekedek Németo.-ban, és szerintem ez megérne egy külön posztot. Nekem ugyanis határozottan az a véleményem, hogy a kockafejű, mindenáron való szabálybetartás is nagyon hülye helyzeteket tud szülni. Vannak rá példák...

Stock: Ha téged, vagy valakit már megvágtak egy ilyen 'éppen hogy piros' szituért, az tényleg faszság... Csak ne hivatkozzanak egyesek itt arra, hogy ez egy extra para helyzet volt, meg hogy közlekedési morál, így meg úgy...

Adott szitu adja úgyis az egészet... Sebesség, mögötted haladók... Haverom (normális követési távolsággal) már csorgott bele olyan faszba, aki amint sárga lett, a kereszteződéstől pár méterre rendes városi tempónál belelépett a fékbe, mert úgy gondolta az a biztonságos. Csak elfelejtett arra gondolni, hogy mögötte hömpölyög a város

yard: megtennéd még hogy válaszolsz? ez szted etikus, ilyen után gerinces embernek érzi magát egy rendőr? saját tapasztalat esetleg? :)

a nem virtuális világban elég jók a tapasztalataim az unfer rendőrökkel szemben... ;)
5 megnyert fellebezés és egy végigvitt ügyészségi hercehurca!
még soha nem bírságoltak meg, ha valóban bűnös voltam akkor sem.... ;)

"csak, ha mindez tényleg ilyen veszélytelen, mint itt mindannyian tudjuk, akkor mijafaszért büntetik az átlag autóst mindeztért 100 ropira"

ööö, esetleg azért, mert (idézem):

"Az elmúlt negyedévben több mint 3800 személysérüléses közúti közlekedési baleset történt, 69%-a lakott területen belül. Halállal végződött a balesetek 5%-a. A meghalt személygépkocsi-vezetők 50%-a, az elöl ülő utasaik 56%-a nem használta a biztonsági övet.

A közúti forgalomban és lakott területen belül a gyalogosok elütése és a keresztező irányban haladó járművek ütközése volt a leggyakoribb baleseti ok."

Teljes jelentés:
portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/xftp/gyor/ser/ser20803.pdf

Mondjuk ilyen multtal megértelek. Benned nem volt soha hiba. Nem tudom mennyit "közlekedsz(tél)", de kicsit sokallom.

Stock "még soha nem bírságoltak meg, ha valóban bűnös voltam akkor sem.... ;)"

Na akkor erre most legyél büszke, húzd ki jól magad.

na, ami késik...

yard, yard: én eddig mindere válaszoltam, amit nekem szegeztek, te miért nem teszed meg??

dehogy nem volt bennem hiba, csak mintha pont te példálóztál volna a csalántbaszó kutyákkal, meg hasonlók.. :-DD visszafelé már nem is tetszik, mi?!?!?!?!? :)
mellesleg az összes esetben inkorrektül jártak el a szerv részéről, ezért sikerült nyerni velük szemben...

ugye, ugye, ha betartanák legalább egyszer egyzser a szabályokat még gecizni is eredményesebben tudnának(tok)

200-220 ezret vezettem eddig..

Az kevés -ennyi ügyhöz.

Stock!

200ezer alatt ennyi eset? Te direkt keresed a rendőröket? :) Mert nekem egymillió alatt se volt ennyi. Pedig nem vagyok nyuszi.... :)

Én tavaly gurultam egy haverommal szórakozni (ő vezetett, mert én már ittam egy sört). A rendőr leintett minket, a sofőr kipattant, mert hátul volt lelökve a kabátja, és abban voltak az iratok. A rendőr erre egyből húzta az ikszet, hogy ehem, biztonsági öv... elkezdtünk reklamálni, hogy: dehát be volt csatolva, csak ezértmegazért...

Oké, jól van. A jogosítványon nem látszik rendesen a sorszám (ki lett mosva). Bevonta.

Ennyi.

Ott álltunk, ő jogsi nélkül, én ittasan.
De azért elmentünk oda, ahová indultunk. :)

Úgyhogy, Stock, először is, gratulálok a kurva sok szabadidődhöz, másodszor pedig kívánom, hogy ne akadj bele tényleg szigorú rendőrökbe. Mert ezek szerint mégiscsak a levegőbe rinyálsz.

Cradle: ha a rendőrnek szabad, akkor nekem iért nem??

Stock.

A lényeg sajnos a "ha valóban bűnös voltam, akkor sem" mondatrészen van. Ez kitűnő képet ad a magyar igazságszolgáltatásról, a bíróságok hozzáállásáról, stb. Mindenki a legkönnyebb ellenállás felé mozdul el. A baj csak az, hogy ugyan ezek miatt az okok miatt fogják felmenteni azt a férget, aki a kéglidet rámolja csupaszra, vagy agyonver néhány garasért. Mivel csak Te látod egyedül a fószert, egy állítás egy tagadás = semmi nem történt.

Megjegyzem a rendőr tartsa be a jogszabályokat, annyit azért mimimum várjunk el tőle, amit a civilektől ő elvár.

sipike: nem értem miért véded őket, a te tapasztalataid sem valami fényesek....

én meg had gratuláljak, hogy hagytad magad.. ;)

hidd el akadtam már, ő szívta meg...

oké yard, te már csak tudod, hogy sok vagy kevés (az ügyészségi cucc, még jogis előtt volt)... :))

VÁLASZOLNÁL VÉGRE?

Mi az, hogy hagytam magam? Olvass már vissza bammeg. Nem én vezettem, és az ellen, hogy nem látszik egy szám a jogsin, az igazságügyminiszterig elmehettünk volna, akkor se tehettünk volna semmit.

Elég fura fazon vagy. Szerintem a fele sem igaz annak, amit ma beírtál...

Leptinotarsa: az igazságszolgáltatáshoz hozzátartozik, hogy 2 en voltak a helyszínen, a feljelentést meg 3-an írták alá.... itt kezdődött a sztori..
különben még be is nyeltem volna ;)

Stock.

Az igazság az igazság, bár valóban eléggé feldobták a labdát, Te meg gondolom lecsaptad.

marhára attól függ, hogy az ő hibájából mosódott e ki az a szám, vagy selejteset kapott....
a hagytátokat meg arra értettem (bár viszsaolvasva nem egyértelmű) hogy az öv miatt megvágott e......?

miben kételkedsz?

"Jogsi előtt" azért jó, mert akkor nem volt miből kimosni a számot. :)

szerintem a videó egyértelmű szabálysértést mutat, és mivel munkavégzés közben követte el, még súlyosbító körülmény is. (munka közben szigorúbb szabályok vonatkoznak rám mint egyébként, nem csak a törvényeknek, hanem a munkámmal járó szabályoknak is meg kell felelni)
legbosszantóbb az amikor a jó rendőr megvédi a rossz rendőrt (ld feljebb), rengeteg olyan rendőrautót látni akik a forgalom ritmusával ellentétben szabályosan, példamutatóan közlekednek, sőt: udvariasak is. Na az ő munkájukat is tönkreteszi egy ilyen kolléga.

Egyébként eléggé szabados a jogrend ebből a szempontból is... Miután bevonták a barátom jogsiját, kérdeztük, hogy akkor most hogy vigyük haza az autót? A válasz: a lakóhelyig mehetünk nyugodtan, ha gubanc van, majd ők igazolják, hogy mi történt.

A poén: ez Nyíregyháza előtt történt, a haver meg Nagykanizsán lakik. :)))

Stock

Nem bíztatlak semmi jóval! Előbb-utóbb mindenki emberére akad!

Leptinotarsa:
igazad van, hibáztam! de én be is ismerem, nem úgy mint a rendőröket védő elfogult srácok...
(én is érvelhetnék, hogy nem tom ki ismeri: Fót kis lámpa éjjel nappal aktív a gyalogátkelőnek, pedig gyalogos nincs, a nagykereszteződésben meg sárgán villog... de nem tezsem mert bevallom, piroson mentem át!)

"Jó rendőr"? Hol lehet ilyet olvasni (itt)?

sipike: nem rossz történet :)) sztem azt se tudta hol van és beszélt össze, vissza! :)

egyszer tőlem is megkérdezték egy vidéki városban (miközben 2 perce alakcímkártyámat bűvölte) hogy: "miért nem itt lakik?" :-DD

Na, ha megköveztek, akkor is leírom. Nekem egy negatív sztorim sincs rendőrökkel kapcsolatban. Nálam nagyon bejött az a dolog, hogy ha én normálisan, emberként beszélek vele, akkor ő is úgy áll hozzám. De tényleg.
Az M1-en pedig két kifejezetten kellemes élményem is volt a Fehérvárhoz tartozó autópályás yardokkal. :)

Szóval, részemről respect.

Egy-két itt kommentelőnek szívesen elolvasnám az önéletrajzát! Meg iratnék vele pszichológia-tesztet. Szájkarate.

A kellemes élmény könnyen félreérthető. Rendőrlányok voltak? :D

yard: te magad igazolod, hogy nem nagyon van jó rendőr...
okoskodás, összetartás a törvények semmibevételével az megy... terelni azt tudtok, de egyértelműen válaszolni, beismerni az nem megy!
szembenézni a lekiismerettel az meg végképp nem megy!
persze lehet hogy az nincs is, esélyes, különben nem ezt és legfőképp nem így csinálnátok....

"marhára attól függ, hogy az ő hibájából mosódott e ki az a szám, vagy selejteset kapott...."

Nem tudom, vágod-e, hogy régen volt papír jogosítvány is...
-----

bocs, de régen sem volt papír jogosítvány, rongyból volt.

Nem, nem rendőrlányok voltak. A kellemes élményt pedig nem ÚGY kell érteni.... :)

Stock!
mia szar ez a többesszám?

Stock!
Képzelem mit fogsz rinyálni néhány nap múlva a dugók miatt. Gondodlom a rendőrök lesznek a hibásak. Amúgy mi az a "terelgetés"?

ez semmi... bár nem igy kéne egy rendőrnek, de látnád mit csinálnak pöstön... inkább azt mondanám mit nem csinálnak meg... az a baj hogy a rendőrség 99% olyan emberekből áll akik a világban nem tudnának más szakmában érvényesülni annyira szerencsétlenek, a rendőrség mögé bújva azonban kiélik hatalmi és egyéb ferde hajlamaik iránti vágyaikat... van ugyan 1% aki elhivatottságból ment rendőrnek, de az kb olyan mint az orvos aki nem fogadja el a hálapénzt.... nagyvárosi mese...

"bocs, de régen sem volt papír jogosítvány, rongyból volt"

He?

ez semmi... meg is kéne fizetni őket.

sipike!
Textilből volt, ha úgy jobban tetszik, rózsaszín!

bpmcwap

Tényleg van abban valami ferde hajlam, ha az ember igényli, hogy molotovkoktéllal, macskakővel dobálják.

igen volt papír jogsi eddig értem... abba is bele volt lyukasztva mint a szeméylibe?

"Textilből volt, ha úgy jobban tetszik, rózsaszín!"

Légy szíves, jelezd az Európai Bizottságnak, mert ők valamilyen oknál fogva papírból készült vezetői engedélyről brekegnek már 10 éve... :)

Neked biztosan el fogják hinni, hogy szorgos szövőnők készítették, nem pedig papírgyár.

Sipike!
bocs, de mióta van jogsid? Mégegyszer: nem papírból volt!

a többeszám a rendőrökre vonatkozik...

nem vagyok elvakult rendőrgyűlölő, nem fogom őket okolni a dugó miatt...

kit kéne és miért megfizetni, ez mire ment? erről lelaradtam...

Talán a rendőrőket kellene? jobban megfizetni. A többesszámot még mindig nem értem, de nem is kell nekem mindent érteni.

bpmcwap: úgy ahogy mondod! amelyik nem ferdehajlamú, az meg a Zsanettre mászott rá.... :))

95-től. De 2000-ben lecseréltem műanyagra. A tököm se emlékszik már rá, hogy milyen volt, de az tuti, hogy nem textilből készült. Akkor már inkább valami speciális papírból.

a tűzoltókról, mentőkről orvosokról, tanárokról ne is beszéljünk.....

de miért is kéne jobban megfizetni????

a többesszámot azért címeztem, mert mintha úgy rémlen, meg mintha a neved is azt sugallná, hogy rendőr vagy..

impregnált textil, hidd el!!

Hát stock. El fogsz keseredni, nem vagyok az. A nick név általában nem jelent semmi azonosíthatót (általában). A yard-nak tök más az oka. Az viszont (ilyen alapon felmerült bennem, hogy te vagy rendőr, és provokálsz):).Ugye mennyi marhaságot lehet összeírni?

Pardon, nem 2000-től, hanem 2003-tól.

megkövetlek! mintha az előző bezsélgetésből rémlett volna....
meg hogy ennyire egy húron pendülsz... ,akkor a többeszsám miatt elnézést.. :)

Egy tőlem jobb memóriával megáldott ismerősöm szerint a műanyag kártya előtt papírból készült a jogsi, még korábban textilből. Az enyém papírból volt, az hétszentség.

A Jupiter és a Kisökör esete,de mondhatnám azt is,h:vannak egyenlőbbek:-)
Szóval,ezért ők már minket büntetnének,de egyébként számtalan forgalmi helyzet az áthajtást diktálná- bár még mindig nem elfelejteni a mondat elejét...:-)

én ebből a vitából kiszállnék, mert csak anyuétapuét láttam futólag.. :D tényleg nem mérvadó: de nekem is papírnak tűnt

Az eredeti témához: szerintem határeset, melyet úgy kell értelmezni, hogy természetesen ez a rendőröknek még belefér, mert rájuk (és a politikusokra --->még mentelmi joguk is van, amivel vissza is élnek) semmiféle szabály nem vonatkozik. Láttatok már szabályosan közlekedő rendőrt?, ez a példa is engem igazol.
Másfelől: ha én és a hozzám hasonló bárki közlekedő társam így átcsúszik, már megbüntetnek. Az igazsághoz tartozik: igazuk van (mindkét esetben).

Kár volt erre a videóra és a beírásra az energiát pazarolni.
Látszik hogy kurvára ráér aki készítette.
Ennél százszor különbeket adnak elő nap mint nap, Pesten.

Igen, mert amit szabad a Jupiternek, azt nem a Kisökörnek!

austinpowers,különbeket adnak,de azokat még mindig nem veszik videóra...

Szerintem továbbra is a baleset szó jelentésén kell rágódni minde alkalommal, ha autóba ülünk. Nem szándékosan okozott gebasz.
Nem mindig lehet elkerülni, de óvatossággal, körültekintéssel, egymás tiszteletével és toleranciával jelentős mértékben csökkenthető az esélye.

És ha mindez hiányzik is valakiből, még mindig ott van egy szabályrendszer, ami tény és való, a rendőrökre is vonatkozik.

mellseleg, ha megengeditek megosztanék veletek egy egyszerű de nagyszerű trükköt, ami nagyon hasznos lehet!

mindig tartsatok a pénztárcátokban egy felírt sorszámú 10-est, vagy 20-ast...

eddig még nem volt rá szükségem, de úgy érzem, hamarosan bejön, ismerve a morált :)

Akkor most megnézem az utikalauz.hu-t. Gondolom,már úgyis reszketve várta a főszerkesztő. :)

ámen sipike! :)

mondjuk a kresz is védi magát rendesen a relatív gyorshajtással... de ha betartjuk valóban csökkenhet a baleseti rizikó!

nálam egy kivétel van a vasúti átjáró, ha ott betartom a 40-et, ahoz a mutatót kell bűvölnöm... minek következtében ritkábban nézek a szemaforra... szétnézni, meg esélyem sincs, de legalább szabályosan halok meg.. ;)

Szomorú vagyok, Stock barátom, nagyon szomorú... 200ezer levezetett km után még nézned kell a mutatót, hogy tudd, mennyivel mész?

A relatív gyorshajtást meg übereli az "út és látásási viszonyoknak megfelelő" vezetés, ami nem elhanyagolható jótanács. ;)

(gondoltam, lefordítom magyarra, hogy mindenki értse...)

(bár, a kettő nem teljesen ugyanaz)

Fúúújjj, az utikalauz.hu-n látható egy fotó egy bikaviadalról. ÁLLATKÍNZÁS, monnyon le a főszerkesztő.

nagyon nehéz lábam van, az első állomás, ami nézés nélkül fixen megy a 70... :)) bár mostanában az 50 is sikerül..

nekem a látási és útból következik a relatív gyoshajtás... (pl minek mentem 15-tel ha nem látom be a padkát .. és leléphet a gyalogos...) :) életszerűtlen, de jogos szabály!!

Stock! Semmit nem ér, hiába írod fel a számát a pénznek. Az ilyen pénznek külön rejtett helye van, a legelső alkalommal kicserélik, felváltják, vesznek rajta valamit, stb, kb hetven féle módon lehetséges, szóval a leghamarabb szabadulnak tőle. Bizonyíték már nincs.
Amit egyébként gondolom azért adtál, hogy elsimítsd a kétes dolgod. Te megvesztegető státusban belerángatod magad valamibe, ami erősen kétesélyes. 90%, hogy Te húzod a rövidebbet!Szerintem erre aludjál még egyet.

Én is tartok egy tízest a jogsi mellett, de véletlenül sem akarom tudni a számát. Nagyon könnyű egy kis gyorshajtásocskába belecsúszni, autóval is, motorral meg még könnyebb. Az esetek 90%-ában működik, mindenki tudja a dolgát, mehetek, sokkal olcsóbban megúsztam (kb 1 tank benzin és évente 1-szer). Van úgy, hogy nagyon önérzetes az igazoltató, akkor örülök és megköszönöm, hogy megtalálta a benzinpénzem, ami véletlenül keveredhetett oda, ekkor kicsit drágább és hosszabb lesz az eljárás. (kb 5 évente)

sztem működni fog..
hidd el nem olyan okosak (többnyire, de biztos van kivétel)
volt már rá példa hogy több ismerősömet elkísérték az automatához kivenni....
elég nagy az arcuk és emiatt óvatlanok...!

simán soha nem vesztegetném meg, az túlzottan felháborít!
egyszer úgy úsztam meg a traffit, hogy igazoltat stb... "László ez olyan 30-40 ezer lesz, ha feljelentem" ezt kb nem túlzok 20 szor mondta el, csak néztem rá bambán... mire közölte, hogy vegyem úgy, hogy figyelmezetetett... és most ennyi :DD

jah az hogy én mi miatt adtam neki onnantól mellékes lesz, hogy ő van vesztes szituban, amit megfejelek azzal, hogy megfenyegetett, hogy fizessek....
onnantól tök mind1, hogy mit követtem el... (persze nem árt, ha nincs felvétel róla) :)

"jah az hogy én mi miatt adtam neki onnantól mellékes lesz, hogy ő van vesztes szituban, amit megfejelek azzal, hogy megfenyegetett, hogy fizessek....
onnantól tök mind1, hogy mit követtem el..."

És, ha te vagy a felperes, mivel bizonyítod az állításodat?

Legközelebb, ilyen, vagy hasonló esetben ne siess elhagyni a helyszínt, pakolj, vacakolj pár percig, meglátod, milyen rejtekhelyek vannak a ruházatban, a kocsiban, stb, hogy cserélnek, stb. Meg fogsz lepődni!

Jó látni, hogy Magyarországon csak olya emberek élnek, akik mindig betartják a KRESZ-t, soha nem mennek 52-vel városon belül, megadják az elsőbbséget, nem állnak meg a parkoló közepén (előző téma), vagy nem szaladnak bele egy piros lámpába.
Az itt comment-elők közül ("kurvaannyátarendőrnek, kommunistakormánybérenc") pedig biztos senki nem dobálja a macskakövet, gyújtja fel az autókat, stb, stb...

Az is érdekes, hogy engem soha nem basztattak ok nélkül a rendőrök, ellenben sok emberrel.

Ha ez a post arról szól, hogy mindenkire vonatkoznak a szabályok, meg kell büntetni a rendőrt is, akkor ezt most nem értem:
"még soha nem bírságoltak meg, ha valóban bűnös voltam akkor sem"

azzal, hogy alapvetően az ő szava többet nyom, de onnantól, hogy nála a pénzem, tehát bizonyított, hogy korrupt... végleg elveszti a szavahihetőségét..

TMP: és láttál már rendőrt, akit megbüntettek szab sértés miatt? én így egyenlítettem ki az esélyeket...

Nem lesz nála megtalálható a pénzed!!!
Nem tudsz jól kijönni ebből az ügyből.

Jani: sztem menni fog, hidd el nem olyan óvatosak...
a ruhájában, kocsijában bárhova teheti, ott valszeg meglesz...
persze régóta gondolkodom egy diktafon beszerzésén, de az még várat magára... mert onnantól, hogy ő mondja ki hogy mit szeretne tökmind1 hogy megvan e a pénz... ;)

Kicsit OFF

Sok a 100e Ft egy piros lámpáért, persze, hogy sok, néha kevesebbet ér az autód.

Pl. Finnországban tök jól oldották meg, a bírság megállapításánál alapul veszik az előző évi kereseted. Így lehet olyan is, hogy autópályán 150, valakinek 20.000€ :D

jah TMP, arról a mondatrészről meg gondolom lecsúsztál, hogy amikor meg akartak büntetni, mindig szabálytalanok voltak... és csak emiatt nyertem!
meg persze azért mert megpróbáltam!

"azzal, hogy alapvetően az ő szava többet nyom, de onnantól, hogy nála a pénzem, tehát bizonyított, hogy korrupt... végleg elveszti a szavahihetőségét..."

Attól a te szabálysértésed még tény marad. Továbbá neki ott lesz tanúként a társa is.
Még továbbá: megjegyzik az okos kis buksidat a rendszámoddal együtt, és onnantól kezdve szopsz, mint a torkos borz. És mindezt miért? Mert önérzetes fasz voltál, aki ráadásul nem volt hajlandó beismerni, hogy szabályt szegett.

"és láttál már rendőrt, akit megbüntettek szab sértés miatt? én így egyenlítettem ki az esélyeket... "

Ha úgy vesszük, igazad van...

ez nálunk bajosan működne, mert a bejelentett jövedelme minimál a kocsija meg 20 millió..
de alapvetően nem rossz az ötlet, mert egy átlag családban ahol mind2 szülő keres 100-150-et esetleg van 1-2 lurkó is, ott bizony hónapokra évekri megsínyli a családi kassza!

Szerintem inkabb a buszsavot jogosulatlanul hasznalo autosokat kene levideozni, es tovabbitani az illetekeseknek. Igen hamar lencsevegre lehetne kapni nehany esetet. Annak talan tobb ertelme lenne, mint a fenti videonak...

"jah TMP, arról a mondatrészről meg gondolom lecsúsztál, hogy amikor meg akartak büntetni, mindig szabálytalanok voltak... és csak emiatt nyertem!
meg persze azért mert megpróbáltam! "

ööö, ezt én speciel nem értem
Eljárás során voltak szabálytalanok vagy pl. szabálytalanul parkoltak közben?

Akkor, ha én holnap kinyírom a szomszédom kutyáját, mert minden hajnalban felébreszt, és utána bebizonyítom, hogy nem volt beoltva veszettség ellen, akkor az én tettem súlytalanná válik?

Kamugép vagy, stock.

Pontosan nem tudom, hogy számolják ki, de talán az autód típusa és értéke is játszik. Tényleg nem akarok hülyeséget írni.

Gondolkodj! Nappal/éjjel, hová jelented? Majd kijönnek a másik járőrkocsival? A másik rendőrök? 10 perc múlva nincs ott a heyszínen senki. Utána meg már miről beszélünk? Mert biztosan beadják valaki ismerőshöz, benzinkúton, bárhol...
Másnap, mire rámozdulna valaki (ha egyáltalán rámozdul), már régen keresheti akárki is. Ebből a szempontból kiműveltek ám, Te itt újat művelni nem tudsz. Csak megszívni, de azt nagyon! Akarsz rendőrségre, ügyészségre, bíróságra járni? évekig? Akarod, hogy a rendőrök rádszálljanak, szívassanak hónapokig? A továbbgondolását rád bízom.

sipike: erre van egy jó sztorim! jogsi nélkül motoroztam csikó koromban, rendőrök elkaptak.... 2-en voltak...

az lett a vége, hogy megfellebeztem (faterral) a büntetés jogalapját... tehát nem lett bünti, pedig 100-ról indult az alku az előadóval....

én meg végig is vittem az ügyet a rendőr ellen bíróságig, mivel megütött...
össze vissza hazudtak a tanuvallomásokkor, ezért hiába rendőrök, hiába 2-en nem számított... :))
mellesleg onnatól, hogy a társa eleve elfogult, tehát más mércével mérik!

Sipike: az eljárás során voltak szabálytalanok....!
miért kamuznék?????
de leszarom mit gondolsz! :)

Jani: sztem ki fognak jönni.. a megbízást bízd rám ;)
hidd el nem tudom megszívni, ha szopatnak feljelentem zaklatásért, visszaélésért....

az ügyészségre járás nekem megéri, hogy lássam...

hidd el van tapasztalatom, bár ezt amiről beszélünk még nem próbáltam...

ne hagyd, hogy a félelem beszéljen belőled! legyél kemény, ne félemlíthessenek meg!

Nem tudom mi lett az eredeti témából nem olvastam el. Ez a dolog engem nem hozott annyira lázba.

Az eredetihez:
ha ez a legnagyobb gond velük, akkor ez az ország irigylésre méltó...

HÁt, Stock, ezzel a motoros sztorival végképp elástad magad a vakond alá.

Elfogult a társa?! Tudtommal épp a tanúskodás megkönnyítése érdekében (is) járnak párban.

Emlékszem, volt idő, mikor egyesével kószáltak a rendőrök, és egy-egy eset után úgy kellett nekik tanúkat vadászni, hogy alátámaszthassák az igazukat. Egyszer, mikor egy részeg bringást elcsaptak Nyíregyen, még én is tanúskodtam.

Ha szabad kérdeznem, miért ütött meg a szerv?

mert eltört a lábtartó és megbillent a gép... "borítsd rám a motort hülyegyerek a k. anyádat" szófordulat kíséretében...

nyugodt lehetsz, hogy elsőre az ügyészség is leszarta... kaptunk is értesítőt, hogy lezárva... nah akkor mentünk utána a dolgoknak, minden érvükre rákontráztunk és akkor vettek komolyan....

"ne hagyd, hogy a félelem beszéljen belőled! legyél kemény, ne félemlíthessenek meg!"
Bake, most már kezdek én is fosni... :)

Itt csak azt az emeletes sztorit tudom idézni, amit egy pesti rendőr unokatestvérem mesélt: egy hőzöngő nyikhajt előállítottak, az meg ugyanilyen jogtudós volt, mint te, aztán, mikor meleg lett a helyzet, hirtelen elfelejtett magyarul.

Jól ismerem az unokatesóm, birkatürelmű gyerek, nem tudom, meddig hjagyták magukat palira venni, de aztán az illető véletlenül beverte a fejét a rácsba, és visszatért a nyelvtudása.

Te is járhatsz így. Hidd el, a rendőrt legfeljebb lehordják a sárga földig érte, és te hamarabb beleőszülsz majd, mint ők.

Ez csak egy jó tanács, vagy megfogadod, vagy nem, a te dolgod.

Jó éjt.

Az a legszánalmasabb, aki ezen idegeskedik.

Magyarország 2008.

Engem eddig csak akkor baszogatott rendőr, ha szabálytalan voltam, úgy látszik ezzel egyedül vagyok.

Gyűlöletre fel!

Rácz Tompi meg egyre szarabb bejegyzéseket ad nekünk, szerintem magába szállhatna egy cseppet. Nem így kéne elérni a sok kommentet.

Videóhoz meg csak annyit, hogy szerintem ez féktávon kívül volt, ráadásul együtt mentek a kocsival, a helyében én sem fékeztem volna - és gondolom az itt kommentelők 90%-a is, de most érdekes módon mindenki "én mindig szabályosan megyek" stílusban nyomja, szánalmasak vagytok Ti is.

és szted az az eljárás korrekt volt a kedves kuzin részéről??

hidd el sokat nyom a lattban egy látlelet... ha nem megy jogilag, akkor meg meg kell keresni privátban! ;)
elvégre hála magyar jogrenszernek.. mind2 fél adatai hozzáférhetőek egy feljelentés során (mekkora baromság)

így viszont már értem, hogy miért véded ennyire a szerv "becsületét"... siralmas!

kíváncsi vagyok benned milyen érzések kavarognának egy ilyen megaláztatás után (a gyáva férgek fegyverrel, meg jelvénnyel, bandában..), mit éreznél hogy látod a szembesítéskor , hogy a rendőr, akiben bíznod kéne, akinek meg kéne védenie pofátlanul hazudik....!

Mielőtt agyvérzést kapnál, én meg elaludnék ülve, csak annyit még: az előttem szólókkal megegyezően engem SOHA, SEHOL, SEMMIÉRT nem cseszettek a rendőrök, kivéve, ha tényleg szabálytalankodtam, és lebuktam.
(papírok hiánya igazoltatáskor, meg nem állás stoptáblánál, tilosban parkolás stb.)

EBBEN AZ ESTEBEN VISZONT
veled ellentétben nem rohangáltam apucihoz, eszembe nem jutott a vesztegetés, és nem basztam el a drága időmet pereskedésre. Hanem ott helyben vagy még a héten csekken kicsengettem a bírságot, és ámen.

Bocs, de engem így neveltek.

értem szóval korrekt volt a kedves kuzin.. értem! gondolom arra is neveltek, hogy verd bele kiszolgáltatott emberek fejét vasrácsba... illetve ha veled teszik akkor hagyd rá... ;)

lehet hogy nekem nincs szerencsém, vagy másfelé járunk és más emberekkel találkozunk... de belém nem 1* kötöttek belém alaptalanul!
egyszer közölte az egyik, hogy neki bizonyítéka van hogy én gyorsan mentem... mondtam neki hogy jó..
elmondta mégegyszer... majd 1 perc hatásszünet, amit követően bebaszta az irataimat a kocsiba és elsétált, azt se tudtam, hogy mehetek e...
korrekt eljárás, mi?
lehet hogy a kedves unokatesó hajtott zsebpénzre, nem?! :))

Miről kuruttyolsz? Milyen kiszolgáltatott ember, baszd meg? Verekedett, kihívták a rendőröket, lefogták, nem voltak nála papírok, aztán mikor elkezdték kérdezgetni, hogy mi is történt, csak halandzsázott, holott előtte magyarul nyomta a rizsát.

eredj már magaddal, öcsém, mert nagyon okos vagy már

Remélem, a te hülye fejedet is felkenik majd egyszer valahová, vagy, ha szarban leszel, mielőtt segítenének, még megállnak tankolni vagy bevágni egy hotdogot. Addig meg magyarázd a késes cigánynak a jogait.

Azzal meg, hogy fegyvere van a rendőrnek, kábítsd az óvodásokat, mert előbb hagyja magát megszúrni, mintsem, hogy lelőjön valakit, akármilyen alávaló patkány legyen is az illető.

Nem mozifilmeken meg pc-játékokon kellett volna szocializálódnod.

inetlligens hozzászólás volt és építő jellegű, köszi! jó tanár lehetsz, biztos sok bölcsesség ragad a diákjaidra.....!!

azt, hogy verekedett.. eddig nem írtad, azt írtad, hogy a jogaival jött... van egy kis különbség!

eddig életemben vagy 3-4* hívtam őket és egyszer sem jöttek ki, ennyit erről..
biztos zsebpénzre hajtottak :))

a gumibot, meg a spray az szted mi?? meg azért végülis csak ott van az a pisztoly is mutiba...

"veled ellentétben nem rohangáltam apucihoz" 16 évesen nem nagyon van más választásod barátom, mert nem vagy nagykorú.. ő a törvényes gyám, neki kell intézkednie...

Nem olvastam a kommenteket. Csak a véleményem a látottakról. Nálam ez simán sárga. Nem vagyok híve, hogy kikockázzuk, hogy épp a feje felett váltott-e pirosra, vagy 10 cm-rel korábban. 1. Mert értelmetlen. 2. Utálom a rosszindulatot.
Ez olyan, mint megbüntetni valakit, mert 161-gyel ment 160 helyett. Én így jártam, de ezért nem kívánom senkinek ugyanezt.

"veled ellentétben nem rohangáltam apucihoz" 16 évesen nem nagyon van más választásod barátom, mert nem vagy nagykorú.. ő a törvényes gyám, neki kell intézkednie...

Nem veszekszem veled, mert nem ér annyit az egész.
Csak 3 megjegyzés:
1. 16 évesen azért már tudni kéne bizonyos alapszabályokat. Pl., hogy jogosítvány nélkül NEM VEZETÜNK.
2. Apád hőzöngeni tudott a bíróságon, de arra nem volt gógyija, hogy eltiltson a motorozástól és elleenőrizze/ellenőriztesse a vas műszaki állapotát.
3. Múlt vasárnap lakóhelyemen egy motoros felvonulás után egy quadot adott kölcsön egy hasonlóan felelősségteljes szülő a 12 éves gyerekének. Az átengedte egy 16 évesnek a kormányt.
Felborultak, mert lövésük sem volt az életről, a gép működéséről, a szabályokról.
A kisfiú bokája péppé zúzódott.
Szerdán levágták a lábát.

Szép álmokat.

Múlt vasárnap = szept. 28.

Ha én "fotóznék" autópályán, akkor mérlegelnék, hogy egy 8-10-20 milliós autó volt-e, vagy egy párszázezer forintos, amire 10 évig sporolt a család, és nem biztos van 50eFt a bírságra...
Úgyanígy mérlegelnék, ha levideózok egy 3 járműből álló karavánt, amelynek az utolsó tagja feje felett átvált a lámpa, hogy ezt minek adom elő. Miért kell ezt így beállítani? Ha tényleg piroson ment volna át, akkor sem mutogatom. Kinek jó az?

Még egy megjegyzés. Ha valaki a mutatott szituációban a fékre tapos/féket húz azzal több kárt tehet, mint ha a gázra lép/gázt húz. A motoros úgy ment át a kereszteződésen ahogy kell. Szerintem. Hogy a KRESZ szerint? Őszintén? Az csak azt érdekli, aki büntetgetni szeret. Ahhoz meg rosszindulat kell. Hogy hol és hogyan lehet normálisan és biztonságosan közlekedni, ahhoz a KRESZnek kevés köze van. Például ezért lehetetlen komolyan venni sok táblát.

Leginkább a piros karikában lévő számokat. Régebben elég volt 1.5-tel felszorozni, de ma már annyira összevissza rakoskagtják ki, hogy sok helyen 2-vel kell felszorozni.
De talán a legdurvább szabály: a kamionok sebesség-korlátozása. Az egyik legveszélyteremtőbb szitu, mikor (pl autópályán) egy kamion 90-nel előzi a 88-cal menőt, pedig fizikailag megtehetné 130-cal is ugyanezt, jóval biztonságosabban, de a szabály tiltja.

Jobbról előzés? Jobbról előzni csak szabálytalanul közlekedő járművet lehet! Hisz ha jobbra tartana (ahogy kellene), akkor nem lehetne jobbról megelőzni!!!!

Tudom ezek már nem ide tartoztak, de ha már regisztráltam ide, végre elmondhattam ezeket is valamilyen fórumon. Bocsi.

Megnéztem mégegyszer. Hát ennél sárgább már nem is lehetett! Ezt pirosnak bemutatni, ahhoz már elég nagy rosszindulat kell!
Jó, nem mondom, hogy utána még én is átfértem volna, de akkor is olyan sima sárga volt, ahogy az a "nagykönyvben" meg van írva. (És még fel sem szoroztam.)

Na, emberek, az vesse az első követ. Mai story: Árpádra fel én már sárgán értem át kövérrel. Tippeljetek, jött-e még valaki utánam át. Megvolt? Igen a válasz? Boing. 3(!), azaz három jött még át mögöttem. Egy narancson :P, egy telipiroson és egy mélyvörösön... Ennyi.

szerintem, ennél és az ilyen hasonló szituációknál én is át szoktam menni a piroson, nem fogok egy kurva nagyot fékezni....:)

sipike: nagyon demagóg vagy... :))

1: ilyen alapon egy jogsival rendelkezőnek soha nem kéne szabályt vétenie, elvégre legalább 17 éves, egy rendőr meg még több szóval soha nem lenne szabad megszegniük az alapszabályokat... :)

2: fater 2 diplomás, nem hőzöng.. érvel..
ellentétben a primitív vascsövet fejeltető közeggel... :)
anyagfáradást kíváncsi vagyok, hogy a légitársaságokon kívül ki ellenőrzi... :))
remélem azért te vagy annyira bölcs, hogy minden alkalommal mikroszkóp alá dugod a kitámasztódat hajszálrepedéseket keresve... :)

a motorozást meg valóban megengedte, ebben szabálytalanok voltunk, nem is ezzel volt problémánk, hanem hogy pofánvágtak alaptalanul...!

csak a sötét szab sértési előadó vezetés átengedése miatt akarta megbüntetni, illetve egy pontot adni.. neki, aki dolgozott és otthon se volt... :-DD

3:te tényleg hihetetlen korlátolt vagy..
szted kortól függ a jármű kezelési tudás?? :DD
(4 éves korom óta motorozok, 9 éves korom óta vezetek autót)
gyere ki egyszer a Hringre és nézd meg a 10-12 éves srácokat, hogyan motoroznak.. ;) a felelőtlen szülő, meg odaadja nekik, hogy 1.55-öt menjenek :DD

A Hungaroring adottságait és szituációit egy napon említeni a közúti forgalommal eléggé érdekes hozzáállás...

A többiről nem kívánok szót ejteni, mert a végén kiderülne, hogy már óvodában profi autószerelő voltál, és benzint szívtál anyatej helyett.

Stock: ha jól emlékszem, már egyszer írtam, de megismétlem: van egy ügyvéd ismerősöm, korrekt, közismerten jó, neves a szakmájában. Mindíg nyerő a közlekedési ügyekben is (a rendőrök legnagyobb bosszúságára). Nos, ahogy mondani szokták, addig jár a korsó a kútra...
Pici gyorshajtásocska ügye már az első pillanatban bonyolódott, mert a renőrök is pikkeltek rá. Okoskodott, hivatkozott, paragrafusokat idézett, próbálta az intézkedő rendőröket minden létező formában okítani, lejáratni, viszontfeljelentéssel fenyegetni... Nos, az eddig nyerő ügyvéd úr emberére akadt a szab. sért. tárgyalásán is, továbbvitték az ügyet, bíróság lett belőle. A végeredmény? Több mint másfél év eltelte után, több mint hatszázezer Ft mindenféle költségek (+még a bírósági eljárás költsége), fél év jogsibevonás. Pedig, mint mindenki, harminc körül egy csekken megoldhatta volna, minden gond nélkül.
A tanulságot levonom, ha megengeded: nem lesz mindíg melletted/mögötted a kétdiplomás apád! (de már ismernek és eszerint fogják alapból kezelni a dolgod, úgyhogy eszerint keménykedj és az apád hasonlóképp, Ő is véthet, hacsak nem rendőr, vagy politikus) Szerintem hátrébb az agarakkal.

Na én most kimegyek a jogsimért, és megnézem, h textilszerűségből, avagy papírból készült.Van egy jó kis elektromikroszkóp itt a laborban, hátha majd azalatt több látszik belőle...

Itt többszörös szabálysértés történt: gyorshajtás a rendőrök részéről, és tilos jelzésen való áthaladás. Mindez persze nem lenne ha INDOKOLTAN használják a megkülönböztető jelzést, civil járművet pedig csak úgy lehet kísérni ha van előtte legalább 1 felvezető jármű egy hivatalos szervtől.
És akkor is úgy lenne korrekt ha az ilyen esetek ellenőrizhetőek lennének és a yardtól független bizottság kivizsgálja a beküldött anyagot és büntet jó esetben. Nehogy már itt valaki bebizonyítsa hogy nem vonatkozik a kresz a zsarura mert pofán köpöm! Az hogy máshol hogy megy a dolog nagyban szarok rá ez akkor is a kurva Magyarország! Azér ébresztő már hogy működik az hogy egyik oldalról mondunk á-t de a másikról mindenkinek kuss a b-re!

És hogy már visszatérjünk a régi nótára, megint látunk egy élő bizonyítékot rá hogy a faszfej buzukisok egy külön állatfaj, semmi keresnivalójuk az úton, lehet megink köpdösni rájuk! Ráadásul ilyen oltári szűklátokörűséget és banális demagógiát nem láttam már rég "embertől" mint a fasz sipike haverunktól, de el se hiszem hogy valaki lehet szándékosan ilyen. Aztán abba is szarok bele hogy kimindenk más vesz olyat hiába tehetné meg a 10 milliós limuzint mert neki nem hiányzik az értékvesztés.

Sziasztok.Igen én is átmentem volna..Miért?Mert nemtudtam volna biztonságossan megállni,igaz hogy civilként biztos bünti lenne belöle...

Megtaláltam a régi jogsimat (nem kellett leadnom, a személyit sem, mikor megkaptam az újat): impregnált vászon, úgy tűnik. Rózsaszín, fénykép szegecselve, az írások még mindíg jól olvashatóak.

Nekem a felvételen leginkább az tűnik, fel, hogy a rendőr b@szik a jobbra tarstra. Végig a felező közelében megy, mintha előzésre készülődne. Azt hiszem, az elhíresült mecseki motorosbaleset is elkerülhető lett volna, ha a "vétlen" motoros nem a záróvonalon megy. Mindegy, ne a rend őreiről vegyünk példát, mert hamar összejön a 18 pont

bgyuszi76: Míg a sávomban vagyok a motorommal, mindvégig szabályos vagyok, húzódhatok bármelyik oldalra, csak egyértelmű legyek a többi közlekedő számára. Ebből a szempontból szabályos. Szerintem az áthaladása is (lásd korábban).

Keresd meg a neten a felvételt, gyönyörűen, a sáv közepén ment a vétlen motoros, ahogy a nagykönyvben meg van írva. Szerintem elkerülhető lett volna a baleset, ha a mindketten korrigálnak egy picit (bár kétszáz körül...) Ami viszont nem látszik a felvételen (érthető okokból), a "vétkes" motoros igen csak dönti a motort, így annak a kerekei jóval a szembejövő sávjába átnyúltak. De ez már mindegy.

Lehet, hogy már korábban rávilágított valaki erre (nem olvasteam el az összes kommentet), de engem az is érdekelne, hogy ugyan miért kezdte el az utikalauz.hu mélyen tisztelt főszerkesztője X idővel a vélt szabálysértés előtt videózni a rendőröket. Azt sajnos nem tudjuk meg, hogy milyen hosszan vette őket, amíg végre valami szabálytalanságot vélt látni és elégedetten hátradőlt, mivel a film meg van vágva. Komolyan érdekelne, hogy milyen megfontolásból kezdte el venni a rendőröket. Gondolom az újságírói vére hajtotta, azért, hogy ha nem történik semmi, akkor jóvan, ha meg mégis, akkor huj de jól lehet majd szítani az ellentéteket, meg csesztetni a rendőröket. Szánalmas. Hozzáteszem szerintem nem volt szabálytalan.
JA és még valami: A t. főszerkesztő úr végig egy kézzel vezetett és valószínűleg arra figyelt, hogy jó legyen a felvétele, ez pedig roppant balesetveszélyes. A Totalcarnak szintén gondolkodnia kellene, hoy kirak-e ilyeneket.
pá

Hello, Fiuk-Lányok ! Én is motorozom, csak tán kevesebbet, mint ti. Kérlek, engedjetek meg kettőt : tízszer megnéztem a videót; a rendőr sárgán indult át a kereszteződésen. Amíg oktattam ( autót ) az volt a mottó, hogy áthaladáskor ne lássuk a piros fényt. Sztem a rendőr nem látta.
A második. Ha a vétlen motoros a vilogtatás HELYETT 1-1,5 métert JOBBRA húzódott volna, akkor . . . . . . ?? A mondat befejezését Rátok bízom. Kössz, hogy leírhattam

Stock!

Te annyira sötét vagy, hogy meggörbíted a teret!
Az ilyen surmók, mint te, (akik rinyálnak, hogy az orvosok, meg a tanárok, meg a tűzoltók, meg a korrupt, hülye rendőrök) az ilyenek sírnak a legjobban ha őket bármi jogsérelem éri, hogy hol vannak a rendőrök, meg a te fajtád nyűszít, hogy miért nincs itt egy tűzoltó/tanár/orvos, ha ég a gyomrod/a házad...
Nem az a baj, hogy a 9 éves gyerek nem tud motorozni, hanem, hogy 9 évesen más az ember ítélőképessége, ezért belemegy olyan szituációkba is, amibe egy megfontoltabb 30 év fölötti ember nem menne bele.
Talán ezért van az, hogy a Köztársasági Őrezred sofőrjeit, és a Terrorelhárító Szolgálat tagjait is a 25 fölötti korosztályból válogatják. Mert már nem olyan forrófejűek.

Egyébként, akik a legnagyobb hanggal utálják a rendőröket (pl. te) azok mind szerettek volna rendőrök lenni, csak kibuktak.

"És hogy már visszatérjünk a régi nótára, megint látunk egy élő bizonyítékot rá hogy a faszfej buzukisok egy külön állatfaj, semmi keresnivalójuk az úton, lehet megink köpdösni rájuk! Ráadásul ilyen oltári szűklátokörűséget és banális demagógiát nem láttam már rég "embertől" mint a fasz sipike haverunktól, de el se hiszem hogy valaki lehet szándékosan ilyen."

A Suzuki előtt jártam Fiattal és Peugeot-val is. Az elveim viszont akkor is ezek voltak. Azt nem vált olyan sűrűn az ember, mint autót.

Legalábbis mifelénk nem szokás.

És, hogy Stockkal is lezárjam az eszmecserét: teljesen igazad van, hogy a rutin sokat számít. A versenyző gyerekek ügyesek, nem kell elmennem Mogyoródig, hogy lássam őket, elég Máriapócsra kigurulni.

Viszont valószínűleg befosnának, ha ki kellene menniük egy forgalmas útszakaszra + a kreszt jó közelítéssel még érintőlegesn sem ismerik... A 16 éves srác mindenféle vezetői engedély nélkül ült a gépre, és (írd és mondd) egy csálé csatornafedél okozta a vesztét. Ami mondjuk, versenypályán nem túl sűrűn fordul elő.

De ragozhatnánk napestig, a másik gyerek lába már nem fog visszanőni.

Balesetmentes vezetést mindenkinek.

ez a video egy nulla

naponta megyek át ilyen "sárgán"
mert sztem ez még sárga és nem piros

minek kell ezen vergődni?

Ubul: az első bekezdéseddel teljesen egyet értek...
nem hinném, hogy sokan itt felfogják, hogy miről beszélnek... és milyen ha őket éri igazságtalanság!

JaniV: majd ha ezek a jelvényes bűnözők nem szabálytalankodnak az eljárás során sem, és valóban olyanért büntetnek, amit elkövettem... akkor benyelem és bűnbánatot gyakorolok, addig meg nyerni fogok!!!!!!!!!!!!!!! :)
tehát a rendőröknek üzenném, hogy "hátrébb az agarakkal" :-DD

Volt ott egy hatvanas tábla is, és számomra a felvételből az jön le hogy basztak lassítani a kereszteződés előtt, inkább húzták a gázt hogy átérjenek. Persze hogy belecsúsztak a pirosba, onnan már nagyot kellett volna fékezni. Jó lenne bevezetni a zsaruknál a "közlekedési morált" mint tantárgyat ha már zsigerből tesznek az egészre és olyanért büntetnek amit maguk is elkövetnek.

talányos: sztem azért videózott előre, mert nyilvánvaló, hogy szabálytalankodni fog!!
ma is épp, hogy megláttam egy rendőrautót, már nyúltam is a telefonomért.... de mire elővettem volna (a zsebemből) már megállásra is kényszerítettek egy gyalogost, a gyalogátkelőn.......

Dr Genya: te pedig annyira eredeti vagy.. akár a névválasztásod, akár az elején elsütött sablon poén, hogy hihetetlenül büszke lehetsz magadra! ;)
nem értem min hisztizel, pont azt mondtam, hogy jobban megkéne becsülni azokat a foglalkozásokat, amikről írogatsz...

ezek szerint aki sokat mondja, hogy útálja a tökfőzeléket az tökfőzelék akar lenni?! :-DD
hihetelen degenerált sablonduma!!

viszont nem nagyon jön át, hogy ezáltal mit akarsz kifejezni, azt hogy szted az a korrekt ha törvénytelen a közeg??

"Viszont valószínűleg befosnának, ha ki kellene menniük egy forgalmas útszakaszra + a kreszt jó közelítéssel még érintőlegesn sem ismerik... A 16 éves srác mindenféle vezetői engedély nélkül ült a gépre, és (írd és mondd) egy csálé csatornafedél okozta a vesztét. Ami mondjuk, versenypályán nem túl sűrűn fordul elő."

nem tudom mi a félelmetesebb 3 kilórról fékezni, vagy forgalomban menni... :))
a kreszt a párom öccse 4 évesen jobban vágta, mint bárki akinek jogsija volt... :)
a csálé csatorna pedig a kreszben sem tananyag és a nagyobb esélye van valakinek kivédeni, ha tud motorozni, mintha van papírja a táblák ismeretéről... :)

de már nagyon messze járunk az alaptémától... :)

Stock, ne túráztasd magad, mert már lassan átkerülsz Kínába, és már vége az olimpiának.

"a csálé csatorna pedig a kreszben sem tananyag és a nagyobb esélye van valakinek kivédeni, ha tud motorozni, mintha van papírja a táblák ismeretéről... :) "

Olvass, tanulj, okulj: benne van a KRESZ-ben, persze, nem csatonafedélként megnevezve. Bár, a magadfajta kedvéért bizonyára a lepkefingot is be kéne venni, hogy ne tudjon belekötni a paragrafusba.

A szmájli meg enyhén szólva ízléstelen, mikor egy végtagját elveszített kisfiúról van szó. De neked elnézzük, mert még te magad is kisfiú vagy.

Majd 10-15 év múlva ráérsz szembe köpni magad, ha a te gyerekeddel történik hasonló.

Egy dolgot azért fontos észrevenni a videón:

amikor a motoros rendőr átment a lámpa alatt, az még rendesen sárga volt: akkor váltott pirosra, amikor a motoros látószögéből már kikerült a lámpa. Jelzem, ezzel már én is védekeztem a hatóság előtt, sikeresen.

Hát gyerekek! Ennyit tökölni egy ilyen semmiségen! Lefogadom 100-ból 95-en átmennétek rajta akár kocsival, akár mocival. Máskülönben mociról nehezebb felnézni egy 5 méter magas lámpára mint egy kocsiból, főleg, hogy már simán a lámpa alatt gurult...
Amúgy egy ilyet a többségében leszarják a zsaruk, higgyétek csak el.

"Egy dolgot azért fontos észrevenni a videón:

amikor a motoros rendőr átment a lámpa alatt, az még rendesen sárga volt: akkor váltott pirosra, amikor a motoros látószögéből már kikerült a lámpa. Jelzem, ezzel már én is védekeztem a hatóság előtt, sikeresen. "

Erről van szó.

Sztem itthon általános rossz véleménnyel vagyunk a rendőrökről, fikázzuk és szidjuk őket akármit csinálnak de: hálát adsz az égnek mikor elkap gyorshajtásért vagy ittas vezetésért és elenged kenőpénz fejében, ne 'adj Isten anélkül! Mert bizony van ilyen és örülsz, hogy a te esetedben korruptan viselkedett mert olcsón megúsztad, nem vették el a jogsid, nem vittek el vérvizsgálatra stb... Úgyhogy okosan a "minden rendőr korrupt köcsög" kijelentésekkel.
Ja és nem vagyok zsaru.

Autózz és videozz!
Ők minket.
Mi őket.
Mi egymást.
Ők egymást.
Osztán mindenki jelentsen fel mindenkit!

Bezzeg ha valamelyik részeg szarházitól elveszik a jogsit, és talán emiatt nem ütik el a családodat a zebrán... Akkor is köcsögök? Tartsatok önvizsgálatot! Nekem 11 év közlekedésre jutott egy megkérdőjelezhető intézkedés. Ezt is kulturáltan megoldotta a "felettes". Szóval csak azt lehet szívatni, aki okot ad rá!

"Természetes" dolog MO-on kijátszani, nem betartani a törvényt. Azután ha jönnek a szankciók akkor g..ci a rendőr, az APEH, a gázművek, vízművek, elektromos művek,a BKV ellenőr, stb. A közlekedésben ez különösképpen megnyilvánul, azonban pont ez kimondottan életveszélyes, és vétlen áldozatai vannak. A rendőr természetesen mindenkit szívatni akar (gondolják).A TC-s blogokon visszatérő téma ki hogyan, mit szeg meg, mert qrva jól vezet (bár a statisztikák nem ezt mutatják), simán lealáz bárkit, mert a leszarabb szakadék is jobb a másénál.
A legjobb példa erre "Stock", aki már a bölcsőben driftelt, szerencsére még nem ölt meg senkit, remélem nem is fog. Bár a multja több mint érdekes, de mindíg megúszta eddig (bár állítólag egyszer erős felindulásból "betakarták"). Az ilye f@szokat 24 órára be kéne ültetni egy baleseti járőr, vagy mentőkocsiba (ha már van jogsijuk sajnos)sztem egy időre lecsillapodnának.
Az átlag többség azonban nem ezekből áll, csakhát ők nem irkálnak ide "erős felindulást" színlelve. A média márcsak ilyen, ezt is tudomásul kell venni.

Nem a rendőrt kell csesztetni a 100 000-es alapbüntetés miatt, hanem azt a hülyét, aki az íróasztal mellett kitalálta; na meg azokat, akik miatt kitalálták.
Ember a rendőr is, no meg a vasutas, postás stb. Ő közöttük is van mindenféle, ugyanúgy, mint a civilek között.
Ezen a sárgáspirosason én is átmentem volna valszeg, és még jó páran közülünk. Csak , aki megtette, épp egy rendőrjárőr volt, és ez "izgi" !
Az nem izgi, hogy a jövő nemzedékéhez tartozó Vp.-i egyetemisták brahibol végiggyalogoltak egy parkoló autón?

Még valami:
Nem akarom védeni a rendőröket, mert már találkoztam egy-két "nehézfejűvel" közülük, de nem többel, mint civilben.
Én a viselkedése szerint ítélek, és nem a külsőségekböl.

A rendőr szolgálatban nem ember, ez nem alap a védekezésre.

hááát mi???

Néha azzal van baj, hogy némelyikük ugyanígy másnak hiszi magát, amikor felveszi az egyenruhát.
De ez van az árpádsávos, maszkos, kuka és autógyujtogató "penge" csávókkal.
Ők is többnek érzik magukat bizonyos helyzetben. Tehát akkor ez vmi emberi dolog???

sipike:
mostmár rohadt kíváncsi vagyok, hogy a kresz mit ír elő csálé, kiálló csatornafedélen való áthajtásról! ;)
a szmájli a nevetséges hülyeségeidnek szól természetesen, nem a kissrácnak...
ilyen "elvekkel", egy vitában alulmaradva, elég komoly szegénységi bizonyítvány a fiatalabb korommal vagdalkozni.. a szembeköpésen meg azt hiszem gondolkozz még egy picit, elvégre te írtad, hogy korrekt ha egy rendőr törvénytelen, minket meg baszokgat, illetve ha nem látják el a feladatukat.. és legfőképp ha vasrácsot fejeltetnek!! :))

yard:
""Természetes" dolog MO-on kijátszani, nem betartani a törvényt. Azután ha jönnek a szankciók akkor g..ci a rendőr, az APEH, a gázművek, vízművek, elektromos művek,a BKV ellenőr, stb."

én nem mondtam, hogy geci a rendőr, ha vétek és megbüntet, pont ti érveltetek azzal, hogy én vagyok a geci ha feljelentem, amikor ő vétett!!!!!!!!

yard, sipike: nagyon nagy zürzavar van az arcotok mögött, gondoljátok át amiket eddig írogattatok!!

Doni: a rendőr szolgálatban rendőr!
azért nem ember, mert a törvények fölött áll bizonyos jogkörei miatt, fegyvere van...
gondolj bele, ha szolgálat közben pofánvágod, akkor sem ember, mert az hivatalos közeg elleni erőszak!

A rendőr motor a lámpa sárga jelzésénél haladt át a a kereszteződés előtti felfestett fehér vonalon így szabályosan közlekedett.

Szerintem a motorosrendőr a sárga jelzésen haladt át.
Szerintem nem kellene mindenen kukacoskodni és ennyire rossz indulatúnak lenni.
Tapasztalatból tudom, mivel naponta az országutat járom, hogy a rendőrök 90 %-a még a saját járművével is betartja a KRESZ előírásait, tehát én már láttam szabályosan közlekedő rendőrt.

TMP 2008.10.07. 23:20:10

láttad te a videot, az mtv ostromárol?
a vizes kocsi kb 20 autpt tört össze ráadásul ez mind rá lett fogva a tüntetökre...
A tübntetök már akkor is kevesebb bajt okoztak mint a rendörök....
és ez igy van azóta is....

www.radioedit.info

Sipike, Te egy kicsit füllentős vagy!
Mielőtt valótlan dolgokat írsssssz, tanulmányozd át a szabálysértési törvényt

Ez egy kalap szar. Már amikor sárgára vált féktávon kívül vannak, amire meg piros lesz már át is mentek alatta.

Ebben én megint csak a rendőrgyűlöletet látom. Nem mellesleg a kedves beküldő azzal foglalkozik, hogy mindent levideóz? Vagy ha elékerül egy rendőr már zsigerből nyúl a kamerához? Lol?

JaniV:
ha úgy gondolod, hogy a felezőig a tied a sáv, akkor jelentkezz utánképzésre! A jobbra tarts szerint a lehetőség szerinti külső sáv jobb szélén kell haladni. Mellesleg a mecseki vétlen motoros mellett volt egy töküres sáv jobbról...
Remélem, nem én fogok abban az autóban ülni, amelyik előzésre kukucskál, te pedig matricaként tapadsz majd az orrára.

Stock!
Mondjuk, ha végigolvasod miket írtál eddig rájönnél, hol is van a zűrzavar. Hiszen te minden balhédat megúsztad, mégha te voltál a hunyó , akkor is.
Mondjuk, ha vezetsz egyáltalán, ilyen sárgán, pláne motorral muszáj átmenni, mert szétb@sszák a seggedet, lehet, hogy pont az aki videoz téged.

yard: ha visszaolvasol rájössz, hogy én is azt mondtam, hogy sok esetben nem kezelhető feketén fehéren az ilyen áthajtás, hanem némi empátiát, életszerűséget igényelne.... de mindezt az ojjektív bűnösség nem adja meg nekünk! ha nekünk nem, akkor meg a rendőrnek se!!
ha a rendőrnek nem, akkor nekünk se... ez ennyire egyszerű!

bgyuszi76! a tárgyhoz: Nézd vissza a videot!!! A középső sáv megy egyenesen tovább. A balra, jobbra menő sáv értelemszerűen balra, jobbrá menők besorolására való. Mért húzódjon a jobb külső sávba és annak is a szélére??? Hiszen egyenesen megyünk tovább!
A jobbra tarts párhuzamos sávok esetén (lenne) igaz, ha a tisztelt autósok betartanák. De nem ezt tapasztalom.

Viszont, ha Te így viszonyúlsz a motorosokhoz, akkor én remélem, soha nem kerülünk egymás közelébe, olyan forgalmi helyzetbe, hogy esetleg nagyon erőszakosan követeld éntőlem az erőteljes lehúzódást. Magyarul, nehogy leszoríts az útról. (jelentkezz utánképzésre, ne nekem javasold)

Igen is, a sávom közepén, vagy beljebb, vagy kiljebb haladhatok, gyakorlatilag a sávomban. (ha úgy tenném, mint Te elvárod, lépten nyomon leszorítanának a hülye autósok, tehát ezt a lehetőséget meg sem adom nekik! és száz motorosból kilencvenkilenc sem.)

Még egy gondolat: előzésre kukucskáláskor is maradj a sávodban és akkor bizosan nem kenődik a kocsid orrára senki és semmi, csak a kosz, meg a bogarak.

Megnéztem a kisvideót többször is, de nekem úgy tünik, hogy a rendőr a sárgán ment át és mire piros lett már átért...O.k nem vagyok rendőr, de szeretm ha a mérleg nyelve középen marad.Követhette a rendőrautót és nem akart lemaradni.:)Egyébként meg persze, hogy a rendőr maga az egy külön emberfajta ezen a Föld nevű bolygónkon és nekik sokmindent szabad.Huszadrangú rendőrszakközepet végzett IQ betyár hülyegyerekek egyenrubában elvannak szállva önmagunktól és fitogtatják a frissen szerzett hatalmukat.Az idősebbek is korruptak nagyon-nagy százalékban sok ilyen lehet hallani.Nyílván a gyereknek cipő kell tudom és az nekik is pénzbe kerül, de mégis...ők lennének az igazság bajnokai.Persze a hivatásuk a szivatásuk is egyben(belgát idézve - igaz ezt a bkv-sokra értették, de...).Egy biztos, hogy jószándékú rendőrt nem nagyon lehet találni.Kisembereket cseszegetik a biztonsági ővvel meg ilyen szarságokkal a nagy halakat meg nem képesek elkapni ami igazán veszélyt jelenthet a lakosságra....

Jani: gyorsasági versenyző ismerősömet azért buktatták meg A-s jogsin, mert nem húzódott az út szélére a rossz útminőségre hivatkozva... :))

Merida!
Ezt talán nem kellett volna, gondolod, hogy annyira könnyű bekerülni egy rendészeti szakközépbe, vagy éppen a rendőrtisztire?
Nem kellene ilyen meggondolatlanul és gyűlöletből, írigységből nyilatkozni, véleményt formálni.
Az írásod, Téged minősít!
Meglehetősen sok olyan zsarut ismerek, akik több nyelven is beszélnek, két vagy ennél több diplomával rendelkeznek.
Honnan tudod, hogy a képen látható motoros-rendőr milyen végzettséggel rendelkezik?
Van egy ismerősöm, aki agrármérnök, majd elvégezte az RTF-t, most a közlekedésrendészetnél dolgozik, mint alosztályvezető.
Mivel imádja a motorokat (is), nyáron igen gyakran motorosrucit vesz és felül a Yamahára. ( Csak hallkan, angol, német,román felsőfokú!)

Stock: Én így tanultam, így közlekedek (35 éve) és ez így jó, soha nem tették szóvá a rendőrök, pedig van úgy, hogy hetente is belefutok ellenőrzésbe. És nem vagyok hajlandó a sáv jobb szélére húzódni, hogy a sok hülye autósnak evvel is felkínáljam a lehetőséget, hogy leszorítson!

Igazolásképp: amikor a lányom vizsgázott A -ra, az oktatónak és a vizsgabiztosnak is a határozott álláspontja az volt: el kell foglalja a motoros a helyét a sávban. Tíz éve volt.
Ma is, ha megnézed a motorosok közlekedését, magyon is ésszerű és gyakorlati oka van, hogy a sávot elfoglalja. Így biztonságos. (pesze motorkerékpárról beszélek, nem smkp, villanybicikli, stb)
De fordítva is vizsgálhatjuk a dolgot: kipróbálhatod, motorozzál az út, ill. a sávod szélén, erősen jobbratartva, meglátod, (ha túléled) tapasztalatból fogsz rájönni, az autósok ezt automatikusan úgy értelmezik, hogy felkínáltad az előzésük lehetőségét. Melléd is állnak, ebből két lehetőség adódik: a saját biztonságod érdekben lemaradsz, (egyébként ugyanúgy haladhatnál), vagy az útpatka/árokszéle. Nagyon életszerű és ésszerű ugye?

Tehát a tárgybani rendőrmotoros nagyon is jó helyen motorozik a sávjában. Nem is értem, ezt hogy vetheti fel bárki is hibás közlekedésnek?

"sipike:
mostmár rohadt kíváncsi vagyok, hogy a kresz mit ír elő csálé, kiálló csatornafedélen való áthajtásról! ;)"

Keresni és értelmezni az olvasottakat tudni kell... De csak most, csak neked leírom a lényegét:

A jármű sebességét (a megengedett határokon belül) úgy kell megválasztani, hogy a vezető a járművét meg tudja állítani az általa belátott távolságon belül ÉS MINDEN OLYAN AKADÁLY ELŐTT, AMELYRE AZ ADOTT KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT SZÁMÍTANIA KELL.

A durva útegyenetlenséget előrejelző és azt sebességkorlátozással megspékelő táblák jelentését sajnos (a 4 éves rokonoddal ellentétben) az itteni nagyfiúk nem ismerték. Vagy nem akarták figyelembe venni.

Pusztán ennyiről szól a történet.

JaniV:
Most ismerted el, hogy 35 éve tanultad a KRESZt. Engem 17 éve pont ezért húztak meg, mert úgy mentem, mint ez a rendőr. Nekem már törte le ilyen motoros a tükrömet, miközben még a felező közelében sem voltam. Persze félreállt, mert megsérült, amikor a könyöke beleakadt a tükrömbe. Ő is azt magyarázta, hogy a felezőig az övé, persze a mentősöket hívtam, jöttek rendőrök is. A rendőrök szerint nem én voltam a hibás. Egy Barkas-szal mentem, gondolhatod, hogy nem előzésre kukucskálva, a tükör meg mindössze párszáz Ft volt. A motoros viszont 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett, és csodálkoztam, hogy egyáltalán talpon tudott maradni! Így vagánykodjál legközelebb, de jobb, ha tudod, az erősebb kutya b@szik!

akkor váltott pirosra amikor már elhaladt a lámpa mellett,kresz szerint meg a sárgán még át lehet haladni ha nem tudunk megállni.