@zsoci: Rosszul látod. Amire felhívtad a figyelmet az a magyar törvényhozás és felelősségre vonás gyengsége.
Itt semmi olyasmiről nincs szó, hogy csak azért kap ennyit mert ismert ember, hanem azért mert visszaeső. Egy ilyen büncselekményért egy normális országban járna több is.
És ha már az ismretségénél tartunk. Azért volt néhány példa ebben az országban, hogy azért kapott valaki kisebb büntetést vagy semmit , mert ismert ember. Az nem zavart?

@Kora Délutáni Kornél: Igen, a sort én is Császár Előddel folytatnám az az eset valóban vérlázíttó volt.Mellesleg,én örökre eltiltottam volna a vezetéstől,és nem csak őt mindenkit, aki a közlekedési bűncselekmény határára issza le magát,és vezet.

@ColT: Winkler fideszezédének is van értelme. Nem szdsz, mszp, lmp-zik. Miért? Mert egy liberális köcsög. Pedig örülhetne, mert a fideszes homár kijárta nekik a vonuláshoz való jogot.

@Dövan: Jól látod. A 10+ évre itélteket agyon kellene lődözni.

@Luighi: Senki nem nyal a fidesznek. Akkor is megkérdeznnk ha mszp-zne a TC.

@magyar_ellenállás: Biza kár hogy nem..

@szalai: lehet... mintha ilyenről szó lett volna akkor.
Mindegy, sajna nem fog kapni semmit. mert ő VALAKI.
@Kora Délutáni Kornél: sok? miért lenne sok? eleve semmilyen enyhítő körülmény nincs, csak súlyosbító. Egy hét alatt észhez tér? remek. akkor a többi 4-5 évben tiszta fejjel gondolkodhat.
A többiben igazad van, de ennyi erővel a fél (vagy az egész) parlamentet felsorolhattad volna.

@szalai: "Az éjjelátó nem minősül aditechnikai eszköznek. Valószínüleg vadászaton használta."

Én úgy tudom, van, amelyik annak minősül, a vadászetika (vagy talán törvény is?) pedig emlékeim szerint amúgy is dádát kínál a használatáért.

Mi a tökömet keres a "fidesz" ebben a cikkben? Ennyire nyíltan ne legyetek már pirossak bazzeg... :-S Röhej.

@3 gb:

Bárkivel?

Azt mondod, hogy akár anyámmal is megtörténhet, hogy részegen, bekokózva leborít pár autót az útról?
Miután párszor már tetőre rakta részegen a verdát.

Elmész te a picsába!

A legnagyobb büntetése a következő lenne: Szomszédok sorozat 1-től végtelenségig kokó nélkül, szövegtanulással egybekötve, innia csak vizet lehet. Ezt egy hónapig, utána el kéne játszania, Taki bácsit (ő mindig szabályosan vezetett), ha ez nem menne, újabb egy hónap. Ebben elsősegélynyújtási ismeretek Nagy Fehértől. Ha ez sem menne, vad és erdészeti ismeretek Jánostól. Amennyiben ez sem menne, irány a börtön, utána lehet, hogy menne Oli Úr szerepe he-he.

@Csumpi Hálidéj: Lehet, hogy a te anyáddal nem, de az enyémmel megtörtenhet. Persze nem, mert jól vezet!

@Herman: "remélem, hogy soha többé nem kerülnek hatalomra a nemzetet tönkretevők!"

úgy érted, hogy most már örökké maradjank ott, miután tavaly odakerültek?

@poszt: letöltendő rendben. 2 év 4 hónap, ha harmadolják is másfél év felett van. ne tessék véres szájúnak lenni, másfél év börtön az elég kemény, ha valaki tényleg megbánja.

Felmentés, enyhítés???

Mire fel?

5 év a maximum, enyhítő körülmény semmi, súlyosbító 3-4 is.
Boruljon térdre, hogy nem a maximumot kapta, amit egy "mezei" polgár kapott volna.

Szar hely a böri??? Igen, ha nem az lenne, szanatóriumnak hívnák és mindenki imádna odajárni.

A sok "mosdatótól" meg megkérdezném, hogy akkor is ilyen elnéző lenne-e, ha az ő rokonát is egy életre hazavágná egy többszörösen visszaeső, drogosan, piásan, gyorshajtó celebke, aki megpróbálná a felelősséget lepattintani, majd amikor ez nem sikerül, elegánsan lefalcol a helyszínről????

Örüljön Stohl, ha nem súlyosbítás lesz a másodfokon.

A VV4 után BV1 jön Bucinak és ha jól viselkedik, talán korábban lesz a "kiszavazás" mint 2 év.

Szomorú történet ez, de semmiképp sem Stohl az áldozat.

Viszont az már most gusztustalan ami ekörül elindult.

A politika belekeverése, főleg ilyen pancser módon, meg piti is.

Tisztelt Hozzászólók!
Nem kell értetlenkedni: ma Magyarország sajnos erről szól! Nincsenek büntetések (a bevásárló-központok roki-parkolóiból második figyelmeztetésre zúzdába kellene vinni a böhöm fuxosok autóit, jogosítványt meg örökre bevonni. Itt is valami hasonló bünti lenne a helyénvaló: 2 év 4 hónap, meg a jogsija - visszaesőként - örökre ugrott (mellékbünti). Nagy arccal azt mondta az elején, vállalja a büntetést, mert hibázott: most meg fellebbez. Gerince van neki? Inkább ne mondott volna semmit! (Azt már csak zárójelben és halkan kérdezem meg, hogy a B-M besorolása változott-e? Mert egy kis koccanás sok embernek sokkal nagyobb büntetéssel jár, mint más emberek veszélyeztetése!)

@Dövan: Szerintem über brutál amit folyamatosan csinált.
Már rég ki kellett volna vonni a forgalomból.
Nem kell megvárni, hogy embert öljön.
Eddigi ejnye bejnyék nem tudták jobb belátásra bírni.
Most talán majd ez.

@Balásfalvi-Kiss:

Nagyon bízom benne, hogy ez már egy új kor kezdete a bűnüldözésben... Azért a 2 év 4 hónap az nem kevés, még akkor sem, ha sokan a vérét akarják egyből. Szívem szerint Én is 10 év kényszermunkára szavaznék. De a jog nem a példa statuálásról szól. Sajnos.

@9mmPara: Majd ha a te hozzátartozódat öli meg akkor is így beszélsz?

Bucira az USA-ban egyszerűen azt mondják, gyilkos és lesittelik. A 2 év 4 hónappal úgy érezheti, megúszta, ha az ügyész nem lebbez fel! Tehát pont fordítva mint itt.

@szalai: Mivel a maszop, lmp, jobbik szava nem sokat számít mostanában, ha az ítélet látványosan enyhébb, csak Fityisz lobbi lehet benne.

Öt ember ugrál ki a második emeletről az úszómedencébe. Az első beleesik és vígan fürdik. A második is beleesik és ő is vígan lubickol. A harmadik mellémegy és kipukkan a betonon. A negyedik cidrizve de leugrik. Ő is elvéti és a harmadik sorsára jut. Az ötödik már nem mer ugrani. Na erről is szólhat ez a büntetés. Megérdemli!

@9mmPara: "a sofőr nyilván nem fogja tűrni, hogy a kocsi coffeeshop legyen"
Ha a saját alkalmazottja vezeti a kocsit, ott az van, amit a Buzi akar.

Amúgy egy sima állampolgárt bekokózva baleset okozásáért simán lecsuknak. Hát még ha cserben is hagy.

A Buci, olyan, mint a Kimi, mindig szarrá töri magát!

Kurvára kellett bele a párt-vonal mi? Pont annyi rothadt narancs van statisztikailag is, mint amennyi paradicsom. És igazából is, szóval ez a vélemény Robi bátyám el lett kúrva, de alaposan. Pedig a Stohl-t illetően igazad van, csak megint nem értem, mi köze ennek ahhoz hogy ki mit beszélt róla? Szerencsére a bírót se érdekelte, bár én speciel ennél is szigorúbb büntetést vártam, remélem visszaüt a fellebbezés és még szigorítás lesz belőle. Kellenek a tehetségek a börtönszínházba is. Majd előadhatják odabent a Meseautót.

Minden visszaeső ittas sofőrt automatikusan letöltendőre kellene ítélni. Nem csak ezt a majmot, mindet.

Akik sokallják az ítéletet: remélem egyszer veled fog szembe menni részégen. Akkor majd nem fogod sokallni.

Róbertet biztos az aggasztja, hogy őt se védi már a celeb státusz!
Hát ez van, hozzá kell szokni...

@Winkler Robert:
"Nem drukkolunk mi se pro, se kontra, talán annak örülhetünk együtt, hogy a mai ítélethirdetés volt akkora sokk, amitől Buci végre észhez tér."
- ez (is) nagy szegyen ratok nezve.

Ne bántsátok SB-t!
SB jó gyerek: a szart nem eszi meg, a nagyanyját nem dugja meg.
Tehát: jó gyerek!

Politika az autós rovatban , ember hol éltek ti ?
Ki van adva parancsba hogy mától a sajtó minden rovata részeges baromról szóljon ?
Örüljön neki , hogy nem az én családom sérült meg a balesetben ,mert akkor csak úgy hagyta volna el a helyszint , hátában a kerékkulccsal .Milyen férfi az aki rá akarja venni a gyermeke anyját , hogy vállalja magára a balesetet ?
A rendőrségre meg bevitte a gyerekét , ganaj ! Még tartás sincs benne ! Azok akik kiállnak mellette , remélem ilyen harcosan felszólalnak akkor is amikor öregemberekre rátörik a rablók az ajtót , és halálra kinozzák őket pár forintért . Itt egy részeges ( nem részeg ) kábitószert fogyasztott duvad szabadult , a közutra , nem tőle függött hogy nem ölt embereket .
Sunyi cikk író , sunyi célozgatása bizonyos szürke eminenciásra . Ezután jön a bevált trükk ,az áldozatok bemocskolása ?

ültessék csak le, minél többre. Aki ezellen érvel, az gondoljon bele, hogy mit szólna akkor, ha a másik autóban az ő családja ül, és mondjuk nem enyhéb sérülésekkel szállnak ki, hanem például élettel összeegyeztethetetlen sérülésekkel mondjuk sehogy...
Nem az első eset volt a részéről, és remélem, nem csak neki lesz ez drága tanulópénz, hanem ennek hatására sokan észbekapnak. Ha Stohlnak elengedik a büntetést, emberek ezrei fogják úgy gondolni, ha bucinak lehet, akkor nekik is... Ültessenek csak le mindenkit aki ittasan vezet, minél több időre.

@Tomi1973Wien: Kevesebbért is tiltottak itt el 20 évre (!!!) vezetéstől két srácot. Jogosan.

@levvente:

itt azert alljunk meg.

nem bunozo forma????

akkor leirom roviden mit csinalt - es nem elso alkalommal:

ittassan bedrogozva karambolozik, ott nem nyujt segitseget es lelep....

STOLH BUNOZO, mondjuk ki!

@Csumpi Hálidéj:

nem hinnem hogy barkivel megtortenhet hogy bedrogozva ittassan karambolozik es lelep segitsegnyujtas nelkul.......

ha bortonbe kerul akkor bunozo, ez meg egyszeru.

@szalai:

minden haditechnikai eszkoznek minosul ami annak van nyilvantartva. ( akar gumino, aker c-vitamin, akar kinai kisollo vagy ejjel-lato berendezes )

@Csato: Csak éppen az erőszakossága, társadalomra való hatása jóval enyhébb mintha valki rabol, gyilkol, erőszakol.
@szalai:De az is zavar ha valaki kevesebbet kap. Pont akkor arányos a büntetés, ha azonos. Ha én okozok holnap egy ilyen balaesetet, akkor ha nagyon rosszul csinálom kapok 6 hónapot felfüggesztve. ( ez nem fordulhat elő, mert ha iszom semmilyen körülmények között nem vezetek, de tegyük fel ). Ez a gondom. Ráadásul szerintem jogilag nem visszeső, mert elítélve nem volt ilyenért még ( ha jól tudom, korábbnan nem volt bírósági elmarasztalás ). Egyébként máshol sem osztogatják ám a letöltendőt egy nem halálos baleset okozásért ám.

Akármit mondtok ez túlzás. Tessék adni neki felfüggesztetet, meg akkor pénzbírságot, ÉS kártérítést hogy megjegyezze, de nem kell örökre tönkretenni egy ember életét. A büntetés nem megtorlás, hanem arányosan kiszabott nevelő célzatú dolog. Ez nem vérbosszú, hanem jogállam.

@Harley: Tudod pont ez a gondom, hogy az aki egy idős embert megtámad az bizony nem kap ennyit.Pedig az sokkal többet is megérdemel.

Én teljesen egyetértek az ítélettel. Többszörös visszaeső, bár eddig a balesetig szerencsére csak magában tett kárt. A felfüggesztett azokért az esetekért járt volna, most teljesen jogosnak érzem a letöltendőt.

Mik az enyhítő körülmények?
Az hogy elterelésen vett részt?
Az, hogy elismert közszereplő?

Kérdem én, hogy bármelyik átlag ember esetében az elterelés vállalása esetén és a saját szakmájában elismertként bárki bármit megtehet és senkit ne büntessünk?
Mindenkire ugyanazok a jogok és kötelezettségek vonatkoznak, ez alól nincs kibúvó.
Sőt én inkább súlyosbító körülményként értékelem, hogy közszereplőként példamutatás helyett Istennek képzelte magát és azt hitte bármikor bármit megtehet.

Megmondom őszintén én a letöltendő mellett nem 5 évre vonnám be a jogosítványát, hanem örökre. Ennek az embernek nemhogy autóba nem szabad többé ülnie, de még csak azt sem engedném, hogy ránézzen.

Ha híres ember és/vagy cigány származású honpolgár vagy, mindent megúszhatsz nevetséges büntetési tételekkel.

Isten hozott Magyarországon.

És kérdezik többen, miért lett tele a faszom az országgal. Na, vajon miért, mikért...

Winkler Ur becsuletere legyen mondva nem vedi Bucit es nem keni a sz@rt ( barkivel elofordulna, lehettel volna Te is kedves olvaso stb... porhintes ) kiall amellett hogy buci-nembuci aki bunos az bunhodjon.

Tudom nincs raszorulva a pirospontjaimra de most ezert kap egyet beloluk.

@zsoci: És Ő a felelőtlenségével tönkreteheti más ember és családok életét és még csak meg se büntessék érte?

@zsoci:
"de nem kell örökre tönkretenni egy ember életét"

Pl. nem kell nyomorékká tenni senkit.

pénzbírság? A bíróságon 1,5 millás fizut nyögött be... és ez szerintem csak a töredéke a valóságnak. K*rvára meghatná egy 300 ezres bírság...

Én egyetértek a felfüggesztettel, ha jó erős kötélre történik.

barankai, az usa-ban ugyanúgy megússzák a "sztárok" rengeteg példa van rá, ha nem vagy az akkor viszont keményen elítélnek ez igaz, szóval minden tiszteletem a bíróé, hogy ilyen döntést hozott, de várjuk meg a másodfokot, nem tartom egyáltalán enyhének az ítéletet, itt egy ittas sofőr egy gyereket ütött el, meghalt a gyerek, három év múlva már kint is volt a vezető.

Winkler, attól még, hogy te masszív kommunista vagy, az állandó fideszezésről leszokhatnál, nehogy olvasókat veszítsen a míves oldalatok!

@Dövan:" Amilyen viszonyok egyes helyeken vannak, szerintem az itt kommentelők többsége (90%) 2-3 hónap miatt is elpityeredne. Stohl a másodfokú ítéletig egykét hónap alatt is éveket fog öregedni. "
- ki nem szarja le? Visszaesokent 10 evet kapna, ha nem egy babkormany lenne. Monnd, neked nincs jobb idotoltesed, mint hogy ilyen gazembereket sajnalj?
Elkepeszto, az agyam eldobom!

@Virago_1000: A "viszonyokrol" pedig annyit, hogy a bortonok ma a wellness szallok szintjen vannak, lehet, hogy a bucika eletszinvonalanal alacsonyabb, de igy is boven sok!!!

@bexxter:" Viszont 2év4hónap.. annyira tuti nicns lé, a családja nem kicsit fogja megérezni, hogy nincs.. "
- latom neked is az a legnagyobb problemad az eletben, hogy sajnalgass egy ferges bunozot.

@Dövan: "Alapvetően a mai börtönrendszer a megtorlást szolgálja,"
- megis mit szolgaljon, te szerencsetlen hulye? Fel tudsz bosszantani, de nagyon, a butasagoddal!

szerintem ez kevés.

Szerintem pont jó az ítélet, és ismerve az esetet nem is nagyon tudom Stohlt sajnálni. Ha csak 2 évre enyhítenek, akkor is csak egyet fog leülni, aztán feltételesen szabadlábra kerül. Nem fog tönkremenni az élete, de a felfügesztett kapcsiból az kb. a 0val lenne egyenlő. Én indokoltnak tartanék még egy 3-5 millás kártérítést a sértetteknek.

@visszakettopadlogaz: "STOLH BUNOZO, mondjuk ki! " -sajnos nehanyan nem mondjak ki.
@KuKori: udv Ciganyisztanban! (Vagy Jewistan?)

Ebből nehéz lenne kijönni, nem kell azt hinni, hogy annyira egyszerü a bíróság ítéletét befolyásolni. Másodfokon már 3 tagú bírói tanács van, nagyon nehéz korrumpálni egy olyat. Az ügyvédek, ha ügyeskednek, azt még a nyomozati szakban, amíg a rendőrségnél van az ügy, akkor szoktak. De most ez annyira egyértelmü volt és annyi tanú volt, hogy semmiféle bizonyítási nehézség nem volt, így alig tehetett vmit az ügyvédje.

Vegul pedig: A kommunista tomeggyilkos horn gyula luxuskorulmenyek kozt doglodik, a ti penzetekbol, a masik voros meszaros, biszku bela luxusnyugdijat kap az adofizetok penzebol -a penzetekbol!!!
nekik lenne a villanyoszlopon a helyuk, nem mintha bucit mentegetnem!

@Virago_1000: ahhoz képest, hogy butázol, nagyon nehéz lenne olyan paramétert mondani, amiben felettem állsz.

Ez a stól egy ritka ellenszenves, beképzelt "kihaénnem" szabadkőműves tudjukki.

Már azért is letöltendőt KELL kapjon a bírói gyakorlat szerint amiért visszaeső.
A maradandó károsodás okozásáért szintén.
A cserbenhagyásért nagy valószínűséggel szintén.
Szóval ha a cimbijei ki merik menteni, az a pofátlanság netovábbja lesz, de nekem már rég nincsenek illúzióim, lehet megteszik.
Ha nem ennyire ismert ember lenne, vagy nem lett volna annyira hülye hogy otthagyja a helyszínt (cserbenhagyás) illetve hogy rá akarta kenni a barátnőjére (hatóság félrevezetése) simán kimentették volna.
Még így is lehet megteszik, én olyan 25%-ot adok neki hogy megússza a börtönt.

Az állandó császárelődözés viszont már uncsi.
Tény hogy mikor belement a rendőrautóba és az egyik rendőr meghalt, egy beképzelt nyálgép kis hülyegyerek volt.
De tudomásul kéne venni hogy a bírói gyakorlat szerint, ha nem volt ittas, drogos, visszaeső, vagyis GONDATLANSÁGból "öl" meg vki az úton EGY embert azért még NEM szoktak végrehajtandó (ostobáknak: letöltendő) szabadságvesztést kiszabni.
Akkoriban tuti nem (anyám közlekedési ügyeket tárgyalt és volt egy tök ugyanilyen ügye is) de talán még most sem.
Egy normális embernek elég büntetés olyankor a saját lelkiismerete.

Gondoljon mindenki bele: Kovács István mondjuk fáradt és elalszik. Siet haza mert beteg vkije, vagy csak nem mer az út mellett aludni, mittomén.
Áttér a szembe sávba, kiüt egy autót, annak a vezetője meghal.
Na most ezért feltétlen azt érdemli a szerencsétlen hogy egy büdös, koszos cellában egy 100 kilós kihízott kan**** egy évig seggbek*rja?

A magyar börtönrendszer olyan mint a katonaság volt. Valódi lényegét rég elvesztette.
(a katonaság ugye rabszolgasággá süllyedt, ahol az öreg bakák megalázták, kínozták a "kopaszokat". Így aztán hiába SZÜKSÉGES az hogy egy ország meg tudja védeni magát, ha DIREKT lezüllesztik a kiképzés rendszerét, persze hogy a polgárok ellene fognak szavazni a rendszernek - és így az adott ország elveszti függetlenségét, mert hát hogyan is lehetne független ha nem képes megvédeni magát)

Amúgy meg a jelek szerint Elődke tanult az esetből, legalábbis azóta semmi balhéjáról nem hallottam. Sajnálatos hogy ehhez egy másik embernek meg kellett halnia, de tudomásul kell venni: GONDATLAN cselekmény esetén az hogy az áldozat rendőr, NEM releváns.
(műveletleneknek: = lényeges)

Más kérdés hogy SZÁNDÉKOS cselekmény esetén se súlyosbító körülmény az áldozat illetve a tettes társadalmi helyzete.
Én 10x-es szorzót alkalmaznék arra az esetre ha egy bűnöző (tartós minkanálküli, tudjukkik) egy, a társadalom hasznos tagja ellen követ el szándékos (bűn)cselekményt.
Persze ezt nem tehetik meg az "uraink" mert akkor élhetőbbé válna az ország. Már pedig ez NEM céljuk.

@ColT: "Ha a saját alkalmazottja vezeti a kocsit, ott az van, amit a Buzi akar."
Nem alaptalan feltevés, de ... én is szoktam időnként beugró-helyettesítőként buszon, teherautón sofőrködni és nekem nem tudnának annyit fizetni, hogy drogos ügy miatt hagyjam magam bevarratni. Mivelhogy nekem is van családom, nemcsak a T. Utasnak. Másrészt amíg én vezetek, én vagyok a felelős, tehát én vagyok a főnök. És ez teljesen független attól, hogy kié a verda és ki adja a fizetést.

@mi nem foglalt még: NEM ölt meg senkit. Kétségtelen, hogy nem rajta múlott, hanem a vakszerencsén, de akkor se ölt meg senkit. Az ügyész szépen követte a sérült állapotát és amikor kiderült, hogy súlyos testi sértés helyett maradandó fogyatékosság okozása valósult meg, akkor egyből módosította a vádat.

Csak 169 komment. Szerintem többre számítottatok. Nem jött be a flame?

@9mmPara: Milyen drogos ügy? Ha egy bekokózot akárkit viszel, és pl. te nem tudsz róla, hogy ő most épp szívott, akkor neked semmi bajod nem lehet.

Ha tudsz róla, hogy most anyagot visz eladni, az más, akkor ugye már bűnrészes vagy.

Amúgy cserbenhagyás, az megvan? Amúgy még jó, hogy nem ölt meg senkit.... De itt csak a bíró lehet a hunyó, szerinted mennyit kapott? (Vagy mivel fenyegették meg?)

@Rekspa: Miután elég nagy egyetértésben mindenki szerint enyhe a bünti :)

@leitomi: most epp nem jogaszkodom, csak a tudositasban szereplo infokat vettem alapul. a cikkben es az itelet erveleseben erzek ellentmondast: ha tobb a sulyosito korulmeny, akkor miert nem kapott a buntetesi tetel maximumahoz kozelebb eso szabdsagvesztest?

Csak azt nem értem, miért kell tajsikeren autóba ülni.

1, sofőrszolgálat
2, Taxi

mindkettő olcsóbb, mint

a, 2év 4hó letöltendő
b, tetemes anyagi kár
c, baj és szégyen az egész családjára
d, súlyos sérültek

Nem jól látom?

@maczko: de jól látod, csak kérlek, próbálj meg az olyan mindenek felett álló, kihaénnem létformák fejével gondolkodni, mint az övé. Rögvest világos lesz minden.

@9mmPara: Még nem ölt meg senkit így igaz.
De meg kell várni amíg meghal valaki?
Ez az ember nem értett semmiből.
Ha le kell töltenie 2,5 évet abból majd talán ért.

Winkler, nem kellene belemásznod a politikába,téged kedvelnek az olvasók.

@Chingachgook:

A bíró ehhez rendkívül közel határozta meg a letöltendő börtönbüntetést, de figyelemmel arra, hogy rengeteg igen otromba súlyosbító és kevés, gyenge enyhítő körülmény volt, még így is lefelé torzult a középmérték. Ha a bíró alkalmazta volna a jogszabályhelyet, nyilván nem így alakul az ítélet.

www.vezess.hu/magazin/enyhenek_tekintheto_stohl_andras_itelete/29897/

@mi nem foglalt még: "De meg kell várni amíg meghal valaki?"
Ha halált okozó ügyben akarod a vétkest elmarasztalni, akkor igen. Márpedig jelen ügyben a közvélemény nagy része -- és úgy érzékelem, köztük te is -- gyilkosnak kijáró büntetést várna el a bíróságtól.
Én mindenesetre a jogerős ítéletig nem szeretnék többet rágódni ezen a témán, köszönöm a társalgást!

@zsoci: Akár, hogy is nézzük ez nem egy gondatlanságból elkövetett baleset volt hanem egy bűncselekmény következtében elkövetett baleset. Az elsőnél még "megérteném" a felfüggesztettet de a másodiknál börtön jár. És nem ez a sok hanem amit a gyilkosok, rablók, erőszakoskodók kapnak az a kevés ! És igen is a kemény ítéleteknek lehet visszatartó ereje, lásd pld. Szingapúrt. Próbáljon meg ott valaki kábítószerezni, vele kereskedni, szemetelni, részegen vezetni, stb. Rend is van keményen. Ha az embereket csak azzal lehet visszatartani a bűn elkövetésétől, hogy nagyon kemény ítéleteket hoznak, akkor azt kell tenni.
Normális embernek ez nem lehet probléma mert nem érinti ez a fenyegetettség.

Uraim, a börtönviszonyokat nem az állam, nem a fogvatartók teremtik, hanem azok a genetikai hulladékok, a társadalom szemete, akiket oda bezárnak. A fele kapásból golyóérett, a másik felének apját-anyját vonnám kínpadra, mert a bűn útjára lépés, sajnos, nem az első cselekménnyel kezdődik.

Biztosan emlékeztek a Bebukottak című filmre, nekem a címe hallatán is összeszorul az ánuszom egészen a torkomig.

A közmunka valóban jó ötlet, de én első körben valami dinamót tekertetnék velük szobakerékpáron, meghatározott napi teljesítményszinttel.

@Kismacska nyárson: Baromira tévessz,a Császár ügyben.Én ismertem személyesen,és pont előtte találkoztam vele,amikor megvette,a Reitter Ferenc utcai autókereskedésben azt a sárga 340LE M3-mat.Egy szürke 318-as BMW-ből szállt át ebbe.Még mondtuk is neki,hogy vigyázz,mert nincs akkora vezetői rutinod,és könnyen bajt okozhatsz.De ő szart bele,úgy ment vele a városba,mint egy állat.Csak egyszer mertem beülni mellé,de kész horror volt.Teljesen törvényszerű volt,hogy balesetet fog okozni,aminek egy fiatal élet lett a ára.Tehát,nekem ne védd,ezt a köcsögöt,mert én pontosan tudom,hogy mit művelt,ez a beképzelt fasz.És hiába mondtuk neki,szart mindenre.Simán le kellett volna csukni.És még a baleset után is nagy volt a szája,mondta is,hogy 8-milla,és elsikálja az ügyvéd a dolgot
És Így is lett

Hánynom kell a sok fidesznyik habzásától! Védik itt a védhetetlen bohócokat.
Lehet azért nem látnak,mert már az ő szemüket is kilopta a PÁRT ?

@szalai: Te voltál ma már a kötelező hittanon? És el énekelted e a himnuszt ébredés után? Na ha nem akkor ma + 2 nagyon nagy Magyarországos matricát kell az autódra ragasztanod. És csak azért úszod meg ilyen olcsón, mert még nem iktatták be az alaptörvényt a vármegyékkel meg a karóba húzással.

@steve30:
Annyival kiegészíteném az általad leírtakat, hogy azt a pénzt az apja adta, ő nyúlt a zsebébe, mert Elődkének nem volt annyi... Ha jól emlékszem, ott volt még valami utólagos, Casco-val való okoskodás is, azt is megúszta...

Olyan ez, mint a középkorban, amikor valakit kerékbe törtek stb., a buta primitív csőcselék meg ordibált és vért kíván. Megy a mozi gyerekek mi? Amikor gyerekeket bántalmaznak, nincs ám hörgés. Tök felesleges börtönbe zárni, olyan önismereti meg mindenféle pszichés dolgokkal foglalkozó csoportfoglalkozásokon kéne részt vennie, ahol megismerhetné határait.

@szimencsing:): Jajj te fijjú. Ha nem vazzallus fidesznyik a szerző akkor már csak egy liberális barom lehet. Gratula neked kis párt-maki!
Már megy az utolsó felvonás! Nem hiszem,hogy happy end lesz viktoroncok!

@Atesz1987: Viktoroncová! Szerinted minden piros ami nem narancs? Hogy a Semjén üljön a szádra.

@gyvy: Nem az apja adta neki.A Csaba utcában volt egy lakása,azt el kellett el adnia.Az autót előtte vette 2 nappal,4.6 millióért,és mivel nem volt cascója,egy biztosítóst megkenve próbált visszadátumozott szerződést kötni.Egyébként abszolút nem hatotta meg a dolog,szerintem fel sem fogta,és csak magával volt elfoglalva.

@steve30:
Én -elég közeli forrásból-hallottam azt, hogy igen.
Igazából mindegy is, hogy ki adta, engem az zavar hogy nem simogatta meg a maga tégláját a börtön falában...

@KuKori: Te abba a "lájt fasóka" kategóriába tartozol igaz? Csuklóból cigányozol, és a sztori el is van intézve.
És még rafináltosan beépítessz egy svédcsavart, a cigányt a celebekkel egy volanalon említve, így mosdatva saját rasszizmusod.

És a csicskahad se várat magára sokáig:
Virago_1000 : reakciójában a celebek, már zsidók.Szerinte ez az rszág cigányisztán van jewisisztán.

@Halvaszületett:
Téged ugye nem az eszedért szeretnek?

@3 gb: Még egy hét és eljő a sötét középkor! Lesz vármegye nektek az arcotokba, kötelező hittannal, karóba húzással, és az ördöggel cimboráló Mária országával.Zuglói rovásírással, és Elvis prézlivel.Pálinkás nyenyit mindenkinek.

@gyvy: Igen,igazad van,végül is mintegy.Nekünk azt mondta,hogy úgy fogja megúszni,hogy külön választják a vádpontokat,hogy ne halmazati büntetés legyen belőle.Így külön lett tárgyalva,a :
-gyorshajtás
-kábítószerrel való visszaélés
-biztosítási csalás
-közúti veszélyeztetés
-halált okozó,gondatlan közúti veszélyeztetés,(vagy mi)

@gyvy: Miért téged azért szeretnek? Vagy a cikicuki formádért és az édibézi kis történeteidért?

Ez az egész műhiszti az "eltúlzott" ítéletről, az Index, a Retekklub és még egy pár orgánum részéről, csak egy utolsó kisérlet, hogy mit lehet tenni még a "cimbiért".

Megszondáztatják a népeket, hátha sikerül még egy kicsit megsajnáltatni a Bucikát, és ha igen, akkor majd lehet a "népharagra" hivatkozva ,nyomást gyakorolni ide-oda.

Gondolom elég nagy trauma lehet, hogy a társadalom 90%-a, nemhogy sokallná, de kevesli a 2 év 4 hónapot.

"Wazze, ezek nem értik meg, hogy mennyire felettük állunk, és nekünk jár a felmentés!!!!"

Tudom, ez most borzasztó a "brancsnak", hisz csorbulnak a kis előjogocskák, kivételezések és iszonyatos lehet rádöbbenni, hogy a társadalom azt mondja: Na ezt már neeem!

De mivel a társadalmat nem lehet lecserélni, csak a "klasszikust" tudom idézni: "ha nem tetszik, ellehet menni!!!

Vár rátok Európa, különösen a drogos, piás, gerinctelen, notórius bűnözökre.

@steve30: Nem akarom védeni, szó szerint ezt írtam: "egy beképzelt nyálgép kis hülyegyerek volt".
De a cselekmény amit elkövetett, a gondatlanság tipikus esete. Nem a megfelelő gondossággal járt el, amikor a vezetői tudását meghaladó teljesítményű autót vezetett.
Az akkori bírói gyakorlat szerint ha ez "csak" egy halálos áldozattal járt, általában még felfüggesztették a börtönbüntetést.

Tudod hány ilyen eset történt az elmúlt 20 évben?
És előtte, mikor az "elvtársak" csemetéi (akikből mára gyurcsányok meg kókányok lettek)
részegen autókat loptak aztán összetörték őket?
Csak ezekről kussolt a média. (ami mint tudjuk jól, MINDIG az uralmon levők szajhája)

Azt tudtad miért nem lehet normálisan büntetni Magyarországon az autólopást?
Mert a fent említett kádárcsemeték miatt a BTK-ba bekerült a "jármű önkényes elvétele".
Ennek minősül minden autólopás, kivéve ha a tolvaj bevallja (vagy rábizonyítják) hogy továbbértékesítési szándékkal lopta el az autót.
Büntetései tétele kb. egy ejnyebejnye.

@Halvaszületett: Az utolsó mondatod cáfolatát kíváncsian várom :P

@Halvaszületett: Te kretén, hol éltél az ezredforduló óta? Mert hogy nem itthon az biztos...

@Kismacska nyárson:

Császár Előd "Nem a megfelelő gondossággal járt el, amikor a vezetői tudását meghaladó teljesítményű autót vezetett."

Szerintem elég lett volna, ha betartja a KRESZ-t.

@Kismacska nyárson:

Mert a fent említett kádárcsemeték miatt a BTK-ba bekerült a "jármű önkényes elvétele".
Ennek minősül minden autólopás, kivéve ha a tolvaj bevallja (vagy rábizonyítják) hogy továbbértékesítési szándékkal lopta el az autót.

Ez így hülyeség ahogy van, olvasd el és értelmezd a Btk két tényállását. A nyugati Btkkban is külön tényállás, mert két különböző cselekményt minősít. 'Autólopás' ilyen nincs, lopás alatt keresd, ennek nem része a továbbértékesítés, az max. súlyosítja az ítéletet.
Nem azzal van gond, hogy nem büntetik szigorúan, hanem hogy nem derítik fel hatékonyan!

@Bathory: Az autólopást nem mint tényállást írtam hanem arra utaltam vele mikor ellopják az autódat.
Jelen esetben ez jármű önkényes elvétele tényállás, kivéve ha bevallja a tettes hogy NEM csak azért vitte el hogy menjen vele egy kört. Vagy rábizonyítják ami szinte lehetetlen mert:

Felderíteni meg max úgy lehet ha tetten érik mikor eladja. Vagy a már eladott autót lefoglalják, de ilyenkor ha megvan is aki eladta simán mondhatja hogy ő is úgy vette, akkor meg nem tolvaj hanem orgazda.
Szóval hogy is érted ezt a "nem derítik fel hatékonyan"-t?
A bíróság a rendőrségre mutogat, a rendőrség a kormányra (statisztikák kozmetikázása ill. nem megfelelő anyagi-, jogi-, és egyéb eszközök megléte) a tolvajok meg röhögnek.

Ez a jármű önkényes elvétele akkor is az elvtársak fiacskái miatt került be a BTKba vmikor a 80-as években.

Mi az hogy nyugati BTKk? Talán vadnyugati? A keleti meg a japán? :P
Az iráni (vagy ha abban nem akkor az afgán) BTKban meg benne van a tolvajlás kézlevágással történő büntetése, akkor azt is emeljük át a miénkbe? :D

Emberölésre is lehetne külön tényállás, ha szabadkőművesek (vagy politikusok, hazánkban a kettő kb. rovar - bogár viszonyban áll egymással) követi el akkor max tízezer forint lehetne a büntetése, ha "hátrányos helyzetű" akkor max fél év börtön, ha magyar akkor meg 10-életfogytig :P

A jog mindig is az uralmon levők eszköze volt az uralmon maradásra, a nem elhanyagolható különbség csak az hogy régen meg kellett felelnie bizonyos etikai alapelveknek (keresztény etika, erkölcs, közbiztonság fenntartása stb). Manapság meg már semminek.

@Kismacska nyárson: "A jog mindig is az uralmon levők eszköze volt az uralmon maradásra, a nem elhanyagolható különbség csak az hogy régen meg kellett felelnie bizonyos etikai alapelveknek (keresztény etika, erkölcs, közbiztonság fenntartása stb). Manapság meg már semminek."

Ezért fognak ugyanúgy megdöglendeni, mint ahogy menetrendszerűen tették a történelem egy-egy fordulópontján.

@Csato: Az, hogy a halalbuntetesnek (meg az egyeb sulyos buntetesnek) nincs visszatarto ereje, csak egy liberalis kocsog szolam.

@magyar_ellenállás: Dinamot szobakerekparon? Es az aram folyjon rajtad keresztul, ugye?
(Magyar ellenallas)
:))))))))))

@Halvaszületett: "reakciójában a celebek, már zsidók.Szerinte ez az rszág cigányisztán van jewisisztán. "

Te meg uvegbura alatt elsz, vagy a rozsadombon.
A magyar valosagrol fogalmad se nincs (a nickneved is marha talalo). Ennyi.

@Kismacska nyárson: tenyeknek megfeleloen latod a dolgokat.

@magyar_ellenállás: szívesen mondanám neked, hogy ejnye-ejnye, hogy lehet ilyet, de saját ismerősi körömből is számosan reménykednek abban, hogy az illető(k)nek nem túl sokára lehugyozhatják a sírját. Ez azért elég szomorú, nem?

@Virago_1000: "Dinamot szobakerekparon? Es az aram folyjon rajtad keresztul, ugye?
(Magyar ellenallas)"

Ne pazaroljuk az energiát! :)

@9mmPara: "szívesen mondanám neked, hogy ejnye-ejnye, hogy lehet ilyet, de saját ismerősi körömből is számosan reménykednek abban, hogy az illető(k)nek nem túl sokára lehugyozhatják a sírját. Ez azért elég szomorú, nem?"

Egy rég látott unokanővérem mondta nemrég súgva, mikor összefutottunk, hogy ha így folytatják, előbb utóbb biztosan rájuk néz valaki távcsövön keresztül. Csak lesz alatta egy betárazott dióverő is. Szóval nem nácistafasisztaanarhista emberek kívánják ezeknek a tolvajoknak a végső eltakarítását, hanem az egyszerű nép. Ugyanis vége, nincs tovább, nem lehet tőlünk többet ellopni. Most még a nemzeti identitást meg a becsületet próbálják minden padlásról kiseperni, de azt remélem, nem fogjuk hagyni.

Amúgy nem kell sokat pattogni egy soron kívüli agyhalálhoz itt a térségben sem. Haider, Dindic, a lengyel garnitúra...

Valahogy a mi politikusaink mindig azt hiszik, hogy velük ilyen nem történhet meg. Talán a mi birkaságunk is közrejátszik ebben, nem tudom.

Mindenesetre OV már milliárdokat kidobott a személyes védelmére, szerintem be van tojva a csúti géniusz rendesen. De ez csak az én magánvéredényem.

@Kora Délutáni Kornél:

"Valamint Simicska Lajost, a 192 milliós vagyoni hátrányt okozó ügyért 300 ezer forint pénzbírságra ítélt Várhegyi Attilát, és még sorolhatnám."

Akkor sorold:

www.korrupedia.hu/index.php/Kezd%C5%91lap

Számomra egy módon válhatott volna Stohl szimpatikussá. Ha feláll és azt mondja: -Nem fellebbezek.

Szerintem épp itt volt az ideje, hogy Stohl egy kicsit leüljön... Elhiszem, hogy megbánta, illetve, hogy a lelkivilágot már a bírósági tárgyalás elhúzódása és minden egyéb várakozási idő nagyon kikészíti. Még azt sem tartom ezáltal kizártnak, hogy leteszi az alkoholt és a kápszert. DEEEE! Egy dolgot nem felejtett el a bíró sem, az pedig, hogy nem elsőnek találkoztak ilyen ügyből kifolyólag!

@magyar_ellenállás: Azon a 2000 ohm-on
nem sok áram fog folyni.

2 év 4 hónap helyett én 10 évet adnák a nagy pofája és az életmódja miatt.