Adózzon anyátok!

  2011. november 15. - papptibi

A szerzőről még nincs információ feltöltve!

A szerző még nem publikált a Totalcaron

A XI. Blitz Weekend képekben
2015-07-27 19:29:36

Gabi, akit az udvari dohányzóhelyen csak Mantás Gabesz néven szólítanak, az idén újabb fejlesztéseket hajtott

Itt sem Ferrariból van a kerítés...
2015-07-16 17:43:31

Az autósport a hőskorban még a városokban zajlott, de idővel száműződött onnan. Aztán az autósport gondolt

A legkirályabb ötlet, amit gumin láttam
2015-06-06 14:02:50

A minap gumibemutatón jártam, bár ilyesmiről nem szoktunk írni, egyszerű megfontolásból. Marha nehéz

Kéne egy Tesla?
2015-05-15 18:19:48

Vagy beérnéd egy villany-Golffal is? Netán utálod a villanyautókat, mert az autó benzinnel megy? Az sem baj. A

Az adózás önmagában egy bosszantó valami. De ennél is bosszantóbb, hogy mindenféle kreatív államhivatal – köztük az NKH – és minisztérium sápokat talál ki. Aztán megnézik a következő évi költségvetést, ahol persze mindig akad egy új lyuk, - mit lyuk, lék! – aminek a befoltozását rajtam akarják behajtani.

Persze, adót nem emelhetnek.

csekkk-3

Inkább kitalálnak mindig valami újat. Hát kérem, 2012-re a baleseti adót dobta nekünk a gép. A névből persze mindenki azt a következtetést szűrte le, hogy aki balesetet okoz, az fizet. Hát egy nagy lószőrt. Az fizet, aki balesetet okozhat, mert él, mozog és kötelezőt fizet. Azaz: mindenki. Igazán nem lesz sok, csak 30 százalék. A 27 százalékos áfához képest persze nem, ami 25-ről valahogy csak felkúszott. Biztos azt mondták, hogy 25-ről 27-re az nem emelés. Miféle matekot oktatnak a Közgázon?!

Talán ezért mondják a Műegyetemen, hogy aki nem tud három pontból kört szerkeszteni, annak van a Duna túloldalán egy másik intézmény.

Szóval, kicsit felszívtam magam. Aztán megláttam a jövő évi kötelező díjait, és jót röhögtem. Ekkora pofára esést szerintem már rég láttunk a Pénzügyminisztérium előadásában. Ezek a szemét biztosítók ugyanis lenyomták a biztosítási díjakat. Úgy 30 százalékkal. Vagyis az adóbevétel harmada is ugrott.

Gyorsan neki is álltam, hogy családunk überexkluzív, tizenéves autókból álló flottájára kiszámoljam, mit is lehet spórolni. Mit lehet?! Kell! Sőt: kötelező!

Nem tagadom, erősen vidéki vagyok. És mint ilyen, jó díjakkal kötök biztosítást. Ez persze a legkevesebb annyi szívás után, ami nekem a vidékiség miatt kijárt Budapesten. Nagy károkozó nem vagyok, igazából az egyetlen butaságot akkor követtem el, amikor azt hittem, a feleségem boldogul a Toyota Avensissel. Elvitte hát gyakorolni.

avensis1699 09

Ez a döntésem a bónusz-málusz játékban két mezőnyi visszalépést jelentett. Továbbá megszületett a gondolat, hogy netán mégsem az Avensist kéne akkurátusan körbetöretni Hajnival, hanem valami mást. Így lett családunkban egy második autó, egy rendkívüli értéket képviselő Suzuki Baleno, 1,6-os motorral, amire én olcsóbban kötök kötelezőt, mint a feleségem egy 1100 köbcentis vacakra, budapestiként. A vicc az, hogy ezzel együtt bő másfélszerese a Baleno biztosítási díja, mint a kellemes bónuszú Avensisé, hisz új autó, új élet, A0-ról indul a játék.

SBaleno3a03

Gyorsan elvégeztem a kalkulációt. Az Avensis cirka bő 16 ezres éves díja hipp-hopp lement 11500-ra, és ha majd január végén bekövetkezik a Baleno évfordulója, hirtelen 25824 forint helyett csak 18500-at fogunk fizetni. Azt a fene! Még baleseti adóval együtt is kevesebbet fogok fizetni, mint tavaly. Persze jobb lenne, ha a zsebemben maradna a lé, de a tudat így is megnyugtató.

Kezdek vérszemet kapni. Itt van még a motorom. Nem nagy, 250 köbcentis. Az sem baj, ha nem kaphatok rá chopper/túramotor kedvezményt. (Tudták, hogy a K&H-nál ilyen is van, amit minden Harley automatikusan megkap? Íme a bizonyíték, hogy a többség tréleren viszi a motorját a nagy Harley-találkozóra.)

HXelvis 03

Szóval nézzük! Tavalyelőtt 1026-volt a negyedéves díj. Az idén, a kedvezőbb bónuszom révén lement 1023-ra. Tessék mondani, nincs véletlenül rollerkedvezmény is, a lányom járgánya után? Mert sajnos elfelejtettem mezőőrnek állni, közalkalmazottnak menni, vagy netán lájkolni a Fácsén a Postát. De tudják mit? Hagyom a fenébe, nem számolgatok a kalkulátorral. Lemenne tán 1020-ra? Fogtam eleget az autókon.

 

A bejegyzés trackback címe:

https://belsoseg.blog.hu/api/trackback/id/tr573383573

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

eko 2011.11.15. 07:02:43

Igen?
Várom a csattanót.

csubakkapákó 2011.11.15. 07:08:25

azért mert a matolcsy hulye, még nem minden közgazdász az...más szóval: minden matolcsy hulye, de nem minden kozgazdasz matolcsy :-))

ifrance 2011.11.15. 07:26:40

azért szeretném elrontani papp tibi örömét, nem a kormánnyal szembeni kib*szásból csökkentek a díjak. mióta autóm van, minden évben csökkentek a díjak. és nem csak azért, mert lépdeltem felfelé a bónuszlétrán. nem mondom, hogy feltétlenül kinézem a kormányból, de akár még azt is el tudom képzelni, hogy ők is tudtak erről a tendenciáról, és ezek alapján állapították meg a sarcot.
de annak örülni, hogy a kormány nem tudta betömni ezzel a lyukat... hát ehhez nagyon hülyének kell lenni. mit gondolsz most mi lesz? azt mondja orbán, hogy "hát gyurikám ez kevés lett, tegyük be a különbözetet a saját zsebünkből"? vagy kitalálják a zajártalmi adót, és minden autó fizet, amin van duda...
nem az a baj, ha valaki utálja vagy szereti a kormányt, hanem az, ha annyi esze sincs, hogy felmérje: a saját jól felfogott érdeke, hogy bejöjjenek a kormány számításai. mert a lyuk nem azért van ott, hogy kitoljon az országgal, hanem azért, mert ebben a hónapban is megkapta pappék családja a csp-t, és papp nagyszülők is (ezúton is hosszú és egészséges életet nekik!) megkapták a nyugdíjukat.

ZseboG. 2011.11.15. 07:26:43

Friss hír, hogy nem 30% lesz a balaseti adó hanem aakár 83 Ft naponta, vagyis akár 30.xxx ft is lehet az éves adó mértéke! De természetesen a számításról, alkalmazásról semmit sem mondanak. Azért abbana szép díszes régi épületben sem hülyék ülnek! Ők is rájöttek, ogy a fix díjjal többet lehet kaszálni, mint az %-os megoldással! Cserébe a korményzati autóra nem lesz kötelező KGFB-t kötni...

Schiwasser 2011.11.15. 07:27:25

Nem értem miért kell mindig közgázozni. Kedves Tibor biztos a Duna "jó" oldalán lévő egyetem kitűnő hallgatója volt...

Filo 2011.11.15. 07:29:25

Azért a baleseti adóval kapcsolatban elmegy ám a jó kurva anyjába mindenki, aki ezt kitalálta és/vagy megszavazta.

ZseboG. 2011.11.15. 07:31:50

@ifrance:
Azért ez egy kicsit sántít, mert nem csak a nyugdíj és családi pótlék viszi el a zsetont!!! Ott a BKV, metró, Margit-híd, tanácsadói szerződések, egyéni költségtérítések, kenőpénzek, méregdrága útépítések, építkezések, állami nagyértékű autók és fenntartásuk (üzemanyag) stb és csak ezek után jön a nyögdíjas, rendőr, tűzoltó, tanár, orvos, ápoló stb fizetése, amiből természetesen ő is ugyanúgy adózik... De ezt még bőven lehetne folytatni a cégek mérhetetlen adóztatásával is! A baleseti adóból tervezett 30 mrd lényegében "elenyésző" összeg a költségvetésben!

LBL 2011.11.15. 07:38:42

Aki anyázik, annak nincs igaza.
Viszont bunkó.

indapass90210 2011.11.15. 07:44:43

Ez a baleseti adó ismét a kis embert nyúzza jobban. Mivel meghatároztak egy 83 HUF-os napi maximumot, ez védi azokat, akik kockázati csoportba tartoznak, valamint nagy és erős, következésképpen drága autójuk van. Ugye itt már sejthető, hogy ők arányaiban kevesebbet fognak fizetni.

Gazdagréti Jack Bauer 2011.11.15. 07:46:51

@ZseboG.: Ezt remélem, hogy a Hírcsárdán olvastad...
Amúgy de, ott a kupola alatt hülyék ülnek, sajnos nem lehet rájuk zárni és többet ki se engedni őket.

özsen 2011.11.15. 07:51:32

Tibi! Mielőtt hanyatt esel a biztosítók nagylelkűsége előtt: az nem jutott az eszedbe, hogy az elmúlt években mennyivel b*sztak át téged (is)? Inkább azt számold ki, okostojás.
Te tényleg vidéki lehetsz, megérdemled a kedvezményt...
Egy közgázos

bajan 2011.11.15. 08:01:34

csak hallkan mondom hogy politikai elit zome bolcsesz (mar akinek van diplomaja).

csak a buta ember kritizal olyat amit nem ert.

IFA_L60 2011.11.15. 08:04:11

Tibi, te nagyokos, honnan veszed, hogy a biztosítók csak azért csökkentenek árat, hogy betartsanak a kormánynak? Ennél azért jobban érdekli ám őket a bevétel.. Ha nem lenne kőkemény verseny, úgy beépítenék az adót az áraikba, mint annak a rendje. És mihez képest is ugrott az adóbevétel harmada? A 2011-es tarifákból számolsz, amikor az már a múlt, tehát semmi de semmi értelme nincs abból kiindulni? A 2011-es ÁFA- és baleseti adó-mentes befizetései után nulla pénze származott az államnak. Ehhez képest inkább növekszik az az adóbevétel, nem?
Nem mondom meg, hogy szerintem hol lenne a helyed, de nem a műegyetemre és nem is a közgázra gondolok.

lobster thermidor 2011.11.15. 08:04:21

@ifrance:

A fogorvosom amikor beleülök a székébe, azt szokta mondani, hogy ezeket a lyukakat már nem érdemes tömködni, itt csak a húzás segít.
Gondolom a kormány tagjai is járnak fogorvoshoz, ami kiderül abból is, hogy nemrégiben egy milliárdocskával lepték meg a miniszterelnök házi fogászát azzal az ürüggyel, hogy a fogászati turizmus a nemzetgazdaság számára stratégiailag fontos.

Én csak annyit tennék hozzá, -a végére Pappék családjának felemlítésével-, méretes demagógiába forduló hozzászólásához, hogy az arra illetékesek hallgassanak a fogorvosukra, és húzzanak! A szó szoros, és átvitt értelmében is, -ha érti mire gondolok.
Ne dédelgessen a fociimádók pártja sok tízmilliárdos stadionépítési álmokat, olimpiát, meg hasonlókat akkor, amikor kilátszik a puszta ülepünk is a cifra szűr alól! Vagy ha igen, akkor nem a mindenféle-fajta címszóra kivetett "kreatív" adókból kell a megalomániás vágyakat finanszírozni, hanem tessék a t. nem megszorító hölgyeknek és uraknak belenyúlni a saját bugyellárisba, és lehet önként a kasszához járulni.
Persze nem kivenni belőle ahogy szokták, hanem befizetni.

esef 2011.11.15. 08:04:59

hogy mennének a sunyiba mind...
mivel a biztosítási tevékenység eu-ban áfamentes, ezért rohadtul átlátszó trükk lett volna 27%-ot rátenni, így kerekítettek és lett 30. (nesze neked adóegyszerűsítés)
mindegy, nekem az eddigi 31e/év helyett lett 22e/év (adóval!). de a nyakamat teszem rá, hogy gyorsan átnyomnak egy módosítót, legyen mindenkinek inkább fix összeg, mondjuk 10-20e Ft/év között az adó. (csak férjen ki az adóbevallás a söralátétgyár kapuján)

esef 2011.11.15. 08:06:58

@IFA_L60:
az évközi váltókkal is megfizettetik az adót, január1-től időarányosan... és aki mondjuk november15-én évfordulós az kőkeményen fizetni fog a 2011-es tarifa alapján. ami az államnak bevétel. te "műközgázos"...:D

Turtle Run 2011.11.15. 08:07:48

Halló, a lyukakat mi ütöttük? Tibi vagy én..?
Hagyjuk már Piroskát a mesében! Részletes és tételes elszámoltatást -nem csak ígéretekben-, törvénymódosítást, amely által felelősségre lehet vonni a politikus-patkányokat!
Érdekes, itt évtizedek óta az megy, h adjuk a cérnát az övünkből (ami így egyre szorosabb lesz), h befoltozzák azt a likat..
Nézd a szerencsenélküli magyart: nemrég még cukorért járt át a sokkal jobban kereső osztrákokhoz, most meg a fűtőolajért! Csoda, h tele pofával röhögnek rajtunk?
Csoda, h az itt várható életkor a környéken a legalacsonyabb?
Az utóbbi egy évben milyen mértékű üzemanyagár-emelkedés volt? Tett vki valamit?
Amíg nem teszünk érdemi lépéseket, ezek addig szívják a vérünket, pártállástól függetlenül.
Sajnos, amíg itt vér nem folyik, nem lesz valós változás..

IFA_L60 2011.11.15. 08:10:44

@esef: Oké de akkor ezek szerint még kevésbé igaz a Tibi állítása, miszerint "a biztosítók pofára ejtették a Pénzügyminisztériumot"

Mr. Ray · http://bluray.blog.hu 2011.11.15. 08:10:58

Tudtommal az EU-ban nincs áfa a kötelező biztosításra, tehát semmilyen 25-27%-ot nem fizet ki senki. Épp ezért találták ki a baleseti adót, hogy burkoltam ezt a bevételi forrást is meg lehessen adóztatni.

esef 2011.11.15. 08:15:11

@IFA_L60:
perszepersze. a biztosító sem hülye, ő is a profitot nézi. lehet, hogy a sok átszerződőtől kapott "sűrű fillér" többet hoz. sőt, nyakamat tenném rá, hogy szinte biztosan

gigabursch 2011.11.15. 08:16:05

A díjcsökkenés egyik oka az ott keresendő, hogy ma az internetes alkusz cégek korában, igenis nemzeti sporttá vált az 1-2 ezer forinért is a kötelező váltás, hát még 15-20 ezer forintért. ergo a biztosítók kénytelenek piacot szerezni, ehhez meg ügyfél kell, szóval szépen esnek lefele az árak. Mégiscsak mocskos dolog, hogy ugyanezek a biztosítók mekkora gátlástalansággal loptak el pár éve néhány milliárd forintot a gépjármű tulajdonosok zsebéből.

A másik ok meg ott keresendő, hogy az ügyfél-forgalom-bevétel arány a biztosítók társasági adóját is rendesen nyomja, és ha lejjebb tudják szorítani, akkor más elszámolásuk van.

A baleseti adó mértéke meg csak hab a tortán.

Inkább adózok az államnak ugyanakkor összeg kifizetése meleltt, mint a biztosítóknak. A biztosító nem költ a gyermekem iskoláztatására, sem a felmenőim nyugdíjára. Kicsit demagóg szagú, de remélem érthető mindenki számára mire akartam kilyukadni.

pickapu 2011.11.15. 08:18:07

Ezek szerint a biztosítóknak még ekkora árkedvezmény után is megéri a céget működtetni. Hm.
Amúgy pedig ha a baleseti adóból nem gyűlik megfelelően a pénz a nagy kalapban, majd elveszik olyan formában, ami alól senki nem tud kibújni: megint emelkednek az üzemanyagárak.

qmatch 2011.11.15. 08:18:16

Balesetet gyalogos is okozhat - ugye, volt már rá példa -, meg kerékpáros is, meg robogós is.... ja, vagy őket ezentúl nem fogják ellátni, csak ha vesznek egy autót/motort/buszt/stb ami után megfizetik a baleseti adót?
...érdekes gondolat...

FeketsZ 2011.11.15. 08:19:40

Ez eddig rendben is van, olcsóbb lesz múlt évtől? Valakinek biztosan. Tendencia. Első autó van a nevemen, évi 36000Ft a kötelezőm, és nem érzem, hogy olcsóbb lenne múlt évtől :/ Azt viszont rosszul viselem, hogy 10800Ft-al többet fizessek ennél azért mert ezt megint valaki kitalálta.

Mikor fogunk végre felállni és mondjuk azt, hogy elég? Nem csak itt a fórumokon, szövegekben, hanem személyesen, sok autóval akadályozva a Budapesti közlekedést, de akit majd zavar a dugó amit keltünk álljon majd meg egy pillanatra, maradjon velünk egy helyben és lássa be, ez érte, neki, vele együtt működik.

Mikor fog végre össze a magyar és mutatja meg, hogy elég volt?

Leadfoot 2011.11.15. 08:26:14

@özsen: Közgazdászozni nem lehet, de vidékizni igen? LOL

@bajan: "politikai elit zome bolcsesz"

Nem hinném. Inkább jogász meg közgazász. Ha nem hiszed, nézd meg, a jelenleg tűzközelben lévő galeriből ki mit végzett!

@Dövan: "nagy és erős, következésképpen drága autójuk van"

Azért ezzel óvatosan... már a vagyonadónál is kiderült, hogy ez azért nem teljesen fedi a valóságot, és akkor finom voltam.

kisaaa 2011.11.15. 08:28:48

közgázt szidni nem menő, főleg nem a duna másik oldaláról

esef 2011.11.15. 08:30:58

@Leadfoot:
@bajan:
a jelenlegi politikai "elit" dr.miniszterelnök elvtárs és a jogász kollégiumi sleppje. egy-két egyéb végzettségű akad, de nem sok...

Plumper_ 2011.11.15. 08:32:11

mi lenne, ha az übergazdagokat adóztatnák meg a szegények helyett?! pl. azokat, akik KN-rendszámos 30 milliós autókkal szaladgálnak, környezetszennyeznek, és tréleren viszik a 8 millió Ft-os dög motorojaikat az évente 1x-i találkozóra?

lobster thermidor 2011.11.15. 08:34:34

@gigabursch:

Nem te vagy az egyetlen itt, akinek egy kis hiba csúszott a számításaiba. Teljesen mindegy, hogy mi a címszó, egy a vége, adót fizetsz!
Ha a biztosítónak fizetsz többet, akkor az abból keletkező nagyobb bevétel után több adót fizetnek be a biztosítótársaságok az államkasszába. Pont az lett a bajuk a pénzügyéreknek, hogy az alacsonyabb KGFB tarifákból kevesebb adó folyik be, mint az előző években. A hiány pótlására találták ki ezt a "balesetbiztosításos izét".

Szóval ez is úgy van, ahogy a parasztbácsi mondta egyszer: "-Fiam, nem mindegy, hogy a kútba szarsz, vagy a kávájára, és azután onnan pöckölöd be a vízbe? A végeredmény ugyanaz..."

juliusbond 2011.11.15. 08:38:32

Mint a turbólyuk....fódjuk be egy másik turbóval ;)

bajan 2011.11.15. 08:40:09

@Leadfoot:

"Nem hinném. Inkább jogász meg közgazász. Ha nem hiszed, nézd meg, a jelenleg tűzközelben lévő galeriből ki mit végzett!"

Én is ezt javaslom neked.

az öreg tintás 2011.11.15. 08:40:24

@bajan 2011.11.15. 08:01:34
"csak hallkan mondom hogy politikai elit zome bolcsesz (mar akinek van diplomaja)."

Kedves Bajan, sajnos majdnem minden elit zöme bölcsész. Túlélőknek hívom őket.

Ja amúgy a jó kurva anyját annak aki mindenféle pénzeket akar kihúzni a zsebemből mindenféle magyarázatokkal.

csipy31 2011.11.15. 08:40:53

Tessék csak fizetni szépen!!! Ezt akartátok fülkeforradalmárok!
Itt a Vektorotok okosságainak tömege, mi szóltunk-magyaráztuk hogy ez lesz. Tapsoljatok örömötökben hogy milyen lóra tettetek!!! És ami a legszomorúbb még mindig 50% degenerált hisz neki....

bajan 2011.11.15. 08:41:18

@esef:

Az, hogy valakinek doktori címe van nem azt jelenti hogy jogász (vagy orvos).

csubakkapákó 2011.11.15. 08:42:54

@lobster thermidor: "Ne dédelgessen a fociimádók pártja sok tízmilliárdos stadionépítési álmokat, olimpiát, meg hasonlókat"
na itt van a kutya elásva, fel kellene ébredni végre a narancsosra hipózott elvtársaknak.
Annyi eszük sincs, hogy az egyik pofon után ne szaladjanak bele rögtön a másikba, vitatkoznak itt az IMF-el ,meg fikázzák a minősítőket, de a Tanút nem látták: " a lényeg, hogy itt most Apukán akarnak statuálni. Tudja, Apuka, a lényeg a statuálás" na ehhez ők még jól asszisztálnak is.
Papptibi: ezt az egészet meg ne feszegessük, addig jó, míg nem kell kifizetni, itt most jól kiokosítod őket, hogy bibibí, nem is fizetik ám meg a zemberek az új adót, na majd jól kitalálnak valamit, hogy mégis megfizessük. Maradjunk inkább csöndben, hadd higgyjék, hogy okosak voltak, számolni meg úgysem tudnak, ez már kiderült :-D

esef 2011.11.15. 08:43:42

@bajan:
de nagy többségük nem bölcsészdoktor, se nem pszichiáter... bár egy jó elmegyógyászati kezelés igazán rájuk férne ;-)

Akos_79 2011.11.15. 08:47:15

Aki + 30e Ft/év nem tud kiköhögni az ne autózzon. Értsük már meg, hogy ez nem Amerika itt az autózás LUXUS!!! Még ha a többség szartalicskával jár is.

ruhaszarito 2011.11.15. 08:47:17

A Nemzetgazdasági Minisztériumnak csak a matematika az ellensege ;)

ruhaszarito 2011.11.15. 08:48:22

A Nemzetgazdasági Miniszteriumnak csak a matematika az ellensege :)

az öreg tintás 2011.11.15. 08:53:15

:)
Amúgy dőreség a narancsra fogni.

A pénz úgy szívódott fel évekig mint itatóspapíron a tinta.
Pont azért mert x a négyzeten milliárdot kellett a kórházaknak, intézményeknek hunvaldoknak és a ránk terpeszkedő exkommunista polip millió karjának utalgatni.

Csak azért, hogy egy S-es méretű gumikesztyű 3x annyiba kerüljön mint egy gyógyszertárban, és európa legdrágább autópályáját építsük stb stb...

Leadfoot 2011.11.15. 08:53:46

@bajan:
Orbán - Jog
Lázár - Jog
Schmitt - Közgáz
Kövér - Jog
Matolcsy - Közgáz
Szíjjártó - Közgáz
Pintér - Jog
Hende - Jog
Navracsics - Jog
Martonyi - Jog
Réthelyi - Orvosi
Fellegi - Jog
Fazekas - Jog
Semjén - Teológia

Ebben benne van a miniszterelnök, a helyettese, az összes miniszter, a kormánypárt frakcióvezetője, az országgyűlés elnöke, a köztársasági elnök.

Tényleg, rengeteg a bölcsész. Vagy ha nem őket, akkor kiket értünk politikai elit alatt??

okoskodó 2011.11.15. 08:55:45

Kiscsibéim!

Az a rossz hírem, hogy az a tarifa, amit a gép dobott, baleseti adó nélküli tarifa.

Amikor ugyanis a zárakat kihírdették, akkor csak terv volt ez az adófajta.
Közölték is, hogy a biztosító fele kell köhögni....ha lesz, de külön tétel. Az állam is így kezeli, ha Te nem fizeted be, akkor attól még él a kgfb-d, a zállam a biztosítótól bevasalja, a biztosító meg utána tetűlled.

Az más kérdés, hogy a biztosító meg esetleg a már befizetett összegből veszi el ezt az adót. Pógár meg asziszi van biztosítása.

Lesz ebből kavarás.

Mazlee 2011.11.15. 08:56:41

Hát nekem valamiért jövőre csak kb 1000Ft-tal csökken a közelező B6ról B7re váltásnál... én többet fogok fizetni :S

csubakkapákó 2011.11.15. 08:57:46

@az öreg tintás: jól mondod, Barnes, ezért nem elég itt semennyi pénz sem.

bajan 2011.11.15. 08:59:03

@Leadfoot:

"Orbán - Jog"

Végzettségét szerezte Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karán.

Nem akarlak kiábrándítani, de pl politológusokat is itt képeznek.

A közgázon sem csak közgáz képzés zajlik, bár divatos mindenkit közgazdásznak hívni ha az ha nem.

fzr1000 2011.11.15. 09:07:32

@csipy31:
"mi szóltunk-magyaráztuk hogy...."
Ki az a "mi"? Te tényleg lemaradtál ezen a szinten?

UkránMaty. 2011.11.15. 09:16:05

A Honda Hornetem biztosítása amikor megvettem 2007-ben 8500,-Ft/negyedév volt, jövőre 4500,-Ft az éves(!) díj, benne van, hogy öregszem, a motor is régi már, a bónuszom, na de akkor is....jó, hogy vannak már alkusz cégek.

Don't panic 2011.11.15. 09:16:50

Hm, a BME-vel ue maximáltatták az óraközi szüneteket, mert ha lenne 20 percnél hosszabb akkor a fél BME elvégezné a Közgázt vmelyik szünetben ... :)

motoros15 2011.11.15. 09:17:27

FeketsZ 2011.11.15. 08:19:40
"Mikor fog végre össze a magyar és mutatja meg, hogy elég volt?"
Mondjam?.Soha!Törődj bele.Birka nép vagyunk és az is maradunk.
Az utolsó bőrt is le lehet a magyarról húzni és ezt nagyon is jól tudják.

arnyjaro 2011.11.15. 09:20:52

"Az a rossz hírem, hogy az a tarifa, amit a gép dobott, baleseti adó nélküli tarifa."

Ezzel csak egy baj van. Ha a szerződés megköttetik ezen a tarifán, akkor az annyi.A biztosító nem emelhet a szerződésen felül. Továbbá a biztosító nem végrehajtó szerv, ezért adót nem szedhet. Ha befizetem a szerződés szerinti összeget akkor más egyéb követelése nem lehet. Szerintem.
Nekem kijött a jövő évi biztosítási összeg. Ha ezen emel a biztosító, akkor nincs olyan bíróság egy jogállamban ami Neki adna igazat!!! Fontos a JOGÁLLAM szó.

igazi hős 2011.11.15. 09:21:37

Engem érdekelne, hogy Pappéknál a családi élettel van baj, hogy a férj vidéki míg a feleség pesti, vagy csak simán adót csalnak. Látványosan kiblogolva.
Egyébként nekem 3%-ot csökkent a kötelezőm: eddig is a legolcsóbb cégnél voltam, B10 már 4 éve nem javul tovább, tehát én ráfizetek. Talán át kéne jelentkeznem anyósomhoz vidékre...

citrix 2011.11.15. 09:22:03

A "baleseti adóból" 30milliárdot szeretnének látni a tekintetes urak,de aligha jön össze.Nem komplett aki ezt hajlandó finanszírozni,magyarul nem csökkenti legalább 30%-ot az éves díját.Valahogy nem hiteles számomra a költségvetésen tátongó lyuk ilyen bevétellel foltozása,ha van pénz megannyi kormányzati luxusautóra,a Smici-palota 300millióért csinosítására,új stadionokra 50milliárdos nagyságrendben (se foci,se néző nincs).Az üzemanyagok minden literén bő 200Ft-ot kaszál a büdzsé,jövőre még többet.Ez se elég?Akkor a 30milliárd se lenne elég,ez borítékolható előre.A másik:a neve baleseti adó.Ha ez így igaz,akkor sajna ki kell vetni minden olyan szúró-vágó,éghető,éles vagy tompa eszközre,gépre,berendezésre (a lezuhanó konyhabútorra is!) ami balesetet okozhat.Gyakorlatilag a kispárnán kívül mindenre.Kedves narancspárt,mikor szíveskedik már végre egyszer és mindenkorra eltűnni Matolcsival és az adójavaslatokban rendkívül kreatív Koszorús honatyával az élen?!

KolompárRómeó 2011.11.15. 09:23:05

Jövő évtől a kormány bevezeti az adóadót. Ennek az a lényege, hogy mindenki, aki 14 és 199 év között van, POTENCIÁLIS adófizető. Ha dolgozik, ha nem, fizessen havi 20ezer Ft-ot, mert. Punktum.

Pontosan ugyanaz az analógia, mint a baleseti adó. Aki közlekedik, az POTENCIÁLIS okozója lehet baleseteknek.

Hasonlóképpen mindenki, aki él és mozog, mostantól havi 500 HUF befizetése kötelező a tecsónak, ósannak, spárnak, egyebeknek, mert elvileg bármikor bemehetNE. Ha bemegy, ha nem, fizessen.

Rocko- 2011.11.15. 09:24:21

@ifrance: "de annak örülni, hogy a kormány nem tudta betömni ezzel a lyukat... hát ehhez nagyon hülyének kell lenni. mit gondolsz most mi lesz? azt mondja orbán, hogy "hát gyurikám ez kevés lett, tegyük be a különbözetet a saját zsebünkből"?"
pedig azt kéne. amit mi befizettünk, azt ôk ellopták, majd megint rajtunk akarják behajtani. nem kéne.

okoskodó 2011.11.15. 09:25:43

@arnyjaro:

Igen, ERKÖLCS oldaláról nézve a zügymenetet jól látod, és így helyes.

De ittenik éppen arról van nagybaszó, hogy ketté választották a zügymenetet, szolgáltatásra+adó.

Az adó beszedését a biztosító intézi. mivel a biztosító, ahogy írod nem végrehajtó szerv, ezért nem is hajtja be, hanem a díjat egy részét adóként kezeli, és hiába szolgáltatásra szedte be, adónak utalja tovább, így marad egy kis hézag a díjfizetésedben. Ennyi.

Kapják be!

prunoki 2011.11.15. 09:26:29

Gyorsan szerkesztettem három pontból egy kört.

Balt 2011.11.15. 09:26:37

@ifrance: "kitalálják a zajártalmi adót, és minden autó fizet, amin van duda..."

Ezt máris lájkolom! A magam részéről kifejezetten idegesít mindenféle dudaszó a forgalomban (városhatáron kívül is). Aki dudálni akar, járjon meccsre. (Mivel persze műszaki követelmény a hangjelző berendezés a járműveken a rollertől a kombájnig, ezért valami alternatív műszaki megoldást kellene bevetni, mondjuk de Funes hangján azt mondaná a masina: "Attention!".)

Balt 2011.11.15. 09:27:51

@ifrance: (Ja, egyébként jó komment, maximálisan egyetértek!)

arnyjaro 2011.11.15. 09:29:05

@okoskodó: Semmi baj ezzel. Én befizetem azt amit most a biztosító kiküldött ajánlatban. Azt hogy Ő ebből mit és hova fizet, az engem nem érdekel. Fizessen. De ha jogellenesen megemeli a díjat akkor gyorsan a bíróságon kötünk ki.

Jogellenesen az ajánlatban és a szerződésben szerepeltetett összeg utólagos megemelését értem.

igazi hős 2011.11.15. 09:29:26

@prunoki: Én ELTÉ-s vagyok, megoldottam fejben :-)

bajan 2011.11.15. 09:30:22

@arnyjaro:

Több tévedés is van abban amit írsz.

Egyrészt szerződés még nem köttetett (a díj elutalása nem egyenértékű a szerződés megkötésével). Másrészt a kalkulátorok mindenhol jelezték, hogy az összeg a baleseti adót még nem számolja mert még nincs törvény róla.

Harmadrészt szedhet adót bárki, akit a törvény arra feljogosít vagy azt számára előírja. Például a vállalkozások szedik az állam nevében és az állam javára az áfát és azzal havonta, negyedévente, évente elszámolnak.

pickapu 2011.11.15. 09:30:26

@Akos_79: Tudjuk, hogy az autózás pénzbe kerül, de most nem erről van szó. Csupán arról, hogy az emberek zöme nem bírja, ha lehúzzák/átkúrják.

Balt 2011.11.15. 09:31:18

@özsen: :) Nem rossz!
Na meg aztán: kisebb forgalom, kevesebb baleset. Már alig várom az 500 Ft-os benzint és mindenki de kva jól fog járni!... :)

okoskodó 2011.11.15. 09:31:36

@KolompárRómeó:

"Jövő évtől a kormány bevezeti az adóadót."

Erről már lekéstél.

Van ugye a regadó, pl. Na cimbikém, arra meg fizeted az ÁFÁT.

Na?

igazi hős 2011.11.15. 09:32:07

@arnyjaro: Nincs abban az ajánlatban némi szó a baleseti adóról vagy csak túl aprók voltak a betűk (vagy túl sok volt belőlük)? Mert amit én kaptam, abban benne van, hogy azt még ki fogom fizetni.

Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi 2011.11.15. 09:35:07

@citrix: Nana, Te nem nézel krimit? Kispárnával remekül lehet fojtogatni, úgyhogy az tkp. fegyver. Fegyverbalesetek pedig vannak. Úgyhogy kispárnára is vonatkozzon a baleseti adó!

okoskodó 2011.11.15. 09:35:36

@arnyjaro:

Az egy dolog, hogy igazad van, de nem érted.

Van egy kutyád, adsz neki enni, ezt tudomásul veszed, viszed állatorvoshoz, költsége van, stb. Ezzel a tudattal élsz.

Majd kitalálják, hogy jövőre lesz ebadó. A kettő dolog független.

Itt annyi a tréfa, hogy a gennyes melót ráhúzzák a biztosítóra.

arnyjaro 2011.11.15. 09:36:56

@bajan:
Na ebben van baj amit Te írsz.

1. nem válok biztosítót mert nekem a mostani a legjobb.
2. Megküldte a következő évi ajánlatát a jelenlegi biztosítóm és nincs feltüntetve a baleseti adó esetleges hozzáadása.
3. amikor Te egy vállalkozóval szerződsz, vagy a boltba vásárolsz az árak nem gy vannak feltüntetve hogy +xy% adó, hanem a teljes ár.
Így ennek tudatában én megkaptam a TELJES árat a biztosítótól. Ha én elfogadom (miért ne tenném) akkor a szerződés létrejött (folytatólagosan). Így tehát szerintem (SZERINTEM) igazam van. Időm van, egy próbát meg fog érni m ajd ha bekövetkezik aminek be kell...

malenykij polgar · http://mbybk.blog.hu 2011.11.15. 09:38:32

>A vicc az, hogy ezzel együtt bő másfélszerese a Baleno biztosítási díja, mint a kellemes bónuszú Avensisé, hisz új autó, új élet, A0-ról indul a játék.

Ebben mi a vicc? Így van és kész.
(Ezeknél az éves összegeknél az a csoda, hogy futja kárrendezésre.)

okoskodó 2011.11.15. 09:38:40

@Balt:

Nyugi, meglesz hamarost!

Minap németeknél megtaláltam a legolcsóbb befőttlékimérést, és már ott is 460 ft-ra jött ki literje. Méghogy nálunk drága.

Balt 2011.11.15. 09:40:20

@lobster thermidor: Nos, a valóság viszont az, hogy már tavaly, tavalyelőtt is telesírták a sajtót a biztosítók, hogy a kgfb. jobbára veszteséges, más (esetleg kapcsolódó) biztosításokon kénytelenek kigazdálkodni az általa keletkezett veszteségeiket...

Balt 2011.11.15. 09:41:52

@csipy31: Örülünk, hogy örülsz... :)))

bajan 2011.11.15. 09:43:20

@arnyjaro:

Akkor te ennek tudatában csinálj hülyét magadból nyugodtan, én nem bánom. Nyugodtan próbáld meg csak ne legyen itt majd olyan komment, hogy ha ne adja ég balesetet okozol és nem fizet a biztosítód (mert nem fizetted meg a teljes díjat) és zsebből kell rendezned a kárt akkor a biztosítót szidod.

A vállalkozási részhez nem értesz ezért az tárgytalan részemről.

Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi 2011.11.15. 09:43:21

@prunoki: "Gyorsan szerkesztettem három pontból egy kört."

Na, itt egy tipikus műegyetemista. Tud valamit, úgy nagyjából, amit helyenként még igaz is lehet, és máris azt hiszi, hogy bevillantotta az univerzális igazságot. Ezért nem lennének soha képesek pl. római jogból levizsgázni.

Három, nem kollineáris(!) pontra illeszkedő(!) kör az, amiből pontosan egy van és azt meg lehet euklideszi módon szerkeszteni. (megj.: és még ezt az állítást is lehetne élesíteni, pontosítani)

Nehogy felhúzd magad :))

Mr.Cobb 2011.11.15. 09:43:24

Végtelenül felháborítónak tartom ezt a fajta adónemet. Balesetmentesen közlekedek X éve,fizetem a kötelezőket szintén X éve hiánytalanul,és akkor én is fizessek baleseti adót?
Meg egyáltalán: minek fizessek kötelezőt,ha a biztosítóm vezérigazgatója úgy gondolja hogy lelép egy egzotikus szigetre a bevétellel,és akkor majd én fizethetek 2 millió forintot ha véletlenül belemegyek egy vadonat új autóba és a kárfelmérő ceruzája vastagon fog...

Amúgy hányadik bőrt húzzák le az autósról?
Az a minimum hogy csökkennek a kötelező díjak,és talán kompenzálják ezt a többletkiadást.

De a lényeg h nincsen megszorítás és jobban élünk mint 4 éve. muhaha

Balt 2011.11.15. 09:45:53

@okoskodó: Sajnos így van, így lehet...

yaffa · http://www.yaffa.blog.hu 2011.11.15. 09:46:59

Látod Tibi, írtál egy posztot, ami senkit nem érdekel. Az annál inkább, hogy Műegyetemi stílusban belerúgtál egyet a Közgázosokba.

Érdekes, hogy ha olyan jó, akkor miért jött át annyi mérnök másoddiplomázni? És miért indított gazdasági karokat a Műegyetem? Volt Közgázos tanárokkal?
És miért bukott meg olyan sok mérnök a matek szigorlaton a Közgázon? Ja, mert nemcsak integrálni kell tudni?

És látod, én sem foglalkozom a poszttal :D

Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi 2011.11.15. 09:49:03

@arnyjaro: "én megkaptam a TELJES árat a biztosítótól. Ha én elfogadom (miért ne tenném) akkor a szerződés létrejött"

A félreértés ott van, hogy bár tök másképp látszik, de a biztosítási jogszabályok szerint valójában TE teszel ajánlatot a biztosítónak, amit az vagy elfogad, vagy sem. Nem könnyű megemészteni, de így van.

Secnir 2011.11.15. 09:49:13

alapproblémára visszatérve: szvsz a baleseti adó mindenkivel előre történő megfizetése több okból is aggályos, simán AB elé való. Ugyanis:
-Előre kell megfizetni egy olyan eseményre, amelyik elképzelhető, hogy nem is történik meg
-Gépjárműre kell fizetni, holott a balesetet személy okozza, ergo a jogosítvánnyal rendelkező személyeknek kellene kifizetnie
-Nem rendelkezik arról a tervezet, hogy hogyan térítse meg a kárt a károsultnak ebből az összegből
-Ha eladom az autót, nem kapom vissza.
tehát ez egy büntetés, amit jogtalanul szed(ne) be a kormány

arnyjaro 2011.11.15. 09:52:05

@bajan: Bizony hogy nem :D
Magam is vállalkozom. Ezért tudom hogy ha megküldök egy írásos ajánlatot, akkor azon bezony nem nagyon változtathatok, hogy bocsi de még ÁFA, BÉFA, CÉFA, Matolcsyfa stb... Ha ajánlatot teszek, akkor azt mindenre tekintettel kell tennem. Ha kilátásba van egy ÁFA emelés akkor annak tekintetében alakítom az árat és legfeljebb a végén azt mondom hogy itt az ajándék, vissza 2%. Viszont egy nem meglévő adóról nem lehet ajánlatot tenni. Ez tiszta is szerintem. De ha a termék árát egy összegben elutalom, az az idei szabályok szerint idei adózási szabályok mellett teszem. Ez idén fog a biztosítók könyvelésében jelentkezni. Tehát az idei adózási szabályok szerint fizetek. Semmi nem tiltja, hogy egy terméket vagy szolgáltatást előre kifizessek és mondjuk csak 1-2 hónap vagy év múlva vegyek igénybe vagy meg.
Szeretem amikor valaki ismeretlenül lefikáz másokat :D Szóval vitatkozhatunk a szerződés megkötésén, fizetésén és teljesítésén. Alul fogsz maradni :D

yaffa · http://www.yaffa.blog.hu 2011.11.15. 09:53:07

Látod Tibi, írtál egy posztot, ami senkit nem érdekel. Az annál inkább, hogy Műegyetemi stílusban belerúgtál egyet a Közgázosokba.

Érdekes, hogy ha olyan jó, akkor miért jött át annyi mérnök másoddiplomázni? És miért indított gazdasági karokat a Műegyetem? Volt Közgázos tanárokkal?
És miért bukott meg olyan sok mérnök a matek szigorlaton a Közgázon? Ja, mert nemcsak integrálni kell tudni?

És látod, én sem foglalkozom a poszttal :D

prunoki 2011.11.15. 09:53:37

@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi: na jó, nem is vagyok jogász. de műegyetemista se.

hofi601 2011.11.15. 09:53:42

Tibi! Úgyis szeretsz oknyomozni, nem járnád alaposabban körbe a témát? Mármint azt, hogy az elmúlt években nem keveset emelkedett az üzemanyagok ára; a bírságok mértéke sem kicsit nőtt, és ezek következtében egészen biztos, hogy kevesebben, kevesebbet, szabályosabban autózunk, mint 4 éve. :)
Ezt szerintem mindenki tapasztalja, aki közlekedik. Ezeknek köszönhetően nyilván csökkennie kellett a balesetek számának is, ami indokolhatja a KGFB díjcsökkentést.
Ugyanakkor a kevesebb, szabályosabban megtett kilométerek miatt csappant a bevételt adó és bírság oldalon is. De biztos át lehetne ezt számolni kibocsájtott széndioxidra, BKV-jegyre, meg sok egyéb másra. Én kíváncsi lennék, hogy hogyan alakul a matek az utóbbi években.

Moan 2011.11.15. 09:55:11

Az a baj ezzel a sok adóval, hogy az emberek 99%-a fizeti, hogy az 1% jól meggazdagodjon. A "gazdasági válság" és az újabb adóemelések=adónemek azt jelentik, hogy az 1%-nak még az is kevés volt amit eddig elvett és kell neki még.

arnyjaro 2011.11.15. 09:55:56

@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi:
Szó szerinti idézet a levélből:

"Új tarifáinkalapján (korábbi kedvezményeit figyelembe véve) A Társaságunknál elérhető legkedvezőbb díjat kínáljuk Önnek!

Tehát akkor ki ajánlja fel a díjat? Ki tesz ajánlatot?

Moan 2011.11.15. 09:58:51

@okoskodó:

Sőt... a benzinen van jövedéki adó és arra is fizetünk áfát. :)

KolompárRómeó 2011.11.15. 10:01:32

@okoskodó: ez ugyanúgy nem adóadó, ahogy az egykulcsos sem kétkulcsos. Csak te rosszindulatú vagy és direkt felforgató :)

bajan 2011.11.15. 10:05:50

@arnyjaro:

Alul maradok bizony, a butaságoddal szemben. Ha vállalkozol akkor jobb ha kicsit utána mész a dolgoknak (vagy megbízol vele valakit) mert megint nagy butaságokat írsz.

Egyfelől ha ajánlatot teszel és közben a jogszabályi környezet változik akkor az a te ajánlatodat is változtatja (ha tetszik neked ha nem).

Az, hogy te a kilátásban lévő változások alapján teszed az ajánlatod szuverén jogod (ahogy a piaci ár kétszeresét kérni is az) de saját helyzeted gyengíti és egy versenyképes szférában (minta biztosítók ma) ez nem fér bele.

"De ha a termék árát egy összegben elutalom, az az idei szabályok szerint idei adózási szabályok mellett teszem. Ez idén fog a biztosítók könyvelésében jelentkezni.Tehát az idei adózási szabályok szerint fizetek."

A könyveléshez és az adózáshoz meg pláne nem értesz így a fentit már nem is kommentálnám, csak mosolygok magamban.

"Szeretem amikor valaki ismeretlenül lefikáz másokat"

Csak, hogy tiszta legyen nem személyed fikázom, pusztán az általad leírt bambaságokat, amik persze téged is minősítenek.

laposmacska 2011.11.15. 10:07:45

aki meg megölte a családot a két hatéves ikerrel, azt a helyszínen agyon kéne lőni. inkább ez lenne a megoldás baleseti adó helyett. vagyis itt nem ugyanaz a cél, mint a kormány célja, de jól esne...

vidagabesz80 2011.11.15. 10:10:07

Nem értem miért nem lehet az egyéniségre figyelni itt is?
Minden embernek személyre szabott kalkulációra lenne szüksége.
Ez nagyon nem járja, hogy mindenki egységesen fizet!
Erre a raiffeisen-nél már rég rájöttek!

minu.me/-raiffeisen

arnyjaro 2011.11.15. 10:14:06

@bajan:
"Az, hogy te a kilátásban lévő változások alapján teszed az ajánlatod szuverén jogod (ahogy a piaci ár kétszeresét kérni is az) de saját helyzeted gyengíti és egy versenyképes szférában (minta biztosítók ma) ez nem fér bele."

No komment. Nem ajánlatról van szó hanem folytatólagos szerződésről.

"A könyveléshez és az adózáshoz meg pláne nem értesz így a fentit már nem is kommentálnám, csak mosolygok magamban."
Meséld már el, hogy egy idén kifizetett számla idei fizetési határidővel, de jövőre igénybe vett szolgáltatásról, melyik évei könyvelésbe kerül? Rövid példa: Dec.29-én veszel egy havi bérletet a BKV-nál, vagy valamelyik uszodába...

Látom nagy adószakértő lehetsz :D

Gott in Frankreich 2011.11.15. 10:15:20

@malenykij polgar: Egy pillanatig sem gondolkodnak el rajta, hogy a nevetsegesen alacsony magyar eves kotelezok, meg akozott a teny kozott, hogy a magyar biztositokkal kozelharcot kell vivni a karrendezes soran minden egyes fillerert, szoros osszefugges van. Bar hoborogni mindig is egyszerubb volt, mint szamolni.

2.0TDDI 2011.11.15. 10:16:50

@Filo: Csatlakozok a véleményedhez! Még annyival egésziteném ki hogy ha már az anyjukba vannak újra akkor csinálhatnának maguknak kis tesót! Had élvezze az édesanyjuk is az "okos és épitő" ténykedésük hatását! Ha így haladunk nem kell majd kérdezni az autó,olaj meg stb dokit hogy 4miskáert új Kia v használt Bömi! Majd ilyen kérdések lesznek pl: Nagy autóm van (Swift 1.3) sajnos vásznas a gumim cserélni kellene de nem tudom hogy a gyereket adjam el rabszolgának v az asszonyt, esetleg a az anyóst! Sokan tanácsolták hogy a fél vesémre vegyek fel szigóruan csak forint alapu hitelt! Drága hitel doki te melyiket javasolnád?! Jelzem nem a suzukit akartam fikázni de ha igy mennek a dolgok az átlag Magyarnak ez is lukxus lessz!

Alfonz83 2011.11.15. 10:21:46

Üdv Mindenkinek!
Hogy a fityiszes szenátorok még milyen állatságokat tudnak kitalálni, ahhoz nekünk nagyon szegényes a fantáziánk! Amit én már nagyon régen nem értek, az a következő: pl.egy motoros zagyszivattyú, vagy egy bontókalapács kezeléséhez el kell végezni a kisgépkezelői tanfolyamot és eredményes vizsgát kell tenni. Hallott már valaki arról, hogy a gyermek neveléshez, vagy az ország kormányzásához bármilyen alkalmassági vizsgálatra is szükség lenne? Ebből viszont az következik, hogy szülő, vagy miniszter(elnök) minden 75-ös IQ-val rendelkező pszichopata büdösbunkó lehet. Ezért tartunk itt! Béke porainkra!

Anteovin 2011.11.15. 10:27:17

@ifrance: Szia! Ne haragudj, de nem értek egyet veled. Ennek a kormánynak csak egy dolog jöjjön be, de minél előbb: Elmegy a sunyiba. Ennyi alkalmatlan, sunyi, számító anyaszomorító a nácik óta nem bitorolta az ország "vászontarisznyáját".

bajan 2011.11.15. 10:28:13

@arnyjaro:

Látod, ezért tartalak hülyének. Nem értesz hozzá mégis pökhendiskedsz a témában. :-D

A fizetési határidő a biztosításnál (évfordulós váltásról beszélünk végig) az esedékesség időpontja (szerződés érvényesség alapján az esedékességtől számított 60 nap ami lehet már 30 mert meg akarták változtatni). Az esedékesség pedig midig január 1. A számviteli törvény szerint (és áfa szerint is), folyamatos teljesítés esetén a fizetési határidő a mérvadó tehát január 1.

Nem vagyok "nagy adószakértő", pusztán csak veled ellentétben némi rálátásom van a témára.

Miért csinálsz hülyét magadból? (Teljesen komolyan kérdem, hisz látszik hogy nem értesz a témához, pusztán józan paraszti ésszel próbálod megoldani ami a hazai jogszabályok terén nem mérvadó.)

Lacusru 2011.11.15. 10:31:44

@ifrance: Az a baj, hogy az ilyen narancs ködtől nemlátó fideszbérencek, mint Te is mindent elhisznek ennek a hazug bandának, akik nyomorba döntik az eddig is szarban lévő országot!
Most mondanám azt, hogy fizessél nekik, amennyi jól esik... adózzál, add be a spórolt pénzedet, ajánld fel a vagyonodat, stb.
Ezzel csak az a baj, hogy pont a Te fajtádnak nincs semmije, csak hitele jó esetben... meg mindenféle segélye! De legalább okosnak képzeled magad és meggyőződésed, hogy körülötted mindenki hülye.
Remélem, legalább álmaidban van egy narancs ligeted is?

Gott in Frankreich 2011.11.15. 10:36:25

@hofi601: Mar csak azert is erdemes lenne ismerni a szamokat, mert abbol kiderulne, hogy penzugyileg indokolt-e a biztositok reszerol a dijcsokkentes, csokkentek-e a karesetek ilyen mertekben. Ugyanis ha nem, akkor a jovoben meg kemenyebb szopasokra lehet szamitani a karrendezeseknel. En varnek meg a pezsgobontassal, ne unnepeljunk addig, mig nem tudjuk, mit unneplunk.

Medgar 2011.11.15. 10:36:51

@yaffa: "Érdekes, hogy ha olyan jó, akkor miért jött át annyi mérnök másoddiplomázni?" Pihenni

István55 2011.11.15. 10:40:15

Sajnos már nem lehet örülni a viszonylag kedvező kötelező ajánlatoknak. Itt olvasható egyéb vérlázító ötletek mellett.
index.hu/gazdasag/magyar/2011/11/14/ado/

Ha a fenti cikkben lehozott tarifa fele igaz csak, akkor is nagyon komoly tétel. Eddig is fizettek a biztosítók baleseti adót, együttesen kb 9.5 milliárdot évente, benne volt a díjban. Ezt most levették az ajánlattételnél és várják a jogszabályt ami alapján kötelező lesz befizetni ezt az újabb dézsmát.
ez viszont taxatív tétel, nem lehet leszalámizni mindenféle indokkal.
Tehát megint nem jártunk jól basszus. És még hátra van az évből 6 hét mi lesz még itt??

c3as84 2011.11.15. 10:41:53

@Schiwasser:
Én mind a két oldal hallgatója vagyok/voltam, szóval meg kell mondanom, nem olyan rossz a közgáz. Egy részről nyilván egyszerűbb, nem olyan matek kell oda, mint az elektromágneses erőterek differenciálegyenleteinek megoldásához, de korrekt.

Más seggelős tárgyak viszont olyan szemléletet adnak amit a bme-n soha nem tanulsz meg. Matolcsy-nak mondjuk a corvinus-on sem sikerült :)

indapass90210 2011.11.15. 10:42:40

@Alfonz83: ezt azért nem jó forszírozni, mert hamar kitalálják, hogy csak jogászból lehet állami vezető. Olyan papírja meg ugye pl a legtöbb közgazdásznak, mérnöknek, tanárnak, orvosnak, akárkinek nincs :)

Egyáltalán, faszért jár jogászoknak alapból a doktori cím?

plephyl 2011.11.15. 10:44:35

nekem a kocsim és a motorom kgfb díja összesen kb. 22.000 Ft lesz '12-ben. erre jön rá majd az adó.
ez együtt nem sokkal több, mint egy tankolás ára és kevesebb mint amennyit idén fizettem.
megéri a sok puffogást és hőbörgést? nekem nem.

legtöbben csak az áremelésről panaszkodnak, az árcsökkenéseken szó nélkül túllépnek.

egy évben eltankolok 300-400 ezret, a kocsi értéktelenedik 200-300 ezret.
miért bosszankodnék feleslegesen az ilyen piszlicsáré adókon?
(persze nekem sem tetszik, inkább az szja-t kellett volna másként átalakítani, akkor nem volna szükség ilyen kisadókra.)

Gazdasági Világháború 2011.11.15. 10:45:22

"Azon a 27 százalékos áfán fölül, amit természetesen szintén megfizetünk"

"Talán ezért mondják a Műegyetemen, hogy aki nem tud három pontból kört szerkeszteni, annak van a Duna túloldalán egy másik intézmény."

Kört azt tudsz szerkeszteni, de ennyi!
Biztosításra nincs ÁFA, ezért van az új sarc...
Kocka...

bajan 2011.11.15. 10:50:36

@István55:

Szerintem rosszul értelmezik a cikkek ezt a témát.

A baleseti adó a biztosítási díj 30%-át teszik majd ki és maximum napi 83 forintot. ERgo ha valakinek a kötelezője 120 000 forint akkor nem 40 ezret fizet hanem max 30it. Szerintem ez a fuvarozók miatt kellett bele.

Átlag autóst ez nem fog érinteni.

István55 2011.11.15. 10:56:35

@bajan:
remélem én gondoltam rosszul és igazad van. Mindannyian ezt szeretnénk gy gondolom.

csuvel 2011.11.15. 11:04:35

Ez a papptibi biztos bölcsész lehet eredetileg, hogy ennyire buta következtetést vont le.
Vagy a dilettáns kormány szekerét tolja.

magpet · http://zsemlediszno.blog.hu 2011.11.15. 11:05:44

Papptibi: Te komolyan hittél benne, hogy belenyugszanak egy ilyen bukásba? Napidíj lesz.
Egyébként ez a baleseti adó nonszensz: azért fizetek, mert esetleg balesetet fogok okozni? Miért nem fizetek napi 300Ft-ot azért is, mert biztosan fogok gyorshajtani? Vagy miért nem ülök minden évből két hónapot a Csillagban, mert biztosan embert fogok ölni? Bazmeg.

klacus 2011.11.15. 11:14:38

A cikkből az a régi gondolatom támadt, hogy vajon a biztosítók mennyit is kaszáltak eddig?

Ebből mennyi volt a befizetett adójuk?

Vagy hirtelen ennyivel javult a statisztika?
Kevesebben csalnak?
Az informatikai fejlesztési dumát hagyjuk, mert az már 15 éve nem sci-fi. (ez a hivatalos álláspont)

ifrance 2011.11.15. 11:16:26

@Lacusru: a narancsködtől nem én vagyok vak, hanem te. csak a narancsköd a te esetedben a gyűlölettől fakad, és nem a feltétlen imádattól, ahogy azt az én esetemben TÉVESEN feltételezed. a látnoki képességed figyelemre méltó, egyetlen kommentből felmérted a komplett anyagi helyzetemet, politikai és ideológiai állásfoglalásomat. sajnos a pontosságán még csiszolni kell egy kicsit (=semmiben sincs igazad). viszont jelentkezzél bármelyik párthoz, hiszen egy-egy kommentből kubatov listát megszégyenítő pontossággal állíthatnál össze választói listákat.
nem baj, ha utálod a kormányt, én sem szeretem. de amikor annak örülsz, hogy megszívják, jusson eszedbe, hogy ők soha nem fogják megszívni. ha kevés lesz a bevétel, akkor vagy a juttatásokat szüntetik meg, vagy az adókat emelik az egekbe, esetleg mindkettőt egyszerre. különben jön a csőd.
a személyeskedés gondolom a tehetetlen dühödben jött, és ekkora gyűlölet esetén tényleg megnyugtatólag hat az egyénre, ha be tudja címkézni a másikat, és onnantól lehet őt is gyűlölni. csak sajnos a világ nem fekete-fehér.
aki mozgott már az irigyelt Nyugaton, az pontosan tudja és látja, hogy a korrupció mellett a másik hatalmas rákfenéje az országnak az adócsalás nemzeti sportként űzése. és az ellen én nem tehetek semmit, hogy drága vezetőink ne legyenek korruptak (nyugaton is azok), de annyit tehetek a rendszer európaibbá tételén, hogy a magam részéről nem csalok adót, másokat sem buzdítok erre, és nem sztárként tekintek arra, aki ezt teszi. magyar rendszám van az autómon, nem vagyok vidéki lakcímre bejelentve az olcsóbb kötelezőért, nem "kamionból kifolyt" gázolajat tankolok kannából, és számlát kérek a szerelőtől az elvégzett munkáért. lehet fröcsögni, hogy ez itt balkán, csak nem hiteles, ha közben azt sem tudom hol csaljak még el 10ft-ot.
narancsligetem az speciel nincsen, csak próbálok úgy élni, olyan emberekkel körülvenni magam, hogy európában érezhessem magam. ha sokat jársz nyugaton, sokat beszélgetsz az ottani emberekkel, és kellően értelmes vagy, akkor hamarosan te is látni fogod, hogy ha mindig mások a felelősek, ha mindig másoktól várod az első lépés megtételét, akkor soha semmi nem fog változni, de cserébe egész életedben boldogan gyűlölheted azt a mocsarat, ahol élsz, amit magad tettél mocsárrá.

gigabursch 2011.11.15. 11:21:21

@lobster thermidor:
Nem te vagy az egyetlen aki nem érti meg, hogy nincs kedve közlekedő társaival együtt degeszre tömni a biztosítók zsebét, amelyek mindig csak kibújnak a fizetés alól, mikor cselekedniük kéne.
Csakhogy értsd: az adómat nem veri el egy biztosítási cég, hanem van rá esély, hogy valami értelmes célra (pl. oktatás, egészség) kerül felhasználásra.
(a roma integráció nem tekinthető értelmes célnak, arra minden adó fillért sajnálok.

Arról nem beszélve, hogy a biztosítók társasági adója mindenféle trükközéssel messze kevesebb, mint amit ma a társasági adó, és a baleseti adó mentén begyűjthet úgy a központi költségvetés, hogy közben összességében kevesebb megy ki a zsebemből. (s még sokminenki másnak is - de mindenki magából indul ki)

B-rocker (törölt) 2011.11.15. 11:27:20

Talán ezért mondják a Műegyetemen, hogy aki nem tud három pontból kört szerkeszteni, annak van a Duna túloldalán egy másik intézmény.

Ezen borulok.

gigabursch 2011.11.15. 11:31:19

@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi:

Ezt kifejtenéd bővebben?
Ez most így nagyon megfogott.

Szóval amit ő bekinál, az már úgy néz ki, mint egy alku második állomása? Értelmezni értelmezhető, de a jogszabályi háttér hogyan is van mögötte?

Lucky Larry Silverstein 2011.11.15. 11:34:07

@B-rocker: Talán ezért van az is, hogy a Müegyetem volt végzettjei csak elvétve kerülnek kulcspozícióba akár a kormányban, akár a cégeknél, ellentétben a szemben fekvő 2 intézménnyel....:) Ehehehe

Leadfoot 2011.11.15. 11:38:50

@malenykij polgar: Dehogynem, igazad van. Schmitt az ún. neoprimitív nyelvészet egyik úttörője.

Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi 2011.11.15. 11:39:42

@arnyjaro:
Nem akarlak azzal kínozni, hogy biztosítási jogot olvastatok veled :) Nagyon egyszerűen:

www.biztositas.hu/Tudasbazis/Biztositas-szotar/A.html és itt olvasd el az 'ajánlat' címszót! Csak pár mondat.

Egyébként, hogy valami értelmet is tegyek mögéje: az van, hogy a biztosító tulajdonképpen egy kockázatközösséget hoz létre és azt menedzseli, amihez te vagy akarsz csatlakozni vagy nem (az most mellékes, hogy KGFB esetén az állam(!) és nem a biztosító cég ezt kötelezővé teszi). Nem szerződsz olyan értelemben, hogy egy szolgáltatást feltétlenül igénybe veszel vagy egy terméket megvásárolsz, hanem ha, esetleg, netán ..., akkor a kockázatközösség a mindenki által összedobott pénzből a te károdat vagy a KGFB esetén az általad okozott kárt megtéríti.
Megjegyzem, épp a kockázatközösség és a speciális, a szolgáltatás eshetőleges igénybe vétele miatt kultúrkörökben nem illik ÁFA-val terhelni egy biztosítást.

gigabursch 2011.11.15. 11:40:26

@B-rocker:
Bár én vidéki egyetemen végeztem több szakon is, de már rég ismert volt előttem az a találós kérdés, hogy:

Mi a különbség a Duna jobb partja, és bal partja között*
???
...
..
.
A Duna bal partján probléma keresését oktatnak, a Duna jobb partján problémamegoldást.

____
*természetesen illik tudni, hogy egy folyóvíznek melyik a jobb és melyik a bal partja, aki nem tudja nézzen utána, vagy vessen magára

Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi 2011.11.15. 11:42:15

@gigabursch: izé, a fentebbi, árnyjárónak szánt kommentem neked is szól. Ennél bővebben nem szeretnék belemenni, ha nem muszáj.

Rekspa 2011.11.15. 11:50:30

@Leadfoot: Viszont egy darab mérnököt sem látok, aki esetleg a realitás talaján maradna.

arnyjaro 2011.11.15. 11:53:02

@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi:
Ne idegeljél már...
Idézek szó szerint ismét. Mond hogyan értelmezed, igazán kíváncsi vagyok:

"Kérjük, hogy szerződésmódosítási javaslatunkra a szerződés évfordulóját megelőző 30. napig írásban szíveskedjék válaszolni. Ha e határidőig nem nyilatkozik, akkor úgy tekintjük, hogy a módosításhoz hozzájárult és a szerződésének következő biztosítási időszakra vonatkozó megújítását elvégezzük"

Szóval akkor most hogyan is van ez? Én szívesen tanulok ám az okosabbaktól. Itt márpediglen szerződés szerepel. Meg megújításról és a díjakról is határozottan szó esik.
Ha én ma reagálok levélben, máris elfogadtam az írásos szerződési összeget.... Vagy hogyan is van ez? Hmmm???

Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi 2011.11.15. 11:57:55

@gyvy: én is úgy tudom :)
Viszont elég régi alkotmánybírósági határozatunk van róla, hogy tkp. bármi képezhet adóalapot (ld. benzin jövedéki adójának és regadónak ÁFA-ja), csak jó nevet és nem túl kivételezős kiszámítási módot kell hozzá találni. Így aztán -- szerintem -- a baleseti adó, akár %-os, akár tételes, akár kombó, nem lesz alkotmányellenes, tehát be lesz vezetve és be lesz hajtva.

dr. trafik nomac 2011.11.15. 11:59:59

@Akos_79: "Aki + 30e Ft/év nem tud kiköhögni az ne autózzon." Jo akkor ezentul ha karbantartasra kiszallok valamelyik varosba, akkor volannal megyek, de legegyszeurbb ha nem is dolgozok, mert azzal mar is sporolok 30eFt/ft.

Rekspa 2011.11.15. 12:00:39

@magpet: Már most is van ilyen, az artisjus szedi be minden CD, DVD, memória kártya, mp3 lejátszó ... után mert ezeken biztosan lopott MP3-akat fogsz tarolni.

Hofi is megmondta, sajnos nem tudom idézni pontosan: "Tessék engem letartóztatni nemi erőszak vádjával! Hogy miért? Meg van hozzá mindenem!"

Hurri Kán 2011.11.15. 12:02:40

@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi:
Lehet... Igazából az a bajom ezzel, hogy bálunk bármilyen, autózással összefüggő új sarcot kitalálni legalábbis több, mint visszatetsző...

malpaso 2011.11.15. 12:02:48

@csipy31: te csipy, te demagóg vagy :-) nem tűnt fel, hogy mindenhol (értsd: a fél világban) csapkod a villám, és folyik a kármentés? ne hidd, hogy ha ne ez a garnitúra lenne, nem lenne ilyen szigorú a megvágás :-) olyan csak a mesében van. ébresztő, jó reggelt! :-)

dr. trafik nomac 2011.11.15. 12:06:21

@ifrance: "de annyit tehetek a rendszer európaibbá tételén, hogy a magam részéről nem csalok adót" Hat sok szerencset hozza, bar az ilyen szenteskedoknek a legmocskosabb a keze tobbnyire, csak valmiert ok azt nem adocsalasnak (vagy egyebnek nevezik). A nagy nyugaton az ado "optimalizalas", de nevezhetjuk csalasnak is ha demagog akarsz lenni, bevett szokas, mivel ott PIAC gazdasag van.

dr. trafik nomac 2011.11.15. 12:08:21

@malpaso: "mindenhol (értsd: a fél világban) csapkod a villám" Ez melyik vilagegyetemben van ? Mert az oeks, hogy a novekedes nem mindenutt toretlen, de az szar, nem ez a szar, mi tobb, az innen nezve habostorta.

magpet · http://zsemlediszno.blog.hu 2011.11.15. 12:09:07

@Rekspa: persze, az Artisjus. De nyilván Te is érzed, hogy ez igazságtalan: ha épp nem írok CD-re lopott delhuszadzsjon slágereket, akkor már ne is fizessek senkinek? Hol marad így az igazságos közteherviselés?
Javaslom az Általános Nemzeti Adó bevezetését! Nem kell bajlódni az elnevezéssel, indokokkal, számítással. Jönnek, aztán viszik, amit érnek.

Adammer 2011.11.15. 12:11:13

Az a baj, hogy a fele komment nem is a lényegről szól, és egymásnak megy a beszólás. Pedig mindenki együtt szop! Ki az aki szeretne plusz adót? Szerintem senki, függetlenül, hogy sárga, piros vagy lila. Nem az a baj, hogy - amint oáran írták - birkák vagyunk, hanem az, hogy olyan dolgokban sem tudunk egyetérteni, és összefogni ami MINDENKIT egyformán szarul érint.
Villoghat bárki, hogy mennyire intelligens, meg hogy miylen fasza iróniákat tud írni, meg hogy mennyivel műveltebb mint a többi, és ő a legjobb szakértő, ha nincs összefogás azt csinálnak velünk amit akarnak...

Dig, Lazarus! 2011.11.15. 12:12:39

Panaszkodó vidéki mérnök budapesti feleséggel, 3 jármû a családban – erre dolgozza ki a minisztérium jövôre az úgynevezett hárompontos köradót. Mértéke jármûvenként és külön élô házastársanként az adott jószág forgalmi értékének 3%-a lesz.

Amúgy a vezérfonal igaz, a szeggyünkbeméginnenisennyitmegannyit alapon kivetett sápok nem hozzák a várt bevételt (friss példa az EVA, a már vissza is vont közlekedési hozzájárulás, de a benzin is már azon a határon van, hogy kezd nem mûködni az emelés). Az ebadó még talán bejöhet.

Hacsak nem lakik máshol a kutya is ...

Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi 2011.11.15. 12:13:10

@magpet: anno, a padlássöprésnek is volt ám jogszabályi háttere ...

gigabursch 2011.11.15. 12:14:30

@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi:
Amit egy senki által meg nem választott kormány Debrecenben hozott meg - ha jól emlékszem

messi-asz 2011.11.15. 12:16:45

@Leadfoot: SŐTTTT ez mind DOKTOR ... hihihihi

magpet · http://zsemlediszno.blog.hu 2011.11.15. 12:24:53

@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi: persze. Meg Pol Pot idején a furkósbotos kivégzésnek is, ha valaki nem kommunista zenét hallgatott...

gigabursch 2011.11.15. 12:25:42

@messi-asz:
Lófasz doktor- ezek itt mind-mind bazári doktori címek.
Legutoljára ezt a 2005. évi CXXXIX tv. 69. és 149. §-a szentesítette. (nomeg zat megelőzőelg az összes elődje 1984-igy visszamenőleg. Azelőtt is csak kicsit másképp.

AZAZ, a bazári doktori címek dr-ként írandók.
Persze jogászaink java üzemi szinten hazudik és tipor jogszabályt, de ezen ne csodálkozzunk, mart amúgy üzemi szintű jogszabálytipró a legtöbb jogász, de tudományos fokozat nélkül (PhD, DLA) nincs Dr. csak dr.

Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi 2011.11.15. 12:27:40

@gigabursch: viszont amely kormánynak rendelkezésére álltak azok az eszközök, amelyekkel ki tudta kényszeríteni az általa hozott jogszabályok betartását -- egy darabig. De ne aktuálpolitizáljunk :))

okostojgli_moderáld_ki_ezt_is_3 (törölt) 2011.11.15. 12:31:02

400 fölött a benzin. És én izguljak a baleseti adó miatt? Lófaszt.

Izguljon a 2/3-ad, hogy mikor lesznek picsán rúgva.

ifrance 2011.11.15. 12:36:23

@nomac: köszönöm, egyelőre működik. a kezem sem mocskos (na jó, szerelés után néha az), és a tükörre sem szoktam köpni. a szenteskedő jelzőt nem értem mi alapján sütöd rám, de biztos igazad van.
és igen, nyugaton is vannak, akik trükköznek az adójukkal, de arányaiban nem összehasonlítható az adót befizetők és nem befizetők száma. és csodák nincsenek, minden állam abból tud gazdálkodni, amit a polgárai befizetnek. azért csak beszédes, hogy amíg németországban is megy a lopás politikuséknál (nyilván nem nokiásdoboznyi szinten), és még "adóoptimalizálóik" is vannak, mégis a magyar állam van szarban. szóval annyit azért talán mégsem csalnak a németek, mint mi.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.11.15. 12:36:38

" ahol persze mindig akad egy új lyuk, - mit lyuk, lék! –"
És ha nincs, hát lopnak eleget, hogy legyen...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.11.15. 12:39:24

@gigabursch: Probléma létrehozásában is jók...

ifrance 2011.11.15. 12:41:17

@nomac: "de az szar, nem ez a szar, mi tobb, az innen nezve habostorta." minden csak viszonyítás kérdése. Tény, hogy amikor arról beszélt a német kollégám, hogy megint jön a recesszió rájuk, akkor megemlítettem neki, hogy ha körülnéz, egymást tapossák a toronydaruk (=mindenki építkezik), a jobb éttermekre napokra/hetekre előre kell asztalt foglalni. azt mondta, hogy ez csak magyarországról tűnik habostortának, ők visszaesésként élik meg, és nekik fáj...
lehet, hogy egy indiai/kínai gépsori munkás meg a mi szarunkat fogadná el bátran. de az biztos, hogy kevesebb mágiával és minimálisan több szaktudással a kormányon ennél sokkal jobb lehetne a helyzet.

gigabursch 2011.11.15. 12:41:31

@ColT:
Ismerek egy Önkormányzatot, ami egyébként nyakig el van adósodva, de elég nagy ipar van a területén. Tk. azért adósodott el, hogy ezen cégek ott telepedjenek le, majd legyen hosszú távon elegendő helyi adója, és mérleg tekintetében (törlesztések, kiadások - bevételek) pozitívumban áll.

Egyik vezetője a településnek így fogalmazott:
A mi településünk egy hajó, amin van 115 lyuk. Namost van 45 db dugónk. Szóval elég gyorsan kell mennünk ahhoz, hogy a hajó siklásban maradjon, és a 45 dugó elegendő legyen ahhoz, hogy közben a környezetében lévő lyukakat módszeresen be lehessen tapasztani.

AzHofi 2011.11.15. 13:04:49

Na látjátok, tisztelt hölgyeim és uraim, kedves barátaim. A moslék ugyanaz, a moslék ugyanazzzz....(taps) a moslék ugyanaz, csak a disznók változnak körülötte. Ez egy régi felcsúti dakota közmondás egyébként.

gigabursch 2011.11.15. 13:05:36

@ColT:
Melyik partra gondolsz?

igazi hős 2011.11.15. 13:11:41

@arnyjaro: Apám, ezt a szakértőt! Máshoz is ennyire értesz? Folyamatos teljesítés esetén a számlát a teljesítés dátumán lehet elszámolni. Csak és kizárólag. Ha pedig nem folyamatos teljesítés lenne, de egy jövő évi szolgáltatást fizetsz vele, akkor a biztosítód az idén megkapott pénzedet elhatárolja és ugyanúgy a jövő évi forgalmában tünteti fel, mintha jövőre küldenéd. (Kivéve az ÁFA részt, de a biztosítás 0%-os.)

lobster thermidor 2011.11.15. 13:12:50

@gigabursch:

Na ezért azután kirótták a biztosítókra is a válságadónak nevezett hadisarcot, amiről mindenki tudja, hogy előbb-utóbb a fogyasztó fizeti meg valamilyen formában.

Kénytelen vagyok azt gondolni, hogy is te bedőlsz annak az elég átlátszó trükknek, hogy a kormány úgy von el pénzt a lakosságtól, hogy azt nem az NAV-val szedeti be közvetlen adó formájában, hanem a különböző bank, biztosító, és egyéb szolgáltatóra hárítja a cseppet sem szeretetre méltó feladatot. Én nem mondom azt, hogy szeretni kell a biztosítót, ha van lehetőség kiskapukat találniuk az adó minimalizálására, akkor azt meg is teszik. Olyan jogrendet kellene alkotni a t. uraknak ott a Duna-parti nagy, kupolás épületben, hogy ezt ne tehessék. Ha pedig így van ahogy, akkor nem tesznek semmi törvénybe ütközőt.
Azt viszont kötve hiszem, hogy az autósoktól kizsarolt újabb pénzeket az általad említett, amúgy magasztos célokra fordítanák állambácsi képviselői.

lobster thermidor 2011.11.15. 13:14:43

@Balt:

Lett is belőle jó kis válságadó!
Mondván, aki sír attól el kell venni...

BUBISBUBLEK 2011.11.15. 13:32:40

ostobán viseljük a kormány csapásait mint a cigány szamara a részeg disznó csapásait.

az egész mapetsó bevolt tépve amikor vidáman kitalálták az újabnál újabb sarcokat ! (nemmondom hogy mit kívánok nekik de alegjobb csak az hogy éljen meg havi 80 ból ! Pl.)

három autóm van (egyiksemnyócmilliós) mindhármat csak én vezetem (baszki persze hogy nem eccerre) mostakkkor? hogy fenébe számolja a baleseti kötsögadóját??

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2011.11.15. 13:39:45

az 1026 és az 1023, ha csekken fizeted, akkor mindkettő 1025 a kerekítés miatt! :))
jól megkedvezményeztek! :-)

Lacusru 2011.11.15. 13:53:40

@ifrance: Szép iromány... de sajnos az első hozzászólásodból nem az jött le, mint a másodikból! Sajnálom, ha megsértettelek.

Nekem megvan mindenem és különösebben nem érdekel, hogy mit csinálnak ezek itt, csak azt várom, mikor lesz rajtuk a medve :-)
Egy biztos. Ebben az országban él kb. 9millió agyhalott. Nem tudsz velük mit kezdeni. Vagy megpróbálsz beilleszkedni, vagy lépsz innen. Minden esetre megtéríteni őket akkora feladat, hogy felesleges bele kezdeni :-( mivel ahhoz több generációra van szükség.

Reggie 2011.11.15. 13:55:47

@Bathory: Eleg surun kerulnek, olyan cegnel, ahol a ceg profilja a szakmajukhoz kapcsolodik. Mivel magyarorszagon eleg szar az ipar, sok az excel gyar, igy nyilvan szar az arany.
A kormanyban pedig csak olyanokat talalsz, akiknek a szakmajukban eselyuk se lenne ervenyesulni, ezert is mentek politikusnak.

dr. trafik nomac 2011.11.15. 14:13:47

@ifrance: "minden állam abból tud gazdálkodni, amit a polgárai befizetnek." Elegeg megvezettek teged, az adoknak semmi koze a gazdalkodashoz, tetemes bevetele van az allamnak, az nem ado alapu befizetesekbol (pl.banyajaradek, foldek berbe adasa, stb...), amit te befiztesz az a rabszolga sarc nem tobb, de igazd van, ha te igy vagy boldog, akkor neked nincs is miert elegedetlenkedni.

2011.11.15. 14:24:30

@ifrance: "a lyuk nem azért van ott, hogy kitoljon az országgal, hanem azért, mert ebben a hónapban is megkapta a nyugdíjukat."

Ez nettó baromság.
Egy normális országban valóban igy működne.
Ez nem az.
Itt meg a politikusok ellopják, elmutyizzák, elkorrupciózzák a pénzeket.

Lucky Larry Silverstein 2011.11.15. 14:25:12

@Reggie: Ált. a cégeket sem a szakemberek vezetik, csak a szar cégeknél. Lásd. Apple/Microsoft mint nem szar cégek.

roxxtar 2011.11.15. 14:29:53

@Secnir: Ezt a logikát magyarázd meg a jogdíjakat szedő szervezeteknek (artisjus, mahasz) is. Gyak. csak a digitális fényképezőkbe jó memóriakártyák árába is beleépítették már a jogdíjat amit ugyanúgy azért fizetsz mert ott a lehetősége annak, hogy illegál mp3akat fogsz tárolni rajta.. érted? Itt is előre fizetsz egy olyanért amit kb. fix, hogy el sem fogsz követni..

roxxtar 2011.11.15. 14:31:37

@Lacusru: Ez olyan szöveg mintha a cigányok mondanák, hogy ez cigányország csak él itt 9 millió "agyhalott" magyar.. bár ők veled ellentétben sem beilleszkedni, sem elmenni nem akarnak..

foolproof 2011.11.15. 14:33:41

Just a question: látott mostanában valaki 3D fideszest? Ugye-ugye, 2/3 a' bizony 2/3...

Secnir 2011.11.15. 14:45:12

@roxxtar:
akkor mondom másképp:
a baleseti adó egy büntetés arra az esetre, ha baleset történik (a törvény nem tér ki arra, hogy az okozó vagy az okozott fizesse)
ÁMDE
a törvény előtt ugyebár mindenki ártatlan, amíg a bűnősségét be nem bizonyítják.
tehát.
ha a kormány meg akar adóztatni, mert balesetet FOGOK okozni, akkor bizonyítsa be, hogy balesetet fogok okozni.

az MP3-as memóriakártyás hasonlatod majdnem jó, és talán erre hivatkozva lehetne éves szinten visszaigényelni az egy évben befizetett 'baleseti' adót, hiszen én tudom bizonyítani, hogy adott tárgyévben -a kormány állításával ellentétben- NEM okoztam balesetet, míg a memóriakártyáknál nehezebb bizonyítanom, hogy NEM másoltam rá semmit.

MaCS_70 2011.11.15. 15:00:19

@roxxtar:

Nem így van.
Azért fizetsz jogdíjat, hogy a tárolt mp3-ak ne legyenek illegálisak. Ezért Magyarországon szabályos a zene/filmletöltés, másolás saját célra.
Azokban az országokban, ahol nincs üresadathordozó-jogdíj, illegális a letöltés, másolás.

Üdv: MaCS

MaCS_70 2011.11.15. 15:05:47

@Secnir:

Halihó!

Az adóknak az a természetük, hogy valami után fizetjük őket, a felhasználásuk viszont nem célhoz kötött. Ezért aztán értelmetlen egy esetleges jövőbeli esemény sarcaként feltüntetni.
Adókat azért szednek, mert szükség van költségvetési forrásokra, az, hogy mire vetik ki őket, praktikussági, szociológiai alapon történik.

Üdv: MaCS

spapda 2011.11.15. 15:08:11

Már egy ideje rajtunk röhög Európa. A 30%-os adó is csak egy újabb poén akart lenni. Nekem mondjuk a jövedéki adó emelése és a szintén elfogadott ÁFA emelés hallatán már nincs kedvem nevetni...

megint 2011.11.15. 15:08:52

Szerintem nem gondolta komolyan P.Tibi , hogy a biztosítók direkt tettek keresztbe a kormánynak, egyszerűen csak örül neki, persze nagyon sokáig nem fog, mert pótolni fogják máshonnan. A regadó minimálisra csökkentését viszont üdvözlöm, ideje volt már.

btprg 2011.11.15. 15:10:51

@Akos_79:
Látszik hogy túl sok pénzed van. Plusz 30 ezer forint kurvára nem mindegy, főleg ha azt veszem, hogy egy évre kb. 10k a biztosításom. Így akkor ehelyett lenne 40k? Hát kösz...
Utálom ezt az "akinek nincs pénze az csak robotoljon, éljen kenyéren és vizen, meg különben is dögöljön meg" mentalitást.

MaCS_70 2011.11.15. 15:20:30

Halihó!

Egyébként, félreértés ne essék, hatalmas taplóságnak tartom a "baleseti adó" ötletét -- és nem mellesleg rossznak, felületesnek, felkészületlenül megírtnak a cikket.

Üdv: MaCS

csipy31 2011.11.15. 15:28:01

@malpaso: Ébresztő, csúnyán átvert a rémhírtv!!!!! Nem áll olyan rosszul a szénánk mint látszik a világhoz képest, de azért kell a nemzeti önrendelkezés hogy így is maradjon. Vizünk-földünk még van, de kíváncsi vagyok meddig, narancsagyaknak nem számít semmi.

Secnir 2011.11.15. 15:38:06

@MaCS_70:
"Az adóknak az a természetük, hogy valami után fizetjük őket, a felhasználásuk viszont nem célhoz kötött. Ezért aztán értelmetlen egy esetleges jövőbeli esemény sarcaként feltüntetni"

pont. és ennyi. a baleseti adót baleset UTÁN (?) fizetem meg. Nem ELŐTTE és nem VÉLELMEZETTEN.

SvenH. (törölt) 2011.11.15. 15:56:18

"amire én olcsóbban kötök kötelezőt, mint a feleségem egy 1100 köbcentis vacakra, budapestiként."

bezzeg ha belvarosi lenne, jol jonne egy ingyen parkolojegy mi?

MaCS_70 2011.11.15. 15:57:29

@Secnir:

Nem a kommunikált elnevezése, hanem a jogszabályi definíciója határozza meg, hogy mi után fizetjük.

A személyi jövedelemadót se a jövedelmünk után fizetjük.
A baleseti adó elnevezés amúgy szerintem is -- amellett, hogy az adó maga kreténség, valójában aljas ÁFA-pótlék -- félrevezető eufemizmus, ami szintén kreténség.
De szemantikai alapon támadni se túl célravezető.

Üdv: MaCS

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2011.11.15. 16:10:49

@MaCS_70: "A személyi jövedelemadót se a jövedelmünk után fizetjük."

Pedig de.

MaCS_70 2011.11.15. 16:21:55

@newtehen:

Ténylegesen nem értek hozzá, de egy fejtágítón egy pénzügyminisztériumi előadó nagyjából tíz percig részletezte, hogy szakmai szempontból miért nem csak a jövedelmünk után fizetjük az SZJA-t.

A "baleseti adó" mint elnevezés persze sokkal nagyobb eltérést mutat attól, mint amire a tervezet vonatkozik.

Üdv: MaCS

Reggie 2011.11.15. 16:23:24

@Bathory: Apple/MS, pont hogy muszaki szakemberek vezettek. Aztan atpasszoltak a stafetabotot, megpedig azert mert nem egy ceg tutujgatasaval akartak foglalkozni, hanem a szakmajukkal.

Bartoki 2011.11.15. 17:09:14

A kötelező díjak ezek miatt csökkentek:
- Az elmúlt években 70 milliárdos éves KGFB bevételhez tartozott 30-40 milliárdos kiadás. A verseny és az állandó váltogatás szerencsére rákényszeríti a biztosítókat hogy lejjebb vegyék az árrésüket.
- A kiadások az utóbbi 1-2 évben ráadásul tovább csökkentek a zéró tolerancia és a válság miatt (a benzinfogyasztás is elég erősen visszaesett)

Jamesblond 2011.11.15. 17:12:40

Jól mutatja a biztosítók árszabását az össz károkozás mértéke. A 450 Ft körüli üzemanyag ár nagyban csökkenti a biztosítók kockázatát is. Egyszerűen sok ember már be sem ül az autóba, nem mennek hétvégén a rokonokhoz, hideg reggeleken inkább tekernek még egyet a sálon és mennek gyalog vagy bringával... Kis túlzással az M3-ason pl csak a kamionok mennek, a multik pénzszivattyúja még működik. Sok családban az autó beindítása ünnep lesz a jövőben. Ezért a baleset is kevesebb lesz. Már az. Ez a 30%-os baleseti adó meg... Ha az orvosoknak emelik fel tisztességes szintre a bérüket, meg ápolónőket vesznek fel, akkor azt mondom oké, végre a befizetett adó nem csak sáp. De pl nekem (is) bűzlik a dolog.

MaCS_70 2011.11.15. 17:41:18

Halihó!

A benzin adótartalmából származó bevételek ugye csökkennek -- vacak gazdasági helyzet, a növekvő adótartalom nem kompenzálja a csökkenő forgalom okozta kiesést.
A KFB összege viszont nem csökkenhet tartósan tovább, az erre kivetett adó stabil bevétel.

Logikus...

Üdv: MaCS

Cnere 2011.11.15. 18:03:35

Állítólag ez volt az utolsó év, amikor csökkentek a KGFB díjak. Ebben azért nem vagyok annyira biztos.

lobster thermidor 2011.11.15. 18:30:17

@Cnere:
Akár még csökkenhetnének is, csak a megmaradó különbözetet majd bevételként jól megadóztatják, mert mire mer nyerészkedni az a szemét autótulajdonos.

Atesz1987 2011.11.15. 18:34:07

Számomra megdöbbentő, hogy az emberek világszerte mennyire buták. A görögök az utcára vonulnak a nyilvánvalóan szükséges megszorító intézkedések ellen. Mire számítanak? Hogy az államcsőd sokkal faszább megoldás?

Magyar ember sem különb. Híradó, origo, minden fórum arról kiabál, hogy világválság van, bedőlnek a görögök, veszélyben az olaszok, stb stb... Mit mondd, mikor adót emel a kormány? "Biztos kell nekik a pénz, hogy ellopják." Tényleg elhiszitek, hogy adót emelni kellemes elfoglaltság? Fizikailag fáj, mikor ilyen buta beszédet kell hallgatnom.

Inkább a magasabb adók, mint az államcsőd szerintem.

messi-asz 2011.11.15. 18:41:06

@Atesz1987: agyatlan fides zombi vagy...

1. nem erről volt szó... 2008őszén köszöntött be a válság... és ennek elelnszereként adócsökkentést ígértek...

2. a hiány csökkentéssel egyetértek, de a költségvetés másik oldalán lenne mit keresni... adózással nem fog menni... KEVESEBBET KELL LOPNI... és kisebb takarékosabb állam kell.. egyértelmű... ezt hívják a fides öszödének...

messi-asz 2011.11.15. 18:42:16

@Atesz1987: egyébként jogod van adózni... még többet is. mint kellene...

az unortodox gazdaságpolitikára (kiszámíthatatlanság stb) az adózók többsége unortodox választ ad...

MaCS_70 2011.11.15. 18:43:27

@Atesz1987:

Halihó!

Igen, inkább adók, mint összeomlás.
Nem is ezzel van itt gond.

Én azt tartom disznóságnak, ahogy ezt lenyomják a torkunkon.
Pl. magát a "baleseti adó" elnevezést, amikor nyilvánvalóan biztosítási adóról van szó.

Álljanak ki a választók elé azzal, hogy bocs, kell a pénz, az autósoktól tudunk még beszedni egy keveset.

Üdv: MaCS

fotengelyszimering 2011.11.15. 18:48:35

Régen azt mondták, hogy a Balkán a Lajtán túl kezdődik, igazuk volt!

Magyarország görbe tükre a nyugatnak.

Itt ez a baleseti adó. Miért hívják baleseti adónak, mi köze hozzá? Semmi. Miért nem "keveset loptunk még ki a zsebedből" adónak hívják? Ja mert az igaz lenne, bocs.
Miért kell mindig hazudni, pláne ilyen pimaszul?

Kötelező biztosítás:
Van egy Ferrarim, B10-ben vagyok vele, veszek egy Trabantot, A0 kezdő. Miért? Biztosan nem tudom kontrollálni úgy mint a Ferrarit. Nyugaton megy az egy rendszám több autóra, itt bizony nem lehet! 1 pár rendszám, egy autóval közlekedek egyszerre.
Ezt miért nem szájalja a szíjgyártó?
Pedig mindig más országgal jönnek.

Üzemanyag:
400Ft feletti üzemanyagok itt, lehet, hogy ide még nem jutott el Kadhafi halála? Eddig arra fogták az emelést.

Javítás-használtautó:
Itt tilos a karosszériacsere, sebaj magyarkám hegeszd, tákold a szart, jó az neked! Kint normális autót tudnál venni a széjjeladózott pénzedből, de a regadóval megfojtanak, ha becsületesen forgalomba helyeznéd.

Miért ezt kapja a nép a saját "vezetőitől"? Miért nem érdemli meg a magyar azokat a jó dolgokat, amiket a szomszédos országok lakói megkapnak? Nem dolgozunk eleget?

A rendszerváltás óta folyamatosan megy a duma, hogy csak kicsit tartsatok ki, most nehéz, de jobb lesz majd! Mint a középkor, tudjuk jobbágy, hogy éhen fogsz halni, de milyen jó lesz neked a mennyországban! -mondta a dagadt pap, aki a sok hústól reumás volt.

Az adónkból vett, adónkból tankolt autókon jó közlekedni, ugye? Sikkasztó sofőrökkel, no limites benzinkártyára, adóból fizetett lézerblokkolóval?
Tőlem meg elveszitek a benzintérítést? Járjak csak busszal, igaz 2 órával többig tart, meg drágább mint a benzinpénz.

Szemét banda...ha van igazság valahol, akkor nektek is jó lesz odaát!

Atesz1987 2011.11.15. 18:57:55

Miért lennék Fideszes csak azért, mert nem ellenzek minden egyes lépést, mint az agyatlan Orbán gyűlölők?

Fel kellene már fogni, hogy a TV megjelenése óta nincs az EGÉSZ VILÁGON az a politikai erő, amelyik igaz mondással választást tudna nyerni. Elhitted, hogy kolbászból lesz a kerítés? Úgy kell neked! Én azzal a tudattal járultam az urnához, hogy tudtam, hogy kibaszok magammal. Mindezt egy jobb jövő reményében. Ha nem jön, akkor tévedtem. Viszont nem gondolom, hogy a többi 6 millió választásra jogosultnak a Fideszen, Jobbikon, MSZP-n, és LMP-n kívül valakinek volt másik párt is a szavazó lapján... Tehát akkor kell nyervogni, ha tudtuk jobb alternatívát. Nem hülye, vagy agymosott az aki a Fideszre szavazott. Ez volt a legkisebb rossz. Ennyi.

messi-asz 2011.11.15. 18:59:37

"...nagy hitelminősítő intézet általi - leminősítés egyértelműen mutatja: gazdasági fordulatra van szükség. Magyarországot, a magyar gazdaságot újra növekedési pályára kell állítani, ehhez azonban kiszámítható, hiteles és alkalmas gazdaságpolitikára van szükség. Minderre a jelenlegi kormány képtelen, ezért az előrehozott választás immár gazdasági kényszerré vált."

egyetértek a Fidesz nyilatkozattal...
a kormány mondjon le! előrehozott választás kell !

hirszerzo.hu/nyuzsi/2011/11/14/Napi_seggszaj_amikor_a_Fidesz_meg_csungott__VOGLO6

messi-asz 2011.11.15. 19:00:43

@Atesz1987: rohatt tahó vagy

"Fel kellene már fogni, hogy a TV megjelenése óta nincs az egész világon az a politikai erő, amelyik igaz mondással választást tudna nyerni."

Fel kellene már fogni, hogy az INTERNET megjelenése óta nincs az egész világon az a politikai erő, amelyik HAZUG mondással választást tudna nyerni.

MaCS_70 2011.11.15. 19:09:13

@messi-asz:

Halihó!

A legutóbbi két magyar választást mégis hová sorolnád?

Üdv: MaCS

messi-asz 2011.11.15. 19:11:54

@MaCS_70: a katasztrófa kategóriába...

agyatlna zombik mantrázva elballaganak az urnákhoz (vagy elviszik őket) és egy banánért/vagy narancsért cserébe ikszelnek...

ez nem a tvn múlik. nem függ össze... az agyatlan gerinctelen BUTA-LUSTA szavazói és állampolgári magatartáson...

mellesleg a gazdaság sem csak a zorbánnak az "érdeme" bár kétségtelenül nagyon szorgosan ROMBOL mindent. főleg a KÖZBIZALMAT...

Atesz1987 2011.11.15. 19:12:26

@messi-asz:

Na ne röhögtess! :DDDD A média irányítja a tömegeket. Minden úgy történik, ahogy azt a TV-ben sugallják. Nem tűnt még fel?

Atesz1987 2011.11.15. 19:14:54

messi-asz

Úgy veszem ki a szavadból, hogy Te tudsz egy jobb alternatívát. Hallgatunk!

messi-asz 2011.11.15. 19:17:30

@Atesz1987: van egy tuti nagyon jó 500 oldalas kormány programom... de nem mondok semmit nehogy ellopjon ötleteket a fides... majd az államcsőd, polgárháború után nagy igény lesz rá és nagyobb respektje.

Atesz1987 2011.11.15. 19:22:21

Pfehhh, na ez a tipikus reakció. Pusztuljon Orbán, de alternatívák helyett csak ilyen blődségek. Ha tudnád hánytól hallottam a háborút, meg a többi agyament ökörséget... Én sem örülök, hogy szívatnak minket, de belátom, hogy nincs más lehetőség. Szeretnék ingyen autózni, de nem lehet. Akkor most verjem a falba mindennap a fejem, hogy igazságtalan az élet, mert nem tudok ingyen autózni? Nem, inkább teszem a dolgom, és nem másokat okolok a nyomoromért... ;)

És amúgy a polgárháborúdban pontosan kik harcolnának kik ellen? :)

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2011.11.15. 19:24:16

@Atesz1987: Nem az újabb adók kivetése a megoldás, hanem a meglevők hatékony beszedése. No meg az embert tegyük érdekeltté az adó befizetésében.

Jövő héten hozok egy autót kintről. Felhívtam délelőtt a vámhivatalt regadó ügyben.

Amire sikerült egyáltalán addig eljutnom, hogy felvették a telefont, addig szerintem Párkányban szerelve meglett volna a szlovák rendszám teljes ügyintézéssel. És még olcsóbb is.

hallari 2011.11.15. 19:33:53

Tisztelt Papp Tibor! Nemrég váltottam biztosítót (1 hete), 14 e Ft-ról 10-re csökkent az összeg (éves, Bp, bónusz 10, Opel Kadett 1.6D). Azonban a legelső oldalon felhívta a figyelmet a Netrisk, hogy a baleseti adó erre utólag jön még rá!

" A Netrisken mutatott díjak már tartalmazzák az adót?
Nem, a kötelező biztosítás kalkulátoraink által mutatott biztosítási díjak baleseti adó nélküli díjak.

Mivel a törvény még nem került elfogadásra, nem tudunk pontos adóval együtt számított értékeket mutatni.

A jelenlegi helyzet alapján, a kalkulált és megkötött díjakhoz képest, a biztosító által küldött számlán / csekken EGY MAGASABB ÖSSZEG FOG SZEREPELNI."
(kiemelés tőlem)

Reap that ass (törölt) 2011.11.15. 19:55:06

Egyre kellemetlenebb híreket olvasni...

1, folyamatosan azzal érvelnek a politikusok, h a multiknak azért adnak horror adókedvezményt, h ne mind Budapest és Győr köré települjön, rendben van, kell a melóhely, etc...DE akkor mi a kopasz póniért ilyen drága az üzemanyag...sok helyen 50-60km-es körzetből fognak szakképzett munkaerőt...az irdatlan bejárási költséget ki fizeti ki, a 9ft/km amortizáció édes kevés...ezt 20 éve nem emelték...MIÉRT?

2, esetleg nem úgy kellene gazdaságot élénkíteni, h adót és áfát csökkentünk...miért nem próbáljuk ki, h Ukrajnán kívül nálunk lenne a legolcsóbb a benzin, és nem mi, hanem más országokból jönnek át tankolni...nem beszélve a magyar és külföldi fuvarozókról akik ha nem feltétlen szükséges nem fognak itt tankolni...16ft kompenzáció...hehehe, anyátok...kúrva nagy öngól...MIÉRT?

3, rájöttek, h nincs sáp az új autón, majd lesz a használton, érdekes, már nem retteg egyik gerincmentes bérenc sem, h elárasztják az országot a nyugati levetett szemét autók? jah, most vagy nem számít ennyire az ember, vagy hazudtak megint?...MIÉRT?

4, ismét egy politikai párt amelyik az adócsökkentést tűzte zászlajára, mikor másnál volt a kormány, nem védem az MSZP-SZDSZ koalíciót, minimum ekkora tróger banda volt, talán még nagyobb és pofátlanabb...de akkor most mi a kopasz póni bal heréje van? Amnéziás minden gerinctelen papucsállatka = politikus? Senki nem kér számon senkin semmit? Rohadt hazug minden magyar politikus, aki nem az behódol vagy kiesik...

5, Az elmúlt 20 éve politikai söpredéke, FELELŐSSÉG mentesen garázdálkodott és garázdálkodik, egy politikust nem vágtak börtönbe mert mutyizott. Akit igen, az is csak azért mert kiesett a körből, mert kellett a helye, vagy telhetetlen volt...esetleg személyi konfliktus volt...

6, Lenne egy értelmes népszavazás ötletem, legyen az ALKOTMÁNYBAN, h mint minden egyes munkavállaló (politikus is az egy VALÓDI demokráciában)...viselje a tetteiért a felelősséget, mind anyagi mind személyi szabadság terén...kollektíven megszüntetni a képviselői mentelmi jogot...aki nem a legjobb tudása szerint látja el a feladatát, minimum bármikor kirúgható legyen és ha visszamenőleg valami kiderül, a mandátuma alatt keresett összeget szolgáltassa vissza az államkasszába...ilyen egyszerű, ha az üzemi dolgozó sok selejtet csinál, idővel kirúgják, ha szándékosan kárt okoz kifizettetik vele...miért csak ő és a többi ember köteles felelősséget vállalni a tetteiért...jah ha nem tetszik, nem kell politikusnak lenni...lehet szakmát is tanulni...

7, Ne legyen senki megértő egyik kormánnyal, párttal sem...Senki nem fog életed végén piros pontot adni vagy megsimogatni a bucid, h ügyes vagy, jó rabszolga voltál te birka. Aki teheti, húzzon oda ahol meg is fizetik/normális nem nélkülöző életet tud élni, és nem, nem csak cselédnek lehet menni külföldre, ez is egy jó nagy hazugság...sajnos ma ott tartunk, h az anyaföld védelme és tisztelete megnyomorít egy egész nemzetet...

UFFF :D

messi-asz 2011.11.15. 19:57:54

@Reap that ass: minden szavaddal egyetértek... bár az uff egy kicsit erős ;)

Reap that ass (törölt) 2011.11.15. 20:10:43

@messi-asz:

Elnézést, ez inkább csak egy kiszusszanás volt...
Sokat körmöltem...tele vagyok indulattal...

Szerencsém van, igencsak jól élek, de teljesen fel vagyok háborodva, h ma az emelés előtt a kutaknál 2-5e között tankoltak az emberek az autóikba, 3-6 milliós autókba is...kellemetlen egyrészről, mert nézték ahogy az enyémbe belecsorog 72l benzin, kellemtelen, mert sejtem, h a lakás és kocsi törlesztő+megélhetés elvisz minden lóvét...nem is kellemetlen, inkább szomorú...nekem is ezt látni...

Ezek után a felelős magyar kormány azt mondja:

1, 500 milliárd forint maradt az embereknél és a sok szemét geciláda magyar basszátok meg nem költ...hát igen, ilyen szemét a csóri magyar, h ha levegőt kap akkor nem szórja a pénzt, próbál egyenesbe jönni...

2, Matolcsy Úr pedig ezt még megtámasztja azzal, h " a magyar adórendszernek nem kötelessége szolidárisnak lenni"...

de itt meg is állok, mert nem ér ez az egész 5ft-t sem...ezek a fórumok arra jók, h kidühöngjék magukat az emberek...

Szeretném egyszer látni az Andrássy úton a kandellábereken hullamereven lógó politikusainkat (mindet)...jó példa lenne a jövő nemzedékének, mindenki így jár aki közösből lop...

Fizetném a bronz cipőiket a dunaparton...

trey82 2011.11.15. 20:24:32

"Talán ezért mondják a Műegyetemen, hogy aki nem tud három pontból kört szerkeszteni, annak van a Duna túloldalán egy másik intézmény."

wow, a kozgazt ennyire lenezed?

nem tom amit en matekbol ott tanultam... maradjunk annyiban nem felnek az osszehasonlitastol a szerinted felsobbrendu muszaki egyetem matekjaval, igen durva es mely mar amit nekunk leadtak anno 2001-2006.

es akkor ien aprosagok mint pl. a mikrookonomia matematikai hattere ... de ez egy parttalan vita lenne, en egyebkent is egy racionalis beallitottsagu ember vagyok, szivesen mentem volna mernoknek is akar...

mindig elcsodalkozom az ien feminim "mi vagyunk a jobbak eee" nyaladzasoktol magukat tokos macso muszaki ertelmisegnek lattatni probalok izzadsagszagu onigazolasain...

V12 Power 2011.11.15. 21:03:00

@magpet: Én azt nem értem, hogy ha én balesetet okozok, akkor milyen költsége merül fel ezzel kapcsolatban az államnak, amit a biztosító - amit ugye eddig is elvben ezért fizettem - nem térít meg? Röviden, mi a jogalapja ennek az adónemnek??? Nem mintha nagyon felborítaná a költségvetésemet, csak a pofátlanság b@ssza a csőröm. Meg ha picit lehet, akkor jövőre majd vérszemet kapnak. Tudod, ha hagyod, hogy a fejedre szarjanak, odaszoknak...

V12 Power 2011.11.15. 21:08:01

@Reap that ass: Basszus, mennyire igazad van. A 7. pontot épp most léptem meg. Sajnálom, de a gyermekeim jövőjéről van szó. És igen, a gyermekeimet jobban szeretem. Hullhatnak a kövek.

2011.11.15. 21:08:02

Az átlag az bizony átlag, sivár statisztikai adat, és ő bizony menthetetlenül le van szarva . Mint az átlag magyar ember és vagy az átlag magyar autós ....40-en túl minden híradó egyforma... Fizess és kuss ... :(

papa33 2011.11.15. 21:11:34

Az adózás önmagában egy bosszantó valami. De ennél is bosszantóbb, hogy mindenféle kreatív államhivatal – köztük az NKH

Mért is? az NKH-nak semmi köze sem az adóhoz, sem egyebekhez, semmit nem talál ki: JOGALKALMAZÓ.
Már nyilatkoztak, de tudtuk: nem lesz olcsóbb az autó a regadóváltozással (még meg sem lépték).
Hogy mért a változókat részesíti előnyben a biztosító a megbízható törzstagok helyett, hát sosem fogom megérteni.

V12 Power 2011.11.15. 21:12:02

@trey82: Bocsi, nem akarok belevau-vau, az oké, hogy nincs ékezet a billentyűzeteden, de hogy elipszilonosjé sincs...
:-))

átlátó 2011.11.15. 21:15:28

Nekem tele a faszom. A babámmal fogom megbeszéltetni ezt.

MaCS_70 2011.11.15. 21:42:58

@V12 Power:

Nomégegyszer: az adók nem egy meghatározott költséget fedeznek, azok a járulékok. Adók esetén az, hogy mi után szedik be, teljesen lényegtelen -- költségvetési bevétel lesz belőlük.

Tipikus példája ennek az útalap a benzin árában: amíg nevesítve volt, az úthálózatra kellett költeni, de a benzin ADÓtartalma már nem pántlikázott pénz.

Üdv: MaCS

Moan 2011.11.15. 21:44:36

Kérdés:

Ha eladom az autómat és veszek egy másikat, akkor A0-ba kerülök? Most mintha ilyeneket olvasnék. Vagy ez csak a 2. autóra érvényes? Azzal indul nulláról?

A baleseti adót utólag kell fizetni? Majd? Vagy erről még nincs infó?

MaCS_70 2011.11.15. 21:50:21

@Moan:

Egy autót másikra 2 éven belül a BM megtartásával lehet lecserélni.

Üdv: MaCS

Moan 2011.11.15. 21:51:54

Ahogy olvasom a kommenteket lassan kialakul a kép, hogy a hajléktalanság a legjobb választás: Semmid nincs, így elvenni sem tudnak semmit, és ha nem tetszik ahol vagy, a legrosszabb esetben beraknak valami cellába ahol enni és inni adnak. :) Tehát mindenképp nyertes vagy. :)

MaCS_70 2011.11.15. 21:54:15

@Moan:

Jó eséllyel a KFB díjával együtt fizeted majd be.

Üdv: MaCS

lukit 2011.11.15. 21:56:39

Érdekes, a közgázon is mindig azzal dobálóztak, hogy aki ezt nem bírja, annak a Duna másik oldalán van egy szakkör.

Moan 2011.11.15. 21:59:34

@MaCS_70:

Vagyis ha eladom az autómat 10 év után B10-ből és veszek egy másikat, nulláról kezdek mindent? Jól értem?

Ha a kötelezővel együtt kell befizetnem, mi van akkor ha eladom év közben az autót? Visszaadják az adót?

Moan 2011.11.15. 22:06:54

@trey82:

Meg az összes gözgázosnak :)

Szerintem a lényegi különbség ott van, hogy amit a közgázon tanítanak az kamu. :) Amit mondjuk a műszaki egyetemeken az meg konkrét és megfogható tudás. ;) Valahol az előbbinek is van létjogosultsága, mert ugye a pénzt mint vallást is meg kell kicsit támogatni tudománnyal, de amúgy csak a teológia egy fajtája. :)))))

MaCS_70 2011.11.15. 22:14:06

@Moan:

Nem, ha veszel az eladott helyett másikat, megmarad rá az eladott autó bónusza.

Az adó meg vélhetően visszaigényelhető lesz a visszaigényelt KFB-díjjal együtt -- de tudtommal még nincs meg a jogszabály.

Üdv: MaCS

Sebajj Tóbiás 2011.11.15. 22:14:53

Azért az kicsit érdekes, hogy a biztosítási díjak közzététele előtt nem volt parlamenti szavazás a baleseti adó mértékéről.
Mivel a keretszámon gondolom nem kívánnak módosítani, majd módosítanak a 30 %-on. Papptibi szerintem egy kicsit korán örült, hogy az adóbevétel harmada ugrott. Az eb adóra is azt mondták, hogy max. havi 300, aztán 1600 lett. De ne legyen igazam.

Üdv!

Moan 2011.11.15. 22:18:34

@MaCS_70:

Rendes tőled, hogy válaszoltál. Köszi!

MaCS_70 2011.11.15. 22:22:49

@lukit:

Szerintem a közgáz-műegyetem matekját összehasonlítgatni és ebből minőségre vonatkozó következtetéseket levonni nettó surmóság. Eleve diplomákat így összevetni egymással erősen kérdőjeles dolog -- pláne egy igényesnek tartott sajtótermék cikkében.

Mellesleg: anno egy BME-s tanár mondta, hogy a Közgázon másod/szakdiplomázó mérnököknek azért akad gondjuk rendesen a közgázos matekkal, mert annak vannak nehezebb TERÜLETEI, mint a mérnökinek.
És, gondolom, vice versa...

Üdv: MaCS

igazi hős 2011.11.15. 23:07:52

@Moan: Hiába a sok szmájli, attól még nem kisebb ostobaság, mintha egy asztalos mondaná, hogy az ő szakmája az valami, mert annak az eredményét meg lehet fogni, bezzeg a színes vonalak a képernyőn az csak gyerekfirka, olyat az ovis Zolika is tud. Lehet, hogy a pénz is csak egy istenség, de míg Jehova tanúit könnyen lepattintom, addig a pénz hívei olyan hatással vannak a mindennapi életemre, hogy attól koldulok. Pedig április óta nincs CHF hitelem.
Kérdezz meg egy nálad okosabb matematikust: a közgáz nem vallás, hanem kibaszott bonyolult játékelmélet, amiben nem ismerjük az összes szabályt, az összes szereplőt, de még a végcélt sem. Viszont a játékból nem szállhatunk ki.

Reggie 2011.11.15. 23:31:55

Nem szabad lenezni a kozgazosokat, sem a jogaszokat, mert valakiknek kell tologatni a kreativok papirjait.

2011.11.15. 23:43:26

@Moan:" Szerintem a lényegi különbség ott van, hogy amit a közgázon tanítanak az kamu. :) Amit mondjuk a műszaki egyetemeken az meg konkrét és megfogható tudás. ;) Valahol az előbbinek is van létjogosultsága, mert ugye a pénzt mint vallást is meg kell kicsit támogatni tudománnyal, de amúgy csak a teológia egy fajtája. :))))) "

Ilyen zöldséget utoljára a cucilizmusban hallottam:
A lakatos, az igen! Az dolgozik! Mer előállít valamit!
De a mérnök? Csak firkál, oszt semmihez se ért!

2011.11.15. 23:49:31

@Reggie: "Nem szabad lenezni a kozgazosokat, sem a jogaszokat, mert valakiknek kell tologatni a kreativok papirjait. "

Ja, például közgazdászként tologatom a kreatívaknak a papírjaikat. Most épp valami font van rágépelve.
Miután bezártam a magyarországi cégem, kiköltöztem Angliába.
Egy barátom Németországban ad el magyar kreativitást, software formájában. Hülye közgazdász. Igaz, nélküle a sok mérnök mehetne dolgozni a Mercedes-hez!

trey82 2011.11.16. 00:00:37

@Moan:

a kozgadasagtan egyaltalan nem kamu csak vegtelenul bonyolult, hozza kepest egy mernoki problema nevetseges gyerekjatek.

ennek az az oka hogy a mernok elettelen, statikus dolgokkal foglalkozik amik adott feltetelek mellett mindig kiszamithatoan ugyanugy reagalnak. ennek a nehezsegi foka kb. mint bemagolni a telefonkonyvet (persze te johetsz azzal hogy "nade mi van ha 1 milli oldal az mar aztan qrvara nehez beseggelnem" de ez eleg szanalmas valasz volna)

ezzel szemben a kozgazdasagtan szuveren emberi lenyek tomegeinek donteseivel (ill annak eredojevel) foglalkozik emiatt vegtelenul bonyolult, igy a modell alkotashoz kenytelen olyan egyszerusitesekkel elni mint pl. feltetelezi hogy az egyes aktorok racionalis lenyek stb.

en pl. teljesen jol atlatom egy orszag gadasagat es elore latom a makroadatok alakulasat ami a nagy szamok torvenyenek koszonheto, hiaba van mindig fluktuacio azert eleg nagy valoszinuseggel lehet tudni minek mi a varhato kovetkezmenye... talan az idojaras elorejelzeshez hasonlitanam. racionalis okok mozgatjak csak vegtelenul bonyolult, kaoszelmelet.

de nyugodtan nezz le minden kozgazost ha ettol nagyobbnak tunsz a sajat szemedben, arrogancia es a szakmai tudas hianya egyenesen aranyosak a tapasztalataim szerint...

trey82 2011.11.16. 00:24:08

@Könnyen elkaptuk, uram!:

"Ilyen zöldséget utoljára a cucilizmusban hallottam:
A lakatos, az igen! Az dolgozik! Mer előállít valamit!
De a mérnök? Csak firkál, oszt semmihez se ért! "

vajh egy auto eloallitasanal mi er tobber, a felhasznalt nyersanyagok piaci osszerteke vagy a "szellemi termek" ami a nyersanyagokat autova rendezi :-)

Krisi 2011.11.16. 00:44:03

Papptibi: BME-n milyen diplomát szereztél? újságíró-mérnök? megmondóember-mérnök? blogger-mérnök? nem is tudtam, hogy ilyen szakok is vannak :)

Krisi 2011.11.16. 00:49:42

amúgy nem tudom hogy ki az ostobább: aki mérnökként azt gondolja, hogy a közgáz az csak a Fővám-téri szabadidőközpont ahol semmihez sem értenek csak excell tálázatok gyártásához, vagy aki közgazdászként azt hiszi, hogy a mérnök csak arra képes, hogy kiszámolja egy forgó test tetászor omegáját.

ja de, mégis tudom. mindkettő ugyanakkora gyökér...

Commandante Jayasuriya 2011.11.16. 07:28:46

@Atesz1987:

Elolvastam a leletedet.
Semmi kétség, sürgősen orvosi segítségre szorulsz!

Rocko- 2011.11.16. 07:29:48

@Krisi: sztem az a leggázabb amikor valaki egy viccet véresen komolyan magára vesz. ;)

közösperonos átszállás 2011.11.16. 07:59:42

@trey82: "a kozgadasagtan egyaltalan nem kamu csak vegtelenul bonyolult, hozza kepest egy mernoki problema nevetseges gyerekjatek.

ennek az az oka hogy a mernok elettelen, statikus dolgokkal foglalkozik amik adott feltetelek mellett mindig kiszamithatoan ugyanugy reagalnak."

Na itt meg a másik szakbarbár. Oszt arról hallottál már, hogy meghaladtuk a newtoni mechanikát? :-) (Nem mintha a newtoni mechanikán belül ne lehetne irgalmatlan sok változó, hogy csak a "melyik számot dobom legközelebb a dobókockával?" kérdésére utaljak.)

És akkor ez még csak a fizika.

Reggie 2011.11.16. 08:00:33

@trey82: Magyarul a mernoki munkarol fogalmad sincsen.

Commandante Jayasuriya 2011.11.16. 08:03:47

@Rocko-:

Az csak egy bölcsész lehet.

Egyébként pedig lehúzás az egész baleseti adó!
Én néhány hét múlva, több hónapra külföldre fogok utazni a családommal. Ez idő alatt az autó a garázsban lesz téli pihenő üzemmódban lezárva.
Kérdem én, miért kell baleseti adót fizetni azután az autó után, ami ki sem mozdul a garázsból, és így feltehetőleg balesetet sem fogok vele okozni a föld másik oldaláról.

Moan 2011.11.16. 08:05:06

@igazi hős:

Ööö...melyik résznél ostobáztam le bárki írását?
Te miért teszed az enyémmel? Az érveidet értem, az ostobázás nélkül is. Vagy ez volt a fő érved? Akkor gratulálok. Igazi hős vagy. :D

Amúgy egy asztalos igenis többet ér mint egy mérnők, mert ő meg legalább meg is csinálja amit esetleg egy mérnök lerajzol. :) Játékelmélet? Van akinek igen. Én amit látok az az, hogy minden benne van ami egy vallásra jellemző. Az életedre meg azért hat annyira, mert szinte mindenki hisz benne. Hamis és ördögtől való ez, én mondom. ;)

Moan 2011.11.16. 08:06:38

@Könnyen elkaptuk, uram!:

Jaja.. ebben igazad van...Ha a kicsit kibővítjük az összehasonlítást, akkor bizony tényleg többet ér egy lakatos. :)

bölényember 2011.11.16. 08:13:04

Nem értem ezt a hozzállást a közgazdászokkal szemben. Vagyis dehogynem, értem, különbség van, de nem közgazdász meg mérnök között...
Közgazdászként Magyarországon többször is beszéltem mérnökökkel, akik a saját matematikájukkal akarták nekem megmagyarázni a pénzügyi dolgokat. Amikor elmondtam nekik, hogy van az ő matematikájuknak/logikájuknak is értelme, de sajna ez itt nem alkalmazható, akkor annyi volt a megnyilnánulásuk, hogy amit én mondok hülyeség, és ők sose állítanának ilyet.
De mivel annyira rosszul rajzolgattam köröket a Duna másik oldalán, hogy a munkahelyem amerikai irodája átvett, esélyem nyílt többek között japán mérnökökkel együttdolgozni. És érdekes módon amikor velük feljött egy ilyen matematikai kérdés, azt mondták, hogy van értelme annak amit mondok, és csináljuk úgy, mert én értek hozzá. Pedig a japánok nem éppen rosszak matekból. Persze nem olyan jók, mint papptibi. Hát ez a különbség, ezért tart ott az a csodaország ahol... mert mindenki sokkal jobban ért mingenhez, mint bárki más, és le is nézi a másikat...

Reggie 2011.11.16. 08:13:26

@Moan: A mernok nem csak rajzol, nagyon sokan vegigmennek a gyartas egesz folyamatan gyakorlatilag.

Moan 2011.11.16. 08:14:34

@trey82:

Olyan vicces az mikor valaki "arroganciát" meg hasonlókat emleget az írásaimmal kapcsolatban. Meg olyasmiket, hogy "nézz le", "nagyobbnak tűnsz"...
Azt figyeltem meg, hogy mikor valaki így személyeskedve ír, az mindig pont úgy teszi, ahogy önmaga látja a világot, másokat.
Mondanom sem kell, hogy írásod utolsó mondatat jól leírta hogy állsz Te ezzel a kérdéssel.
A többi írásoddal lényegében egyetértek. Jó is volt az utolsó bekezdés nélkül. Azt nem is igen értem miért írtad oda. Támadni akarsz? Engem? Miért? :) Jó az neked? Jó érzést okoz?
De azért amit írtál az ugyanúgy vonatkozik a papokra is. :) Mellesleg sem a közgazdászokat, sem a papokat nem nézem le. Miért is tenném? Tele van a környezetem velük. :) Sőt jogászokkal is. Jó fejek. Csak egy csomó felesleges tudás és tévhit van a fejükben.

Moan 2011.11.16. 08:19:59

@Reggie:

Igen, Tudom. Mérnök barátom is van egy pár. :)
Csak szeretek sarkosan fogalmazni.

Reggie 2011.11.16. 08:20:47

@Moan: Oks, meg nem szoktam meg a fogalmazasod:)

Moan 2011.11.16. 08:21:34

@trey82:

Az autó már eleve felesleges. :)

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.11.16. 08:31:24

@Moan: Egyik sem ér kevesebbet vagy többet, mint a másik, amíg jól végzi a munkáját. Megjegyzem, az igazi mérnök (nem az öltönyös senkiházi), az nem riad vissza a kétkezi munkától sem, ha arról van szó.

Moan 2011.11.16. 08:36:24

@ColT:

Nos ezzel egyetértek. Nem is azzal van a baj, hogy van olyan, hogy közgazdász és ezt a szakmát még tanítják is iskolában. Hanem azzal van a baj, hogy aki ott van "fent" közgazdászként, az vagy dilettáns, vagy gonosz. Vagy vak és süket, de az egy másik kategória.

Moan 2011.11.16. 08:38:23

Ja jut eszembe, most láttam egy videót a válságról. Ilyen tipikus amerikai oknyomozó film. Érdekes.

vimeo.com/23116284

Reggie 2011.11.16. 08:46:45

@ColT: Ez igy igaz. Csak apro kulonbseg van: a vilag fejlodeseet a mernokok/kutatot a felelosek. A kozgazdaszok csak olajozni tudjak a gepezetet. Persze ez is fontos, mert igy lesz lenduletes a fejlodes.

Moan 2011.11.16. 08:48:20

@Reggie:

A fejlődésért a mérnökök, a rombolásért meg a közgazdászok. ;)

Reggie 2011.11.16. 09:15:20

@Moan: Hat vagy ahogy ok szoktak mondani: "Mi iranyitjuk a vilagot." En meg hozza szoktam tenni: Legalabbis megprobaljatok. :)
De teny, hogy parhuzamos agakon indulo fejlodesnel a tevekenysegukkel ok dontik el, hogy melyik mehet jobban.

igazi hős 2011.11.16. 09:52:38

@Moan: Értelmezzél, kérlek. Azt írtam, hogy ugyanolyan ostobaság mérnökként lekezelni a közgáz tudást, mint asztalosként a mérnökit. Oké?
Asztalos témához: most épp lakást felújítok. Szerinted a tervező nélkül ugyanolyan jó fűtést csinálna a szerelő az "ahogy esik úgy puffan" vagy "így szoktuk csinálni" módszerekkel? De asztalost is hívtam fel este, hogy a délután összerakott könyvespolc a terheléstől már 5 centit meghajlott. Biztos felesleges lett volna oda egy ember, aki ki tudja számolni a terhelést és az anyag terhelhetőségét? Pláne, ha ez nem egyedi bútor, hanem széria, ahol sokkal többe kerülne utólag javítani a konstrukción. Bizony, azok az emberek, akik miatt te olcsón veszel meg egy terméket, nem a melósok a gép mellett, hanem a mérnökök. Akár anyaghasználatról, akár méretezésről, akár munkafolyamatról van szó.

malpaso 2011.11.16. 10:10:37

@nomac: ebben a világegyetemben. érted, azért írtam fél világot. és nem "a világ"-ot, esetleg "az egész világ"-ot. mert a másik felében nem szájig ér a szar :-)

malpaso 2011.11.16. 10:29:13

@csipy31: nem is az a kérdés, mennyire áll rosszul a szénánk ebben a pillanatban, (bárhogy is áll), hanem hogy milyen lesz 1, 5, 10, stb hónap múlva.

úgy látom, nem megfelelő a hozzáállásod. ahogy kitörő örömednek hangot adsz, mikor beinthetsz azoknak, akik mást favorizálnak mint te, az sajnos azt jelenti, hogy ezen egyéni "szükségleted" miatt örülsz, ha az adminisztráció elbaltáz valamit. ez nem jó. viszonylatokban gondolkozol, beszólsz azoknak, akik mást gondolnak. értem, hogy frusztrált vagy, én is az vagyok, engem se dob fel, ami velem történik, de nem fogok neked esni. már csak azért sem, mert te kábé annyira tehetsz minderről, mint én. vagy a papptibi, ugye. próbálj meg távolságot tartani, és nem érzelmi alapokon, indulatból szemlélni a politikát. mindig azt nézd, ki mit tesz, függetlenül a címerállatától (szegfű, narancs, mittomén, mondjuk elefánt), és az mennyire szolgálja a közösséged, illetve a te erkölcsi, és anyagi javadat. természetesen ez nehéz dolog, mivel nem hagyják, hogy belelássunk a lapokba. de azért próbálkozzunk, így aztán egymást nem kell utálnunk. amúgyis, rossz elképzelés ez kétpólusú (vagy kétpólúsú? nem is tudom hirtelen) a "mi", és "ti". ezzel odaállsz valamelyik mellé. nem kéne, senkinek ne higgy ennyire, hogy a táborába igazolsz. ha már mindenáron, akkor annyi elég: ez jó dobás volt, fiam. vagy: törne le a kezed, ne rontsd tovább a helyzetet! mert mi (te, meg én. meg a papptibi) mi vagyunk az egyik pólus, és a bármilyen címerállatosok a - létszámuktól függően - a kettő, három, akárhány. példa: szegfűsök, narancsosok és mi. ez három pólus. az a kettő küszködik egymással, meg vagyunk mi. érted? úgyhogy gondold át, ezt az üvöltözős tempót, nem konstruktív. és kezdd azzal, hogy nem az itt hozzászólókon akarod elverni a port azért, amit a bármikor bármelyik adminisztrációs banda tett, tesz, és fog tenni.

malpaso 2011.11.16. 10:31:29

@igazi hős: na az a nagyon szomorú, hogy az asztalos nem tudja kiszámolni. nem mintha a mérnököt ezzel meg akarnám kérdőjelezni, de egy jó szakmabelinek az ilyet tudnia kellene. jut eszembe, nem véletlen, hogy a jó mérnökök sokszor egyeztetnek a jó szakikkal

MaCS_70 2011.11.16. 11:03:28

@Commandante Jayasuriya:

Olvass vissza -- ez egy adó. Nem valami ellenértékeként fizeted, az adó alapjául szolgáló tétel nincs összefüggésben az adó felhasználásával. Magyarán: kapsz az adódért semmit -- közvetlenül. Az a költségvetésbe épül be.
A díjaknál, járulékoknál áll fenn az a helyzet, hogy a kivetés alapja azonos területen van a felhasználással. Pl. nyugdíjjárulék, amit a nyugdíjakra kell költeni.

A "baleseti adó" ebben a formában ettől függetlenül szerintem is inkorrekt, de nem azért, amit írsz.

Üdv: MaCS

Samorost · http://samorost.blog.hu 2011.11.16. 11:41:26

"Ezek a szemét biztosítók ugyanis lenyomták a biztosítási díjakat. Úgy 30 százalékkal"
Kétlem, hogy lenyomták. Inkább csak arról van szó, hogy amikor a biztosítük a jövő évi kalapba bedobálták a díjaikat, a kormány még síri csendben hallgatott a baleseti adóról. Aztán majd ha a biztosítók nem lesznek hajlandók benyelni az extra veszteséget és szépen, levélben tájékoztatnak minden kedves ügyfelet, hogy ugyan évi x forintra kötötték a kötelezőjüket, de a számla, avagy díj levonás X+30%-lesz, majd mindenki tüzes vasvillával ront rá a "szemét" biztosítókra, hogy ezt mégis hogy képzelik.
Amúgy meg a kormány még tovább szívatja a biztosítókat azzal, hogy a baleseti adó teljes (az esetek nagy részében még be sem szedett) összegét (éves díj alapján) már év elején, januárban átutaltatja majd a nagy kalapba.
Félreértés ne essék, nem sajnálom én a biztosítókat, de szerintem most az ő helyzetük sem rózsás.

trey82 2011.11.16. 11:44:06

@közösperonos átszállás:

nem erted amit mondtam. akkor maskepp.

mind a kozgazdasagtani mind a mernoki modelleket mind lehet a vegtelensegig bonyolitani. viszont a kozgadsagagi modell azert alapbol sokkal bonyolultabb mert a targyai szabad akarattal rendelkeznek es nem lehet sosem 100% biztonsaggal megmondani hogyan reagalnak egy adott kornyezetre.

majd ha az alapanyagok (tegla, fa stb) amikkel a mernok dolgozik szabadon donthetnek arrol hogyan kivannak viselkedni egy adott kornyezetben (pl. "ah en ma leszarom a fizikat, teljesen uj csak ram jellemzo uj szabalyrendszert kezdek kovetni") akkor valna ugyanolyan nehezseguve a modellezesi problema - ez termeszetesen lehetetlen hiszen a fizika torvenyei azonosak mindenutt az univerzumban, nem lehet nekik ellentmondani. igy erthetobb?

trey82 2011.11.16. 11:54:24

@Moan:

nem szemelyeskedtem, amit rolad irtam az objektiv modon alatamaszthato a korabbi hozzaszolasod alapjan.

esetleg kifelejtettem h "mien nagyszeru humorod van csak nem ert meg senki" ezert erzed szemelyeskedesnek? really sorry

trey82 2011.11.16. 12:02:08

@Moan:

"Azt figyeltem meg, hogy mikor valaki így személyeskedve ír, az mindig pont úgy teszi, ahogy önmaga látja a világot, másokat."

ne haragudj de ennek a mondatnak mi az ertelme?

hogy irhatna vki maskepp mint ahogy o maga latja a vilagot?

Commandante Jayasuriya 2011.11.16. 12:04:28

@MaCS_70:

Azért lehet erről vitatkozni, mert úgy van kitalálva a dolog, hogy oda-vissza lehet értelmezgetni.
Nyilván adó, de kezdetben még nem is annak nevezték.
Viszont össze van kötve a KGFB-vel.
Nem a NAV szedi be, hanem a biztosítókra van kiosztva a behajtás cseppet sem népszerű feladata.
Most ugyebár napi összeghatárok meghatározásán töri pártunk és kormányunk az okos fejecskéjét.

Akkor most hogy ez így...!?

Szóval ez a szokványos katyvaszolásról szól, mint mostanában minden ebben az országban.

trey82 2011.11.16. 12:09:16

@Reggie:

a vilag fejlodeseert a jozan esz a felelos, az elet barmely teruleten jelenjen is meg.

persze lehetsz elfogult a sajat szakmad irant csak nem artana merteket tartani.

MaCS_70 2011.11.16. 12:13:30

@Commandante Jayasuriya:

Halihó!

Egyetértek -- ez a mostanában szokásos katyvaszolás sorába illik.

A rendszere viszont nem számít újdonságnak: lásd ÁFA. (Olyannyira, hogy az voltaképpen (alig)burkolt ÁFA.)

A napi összeghatárnak meg éppen örülhetnénk is -- a nagybani fizetők nyilván nem tiltakoznak ellene.

Üdv: MaCS

Commandante Jayasuriya 2011.11.16. 12:35:22

@MaCS_70:

Kézenfekvő, hogy érvként a forgalmi adó beszedését említed.
Nekem is eszembe jutott, de az egy teljesen elkülönített adónem, ezért annak közvetett beszedését nem lehet együtt említeni ezekkel a költségvetési lyukak betömésére szolgáló adókkal.
Nyilván tudod, hogy az ÁFA, polgári nevén a hozzáadott értéktöbblet adó, teljesen más filozófián alakul, ebből ered a rendszer különbözősége is. Ha jobban megkapirgálnánk az adó beszedésének ilyen formáját még az is lehet, hogy nem állná meg a törvényesség próbáját. Bár a 2/3 birtokában manapság ez semmiben nem okoz problémát.

üdv,
C.J

MaCS_70 2011.11.16. 13:01:21

@Commandante Jayasuriya:

Pontosan.
A jelen helyzetben minden törvényes, amit csak kitalálnak.

Tanulmányaim alapján egyébként az ÁFA csak egy, mellesleg a legkézenfekvőbb példája a közvetetten beszedett adóknak.
Ez a "biztosítási adó" pedig nyilván nem ÁFA, legfeljebb a beszedési módja hasonlít rá.

Üdv: MaCS

Moan 2011.11.16. 13:35:34

@trey82:

Amit rólam írtál az szubjektív módon támasztható alá és Te sem objektív módon tetted. Csakis. Miféle objektivitásról beszélsz? Nem is értetted mit írtam aztán belemagyaráztál valami egészen mást. Ezek után ítélkeztél. Ez mi, ha nem szubjektum?

"hogy irhatna vki maskepp mint ahogy o maga latja a vilagot?"
Abból amit írtál nekem az tűnt ki, hogy arrogáns vagy, lenéző és beképzelt. Hiszen kvázi ezekkel a jelzőkkel illettél engem, függetlenül attól, hogy én egyáltalán nem tettem semmiféle személyes megjegyzést és nem minősítettem mondjuk butaságnak amit írtál. :)
...és még él bennem az a gyerekkori dakota közmondás, hogy "Aki mondja másnak, az mondja magának". :)

Most egy kicsit sarkosan fogalmaztam ismét, csak arra szerettem volna immáron sokadjára rávilágítani, hogy én spec igyekszem a kommentjeimben csak a témáról írni és úgy "vitázni", hogy nem a másik álláspontját támadom, hanem egyszerűen a tárgyról írok. Persze néha óhatatlan, hogy belecsusszanok egy kis iróniába, de alapból sosem teszem, csak ha bekóstolnak. ;)
Kicsit másképp látok dolgokat mint mások. Na és? Beesik az eső? Lehet vele vitázni és ha ész érvekkel jönnek, még meg is lehet győzni. Nyitott vagyok a kulturált vitára. Személyeskedésre már kevésbé.

Mellesleg milyen idétlenek vagyunk itt.. Cseszegetjük egymást, miközben pont ugyanazt szívjuk... Így persze könnyű minden kormányka: Megoszt és uralkodik. Régi trükk.
De engem nem szívatnak meg, még az ellenségeimet is szeretem. :)

Moan 2011.11.16. 13:39:49

@trey82:

Ja és abban viszont jókora igazság vagyon, amit legutóbb írtál, miszerint: "a vilag fejlodeseert a jozan esz a felelos, az elet barmely teruleten jelenjen is meg."
...és ez tényleg független attól, hoyg valaki közgazdász, vagy mérnök.
A közgazdászoknak spec. akkora hatalom van a kezükben szerintem, hogy ha akarnák egy boldog planétává tehetnék ezt a golyóbist amin élünk. Csak sajnos még nem akarják. De hátha egyszer...és akkor a mérnökökkel kart karba öltve építenék a szép jövőt az amúgy is szép jelen mellett.

igazi hős 2011.11.16. 13:42:04

@malpaso: Ne viccelj. Egy asztalos vagy egy más laikus ki tudja számolni, hogy egy asztal 4 lábára mennyi terhelés esik, ha a közepére teszel egy lábost. Egy ennél bonyolultabb rendszerben legfeljebb a tapasztalataira hagyatkozhat, hiszen elméleti tudása nincs, a képletek meg nem fán teremnek. Fontos a gyakorlat, volt olyan kőművesem, aki spárgával kijelölte a téglalapot, ehhez nem kell algebra: ha a két átló egyenlő, akkor mind a négy sarok derékszög. Sőt szemre betonozott lejtést és tényleg 8 ezrelék volt. Ez a rutin. De hiába szép és jó a munkája, a terhelést inkább statikus számítsa ki.

közösperonos átszállás 2011.11.16. 13:49:25

@trey82: "nem erted amit mondtam. "

Éppenhogy de. Egyrészt azt mondod, hogy hát a te szakmád szuverén egyének döntéseinek összességéről kéne, hogy mondjon okos dolgokat; másrészt azt, hogy a mérnökök meg azt számolják, mennyi is 2x2.

Közelítsük meg előbb az utóbbi felől. Ha ilyen sokváltozós az egész (itthoni példánál legyen 10millió, tudom, a gyerekek nem, a vállalatok meg igen, csak példaként), akkor hogy van az, hogy te mégis látod az itthoni makrogazdasági tendenciákat? Nohát, csak nem akadnak neked is képleteid, a tízmilliónál lényegesen kevesebb paraméterszámmal? És mégis működnek, aszta. (Tudom, közelítő eredményt adnak csak, de van hibahatáruk is, ha jól sejtem.) Ebből nekem az jön le, hogy a szuverén egyedi döntések azért egy jól leírható eloszlásba illeszkednek, ötvenmillió embernél nem lesz több változód, viszont pontosabb lesz a modelled. (Harry Seldon most hevesen bólogat.)

És akkor most a másik oldalt: a fizikánál maradva, az atomok viselkedését azért nem olyan egyszerű 100%-osan megjósolni (sőt valami Heisenberg óta tudjuk, hogy nem is lehet mindent egyszerre). Az összességük azonban sokkal kiszámíthatóbban tud viselkedni (lásd a fa, tegla stb. példádat -- ami amúgy olyan kábé, mint az egyszeri közgazdászt elképzelni, ahogy naphosszan deriválja a mikroökonómiai kereslet-kínálat görbéket, de ez most mindegy). De itt is eloszlásról van szó amúgy (fizikában meg főleg, hajjaj), és ilyenkor sem tudsz 100%-osan jósolni. Kémikusok például (azok is mérnökök, jól emlékszem, ugye?) azt mondták egyszer, hogy 10-ből egy kísérletük nem szokott sikerülni, gondolom, a kivitelezésen csúszik el valami megjósolhatatlan/befolyásolhatatlan apróságon, hát ez megintcsak nem a megtestesült determinizmusnak tűnik nekem.

(És akkor még ejtsünk szót azokról a mérnökökről is, akiknek a produktuma embereken kell, hogy működjön (teszemazt beszédfelismerő, írásfelismerő cuccok), akik ilyenek is, meg olyanok is. Ezek már csak a saját logikád alapján se lehetnek determinisztikusak.)

igazi hős 2011.11.16. 13:54:55

@Moan: Ez finoman fogalmazva is túlzás. A közgazdászok sem tudnak semmit tenni az egyén önzése ellen. Amíg én olyan módszereket, technológiákat, gyártókat támogatok a saját lehetőségeimmel, amik az én javamat szolgálják a többségével szemben (például autózok), addig lesz aki ezt kiszolgálja, akármennyire mutatják ki a közgazdászok, hogy a közösségnek más lenne a jó. Tipikus példa az Elmű meg a zöld áram: a lakosság egy része talán elhiszi, hogy a befizetett felár tényleg megújuló fejlesztésre megy, és még meg is engedheti magának a különbözetet, ennek ellenére alig lesz olyan, aki saját érdeke helyett a következő generációk (értsd: mások gyereke) érdekében tenne.

igazi hős 2011.11.16. 14:01:28

@közösperonos átszállás: Egy dolgot kihagysz a számításodból: azt, hogy 50 millió mezei vásárló hogyan "működik", azt egész jól lehet modellezni. Azt, hogy egy szem Kína, hogyan működik, azt nem. Azért hivatkoztam a játékelméletre: nem tudjuk egyes befolyásoló játékosok stratégiáját, csak azt, hogy egyes helyzetekben hogyan reagáltak a múltban és megpróbálunk belőle következtetni arra, hogy más eseményekre hogyan fognak reagálni.

igazi hős 2011.11.16. 14:03:07

@igazi hős: Ja, Harry Seldon sem számolt egyénekkel. Kína a jelen gazdaság Öszvére. :-D

Moan 2011.11.16. 14:09:02

@igazi hős:

Abban igazad van, és ezt már más fórumokon én is többször kijelentettem, hogy az egyén a megoldás minden problémára. De a jelenlegi gazdasági válságot az egyénen túl vagy az emberi gyarlóságot intézményesítve (lehet kövezni) de a közgazdászok okozták és a helyzet megoldása is az ő kezükben van. Ez akkor is így van, ha ők kvázi eszközök voltak.
Jó...itt persze jönnek a politikusok, meg újra visszakanyarodunk az egyénhez.
Persze jócskán leegyszerűsítettem a dolgot, de mégis azt mondom, hogy elég tudás és elég hatalom van közgazdászok kezében ahhoz, hogy élhetőbbé tegyék a világot.

Moan 2011.11.16. 14:12:50

@igazi hős:

Azért a fene tudja...Szerintem azért elég egzakt tudomány a közgazdaságtan. Azért az ember elég kiszámítható. Egy társadalom is. Elég sokat kutatják az egyént és a társadalmat is, főleg az utóbbi időben.
Olyan ez mint a póker. Ugyan elvileg a lapok véletlenül jönnek, de mégis az nyer aki tud játszani.

közösperonos átszállás 2011.11.16. 15:51:08

@igazi hős: nemhogy kihagyom a számításból, hanem egyenesen ezt mondom. :-) Tehát hogy 10millió ember viselkedését szimulálni nem jelent 10millió változót, sőt ha 50millió embert veszünk 10~ helyett, azzal semmivel nem lesz nekünk rosszabb, más szempontból viszont jobb lesz.

trey82 2011.11.16. 15:53:31

@közösperonos átszállás:

A hesienbergi bizonytalansagi relaciot az emberek kiszamithatalan viselkedesehez hasonlitani eleg meredek szerintem. Persze mindketto bizonytalan, de a Feyman altal kidolgozott kvantumfizika ha jol tudom a legpontosabb gyakorlati elorejelzessel biro elmelet a vilagon(nem emlexem hany tizedesjegyig, de vmi irdatlan pontos) tehat az inherens “bizonytalansag” csak az elmeleti fizikusok szamara erdekes, gyakorlati problemat egyaltalan nem okoz. Ezzel szemben az emberi hulyesegnek szo szerint vegtelen dimenzioja van, tehat nem hogy nem tudom elorejelezni hogy A vagy B felekepp fog reagalni hanem siman elofordulhat hogy egy teljesen varatlan, eddig meg sosem latott vadiuj lepessel reagal…az atomok viselkedese meg gyakorlatilag tokeletesen elorejelezheto (Schrodinger cicusa senkit nem erdekel, hullam vagy reszecske az attol fugg hogy megfigyeljuk-e vagy sem, pont).

Igen egyebkent jol latod, amint azt korabban leirtam a nagy szamok torvenyenek hala eleg nagy aggregatumoknal (pl. egy nemzetgazdasag makrookonomiai alapvaltozoi azaz inflacio-munkanelkuliseg-gdp(+per fo+novekedes)-kamat-ff merleg) mar eleg jo elorejelzeseket lehet adni hiszen az eloszlasfuggveny kisimul/kiatlagolodik illetve a korabbi hosszabtavu adatok extrapolalasaval (szezonalis ingadozasok stb)

De az inherens bizonytalansagi faktor sajnos sokkal durvabb mint az elettelen vilag vizsgalatakor (legyen az kemia vagy fizika) ezert sokkal nehezebb elorejelzeseket adni. Emiatt konnyen elofordulhat hogy szakmailag teljesen korrekt elorejezesek totalisan mellelonek mert nini megint jott egy nem vart/megjosolhatatlan faktor (technologiai paradigmavaltas, terrorista merenylo, ujabb orult diktator stb) ami teljesen megvaltoztatta a gazdasagot.

Azt irod kemikusok 10-bol 1, namost kozgazdasznal sokkal rosszabb az arany de nem azert mert szakmailag kevesbe felkeszult.

PS: Latom egyesek itten (nem Te) keverik a politikaval, erre had mondjak annyit hogy pl. a magyar kozgazdasz szakma ajanlasait sosem tartotta be egyetlen kormany sem es ez nyugaton is igy megy, a politikusoknak nem erdeke hogy a sajat orszaguknak eros gazdasaga legyen (csak hosszu tavon volna az de arra nem akar varni egyikuk sem)

igazi hős 2011.11.16. 16:29:13

@Moan: A póker nagyon jó példa: ha jó vagy és leülsz sok mazsolával játszani, akkor biztos a nyereséged. Ha jó játékossal játszol elég sokat, akkor is a tudáskülönbség fog kijönni. Azonban ha nem azonosak a céljaitok, akkor nem biztosan nyerő a stratégiád. Például, ha nem téged akarlak megverni, hanem befektetés a veled való játék, hogy eléggé megismerjelek, hogy azoktól nyerhessek, akitől eddig te nyertél. (Persze ezt sokkal olcsóbban megoldhatom, ha megnézem online, hogy mit játszol, de ez csak egy példa.)

igazi hős 2011.11.16. 16:40:14

@közösperonos átszállás: Mégsem érted: egyetlen piaci szereplő "unortodox" (ez most olyan hatásos szó) piaci logikáját nem tudod szimulálni. Csak feltételezed, hogy ő is úgy "működik", mint a többiek. Ha ez egy kis szereplő, akkor a tévedésed is elhanyagolható. Ha nagy, akkor nem hanyagolható el. Ha pedig a piac egyeduralkodója, akkor a hiba végzetes.

malpaso 2011.11.16. 17:43:47

@igazi hős: hősöm, nyitott kaput döngetsz :-) nem azt mondtam, hogy az asztalos versenyképes a mérnökkel, hanem hogy milyen asztalos az, bmeg, aki egy sima könyvespolcba (terhelés, szilárdság, anyagismeret, vagy ezek híján legalább a tapasztalat) belebukik. csak finomabban mondtam. ja, hogy a másik mondatot is félreértetted? talán ebben a kontextusban félreérthető voltam, most hadd pontosítsak: egy jó mérnök pontosan tudja, hogy a mester tudhat olyat, amit neki nem tanítottak az isiben, és jó olykor megkérdezni erről-arról. láttam már nagy mérnökkoponyákat, akik elismeréssel és tisztelettel szóltak mesterekről. átjárás oda-vissza van, de nem felcserélhetőek. a mesterrel nem terveztetném meg a házam, a mérnökkel meg nem építettném meg :-)

igazi hős 2011.11.16. 20:48:10

@malpaso: A "sima könyvespolc" az ugyanaz az eset, mint az asztal. Jelen esetben nem a függőleges terheléssel volt a gond (az tényleg elég alap hiba lenne), hanem a nyíró erőkkel, mert nem "sima könyvespolc", hanem hiányzik a közepe-alja. Persze tapasztalatból ilyet is lehet tudni, bár elég ritka forma. Meg eleve túl lehet tervezni, ami egyedi bútornál nem akkora gáz, hisz maga a munkadíj is magas. A végső mondatoddal egyetértek, meg így megfogalmazva az előtte levőkkel is: egy jó szaki tudja hogyan csinálja meg legjobban azt, amit a mérnök megtervez. De ekkor a szakiban már félig-meddig benne van egy kaizen mérnök tudása.
süti beállítások módosítása