Holnap megyek Oktoberfest,azt hiszem hozok is 200euros autót,csak azért mert egy perverz állat vagyok,és különben is ebben van egy kis "ismerd meg hazádat"meg fejleszd az elmaradt térségek turizmusát küldetés.Azt hiszem a küszöbön alszom csabán egy hálózsákban.Micsoda lehetőségek,ez az Unió!

Miért kell megvenni a külföldi használt szarokat? Tessék megvenni a belföldi használt szarokat! :)

olyan klassz ez az ország...
méghogy EU tagok vagyunk
hahaha

Örömmel olvastam, hog elindult a méltán népszerű mobile.de magyar megfelelője, sőt mit több, vállalják is a kiszemelt autó behozatalát, regadóval, üzembehelyezéssel együtt. Gondoltam lássuk, mibe fájna egy jó kis AR GTV V6TB, mondjuk a 2000-es évjáratból. Nos, valahol 1,7M a kinti ára, de mire haza kerül 3.1M az ára... köszi szépen állam bácsi... :S

Jövőre viszem a céget Szlovákiába,asszem ki is költöznék ha nem szlovákul kellene ott beszélni.Az ilyen polgárok szívatásából,mint ez a regadó van még párezer,jut belőle mindenkinek!Éljen Magyarokrácia!

Ez az egész kibaszott regadócirkusz nem állampolgárbarát. Elkéne törölni az egészet a fenébe....

csak egyszer kéne valakinek elmenni az Európai Közösségek Bíróságára.
csak egyszer.

"hogy az adminisztráció egyszerűsítése, jelentős, akár napokra vagy órákra rövidítése érdekében készítse elő a regisztrációs adóról szóló törvény módosítását"

ehh...miért van egy olyan érzésem, hogy ezzel csak pofont adnak a szarnak és fényezik a taknyot?
vajon ha majd egyszer nem lesz regadó, akkor a hiányzó zsetont honnan szedik be?
ej, ej, nem irigyellek titeket magyarországi barátaim.

omm: azt hiszem a regadó nagy része (ha nem 100%) az zsebtömésre, és a bürokrácia fenntartására megy el.
hogy ne menjünk messzire: akik így elvesztik a _munkájukat_, azok mehetnek kátyuzni meg autópályát építeni. az legalábbb hasznos.

Na végre! Nem vagyok én sem híve a regadónak, viszont nagy örömmel olvasom, hogy végre valamit nálunk, Békéscsabán kell intézni ebben az országban. A kormánynak, akik egyébként nem nyerték meg a tetszésemet egy nagy piros pont, ők az elsők a rendszerváltás óta, akik rájöttek, hogy Magyarország határa, nem Pest megyéig tart. Aki meg külföldről vesz autót, had utazon csak le ide, én más ügyekben több ezer km-t utazok Pestre, mert csak ott lehet elintézni őket.

Már felvázolta a "szomorú" K.L. adóügyi biztosunk, hogy a regadó úgy fog megszűnni, hogy közben beépítik a gépjárműadóba. Így mindenki fizetni fog. Ez a fránya költségvetés.... Kell a pénz no.

Amúgy van valami értelme ennek a regadónak? Mire megy ez a temérdek pénz el? A regisztráció számomra nyilvántartásbavételt jelent és itt kezdem nem érteni a dolgokat. Mi köze van a nyilvántartásba vételnek a hengerűrtartalomhoiz vagy az üzemanyaghoz? Nem ugyanannyi idő/energi/költség kitölteni egy papírt dízelre mint benzinesre, függetlenül az évjárattól? De.
Ok, megértem, hogy a regiszterek vezetése pénzbe kerül, de nem százezrekbe, milliókba.
Regadóra max 20.000 és kész.

A cikk jo, csak attól félek hogy egészen véletlenül, szinte magától az APEH számitógépe pont a cikkirót fogja kisorsolni egy kis adóellenőrzésre.
Nem azért mert ilyen cikkeket ir, és nem azért mert az APEH és a VPOP össze van kötve, ááá nem... Csak véletlenül.

Höhöhö. Az ötlet jelentem nem új. Ha tanulmányaimból emlékszem, ugyanezt csinálták anno a franciák, tán vmikor a nyolcvanas években, bizonyos elektronikai termékekre, ők meg azért, mert a hátuk közepére se kívánták a konkurrenciát a saját gyártóiparuknak.

Remélem ezek után nem kerülnek elő itt a hozzászólók között akik adóelkerülésről, meg "hudeszemétmertszlovákrendszámavan"-ról fognak papolni... Ha már az obudsman is észrevételez szemét dolgokat, ezek után nekem miért kötelességem a hülyeségben partnernek lenni??

Hehehe...
Nevetséges, amit ennek az országnak a vezetése megenged magának, és az is humoros, hogy az állampolgárok ezt hagyják.
Ahol én élek, ott a gépjárműnek ~75.000 Ft-os regisztrációs adója van, hogyha külföldről hozod be és kevesebb mint 1 éve van a tulajdonodban.Ha több mint 1 éve a tied, akkor valami 10.000 Ft körüli összeg a teljes fizetendő. (rendszám, forgalmi, műszaki)

en nem ertem,az ugyintezes miert nem a ciprusi antillakon folyik? vagy a 4-es metro alagutjaban?

magyarország egy rakás szar.

és a regadó benne a kukorica.

az jó, hogy Lentiből áthelyezték a vámosokat de a frusztrált határőrökből lett rendőröket mikor fogják? annyi van belőlük mint a fene.

Freechild:
Elültetted bennem a rettegés magvát...

Papp úr dolgozik a hvg-nek is, vagy csak símán plagizál? Finomabban fogalmazva idéz mástól a forrás megjelölése nélkül.

érdekes dolog ez a regadó, egyrészt ugye szembemegy az unijó elveivel (nem is értem miért hagyják), másrészt még talán érthető is lenne, ha a magyar ipart, autógyártást védené.... de ugyebár az meg nincs!

Frechild,

Nem ertem, miert kevered ide a jogtalanul szlovakrendszamot hasznalokkal szemben ellenerzessel levoket, foleg, ha az ombudsman-t is megemlited.

Gazdagabb orszagokban is siman athelyezik a kozhivatalokat a fovarosbol egy joval olcsobban mukodtetheto ingatlanba egy istenhatamogotti helyen. Ebben csak racio van, es takarekossag. Az, hogy kinek hany km-t kell utaznia az ugyintezes miatt, nem ide tartozik. Senki nem szolalt fol mindaddig, amig ez Bp.-en tortent, mert az termeszetes volt a fovarosban lakok szamara. A videkiek pedig nem koncentralodnak olyan konnyen, hogy hallathatnak a szavukat a mindenert pestre rohangalas ellen. A nagy kozos vodorbol most kevesebb fogy, mert alacsonyabb az ingatlanar Bekescsaban mint Bp.-en. Ez mindenkinek a kozos erdeke az orszagban. Aki pedig kulfoldrol hoz be autot, annak ez az extra koltseg nem tetel az egesz tranzakciot illetoen. Valamint az effajta ugyletekhez semilyen szalon nem kapcsolodok kevesebb elvonasban reszesulnek az olcsobb hivatali mukodes miatt. Tehat "mindenki"-nek kevesebbe kerul az elet, az erdekelteknek pedig annyiba amennyibe. Nekik kell kiszamolni, jo-e az nekik, vagy sem.

@Suzuki-Swift : Csak az a gond azzak a BCs helyszínnel, hogy az autókat általában nyugat felől hozzák be... És akkor a nyugatról hozott autóval még másszak el a keleti határig is nem?

Egyébként meg dögöljön meg az a fasz aki kitalálta hogy az EU törvényekkel szembe megy a regadóval.
Erre mást nem lehet mondani, tahóság ahogy van. Jó fényt vet ránk biztos. Meg sokat használ az ország gazdaságának is, tutira mi?

Amúgy az EU is lehetne egy kicsit karakánabb, ha már a saját dolgait be akarja tartatni.

baseldon, te egy másik bolygón élsz?
csak, hogy felvilágisítsalak: azért csak csabán lehet ezt elintézni (tisztelet természetesen az ottaniaknak és én sem vagyok pesti), hogy kibasszanak az állampolgárokkal, tisztán

büdös paraszt, király vagy, igaz, hogy éppen emásztettem a vacsorát, de régen röhögtem ilyen jót!

"Az ombudsman felkérte a kormányt, hogy az adminisztráció egyszerűsítése, jelentős, akár napokra vagy órákra rövidítése érdekében készítse elő a regisztrációs adóról szóló törvény módosítását. Azt is javasolta, hogy legalább régiónként hozzanak létre illetékes hatóságot az ilyen eljárások lefolytatására."

Efféle könyörgésekre vagy húsz éve toronymagasról szarnak a hatóságok.
Talán a 2000 januári vámszabályok bevezetése volt az egyetlen normális rendelkezés, bár a bürokrácia akkor sem csökkent.

"Egyedi regadó?" Ne basszatok!!!
A korrupció melegágya lesz.Tiszta '90-es évek."Céges" vámolás számla alpján és társai. A centralizált ügyintézésre már szót sem ejtek.(Gondolom ott is lesz egy-két"ember", aki a soron kívüliséget intézi, tíz rongyért!) Az meg tiszta szocializmus.
Frankón, ha nem látom leírva a saját szememmel ezt a cikket el sem hinném ha valaki mesélné!

"Amúgy az EU is lehetne egy kicsit karakánabb, ha már a saját dolgait be akarja tartatni."

Amíg az ő érdekeik veszélyben vannak addig légy nyugodt, hogy kibaszott karakánok!
Ha a magyar (lakosság) érdekiről van szó, akkora ívben szarnak rád mint ide Lacháza!

érdekeiről, bocs...

Ha jól emlékszem, akkor a Magyar Autóklub tett valamiféle jogi lépéseket a regadó ellen! Vagy rosszul emlékszem?

@qualitaet : Ez igaz amúgy.
Azt nem értem hogy most akkor betartajuk az EU szabályokat vagy nem... szóval most függetlenül attól hogy érdekük-e vagy nem, tartassák már be amit kitaláltak, mert ez így fos.
Nem beszélve arról hogy az EU elvileg egy csapat kéne hogy legyen, és nem lenne szabad hagyni hogy gyengék maradjanak a tagok.

Na kiveszem a kezem a biliből. Mocskos pénzhajhász bürokrata politikusok.

Köszönjük meg Jolly Joker Kovács-komcsimaradék-sunyi nézésű-laposanlopó-habzószájú Laci bácsinak az eredményes papíreltologató munkáját odakinn az EU-parlamentben, amivel mindig kicsit odébb taszítja a paírost, amin az EU megmondta, hogy "ejnye kis bolsi átmentett társaim, ez így nem frankó ám".

Suzuki-Swift 2008.09.23. 19:11:58
azért ha nyíregyházára kellene járnod, te sem tapsikolnál olyan nagyon.

baseldon 2008.09.23. 22:34:07
azért te egy jó nagy hülye vagy, már megbocsáss. tipikusan az az ember, aki tapsikol, mikor embertársait szivatják, mert elhiszi, hogy az neki olcsóbb.
áruld már el, miért is kellene külön ingatlanra költeni, mikor már annyi hivatal van, ahol a dolgozók a vakarózás, meg a magas lóról beszélés gyakorlása helyett akár ezt a feladatot is elvégezhetnék? aztán áruld már el azt is, hogy miért is jó nekem, ha amellett, hogy a hivatalnokok semmittevését fizetem, még külön is fizethetek, ha valamit el is szeretnék intézni(és ha én nem, akkor másik tízezrek)? és természetesen azt is áruld már el, hogy ettől miért fogyna kevesebb a közös vödörből, mikor a költségektől függetlenül mindig elfogy amit befizetünk?
az ilyen "engem nem érint, akit meg érint az fizessen" mentalitástól meg hányni tudnék. ha néha körülnéznél akkor észrevennéd, hogy így húznak le mindenkit, mindennel, azok támogatásával akit éppen nem érint a dolog.
az empátia pedig nem betegség, elhiheted.

zalkapone 2008.09.23. 23:36:05
tett. az eu pedig áldását adta a regadóra. nem is a regadóval van a probléma, hanem a mértékével.

Látom egy páran felkapták a fejüket a hozzászólásomra. Én akkor is kiállok amelett, bár nem hinném, hogy külföldről fogok kocsit venni, hogy nagyon helyes, hogy végre ide is rakott valamit a kormány, végre itt is növeli ezzel is a munkahelyek számát itt is, végre a megvett vagy bérelt ingatlannal hozzájárult egy kicsit az itteni bevételek növeléséhez. Bár lehet, hogy az is benne van, hogy tényleg szorakozásból rakta ide a hivatalt, hogy sok mindenkivel kitóljon, az egy másik dolog akkor meg elmehet a ...., mert így lenézi lakóhelyem környékét, meg az is aki ezen problémázik. Mert már mint írtam, nekem nagyon sokat kell járnom Debrecenbe (az majdnem Nyíregyháza - Kifrdított Kacagány), Szegedre, Pestre, sőt már volt rá példa, hogy a Dunántúlra, hogy egy egyszerű ügyet elintézzek. Ezt egy pesti fel sem tudja fogni, akinek minden a szájában van, na majd most megtudja. Egy ügyintézésért ami azért valljuk be, nem mindennapos ügy, hogy regadózik az ember, végre neki is kell utaznia, ráadásul ezzel munkahelyeket teremt e szegény régióban is. Nagyon sok országban elterjedt az, hogy minden egyes hivatalt más más körzetbe helyezz a kormány, így az ország egységessen fejlődik. Félreértés ne essék nem a kormányt védem, sőt lecseréltetném az egész gárdát ....., meg biztos van valami hátsó szándék is a dologban, egyszerűen csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy amikor 20 évente gyszer valaki külföldről vesz autót, és még tovább kell utaznia 200 km-t, gondoljon bele, hogy az itteni emberek ezt a távot sokkal fontosabb ügyekben megteszik csak visszafele, fél évente.

Suzuki-Swift 2008.09.24. 08:48:24
nem az a baj, hogy nálatok van ilyen, hanem az, hogy máshol nincs. én legalább olyan távolságra lakom budapesttől, mint te, mégsem tartanám jónak, ha csak nálunk lenne ilyen hivatal.
azt is meg kellene már szokni, hogy a hivatali állások nem munkahelyek, csak költséghelyek. munkahelynek azt hívják, ami a termelésben részt vesz.
az ország egyenletes fejlődését pedig nem az ilyen idiótán felállított hivatalok fogják biztosítani. aki ezt gondolja, csak becsapja magát.

debrecen-nyíregyháza még 50km

Suzuki-Swift 2008.09.24. 08:48:24
Nem akarlak elkeseríteni, de szerintem kellett sem új ingatlan, sem pedig új személyzet.
Én sem tervezem külföldi használt autó behozatalát, de Pécsről nekem egy kicsit kiesik Békéscsaba, ahová egyébként szívesn megyek mert vannak ott barátaim. De nehogy már a fináncok meg a kpm ossza be a szabadságom.
Tudnál egyetlen ésszerű indokot mondani arra, hogy miért egy, és nem 20 helyen lehet az egyedi regadót intézni?

Megjegyzem, hogy ez is csak csepp az ügyintézés tengerében...

Clubman,

Mindez idézet az ombudsman jelentéséből, amit mi közvetlenül Bernáth Györgytől, az iroda sajtó-kapcsolattartójától kaptunk. Kiadta persze az MTI is, onnan is szabadon plagizálható. Az Állampolgári Jogok Országgyűlési Biztosa tevékenységének épp az a lényege, hogy a sajtó nyilvánosságán keresztül kommunikálja véleményét. Meg persze megküldi jelentéseit az illetékes állami szerveknek, akik aztán szintén nagyokat plagizálnak belőle.

Suzuki Swiftnek igaza van!Sajnos eddig nem jutott senkinek sem az eszébe,de az a megoldás,hogy az Ország összes ügyét szét kell szórni a porfészek kisvárosokba!Így a helyi turizmus fellendül,a polgárok rekreációs célra kiveszik a szabadságukat,adóforintokat termelnek az utazáshoz szükséges üzemanyaggal,a patikák forgalmát növelik a megvásárolt nyugtatókkal és így tovább!Ez egy hosszú,de értelmes folyamat lenne ismét Magyarokráciában,csak még nem értitek a lényegét,és ezért vagytok ilyen elutasítóak!!

Suzuki-Swift

Én Debrecenben lakom, de Békéscsaba még onnan is k..va messze van. De nem ez a lényeg. A lényeg az, hogy miért kellett megint egy nagy rakás aktafékezőt alkalmazni az amúgy is túlterhelt rendszerben?

A 90-es évek elején, amikor még értelmes szabályok alapján lehetett kocsit behozni, ez úgy működött, hogy a behozataltól számított három napon belül be kellett menni, a területileg illetékes vámhivatalba (ezek most is működnek ugyanúgy) és lezavarták az egészet kb. 2-3 óra alatt és ebbe a kocsi szemléje is befért. Nem kellett eredetiségvizsgálat se, mert a vámosoknál azok a szakértők dolgoztak, akik ma az eredetiségvizsgálatot csinálják.

Aztán be kellett fizetni az összeget csekken a postán, a csekket személyesen vissza kellett vinni. Ekkor kiadták az okmányokat és Viszont Lágytojás. Utána lehetett menni azonnal vizsgára. Aki kicsit rutinos volt, egy reggel még német rendszámos vámolatlan kocsiból délutánra magyar rendszámos-friss forgalmis-zöldkártyás kocsit csinált. Ez ma is működőképes lehetne csak akarni kéne...

MTFUN 2008.09.24. 11:28:03
meséld már el, hogy a központosítás mitől lesz jó azzal, hogy a székhelyét máshová helyezik? vagy azt, hogy ezentúl megtalálták a módját, hogy az állampolgár még többet költsön felesleges dolgokra? esetleg mitől lesz jó feleslegesen elautózott sokezer liter üzemanyag? a felesleges idegeskedés? ha szeritetek ez lendíti majd fel a gazdaságot akkor nem vagytok épelméjűek. az amit itt előadtok. az olyan mint régen az ötéves terv. haszna annak sem volt sok, de legalább jól hangzott.

Kedves Kifordított kacagány,látom nem jött le neked a soraimban bujkáló ironia...Egy fenét jó ez nekünk,hogy ilyen komplikált az ügyintézés,sajnos ilyen országban élünk.Valami vagy szarul működik,vagy átláthatatlanul bonyolult.Középút nincsen.

ha így volt, akkor nem jött le. mentségemre legyen mondva, vannak itt akik ugyanezt komolyan is gondolták.

a decentralizáció azt jelenti, hogy a hivatalt a kisebb közigazgatási egységek is megkapják, helyben intézhető és ELBÍRÁLHATÓ az ügy. Nem pedig azt, hogy egy centralizált fukció székhelyet vált. Ezzel pedig nem tudom mennyit fog fejlődni Bcsaba. Pl. többen fogják útálattal említeni a nevét.
Komolyan mondom, nem is a regisztrációs adó magas volta a legfelháborítóbb, hanem az ügyintézés szándékos nehezítése. Ha legalább valami drága, akkor lehessen kellemesen intézni. Futná rá.

Jó nekem szerencsére van munkahelyem, de szerintem ha csak egy új munkahelyet terentettek ezzel itt Békéscsabán, már az is haladás, mert nem egyszerű felénk ilyet könnyen találni. Budapesten meg annyi ügyintézés van, hogy minden második emberre jut egy hivatali poszt. Jó lehetne erre mondani, hogy akkor miért élek itt, azért mert ez is még Magyarország, bár szikrája sincs pont az ilyen fővárosba és dunántúlra települt hivatalok és cégek miatt a fejlődésnek és az anyagi gyarapodásnak. Azzal, hogy itt semmi nincs és még ezt is sajnáljátok tölünk így nem is nagyon lesz....
Viszont abban teljessen igazat adok, hogy miért nincs ilyen ügyintézés az országban több helyen, legalább minden régióban egy. De erre is csak azt tudom mondani amit eddig itt csak MTFUN értett meg, hogy én pont emiatt, hogy ebben országban minden hivatalból csak egy-kettő van, nagyon sokat utazok, ha szeretném ügyemet elintézni. Holott, miért pont én utazak aki egyébként is egy szegényebb szegletében lakik az országnak, miért én költsek benzinre minden sz.rért, miért nem az aki egyébként is egy jómódúbb régióból származik. És lehet ez jobbmód pont abból is adódik, hogy nagyon sok más ügyet csak náluk lehet elintézni, ráadásul mi meg akaratlanul is megyünk hozzájuk, ha már arra járunk valahol megebédelünk, valamelyik boltba bemegyünk, stb. ezzel növelve a lakóhelyük környezetének a bevételét.
Máskülönben tényleg az lenne a jó, ha mindenki mindent a lakóhelyén, vagy legalábbis a közelében eltudna intézni, de nálunk már a gázszolgáltatót is áthelyezték Szegedre, komolyabb gondokkal mehetek már oda, a többiről nem is beszélve. Na és mi ezekeből sosem csinálunk problémát csak probálunk vele együtt élni, mert mindezektől függetlenül szeretünk itt élni, bármennyire is elfelejtkeznek rólunk amikor a pénzosztásról van szó.

Suzi, Bcsaba szép város, gyakran járok arrafelé, de hidd el, nem a közalkalmazotti státuszok növelésétől lesz jobb az ott élőknek, a multikat kéne megfogni. Ahhoz meg autópálya kéne, viszont ha lenne, máris nem oda küldenék az egyedi regadósokat, mert akkor túl könnyen megközelíthető lenne :)
Szerintem senkinek nem lenne azzal baja, ha lehetne rendesen ügyintézni Csabán (sztem megyeszékhelyként eleve alap kéne hogy legyen), a konkrét eset viszont nem erről szól.
Amiről te beszélsz, azt egy politikai fórumban lehetne megvitatni (Közig. reform, régiók, decentralizáció-szubszidiaritás stb.)
Viszont amire büszkék lehettek, hogy nálatok van a VÁTI dél-alföldi kp-ja Szeged helyett :)

Srácok,nekem már az is döbbenetes volt,hogy nem fogadtak az utcánk másik végén lévő okmányirodában amikor lejárt a személyim,hanem a szülővárosomat kellett ezért felkeresni.Ott pedig a hivatalnokok lepődtek meg,mondván ez mindenhol elintézhető..Azt hiszem az élet minden területén találhatunk ilyen zsákutcákat.Komolyan mondom én már akkor lepődöm meg amikor egy hivatalban nem hajtanak el még 8 helyre,hitelesítettpecsétaláírásbizonylat miatt.A bürokrácia küzd önön fenntartásáért,és úgy néz ki ebben az országban nyerésre is áll a polgárokkal szemben.Eltartunk pártízezer aktakukacot aki ott tart be unott arccal ahol csak lehet,ez ám a nonszensz helyzet!:)A békéscsabai story igazából csak azért elképesztő, mert ez már annyira szembemegy a józan ésszel,hogy főcím lehetne bármelyik újságban,a szomorú az,hogy már megszoktuk ezt az ügymenetet.

kiforditott kacagany

Barmennyire is nem ertek egyet a gondolataiddal, addig nehezen mennek el, hogy latatlanban lehulyezzelek.
Intelligenciat is tanulj meg egy kicsit es meg sokat az eletrol, mielott butasagokat irsz.

Amint latom, rajtad kivul meg sokan, inkabb a sajat sertettseguk miatt emelnek szot a Bekescsabara koltozes miatt. Fel sem merul, hogy o maga mit tenne, valojaban, ha neki kellene finanszirozni egy orszagot. Kis reszleteket ragadtok ki es azt fujjatok, ahelyett, hogy a komplett egeszet probalnatok atlatni.
Arrol beszelni, hogy kellett-e vagy sem uj ingatlant vasarolni Bcsaban a hivatal mukodtetesehez olyan, mintha a sok ingatlannal rendelkezo uzletember azt firtatna, megeri-e minden egyes ingatlanaban sajat lakasat berendezni, es ott lakni mindben, fizetni a rezsit es a felujitas koltsegeit, vagy kiadja inkabb, es a lakberbol finanszirozza a koltsegeket. Es meg sorolhatnam az egyoldaluan megkozelitett magamista gondolatokkal tele hozzaszolasok tomkeleget. Morszag nem 2M fovarosi polgarbol all, hanem kozel 10M-bol, akik szetszortan elnek. Nem beszelve a kulfoldon elokrol. Ha ez a hivatal barhol van, valakinek mindenkeppen utaznia kell. Tehat nem lehet demokratikus. Viszont koltsegtakarekos igen. Ha most azon vitazunk, hogy hol olcsobb ingatlant uzemeltetni, nem szallok be a vitaba, remelem, mindenki tudja. Bekescsaban. Ennyi.
A szemelyzet pedig az epulet helyrajzi szamatol fuggetlenul kell. Mondjuk a berek Bekescsaban alacsonyabbak, tehat megint ott olcsobb. Azon most megint ne kezdjunk el vitazni, hogy hany fo szemelyzet kell valojaban, es hogy a regado baromsag, merthat az, mert akkor este lesz.
Az ombudsmant sem ertem, hogy tud ekkora suletlenseget leirni, hogy a hivatal szamuzetese nem allampolgarbarat. Ha kivalasztjuk a Duna-Tisza-kozen es a Dunan-tul eloket allampolgaroknak, akkor igaza van. Mindenki masnak kozelebb lett a dolog. Akkor ok nem allampolgarok? Tudomasul kell venni, hogy olcso allam csak alacsony koltseghanyaddal mukodik. Egy szuk reteg (autoimportor) erdekeit pedig nem lehet egy egesz orszag erdeke ele helyezni.

baseldon 2008.09.24. 19:06:24
Senki nem azt mondta, hogy legyen inkább BP-n. Tévedsz, ha azt gondolod, hogy olcsóbb bérek miatt lett kitalálva a csabai történet. Az állambácsi által fizetettek (fináncok, vagy az NKH köztisztviselők) illetménye ugyanennyi lett volna.

Arról tépi mindenki a száját, hogy próbálják már arányos terhekkel megoldani. (Legyen régiónként, de még inkább megyénként.) Ugyanilyen gáz lett volna, ha Nagykanizsát választják

Olcsó állam? Számolgass, hány hatósághoz kell elmenni egy autó forgalombahelyztetésével, és leginkább hányszor? Ki fog derülni, hogy erdőket írtanak ki a papírért, és milliárdok mennek csak az eljáró ügyintézők illetményére. Akkor még nem számoltuk, hogy mindez a cirkusz az érintett magánszemélynek mennyi időbe és pénzbe kerül. Az olcsó állam nem attól lenne olcsó, hogy "alacsony költséghányaddal működik", hanem attól, hogy hatékony.

1: Magyarország egy rakás szar, mert a politikusaink azzá tették...
2: A környező országokba sajnos mindenhol gyűlölnek minket + a környező országok jobban is fejlődnek...
3: Az EU egy hatalmas vicc. Itthon valahogy semmi sem működik ami más országba működik az EUból, +itthon mindent meg lehet kerülni, szal az egyik indok, amiért hulla fölösleges volt EU tagállammá válni...
4: Az EU szarik ránk. Addig vagyunk fontosak, amíg le lehet húzni minket... aztn valamit csepegtetnek cserébe, de pl. Az összes nyugati Eu tagállam szarik ránk, +mindent megtesznek, hogy nehogy működjön a kapcsolat közöttünk (pl. Osztrák határproblémák, KeletEU megkülönböztetés több reptéren stb., Autóbérlés, csupa olyan amit itt olvastam és még a nagypolitikába bele sem mentünk)...

5: A Tanulság! Itt mindenki kihasznál és mindenki keresztbetesz az Ő érdekébe, + ott csesznek ki velünk ahol csak tudnak. Amerika lehet, hogy ostoba mint az állat, de legalább ott nem kéne foglalkozni ezzel a sok szarsággal... Nálam a kormány elhelyezését kivéve marad a favorit asszem Ausztrália...

U.I.: :) Nem, nem vagyok hülye, tudom, hogy Ausztrália és Amerika külön kontinens, csak hülyén fogalmaztam a mondatot... :)

Suzuki-Swift 2008.09.24. 13:29:14
értsd már meg, hogy attól nem lesz gazdagabb sem a térség, sem az ország, hogy ilyen "munkahelyeket" teremtenek. attól csak szegényebbek lesztek. kivéve azt az egy-két ingyenélőt, aki ezért fizetést kap. persze nekik jó lesz és nagyszerű dolog, hogy el tudott helyezkedni, de munkát nem végez, csak élősködik rajtunk és tőlünk veszik el azt amit ő kap. semmivel sem jobb azoknál, akik nap mint nap a segélyekért állnak sorba
azzal sem értek egyet, hogy szerinted az lenne a helyes, ha a "gazdagabb" régiók lakói zarándokolnának helyetted. egyrészt a régió lehet, hogy gazdagabb(bár ez se jellemző), de a lakói nem. elhiheted, itt az ország másik végén sem rózsás a helyzet. másrészt attól, hogy a szomszéd tehene is megdöglik, neked még nem lesz jobb.

baseldon 2008.09.24. 19:06:24
nagyon ritkán fordul elő, hogy valakit első körben nyíltan lehülyézzek, arra csak az egészen különleges megnyilvánulások szoktak sarkallni. a tied ilyen volt és ez az utóbbi se nagyon cáfolt rá a megállapításomra.
csak hogy tisztázzuk, engem nem az sért, hogy békéscsabán van egy hivatal. éppúgy baromságnak tartanám, ha itt lenne nálunk a szomszéd utcában. mint ahogy azt is baromságnak tartom, ha valamit csak pesten lehet elintézni(pl a veteránvizsga is ilyen). ha te képes lennél átlátni a egészet, erre még talán magadtól is rájöhettél volna.
a költségtakarékos eszementségedhez nincs hozzáfűzni valóm, azt már megtették mások. azt viszont még megjegyezném, hogy az omucmanusok sem kifejezetten a hülyék gyülekezete, úgyhogy inkább rájuk lenne hasznos figyelned, nem pedig a kormány sajtómaszlagjára.
úgy egészében azt kell mondjam, hogy a szövegedből süt a korlátolt gondolkodás, nem is érdemes rá több karaktert pazarolni.

Kifordított kacagány

Azthiszem én ezennel lezárom ezt a partalan vitát. Valószínű, sőt egy-két dologban tényleg igazad van, viszont Te dacból úgyse akarod, úgyse fogod megérteni az én véleményemet. Azt meg, hogy én utazak minden sz.rért felétek kikérem magamnak, ez egy jó országban megosztottan szokott működni.
Utóljára még annyit, hogy én is utálom a kormányt, félreértés ne essék, mert míg Ti itt egy hivatal elhelyezkedésén aggódtok, addig én kb. 10 sokkal fontosabban.

Suzuki-Swift 2008.09.25. 08:25:41
én értem a te véleményedet, sokan gondolkodnak még így, de elfogadni nem tudom.
azt sem akarom, hogy te utazgass felém minden hülyeség miatt, mint ahogy én sem akarok felétek utazgatni. legfeljebb a nyaralásom alatt. te is csak akkor gyere. ha nem utazgatod el felesleges hülyeségekre a pénzedet, akkor talán arra is jut.
amúgy meg mindenki maradjon otthon és legyen lehetősége ügyes-bajos dolgait 100km-es körzeten belül elintézni.
mi pedig nem egy hivatal elhelyezkedésén aggódunk, hanem a mögöttes gondolkodás miatt, ami többek közt a te 10 sokkal fontosabb problémádnak is az oka.

Na de miért pont Békéscsaba?Sztráda nem vezet oda,Bp legalább az ország közepén van és nagyjából megközelíthető.Miért nem lehet egy ilyen ügyet elintézni valami okmányirodában,minden nagyobb városban?
Apropo,most éppen a Földhivatalból jövök,teljesen elképedtem,hogy 20 perc alatt elintéztem egy tulajdoni lap kikérést..A ritka kivételek egyike amikor saját hazámban nem akarnak keresztbe tenni.:)

kiford. kac.,
A "bocsanatkeres" nem sikerult vmi jol. De ezen meg sem lepodom.
Azon sem, hogy politikai hovatartozasom megallapitasra kerult nehany gondolat kozlese nyoman. Ha vkit erdekel, sem a kormany, sem a barmely sajto maszlagja nem hoz lazba.
Az sem nagyon erdekel, hogy hol a feneben van az a hivatal, amire valoszinuleg semmi szukseg, de ez reszemrol nem is volt tema. Marmint, hogy miert van, es hogy kell-e. En csak arrol probaltam ertekezni, hogy mi mennyibe faj. Azt hittem, ez elegge egyertelmu. Meghat nem is en talaltam fel a melegvizet ezugyben.
Ha barkinek meg problemat okozna, hogy mas a velemenyem, ne aggodjon, ez igy normalis. Mindenhol. Kiveve Magyarorszagot es meg jonehany sotet helyet a vilagon. Nade, akinek nem tetszik, mehet, ahogy az egyik ember megenekelte. Na, az is meger egy miset. Joccakat.

baseldon 2008.09.25. 17:51:53
nem szántam bocsánatkérésnek. nem lenne miért.
a politikai hovatartozásodról szó sem esett, csak a szellemi tehetségedről. ami egy a tiédtől eltérő vélemény. ez neked okoz problémát és nem nekem.
szerintem semmi közöd és tehetséged nincs a mi mennyibe fáj témához sem és bár pazarlónak érzem, hogy szavazati jogod van, azért örülök neki, hogy ilyen vélemény is utat kap az urnánál. annak már kevésbé, hogy sok ilyen vélemény, mert bármilyen hihetetlen nem mindig a többségnek van igaza. és bár tudom, hogy nem fog menni, azért javaslom, próbálj meg elgondolkodni azon, hogy talán ez lehet az oka annak is, hogy az elmúlt 20 évben itthon semmi nem változott, míg körülöttünk szinte minden.

kedves Baseldon

Kérdezted miért keverem ide?
Hát itt egy lehetséges válasz: vastagbor.blog.hu/2008/09/26/ertunk_dolgoznak

Ezek a tahók ülnek bent a terembe és mindenféle olyan törvényt hoznak ami számodra és számomra kötelező, de ő közben szarik a munkájára, felmarkolja a lóvét és nem tartja be a törvényeket.
Miért kéne magamra nézve kötelezőnek elismerni egy olyan törvényt amit olyan emberek szavaznak meg, akikre nem hogy nem nézek fel, de még jobb helyeken bünözőnek is kezelnék őket...

Csak ennyi...

Kiforitott kacagany,

De, igeneis lett volna miert bocsanatot kerni, kar, hogy nem tetted. Kb. ez az egy dolog bant, a tobbi nem, ellentetben azzal, ahogyan beallitod.
Aztan meg jossz azzal, hogy kinek miert van szavazati joga. Ezt megint vehetnem sertesnek, de mar uncsi, hogy erveket nem olvasok toled, csak cinikus megjegyzeseket. Total sotetben tapogatozol es meg sem probalod a masik embert tisztessegesnek elkepzelni. Mindenki hulye, es orszagronto, aki nem osztja a nezeteid. Te vagy, aki megmondja a frankot es ettol mindenki beajul. Ugy tunik, egeszen hozza is szoktal mar ehhez a szerephez. Talan jo politikus is lehetsz. Csak egyet felejtesz el, hogy rengeteg mas alternativa is letezik, valamint az emberek is kulonbozoek.
Abban egyetertunk, hogy nem mindig a tobbsegnek van igaza. Ez sajnos meg is mutatkozott a 2 legutobbi valasztasnal. Nagy Fero is ugy nyilatkozott mar az elso utan a kettobol, hogy "rosszul dontott az orszag".
Minden jot!

Freechild,

En ugy ertettem, hogy a kulfoldirendszamdolgot miert keverted ide. A poszt, erzesem szerint magarol a hivatalrol es annak athelyezeserol, valamint lehetetlen mukodeserol szolt. Az ombudsman is ezt velemenyezte. Bar most mar nem olvastam vissza, mi volt meg a posztban. Talan ebben a temaban is volt vmi.

baseldon 2008.09.26. 22:27:48
látom most sem sikerült túl sokat felfognod a mondandómból, hagyjuk is talán