Utálom a cigit, de leszarom, ha valahol cigireklám van. Úgysem a reklámok miatt vesznek cigit, az max. az orientálódásban segíti a dohányost, hogy mit válasszon, de valamit akkor is venni fog.
Ilyen barmokat.

Nevetséges ez a dohányreklám elleni hisztéria.
Világéletemben imádtam a cigireklámokat, gyerekkoromban cigisdobozokat gyűjtöttem és soha életemben egy rohadt szál cigit nem szívtam el, mert 1. büdös 2. állítólag tüdőrákot okoz(hat), és nekem az "állítólag" és az "okoz(hat)" már elég, hogy megijedjek.
Ettől még a Scuderia Ferrari Marlboro az Scuderia Ferrari Marlboro, a BAR-Hondán Lucky Strike-nak kell lennie és kész.
Kíváncsi vagyok, hogy ha egyszer betiltják az energiaitalokat, akkor hogy kell majd polkorrekt módon nevezni a Red Bull Renault-t :D

Állat a kör! Az eleje még egész óvatos, a végén fogtam a karfát!

Vannak olyan archív F1-es felvételek újságmellékletként, ahol a mozgó autókon takarják el a dohányreklámokat. Nem is az autókat látni, hanem a ködös felhőket, amint körbe-körbe mennek a pályán...

.. baaszki, de finoman mozog ez a nagydarab szörnyeteg vas az ember keze alatt. nem hallottam még róla, de sokkotkaptam.

Másfél percnél mondom, hol a nagy trúváj, aztán......baszod, nem hittem el.

Nem is értem, miért nem tiltják be a videót is, mert szemmel láthatólag az a motor nem Euro5-ös, dől belőle a füst, és az égés egy jelentős része a kipuffban zajlik! :-)

Hát ez aztán k*van nagy reklám volt :D

"ohányreklám ellen küzdeni már inkább ciki, mint menő"

Az lehet. De bagozni meg alapbol ciki.

aztakurva...
nem kenyerem a kommemtelgetés, de ez bazmeg... ahogy a fal mellett elszab 2 centivel... brutál!!

ja, ez az antidohányreklám meg egy rohadt nagy képmutatás, valljuk be.

@Shadowbull: ciki a cigi? :)

@effendi79: a szex is halálos. mindenki meghalt utána. nem is értem miért nem vetette el az ilyen álszenteket az anyjuk miután kifolyt az apjukból.

amellett, hogy mit művelt a pályán, a kör utáni nyilatkozata is komoly. mintha egy gyerek játszathatna a kedvenc játékával. :) nagyon szimpatikus.

Ezek voltak az igazi versenypályák, ilyet nem tud Tilke. Sajnos a mai versenyek már nem ilyen életszagúak, inkább, mintha cgi-t néznénk, súlytalanok.

@effendi79: A füst fele a fékekből jön, ahogy az egyik kommentátor meg is jegyzi.

@Shadowbull: ja, kakálni is. büdös, és csak szállnak milliófelé a halálos baktériumok... és ellentétben a dohányzással, mindenki folyton csinálja. ajjaj, nagy baj lesz ebből...

@windex: mar latom elore, amikor jon a sok onerzetes dohanyos, es eloadja, hogy bezzeg a nagyapjanak a sogoranak a kertszomszedja egesz eleteben dohanyzott, oszt megis 120 evig elt.
magyarazkodj csak.

intelligens ember nem dohanyzik.

@Shadowbull: pedig megmondta már az öreg Hemingway is: "Ha nem dohányzol (szivarozol?), nem iszol, nem nőzöl, az már olyan, mintha nem is élnél!":-DDD

egyébként azt elfelejtetted, hogy "...viszont aki nem dohányzik, nem mind intelligens!"

tudod, bogár/rovar:-DDD

@Shadowbull: De.

@Shadowbull: Köze nincs az intelligenciához...

@Nervus: Dehogynem. Aki nem birja felfogni, hogy:

- ido elott meg fog dogleni
- budos mint az allat, a bore, a ruhaja, a szaja ket meterrol, hogy az egyszeri ember hanyingert kap csak ha kozelebe kerul
- hogy a fustolessel zaklatja a masik embert, aki kenytelen szivni a buzt az utcan, a buszmegalloban, a kocsmaban, az irodaepuletek bejaratanal, ahol a sok birka fujja. Ez tulajdonkeppen egy agreszio, amivel szemben teljesen jogos lenne egy kurva nagy peklapattal pofan baszni a hulyejet.

Szoval aki ezt nem fogja fel, vagy felfogja de beleszarik arra sok mindent lehet mondani csak azt nem hogy intelligens.

Negyvenhatévesen, bazzeg! Maxirespect.

Shadowbull: A cigi meg nem függ össze semmivel, az intelligenciával sem. Ahogy az intelligencia sem függ össze az iskolai végzettséggel.

@Shadowbull: szerintem pihenj, vagy ballagj ki a festre, ez nem a te napod! vagy ne kommentelj ehhez a poszthoz, mert csak felhúzod magad és hamarabb halsz, mint egy dohányos:)

Nagyon durvan tolta azt a vasat.

Van köze az intelligenciához azoknál a fiataloknál akik már tudják,hogy káros nagyon és úgy szoktak mégis rá.
Sok évi Pesten élés után vidéken lakom, látom a különbséget. Sokkal szegényebbek az emberek itt de mégis többen dohányoznak főleg a lányok! Ma is reggel láttam egy szép kiscsajt kikanyarodni bicajjal egy utcából kora reggel. Nyúl a zsebébe és rágyújt basszus.
Egy költő kellett volna,hogy érzékeltesse mennyire nem illett hozzá a kurva bagó.
Majdnem szóltam neki,pedig nem vagyok egy vén fasz én sem.

Tényleg sokkolóan fasza videó a szép időkből!Ahogy szól ez a nagy dög !Embertelen és ahogy terelgeti!Jó volt nézni.Cigi reklámokkal semmi bajom,sosem szívtam egy szálat sem!Ha valaki szívja az nem a reklámok miatt teszi.

Két keréken a négyből... Hátkérem. Ken Block ehhez képest kb. felragaszthatná a T jelzést. :-) Persze túlzok, a maga nemében ő is zseniális, de ezt az autót így, ezen a pályán... Hát, bokalefosós, ez kétségtelen.

@Shadowbull: A szanaszetdobalt csikkek gusztustalan kornyezetszennyezeset es a tarsadalombiztositasnak a dohanyzas kovetkezteben kialakult betegsegek altal okozott sokmilliardos karokat kihagytad.

@Shadowbull: "Ez tulajdonkeppen egy agreszio, amivel szemben teljesen jogos lenne egy kurva nagy peklapattal pofan baszni a hulyejet."

Pofánbaszni egy embert egy kurva nagy péklapáttal nem agresszió? :D

46 évesen szeretnék én is így vezetni :D de még akár most is :D

@Shadowbull: én valahogy úgy kezelném a kérdést ahogy a biztonsági övet: nem kötelező az életedet óvni, nem kell üldözni se, de aki ezt választja, az ne várjon támogatást a társadalomtól, a tüdőrákost ne gyógítsa a TB, aki nem kötötte be magát, ahhoz ne menjen ki a mentő vagy ha utólag állapítják meg a vétkét, akkor terheljék rá a kiszállás költéségét.

(az embereknek jogukban áll hülyének lenni, de nem kötelező ezzel visszaélni.)

@1kutya: pedig ha elszívna egy szálat, máris lenyugodna. :))))

@john666: reakció.

@Rocko-: Ja értem.Teljesen jogos reakció. Gondolom az avatarján gitározó fiatalembert is jól pofán kéne baszni péklapáttal. Slasht se nagyon látni cigaretta nélkül. Mondjuk ő nem nagyon jár busszal gondolom és irodaépület előtt sem. :D

@john666: "Ja értem.Teljesen jogos reakció."
igaz hogy 3/4 12 van és fáradt vagyok, de ha belegebedek se látom hogy én azt írtam volna: jogos. te hogyan olvastad ki belőle?
"Gondolom az avatarján gitározó fiatalembert is jól pofán kéne baszni péklapáttal. Slasht se nagyon látni cigaretta nélkül."
ha némi ellentmondásra akarsz rámutatni, akkor:
- nem Malboro Man van ott
- Slash füstöl mint egy angol gyár az ipari forradalom idején, még se híres dohányosként ismerik hanem gitárosként.

@Rocko-: Okés. Ezt a reakció dolgot benéztem. Bocs :D
De Shadowbull elvét követve Slashnek jár a péklapát sajnos, bármilyen fasza gitáros is. Sajnálom, ebből nem engedhetünk :D

@john666: ilyen tekintetben ja.

@john666: már csak azért is járna az a péklapát az embernek, mert ő bomlasztotta belülről a GnR-t. Ha rosszul tudom, szóljatok.

@Shadowbull: itt most téged jól elküldtek...

Nagyot lép a V8 Supercars. Belép a Nissan, valamikor a Mercedes is (lehet, ők is jövőre). Versenyeznek Ausztrálián kívül, stb.

Mintha a mostani DTM és BTCC legjobb tulajdonságait egyesítenék.

@Shadowbull: az efféle sommás és remekül hangzó mondatok általában azért sántítanak egy cseppecskét. ráadásul mindig mellé tehetjük a mondat jelentését. "intelligens ember nem dohányzik." jelentése: aki dohányzik, nem intelligens. kényszeres ítélkezés. pedig nyilvánvaló, hogy sok intelligens ember dohányzik. és iszik túl sok szeszt, és eszik túl sok zsíros, édes, kenyeres, mittomén kajákat. éjszakázik. olvas a lámpafénynél. égeti a gyertyát. a két végéről. gondolkozik, töpreng, szorong. nem zárja be a lakásajtót, ha elmegy otthonról. és tesz még egy csomó hülyeséget, amit nem kéne. tudom, látom, találkozom ilyenekkel nap, mint nap. nyilván te is. ezzel csak azt akarom mondani, hogy rendben van a véleményed, nyugtáztam, nem is gondolom, hogy hülye vagy, de ha differenciálatlan a gondolkodásod, pláne ítélkezni mersz, akkor óhatatlan, hogy az intelligens emberek rosszabbat gondoljanak rólad, mint amilyen esetleg a valóságban vagy. mondjuk, hogy nem vagy intelligens. és akkor akár már dohányozhatsz is :-) oké, ez már vicc, de nem lehetett kihagyni, szóval vedd elő a humorérzékedet, ha van

@Shadowbull: bármit lehet sokféleképpen csinálni. meg aztán ott a közmegegyezés. hogy milyen közösen használt helyeken lehet, vagy sem dohányozni. a közmegegyezés is változik. szóval nem az a gond, hogy valaki dohányzik, hanem hogy nem vigyáz a többiekre. és innen már csak egy ugrás a közlekedés, társasházban élés, szemétkezelés, bármi. szóval nem a dohányzás a baj, hanem a tahóság. érdekes, engem nem szoktak ilyesmikért - általad felsoroltak - megszólni, pedig magam is - igaz, csak élvezeti - dohányos vagyok. de hopp, itt az ellentmondás! ha dohányzom, nem lehetek intelligens! akkor hogyhogy nem vagyok tahó nemdohányzó embertársaimmal? jó, meggyőztél, holnaptól... nem, nem, nem a dohányzást hagyom abba, hanem tahón viselkdem - most, hogy már tudom tőled, hogy hogyan kell, és intelligensen nem tehetem, mert nem vagyok az :-)

@Shadowbull: Az intelligencia és a nikotinfüggőség között nincs olyan kapcsolat amit te feltételezel. Kivételesen nincs igazad.

A törvényhozók tahósága miatt dohányzik a GDP termelők egy része az irodaházak előtt. Nálunk is volt 2 elszívóval felszerelt dohányzó, most meg a járókelők környéken lakók szívnak.
Engem meg a kajaszag szokott irritálni, különösen a tömegközlekedési eszközökön. Tahóság hogy nem bír ki valaki 10 percet zabálás nélkül, mégse állítom hogy unintelligens barom. Csak sz_rik a másikra, mert ő éhes. Erre tanította a rendszer.
Senkit se érdekel hogy a diesel autók által kibocsáltott korom bizonyítottan rákkeltő, csak az hogy 4litert eszik.

@Shadowbull: inteligens ember nem ugat bele más dolgába-kérdezz meg egyet!

@Gábor (Gee Halen): A mercedes nem lép be hanem az Erabus csapat fog AMG motorokkal indulni amikért fizetnek az AMG-nek, a kaszni meg amúgy is csővázas csak a burkolóelemek lesznek E-Mercihez hasonlóak de nem lesz rajtuk Mercedes felirat csak a csillag az elején és AMG jelzés a csomagtérfedélen. Jövőre nagyot lép előre a V8 Supercars: végre felfedezték a független hátsó felfüggesztést(2013!!!) persze egyből transaxle elrendezéssel, 18-as kerekek nagyobb fékekkel, 100kg-mal könyebbek(1250kg), a tankot előrébb rakták a hátsó tengely elé, egy autó nem kerülhet többe 250.000AUD- egy motor 50.000AUD-nál.Valószínüleg az egyik legolcsóbb VB szintű sorozat lesz, tavaly 8 millába került az évad a nyertes csapatnak és az még 300.000AUD-s autókkal volt.

Jövő hétvégén Bathurst, íme egy háromszoros NASCAR bajnok élménye a pályáról:www.youtube.com/watch?v=jkEtphvIwNU&feature=player_embedded

A világon minden bajért a dohányzás, a globális felmelegedés és az antiszemitizmus felelős. Tehát a teendő: öld a bagósokat, járj biciklivel és nyald a babók seggét. :P

aztakurva, ez egy őrült:P
most már értem miért kell a háromhengeres törpeturbó, meg a fronthajtásos bmw.;)

És lehúzott ablakkal tolja:)))))

Hogy lehet vajon ezt a bélyegsorozatot beszerezni, nem tudja valaki?

az viszont tök jó, hogy a szórakozóhelyekről ki lettek zavarva. Egyszer csak azt vettem észre, hogy a hétvégi sörözés után nem kell ruhát/hajat mosni.

Lehet kulturáltan is dohányozni, ennyi lenne csak. Csonti mondaná: szívjátok, kell az adóbevétel...

A reklám leretusáltatása nagy marhaság...

@Poita not Peter!: Hát, nem is az autókat illetően gondoltam a nagy ugrást (szerintem egyébként úgy jók, ahogy vannak, én még a NASCAR-t sem csesztetném, akik ugye idén "fedezték fel" a közvetlen befecskendezést :)).

Bathurst-öt meg várjuk nagyon, bár valószínűleg csak utólag nézés lesz belőle :(

arról meg véletlenül se beszéljünk, hogy minden kurva doboz cigaretta árába vastagon bele van kalkulálva az általa okozott egészségügyi károk kezelése. nem vagyok dohányos, csak rühellem, ha hülyének néznek.
hagyjuk már a faszságot...

@Poita not Peter!: hmm, akkor az állam miért ugat bele az emberek életébe és mire vannak a fórumok?

@Dr. Robin Masters: a hivatalos megjelenés elvileg október 2,online megveheted

Nagy kedvencem ez a pálya, szúrnám :) Klasszik videó Elise-ekkel, ha valaki nem ismerné: youtu.be/jQOnOXXc-ps

Erről a nagy fene dohányzáselleneséghez csak annyit tennék hozzá, érdekes mód az, hogy lassan alapvető élelmiszereket a világ/ Európa túlvégéről hoznak hozzánk, mert nálunk állítólag "nem éri meg" termelni, és azok kit tudja, milyen tartósító/ízfokozó/ egyéb szerekkel vannak tele, arról érdekes mód senki egy vak hangot nem szól. Ha valaki bagózik, tegye, ne az én pofámba fújja, ennyi.
A videó beszarás, vényócat a Forma-1-be! ;-)

Érdekes a mostani öregek olyan tömegközlekedési kocsikkal jártak,amin beépített hamutartó van,ma napig vannak régi autók,amiknek a kárpitjában benne van a kis szemetes.

Ők mégis tovább éltek,mint itt pár egészségesen élő.

@Shadowbull: Én nem a szomszédból hallottam,hanem mellett történt.Öregapám a mai napig él,és piros Symphonia-t szív,amióta az eszemet tudom,és még a kertben is termesztett dohánylevelet,azt is szárította,szívta. Nem tartjuk a kapcsolatot családi okok miatt,de valamikor az 1920-as években született.
Arról nem is beszélve,hogy halálinyugodt ember,nem volt az az ideges,örökké aggódos típus,mint amilyen te vagy.

@gyvy: "vényócat a Forma-1-be! ;-)"

Nyitott kapukon dörömbölsz: kb. úgy 6 éve vényóc hajtja az F1 gépeket. :)

@redriot77:
Izé... Nem ilyen varrógépeket, hanem rendesset. Smallblockot, vagy bigblokkot, vagy mit. :D

@gyvy: 426-os Hemit. :)

@redriot77:
Úgyúgy! .)

@Shadowbull:
Csalódást okoztál.
Azért hébe-hóba követtem a kommentjeidet és ritkán beszéltél hülyeséget akár autós, akár nem autós témában. Én időnként rágyújtok, kocába tolom. 1 doboz/hónap. Nyílván én sem szeretném, ha a pofámba fújnák a füstöt, de ne általánosítsunk, alapban nem ez a szokás az emberiség normálabb részénél. Mindennek megvan a kultúrája, ennek is.
Ott van az is, hogy ez egy autós videó volt, amiből egyből arra tértél ki lényegként, hogy meracigi. Kit érdekel a cigi, ez egy, a korra jellemző cuccként szerepel itt. Szívesen nézem a John Kocinski-féle Suzuki Lucky Strike Team retro videókat is. Amúgy szerintem még azbeszttartalmú fékbetétek voltak a kocsin, tiszta gyilkosság...érted. Sőt talán még a házunk padlásán is van a szigetelésben.
Ezt már nem is írnám ide: Ha nagyon magamra/magunkra akarnám vonatkoztatni a péklapátos dolgot, akkor azt mondanám, hogyha valaki egy ilyen eszközzel akarná vélt vagy valós sérelmét megtorolni, akkor a hirtelen védekezési reflexek miatt nem biztos, hogy 8 napon belül ismét munkaképes lenne. Merthogy agressziónak minősíthető a dolog.
Megyek bagózni.
(vicc)

Ez olyan, mint amikor valamelyik idióta beperelte a MÁV Noztalgiát, mert eredetire restaurálták az első magyarországi NoHabot, és ez a festés történetesen tartalmaz vörös csillagot.
A videó pedig állat, különösen a csiki-csuki részen. Mellesleg látszik, hogy nem fogyasztásra hangolták a benzinnyomást!:-)

@gyvy: vagy mondjuk többet pöfög egy kajaszállító kamion mint 60 (vagy ki tudja mennyi) dohányos.

Mindenkinek joga van ugy elni ahogy akar addig a pontig amig nem zavar/veszelyeztet/megbotrankoztat stb masokat. Kotelezo egyutt elnunk mert nincs tobb tarsadalom, csak egy. A tarsadalomnak vannak irott ( torvenyek ) es iratlan ( illem ) szabalyai. Ezeket betartani kotelezo. Minel inteligensebb egy csoport/nep/nemzet stb annal tobb az iratlan szabaly. Ha lenne egy superinteligens tarsadalom akkor ott nem kellenenek irott torvenyek. Ahol az inteligencia alacsony, ott meg ki kell irni azt is hogy " ne lopj/ ne kopkodj / ne verd szet baltaval a szomszed fejet mert az nem jo neki / stb.

Az iratlan szabalyok kozossegi betartasa hatarozza meg alapjaban azt az erzest amit "eletminosegnek" hivunk.

A rossz viselkedes olyan mint a porno - nehez leirni pontossan mi az de ha latjuk akkor biztossan tudjuk hogy ez az.

tetszik a meglátásod a kajával kapcsolatban, én ugyanígy vagyok a cigivel:
kocadohányos vagyok ( 1 db/alkalom/ált. 1-2 hónap :-)a füst pl. nem zavar , sőt... Van, hogy valaki rágyújt mellettem és szabályosan megkívánom a cigit a dohány illata alapján , ellenben ha azt látom , hogy valaki nem bírja kivárni a megfelelő alkalmat a dohányzásra , attól eléggé berágok. pl. megyek muterhoz a bérházba , jön ki a lépcsőházból egy nő és bagózik, amúgy anyám felett lakik egy "liftmegállóval". Végig cigiszag a lépcsőházban , a liftben is - ergo ahogy kilépett a lakásból, már gyújtott is rá. Mondom, a cigiszagot elviselem - bár azt sem szűk és szellőzetlen térben természetesen - de ez, hogy nem bír ki 10 percet nélküle , ez tényleg unintelligens dolog.

A minősített eset ebből meg az számomra, amikor valaki akkor is rágyújt/szívja, ha egyértelműen zavarja a tevékenységben, pl. ülök az anyósülésen és látom, hogy szerencsétlenkedik a kormánnyal a cigi miatt vagy pl. ház körüli melónál, pakolásnál félfaszán csak fogja meg a dolgokat a tökéletes dohányzás érdekében én meg reszkethetek, hogy mikor ejti rám a gyalupadot mondjuk...

A hivatalos dohányzással kapcsolatos propaganda mindig is túlzóan egyszerűsített volt, van egy szocialista illemkönyvem , abban még pl. egy modortalan büdös bunkó az, aki nem engedi a vendégeit rágyújtani, még ki is emeli, hogy "talán tönkreteszi a függönyt a füst?". Azóta tudjuk, hogy "igen, tönkreteszi",de most meg képesek lennének egy remek versenykocsi-legendát megpocsékolni.
(én is mondhatnám, hogy a 22 éves Alfa Sportwagonom "bianco argento" színének ma már kissé sárga tónusáért az utcán dohányzókat teszem felelőssé és legyen kedvesek összedobni nekem egy új dukkóra! :-))

Úgyhogy áldás/békesség és alakítsatok ki magatoknak differenciált dohányzás-elméleteket! :-)

Ha valaki otthon a bezart ajtok mogott cigarettazik/buzul/felemas papucsot hord/kezenallva alszik/gombfocizik/sossan eszi a levest / stb az az o magan elete de abbol mennyit visz ki az utcara az az inteligenciajan mulik. En nem akarom latni az utcan azt ami nem oda tartozik. Ne fujjak a pofamba a fustot, ne kelljen neznem ahogy buzik vonaglanak az Andrassyn, nem erdekel ki fuvezik ki nem, akinek deviancialis hajlama van az zarja be az ajtot es OTTHON!!

@visszakettopadlogaz:
"En nem akarom latni az utcan azt ami nem oda tartozik"
oké, akkor maradj otthon.:)

Erdekes dolog ez az inteligenciaval.

Egyetlen faj tudja felfogni az eleteben hogy az eletet a halal koveti, tehat az elmulasnak tudataban van, de megis ez az egyetlen faj tud nevetni: az ember.

Racionalis gondolkodasra is csak az ember kepes, es mind egyeni ( karos szenvedelyek ) mind tarsadalmi ( atomfegyverek ) szinten rombolja tudatossan magat.

Egy allat fajnak nincs kimutathato karos szenvedelye, pedig nem inteligensek.

Most akkor???

@visszakettopadlogaz: most akkor az van, hogy inkább izoláld szépen el magad, mert káros vagy az emberiségre:PP

@visszakettopadlogaz: bocs visszaolvastam, ezzel: visszakettopadlogaz 2012.09.29. 17:45:00
ebben a formában tökéletesen egyetértek.
elnézést...

@Rocko-:
Igen... Na de ne térjünk el tovább a tárgytól. :)

@john666: "Pofánbaszni egy embert egy kurva nagy péklapáttal nem agresszió? :D "

Dehogynem. De akkor legalabb eszrevenne magat az ontudatos dohanyos :) Lathatoan errefele is sok van beloluk :)

@john666: " Slasht se nagyon látni cigaretta nélkül."

Igy van, bar o is megtanulta mar a sajat karan mit okoz ha gyorsan el az ember.

Nem sok kellett hozza, hogy ma ne ugy beszeljunk rola, hogy a "nehai Slash".

Talan mara o is felerte esszel.

www.youtube.com/watch?v=-mF4Tf7QiWs

@windex: tipikus onmentegeto duma. Hiszen annyi minden karos dolog van, mas is art maganak, akkor nem gond ha en is.

Azzal kene elso korben szembenezni, hogy minden dohanyos egy nyomorult junkie, egy fuggo, egy akaratnelkuli droid, aki nem bir letezni az adagja nelkul. Hogy a szer iranyitja, es semmivel sem jobb mint a heroinista, aki a sajat hanyasaban fetreng.

Majd ha az a tema lesz, akkor beszelunk a zabalasrol, a dizelautokrol, meg az akasztos szexrol.

Itt speciel egy olyan post kerult ki, amiben van egy jo kis dohanyos osszekacsintas, en meg erre reagaltam.

@Poita not Peter!: " inteligens ember nem ugat bele más dolgába"

Oke, ha nem fujod a pofamba a fustot SEHOL, sem az utcan, sem a jatszoteren, es semmilyen mas helyen sem, akkor majd nem ugatok bele a dolgodba. Tolem ugy nyirod ki magad otthon ahogy akarod.

De ameddig nagyarcu seggfejkent fujod ram a fustot, mert ugye neked azt szabad, addig bele fogok ugatni, seggfejkem.

@dekás dezső: "minden kurva doboz cigaretta árába vastagon bele van kalkulálva az általa okozott egészségügyi károk kezelése."

Van a francokat.

@visszakettopadlogaz: "Ha lenne egy superinteligens tarsadalom akkor ott nem kellenenek irott torvenyek."
jepp.

@Pepejoe: "de ne általánosítsunk, alapban nem ez a szokás az emberiség normálabb részénél."

NEM tudsz sehol sem menni ugy, hogy ne kelljen otmeterenkent valami faszkalap dohanyos fustjet szivnod. Teljesen mindegy hol hogy vagy. Ne beszelj mar nekem kulturarol!

" egyből arra tértél ki lényegként, hogy meracigi."

Egy cinikus felmondatra reagaltam.

"Amúgy szerintem még azbeszttartalmú fékbetétek voltak a kocsin, tiszta gyilkosság...érted. Sőt talán még a házunk padlásán is van a szigetelésben."

Ertem hat. Nalad is a tipikus egybites onmentegetes. Merazazbeszt. Merazsir. Meradizel. Csak azzal a szanalomheggyel ne kelljen szembenezni, aki regggel krakogve, horogve, a kohogestol felig megfulladva mar nyul is a cigarettasdobozert...

"akkor a hirtelen védekezési reflexek miatt nem biztos, hogy 8 napon belül ismét munkaképes lenne."

Nocsak egy dzsánkinindzsa.

@Shadowbull: lófaszt nincs:P
abból veszi meg valamelyik köcsög a fullos bőrt az ötös bmw-be...
csak nézőpont kérdése.:)

már csak az a kérdés, hogy te ki a faszom vagy az egyenletben kishaver?

@Shadowbull: megint tévedsz mert nem dohányzom. Kérdezd meg anyukádat a szex utáni meghitt pillanatban, hogy hogyan kell fórumokon ismeretlenekkel érintkezni...

@Shadowbull:

Hát ezért van az, hogy én egyedül cigizem, ha már úgy alakul. Aki krákogva ébred, az ő baja.
Én meg a te megnyilvánulásodra reagáltam cinikusan, na? Természetesen nem érdekelne az sem, ha a mai napig azbesztet használnának fékalkatrészben, okés? Ezek a dolgok nem zavarnak, mint ahogy a cigireklám sem és a cigizés sem.
Te rohadt erős vagy.
Kipróbáljuk?

Egyébként ez a kocsi nem egy "A" Vectra ausztrál átirata volt? Nekem kísértetiesen arra emlékeztetett.

@Pepejoe: "Hát ezért van az, hogy én egyedül cigizem, ha már úgy alakul."

Ha egyedul cigizel, akkor mar csak a csaladoddal meg a rokonsaggal kell elszamolnod.

"Aki krákogva ébred, az ő baja."

Igy van. De elobb-utobb minden dohanyos odajut.

"Te rohadt erős vagy."

Meg szep is.

@Shadowbull:

Te meg fostos.

Aki felfordul majd a magas vérnyomás okozta szövődményekben.

@DBandesz: arra hasonlit szerintem is! A GM gyartotta Vauxhall/Holden/Pontiac/Saturn nememlexem mi/Opel vectra neven. Ezer bort egy rokarol! :D

@Pepejoe: "Aki felfordul majd a magas vérnyomás okozta szövődményekben. "

lehetseges. de meg ha hulye barom modjara cigizessel es megfejelnem az esetleges rossz genetikai adottsagaimat, akkor tuti joval korabban feldobnam a patkot.

A fostos az milyen? Csak tudni akarom, hogy most nagyon megbantottal-e.

1:53-nál a fotósok csodás helyet találtak maguknak...

@Shadowbull:

Igen, most nagyon.

Ez nálad nem genetikai kérdés. Aki ovis herpeszes Ödönkeként nethuszárkodik itt, osztja az igazságokat és fröcsögve nyomja a szövegét, annak a vérnyomása sem 110. Itt bizony agyérgörcs lesz, egyszer leesel a forgószékről.
A rászokáshoz pedig sok sikert, az állapotodon az sem rontana. Hamarabb lezongorázódik nálad a fenti eseménysor.

@Pepejoe: mondom en, bagos ontudat. szar belenezni a tukorbe, mi?

Ejj de szépen oltjátok egymást! Kissé kocsmai verekedéssé kezd fajulni a dolog online. Nem kéne. Vagy nem itt, inkább cseréljetek címet.

Én tíz évig bagóztam, és most már tudom, hogy nekem jobb nélküle. Ettől függetlenül nem b@sztatom a dohányosokat, mert tudom azt amit a sosem dohányzók nem tudnak és nem is értenék meg: az összes káros hatás mellett eltörpül az a tény, hogy dohányozni jó! :-)

Ellenben csak hogy a cikkhez is hozzászóljak, a károgóknak nyilván hiányzik a szótárából a tisztelet szócska. Itt az ember, az általa és neki köszönhetően átélt pillanatok, a pálya és a rajta folyt csaták emlékének állítottak "bélyegszobrot". Bagóreklám volt a kocsija oldalán? Ha nem érdekel, ne foglalkozz vele/ne ragadd ki az egészből azt az egy rohadt feliratot. Ha meg fogékony vagy rá/dohányzol akkor meg töknmindegy.

@DBandesz: "az összes káros hatás mellett eltörpül az a tény, hogy dohányozni jó! :-)"

Attol mindenkeppen jobb, mint amikor a nikotinhianytol feszulten lesnek jobbra-balra, hogy mikor pofekelhetnek mar megint :)

@DBandesz: egyebeknt emlekszel meg az elso cigarettadra? Ami tok szar volt, kohogtel tole, kaparta a torkod, a szemed, folyt tole a nyalad?

Na ennyire jo valojaban a cigarettazas. Hogy kesobb ez nem tortenik az pusztan amiatt van, hogy kokemeny munkaval hozzaszoktattad a szervezeted.

@Shadowbull: 100%-ban egyetértek veled.

@Shadowbull: tipikus onmentegeto duma. Hiszen annyi minden karos dolog van, mas is art maganak, akkor nem gond ha en is.
Azzal kene elso korben szembenezni, hogy minden dohanyos egy nyomorult junkie, egy fuggo, egy akaratnelkuli droid, aki nem bir letezni az adagja nelkul. Hogy a szer iranyitja, es semmivel sem jobb mint a heroinista, aki a sajat hanyasaban fetreng.Majd ha az a tema lesz, akkor beszelunk a zabalasrol, a dizelautokrol, meg az akasztos szexrol. Itt speciel egy olyan post kerult ki, amiben van egy jo kis dohanyos osszekacsintas, en meg erre reagaltam.

differenciálatlan dühöngő vagy :-) nyugalom. amellett, hogy én is szívok - de nem vagyok függő, csak élvezeti - teljesen egyetértek az utcai bagózás és egyéb tahósággal szembeni kiállásoddal. a válaszoddal meg az a baj, hogy a szokásos tereléssel azonosítottad azt, amit írtam. nincs abban semmi önmentegetés, nem arról szól, hogy ha sokan ártanak maguknak, én is tehetem, hanem arról, hogy sokan csinálnak mindenfélle hülyeséget, pedig intelliges emberek. azt olvasd, amit írok, ne azt, amit te akrsz belelátni! köszönöm. még csak nem is a dohányzással szembeni álláspontodat vitattam, hanem azt a kapitáslis kispolgári sztereotipiát, ahogy összekapcsolod az intelligenciával, illetve annak hiányával. vili? ahogy a dohányos összekacsintásban sem baj, ha összekacsint, aki szeret dohányozni - vagy kell neki -, a baj mindig a hogyan, illetve a tahóság, ahogy embertársainkat kezeljük. és ebbe nem csak a dohányzás tartozik bele, hanem minden, a közlekedéstől a bolti kiszolgáláson, a szomszédi, baráti, munkatársi viszonyokon át a karácsonyi ajándékig. a másik, hogy ha az ember betegbiztosítást fizet, akkor amíg az az egyesség, hogy ha beteg, kezelik, addig kéretik nem pampogni akár a dohányos kezelése kapcsán, mert erkölcsileg megalapozatlan lenne, ha ezért büntetnék - mert ugye azon betegségek esetében, amit az őt elviekben megbüntető hatalom, hivatal, mittoménmicsoda, és társadalom fogyasztói életmódja, ételei, levegője, stb (amik ugye ugyanazon társadalom kényelmét szolgálják, és olyankor le van tojva az annak kitett ember) okoz, cserébe az lenne korrekt, ha ingyen gyógyítanák meg. de amíg ez nem így van, és a biztosítást fizetik, akkor addig csend legyen :-)

@windex: ^"- de nem vagyok függő, csak élvezeti "

Az milyen allat? :)

"sokan csinálnak mindenfélle hülyeséget, pedig intelliges emberek"

Hulyeseg es hulyeseg kozott van kulonbseg. Nem mindegy, hogy napi ket doboz cigit szivok, vagy este lefekves elott nem mosok fogat...

"ha az ember betegbiztosítást fizet, akkor amíg az az egyesség, hogy ha beteg, kezelik, addig kéretik nem pampogni akár a dohányos kezelése kapcsán"

Naja, amig ez az egyezseg. De az ilyet minden tovabbi nelkul meg lehet valtoztatni. Es nem csak a dohanyzassal kapcsolatban mondom ezt: nyugodtan kerhetnenek nemi onreszt az extrem sportoloktol (talan mar van is ilyen) a vedoruha nelkul motorozoktol, a bekotott ov nelkul kozlekedoktol, es igy tovabb.

De elso korben nekem nem ez a bajom a dohanyzassal, talan nem is en hoztam fel.

@Shadowbull: heló! :-) hát, nem a fogmosás elbliccelésére gondoltam, persze, te is tudod

persze, hogy meg lehet változtatni. és nem csak ezt kellene, van még pár egyesség, ami változtatásra szorulna :-)

és nem baj, ha bajod van a dohányzással. szerintem csak a reakciód erősebb a kelleténél - és ítlkezel, pedig nem kellene -, de gyanítom, hogy az sem igazána dohányzás miatt van, hanem a tahó dohányzók tahósága miatt. abban pedig - élvezeti dohányosságommal együtt - egyetértünk :-)

jahogy milyen állat? olyan, aki nem kényszeresen dohányzik, hanem élvezetből, csak finom dohányt, ami kellően olajos, finom az illata, az íze, az állaga - pl dobozos, gyári cigit nem, mert pancsolt szar, gagyi szivart, pipadohányt nem, mert gagyi, rossz ízű, isten tudja, mi van benne, a szivarkák nagy részében papírral a külső levélborítás alatt. nem is szívok minden nap, inkább, csak ha olyat eszem, vagy iszom, ami után rendkívül jól esik valami finom dohány. ha épp nincs nálam, és nem kapok a kereskedőnél olyat, amit szeretek, nem veszek. viszont figyelembe veszem, hogy ami nekem élvezet - nem egy kényszer kielégítése - az embertársaimnak nem biztos, hogy az, szóval szabadban is odébb lépek, úgy 5-6 méterre, különösen - azaz kicsit még távolabbra - ha gyerek is van a társaságban, ha kocsmázunk és asztalnál többen is dohányzunk - szabadban, ugye - akkor is ügyelek, hogy senkire ne szálljon a füst, sőt, fejmagasság felett, vagy megfelelő szélirányban másfelé szálljon el... hát ilyen állat :-)

@windex: "csak a reakciód erősebb a kelleténél "

Szandekosan. Szerintem tul finoman van kezelve a dohanyzassal kapcsolatban rengeteg dolog.

Ilyen allatot meg nem lattam :)

@Shadowbull: részben egyetértek, illetve igazítani kellene: nem a dohányzással, hanem, mint már mondtam, a tahósággal kapcsolatban túl finom, illetve nem létezik kezelése a problémáknak. mert azok a gondok fogyatkoznának, a dohányzással is sokkal kevesebb gond lenne :-)

hát, bemutatkoznék: ilyenállat vagyok, örvendek, szia és viszlát!

@Shadowbull: lemaradt: :-)))

@Shadowbull: Nézem a radaron, hogy ezen a kéthetes cikken még mindig megy a kurzus. Mi a fene? Elolvasva a kommenteket látom, hogy már rég nem a bélyegekről van szó. Shadow, jól megkeverted a blogélet állóvizét, gratulálok! Most, hogy a kormány betiltotta a nyerőgépeket, nem akarod kezdeményezni, hogy a dohányárusítást is tiltsák be? Végül is azt is lehetne nemzetbiztonsági kockázatnak nevezni. Milyen lenne egy füstmentes ország?

@Moka_Miki: Irrealis elvaras lenne, a betiltas nem megoldas. Azonnal megjelenne a cucc illegalis csatornakon, bekapcsolodna a szervezett bunozes (meg jobban) ugyanaz lenne vele mint az egyeb nem engedelyezett kabitoszerekkel.