Politikus vagyok, takarodjatok!

  2011. február 09. - Motordoktor Címkék: vélemény

A szerzőről még nincs információ feltöltve!

A szerző még nem publikált a Totalcaron

Megint béemvés lettem
2013-11-01 17:53:32

Az ember életét sok dolog befolyásolja. Lát egy égi jelenést, túlél egy katasztrófát, esetleg szerelmes

Megint a mennyországban
2013-10-01 10:51:57

A Volkswagen Bogárral versenyezést, pláne a gyorsulási versenyzést a kényszer szülte. Valamikor a 60-as

Ne vedd meg, ráfázol!
2013-06-23 06:05:02

Mindenki próbálkozott lebeszélni, de a szerelem nem a racionalitásról szól. Mindig vágytam egy W124-es kombira

Ezt sohasem hittem volna!
2013-02-06 17:26:44

Mostanában egyre jobban kezdem megérteni, hogy az élvezetes örömautózáshoz nem kell 200 lóerő. Mindenkinek

audi-a8-w12-security-01

Senki nem hiszi, hogy a nagy fekete autó azért tol le, mert így biztonságos és gyors.

Vélemények az azonos című írásunkról.

A bejegyzés trackback címe:

https://belsoseg.blog.hu/api/trackback/id/tr482648796

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Tiltsák be a lézerblokkolót! 2011.02.09. 16:30:22

Az átlagember ne használja, hiszen a híradó is ezt üvölti: feljelentés jár érte. Bezzeg Lázár úr Audiján…...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

pipikirálylány 2011.02.09. 11:27:12

Én mindnek adnék cégautónak egy 1.6-os benzines Octaviát, és még akkor jó voltam.
A diffit meg költsék a károsultakra/állatmenhelyekre/rákos gyerekekre.

vegyérték 2011.02.09. 11:29:25

Tetszett, van mondanivalója és stílusa is, egyetértek

.: mimino :. · http://chinacar.blog.hu 2011.02.09. 11:31:55

jaja, max octavia vagy mondeo és cső.
lázár jani bá most kicsit epic fail, mert ha azt mondja, h biztonságos autó kell neki, a sima alap A8-as is megteszi, 3.0 TDI-t, kevesebbet fogyaszt, olcsóbb, ugyan olyan biztonságos.
.. de akkor is max egy A6 2.0 TDI járhatna neki. - vagy még az sem

mellékesen jegyezném meg, hogy S Merciben is halt már meg nem is egy ismertebb ember, Passatban is.

beni.vam 2011.02.09. 11:32:04

Velünk is hasonló eset történt Pécel határában pár hete. Mögöttünk jöttek és szó szerint le akartak szorítani az útról. Ha letértünk volna akkor egyenesen a betonnak csapódunk a két gyerekkel a hátsó ülésen. A rendőr kitartotta a kezét é úgy fenyegetett! Tényleg felháborító!!!!!
Köszönöm, hogy valaki foglalkozik ezzel a témával!

FülesMackó 2011.02.09. 11:32:06

Maximálisan egyetértek. Részben részt veszek a MEU örületben, s a legnyugodtabbak a külföldi vezetők, politikusok. Aki rohan, aggódik, az a magyar politika krémje. No meg a rettentően fontos őrezred. Bár egy jól eltalált aknavetővel bármikor le lehetne szedni az egész bandát.

vegyérték 2011.02.09. 11:35:25

Az előzményként szolgáló politikusi megnyilatkozásnak is megvolt a mondanivalója (az én dekódolásom szerint ez: zemberek, le vagytok ti sz@rva), és a stílusa: pökhendi és cinikus.

nemrut 2011.02.09. 11:35:30

Nagyon jó írás!!!!
tetszik a kék vödrös ötlet. Fel kéne venni a B-125 mellé! Én még ma beszerzek egyet! :)

Kürüsüly 2011.02.09. 11:35:43

Le leszek ugatva de szerintem:

Egy politikust sosem azért védünk, mert rá szavaztunk, vagy mert szeretjük, hanem azért mert az ő kezében van a döntés, tudás, és az ember élet mellett súlyos anyagi veszteséget is okoz(na) ha meghalna, vagy elrabolnák.
A biztonsága a legnagyobb veszélyben mozgás közben van, ezért akkor kell legjobban védeni, gyors, és erős autóval, erőszakos konvojjal,és ha még nagyobb emberről beszélünk akkor az M3 hidat biztosító rendőrrel.

Vagy védesz valakit vagy nem, olyan nincs hogy csak kicsit védek, vagy védem akkor amikor pipilni megy mert akkor nem zavarok senkit.
Abból meg a legnagyobb felelőtlenség kiindulni, hogy 30 év alatt egy támadás sem történt, mert ugye nem tudjuk, hogy ha nem védték volna a vezetőinket akkor lett volna támadás.A védelem legelső szempontja az, hogy úgy cselekszel mintha veszély lenne ha ez lanyhul, simán elképzelhető, hogy lesz is.

Senkinek sem tetszik, ez a gyakorlat de ez van, ezt mindenhol így csinálják , mert ezt nem lehet máshogy.

esef 2011.02.09. 11:36:33

azért bírom, hogy pár hete a Jobbik törvényjavaslatának egyből nekiugrott minden "szakértő", mondván, hogy ne a lökettérfogat legyen korlátozva hanem a teljesítmény (vagy fordítva).
pedig ők kimondták a tutit, hogy mindenki max kaphat egy 1.6-os Octaviát (vagy hasonló méretűt és kategóriájút) és legyen pár nagyobb ha kell...

harcsaparcsa 2011.02.09. 11:37:11

majd el lesz számoltatva ez is...

esef 2011.02.09. 11:38:03

@Kürüsüly:
le is leszel. az én képviselőm mindent csinál csak nem képvisel, nyomkodja a gombokat úgy, ahogy a főnöke kívánja. ha elrabolnák/felrobbantanák, rohadtul nem veszne semmi, menne helyette a parlamentbe a másik szavazódroid...

pipikirálylány 2011.02.09. 11:38:24

@Kürüsüly:
Már ne haragudj, de ilyen embereket nem kéne nappal elemlámpával keresgélni. Ezrével tülekszenek a korrupt, hazaáruló, hazug politikusok.

hehe64 (törölt) 2011.02.09. 11:38:52

Életem első és eddig egyetlen az újságnak írt emiljét ebben az ügyben írtam a Totalcarnak.
Kies megyémben már többször is előfordult velem, hogy a saját életét is veszélyeztetve darálta le a konvoj a forgalmat. Sziréna nélkül, fényjelzéssel.

harcsaparcsa 2011.02.09. 11:39:17

@Kürüsüly: igazad van... le leszel ugatva

robertocrack 2011.02.09. 11:39:48

megkülönbözető jelzést használó(kék villogó)járművet az adott forgalmi helyzethez igazodva kell elengedni....ha egyedül vagy az úton(mert nincs szembejövő forgalom)akkor meg ott a másik sáv a használatra(mármint a megkülönböztető jelzést használó járműnek)ha nincs lehetőség a szabad továbbhaladás biztosítására(mert dugó van,nem lehet lehúzódni stb)akkor a megkülönbözető jelzést használó jármű várhat a továbbhaladás lehetőségére,SEMMI NEM JOGOSÍTJA FEL ARRA?HOGY A FORGALOM TÖBBI RÉSZVEVŐJÉNEK KÁRT OKOZZON,HACSAK NEM EMBERÉLET MÚLIK RAJTA magyarán ha valakit mégis pimasz módon letolnak az útról és kárt okoznak neki(esetleg hátulról megszexuálják a lökhárítót)akkor sajnos a rend éber őrei szabálysértést követtek el,ami jelenleg 300 000 HUF pénzmennyiségig büntetendő cselekmény,és a kárt 100%-ig kötelesek megtéríteni

2011.02.09. 11:40:51

Kürüsüly: "és az ember élet mellett súlyos anyagi veszteséget is okoz(na) ha meghalna, vagy elrabolnák"

mondj EGYETLEN politikust jelenlegi parlamenti "elitunkbol", akiert effektive kar lenne. EGYET.

BMW /// 2011.02.09. 11:41:27

Szar magyar politikusok ennyi. Neki jár a legnagyobb motorral egy ilyen autó.

De legalabb állatkodni nem tud vele mert felismerik az autót,viszont ha valaki mellett elmegy a sztrádán 230-al vagy többször gyorshajtással megbüntetik akkor valami jár ,vagy fizetni sem kell a büntetést?

V8 2011.02.09. 11:41:44

A fő probléma, hogy "kedves" politikusaink úgy érzik, hogy pusztán a pozíciójuk okán a többi ember fölé emelkedtek. Nem feltétlenül csak a sebességgel, hanem az általános közlekedéssel.

Pl tegnap valamilyen kisebb mitugrász (kíséret nélküli A6, nem MEU rendszám) a vásárcsarnok és a közgáz között állt meg az út közepén villogóval, amíg egy férfi és egy nő kiszállt az autóból (utána valamerre gyalog indultak, minden biztosítás nélkül). Kb 10 méterrel arrébb szabályosan megállhatott volna...

gorillka 2011.02.09. 11:42:16

@Kürüsüly: "hanem azért mert az ő kezében van a döntés, tudás, és az ember élet mellett súlyos anyagi veszteséget is okoz(na) ha meghalna, vagy elrabolnák."

az utóbbi 20 évet vizsgálva - sajnos - ez a kijelentésed nem állja meg a helyét.
Politikusaink dilettánsok, normális értékrendű ember nem megy politikusnak, mert vállalhatóságban a pornószínész és a fegyverkereskedő között helyezkedik valahol el.

Az erőszakos konvojt meg hagyjuk már...

csak visszatetszést kelt a zemberekben

Mathiask 2011.02.09. 11:43:45

@Kürüsüly: Mérlegelni kell. Meg kell saccolni, hány politikus halna meg ha a kresz vonatkozna rájuk(védelem ettől még lehet ugye). És meg kell saccolni hányan halnak meg, mert a politikusok száguldoznak. Valószínűleg Magyarországon többen hallnak meg a politikusok száguldozása miatt, mint ahány politikus halna meg, ha a kresz szerint közlekedne. Innetől az a kérdés többet ér-e egy politikus élete, mint egy átlagemberé. Hát szerintem nem. Sőt.:)

Kürüsüly 2011.02.09. 11:44:27

@pipikirálylány: @esef:

ez színtiszta demagógia, ezzel nem lehet mit kezdeni.
Azt értsétek meg, hogy van egy ember akinek azt mondják védje meg a másikat.
Ő megtervezi a védelmet, és elvégzi a dolgát jól, neki mindegy, hogy egy lopótököt véd, vagy Lázár Jánost.
Lázár János meg szintén nem határozhatja meg, hogy őt hogy védjék, mert csak egy utas.

Ez van ez a demokráciával jár.vannak jó-rossz politikusaink, ha nem tetszik el lehet menni egy kibucba, vagy egy hippiközösségbe. Nem nagyon van más választásunk.Én is utálom ha leszorítanak, de nem az utas tehet róla.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2011.02.09. 11:44:33

Nekem is nagyon baszta már a csőrömet ez. A kibaszott 'védett személyek', akik azt képzelik, hogy az egyesült Államok elnökei mind egy szálig, az utolsó kormányépületben takarító hülyéig.

Ha sürgős, akkor menjen helikopterrel, az a menő. Kétszázzal áttaposni a többieken, nem menő.

Elvileg mi választottuk meg ezeket a trógereket, de ideje lenne már nem pártot, hanem embert választani és nem ilyen szarházi tetvet, mint ez a Lázár János.

Nézzétek csak meg a bicskanyitogató stílusát ennek a patkánynak, meg hogy mennyire a város dolgaival foglalkozik és mennyit személyeskedik egy testületi ülésen:

videa.hu/videok/hirek-politika/lazarnak-nincs-luxusautoja-eladosodottsag-hodmezovasarhely-jobbik-xToNhXUojWQQlUyq

Ez meg az eladósodottság, de a jóérzés fényében is kurva nagy pofátlanság:

"Az autó bérleti díját felerészben a hódmezővásárhelyi önkormányzat, felerészben pedig a Fidesz-frakció fizeti, így állják a havi 600 ezer forintos bérleti díjat, és a havi 300 ezres üzemanyagköltséget."

MI fizetjük, basszus, MI!

130-at pedig bármelyik mai kapható személygépkocsi képes tartani, így a hülyének nézést kikérjük magunknak, kedves Lázár János. Nem, nem úr.

b.f. 2011.02.09. 11:44:38

Ha esetleg támadás érné azt a hülye konvojt, akkor is rá lehetne lépni a gázpedálra. Ilyen teljesítményű autókkal néhány másodperc alatt meg lehetne lógni a támadók elől. Addig meg miért nem lehet szépen, a sebességhatárokat betartva közlekedni, mint ahogy minden normális ember? Ja, mert ők büntetlenül bűnözhetnek ebben az országban, rajtuk kívül viszont mindenkit súlyosan meg kell büntetni, aki kicsit is vét a szabályok ellen.

Ami meg az autókat illeti: ha jól tudom, kormányzati autókra nincs se regisztrációs adó, se áfa (ugye milyen jó a mi kormányunk, velünk mindent megfizettet, de ő maga minden adófajta alól mentes), sőt gondolom flottakedvezmény is jár az autókra. Na már most, így lehet a magyar kormány egy A8-as Audit kap egy jobban felszerelt Octavia árán. És hát ki lenne olyan hülye, hogy Octaviába üljön, mikor A8-assal is mászkálhat naponta, nem?

Atesz1987 2011.02.09. 11:44:54

Ez a cikk miért nem akkor íródott, mikor az MSZp sorban cserélte le a Fidesz által két évvel korábban vásárolt, tökéletes állapotú VW Phaetonokat? Még az a szerencse, hogy a cikk elején megemlítik Gyurcsány urat is, így nem vádolható a TC az Indexes nyomás következtében történő baloldali részlehajlással... Lassan már autós oldalt sem lehet olvasni, mert ott sem az autókról van már szó, hanem csak a hangulat keltés megy. Még egy nyomorult időjárás jelentést sem lehet megnézni, mert ott is folyamatosan arra kondicionálják a pórnép agyát, hogy jön a világvége, esőzés, aszály, évszázad tele, stb... Biztos, hogy jól van ez így?

Egyébként meg a nagy fekete Audi pártfüggetlenül, mindig is így közlekedett, nincs új a nap alatt. Esetleg a drága cikkíró megemlíthetné, hogy az is elképzelhető, hogy maguk a sofőrök ilyen nem normálisak. Nem feltétlenül verik a politikusok a sofőrök hátát korbáccsal, ha nem mennek a faluban 140-el. Láttam nem egyszer, sem kétszer párban, ugyanebben a stílusban közlekedni őket. Nem hiszem, hogy vittek volna valakit.

mbw108 · http://mb-w108.atw.hu/ 2011.02.09. 11:45:25

Ez szép volt, Zsolt. Kerek, éppen annyi iróniával és szakrazmussal, hogy még egy politikus is megértse, ha akarja. Nincs mit hozzátenni, csillagos kisötös zölddel.

szszg 2011.02.09. 11:45:31

Más, amikor az Őrezred viszi a politikust konvojban, rendőri felvezetés, satöbbi, és megint már mikor egy pojáca beindokol magának egy S8-ast.
Az előbbiben tényleg szerepe van a biztonságnak, hiszen szakemberek szavatolják azt, kiképzett rendőrök mozgatnak több politikust egy kupacban.
Utóbbi esetben csak az elszállt egóról van szó, neki mindent szabad, és csak a saját bénaságára van bízva az összes közlekedő élete. Vagy a sofőrjére, aki még mindig nem kormányőr.

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2011.02.09. 11:45:46

Nem véletlenül a politikusoknak jár a kíséret, nagy autó, svédasztalos fogadás. Azoknak jár, mindenféle elszámolási kötelezettség nélkül, akik megmondják, hogy kinek jár. És mivel jó fejek, másnak is adnak belőle (mentők, ilyesmi).

robertocrack 2011.02.09. 11:45:51

@Kürüsüly: egyet elfelejtesz:kicsi ország ez a Magyarország,de lehet nagyobb polgárháborút szítani,mint ami most Egyiptomban van.elég csak ilyen kis hülyeségekkel kezdeni...egyet sajnos elfelejtesz:soha nem az a nagy király,akit mindig látsz,elég ha valaki van a háttérben,aki irányít,és röhög a sok hülyén...a miniszterelnök és a politikus pótolható,ha úgy tetszik mindegy ki lopja a pénzt(csak annak nem,aki áldozat lesz)4 év ideje van minimálisan élvezkedni,több csak akkor,ha jól manipulál

Atesz1987 2011.02.09. 11:46:10

@b.f.:

Aztán a kormány mi a fasznak fizetne saját magának regisztrációs adót, meg Áfát Te marha... :DD

b.f. 2011.02.09. 11:48:31

@Atesz1987: Talán hogy azzal is visszaforgassanak valamennyit a magyar költségvetésbe, te marha...

oceanearth 2011.02.09. 11:48:41

Rakják be az összes patkányt a nekik asszisztáló rendőrökkel együtt egy baromi nagy rakétába és lőjék bele a napba!!!

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2011.02.09. 11:49:31

@mbw108: Nem értik meg, mint ahogy a vakságot sem tudjuk felfogni. Oké, becsukjuk a szemünket, és nem látunk, nekimegyünk mindennek, ez egy ideig vicces, de elunjuk, és kinyitjuk a szemünket, és akkor megy minden tovább. Ők is beülnek néha civil autóba, rácsodálkoznak a forgalomra, de elunják, titkár úr, rendeljen egy felvezetést holnap fél tízre Miskolcra.

pipikirálylány 2011.02.09. 11:49:35

@Kürüsüly:

Itt senki nem a kormányőr srácokat szidta. Nekem semmi gondom velük, a sofőrrel sem. A dolgukat végzik, ahogy mindenki más. Csupán a tökfejjel, akiket védenek.

gorillka 2011.02.09. 11:49:52

@Atesz1987: nem tisztem senkit sem minősíteni, de a hatályos jogszabályok mindenkire vonatkoznak.
Ezért fizet ÁFA-t pl. a BKV vagy egy kórház is.

b.f. 2011.02.09. 11:50:08

Egyébként meg itt az a vicc az egészben, hogy míg te egy Audit mondjuk 15 millióért tudsz megvenni, a politikus megkapja 11-12 millióért. Pedig ő keres havi több milliót, nem te, és nem is én.

Exploiter 2011.02.09. 11:50:10

@gorillka:

Én is azon gondolkoztam, hogy tulajdonképpen szívességet tenne bármilyen rakétavetős emberke a népnek.

Ellenben: a cikkíró maga is mondja, hogy ez mindenhol bevett szokás, nem véletlenül. Ez van. Legalább nem olyan unalmas a közlekedés.

robertocrack 2011.02.09. 11:51:01

@Kürüsüly: össze kéne fogni nektek,ha nem tetszik.főleg akkor,ha pestiek vagytok....mert én 200 km-re pesttől egyedül hugyozhatok szembe a széllel....meg szíthatom(szíthatnám)az indulatokat,de szart sem ér...de ha a 2 millió bunkó pesti kivonulna szépen tiltakozni az országház elé,megállna az élet(keress egy rendőrt,aki 10 perc alatt szét tudna oszlatni 2 millió embert)ha menne a szétoszlatás,hát szét kell oszolni,és utána megint összegyűlni...de 2 millió ember szétoszlatása már kissé körülményes.....

navarra 2011.02.09. 11:51:30

Kedves Kürüsüly,szerintem nincs igazad!
Sok fejlett nyugati országban simán beülnek a hivatal előtt az autóba és semmi feltünés.Így sokkal nagyobb biztonságba van.Ha olyan nagy embernek képzeli magát egy magyar megélhetési politikus/persze végzettsége kevésnek van hozzá/hogy egyszerű földi halandó nem tudhat róla akkor fóliázzák le a kocsiját és kész.Felháborító hogy egy senki frak vez. S8(-al viteti a szottyadt valagát.AZT gondolja magáról hogy USA elnök szinten van.Undorodom ettől a fajtától.A Göncz Árpi bá az etalon.Ő tiszteletre méltó.

Kürüsüly 2011.02.09. 11:51:47

@pipikirálylány:

Most lehetnék demagóg, hogy azt meg az emberek rakták oda mindenki elment és odaszavazott ahova kívánta.És ennek eredményeképpen ül ott az a valaki.

A demokrácia szar, de nincs jobb. ez vele jár.

esef 2011.02.09. 11:52:05

@Kürüsüly:
Lázár már pont az a kategória, aki nagyban játszik és beleszólhatna a dolgok irányításába. De bele is szól (rossz irányban), ezért van neki S8. Egyébként hülye, a helyében egy R8-at választottam volna, abból is a V10-et...
Beülhetne mellém a Renaultba, garantálom, hogy a legnagyobb pesti dugóban sem tűnne fel senkinek sem a ... szóval ő.

BMW /// 2011.02.09. 11:52:41

@KuKori:

Ez így van annyira fontosnak tartja magát sok mintha ,Obama lenne vagy bármelyik magas rangon lévő politikus USA-ban vagy Németországban.

Ez a Lázár János egy senki és egy ilyen kocsiban ülhet.:S Hogy élvezném..:D

KuKori · http://ireland.blog.hu 2011.02.09. 11:53:08

@Kürüsüly: "azért mert az ő kezében van a döntés, tudás, és az ember élet mellett súlyos anyagi veszteséget is okoz(na) ha meghalna, vagy elrabolnák."

Hát ez nálunk nem áll meg sajnos. Itt, ahol minden politikusnak nevezett bűnöző egy-egy kibaszott Jolly Joker és minden tárca vezetéséhez ugyanakkora szaktudással rendelkezik (=semennyivel), lásd pl. Draskovics, vagy (pénzügyminiszter, majd igazságügy miniszter, micsoda két összevágó beosztás...) hozhatnék még példákat szinte bármelyik pártból. Így bármelyik szarházi pótolható. Nincs atomfegyverünk, így a piros gomb megnyomásáért szaladni című érv is elveszett.

esef 2011.02.09. 11:53:35

@b.f.:
de te 15 millióért megveszed az autót, a politikusnak meg évi 11-12 millióért bérlik... másfél-két év után buli a bérbeadónak, aki véletlenül sem csókos...

Kürüsüly 2011.02.09. 11:54:39

@navarra:

Ugye nem gondolod, hogy nálunk minden képviselőnek jár ez? egy mezei képviselő azt csinálja amit te hiányolsz, lemegy a lépcsőn és belehuppan az asrába.
Magyarországon kb. 20-30 politikus védenek ennyire.

OkoskaTo:rp 2011.02.09. 11:56:48

Ha kiáll valaki mondjuk a Margit krt. - Török u. sarokra reggel, hát ott is szép számmal zúdulnak le a Rózsadombról a kékvillogós feketeautók. Úgy tippelném, nincs ennyi kiemelt közjogi méltóság, és az alapból villogós szerveknek (mentő-rendőr-tűzoltó-gázos-villanyos) meg nem A8-as a munkaeszköze.

De persze olyanról sem hallottam még, hogy kiállt volna egy rendőr egy kamerával, és utána ellenőrizte volna a rendszámok alapján a megkülönböztető jelzés használatának jogosságát.

Samott 2011.02.09. 11:56:57

Es a gyorsforgalmi lezarasat meg meg se emlitetted. Mert a barom fel az audiban... talan ugy kellene politizalni, hogy ne legyen felnivaloja, nem? ;) Hazudik, lop csal ahol csak tud es meg csodalkozik, hogy ruhelli mindenki, hogy mindig menekulnie kell? Maximum octaviat a segguk ala, a kulonbozetet meg koltsek valami hasznosra.

klingy 2011.02.09. 11:57:42

azért ez a fenenagy sietség, mert itt magukról van szó. tudnak előre gonddolkodni. ha lassan mennek akkor célpontá válhatnak (teszem hozzá joggal lenne miért) és mgelőzik a bajt. de ahol a türhő állampolgárt kéne védeni ott szarnak az egészre, vagy 1-2 haláleset után tudnak csak reagálni, valami iszonyat blődséget... anyja picsáját az összesnek kivétel nélkül!

Kürüsüly 2011.02.09. 11:59:12

@KuKori:

csak egy pici példa aztán rohannom kell:(
Tudás alatt természetesen nem a "szaktudást" értem, hanem az információkat amik nála érnek össze. gondolj bele, milyen értékes információk vannak egy gazdasági miniszternél, tervek, befektetési területek, állami beruházási tervek stb.
durva érték.

bbuffalo 2011.02.09. 12:00:18

Rég olvastam már ennyire alacsony színvonalú, demagóg cikket a Totalcaron.
Tudatlan irigykedő kispolgár lázad, mert megijesztette egy sziréna...

maydayray 2011.02.09. 12:01:03

autós újságírók, istenem... hát pont azért nem támadják meg őket, mert ilyen gyorsan mennek velük. Svarci, ovizsaru: "Anya, velem is állandóan gyógyszereket etettél, holott sose voltam beteg", "Fiam, pont azért nem voltál sose beteg, mert állandóan gyógyszereket etettem veled". mindent meg lehet és meg is kell magyarázni.

indapass90210 2011.02.09. 12:01:13

@Atesz1987: te melyik politikusnak vagy rokona? Azt kizárt dolognak tartom, hogy neked fizessenek ezért, mert ahhoz szimplán nem vagy elég intelligens.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2011.02.09. 12:01:35

@BMW ///: Hát persze, lehet, hogy én is élvezném egy darabig a más faszával verni a csalánt, csak kicsit kevésbé 'civilizált' helyeken egy idő után az ember fejét leválasztják a testéről az ilyesmi pofátlanságokért. Hozzáteszem, jogosan!

Nem az S8 fáj, hanem, hogy mi fizetjük. Ha kell neki, vegye meg magának, a saját pénzéből és abból is tartsa fenn (amit szintén hogy szerez...). Addig meg jó a Passat/Octavia/Mondeo/Mazda6/C5 tdi is, ha mi kell, hogy fizessük.

Mellesleg az APEH is megérne egy posztot, amikor a nyomorult ellenőrnek sem elég egy Swift vagy SX4 (ha már itt gyártják), hanem "felső középkategóriás" kocsikat kell venniük jó sok tízmilliókért...

gergoh90 2011.02.09. 12:02:18

Ha rajtam múlna, ezek sem mehetnének lakott területen 100-zal. Nekem azt mondta a sündőrségi ügyfélszolgálatos csaj, hogy ha vmiért nagy sebességgel elütök egy 3 éves kisgyereket, akkor egy életre elvágom magam, szóval nyugodtan adjam fel a csekket. Kérdem én, ha kék villógóval ütünk el valakit, akkor annak nem lesz baja? Kék villogót mentőnek, tűzoltónak adnék, meg a rendőrök egy részének! Ha pedig a szolgálati autóknál, a sünverdák miért 1,6-os Octaviák? Miért nem 1000-es Splash meg Spark? Mérni abból is lehet...

gorillka 2011.02.09. 12:02:43

@Kürüsüly:
"Magyarországon kb. 20-30 politikus védenek ennyire."
úgy kell szolgálni a hazát, hogy ne legyen félnivalójuk

akárki kerül oda, elveszti a realitásérzékét

nem a haza érdekét nézik, hanem pártpolitikai és saját érdeket

khaleeji 2011.02.09. 12:02:45

én is mindig jóval a megengedett felett megyek, pedig nincs is villogóm .

idegesítene a sziréna vinnyogása a tetőn,ezért én inkább liechtensteini rendszámmal oldottam meg a mentelem kérdését ;-)

yomsisi 2011.02.09. 12:03:51

Szokásom, hogy mentőt vezetek Budapesten.
Megértem, hogy miért takarítanak agresszíven a zsaruk a konvoj előtt. Azért, mert az autósok egy része, nagy ívben szarik a megkülönböztető jelzésre. Veszélybe sodorja a mentőt, a tűzoltót, a rendőrt. Vagy azért mert üvölt a zene a kocsijában és nem hall, vagy mert alapjáraton sügér és nem képes normálisan reagálni, ha meglát egy ilyen járművet.

Nem védem a politikusokat, mert szarháziak egytől egyig és nem érdemlik meg a megkülönböztetést! Csak értem, miért csinálják!

Éhesló 2011.02.09. 12:04:38

Jó post!
Én személy szerint bemutatok nekik minden alkalommal. Sekély e kéj.
Rohadjon meg mind!

Gpety 2011.02.09. 12:05:03

Én hasonlóan jártam, ráadásul este, sötétben jött velem szembe egy szirénázó flotta egy sima kétsávos főúton. A legelső autó egy böhöm nagy terepjáró volt és mivel sötét volt, előttem meg egy kamion ment éppen hogy reagálni tudtam és nem jött belém.
Nem hinném hogy minisztert kísértek, de hogy tökre indokolatlan volt az extrém nagy sebesség az biztos, mert utánanéztem, aznap semmi érdekes nem történt a környéken, ahová életeket veszélyeztetve száguldani kellett volna.

Egyszerűen úri passzióból megtehetik és meg is teszik. Lehet élni és visszaélni a lehetőségekkel, nálunk utóbbi jellemzőbb.

sompetike 2011.02.09. 12:05:31

busszt vezetek tempo100,tehát autopályán legálisan 100al,többet nem enged a korlátozo.a minap az m3on egy szép kis konvolyt elöztem pont 100-al.kamionok voltak 90el,12db...
a 6ik környékén utolért az egyik ilyen a6 audi.villogott dudált,persze gyorsabban nem tudtam menni töle mert a dudaszo+a fényvillogás még sajna nem gyorsit fel.de ö akkor is csinálta.na nagynehezen legyöztem öket,ekkor szerényen elmbe vágott s befékezet,kb70re.bánom,hogy én is ráléptem a fékre simán elkelett volna tipornom azt a majmot....

waffen55 2011.02.09. 12:05:35

Srácok! Nem tetszik a rendszer? Akkor tegyetek ellene! A gép előtt keseregni és köpködni a legkönnyebb. Mondok ötletet is: házhoz járó tüntetés Gyurcsány vagy Lázár házához kell odamenni csapatostul és Hyde park szerűen akár a fejükre olvasni a bűneiket; lehetsz a világ leggazdagabb embere is ha a legmeghittebb környezetet a családi nyugalmat veszélyeztetik ráadásul törvényes módon.

A másik módszer radikálisabb, de célravezetőbb, oktató film Harcosok klubja Edvard Nortonnal és Brad Pittel a főszerepben - az a jelenet mikor a főrendőrrel "beszélgetnek"...

simaügy 2011.02.09. 12:07:30

Eddig soha nem írtam hozzászólást, de ez a téma kihúzott engem a csaigaházamból.
Teljesen egyet értek a cikkel. Ha félnek,( mert van mitő ), akkor ne hívják fel magukra a figyelmet.
Én egy börtön körnéykén élek és amikor a legalja bűnözőket is konvolyban szirénázva hozzák, viszik a tárgyalásokra, akkor a városka főutcáján, a járda szélén sorfalat áll nekik a lakosság és csodálkoznak, hogy miért csinálnak ezeknek ilyen felhajtást.
De teljesen azonos a két probléma. Egyformán jár nekik a megkülönböztetés, hiszen egyforma a helyzetük is, csak még az útvonal nem tisztázott,kit hová kell vinni.

gorillka 2011.02.09. 12:08:03

@Kürüsüly: amiket te felsoroltál, azok nagyon remélem, hogy nem csak egy ember fejében vannak
továbbmegyek, nagyon remélem, hogy az országot érintő összes dolog szépen dokumentálva van, többen tudnak róla

egy jó ideje tudjuk, hogy a politikusság is egy szakma (mint a mosópor eladás), és egy szakmán belül nincsenek pótolhatatlan emberek

a feltalálók, alkotók, gondolkodók már más kategória

KuKori · http://ireland.blog.hu 2011.02.09. 12:08:29

@esef: Ő maga (cége) adja általában bérbe saját magának... Havi 6 kilóért, a Te zsebedből is. Hát mi ez itt, ha nem a "Lehetőségek Országa". Méghogy az Egyseült Államok... Ott dolgozni is kell érte.

navarra 2011.02.09. 12:09:03

@Kürüsüly: Nem gondolnám hogy a lázár akkora /politikus/lenne.Szerintem a magyarok 90%-a értékesebb ember,és többet tesz az országért mint ez a magát mutogató kártékony majom.Nem vagyok egyik párt kedvelője sem.Egyik liba szar,másik kacsa fos.

mv3 2011.02.09. 12:09:49

Államtitkárig:
Alap fehér astra 1.4 klímával, mert nem cél az átizzadt öltöny, attól nem lesz hatékonyabb a munkavégzés.
Államtitkárok:
Octavia fehér 1.6 akármi, klímával
Miniszterek:
Skoda SuperB 1.8
Miniszterelnök, és a másik négy közjogi méltóság:
Audi A6-A8, belépő motorokkal, az is pont tökéletesen elég.

A kék villogó indokolatlan használatáért (hányszor száguldozik le a Szabadsághegyről 1db Audi) 1 hét BKV :o)

Most őszintén, mekkora tréfa, nem azért választok meg valakit, hogy egész nap tejben-vajban fürödjön, az eleve csak i.e. volt divat.

El Topo (Sgt. Elias) 2011.02.09. 12:09:53

Jó cikk!
A politikus attól a pillanattól kezdve, hogy politikus lesz, TUDJA, hogy neki egyszerűen jár a főúri ellátás, méregdrága autó, rendőri felvezetés, fiatal bombázók.
Pár éve volt téma a politikusok mentelmi joga a gyorshajtással és az ittas vezetéssel kapcsolatban. Behívták őket valami beszélgetős műsorba.
Na és az volt, hogy Göndör István (MSZP), és Deutch Tamás (Fidesz), akik egyébként egymás szemét kaparnák ki legszívesebben, 45 fokban összeborulva, mint a fiatal szerelmesek, egymás szavába vágva indokolták, hogy nekik miért KELL ittasan vezetni például.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2011.02.09. 12:10:15

@Kürüsüly: Én ezt nem 'érték'-nek, hanem 'terhelő bizonyíték'-nak hívnám, a realitásokat figyelembe véve. Bizony, nehéz a maffiózók élete, senki nem állított mást ;)

Mikrobi 2011.02.09. 12:10:33

Az OK, hogy gyorsabban mennek, mint a forgalom, meg előzgetnek, meg le kell húzódni, de azt nem fogom megérteni, hogy miért kell a biztosítóautónak áttérni a szembejövő sávba, miközben a konvoj a saját sávjában is elférne.

Németh András 2011.02.09. 12:10:42

Három megjegyzés, azonkívül hogy a poszt jó.

1 A magyar politikusok többségét még leköpni sem akarná az ember, nemhogy megölni...

2 Van pár ember a világban akinek tényleg kell nagyobb védelem a többség szimpla túlkapás.

3 A leendő gyerekemet arra fogom nevelni hogy legyen kormányőr. 35 éves kortól zsíros nyugdíj, addig meg csak kibírja a luxusautókban ülve. És tegyük hozzá hogy egy hihetetlenül biztonságos szakma (vesd össze tűzoltó, rendőr, kőműves, taxis vagy bármi mással).

Tényleg tudja valaki hogy munkavégzés közben sérült-e már meg kormányőr ebben az országban?

gorillka 2011.02.09. 12:11:31

@yomsisi: mentő kérdésben - személyes érintettség okán - megszavaznék felvezető motorost simán

azt a sok bamba gyalogost sem értem, aki látja, hogy jön a mentő, de azért még "gyorsan" átszalad előtte

nemrut 2011.02.09. 12:12:03

@KuKori:
szebben én sem írhattam volna. 101%-ban egyetértek!

indapass90210 2011.02.09. 12:12:49

@gorillka: a gyalogosokra nem a felvezető motoros a megoldás, hanem a tolólap :)

gorillka 2011.02.09. 12:14:51

Tudja valaki, hogy a JUR- rendszámú autók kinek "járnak"?
Ügyész, bíró? Kik lehetnek?
Nekik is jár kék lámpa.
És nem tudom eldönteni, hogy a sofőr van késésben és siet a munkáltatójához, vagy a védett személy száguldozik kék lámpával.
Mert egyedül ül benne, azt jól látni.

ave 2011.02.09. 12:15:08

Lazarral se nagyon talalkozzak, szerintem... Hazug diszno.

El Topo (Sgt. Elias) 2011.02.09. 12:17:07

A másik, hogy ugyan mi történne, ha egy politikus elkésne valahonnan?
Mert ha az óvónő késik, akkor nem tudod leadni a gyereket az óvodában reggel. Ha a Pék késik, nincs kenyér a közértben. Ha a buszvezető késik, összeomlik a menetrend, és vele sok embernek a napja.
De egy politikus? Majd vár rá egy picit a többi seggenc, akik többnyire szintén politikusok. Ráérnek, nem?

mv3 2011.02.09. 12:17:45

Egyébként, ha a Demszkinek volt bátorsága néha a metrón utazni úgy, hogy nem volt képes kijárni egy fővárosnak egy normális körgyűrűt, csak egy nagy C-t, a metró-panamáról, vagy a BKV-s bűvészkedésről nem is beszélve (a lista persze hosszabb), szóval, ha így volt bátorsága időszakonként metrózni egyet, akkor elképzelni sem tudom, kit kellene még az éppen aktuális miniszterelnökön kívül még védenünk.

2011.02.09. 12:19:37

Az jutott eszembe (amit a cikkiró is memlít egyébként), hogy tényleg elhiszem miszerint neki kell egy nagy kényelmes gyors autó, nagy a frakció, fontos a városa, oké. De miért nem elég mondjuk egy szép új superb, vagy az említett a6? És innentől kezdve nem indokolható, becslésem szerint azok min havi 500 e vel kevesebből kijöttek volna, és az lássuk be nem kevés pénz...

Giraffa 2011.02.09. 12:20:27

Jó a cikk, egyetértek vele. (a stílusa is kiváló!)

Velem is volt már ilyen, csak ott nem száguldoztak, hanem ötödik sávot akartak nyitni a háromsávos úton, és nem fértek el.
Hiába hörögtek. Volt legalább öt perc, mire félre tudtam állni, merthát a szirénától ideges leszek, idegesen meg bénán vezetek és nem tudtam eléggé félrehúzódni... :D

gyárvárosi 2011.02.09. 12:22:06

Ausztriában, St. Pölktenben jártam a nyáron. Ez tartományi székhely.
Amit láttam, azon megdöbbentem, csodálkoztam és csodáltam.
A főtér felé sétáltunk, mikor jött egy katonai személyautó,egy VW Passat.
Nem villogott rajt a kék lámpa, nem jött százzal, hanem a "behajtani tilos , csak engedéllyel" táblánál megállt a sofőr katona, kiszállt belőle egy tábornok, hóna alá csapta a táskáját, és elballagott a dolgára.
És láss csodát, Ausztria nem dőlt össze!

fogash 2011.02.09. 12:22:17

@Kürüsüly: "Magyarországon kb. 20-30 politikus védenek ennyire."

Köztársasági elnök (+az összes régi), miniszterelnök (+az összes régi), az OGY elnöke, az összes miniszterek, a megszűnt minisztériumok miniszterei (a mostani titulusukat nem tudom) alapból mindig, mindenhova. Meg az összes államtitkár, pártfőf@sz, satöbbi, csak úgy esetileg. Aztán vannak a még rosszabbak, a megyei közgyűlések emberei, a mj városok pógármesterei, akik csak 1 autóval eszetlenkednek (ld: Toller László). Beülnének egy szürke passatba, aztán a kutya észre nem venné őket...

mrzigi 2011.02.09. 12:23:50

Hát igen, a Jobbiknak MÁR MEGINT igaza van.
Max Octavia. MAX. Bár én inkább a magyar gyártmányú Suzuki-t tenném KÖTELEZŐEN alapnak !
(ezzel is támogatva a Mo-i gyártást)

Az én adómból kapják, ingyen használják. Én aki fizetek érte, mit kapok cserébe?
Én kapok ingyé állami kocsit? Dehogy.

És ne száguldozhassanak, ne veszélyeztethessék az én életem !

Már biztos nagyon tossza a csőrét a bal és jobb libsiknek, hogy itt a Jobbik aki már megint megmondta a tutit :D

Majd jönnek a megélhetési nácizók ... mert észérvekkel nehéz vitatkozni azzal, akinek ennyire igaza van :DD

varga tomi 2011.02.09. 12:24:22

ja octavia,a nagyobb arcoknak super b.
mondjuk én max havi 1 szakaszjegyet adnék nekik.vegyen a saját pénzéből ányócat,tellik rá a ro... zsi...-nak

IFA_L60 2011.02.09. 12:24:32

100% egyetértek a cikkel!

mi nem foglalt még 2011.02.09. 12:25:10

Egyetértek a cikkel.
Miniszterelnöknek kíséret kék villogó.
A többi úgy megy magánautóval ahogy akar.
Természetesen a KRESZ adta határokon belül.

MantaMann 2011.02.09. 12:25:21

Csapna a villogójukba a tüzes ménkű!

dr.oid 2011.02.09. 12:25:45

Szimpatikus Arcú John Travolta AT4-gyel látványosan orvosolta a hasonló problémát:)))

navarra 2011.02.09. 12:26:54

Mv3,ElTopo,mindkettőtökkel egyet értek.
Teljesen elég lenne nekik skoda kategoria
de járhatnának bicajjal is példát mutatva az egészséges élet módra

Zz_ 2011.02.09. 12:27:00

Tényleg kíváncsi lennék, hogy tőlünk nyugatra hogyan haladnak a kormányzati konvojok, EU delegációk. Hogy ez az erőfitogtatás, ez megint csak valami balkáni tempó?

fda 2011.02.09. 12:28:13

Végre egy igényes írás!!!

nickita 2011.02.09. 12:28:21

a londoni polgármester minden nap bringával teker dolgozni. ilyet egy magyar politikus (tisztelet a kivételnek) álmában sem tudna elképzelni. pedig nekik kellene példát mutatni a plebsnek.

Netuddki. 2011.02.09. 12:38:18

Politikusok, mit vártok? Vizet prédikálnak oszt bort isznak. Mindegy, hogy maszpós vagy fityiszes. Ez a legfőbb tanulsága ennek a cikknek.

No meg az, hogy vajon meddig hagyjuk?

Netuddki. 2011.02.09. 12:39:25

@nickita: Hát pedig volt már rá példa. Most nem írom ki, mert inkább jobb elfelejteni...

négykarika 2011.02.09. 12:42:32

@kovi1970: ja, amig a tévé mutatta... aztán csak átült a nagy ótóba...

Netuddki. 2011.02.09. 12:42:54

Ha rajtam múlna mindegyik saját kocsival járna 9Ft/km költségtérítés ellenében. Vagy tömegközlekedéssel, olyan térítés mellett ami minden magyar állampolgárnak jár (vagy nem).

balambher 2011.02.09. 12:46:13

Több dolog keveredik az írásban. Vannak jogos dolgok, és vannak demagógok, illetve a téma kapcsán felvetnék még valamit.

1. Akik felvezető autós konvojban mennek, azok tényleg sietnek. Ki van számolva a napirendjük, és bizony úgy van kiszámolva, hogy utazásra nem annyit kalkulálnak, mint ami a KRESZ betartásával teljesíthető. Ebben semmi kivetnivalót nem találok, inkább azon lennék felháborodva, hogyha a dugóban csücsülnének, nem azért fizetjük őket az adónkból, hogy ezt tegyék.
2. A konvojok agresszív viselkedés már zavaróbb, de szerintem ez sem kifogásolható abban az értelemben, hogyha nekiállnának udvariaskodni, akkor sokkal tovább tartana az út.
3. Sokkal zavaróbb, amikor egyvalaki fontos ember kék villogózik, mert az tényleg egyéni akció, azaz szimplán taplóság. Azt betiltanám.
4. Az autópark. Elég érdekesnek találom, hogy az állami közbeszerzéseket valahogy mindig a Porsche Hungária nyeri, de legalábbis részsül belőle. Pedig hát közel sem a legolcsóbban fenntartható és legmegbízhatóbb autókat szállítja. Tessék csak megkérdezni a mentősöket, melyik a jobb autó műszaki szempontból a Toyota, a Mercedes, vagy a VW...! Vagy a kormányőröket arról kérdezni, hogy mennyit állnak szervizben az Audik!
Tehát ha már kifogásoljuk, hogy ki mikor mit vesz, esetleg az is téma lehetne, hogy miért csak Audikat, és Passatokat, esetleg Octaviákat vesznek. Lehet, hogy a vételár egy kicsit jobban jön ki, nade a fenntartás?
5. Valaki írta, hogy az orvosoknak miért nem lehetne megkülönböztető jelzés. Egy ok miatt: egy hét múlva már az összes szlovák rendszámú drága kocsinak lenne...

Trambulin 2011.02.09. 12:47:34

Nagyon örülök, hogy foglalkozik valaki ilyen fórumon a témával.
Nemrégen Nyíregyházán, Orosi úton 2x2 sáv, zöldhullám ha 50-60-nal megy az ember. A VIP konvoj meg kb. úgy ment 80-90-100-zal a két sávot elfoglalva, hogy gyakorlatilag a többi autóst letolták vagy a buszmegállókba, vagy az irányokat elválasztó részre. Nem sok hiányzott ahhoz hogy egymásra fussanak a leszorított autósok.

megint 2011.02.09. 12:47:43

Csodálkoztam már, hogy nincs cikk lázár S8-ról, végre ide is eljutott, ez egy demagóg cikk bár ahhoz jó, hogy sok hozzászólás szülessen és mindenki leírja , hogy a szemét politikusok. Merkel meg több milliárdos gépekkel repked a világban, na bumm, ne legyünk már álszentek, mi is kihasználnák a lehetőséget.

kedelyes paraszt 2011.02.09. 12:48:13

Javaslom tanulmányozni az RTL-es riportban az autó rendszámára szerelt érdekes kütyüt.
rtlklub.hu/video/117595

opel16v · http://www.e85power.hu 2011.02.09. 12:48:24

Valaki csinálhatna egy számítást, hogy a mostani kormányflotta autókat eladva, és helyettük skodákat meg opeleket biztosítva, mennyivel lehetne csökkenteni a magyar államadósságot... biztos érdekes számok jönnének ki ;)
Amúgy meg Budapesten belül lehet BKV-val is közlekedni, Bokros úr is megteszi, pedig azért őt sokan nagyon nem szerették sokáig... akkor talán tisztelt nagyuraink is látnák a BKV valós állapotát.

dzsaszper 2011.02.09. 12:52:03

A két sáv használatával én is találkoztam az M0-án, totálisan nem értem, hogy mire jó. Nem mögülem érkeztek, hanem egy csomópontnál kb. 50 méterrel előttem vágtak ki egyszerre a gyorsítósávból a legbelsőbe, 1 rendőrautó + 3-4 fekete, azok villogó nélkül. Hogy MEU vagy nem MEU azt passzolom...

cappydove 2011.02.09. 12:52:59

Szerintem itt az ideje, hogy mindenki felülvizsgálja magában a kisebbségi komplexusait, valljátok be, hogy ti is szeretnétek A/S8-assal járni! Szerintem egy ország vezetői ne járjanak Suzukival, meg Octaviaval, az Audi TT-t is nálunk gyártják, ha csak ennyi lenne, miért nem azt akartok adni nekik ilyet? Természetesen tartsák be a hatályos jogszabályokat, csak indokolt esetben használják a megkülönböztető jelzést, közlekedjenek normálisan. De elvitatni egy minisztertől, vagy államtitkártól a hivatali autót abszurd. Én tudom, hogy ezek az emberek mennyit utaznak, ismerősöm 4 éves szolgálati autójában 300000 km van. 9ft/km költségtérítéssel eltankolhatná a fél fizetését... Az kormányzati autókkal van a legkisebb gond ebben az országban, ha valaki jól csinálja a dolgát megérdemli, aki nem, arra pedig nem kell szavazni. Mindezt nem a kormány védelmében mondom, csak vannak normálisan, szívvel-lélekkel dolgozó politikusok is és a nagy általánosításban ezt mindenki elfelejti. Ne vegyünk egy kalap alá mindenkit!

a 3.audimnak romlik el a váltója! 2011.02.09. 12:53:27

@robertocrack: Kösz hogy leírtad helyettem,pontosan erre hivatkozott az ügyvédem amikor 2006-ban egy álmos kis balatoni falucskán rontottak át nagyjaink én meg amúgy is köcsög vagyok és a movanóval kicsit sem húzodtam le,az okos octáviás leütötte a bal seggemet neki meg neki koccant a haverja az audival! szerencsémre az én oldalamon cangázott julcsi nénje a 28-cassal így laza 11hónap után én nyertem,káromat kifizették,plusz a munkából kiesést stb stb! rohadjanak meg!

dzsaszper 2011.02.09. 12:53:39

Amúgy meg a kékvillogó + sziréna használata mellett is meg kell győződni, hogy az elsőbbséget megadják. Furcsamód ritkán hozzák ki a kék villogós sofőröket hibásnak. Pedig ha mellékbüntetésként még a vezetéstől is eltiltanák őket párszor, a kollégák talán kevésbé mernének kockáztatni...

Zig Zag · http://lemil.blog.hu/ 2011.02.09. 12:55:39

És ugye ott vannak még a rendőrautónak kinéző, látszólag megkülönböztető jelzésekkel ellátott járművek. Csak példaként egy ilyenről készült kép alant:

www.inkal.hu/Image/site/inkalrol.jpg

Most akkor ez mi? Ha az amit imitál jogszabályokkal feltételekhez kötött, és nyilván azért imitálja, mert NINCS arra felhatalmazása, akkor imitálni miért legális - kérdem? És ha szirénázik, villog (nem kékkel villog, hanem valamilyen más színnel) letol, úgy viselkedik mintha hatóság lenne, akkor mi van? Most örülünk, Vincent?

egy atlag 2011.02.09. 12:55:44

@megint: Merkel nem egy szétlopott banánköztársaság élén áll.

firpo88 2011.02.09. 12:56:06

Ha minden európai politikus olyan gyökér lenne, mint a magyarok, képzeljétek el Brüsszelben milyen lenne a közlekedés. Földi halandók a lábukat sem tehetnék be a városba.

Minthogy nyilván nem így van, a gond idehaza van.

Egyetértek vele, hogy a politikus is álljon be a sorba, mint mindenki más, és ha ode kell érjen valahova, akkor induljon el időben ő is, mint mindenki más.

yerico1 2011.02.09. 12:56:35

Régen volt egy hozzászólás a HIX AUTO-n (a legtöbbeknek ez semmit se mond). A lényege, hogy egy delikvens megunta, hogy mindig leszorítják az útról. Vett egy régi Volgát, a belsejébe öntött a megfelelő helyekre pár száz kiló betont, és talán még némi acélmerevítést is kapott a kasztni. Onnantól fogva bárki be akart férni, leszorítani, csak tartotta egyenesen a kormányt, és nem fékezett. Az ő kocsija "betonkemény" volt, a másik fél meg automatikusan tört. Aztán persze lehetett mutogatni, meg miegymás.
Egyszóval nagyon szívesen venném, ha egy ilyen autón fennakadna a Vezér vagy bármely alsegédvezér autója. Csak nyernénk vele. Ha kell, állom a beton költségét, de akár a komplett kocsiét is.

jujdejo 2011.02.09. 12:57:25

szepek ezek az S8 Audik!!!Romaniaban sincs ez maskepp, itt is pont igy megy. multkor le is basztam irgalmatlanul egy rendört mert leaalitotta a 2x4es keresztezödest, es szarul iranyitotta a forgalmat, megallt szemben az autokkal oszt intett hogy gyere, közben meg pont az a szabalytalan aki megy es vele szemben/hattal van...na mindegy, romanok... de ezek az S8audik szepek nagyon...megyek kicserelem a 16eves volvomon az ablaktörlöt.

El Topo (Sgt. Elias) 2011.02.09. 12:57:27

@cappydove:

"vannak normálisan, szívvel-lélekkel dolgozó politikusok is"

Hehehe.:) Teszem azt?

Novi bácsi 2011.02.09. 12:57:37

kezdek geci ideges lenni...
mikor lesz már forradalom?

picsába

Leonard Zelig 2011.02.09. 12:57:39

Engem Battonya és Mezőkovácsháza között nyomott bele az árokba a Gyurcsi konvoja, pont úgy, ahogy a posztban leírták.

navarra 2011.02.09. 12:57:42

@megint: Szerintem ez nem demagóg,hanem
valós jogos felháborodás,mint látod a véleményezők 95 %-a.Nem mindenki használná ki,mert vannak intelligens jó érzésű emberek csak az ilyenek nem a polit.között.

aaabbbccc 2011.02.09. 12:59:25

Gyurcsánynak miért is jár ez még mindig ?

ZYLO 2011.02.09. 13:00:29

Én még nem találkoztam ilyen konvojjal, de igencsak ingerült lennék, az biztos. Az a baj, hogy ha megkülönböztető jelzést használ, akkor el kell engedni, függetlenül attól, hogy szerintem fontos dolga van-e, meg hogy melyik pártra szavaztam.
Az azért érdekelne, hogy szabály szerint ő meddig mehet el (leszoríthat-e?) és tőlem mi az, ami jogosan elvárható? (Le kell mennem a süppedős padkára?)Tudja valaki?

navarra 2011.02.09. 13:00:33

@megint: Ez nem demagógia,hanem jogos felháborodás.

isti82 2011.02.09. 13:02:27

Engem inkább az érdekelne, hogy miért van Lázár új autóján lézerblokkoló, és azt ki fizette.

V8 2011.02.09. 13:05:06

@balambher: "Akik felvezető autós konvojban mennek, azok tényleg sietnek. Ki van számolva a napirendjük, és bizony úgy van kiszámolva, hogy utazásra nem annyit kalkulálnak, mint ami a KRESZ betartásával teljesíthető."

Érdekes, ha a mezei halandónak van úgy kiszámolva a napirendje, akkor neki miért kell betartani a KRESZT? Vagy bármilyen szabálytalanság esetén én is hivatkozhatok a napirendemre?

A választott politikusok elvileg a mi szolgáink, és nem az uraink. Csak valahogy ezt nem veszik észre.

BMW MB 2011.02.09. 13:06:02

Azért kell nagy tempóval mennie a konvojnak, mert így hamar feltűnik, ha valaki követni próbálná őket.

gorillka 2011.02.09. 13:06:37

@cappydove: több dolog jön itt elő
magyar rendszámú - szerintem jó - autóval járok, amit az adózott pénzemből vettem

szerinted hol a határ, ami még elfogadható politikus igénynek? Lehet Rolls Royce, Maserati?

Hivatali autó ok, luxusautó nem ok.

A kérdés az, hogy az a bizonyos S6-os luxusnak számít-e?

PH-nál dolgozol-e?

gorillka 2011.02.09. 13:08:25

@BMW MB: de még akkor mindig ott van a járdán álldogáló magányos merénylő

javaslom, hogy a konvoj közeledtére ürítsék ki az utcákat, így minimalizálni lehetne a veszélyt

gorillka 2011.02.09. 13:09:45

@isti82: köszönöm, már válaszoltál is a fel nem tett kérdésemre.
én nem tudtam, hogy mi az
lézerblokkoló használata szabályos itthon?

PZMike 2011.02.09. 13:09:58

Miért kell egy konvojnak 2 sáv?
Félnek, hogy a külsőből nekik megy egy terrorista?

Velem is hasonló eset történt tegnap este az M0-áson. Dél felé mentem a Cinkotai kihajtó előtt a külső sávban kb. 100-al.
Két sávot elválasztó szaggatott vonalon jött a MEU-s konvojt felvezető Focus rendőrautó. Levillogott, hogy menjek le a harmadik (kihajtó) sávba. Meg is kellett állnom, mert nem Cinkota felé szándékoztam menni. A konvoj 4-5 autója pedig csak a belső sávot használta!

Alf (törölt) 2011.02.09. 13:12:05

@Zwei: "és az ember élet mellett súlyos anyagi veszteséget is okoz(na) ha meghalna, vagy elrabolnák."

Ha félti az életét, tartsa be a KRESZ-t, a nagy sebesség mindent tesz, csak nem az életet védi.

Elrablás ellen szintén nem véd.

hozé bubó 2011.02.09. 13:13:59

kell szerezni egy olyan verdát ami lezúzza a S-nyócat és levillogni a gecibe a konvojt XD

Alf (törölt) 2011.02.09. 13:14:10

@BMW MB: ja, elég ha valaki komolyabb szegeket szór az útra, és a konvoj 160-nál úgy fog tömegszerencsétlenséget szenvedni, ahogy 90 nél nem.

Követik... mindenki látja és hallja fényévekről, hogy hol mennek, minek követni?

ZasTempra 2011.02.09. 13:15:09

Nem kell ahhoz "nagytekintélyű" politikusnak lenni szerintem hogy azt csináljon az utakon amit akar...
Havonta - 3 hetente járok Székesfehérvárra Szombathelyről a 8-ason. Egyszer feltűnt mögöttem a VAS-100 rendszámú VW, amit párszor láttam a szombathelyi városháza körül. No, a lényeg hogy Devecser előtt van egy jókora egyenes szakasz a VW csak közelít, én kb 100-zal hajtok. És hát dobáljanak meg, de kíváncsi voltam mekkora tempó az aminél meg fog előzni. És lám, kb. 130-nál szinte állva hagyott, úgy ment el mellettem...

Alf (törölt) 2011.02.09. 13:16:18

@yerico1: ez hol volt, biztos valami oyan országban , ahol olcsó a benya :)

yerico1 2011.02.09. 13:16:54

Egyébként ki milyen kocsit használ:

Brit PM David Cameron: Jaguar XJ
Sarkozy: Peugeot 607 (naná, hogy hazait hajt)
Fuck Chirac: Citroen C6 (naná, hogy hazait hajtott)
Angela Merkel: BMW 750i
India: Prakash Karat: Hindustan Ambassador (!!!)
Hollandia: Jaguar XJ
Berlusconi: Mercedes S
Mexico: Felipe Calderon: Audi A8
Hugo Chavez: Cadillac

dzsaszper 2011.02.09. 13:17:04

@BMW MB: hát, amikor elém jött be egy konvoj, 130-as korlátnál én 115-120-al mentem és sokáig láttam őket.

Legfeljebb ha 135-tel mentek. Volt is pár autó, akik 145-150 körüli tempóval majdnem utolérték őket, de meglátva a rendőrautó kék villogóját, gyorsan lassítottak :D

yerico1 2011.02.09. 13:18:20

@Alf: természetesen itthon, de még a 90-es években :)

dzsaszper 2011.02.09. 13:18:24

összekevertem, ez az eset egy másik, M3.

dzsaszper 2011.02.09. 13:19:59

@dzsaszper: összekevertem, ez utóbbi az M3-on történt

robertocrack 2011.02.09. 13:20:16

@a 3.audimnak romlik el a váltója!: akkor légy szíves rakd fel valahova beszkennelve a komplett anyagot,ide elég egy kis link,mert sokan csak egy újabb hazug köcsög kutyának tartanak,én meg max annyit gondolok,hogy előfordulhat....meg add meg azt a lehetőséget a többieknek,ha ilyen helyzetbe kerülnek,tudjanak mire hivatkozni,én meg végre majd jól képen köphetném azt a politikust/rendőrt,aki emiatt vitatkozni mer....

Alf (törölt) 2011.02.09. 13:21:15

@fogash: Nem tom, én láttam sólyom lászlót meg a családját critical masson

IGEN, CM- en is voltam XD

joep75 2011.02.09. 13:22:10

Szerintem meg ha mindenki komótosan húzódna le csak akkor nem tudnának száguldozni. Én is utálom őket és nem szoktam nagyon törni magam hogy félreálljak. Persze mentő tűzoltó stb más kérdés. De a majmokat nem kell elengedni, csak miután biztonságosan félre tudsz húzódni.

fezoGT 2011.02.09. 13:26:25

Én úgy vagyok ezzel hogy a rendőr-mentő-tűzoltó mehet, és menjen is mivel ez közérdek. Meg ha vmi igazi fontosember jön, akkor az is mert hát a világon mindenhol védik őket.

De ha csak egy ódis műceleb pattog a seggembe tőlem akár fütyülhet-villoghat akkor se megyek be az árokba, ha meg rámakaszodik akkor jön a vissza1+motorfék...

szakmernok 2011.02.09. 13:27:22

Ez a konvojos, kéklámpás dolog nem jár mindenkinek. Pl képviselőknek, államtitkároknak nem. A közjogi méltóságoknak igen. Ez minden országban így van.

Lázár S8-a már pofántalnsá. És csak mosolyog rajta mikor megkérdezik. Nem is szégyenli magát.

yerico1 2011.02.09. 13:28:57

@gorillka: Ha nagyon rászállna valaki viktorkára vagy a sleppjére, akkor úgyis kicsinálja őket. Ott már a sebesség se védene. Az a páncélozás, amit ezek a kocsik kapnak, max kézifegyverek ellen véd - pisztolyok és gépkarabélyok -, de már egy nehézgéppuskát se fogna meg. 2-3 kilós útmenti TNT bomba már biztosan kicsinálja a kocsit - 30 kg már egy Abramst is kicsinál, pedig ott a páncélozást sok 10 cm-ben mérik homogén acéllemezre átszámolva -, de a komoly érdeklődők egy sima RPG-vel is kényelmesen a másvilágra tudják küldeni. Még komolyabb érdeklődő meg beszerez egy irányított AT rakétát, és a megrendelő nyugodtan kifizetheti a munka árát.
Ez teljesen ekvivalens azzal, hogy ha egy tolvaj el akarja lopni a kocsidat, akkor el is fogja.

randomuser1 2011.02.09. 13:29:20

monnyuk az orosz kékvödrős akció nem konkrétan erről szól, az ellen tiltakoznak, h a korlátlan kapitalizmus fövárosában bárki vehet magának megkülönböztető jelzést ha telik rá.
Idehaza azért még szó sincs arról h a cigány maffiózó kéklámpás luxusautóval gyalulná le a gyalogosokat a járdáról...

Mikrobi 2011.02.09. 13:32:44

@b.f.: tök mindegy, van-e bármilyen adó a kormányzati autókra, hiszen az állam fizetné az államnak.
@opel16v: lehet, hogy pármillióval. Az államadósság meg 30 milliárd. Dollárban.
@fogash: ez tévedés, már régen nincs így! A köztársasági elnökön és a miniszterelnökön kívül még a belügy- és az igazságügyi miniszternek jár kéklámpa (persze felvezetést bármelyik kérhet, ha indokolt). Azt nem tudom, hogy most, hogy megszavazták, hogy a volt köztársasági elnököknek is biztosítanak apparátust, meg autót, kék lámpát is kaptak-e.

benchmade 2011.02.09. 13:34:22

Ennek a pár szá zembernek ki van nyalva a segge közlekedésileg. Bezzeg akinek kéne, aki a közt szolgálja, az meg hulladékkal jár. Gondolok itt a tükörradiálos rendőrmotorokra, a lepusztult mentőautókra, tűzoltó autókra. Vagy ott a tömegközlekedés, vagy a buszok, amivel a gyerekeink osztálykirándulásra mennek. Lázár úr autójából hány mentőautó jönne ki?
Most ki van kiért?

BocaNegra 2011.02.09. 13:36:15

Áh, szót sem érdemel az egész. Nem változik itt semmi, ha puffogunk, ha nem. Am maximálisan egyetértek a cikkel, és gondolom a kommentelők 99 százalékával...elég lenne nekik egy astra is!

mement 2011.02.09. 13:37:51

A cikkben taglalt mentalitas es hozzalas majd minden autosra jellemzo, nyilvan hogy politikusokra is.

stargazerhu 2011.02.09. 13:38:10

Mindenki egyenlő....csak vannak egyenlőbbek. ;) Amúgy a csatolt video elég jópofa...de az egy háborús övezet, ott nem egy katona meghalt. Magyar politikus ellen mikor volt olyan merénylet, hogy az autójában utazott? Kamu az egész....Kellenek a kiváltságok, attól vagy menő, nem attól, ha tisztességes vagy....

bolletje 2011.02.09. 13:39:48

Az volt már, hogy a holland miniszterek biciklivel járnak?

alprazolam 2011.02.09. 13:40:24

a bagdadi videó a legérdekesebb résznél ér véget, mikor kijön elé egy traktor.

Kételkedő 2011.02.09. 13:40:27

bbuffalo 2011.02.09. 12:00:18

Nem biztos, hogy mindenki irigykedik.
Csak kicsit uncsi az egyenlők - egyenlőbbek leegyenlőbbek összeállítás.

Fszé nem lehet időben elindulni valahová, mint más "mezei" pógárnak.

Van azért cifraság bőven, pl amikor a Clakr Á téren fékezés - irányjelzés - körültekintés kombó nélkül vágtat keresztül a szépreményű hadfi a H*-**-** rendszámú "SosemkOpel" hangosan bömbölő dizsivel....

Dr. Tim Pedersen Dr. (egy L-lel) 2011.02.09. 13:40:35

@sompetike: nem biztos, hogy jól tudom, de 7,5 tonnánál nagyobb össztömegű járművel nem szabad 2 sávos úton előzni, még ha 60-nal megy valaki előtted, akkor se. Vagy ez bussz-ra nem vonatkozik?

a 3.audimnak romlik el a váltója! 2011.02.09. 13:40:35

@robertocrack: Hát az elég nagy meló lenne de az ítélet indoklását megcsinálom úgy kitakargatva a részleteket,hogy értelmezhető legyen! a leglényegesebb mondat az hogy téged (és senkit) nem sodorhat veszélybe,vészfékezésre hirtelen irányváltoztatásra nem kényszeríthet! Nálam a másik fő dolog ami miatt bukó volt nekik hogy nem ült senki a védett autóban hanem "mentek érte"!!! komolyak ugye?!!

gorillka 2011.02.09. 13:41:08

@BocaNegra: én nem gondolkodom ilyen szélsőségekben
legyen nagy az autó, amiben szükség esetén hátul is kényelmesen elfér egy felnőtt ember
de nem tartom szükségesnek sem az ülésfűtést, ülésszellőztetést, sem a bőrülést, bőrkormányt, csillió hangfalat, extra hifi-t, navigációs rendszert és még hány dolog van, ami az én autómban fel sem merült...
válasszuk szét a praktikumot a kényelmi felszereltségtől és máris találunk egy majdnem minden szempontból megfelelő autót
csak azért majdnem, mert ez a képzeletbeli autó nem alkalmas péniszhosszabbításra...

EG0 2011.02.09. 13:41:53

"egy szép kis konvolyt elöztem pont 100-al.kamionok voltak 90el,12db..."

Gratulálok. Utállak. Nem, nem fogom satufékkel az értésedre adni, de most megtettem.

"Hazudik, lop csal ahol csak tud es meg csodalkozik, hogy ruhelli mindenki"

A társadalom minden rétegét egyformán képviselni nem lehet, hülyeség is lenne, magyar viszonylatban pedig még a legszélesebb ingyenélő réteget sem szabad. Tehát mindig lesz valaki, aki rühelli a politikust, tehát potenciális veszélyforrás.

"Lázár S8-a már pofántalnsá."

Teljesen egyetértek. Szerintem konkrétan hűtlen kezelés.
Egyáltalán, SEMMILYEN köz-alkalmazottnak nem adnék SuperB-nél nagyobb vagy komolyabb autót. Lehetne ez Magyarország diplomáciai üzenete is: mi komolyan gondoljuk a hatékonyságot, ésszerűséget és a szolidaritást.

gigabursch 2011.02.09. 13:42:24

EZEK A ROHADT POLITUKUSOK ÉS SEGGNYALÓ RENDŐRÖK, KORMÁNYŐRÖK EGYTŐL-EGYIG DÖGÖLJENEK MEG!

Nem vagyok hajlandó lemenni a leállósávba, ahol bármikor lehet egy műszaki hibás kocsi, és ezáltal halálos baleset része leszek.
A büdös kurva annyját ennek a sok szarházinak, aki azt hisz, ha letol, meg minden akkor sokkal jobb lesz.

Ekeznek a rohadékoknak csak egyet kivánok, de azt szívból
ANNYIT KÉSSETEK AZ ANYÁTOK TEMETÉSÉRŐL, AMENNYIT EGY ILYEN ÉLETVESZÉLYEZTETÉSSEL NYERTEK!!!

atompyka 2011.02.09. 13:43:02

@ZYLO:
"Ha megkülönböztető jelzést használ, akkor el kell engedni."
Mit is kell csinálni?
Egészen pontosan "elsőbbséget kell adni, és akadálytalan továbbhaladását ... lehetővé kell tenni".
Hát már bocsásson meg a világ, de ha van egy töküres belső sáv, akkor mitől kell nekem a külsőt is szabaddá tennem? Mer' a KRESZtől nem, az biztos.

Bambano 2011.02.09. 13:45:29

Pont a Nógrádi az egyetlen, aki legalább valami felelősséget gyakorolt, mert lemondott az eset után.

Én azt mondom, legyen nekik erős autó, nem ezen múlik az ország jövője, de csak akkor használhassák ki, ha tényleg lőnek rájuk.

A biztonságnak egyébként szerintem másik vetülete is van. Ha meg az úton 50 darab skoda fabia, opel corsa, kia ceed, meg egy darab kétszer olyan hosszú fekete bálna kék szirénával, akkor vizsgakérdés kezdő merénylőknek: melyikben ül a merénylésre alkalmas személy?

atompyka 2011.02.09. 13:46:57

Arról nem is beszélve, hogy soxor vagy a konvojban lévők közül többnek nincs kékje, vagy az első/hátsó nem szirénázik, csak nyomulnak.

Főúr1127 (törölt) 2011.02.09. 13:47:32

Ha nem használnák szinte minden alkalommal a kék villogójukat, meg az "ott állok meg és annyival megyek amennyivel akarok" adu ászt, akkor nem is lenne vele baj.

Oktogonnál gondolom a többség ismeri a Burger Kinget. Valamikor tavaly tavasszal jártam arra, a Nyugati tér irányából egyszer csak megjelent egy kormányzati kocsi két rendőrautóval (villogósan faszául), megállnak abban a kis kanyarodósávban (első kocsi félig a zebrán), kiszáll valami öltönyös, BK-ba be, 10 perc múlva onnan ki kis csomaggal. Beszáll, villogóval szirénával tovább az Andrássyn...

Közben állt egy picit a forgalom. Gondolom az éhenhalás szélén állt és csak percei voltak hátra. Gondolom rohadtul sietett is, hiszen ebben az országban 4-5 perc alatt hatalmas változásokat eszközölnek a politikusaink, emiatt kellett a félig üres Andrássyn, meg a körúton a villogó a sziréna, meg a 80-90 körüli tempó.

Egyszerűen csak derogál nekik a pórnéppel együtt haladni, állni a dugóban. Ha az én seggem is térítéssel, az ország pénzén vinnék heted hét határon át, engem sem izgatna a pesti közutak helyzete, a dugók, a BKV bérlet, meg a sebességkorlátozás, illetve az hogy a 100.000 forintos bírság már az ország lakosságának jelentős részénél meghaladja a likviditási határt (hiszen a politikusnak nem kell se fizetnie, se magyarázkodnia). Ezt főként annak fényében hogy sokmilliós fizetésem mellett állami pénzen bérlek szinte mindent.

Persze még jöjjenek az egyéb okosságok, mint a flotta kétévenkénti (de legfeljebb választásonkénti teljes cseréje), ingyen parkolás (mmint a mi pénzünkön), villamos- és buszsáv, stb bármikor történő használata ("politikus vagyok sietek"), stb.

Jó is ekkora úrnak lenni, a többi meg dögöljön meg a forgalomban, vagy haljon éhen mert neki a bírság jár, nem a mentesség...

gorillka 2011.02.09. 13:48:13

@EG0: én sem szeretem az autópályán lassúzókat, de egy busz visz kb 30-40 embert. Te ülsz a kényelmes autódban.
Vársz egy kicsit, relaxálsz, lehiggadsz és újult erővel nyomhatod neki.
Mármint a gázt és nem a féket.

Mindenkinek joga van közlekedni, nem csak a "szuper" autóknak.

Bambano 2011.02.09. 13:51:17

@gorillka: ülésszellőztetés, fűtés kell, azért ne menjen már koppra átizzadva tárgyalásra... navigáció nem kell, ezeket az autókat profi katona jellegű emberek vezethetik, azok meg tudják már az utat fejből... egyébként is a biztosítás szervezése miatt előre meg kell tervezni az utat, akkor minek navigáció.

@Kételkedő: azért nem indulnak el időben, mert vannak sorban a tárgyalásaik, és mindig beesik minden tárgyalásra valami előre nem tervezett lobbiérdek, ami miatt elhúzódnak. Pontosan meg kell vitatni, hogy melyik napirendi pontból kinek a kicsodája veheti le a százalékot és ez elhúzódik. Azt nem értem, miért nem költöztek már egy helyre, hogy akkor csak a folyosón kelljen szaladni a másik tárgyalás színterére.

@Mikrobi: azt nem most szavazták meg, hogy a leköszönő valakinek apparátus jár még egy ideig, az már nagyon régen így van.

Ejoy 2011.02.09. 13:53:08

Obamának megválasztása előtt egy 2005-ös Chrysler 300C-je volt. Ennek itthoni piaci értéke 5-6mFt. Odakint még kevesebb.
Itthon telik jobbra, nagyobbra, meg hát azért ki a fasz az az Obama??

Egyébként ehhez pofa kell, meg a nyilatkozataihoz is. Egy dízel Laguna/Mondeo/Passat stb. pont elég lenne. Biztonságosak, tágasak, gazdaságosak, és a magyar viszonyok között elég gyorsak is.
Na persze ezt ők is tudják nagyon jól...

Turpi úrfi 2011.02.09. 13:53:48

1. Tegnap hazafelé, az M0 keleti szektorában tolta le az egyébként gyér forgalmat a leállósávra egy MEU konvoj.
2. Fontos Vezető Elvtárs közlekedik mostanában az M3 bevezető szakaszán vadiúj Audival. Ha sűrűbb a forgalom (reggel fél nyolc körül gyakran előfordul) természetesen villogóval tör utat magának. Egyedül ül az autóban szegény.
Mintha rémlene: megkülönböztető jelzéssel csak képzett járművezető közlekedhet.

Főúr1127 (törölt) 2011.02.09. 13:54:40

@EG0:
A politikusaink szolidaritása a gazdasági válsággal kapcsolatosan a saját portájukon túl kezdődik.

Nemrég közzé lett téve a vagyonbevallásuk, hát jókat derültem egyik-másik arcon. Havi 8-900.000 a minimum fizetésük (plusz a felügyelőbizottsági tagságok, prémiumok, költségtérítések, stb), de alig van olyan akinek van is valamennyi félretett pénze, lenne lakása, kocsija, motorja. Hihető.

Megértem hogy a politikusaink értünk vannak, meg a mi érdekeinket képviselik a parlamentben és Európában is, de egyszer látnék ebből valamit...

Devil2 2011.02.09. 13:56:01

Meg azt bírom, mikor a tizenéves A8 tulaj akinek RRB-xxx (ilyet korábban símán lehetett kérni, ma már nem) rendszáma van és amolyan "konvojosan" közlekedik s lám nyílik előtte a tömeg mint Mózes előtt a tenger.

navarra 2011.02.09. 13:56:44

@szakmernok: Egyetértek,csak a közjogi mélt.szót útálom.azt hogy 1 embert méltányoljanak,azt ki kell érdemelni nem jár automatik.Valaki itt írta hogy mindenki kihasználná ezt a helyzetet,de ez nem igaz.Ha én lennék 1 vacak frak vez/kb,mint 1 üzemvez./teljesen megfelelne 1 mondeov.mazda6,és a havi 500 000ft külömbözetből támogatnák nagy családos rászorulókat.Ennek az autónak a fenntartása is havi több száz ezer,meg amiről még nem tudunk.Legalább jó érzéssel feküdnék le esténként,de a polit.fajtának nincsennek érzéseik,tiszt a ritka kiv,nek.Csak addig nyalják a seggedet amíg választás van,mikor beűl a plüss fotelba az se érdekelné ha mellette halnál éhen.

gorillka 2011.02.09. 13:56:50

@Bambano: arra ott a klíma
ülésfűtés az első pár percben hasznos nagyon, ha szabad ég alatt parkolt télen az autó
klimatizált alagút nem kéne?
vagy legyezős lányok?

ezek kényelmi dolgok

kamasuka 2011.02.09. 13:57:46

"Később megtudtam, hogy Gyurcsány úr látogatott el hozzánk, nagyon örültünk neki."

Vele én is összefutottam az M1-M7 kivezetőn. Mentek Bécsbe kihelyezett közös kormányülésre.

Viszont Nógrádi balesetét ne keverjük össze azzal ami volt. Nógrádi nem rohant haza, csak a sofőrjének volt sietős dolga! Aki tényleg rohant, na az Toller volt, mert neki fontos volt a foci, és rohant haza focit nézni. Na erre rá is ment a sofőrje élete, aztán persze Tolleré is.

Ahogy korábban hivatásos sofőrökkel is beszélgettem, nekik is az volt a véleményük, hogy ha a gyerekük életéről van szó, akkor ami a kipufogón kifér, de buta politikusok miatt ők sem szeretnének kipurcanni, ennek ellenére rájuk szólnak, és mivel egy-egy sofőr bukás után is megmarad, így teszik a dolgukat.

Viszont amit egyes rendőrök felvezetésként le tudnak mimikázni ha nem kotródsz el előlük, na az tényleg megérne nekik egy karóbahúzást. Szóval remélem érthető voltam, de ha konvoj van, ott nem felt. a kormányzati sofőr a hibás, mivel egyes esetekben a szellemi nyomorék buta felvezetőhöz igazodik a menet, így főleg az élen lévő zsarukat érdemes szidni, nem az államiakat, mivel ált. túlteljesítenek, és talán a pénisz sem kéri őket, hogy most akkor mindent bele.

a 3.audimnak romlik el a váltója! 2011.02.09. 13:58:33

@robertocrack: még annyi hogy azt is mérlegelik ilyenkor hogy ő pont erre kiképzett hivatásos sofőr és neki kell figyelnie arra hogy ne okozzon olyan közlekedési szituációt amiben egy úrvezetőivel rendelkező sofőr nem tud megoldani biztonságosan! a tudásukat a biztonságos helyzet megoldásra kellene használni nem kalapos wagyonör+ suzukit vezető bácsikák ijesztegetésére!

Sayniqua (törölt) 2011.02.09. 13:59:52

@gigabursch:

Figyelj ide te ostoba majom.
Látom veled az élen itt, sokan abszolút kiműveltek a Köztársásági Őrezred szolgálati szabályzatából, ebből is a védett személy konvolyban történő mozgatásának kérdésköréből.

Fogalmad sincs a részletekről, az idevágó törvényekről, szabályokról. Bátorkodom megkérdezni, hogy akkor mi a francnak osztod az észt, ráadásul ilyen stílusban?
Az Őrezred emberei teljesen szabályosan járnak el az ilyen szintű munkában, sőt továbbmegyek, ezt így KELL csinálniuk. Ha tetszik, ha nem, Ők is csak a munkájukat végzik. Egy dologban van igazad, Magyarországon nincs akkora szintű terror fenyegetettség, mint más országokban, de a protokoll szabályok maximálisan megkövetelik, hogy így járjanak el. Nem kell megértened, mert látom, hogy gyengén bútorozott, csökevényes agyad nem fogná fel az ezzel kapcsolatos részleteket.
Addig is további kellemes idegeskedést és anyázást te barom, mert legalább itt kiélheted magad, ha már az utakon kvázi nem teheted meg.

Főúr1127 (törölt) 2011.02.09. 14:00:37

@Ejoy:
Ha jól tudom most is megvan neki, csak ott ugyebár jár az elnöki limuzin, meg a felvezetés (végül is a világ vezető gazdasági és katonai hatalmának első emberéről van szó). De kevés olyan expolitikust tudnánk onnan mondani, aki megőrzi a szinten felüli fényűzést a mandátumának vége után is. Majd Obama is visszaül a 300C-be, és kiköltözik a külvárosba.

De itthon más a helyzet. Egyrészt nincs olyan politikus aki 4-8 év után feladná helyét, egyik-másik a parlamentből meg a hullaházba, aki meg kiesik, annak még mindig ott lesz egy halom FB tagság is (sűrű fillér a.k.a. a havi milliók).

De hoppá, hiszen egyiknek sincs semmije sem. Persze csak papíron a valós helyzet más, de ezt csak a halandó pórnépnél ellenőrzik, a bársonyszékeseknél nem...

Csuvida 2011.02.09. 14:01:44

Konvojban szerintem az öt legnagyobb közjogi méltóság utazhat. Köztársasági elnök, miniszterelnök, házelnök, legfelsőbb bíróság elnöke, alkotmánybíróság elnöke. Ennyi.
Ezek mellett kék villogót használhatott (régebben) a belügyminiszter, honvédelmi miniszter, kancellária miniszter. Amikor a belügyi tárcát szétszedték, az önkormányzati miniszter, mint a katasztrófavédelmi terület felelőse jogosan használhatta volna a kék villogót (katasztrófa esetében, és most nem a mindenkori belpolitikai helyzetre gondolok, mert az mindig katasztrofális volt). Az állami felső tisztviselőkön kívül a Köztársasági Őrezred és a rendőrség járkál kék villogókkal.
Egyébként volt miniszternek nem jár szolgálati kocsi (még mit nem), de a fentebb felsorolt miniszereken kívül kék villogó sem. Az öt közjogi méltóságon kívül pedig sem fegyveres védelem, sem A8-as nem jár.

Főúr1127 (törölt) 2011.02.09. 14:02:07

@Ejoy:
Ha jól tudom most is megvan neki, csak ott ugyebár jár az elnöki limuzin, meg a felvezetés (végül is a világ vezető gazdasági és katonai hatalmának első emberéről van szó). De kevés olyan expolitikust tudnánk onnan mondani, aki megőrzi a szinten felüli fényűzést a mandátumának vége után is. Majd Obama is visszaül a 300C-be, és kiköltözik a külvárosba.

De itthon más a helyzet. Egyrészt nincs olyan politikus aki 4-8 év után feladná helyét, egyik-másik a parlamentből meg a hullaházba, aki meg kiesik, annak még mindig ott lesz egy halom FB tagság is (sűrű fillér a.k.a. a havi milliók).

De hoppá, hiszen egyiknek sincs semmije sem. Persze csak papíron a valós helyzet más, de ezt csak a halandó pórnépnél ellenőrzik, a bársonyszékeseknél nem...

Bambano 2011.02.09. 14:04:31

@gorillka: ebből a válaszból azt vélem kiolvasni, hogy sose volt full bőrös autód. A klíma semmit nem ér, mert nem tud befújni a hátad meg a háttámla közé. Az ülésfűtés hiánya elvileg kibírható, a hűtésé nem. De jobb az, ha van mindkettő ahhoz, hogy emberi kinézettel érkezzen.

@navarra: ha józan észre utaló gondolataid támadnak, akkor te alkalmatlan vagy politikusnak:)

KuKori · http://ireland.blog.hu 2011.02.09. 14:04:36

@Bambano: Azért nem költöztek egy helyre, mert akkor tudnánk, hová kéne precíziós atomcsapást mérni (de szép is lenne egy csapással rendet tenni...).

Lookie 2011.02.09. 14:06:50

Romániában is így van, sőt egy törvény is van, hogy ha nem állsz meg teljesen az út szélén mikor jön a hivatalos konvoj akkor elveszik hajtásidat és Istenes büntetés jár mellé. Én is jártam meg Városon kívűl Marosvásárhely elött az E60-as nemzetközi főuton, hogy a román rendőrség kombi 2.5TDI 4motion kocsija úgy szembejött velem a kanyarban, hogy csak a lélekjelenlétemnek köszönhetem hogy nem lett csatt belőle. Ezek tudják jól, hogy használhatják erejüket és minden létező esetben vissza is élnek vele. A rendőrség nekik meg csak bábok akiket úgy ugráltatnak mint valami ovódásokat.
A 47-es főuton Debrecen közelében is voltam lenyomva az útról...hogy aztán a román határnál találkozzak a tisztes siető társasággal. Félre volt húzva az összes kocsi az egyik vámháznál. Valószínű átültek a román hatóságok BMW 5-ös és S Klasse Mercijeibe....

kisp113 2011.02.09. 14:07:22

@opel16v: @Mikrobi:
Nem 30 mrd, hanem 100+ !!!
Ev vegen forintositva volt 22 000 milliard. Azon nem segit az audik eladasa, de meg a manuyp vagyon se sokat.

gorillka 2011.02.09. 14:09:43

@Bambano: akkor szövegértési gondjaid vannak :-)

még mindig sikerült mindenhová emberi kinézettel megérkeznem

Dr. Tim Pedersen Dr. (egy L-lel) 2011.02.09. 14:09:49

konvoj felvezető rendőrt nyugodt szívvel szarom le, és nem húzodom le előle. nem tud veled mit kezdeni, leállítani nem fog mert nem az a dolga, max mutogat én meg vissza. ha betartod a szabályokat nem tud belédkötni, csak bassza az ideg, én meg mosolygok rá. legrossazb esetben beszól a kollégának, hogy szedjétek ki azt a toyotás köcsögöt, megméri a gumiprofil mélységet, ellenőrzi az izzókészletet, oszt jó napot. nem kell úgy beszarni egy rendőrautótól. bírom a nagy vagányokat akik száguldoznak, letolnak, aztán meglát egy rendőrt és egyből basatuzza 40-re.

Dr. Tim Pedersen Dr. (egy L-lel) 2011.02.09. 14:11:03

nem tudja valaki, hol lehet kis kék vödröt venni?

robertocrack 2011.02.09. 14:11:36

@a 3.audimnak romlik el a váltója!: a bírók sem tudnak már egyértelműen és ésszerűen ítéletet hozni?elvileg az ítélet és a vonatkozó paragrafusok felsorolása max 5 oldal....ők is elkorcsosodnak,és sok a szöveg alapon megy az egész(néha ezzel is ködösítenek,hogy nehezen lehessen értelmezni a döntéseiket....)

jani_a_hegyről 2011.02.09. 14:15:34

Ez a havi 600ezerért bérlés amúgyis a lehető legnagyobb fasság, micsoda pénzherdálás.
Értem én, hogy ők az Audit támogatják ", mert itthon is van Audi gyár", de Suzuki is van... Én ha az ő munkájuk ár/ érték arányát nézem, akkor a Csepel kerékpárok táján kéne szétnézni, vagy egy jó Tisza cipő, elnézést azoktól, akik Csepellel nyomulnak!

ccvv 2011.02.09. 14:19:20

Üdv!
Elöljáróban be kell vallanom, hogy nem volt időm elolvasni az összes kommentet.
A felvetés jogos, különösen az okozott balesetek száma vs. merényletek száma.
Azt azonban meg kell jegyeznem, hogy "Amit eddig nem szabadott, kötelező lesz..." (idézet a címból.)
Szabadott? Szabadott, szabad, szabadni fog?
Talán inkább nem volt szabad...
Hiába is mondja Parti Nagy Lajossal sok nyelvtudós, hogy a nyelvtan leíró jellegű tudomány. (Értsd: bármit lehet, mert Te vagy a nyelvhasználó.) Ez így egy cikk címsorában nekem furcsa.

bsz 2011.02.09. 14:20:02

én mondjuk nem olyan rég húztam kicsi hasznot a ME konvojából amikor Pozsonyba ment, egy Q7-es kaszabolta elöl a népeket, én kicsit lemaradva mögöttük jó 160-as tempóval követtem öket, le sem szarták

KuKori · http://ireland.blog.hu 2011.02.09. 14:20:13

@Tim Pedersen: A kék vödröt a politikusaink fejére szigszalagoznám legszívesebben. Légzáróan :)

nikkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk 2011.02.09. 14:20:51

"valljátok be, hogy ti is szeretnétek A/S8-assal járni!"

Fenét. Páncélozott Hummer H1-el szeretnék járni. Ódi/Merga/BMW meg maradhat a kopaszoknak/svédeknek/rózsiknak/politikusoknak.

Azt azért lehet sejteni mennyire izgatna a 160-al jövő kétsávot foglaló konvoj egy ilyen autóban. :))

rekszem 2011.02.09. 14:22:15

valakli emlegette itt a jobbikot

nos... én az ősszel voltam egy esküvőn, ahol a vendégseregből összesen egy ember jott egy zsír új audi a6-ossal

na mit gondoltok ki volt az? hát naná, hogy a jobbikos balczó volt

erről ennyit

]{udarauszkasz 2011.02.09. 14:22:26

sztem azert jarnak ekkora kocsikkal, Audi, vagy sem, mert attol felnek, hogy esetleg egy munkanelkuli (mint en) akinek semmi vesztenivaloja nincsen, nem lehuzodik eloluk, hanem frontalisan belejuk rongyol.
Onnantol (ha tulelik) akkor mar jarhatnak lokhajtasos tankkal.

]{udarauszkasz 2011.02.09. 14:24:17

Frontalisan a Suzuki is nagyot tud utni am...

Makumba4 2011.02.09. 14:26:37

Bocs, de nem olvasok végig 185 kommentet időhiány miatt. Ha valaki már leírta a következőket, elnézést mindenkitől!

Engem is szorítottak már le útról, igaz, csak túlméretes szálíltmány miatt. Sokkal rosszabb helyzetben: szürkület, kétszer egy sáv, mehettem az árok szélére. Nem kellemes. Ennek ellenére, - megengedve, hogy a hazai politikai elit nem egyszer tanúsított modortalansága és stílustalansága miatt sokaknak lehet tele velük a hócipője - úgy vélem, ez a poszt is a hazai "házmester-mentalitás "egyik kiváló példája. Még egyszer hangsúlyozom, vannak sokan, akik politikusként valóban arcpirítóan viselkednek, akikre igazak a leírtak, mégis, egy apróságra azért felhívnám a figyelmet: amikor a házmesterek a Blikktől kezdve a Borson át a Napi Ászig teleordítják az újságokat, hogy "há' mé' má' mé' van neki ez meg az, amikor nekem meg nincsen ez meg az", akkor el lehetne néha gondolkodni, hogy vajon ez mit okoz. Egy példa: ne utazzon a paraszt politikus business osztályon a repülőn, ha nekem házmesternek nem telik csak last minute útra Korfura, a szárnyon utazva. A politikus berosál, átül fapadosra. Mi a következmény? Komzul és nagykövet barátaim elmondása szerint a teljes hitelvesztés. Japántól Kanadáig nem egy-két esetben járatódott le az ország emiatt, mert úgy vélik: nem komoly politikus az, aki turistán jár. Volt, akit nem fogadtak, de olyan esetről is tudok, amikor majdnem kitoloncolás lett az ügy vége - pedig be sem negedték az ország területére -, mert a Bevándorlási Hivatalnak gyanús volt az egész ügy. A lényeg: a házmeterek megint azzal a kellemes tudattal hajthatták álomra a kis buksijukat, hogy megint tettek valamit a világ megjavításért.

TheAZ 2011.02.09. 14:26:48

Rájuk nem vonatkoznak a szabályok.

Azokat csak nekünk hozzák.

hotelalfa 2011.02.09. 14:27:57

A cikk egy kicsit autos kissebbsegi erzes szagu.En is vettem reszt ilyen konvojozasban, igaz nem mint hatosagi kozeg vagy politikus hanem mint egy gk vezeto a konvojban.De abban egyet ertek, hogy a politikusok legtobbje csapnivalo fereg, de ez mas teszta. DE a vedelmukbe nem sok beleszolasuk van. Amint veddett szemelye vannak nyilvanitva (Maga a pozicio amit betolt) az orezred felel a biztonsagukert.Konvoly ban IS mashol IS.Egyebkent az EU elnokseg alatt rendkivul ugyelnek a sebbessegre es,hogy a forgalmat a leheto legrovidebb ideig zavarjak.Pld: Ezert mennek korbe a M0-an. Mostanaban a legtobb ilyen konvojban nem is a hazai jatekosok utaznak hanem a kulfoldi vendegek. A biztositasnak is gondolom megvannak a szabalyai. Ok abbol indulnak ki, hogy mindenki a konvoj korul veszelyforras. Nem biztos hogy RPGvel szet akarja ,loni a gk-t csak lehet mondjuk, hogy figyelmetlen. Volt mar ra pelda. A cel leheto legrovidebb ido alatt a vedendo szemelyt a biztonsagos cel allomasra szallitani. Ez annal "agresszivabb" minel nagyobb a konvoj illetve a cel szemely biztonsagi kockazata poziciojabol adodoan. Mi autosok annyit thetunk, hogy segitunk minel elobb elhaladjanak a megkulomboztetett jelzest hasznallo jarmuvek.
Ami a megkulombozteto jelzest illeti ha jol tudom ott sem minden megengedett. Mondjuk ha nagy a kupi es szembol felmegy az autopalyara es a vege csatt biztos eloveszik a vezetot illetve a konvoly parancsnokot. A kressz rajuk epp ugy vonatkozik mint a tobbi nem megkulomboztetett resztvevore.Abban is a jozan esz partjan vagyok, hogy IDOBEN EL KELL INDULNI. De az a tapasztalat az ilyen esemenyeknel , hogy az ido keves, a program, hosszu a tavolsag nagy az orarendet meg tartani kell. A sok hazai diszpntynek meg nem kellene luxusjarganyt a segge ala tolni allami penzen valsag alatt. :)

skyrangr 2011.02.09. 14:28:16

mindenki irigy!
ahelyett hogy örülnétek, hogy ilyen gazdag országunk van!
Audi A8-S8, Octavia RS (felvezetőautónak, naná... bűnÜLDÖZÉSre marad a Niva, meg a fapados Skodri), amiket ráadásul Suhamért és a társait megszégyenítő képességű sofőrök hajtanak (néha az árokba)!
Inkább büszkének kellene erre lenni!

(aki nem tudna a sorok között olvasni, keresse az cinizmust! ;) )

(त्वष्टृ) (törölt) 2011.02.09. 14:28:44

Szerintem azzal van a baj, hogy a mai drága autók biztonságérzetet adnak a vezetőiknek és így azok gyorsabban és fegyelmezetlenül közlekednek. Az átlag magyar politikus pedig még saját fontosságától is telve van, mikor repeszt a közúton.
Bár nem a protokoll része a miniszterelnöknél a gyorshajtás és konvojban közlekedés. Ez a kormányőrség taktikája.
De adjunk egy képviselőnek egy VW Bogarat! Máris nem venné be 100-al a kanyarokat.
A fene a sok extrába és kiegészítőkbe, amik "biztonságosabbá" teszik a kocsikat, ehelyett gyorshajtókká és balesetek okozóivá változtatják a sofőröket. A villogó megkülönböztető jelzés pedig még rosszabb.

skyrangr 2011.02.09. 14:29:38

megjegyzem, normális esetben annak kellene kiváltságnak lenni, hogy valaki politikus lehet.
sajnos ez a gyakorlatban fordítva működik...
aki politikus annak rögtön vannak kiváltságai.
de hát ez már csak egy ilyen, kifordult világ. :(

rekszem 2011.02.09. 14:31:55

@Makumba4:

na menj a picsába

az ország fele éhezik, és munkanélküli, a másik fele is éppen csak elvan valahogy, de itten az a lényeg, hogy demonstréljunk, pont mint észak kóreában

csak az a kérdés mit demosntrálunk? A gazdasági helyzetet? Mert itt az átlag embernek 5-ös bmw-je van, ezért kell a vezetőnek s8. ugyi? Vagy csak simén egy tajpraszt tolvaj gecik, akik a mi pénzünkön vesznek luxus játékszereket, és utána az olyan okosok meg beveszik ezt a szar hitelvesztéses dumát.

Talán inkább demonstrálják, hogy takarékosak, és vezessék körbe a városokban, falvakban az említett külföldi politikusokat, ha nagyon demonstrálni akarják az ország gazdasági erejét.

gorillka 2011.02.09. 14:31:56

@Makumba4: mese habbal

valóban volt, akit nem fogadtak, de nem a turista osztály miatt...

még egy ötlet a spórolásra: ne feketék legyenek az állami autók

mert így naponta kell mosni őket

egy szép metál szürke, arany stb (világos) autón nem látszik rögtön meg az út pora

már ha tényleg a takarékos állam felé vettük az irányt

navarra 2011.02.09. 14:34:45

@Bambano:Igen,de csak ebben az országban
ahol ilyen lázár féle majmokkal van tele a köz hivatalok többsége.Itt ha nem vagy olyan korrupt és hzudozó nagy képernyős
gerinctelen akkor tesznek róla hogy ne maradj meg a köreikbe,hogy tovább herdálják a köz pénzeket.

sofalwy 2011.02.09. 14:35:50

Egyetértek a Parlament létszámának csökkentésével, meg a közszféra felső rétegeinek ritkításával. Ezekkel ugyanis együtt járna a kék villogós Audi flotta gyérülése. Vagy lehet, hogy tévedek???

Svájcban az állami vezetők állítólag villamossal mennek munkába, az elvetemültebbek meg biciklin. Ja ott biztosan azért, mert nem annyira szereti a Nép őket, ezért nem ad nekik önként méregdrága autókat. Persze mondjuk Lázár urat annyira szeretjük, hogy nem csak Audit adunk alá, szerintem még ki kellene neki fizetni az útpénzt is, mint költségtérítést is - számla nélkül. Indítsunk tömegmozgalmat "Költségtérítést Lázárnak" címmel! Várok hozzá minden jó szándékú minimálbérest!

Csak a yamaha 2011.02.09. 14:36:41

Ők istenek valszeg...
Nekem nem az fáj hogy nekik lehet,hanem nekem nem...

V8 2011.02.09. 14:37:16

@hotelalfa: "Abban is a jozan esz partjan vagyok, hogy IDOBEN EL KELL INDULNI. De az a tapasztalat az ilyen esemenyeknel , hogy az ido keves, a program, hosszu a tavolsag nagy az orarendet meg tartani kell."

És? Kit érdekel, ha elkésik? A politikus ideje miért fontosabb, mint bárki másé? Egyértelmű, hogy az adott peremfeltételek szerint a megoldás a jelenlegi módszer, de talán a peremfeltételeken kéne változtatni. Vagy késsen el, vagy csússzon a program, vagy legyen rövidebb. Ugyanúgy, mint bármely másik állampolgárnak.

rekszem 2011.02.09. 14:37:36

egyzer láttam egy képet a holland parlament parkolójáról, ahol a képviselő urak a bringáikat kötötték le

gondolom ez azt demosntrálja, hogy ők csórók és csak bringára telik, mi meg gazdagok vagyunk, mert már a sima A8 is derogál

hotelalfa 2011.02.09. 14:38:37

@skyrangr: Talan skandinaviaban igen. De itt a farok csovalja a kutyat. Multkor vittem ket "kulfoldi"allamtitkart+asszisztens. Kiraktam oket FH 2A-n. Jon 5 perc mulva, a telefon, hogy sorry, derossz terminalon vannak. Mert nekik az 1 es kell. (MIVAN)?? Igen mert ok low costal mennek haza (Norvegian Airlines) mert haza mar nem sietos es ez igy kulonben is gazdasagosabb mert ugye es hivatali ut volt.
Err varrjatok gombot :))

sofalwy 2011.02.09. 14:38:46

... és ne feledkezzünk el arról, hogy ha már hazánkban minden rokkant Maseratin, Ferrarin, Mercédeszen, esetleg Bentleyn jár, akkor miért ne utazhatna az értünk vért izzadó politikus 30 milliós Audin????

rekszem 2011.02.09. 14:41:14

@V8:

ugyan már, egyszer gyurcsányék majdnem az árokba löktek az m7-esen (azt hiszem pont öszödre mentek), kb. 160, 180-al mentek el mellttek, úgy, hogy a sávomba belógtak

hát tudod, a jó édes kurva anyjukat, nem emberéletről volt szó, hanem csak egy szaros megebszélésről

moszkvában egyébként már sűsűn előfordil, hogy egyszerűen nem engedik el az ilyen gyökereket

hotelalfa 2011.02.09. 14:43:03

@V8: Az indulatod jogos, de mint arra mar magad is rajohettel ez egy MASIK ALLATFAJ! Sajnos ez van a Gorog varosallamok megalakulasa ota ota.

jojoka 2011.02.09. 14:43:21

Én kemény csávó voltam. Debrecen mellett a 4-es elkerülőn találkoztam a konvojjal és én biz nem tértem ki egy picit sem. Nem jöttek nekem csak erősen villogtak. De ne csessze már meg, hogy nem fér el egy széles sávban.

rekszem 2011.02.09. 14:44:46

amúgy autópályán kötelezhetnek arra, hogy teljsen szabálytalanul és balesetveszélyes módon lehúzodjak a leálló sávba? szerintem nem, csak arra, hogy a belsőből kimenjek.

Asidotus 2011.02.09. 14:44:50

Alapvető emberi evolúciós történettel állunk szemben.
Az ember, mint minden organizmus a Földön (és esélyes, hogy az egész Univerzumban is) arra törekszik, hogy továbbadja a génjeit.
A magasabb rendű létformáknál, ahol ivaros szaporodás van (vagyis nem az osztódással szaporodó egysejtűek) ehhez ki kell tűnni, el kell adnia magát az adott élőlénynek az ellenkező nem számára.
Az embernél ez úgy jelenik meg, hogy annak láttatja magát, aki előrébb tart a rangsorban.
Mivel ma már nincs nemesség, meg született rangok, amit mindneki lát, valahogy mégiscsak mutatni kell azt. Pusztán az, hogy 8-as Audi kevés, olyat bármely gazdag ember tud venni.
Erre ideális a kéklámpás rohammenet.

rekszem 2011.02.09. 14:46:24

amúgy a megkülönböztető jelzés csak akkor érvényes, ha a hang és fény jelzés egyszerre van jelen

szóval ha így nézem, egy villogó, de nem szirénázó konvojnak egyáltalán nem kell elsőbséget adnom

V8 2011.02.09. 14:47:26

@hotelalfa: Pont erről beszélek :) Azt kéne valahogy felfogniuk, hogy (elvileg legalábbis) nem feudális berendezkedésben élünk, így az ő idejük is pont ugyanannyira fontos, mint bárki másé.

]{udarauszkasz 2011.02.09. 14:47:48

Ezek mindenhol igy viselkednek.
A levegoben is. 2003 Oszen a Csobanc folott sikloernyoztem, a Medgyesi pereputty vonatat hazafele kisero MD-500as helikopter arra jart, es kicsit "kozelebbrol" is megnezett, tele belugyesekkel, ha nem lett volna foncsorozva, meg a pilota fejet is lathattam volna.
Csak 30 metert estem, a sziklakig meg volt 30 meter, ugyhogy meg mindig itt vagyok.

hotelalfa 2011.02.09. 14:49:48

@Nűnű: Mindenk el van ajulva A( huuuuu. Tucat jargany extra cd-vel meg kutyvel aztan van amikor az elso mosoban beazik. Nezd meg az A8 kupet es a uj jaguar kupet. Nem nagyon kulombozik. Egymast masoljak semmilyen egyeniseget nem tukroz. Hajra LAMBO RVENTON az mar auto nem lovas szeker.

Prala 2011.02.09. 14:50:00

k@rva jó a cikk, nagy respekt érte!
szépek a párhuzamok, a logikai szál és minden egyes sor!

nekem az jutott eszembe erről, hogy lehetne a következő népi kezdeményezés egy olyan népszavazáshoz aláírásgyűjtés, ami arról dönt, hogy lehessen-e magyar politikusnak luxus-kategóriás szolgálati autója.

be lehetne paraméterezni, hogy ki(k)nek járjon és milyen értékhatárig/teljesítményig.

a kék viszont (sajnos) van és maradni is fog. és a rendőri kíséret is. és ha a rendőr villog és integet, akkor valóban takarodni kell onnan (mert van jogalapja hozzá).

szóval következő népi kezdeményezés?

Herr Frank 2011.02.09. 14:50:12

Hagyjátok már a Lázár S8-asát. Olcsó áron lízingelik egy cégtől, nem vette meg egy állami szervezet sem. Ennyi közpénzért piaci áron egy Astrát, vagy Octaviát tudna legfeljebb lízingelni. Az, hogy mennyiért tankol bele, már más kérdés. Mutassatok egy magyar vezető politikust az elmúlt 50 évben, aki rendszeresen beérte a pórnép szintjén levő autóval.

dzsaszper 2011.02.09. 14:51:20

@rekszem: tegyük hozzá, hogy a kék villogó a megállási/várakozási szabályok figyelmen kívül hagyására azért feljogosít (illik indokolt esetben használni, mint pl. útlezárás, baleset stb.)

hotelalfa 2011.02.09. 14:52:44

@V8: Lehet De "OK KOZUGYET, ORSZAGOS ERDEKET SZOLGALNAK" Ezt az egyenloseg szoveget meg ugysem tudod lenyomni a torkukon. Mar sokan probalkoztak. Nem er egy pltikus ennyi idegeskedest. Huzzon elminel gyorsabban annal elobb leszunk nyugodtak. :)

bjimmy 2011.02.09. 14:55:29

A mentő meg tűzoltó menjen villogóval és szivesen félreállok előle bármikor. Mondjuk még a rendőrt is elviselem.
Egyetlen kívánságom van az összes politikusnak, akik az én pénzemen száguldoznak és én kell félreálljak előlük: a magasságos fennvaló fordítana ki eléjük egy 20 tonnás buldózert vagy egy vonatot.
A demokrácia szemberöhögésének tartom, francba az elavult protokollal. A sebesség semmitől se védi meg őket.

Nancsi 2011.02.09. 14:56:58

PSZH-ra lehet rendszámot rakni. Ha jön az Octavia Refi, ködlámpa felkapcsol, aztán banzááááááj :-) Üresen 7.5t, és deformálódni 100% hogy a másik fél fog:-)

hotelalfa 2011.02.09. 14:57:38

@Herr Frank: Ha jol tudom nyilatkozta, hogy nem o valsztja meg neki csak biztonsagos kell, meg ot nem is erdekli csak munkabajarashoz kell minden ..... Ha egy ilyen autot nem tud ertekelni akkor tenleg jo egy passat (hasznalt flottas) neki alap felszereltseggel. Az is biztonsagos es lehet munkaba is jarni vele.
De 200-nal mi biztonsagos?? Talan az F1 verda?

hotelalfa 2011.02.09. 15:06:32

@Prala: Multkor konvojban nem lehetett a rendornek megkulombozteto jelzest hasznalni. Alltunk is az M3-as bevezeton befele rendessen. CD-bekapcs kellemes zene es tarsalkodas semm izgulas meg para. Igaz ezek a politikusok egy eszaki orszagbol jottek. Azon izgultak, hogy ugye meg nem hagytuk el a Szecsenyi furdot? Hat ilyen is van. :)

hotelalfa 2011.02.09. 15:08:57

@Herr Frank: Politikai bealitottsagtol fuggetlenul, Ha jol tudom Horn Gyulanak SAAB9000-ese volt az a svedeknel atlagos nepautnak szamit.

RADIOSYSTEMS · http://www.radiosystems.hu 2011.02.09. 15:09:26

Siessenek ! Úgy is hiány van vesékből és egyéb transzplantációkból.

zsolt64 2011.02.09. 15:20:22

@-cjp-: Ugyan kinek kellene a cikkben említett Gyurcsányból bármi is. Max az állatkerti keselyűket kéne megkérdezni.

Droidfigyelő (törölt) 2011.02.09. 15:23:18

Egyetértek a cikkel. Hozott már rám szívbajt rohanó politikus az autópályán(és nem külföldi delegáció konvoja volt). Abszolút közveszélyesen hajtott, letolt az útról mindenkit, és csak az védte ki a tömeges balesetet, hogy az autósok elengedték az őrültet.

Egy érdekesség: a norvég miniszterelnök saját maga vezeti az autóját, amikor nem delegációs konvojban közlekedik, és megáll a pirosnál. Sose értettem, miért nagyobb császár egy magyar helyettes államtitkár vagy polgármester, mint egy nálunk négyszer nagyobb ország miniszterelnöke.

@yerico1:

Raul Castro = saját Lada 2107 (nem vicc), néhány évvel ezelőttig ezzel járt.

anew 2011.02.09. 15:25:19

Igen,800as Daewoo Matiz-t nekik!!...Ők a mi "rabszolgáink". ...ja persze
Az már más kérdés, hogy akármilyen simlis vállalkozó X5-össel jár, de a honatyák járjanak Octaviával. Nem azt mondom,hogy mindent le kell nyelni, de azért ne essünk túlzásokba...

hotelalfa 2011.02.09. 15:26:41

@Droidfigyelő: Van onkritikaja es jobban ervenyesul a kozakart. Mert egy kis balhe is a karrierjebe kerulhet es ott nem tudja kimagyarazni magat. De lehe,hogy csak azert mert normalis, halando ember.

Droidfigyelő (törölt) 2011.02.09. 15:32:16

@hotelalfa:

Igen, ez mind igaz lehet egyszerre. Jó lehet olyan országban élni, ahol a politikusok nem Csák Máték.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2011.02.09. 15:32:33

A legfontosabb kérdést nem is tette fel még senki.

Miért _JÁR_ nekik BÁRMILYEN szolgálati gépkocsi?

Annak idején valaki elhitette és azóta senki nem kérdőjelezi meg, csak a TÍPUSÁT.

Én, Te, Mi mind fizetésből élünk és dolgozunk, hogy -többek közt- legyen egy szaros négykerekű alattunk. Ők miért kivételezettek? Mi jogosítja fel őket azokra a dolgokra, amiért mindenki más megdolgozik? Elvileg minket kéne képviselniük és nem elfelejteni, kik juttatták őket oda és miért, mi lenne a dolguk. Nem kevés pénzt kapnak ezért cserébe (bár a szolgáltatásuk minőségét tekintve bármelyik nagyvállalattól repülnének), tehát miért kéne nekünk, adófizetőknek finanszírozni a kocsikázásukat? Vegyen autót a jó fizetéséből, olyat, amilyet akar, akár S8-at is és kész. A SAJÁTJÁBÓL.

Sausage 2011.02.09. 15:32:47

@anew:

En sem a Trabantot javaslom, de azert a "simlis" vallalkozo a sajat/lopott penzebol veszi azt az X5-ot, amit igy, vagy ugy, de kitermelt a vallalkozasa.
Itt meg...meg meg sem melegedett a segguk alatt a szek, de penzt kolteni, azt megy.

V8 2011.02.09. 15:34:25

@anew: Elvileg a simlis vállalkozót meg kell büntetni, ha simlis, valamint miért ne vegyen a saját nem kevés fizetéséből a politikus olyan autót, ami tetszik neki. A legtöbb embert nem feltétlenül a konkrét ár/típus zavarja, hanem az arrogánsság, kivagyiság és a minden cselekedetükből áradó felsőbbrendűségérzés.

(Valamint a "honatya" kifejezéstől rosszul vagyok.)

KuKori · http://ireland.blog.hu 2011.02.09. 15:36:08

@KuKori: Ez vonatkozik az ÖSSZES politikusra a VILÁGON. Nem kéne elfelejteniük, mi a DOLGUK.

(Nem érdekes, hogy mindig a legzsírosabb állásokhoz jár telefon, laptop, kocsi, csak azt nem értem miért, amikor ŐK aztán úgy meg vannak fizetve, hogy bőven telhetne sajátra is, akinek meg nem telik, de valóban kéne neki, az nem kap lófaszt sem?)

hajdul (törölt) · http://hajdulaszlo.wordpress.com/ 2011.02.09. 15:41:15

Én tegnap este az Üllői út egyik kocsmájának ablakából láttam amint fekete, villogós autók hajtottak be sorban a városba. A hátsó ülésen "már akkor senki volt amikor valaki volt" (Copyright: Hofi)
tojók, nyegle ficsúrok ültek. Nem tűntek politikusnak, hanem 10. vonalbeli ügyintézőnek.
Régebben tátott szájjal bámultuk, ha egy jól menő vállalkozó a megkeresett, saját kezével ellopott pénzből vett menő autóban trónolt. Ma állami pénzen veszünk olyan kocsikat amelyek eredeti célpiacát az olajsejkek alkotják.

The Ghost Wolf O1G · https://www.youtube.com/watch?v=Hy6Cf9nGNiw 2011.02.09. 15:44:20

@megint: Merkel és lázár között egy óriási különbség van. Angela Merkel Németország miniszterelnöke, megfelelő hatalommal, míg lázár egy utolsó gané polgármesterecske Magyarországról.

guszti 2011.02.09. 15:46:32

Gőg és Magóg fia vagyok én,
huszonegyedik századi magyar politikus,
agyam viszont úgy jár mint egy tizenkilencedik századi földesúrnak. Nekem jár!

Aha. Jár.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2011.02.09. 15:46:59

@hajdul: Pontosan.

Mielőtt valaki kommunista szemléletekkel vádol meg, hadd vázoljam fel az alap történetet.

Az, hogy egy magán vállalat, vállalkozás mit enged meg és milyen 'felszerelést' ad az alkalmazottainak, az a részvényesek/tulajdonosok döntése.

Viszont az államnak -ha tetszik, ha nem- mi vagyunk a részvényesei, a tulajdonosai, a mi pénzünkből ga(rá)zdálkodnak és így a többség véleményét elnézve nem hiszem, hogy tetszik nekünk, amit látunk és felhatalmaztuk őket a pofátlanságukra.

Ki kéne rúgni őket és új szabályokat felállítani...

Kenguru 2011.02.09. 15:47:16

"Arról viszont nincs tudomásunk, hogy az elmúlt 30 évben megkíséreltek volna kormányzati konvoj ellen bármiféle merényletet"

Pedig volt ilyen, csak nem kerult a rendorsegi hirekbe.
Gy. Ferenc elso ulesen ulo testorenek az oleben landolt egy feltegla.
Lehetett volna kezigranat is...

Hegyi Zsolt · http://zen-taxi.blog.hu 2011.02.09. 15:48:52

zen-taxi.blog.hu/2011/02/08/a_rajongas_korei_2_resz_audi

írtam az audis rajongásról, van benne a politikusokról is szó, röviden.

hotelalfa 2011.02.09. 15:48:56

@KuKori: En nem sajnalnam a laptop,mobil verda triot. Viszont aki politikusnak megy az ne csak "POLITIKAI FELELOSSEGET" vallajon, hanem gazdasagilag is felelos legyen a tetteiert. Ha hoz a konyhara es az orszag ebbol kamatozik legyen zold a fu. De ha szetlopja az agyat,kins hejzetbe hozza az orszagot, gazdasagilag nem tudja a tetteit indokolni. Igen is legyen vagyoni felelossege. "almodik a nyomor" :))

szpsz 2011.02.09. 15:56:57

Velem emberükre találnak. Én dajcs tomikának mutattam egy középső ujjat még 1999-ben az M3 kivezető, szerencs utcai részén, amikoris ISM-001 frsz passzátban hátul ült és szirénázva robogtak kifelé a sportminiszterúrral.
Máskor meg az M1-esen jött egy ilyen faaszfejkonvoj, előlük nem mentem le. Hanem addig gyorsítottam, hogy lemaradtak.

Beefboneknock (törölt) 2011.02.09. 15:57:43

Én tök nyugodt vagyok, nyugdíjra félre teszek , igyekszem a saját jólétemet megteremteni, és minél kevesebbet adózni. Mert EZT látom a politikusoktól is. Hol itt a hiba? Ha meg bedől az egész , ki nem szarja le?

szenon 2011.02.09. 16:02:22

Politikus vagy, takarodj:)

Giraffa 2011.02.09. 16:02:46

@Kenguru: "Pedig volt ilyen, csak nem kerult a rendorsegi hirekbe.
Gy. Ferenc elso ulesen ulo testorenek az oleben landolt egy feltegla.
"
Miért volt letekerve a lövedékálló ablak? Ja, hogy biztonságtechnikai hibát vétett a testőr? Akkor azért nem került be a hírekbe, mert muszáj volt eltusolni? :)

hajdul (törölt) · http://hajdulaszlo.wordpress.com/ 2011.02.09. 16:08:30

@KuKori: Persze árnyalja a képet az, hogy ha egy vállalat vezérkara olyan extra juttatást ad a dolgozóinak, amit utána nem tud kigazdálkodni, s felszámolás alá kerül.

hajdul (törölt) · http://hajdulaszlo.wordpress.com/ 2011.02.09. 16:10:16

@Kenguru: Nekem speciel nem azzal van bajom, ha a miniszterelnök stb utazik biztosított kisérettel, hanem azzal ha "senki" utazik biztosított kisérettel.

karlov 2011.02.09. 16:12:05

@Beefboneknock: Sajnos ott a pont...

Morálisan tényleg felháborító a " köz szolga" önkényes viselkedése...
Mind a mellet ,hogy a mi bőrünket nyúzzák még mi vagyunk akit le kell szorítani(javarészt indokolatlanul)..

Ganger 2011.02.09. 16:22:05

Érdekes, hogy azt meg sem említitek, ami nekem a vesszőparipám, hogy komplett autópályát zárnak le (M3 befelé), hogy a gyökérkonvoj rá tudjon hajtani az M0-ról a város felé. Ezt talán Obama vagy Putyin indokolhatná. Vagy amikor lezárják a Hősök terét, mert épp a Szépművészetiben vacsiznak a gyökerek: kérdem én, ki a faszt érdekel, hogy egy EUs retek éppen hol és mit eszik, és főleg miért terelik el a forgalmat emiatt, normálisak vagyunk mi? Kis bokázó csicskák, azok vagyunk. Láttam én erre már az egyik minisztériumban is példát tavaly, más vonalon persze, azt hittem behányok, ahogy megalázkodtak az EU előtt, mert hogy, idézem, "kis ország vagyunk". Hát, azok is maradunk.

Bilux67 2011.02.09. 16:25:53

@Bambano:
"Azt nem értem, miért nem költöztek már egy helyre"
Azt hívták volna úgy hogy "kormányzati negyed", csak az csúnya dolog volt, mert a kommenisták találták ki.

toce 2011.02.09. 16:29:58

Motoros népi kezdeményezéshez gyűjtöttem pár tíz aláírást a környezetemből és beküldtem. A kék villogós népszavazásoz tuti tudnék gyűjteni több százat is.

Tehát hajrá!

skyrangr 2011.02.09. 16:30:56

@hotelalfa: valszeg jogos, én skandináviában élek, közel 2 éve, elég sokat autózok, de még egyszer sem láttam semmiféle konvojt, miközben hangsebességgel tolják a kocsikat maguk elől.
párszor pedig jönnek-mennek katonáék, meg néha diplomata autók erre-arra.
de egyiknek sem szokása letolni akárkit.
politikusnak én még Norwegian jegyet sem adnék. Max Wizzair/vagy egyéb fapadosra! :D
ha nem tetszik:
-a, mondjon le
-b, váltsa vissza drágább jegyre, a különbözetet pótolja saját zsebből

Ha nem tetszik? El lehet menni kérem, ez egy szabad ország (gyk.: nem kötelező politikusnak lenni! :D )

Escobar888 2011.02.09. 16:31:21

Párt állástól függetlenül. Ez az egész mindig is szemet szúrt. Gusztustalan és nagyon sok pénzbe kerül ez...amikor megszorítás meg minden van akkor náluk ez sehol nem jelentkezik!
Szégyenletes. Mindkét oldal részéről.

Gabo1000 2011.02.09. 16:38:40

Csak megemlítem, hogy a politikusok pont olyan gyökerek mint itt egyes kommentelő. Gyakorlatilag 0 hozzáértéssel vitatkoznak szabályokról, igazán nem csodálom, hogy kis országunk ott tart ahol. Most őszintén, mennyiből áll kb 10 másodpercre lehúzódni és elengedni a konvojt. Semmi, pont annyi, mint kicsit előzékenyebbnek lenni úgy általában, vagy nem azt nézni, hogy a másiknak miért igen és nekem miért nem.
Azoktól akik meg nem húzódnak/nának le és ezt itt még nagy arccal hangoztatják simán elvenném a jogosítványt, ugyanis menthálisan nem alkalmasak a járművezetésre. Tényleg jobb nekik egy baleset elszenvedőjének lenni, mint 10 másodpercre lassítani?
Beteg ez az ország...

teafozo 2011.02.09. 16:39:16

Én adnék nekik nagyobb autót, ingyen és bérmentve ráengedném őket a Hungaroringre. Fizetnék nekik tapsikoló közönséget, hogy inkább ezt csinálják mint a munkájukat. Aztán ez a sok buta, kisebbrendűségi érzéssel eltelt fazon ott körözgetne, és szép csendben választanánk normálisakat akiket nem politikusoknak hívnánk, de csinálnák rendesen a dolgukat. Mind a két szekértábort odaküldeném, nem kivételeznék egyikkel sem :-)

mentobacsi 2011.02.09. 16:53:54

@skyrangr: ott a pont. itt skandinåviåban epp az effele nagyarcuskodås nincs jelen, igaz, a kepviselönk 6os mazdåval jår, a 4motion, meg awd feliratok a ho miatt vannak...

magam is keklåmpåztam, itt is azzal jårok. annyi mindössze a kulönbseg, h itt van tisztelete, ha felpattintom, a polgår szepen lehuzodik. otthon meg a kollegåkat b@sztattåk påvval, pszichologiåval, de a kormånyzatiak lekaptak a belsöböl 220-szal, mint kohl båcsi a hitlerposztert.
måvot nekik meg volånberletet! ahova sietnek, oda talicskåt tolva is odaernenek

Phrascarica 2011.02.09. 16:54:02

@Gabo1000: nem az a baj hogy le kell húzódni, hanem az hogy miért kell másokat veszélyeztetni? Miért kell annyival gyorsabban menni amiért már 60-90 ezres gyorshajtási bírságokat osztanak? Miért kell MINDIG így menni? Nem egy ember halt már meg a politikusok ámokfutása miatt!

Kalpy71 2011.02.09. 16:56:01

@Kürüsüly: Igazad van teljes mértékben. Ehhez kapcsolódik, ha csak lámpával megy a konvoj, az nem megkülönböztető jelzés...
Hang _és_ fény jelzés a megkülönböztető, úgy viszont mindenképpen elsőbbségük van....
és igen mozgásban lehet őket megvédeni (függetlenül a szimpátiától)...

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 16:56:08

Jó ez a totalcaros írás (mire az más kérdés). A baj vele csak az, hogy süt a hozzá nem értés a tartalomból. Göbölyös Zsoltit be kéne nyomni egy-két taktikai képzésre s lehet kiderülne talán még önmagát sem tudja megvédeni, nem hogy egy (netán kettő vagy több) rábízott embert.

Kalpy71 2011.02.09. 16:57:03

Ja, igen most ne keverjük Lázár urat és a konvojokat két külön dolog....
Lázár elvtársat szidjuk máshol.... :)

klacus 2011.02.09. 16:57:46

M6 autópálya, este, jön a konvoj mint az állat, mivel lehajtó jött ezért a leállósáv megszünőben, a szélsőbe való lehúzódás nem elég, ezért reflektorral villogtat az RS, hogy takarodjak mán valahova, mert neki kell mind a két sáv.

Anyukája tuti csuklott otthon a majomnak...

Ha lett volna nálam egy RPG akkor tuti veszélyben lettek volna.

Kalpy71 2011.02.09. 16:58:14

@Mityu: Igaz, de nem is ez a dolga, hanem az, amit itt csinált, kérdéseket tesz fel, nem ?
Aztán majd a szakértők és a magánemberek megválaszolják, bár lehet, hogy az utóbbiaknak nem lesz igazuk.....

Phrascarica 2011.02.09. 16:58:48

@Kalpy71: "és igen mozgásban lehet őket megvédeni"
Mikor is kellet megvédeni? Ez nem csikágo Alcapone korában!

maistro1 2011.02.09. 17:00:46

sose feledjétek !!!
Ő is ember volt amíg meg nem választottátok.

Csípem az állami luxusverda csordát amit
sűrűn kell cserélgetni, a magyar közmondásokat is lehet tanulni bőven
a nagy gyűléseken,én is írok egyet
Kódis ne urizáljon.

Kalpy71 2011.02.09. 17:00:53

@phrascarica: nem számít, részlet kérdés... az őrző-védőnek (bocs a csúnya szóért) nem az a dolga, hogy eldöntse, hanem az, hogy az eljárási szabályaiknak megfelelően eljárjon.....

dzsaszper 2011.02.09. 17:03:05

@KuKori: az a gond, hogy a közgyűlés csak az ügyvezetőket választhatja meg...

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 17:04:16

@Kalpy71:

A kérdésekkel nem is lenne baj. A megfogalmazással és a megállapításokkal már több. :)

Amúgy már nem először kerül ugyebár napirendre a kéklámpa használatának témája.
Eddig mindig azt tapasztaltam, hogy ha valaki hozzáértő le meri írni mit miért csinálnak, az valahogy elfogadhatatlan. A fröcsögés, a szidalmazás pedig elfogadott. Na meg a már említett "Nehogymár lehúzódjak!" mentalitás hangoztatása. :)

ReSet79 2011.02.09. 17:05:09

@Gabo1000: Elolvastad a posztot? Az a beteg aki KRESZ szabályai szerint közlekedik vagy az a kis csicska biztonságiőrnél is hülyébb felvezető, aki szándékosan veszélyezteti a forgalomban résztvevőket? Leszarom miféle belső szabályaik vannak a védett személy mozgatásával kapcsolatban. Azok rám annyira érvényesek mint az FTC szakosztályvezetői határozatai. A közúton a KRESZ érvényes, tehát ha van egy szabad sáv nem kell kitérnem a középen autózó majom elől. Nem is szoktam, felettébb érdekesen rángatják a kormányt mikor rádöbbennek. Előzékenységet kikényszeríteni nem lehet. Miért lennék előzékeny egy bunkóval, vagy agresszív sofőrrel? Szerintem rossz hozzáállás a hagyjuk hagy menjen, hiszen ettől csak pozitív megerősítést kap.

klacus 2011.02.09. 17:07:22

@maistro1: "Csípem az állami luxusverda csordát amit
sűrűn kell cserélgetni"

Elképzelem, ferink gépét felvezetik, új vezető mustrálgatja,
- Áh üljön a faszom ebbe a használt szarba. Már van benne vagy 30 ezer. Veszünk egy ujjat vanyeg, há ingyé van. A sok köcsög meg húzzon a dógára. Ha nagyon baszogat valamelyik, majd az Apeh behívja, tök véletlen egy tételesre aztán rájön, hogy nekem ez jár, mert megérdemlem...

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 17:10:51

@ReSet79:

Ott tévedsz el, hogy a KRESZ arról is megemlékezik, hogy a rendőr utasításait végre kell hajtanod. Tehát a konvolyt felvezető autóban utazó rendőr arra utasít, hogy húzódj le. Akkor az általad is hivatkozott KRESZ szerint meg kell tenned, hogy a leállósávba sorolsz.
Hatalmas tévedés, hogy arra kapsz utasítást, hogy árokpartit rendezz.

klacus 2011.02.09. 17:11:54

@Mityu: Figyú, ha valaki annyira veszélyben érzi magát akkor menjen tankkal, vagy álruhában a buszon, esetleg tudom ajánlani a tömegközlekedést, amit amúgy totál szétbasztak az elmúlt időszakban.

Nem tudom miért kell a leállósávba leszorítani bárkit is. Ez nem Irak. Ha meg bele akarok menni, akkor a leállósávból is belehajtok, egy vissza kettő padlógázás mutatvánnyal. Miért nem zárják le a pályát jó két órával előbb, akkor senki sem lenne rajta, röhej.

ReSet79 2011.02.09. 17:12:03

@Mityu: A villogást miféle utasításnak értelmezzem? Nem megy a tompítottam?

négykarika 2011.02.09. 17:12:25

@Mityu: "Eddig mindig azt tapasztaltam, hogy ha valaki hozzáértő le meri írni mit miért csinálnak, az valahogy elfogadhatatlan"

Elfogadhatatlan, hogy másokat veszélyeztessenek. Pont.

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 17:13:19

@klacus:

Itt is csupán az a gáz, hogy nem a ferink, s nem a viktorunk dönt az adott autó típusáról és felszereltségéről. De semmi gond amúgy, mert újságcikként jól hangzó címlapsztori lenne. :))

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 17:15:43

@négykarika:

"Elfogadhatatlan, hogy másokat veszélyeztessenek. Pont."

Az, hogy betartok egy ilyen konvojnak legalább annyira veszélyes, mint gyorsabban menni, mint 80 km/h. Ugyan is teremtek egy plusz helyzetet amire alapesetben semmi szükség. Pont. :))

klacus 2011.02.09. 17:15:58

@Mityu: világos! Én nem akadok ki azon, hogy drága kocsikkal, qrva gyorsan mennek, leszarom, az arroganciát, na azt nem csipázom.

Felőlem az első mehetne Gugattival is az se érdekelne, de pl egy 5 ezres falu polgármestere közpénzen miért 10 millás verdával mászkál? Mint a miénk pl.

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 17:18:07

@ReSet79:

"A villogást miféle utasításnak értelmezzem? Nem megy a tompítottam?"

KRESZ ilyenkor valahogy felejtődik? Vagy az a fajta hozzáállás fennforgása van, hogy csak másokra vonatkozik? :))

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 17:20:36

@klacus:

"pl egy 5 ezres falu polgármestere közpénzen miért 10 millás verdával mászkál? Mint a miénk pl. "

Ennek pl semmi köze a konvoj közlekedéshez, védett személy szállításához. Ezt ott helyben kell megvizsgálni mi-miért-hogyan került beszerzésre. :)

négykarika 2011.02.09. 17:21:35

@Mityu: Így van, direkt betartani nem szép dolog. De vajon helyes-e abból kiindulni, hogy mindenki betart? Elképzelhető-e, hogy egy rutintalan kezdő, vagy egy kalapos nyugdíjas az árokba hajt, mert állat módjára nyomultok? Helyes volt-e kinyírni a fiatal trabantos párt csak azért, mert "elhúzódott a reggeli", és "sűrű a program"?

Nyakamat rá, hogy nem betartani akartak, csak élni és közlekedni...

V8 2011.02.09. 17:22:09

@Mityu: "Eddig mindig azt tapasztaltam, hogy ha valaki hozzáértő le meri írni mit miért csinálnak, az valahogy elfogadhatatlan. A fröcsögés, a szidalmazás pedig elfogadott."

Szerintem a cikkből meg a hozzászólások többségéből is az derül ki, hogy nem a dolog szakmai részével van problémája az embereknek (ennyi és ennyi idő alatt ilyen és ilyen biztonsági követelményeket betartva valószínűleg tényleg így kell közlekedni). A probléma az, hogy az esetek nagy részében nem tűnik indokoltnak a mkj-vel való politikusutaztatás, és/vagy az elvárt sebesség/biztonság.

Pl kit érdekel, hogy egy 10 méteres bicikliút átadására az illetékes 15 perccel előbb/később érkezik. (Nyilván a protokoll szerint pontosan kell, a kiszolgálószemélyzet ezt biztosítja is, de talán ilyenkor hagyni kéne a fenébe a protokollt.)

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 17:26:23

@V8:

"A probléma az, hogy az esetek nagy részében nem tűnik indokoltnak a mkj-vel való politikusutaztatás, és/vagy az elvárt sebesség/biztonság."

S kívülről ez mikor dönthető el egyértelműen, hogy mely biztonsági fokozatot rendelték el az adott személy szállítására?
Honnan tudod megállapítani, hogy milyen valós kockázati tényezőről tud a sofőr, a sofőr felettese, vagy a mkj használatát elrendelő?
Honnan tudod, hogy hány ember kell?
Mikor látod kívülről, hogy pl. a Gresham palotához, vagy a Hiltonhoz kellenek-e tűzszerészek vagy sem érkeztetés előtt?

klacus 2011.02.09. 17:29:09

@V8: Hát igen, egy államtitkár lemegy Karakószörcsögőre felavatni egy disznóólat, és már taposnak is lefelé az útból. Indokolt.

V8 2011.02.09. 17:29:43

@négykarika: Továbbá én is egyetértek azzal, hogy egy politikus épsége/ideje nem fontosabb, mint bármely más állampolgáré.

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 17:29:51

@négykarika:

Egyedi eseteket egyedi megítélés szerint kell(ene) kezelni. Ha a mkj használó vétett hidd el eljárás alá vonják. Akkor is, ha ez hihetetlen, vagy a kedves újságírók nem úgy látták, hogy ez címlapsztori lenne. Lásd Koltai Róbert címlapsztorijáról mi derült ki.

misi107 2011.02.09. 17:30:07

@Mityu: Bocs barátom,de utoljára egy szőke rendőrpina megállított a zebra közepén a gyerekkel és ránk engedte a forgalmat.Először talán ezeket kellene kicsit helyretenni és nem a pórnépet baszogatni.Mátyás királyunk is odaért mindenhová,akkor is ha gyalog ment.Kedves vezéreink meg jó lenne,ha kicsit figyelnék az egyiptomi eseményeket,mielőtt oltári módon pofára nem esnek.Aztán szaladhatnak fűhöz-fához meg a terrorelhárító (Orbán SS?) szolgálathoz.

mrzigi 2011.02.09. 17:31:04

@Bilux67:
"Azt hívták volna úgy hogy "kormányzati negyed""
kormányzati negyedet a belváros közepébe építeni ugyebár a legnagyobb marhaságok egyike.

Tényleg, hogyan is írják USA fővárosát, New York vagy New Jork ?
Törökország fővárosát Istanbul, vagy Isztambul ???

Hát kérlek úgy, hogy Washington és Ankara (mert nem a legnagyobb város a főváros).

Az M5 (esetleg M0) mellett alföld, ott vannak K nagy üres telkek (nem belvárosi aranyáron, hanem szinte ingyé), oszt oda kell telepíteni a kormányzati negyedet.
ENNYI.

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 17:32:17

@V8:

"Továbbá én is egyetértek azzal, hogy egy politikus épsége/ideje nem fontosabb, mint bármely más állampolgáré. "

Tegyünk különbséget a fogalmak között:
A politikus az politikus.
A védett személy az védett személy.

Lehet védett személy pl. egy súlyos bűncselekmény egyetlen tanúja is. :)

S nem kizárólag csak az időtényező az egyetlen meghatározója a mkj használatának. :)

Phrascarica 2011.02.09. 17:32:23

@Kalpy71: "eljárási szabályaiknak megfelelően eljárjon"
rosszak a szabályok, nem életszerűek,meg kell változtatni, senki (politikus)sincs közvetlen életveszélyben illetve maguknak csinálnak, és nyilván az akikre rákényszerítik magukat.

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 17:35:12

@misi107:

Szőke rendőrpinával megbeszélted a sérelmed? Nem? Én megszoktam. :)
vesztem már össze nem egy rendőrrel az egyéni balfaszsága miatt. :)

STi 2011.02.09. 17:37:21

A nagy tempó miatt akkor a merénylőnek csak jogsi kell meg egy kamion. :D

Bunkó parasztok ezek mind... és nem is a politikus tehet róla hanem az okos őrezredes aki le akarja lőni a taxist amikor rossz helyen parkol.

De annyira komolyan veszik ezt, hogy még a kamiont is le akarják tolni. Aztán ha odateszed a felezőre a Renault Magnumot akkor meg lesnek... :D

V8 2011.02.09. 17:38:10

@Mityu: Nyilván nem lehet megállapítani általánosan, de a magyar viszonyok között biztos vagyok benne, hogy az indokolatlan használat van túlsúlyban.

Pl vegyük a kommentek eljén hozott példámat egy tegnapi, mindennapos esetről:
A6-os, kíséret nélküli autó mkj nélkül megáll a vásárcsarnok és a Közgáz között (Sóház utca) az utca közepén, mkj-t felnyomja, 1-2 perc alatt kiszáll belőle egy ffi és egy nő, akik utána kíséret nélkül elsétálnak, az autó meg elmegy. Az állás alatt természetesen blokkolja az utca forgalmát, 10 méterrel odébb szabályosan meg lehetett volna állni. Nem hiszem, hogy egy húdefontos állami vezető húdenagy érdekében történt ez, viszont kellően undorító volt.

regress 2011.02.09. 17:39:46

nem kell ide kalasnyikov,elég ha egy zacskóstejet ráejtesz a szélvédőjére,mikor200-al megy,oszt jónapot.

V8 2011.02.09. 17:42:51

@Mityu: A leírtak nyilván leginkább a hazai politikusokra vonatkoznak, és nem az egyéb védett személyekre.

négykarika 2011.02.09. 17:45:12

@Mityu: "Egyedi eseteket egyedi megítélés szerint kell(ene) kezelni."

Az a szomorú, hogy több ember halála onnan nézve "egyedi eset"-nek, vagy "sajnálatos esemény"-nek tűnik. Egyszerűen nincs rá szükség, hogy veszélybe sodorjátok ezeket az embereket.

ReSet79 2011.02.09. 17:47:41

@Mityu:

42. § Magatartás a megkülönböztető vagy figyelmeztető jelzéseket használó járművekkel szemben

(1) A megkülönböztető jelzéseket (villogó kék fényjelzést és szirénát vagy váltakozó hangmagasságú más hangjelzést) használó gépjármű, illetőleg minden ilyen gépjárművekkel kísért (közrefogott) zárt csoportban haladó, megkülönböztető fényjelzést használó gépjármű részére minden járművel, minden helyzetben elsőbbséget kell adni, és akadálytalan továbbhaladását - félrehúzódással és a szükséghez képest megállással - lehetővé kell tenni.

Na most ha egy sáv szabad akkor e szerint pont nincs teendőm.

(2) Ha a rendőr a forgalmat nem útkereszteződésben irányítja,

a) a járművek megállítására

aa) karjának vagy fehér szegélyű piros tárcsának függőleges feltartásával, piros vagy fehér fény körbeforgatásával, illetőleg síppal ad jelzést,

ab) menet közben a megkülönböztető fényjelzést használó gépkocsiból, illetve motorkerékpárról ad jelzést, karjának, fehér szegélyű piros tárcsának, piros vagy fehér fényű lámpának fel-le mozgatásával, illetőleg hangszórón vagy a megállásra felhívó szövegű felirattal;

b) a megkülönböztető fényjelzést használó gépkocsiból vagy motorkerékpárról, illetőleg rendőrségi helikopterről hangszórón keresztül adott, a követendő közlekedési magatartásra vonatkozó utasításának megfelelő módon kell az úton közlekedő jármű vezetőjének eljárnia.

A villogás tehát nem játszik, a tárcsa lámpa, pedig megállításra szolgál. A hangosbeszélőn kívül mást nem nevesít a kresz utasítás adására. Ebből nekem továbbra is az jön le, ha villog akkor unatkozik.

négykarika 2011.02.09. 17:48:27

@V8: "10 méterrel odébb szabályosan meg lehetett volna állni."

Semmivel sem jobb, mint a körúton villogó kopasz béemvés. Vajon mi ilyen tahókat választunk vezetőnek, vagy a vezetőség automatikusan tahóvá tesz?

Gabo1000 2011.02.09. 17:49:19

Had ne keressem elő de a kreszben benne van, hogy szükségszerűen akár megállásal is elsőbbséget kell biztosítani a mkj használó járműnek.
Nem gondolnám, hogy bárkinek is joga lenne kétségbe vonni és mérlegelni betartását a törvényeknek.
A konvojkisérés egy nagyon komoly testi és szellemi munka, és nem 0 tapasztalattal engednek a közelébe. A nagy sebesség miatt kell, hogy minél nagyobb hely legyen a manőverezésre, ezért szorítják a szembejövőket a lehető legkisebb helyre, illetve azért, hogy ő lassítson így kisebb veszélyt jelentsena többi közlekedőre. A konvojok cipzár elven haladnak, két autó lökhárítóinak sarka majdnem egymáshoz ér. Így lehet biztosítani, hogy egy nagyobb létszámú konvoj se legyen kilóméter hosszú és a gyorsítások lassítások ne húzzák szét.
Reset 79. Csak szólnék, ha olyan védett személyt visznek simán összetörnek minden szó nélkül, pl. az amerikaiaknak erre autójuk is van a konvojban. Ezt messziről nem fogod tudni megállapítani. Ezek után pedig te leszel a hibás, mert bebizonyítják, hogy nem tettél meg semmit az elsőbbség megadása a baleset elkerülése érdekében. Látod- Te is tipikusan konfliktusszerető ember vagy, aztán ha majd nem azt dobja a gép amit szeretnél hát megy a sírás.
Itt sokan önkéntes rendőrködnek, de amikor az autópályán vki 130-cal megy előttük, és ök picit gyorsabban mennének egyből jön a fröcsögés

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 17:50:56

@V8:

A férfi és a nő házastársak voltak? Vagy valamelyik volt a "kísérője" a másiknak?

(Amúgy van olyan védettnek minősített személy kishazánkban, aki kíséret nélkül közlekedik, de az egyik szeme rajta van a KÖE-nek.)

A megállás meg gondolom annyira sokáig tartott, hogy mentesítő járatot indított a BKV is. Mint a 17-es vonalán leparkoló "csak ide a bótba ugrottam be" plázacica terepjárója miatt.
Gyere mutatok neked nem kevés kellően undorító forgalmi helyzetet.

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 17:53:56

@ReSet79:

Pedig a felvezető motoros rendőr/ járőrautós szokott mutogatni. Igaz ez 130-140 felett kicsit macerásabb.. :)

Bayernwagen 2011.02.09. 17:56:11

SZpsz Te vagy az én emberem (te is:) Csak sajnos a középső ujj mutogatása úgy tűnik nem elég nekik.
Megkérek minden együtt érző kollégát, hogy amikor meglát egy JUR rendszámú autót gyűjtse jó sokáig-most az egyszer szívjon hozzá fel egy kis zöldet-(ami amúgy gusztustalan)- és utána pontos célzással irányítsa az autó szélvédőre, de úgy , hogy amiatt ne lásson ki, majd ennek következtében sodródjon le,majd pediglen dögöljön meg.!!
A kormányzati sofőröknek, illetve a rendőröknek ( leegyszerűsítve: a hatalom rabszolgáinak)pedig az kívánom, hogy minél több mocsok érje őket az életben, amiért ennek az ocsmány hatalomnak ÖNKÉNT a szolgálatába álltak.
....Egyébként nem kéne már mind 365-öt lecserélni??.....

Gabo1000 2011.02.09. 17:56:46

@ReSet79: első bekezdés: szükséghez képest megállással -ehhez nem kell semmilyen további jelzés

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 17:58:21

@V8:

"A leírtak nyilván leginkább a hazai politikusokra vonatkoznak, és nem az egyéb védett személyekre. "

Tévedés. Nincs különbség "politikus" vagy más egyéb "beosztású" védett személy között. A védettség fokozata határozza meg az eljárást és nem a beosztás.
Ezt próbálom megértetni. Csak fontosabb az erőből érvelés, mint egy kicsit gondolkodva utána nézni dolgoknak. Esetleg gyakorlatban kipróbálni miről is szól egy valódi személyvédelem. Most nem az áruházi biztonsági őr szintjén kell gondolkodni.

Gabo1000 2011.02.09. 17:58:41

@Bayernwagen: nem szoktam minősíteni de te egy beteg ember vagy

V8 2011.02.09. 17:59:16

@Mityu: Házastársként viselkedtek. Ha más csinálja ugyanezt (mkj nélkül), az is ugyanilyen undorító. A kivagyiságon és urizáláson kívül mi indokolja, hogy ő ezt megteheti (elvileg szabályosan), más meg nem?

(Egyébként ha rajta is tartja a szemét vagy az egyik a másiknak kísérője, nem hiszem, hogy különbség lenne aközött, hogy két ember onnan, vagy 10 méterrel arrébról kezd el nyugodt sétatempóban koraeste sok ember között mászkálni - sőt, ha úgy vesszük, egy figyelmetlen vagy hátrébbról hirtelen kilövő ember így nagyobb valószínűséggel sodorhatta volna el őket, mint normális helyen megállva)

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 17:59:51

@Bayernwagen:

....Egyébként nem kéne már mind 365-öt lecserélni??.....

S mire kéne cserélni? Rád? :))

ReSet79 2011.02.09. 18:00:09

@Gabo1000: Van cascom, kivárom míg leperelem róluk a gatyát is. Eddig a túlképzettek minden esetben a konvoj felé rántották a kormányt. Nem fogja tudni kidumálni miért jön nekem hátulról. Arról nem is szólva ha nekem jön mind a ketten daráljuk a vonatozókat. Jó a duma de nekem urban legend kategória. Közvetlen támadás esetén elhiszem, hogy törnek mindent ameddig el nem tudnak szakadni a közvetlen veszélyzónától, de szimpla felvezetésnél csak elfogyna a technika.

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 18:01:55

@V8:

Szerintem tök felesleges ezen ennyit jojózni. De te tudod. Egyéni döntésed.

V8 2011.02.09. 18:02:00

@Gabo1000: Ha a belső sávban elfér, akkor a KRESZ szerinti követelményt ("és akadálytalan továbbhaladását ...") biztosítottam. Elvileg nem kell tudnom, hogy ők több sávban egyszerre szeretnek közlekedni.

Gabo1000 2011.02.09. 18:03:54

A szerzőnek csak szólok, hogy a körzeti orvos nem mentőápoló és nem mentőorvos, sőt ilyen felszerelése sincs, tehát amire gondol azt a mentőszolgálat mkj-sel ellátott gépkocsijaival hivatott ellátni.

V8 2011.02.09. 18:04:53

@Mityu: "A védettség fokozata határozza meg az eljárást és nem a beosztás."

Nem azt mondja bárki is, hogy ez jelenleg nem így van. Pont azon rugózunk, hogy a védettségi fokok rosszul vannak meghatározva.

denyiro 2011.02.09. 18:05:26

@ReSet79: A villogás csak annyibban játszik, hogy hamarabb észreveszed a visszapillantódban ha éppen nem figyeled vagy -ami jellemzőbb- bevágódik a seggedbe.

Bayernwagen 2011.02.09. 18:05:46

Mityu:

Én sajnos komolyan beszéltem, de az ilyen az ilyen nihilek miatt tartunk ott ahol..más országokban (közel s távol kelet) már nagyon régóta fejek hullottak volna... de hát a magyar csak tűr és tűr...hány politikus lőttek le Magyarországon az elmúlt 20 évben?....
Ne gondolkozz a válaszon..mert tudod...

Bayernwagen 2011.02.09. 18:07:04

Gabo. Te pedig a mintaszolga példája vagy..újabb bizonyíték...

Gabo1000 2011.02.09. 18:08:26

@V8: Nagyon tévedsz, mert ők tudják hogy hol férnek el és nem Te vagy az aki eldönti, hogy ő hol menjen. Ha kell lezárja mind a két három sőt négy sávot is.
Reset79. Még azt nem tudom, hogy ez miért jó neked? nem egyszerűbb lehúzódni és elengedni? nem biztonságosabb?

V8 2011.02.09. 18:09:50

@Mityu: Értem, tehát mivel ez nem védhető (és valószínűleg sokan tudnának hasonló eseteket mondani), ezért ugorjunk.

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 18:10:19

@Bayernwagen:

S gondolod ha már lelőttek volna politikust kishazánkban jobb lenne a helyzet?

@V8:

"Pont azon rugózunk, hogy a védettségi fokok rosszul vannak meghatározva. "

S mi alapján kéne meghatározni? Aszerint, hogy a kedves honpógárnak elérje a teccési indexét? Vagy majd a média intézné ezt is? Mint a korunk "műsorgyártását"?

Te tényleg tudod tulajdonképpen miről is írogatunk? :)

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 18:12:41

@V8:

"Értem, tehát mivel ez nem védhető (és valószínűleg sokan tudnának hasonló eseteket mondani), ezért ugorjunk."

Láttál egy szituációt. Mint kívülálló. Pontos információd nulla. Nekem is. Most mégis mit kéne tenni? Agatha Christie regényt gyártani? :)

Gabo1000 2011.02.09. 18:13:02

@Bayernwagen: köszi ez jól esett. Egyébként ha lettél volna katona, vagy rendőr, tűzoltó stb tudnád ki mire tesz fogadalmat.
Gondolod, hogy az a sok sok közszolga aki ilyen helyen dolgozik, mind imádja a politikusokat, a főnökeit? éjjel nappal a seggüket nyalja, és gyakorlatilag lelkesedésből dolgozik nekik?

BocaNegra 2011.02.09. 18:13:17

@gorillka: Nem azt mondom, h a miniszterelnök is Astrával járjon, mert néhol kell a presztízs persze. (bár ezekben az esetekben, ahogy te mondod, nem muszály full-fullnak lennie a kocsinak). A többieknek elég lenne egy A4, Passat, urambocsá Octavia is... némelyiktől meg simán elvenném az autót, mert nem kell a pozíciójához.

V8 2011.02.09. 18:13:27

@Gabo1000: Az ő jelzéseiből (a terelővonalon fényszóróval villogtat) a KRESZ alapján nem értelemszerű, hogy mindkét sáv szükséges neki az akadálymentes továbbhaladáshoz.

(egyébként én még nem voltam ilyen helyzetben - kivéve Horvátországban, de külföldön nyilván vendégként viselkedik az ember)

Gabo1000 2011.02.09. 18:16:45

Arra kéne gyűjtügetni az aláírásokat, hogy még jobban megszigorítsák az egyéni kéklámpa használatot, mert itt a járművezetők sokkal tapasztalatlanabbak arról nem is beszélve, hogy a konvojon belül teljeen más haladni mint egyedül

Phrascarica 2011.02.09. 18:18:07

@Gabo1000: "nem egyszerűbb lehúzódni és elengedni? "
Már megint terror?
"nem biztonságosabb?" NEM! Nagyon nem biztonságosabb a leállósávban nyomulni néhány büdös paraszt miatt, akik mindig, mindenhonnan elkésnek és ezért -mivel a hatalmukkal visszaélnek- rengeteg embert veszélyeztetnek, sőt sokat meg is gyilkolnak!

don39 2011.02.09. 18:18:26

Közszolga? Meg értünk vannak?Ugyan már.Ezt már a karon ülő csecsemő sem kajálja.Már rég eljutottunk oda,hogy már ennek a látszata sem érdekes.Ma a politikus kifejezés,leginkább,a kiváltságosságot,a teljesítményfüggetlen ,irreálisan magas keresetet stb jelenti.Ők ma,a modern kori királyok,mi meg az alattvalók.Szégyen ez az egész.

V8 2011.02.09. 18:20:55

@Mityu: Arról írogatunk, hogy politikusaink nagy része pusztán pozíciója okán úgy gondolja, hogy ő valami nemesi előjogokkal rendelkezik, és ezt a(z általuk hozott) szabályok is tükrözik - ráadásul sokszor még vissza is élnek vele.

Nyilván fel lehet hozni olyan eseteket, amikor objektíven indokolható a megkülönböztetett bánásmód, de mindenki tudja, hogy az esetek többségében nem erről szól a dolog.

Phrascarica 2011.02.09. 18:21:30

@Gabo1000: "konvojon belül teljeen más haladni mint egyedül "
Egymástól is félni kell, sok az agresszív bunkó a konvojon belül...

Bayernwagen 2011.02.09. 18:21:52

Mityu: Ha lelőttek volna már politikust-esetleg többet-lehet, hogy visszavettek volna már az arcukból egy kicsit..szerintem..

Gabo: meg ne sértődj itt nekem:) Nem,nem hiszem, hogy mind imádja őket, de mint írtam önként választották a hivatásukat. és ami a legfontosabb én rendőrt írtam és kormányzati sofőrt, nem tűzoltót!! A tűoltóknál és az egészségügyi dolgozóknál jobban senkit sem tisztelek, de ne vegyük már egy kalap alá őket ezekkel a taknyos 20 éves rendőrökkel!! de elég ma már nem reagálok semmire:) Jó éjt mindenkinek. Még a végén egymást öljük azok helyett akiket kéne..:)
Üdv!

Gabo1000 2011.02.09. 18:21:59

@V8: Hidd el,hogy nem keresik a baleseti veszélyforrást, sem a konvoj résztvevőinek sem pedig többi közlekedőnek. Általában megpróbálnak minél nagyobb teret kicsikarni a konvoj résézre de ha nem muszáj senkit nem löknek az árokba. sok esetben azért is fontos az ilyen erőszakosság, mert ha látják, hogy az autó reagál akkor van visszajelzés a másik féltől, hogy észrevette a közeledő konvojt, segíteni fogja a továbbjutásban. Számos esetben látni, hogy a "civil" észre sem veszi, hogy mögötte mkj használó autó jön, még akkor sem amikor már a seggében van és minden sziréna üvölt. Kérdezzétek meg a mentősőket

ReSet79 2011.02.09. 18:23:28

@Gabo1000: A sok rossz tapasztalat miatt, és talán azért is mert nem szeretem ha valaki erőszakkal próbál bármely cselekvésre rávenni normális hozzá állás helyett.

De a jegyzőkönyv kedvéért: én csak és kizárólag a többsávos úton több sávot foglaló mkj-t, értsd m7 üres belső mellett a középsőből tolna a szélsőbe a teherautó alá, és hasonló szitukban rágok be. Illetve az egysávoson ha szemben jelenik meg a saját sávomban. Normál esetben természetesen biztosítom az akadálymentes elhaladást.

Gabo1000 2011.02.09. 18:25:02

@phrascarica:
A konvojon belül általában mindenki tud autót vezetni, az utakon ez nem annyira jellemző.
Milyen terror? KRESZ. Ha nem akarsz ne vezess. Nincs itt terror

V8 2011.02.09. 18:27:06

@V8: egyébként úgy gondolom, hogy a közjogi "méltóságaink" védelme úgy általában felesleges, egy miniszteri/miniszterelnöki (a közt. elnökről nem is beszélve) is egy ugyanolyan állás, mint egy céges vezetőé. Ha valamelyiknek baja történik, majd felvesznek (választanak) a helyére egy másikat.

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 18:28:06

@Gabo1000:

"mert itt a járművezetők sokkal tapasztalatlanabbak"

Az egyszeri autósra gondolsz? Amelyik kézben tartott mobiltelefonálást sokkal fontosabbnak tartja a saját maga és utasa (gyereke) biztonságánál? Aztán amikor megjelenik a térben egy mentő/tűzoltó/rendőrautó - aki gyorsan haladna, mert riasztásra vonul(na) - nem vesz róla tudomást, mert a telefon téma annyira lefoglalja, hogy megszűnt körülötte a külvilág.

De már jó ideje hangoztatom, hogy a alap járművezető-képzés terén is elkélne egy kicsi változtatás, szigorítás.

Gabo1000 2011.02.09. 18:31:09

@ReSet79: mint mondtam cipzár elven haladnak így a maximális szélességet akarják kihasználni

rekszem 2011.02.09. 18:32:44

Most nem azért, de azt is leszarom, ha tényéleg megtámadják őket. Engem az árokba szorítanak, mert ő aztán kurva fontos.

Jah.. és ha tényleg közérdek, hogy siessenek, akkor meg zárja le az utat jó előre, de ki nem nyírjon senkit a büdös tolvaj.

foolproof 2011.02.09. 18:34:11

Lézer Johnny majd akkor fog nagyot csodálkozni, amikor a' zemberek 50%-ának az 1/3-a se szarik majd a kis pénzéhes geci fejére. Értem én, hogy menő az S8, meg minden, de kéne némi eleganciát is belevinni, ha már. Mind1, a borsodi éhséglázadások elől gyorsabban el tud majd takarodni.

V8 2011.02.09. 18:35:17

@Gabo1000: Szerintem az "agresszív letúrás" és a "meggyőződés az észrevételről" között vannak árnyalatbeli különbségek. Az mkj-t nem észrevevő, arra reagálni képteleneket én is utálom egyébként.

És továbbra sem szakmai oldalról kritizálom a munkátokat (elfogadom, hogy a konvojkíséret szakmai részét megfelelően végzitek). Szerintem (és itt többek szerint is) felesleges ilyen védelmet adni az "uraknak".

Phrascarica 2011.02.09. 18:36:38

@Gabo1000: "Ha nem akarsz ne vezess. Nincs itt terror"
Mekkora faszkalap vagy drága öcsém, miért nem az elvtársak között osztod az észt? Kurvára nem kíváncsi senki erre a pökhendi kormánypárti rendőr dumádra.
Tegye fel a kezét akit érdekel!

don39 2011.02.09. 18:38:07

@V8: Elviekben igazad van,ugyan olyan állás mint bármelyik más.Elvben.A gyakorlatban,meg nem ugyanolyan.Ezekben az "állásokban"elég tágan értelmezik,azokat a kötelezettségeket,amikért,egy sima cégvezetőt is picsán rúgnának.Legegyszerűbb példa,mondjuk,a be sem megyek a munkahelyemre,vagy nem profitot,hanem veszteséget termelek.Meg ugye,azért egy cégvezetőt azért már kirúgnak ,ha mondjuk,simán lop,vagy csak jogcím nélkül,vesz fel ,különböző térítéseket. STB.

Gabo1000 2011.02.09. 18:38:34

@V8: én nem végzek és nem is végeztem ilyen munkát, de láttam jópárat és hidd el a másik oldalról teljesen másként

Phrascarica 2011.02.09. 18:41:46

@Gabo1000: "de láttam jópárat"
Nem mondod? A haverom hugának a nagybátyja pedig szintén látott már valakit akinek mesélték...

Gabo1000 2011.02.09. 18:44:17

@phrascarica: igen, tök jó és melyik autóban szokott az illető ülni?

don39 2011.02.09. 18:45:02

@phrascarica: Egyetértek.Aki ilyet ír,az valószínű,hogy csak a csattogó szárnyú fapillangót vezeti a játszótéren,vagy ehhez a kórcsoporthoz hasonló szinten lévő rendőr lehet.(bocs tévedtem: Az ovisok ezeknél okosabbak.)

Phrascarica 2011.02.09. 18:48:04

@Gabo1000: ott szoktál ülni a jobb egyen? Integetsz a tárcsával? Szánalmas látvány lehetsz a haverjaiddal együtt :S

K.teknőc · http://www.homlokzatihoszigeteles.hu/ 2011.02.09. 18:49:19

Én Suzuki Swiftbe dugnám mindet...Itt van egy fideszes politikus is és s8-as audit bérelnek neki 5-600 ezerért! Most neki minek ilyen fenevad? Az autó ára amúgy sincs összhangba az autó árával, mivel 10-15 m-ért már lehet venni olyan használtat, mint az övé! Én egyszerű 2-3 ezres dieseleket ajánlanék, pl vw passat 525-520 d stb...

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 18:50:30

@rekszem:

"Engem az árokba szorítanak, mert ő aztán kurva fontos."

Nekem hogy sikerült a Lánchídon helyet csinálni a mkj-t használó részére? Ott még árok sincs. :))

zündfolge 2011.02.09. 18:52:16

minek nekünk politikus??

Gabo1000 2011.02.09. 18:52:45

@phrascarica: Látom érvek nem nagyon vannak, így személyeskedsz. Kívánom, hogy tartsd be a kreszt és a képen látható játékautóddal ne veszélyesztesd mások életét.

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 18:54:03

@Kerti Gábor:

Nézegettem máltai autóárakat. Ott még relatíve olcsóbb autók vannak, mint itthon. Korukhoz képest.

Phrascarica 2011.02.09. 18:56:56

@Gabo1000: a halott emberek, akik az ámokfutásotok miatt haltak meg azok nem érvek?
Mondjál már légy szíves pár érvet hogy hova siettek és miért?
Hány politikus került életveszélybe azért mert lassan ment -a forgalommal együtt?

Don Quixote de la Ferko 2011.02.09. 18:58:13

Hasonló szituációban:

Ablak leteker. Jobb kéz kormányfogás, bal kéz ablakon kinyúl, felemel.
No nem bocsánatkérés, vagy hasonló meghunyászkodás miatt, hanem a jól ismert egyezményes, középső ujj használatát előíró jelzés megfelelő felmutatására.
Annyira mindegyik siet, hogy az észrevételezés ellenére ne álljon meg érdeklődni, hogy miért kapta.

anew 2011.02.09. 18:59:34

Miért lesz az én életem attól jobb, hogy egy miniszter nem száguld el mellettem konvojban, hanem egy Swiftben ragad egy dugóban...

shinny bayaar (törölt) 2011.02.09. 19:03:11

18:31:09 Gabo1000
"cipzár elven haladnak"
A fekete hullazsák cippzárja csípje be a te gennyestövű mellszőrödet, miután belehajtottál az árokba egy ilyen konvoj miatt. Csak úgy, cippzár elven.

infrablu 2011.02.09. 19:04:02

Ahogy elnézem, az őrült száguldozásnak elég kevés pártolója van... A "szakmabeliek" érvei nevtségesek, persze lehet valaki büszke arra, hogy ő az úti takarító, de orvos azért lássa, mielőtt elhatalmasodik a baj. Mellesleg tudomásul kell venni, ez egy feudális ország, sztyeppéről jöttünk és csak ünnepnapokon ábrándozun Mária országáról. Hétköznap aki teheti könyörtelen. Hiába, a szar is a víz tetején úszik

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 19:04:19

@anew:

Mondjuk gondoljunk a vörösiszap történetre, ahol nem tűr halasztást az azonnali intézkedés.

De árvíznél se kellene sokat szarakodni a döntéseknél.

Csak két példa amit aztán lehet átformálni "bezzeg a k***a politikusok azt is elb***ták" hőbörgésre.

don39 2011.02.09. 19:05:26

@Kerti Gábor: Hát mit érdekli Őt?Nem ő fizeti,nem ő tankolja,szervizeli.Ö csak terpeszti benne a valagát,mert ö POLITIKUS.Fontos ember,aki fontoskodva beszél,hogy csökkenteni kell a költségeket,mert szarban a haza.És persze csökkenti is,a mi kis nyomorúságos fizetésünket.Friss politikus nyilatkozat:-Magyarországon,a munkanélküliségi járadék,nagyon bőkezű,és itt is reformokat (=elvonás,csökkentés,megszüntetés)kell bevezetni.Nekem lenne tippem,hol kéne kezdeni,de tudom,széllel szemben ,hugyozni,nem lehet.

Gabo1000 2011.02.09. 19:07:46

@luciferko: Ha ettől lesz magömlésed..

Vallalkozas Hatraltatasi Iroda 2011.02.09. 19:11:37

Én azt szoktam utálni, hogy rendszerint előjön a duma, hogy de nem gond, hogy A8, mert olcsón kapják. De de, akkor is gond, ha olcsóbb az Octavia akkor kevesebb államkötvényt kell kibocsátani, ne nagyobb kocsit vegyenek.

kopasz fan..... (törölt) 2011.02.09. 19:11:53

Tulajdonképpen ez a jelenség is az ország leképezése. Tetszett a bagdadi hasonlat...

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 19:11:54

@don39:

Hasonló "támogatási" rendszert akar a sokat emlegetett (szidott) Lázár megszüntetni. Csak fentebb és kicsit több pénzről szóló téma az energetikai szektorban. Nem kevés szembe szél van. :)

Golf2 2011.02.09. 19:14:48

Dögölne meg az összes politikusféreg!

MCG 2011.02.09. 19:17:07

Biztos jó lehet,amikor mész a városban 50-60-nal nyugodtan,erre egy vagy több feltűnési viszketegségben szenvedő átrongyol a városon 250-nel,mert ugye gyorsan kell menni és biztonságosan.Hirtelen az emberre a frász rájön.Gyorsabban jönnek mint ahogy a sziréna hallatszik.Ilyen S8-as Audi nem lehet lassú,pláne egy ilyen kis pocsköszörű kezei közt meg nem is veszélytelen.Ja és persze ÉN húzódjak le,ha meg nincs rá időm,mert villámcsapásként jön,akkor vagy megdöglök vagy nem,de mindenféleképp én leszek a hibás.Cipzár elv? Ahhoz út is kell,ahol elférnek.Meg min. rally-versenyző szintű sofőr! ÁÁhh,f*szom... "Örülök",hogy az adómat "jó" helyreteszik!

Gabo1000 2011.02.09. 19:18:20

@phrascarica: Például:
Hazánkba látogat egy másik ország vezető politikusa, egy napra. Ez azt jelenti, hogy azon a napon valószínúleg 4-5 de lehet, hogy több megbeszélése, találkozója lesz különböző hazai vezetővel, sőt akár elmehet egy vidéki gyárat meglátogatni amit az ő országának gazdasági eleme létesített itthon, stb. Amit itt leírtam kb 1 hónapos aktív előkészítő munka minimum úgy, hogy az adott napon mindeni akivel találkozni akar, vagy fordítva ráér. A találkozók be vannak pontosan ütemezve, ha az egyiken megcsúsznak akkor az mindenhol további csúszásokat okoz, sőt esetleg elmaradnak találkozók. El lehet képzelni, hogy mekkora diplomáciai botrány lenne belőle, ha a magyar rendőrség kormányőrség hibájából történik mindez. lefordítva meghívsz egy vendéget, majd szarsz rá.
Továbbiakban bármikor törénhet olyan, hogy azonnal haza kell utaznia, mert vmi váratlan esemény következett be.
De végül is ez tök mindegy. Egy a lényeg van egy törvény és ti azt próbáljátok bizonygatni hogy azt nem kell betartani, sőt milyen igazi macsó aki nem tartja be.

Phrascarica 2011.02.09. 19:20:09

@Mityu: "Mondjuk gondoljunk a vörösiszap történetre, ahol nem tűr halasztást az azonnali intézkedés."
Ja, vörösiszap meg van 20 évente 1!
Száguldás meg mindennap 1000!
"Hasonló "támogatási" rendszert akar a sokat emlegetett (szidott) Lázár megszüntetni."
Talán a saját portáján kellene kezdeni a söprögetést.
"De árvíznél se kellene sokat szarakodni a döntéseknél."
Ja, ha 10 perccel előbb érkezik a Tiszához akkor nem szakad át a gát?
Mondjál még pár ilyen okosságot :)

Don Quixote de la Ferko 2011.02.09. 19:21:24

@Gabo1000:
"Ha ettől lesz magömlésed.. "

Elég sekélyes életed lehet, ha a politikusok száguldozásáról mindössze ennyi jutott eszedbe.
Esetleg legközelebb, ha látod amint mutatom a fentebb jelzett egyezményest, állj meg, zavard el a rendőröket, dobd el a képviselői igazolványod, oszt utána megbeszélhetjük a nemtetszésedet és nemi elferdüléseidet.
De ugyi nincs harag, nagyarcú?

Kenicsiro 2011.02.09. 19:22:02

2006-os választások előtt Gyurcsány Úr érkezett Békéscsabára. Egy autószalonban dolgoztam, és éppen tesztvezetéskor megfordultam a konvoj után. 160-al mentek (A6-osok, és egy A8-as). Belátható, nyílegyenes szakasz volt a 44-esen. Szembe jött egyetlen árva öreg pickup, a konvoj előtt semmi. Úgy beküldték az árokba, apám, csak úgy porzott. Durván ráhúzta a konvojt felvezető A6-os a szembejövő sávban. Csodás volt. Példás.

Don Quixote de la Ferko 2011.02.09. 19:22:54

@Mityu:
"Hasonló "támogatási" rendszert akar a sokat emlegetett (szidott) Lázár megszüntetni. Csak fentebb és kicsit több pénzről szóló téma az energetikai szektorban. Nem kevés szembe szél van. :) "

Háááát, a "kurvaországnál" többet is meg kellett volna érteni az egy órás beszédből. Többek között a hasonló visszaélések felszámolása is benne volt.

K.teknőc · http://www.homlokzatihoszigeteles.hu/ 2011.02.09. 19:24:43

@Vallalkozas Hatraltatasi Iroda: Találó a képed! Én is ha tehetném s8-ban, vagy amg merciben terpeszkednék! De mit ér ez a szórakozás, ha nem a tiéd! Bár ezek az országot is magukénak érzik, akkor minek érezhetik az audit!

Phrascarica 2011.02.09. 19:25:01

@Gabo1000: "Egy a lényeg van egy törvény és ti azt próbáljátok bizonygatni hogy azt nem kell betartani, sőt milyen igazi macsó aki nem tartja be."
Ilyet hol láttál tőlem?
Viszont a veszélyeztetés az valóban nem törvényes! A gyilkosság meg pláne nem az!

rekszem 2011.02.09. 19:26:47

Mityu

fogalmam sincsen, de egyszer majd összeszartam magam az m7-esen egy gyurcsány konvoj miatt, akik majdnem levitték a tükrömet 160-al

és mivel nem volt sziréna sem, ezért még szabálytalanok is voltak teljesen

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 19:28:09

@phrascarica:

Egyszer menj le valamelyik árvízvédelmi készültségre szakosodott csapattal (nem politikusok! hanem tűzoltók, búvárok, önkéntes tűzoltók, stb.) oszt majd megtapasztalod mi is az a döntés miatti cselekvőképtelenség. Vagy milyen egy gyors döntés utáni láncreakció.

Utána lehet nem biztos, hogy jópofizol ezzel.

don39 2011.02.09. 19:31:57

@Gabo1000: Nagyon érdekes,ez a törvény felőli megközelítés.Na mondjuk,Én vagyok,a nagy politikus.Beterjesztek valamit,ami nekem kedvez,de téged szarba sem vesz,az elvbarátaimhoz,a parlamentbe,akik persze megszavazzák,hisz nekik is kedvez,és így lesz törvény.Hogy morálisan,etikusan jó ez a többségnek,az nem érdekes.És így lesz valamiből,a nagybetűs törvény.A történelem során,ugye sokszor bebizonyosodott ,hogy a törvény csak akkor jó,ha az emberek javát szolgálja,és nem valamilyen hátrányt okoz,ill kiváltságossá tesz embereket, a többség kárára,öncélúan.Ennyit a törvényedről

Phrascarica 2011.02.09. 19:32:00

@Mityu: "oszt majd megtapasztalod mi is az a döntés miatti cselekvőképtelenség."
Ezért nem kell lemenni, most is az van mindenhol, vagy ha döntés van akkor abban sincs köszönet :S
Hülyeséget bárki tud csinálni, nem kell még tetézni közúti veszélyeztetéssel!

Gabo1000 2011.02.09. 19:33:20

@luciferko: Ha elolvasnád a korábbi hozzázólásaimat eséy lenne rá, hogy megértenéd, hogy egyátalán nem a politikusokat cédem és nem támogatom őket. Mindössze arról van szó, amit már leírtam korábban is, Tessék betartani a törvényeket, és a problémák minél egyszerűbb (itt balesetmentes) elkerülésére törekedni.
Nem is értettem sosem, hogy emberek miért akarnak egy közlekedési problémát erőszakkal megoldani, látatlanban meg pláne. Ha akkor és ott annyi időd van, hogy a nemlétező igazolványom eldobását megvárd, akkor nem lenne egyszerűbb elengedni a konvojt?

foolproof 2011.02.09. 19:35:31

@Gabo1000: És abból, hogy a tahó szociopata köcsög zorbán miatt már szarba se' nézik az országodat, plusz kb. 900 Mrd HUF-ot buktak az ország polgárai a leminősítések miatt 8 hónap alatt a kormány teljesen egyértelmű hibájából, nem lett világraszóló diplomáciai botrány? Mit is mondott orbángeci? Alázattal kell szolgálni a népet? Tudod a nép eccerű gyermeke sok mindent lenyel, mert a torkára nyomják, de azért lehetne kissé elegánsabban is. Itt a kétharmad, biztos ezt is le lehetne EU-konform módra szabályozni.

Politikust védeni, a qrvaanyját nekije,1-től 1-ig mindnek, egyet se hallottam,amelyik rendesen el akarna számolni a költségtérítésével.

Eszem-faxom megáll, de te védjed őket, megérdemlik.

Annak azért örülök, hogy némileg kisebbségbe szorultál véleményeddel a fórumon, úgy láccik, még nem az egész Mo. Taigetosz+.

Phrascarica 2011.02.09. 19:37:37

@Gabo1000: "Nem is értettem sosem, hogy emberek miért akarnak egy közlekedési problémát erőszakkal megoldani, látatlanban meg pláne."
Hát pont ez az! Erőszakkal és arroganciával akarjátok megoldani a nem létező problémát.

Gabo1000 2011.02.09. 19:37:51

@don39: És hány ilyen általad jellemzett törvény van? Rengeteg. Azokat sem tartod be?
A nagy politikus hogy kerül oda? Te meg ő meg én juttatjuk oda őket. Ez a demokrácia.
Egyébként mint már írtam a kéklámpa használat megszigorítása/korlátozása mellett vagyok, elsősorban egyautós közlekedésnél

Gabo1000 2011.02.09. 19:39:43

@phrascarica: Látom fogtad a lényeget:)

Phrascarica 2011.02.09. 19:41:21

@Gabo1000: "Általában megpróbálnak minél nagyobb teret kicsikarni a konvoj résézre de ha nem muszáj senkit nem löknek az árokba."
A lényeg hogy nincs erőszak!

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 19:42:58

@Gabo1000:

"Ha akkor és ott annyi időd van, hogy a nemlétező igazolványom eldobását megvárd, akkor nem lenne egyszerűbb elengedni a konvojt? "

Neki nem. Mert buzog benne a bizonyítási vágy. Lehet, hogy a már említett taxis is ezért lett seggbelőve? Csak ugye jó taxis szokáshoz híven a csillagokat is lehazudta az égről.

@Gabo1000:

Ugyan erre próbáltam én is utalni: nem egyszerűbb jól megoldani egy adott helyzetet, mint inkább betartani, akadályt képezni? Majd utána fröcsögni, hogy a k**aanyjátag**inek...

Sajnos van aki a mentő/tűzoltó járművek vonulásához is így áll hozzá. :(

K.teknőc · http://www.homlokzatihoszigeteles.hu/ 2011.02.09. 19:43:10

@Mityu: Küldesz nekem egy linket? Én is nézegetném!

V8 2011.02.09. 19:44:10

@Mityu: akik a valóságban döntenek és intézkednek, azok a vörösiszaphoz nem A8-asban mennek, hanem "Katasztrófavédelem" feliratú autóban. Bármilyen politikus személyes megjelenése ilyen helyen kizárólag PR, és mint ilyen, egyenértékű a "Rákosi elvtárs búzakalászt néz" programmal.

rekszem 2011.02.09. 19:44:53

@Gabo1000: "Általában megpróbálnak minél nagyobb teret kicsikarni a konvoj résézre de ha nem muszáj senkit nem löknek az árokba."

ööö... mondj már egy okot, amikor bárkit az árokba lökhetsz az autópályán?

Kenicsiro 2011.02.09. 19:46:25

@Gabo1000: Nem volt muszály, mégis árokba lökték a szerencsétlent.

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 19:46:51

@V8:

Remélem nem a Blikk és társai nevezetű "szaklapokból" tájékozódsz.

@Kerti Gábor:

"Küldesz nekem egy linket? Én is nézegetném! "

Mit?

Gabo1000 2011.02.09. 19:47:56

@foolproof: Azért mert haragszol a kormányra, meg orbánra, meg akárkire (hidd el én is) nem közlekedsz szabályosan?
Én nem védem őket, egyátalán nem. Csak arra próbálok már itt órák óta rávilágítani, hogy lehet a problémákat megoldani és lehet bonyolítani. Van aki hevesebb vérmérsékletű faszább gyerek ő nem lassít, húzódik félre mutogat és van aki pedig 10 másodperc alatt megoldja azt ami a másiknak még egy óra múlva is anyázást és tesztoszteron túltengést okoz

MCG 2011.02.09. 19:48:08

@rekszem: "ööö... mondj már egy okot, amikor bárkit az árokba lökhetsz az autópályán?"

Ha friss fánk (zsarukaja) érkezett a pékségbe. :)

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.02.09. 19:49:11

"Egy türelmes pszichiáter bizonyára fel tudná tárni, mit kompenzálnak ezzel társadalmunk választott vezetői."
Inkább ez a demokrácia lábbal tiprása... Merthogy egyenlőség lenne, nem?

Ha siet, vagy tényleg veszélyben van, ugyan menjen rendőri felvezetéssel, végülis akkor indokolt. Amúgy meg bekaphassa, ha vidéki, fizessék neki a kerót a SAJÁT KOCSIJÁBA, BP-n meg tömegközlekedjen...

don39 2011.02.09. 19:49:19

@Gabo1000: Én nem ezt mondtam,ha elolvasod figyelmesen.De azért mert ez a törvény,még nem jelenti azt hogy jó.A demokráciának,meg pont az a lényege,hogy az az egyén,és a többség érdekeit szolgálja.És itt erről azért nem igazán beszélhetünk.Az nem igazán demokratikus,hogy a kék villogó,és egy törvény mögé bújva,letipornak az útról.Mint mondjuk,annó a királyok,főnemesek,a hintóval a pór népet,de legalább azok nem beszéltek demokráciáról

Gabo1000 2011.02.09. 19:51:49

@Kenicsiro: Nézd, barmok mindenhol vannak sajnos. Jó lenne, ha csak ennyi baleset történt volna itthon.

K.teknőc · http://www.homlokzatihoszigeteles.hu/ 2011.02.09. 19:52:03

Miért mondod a blikket? Máltai autókereső oldal címét kértem!

Miért szted mennyibe kerül am egy pár éves s8?

V8 2011.02.09. 19:53:27

@Gabo1000: Akkor tessék úgy ütemezni a találkozókat, hogy csúszással együtt is beleférjen. Legfeljebb ha nincs csúszás, akkor valahova előbb érkezik meg, ami tényleg szörnyű lehet. Valamint milyen furcsa, hogy pont az utóbbi időben mintha lett volna néhány diplomáciai botrány, ami az éppen aktuális garnitúrát nem zavarta. Egy késés meg olyan szörnyű lenne?

Egyszerűen a vezető beosztású emberek hajlandók azt hinni (nem csak nálunk), hogy körülöttük forog a világ, és ők valami húdefontos emberek, akiket ki kell szolgálni.

(Bár ezzel együtt a vendégek fogadásában megengedőbb vagyok, mint az őshonosak rohangászásaiban)

Gabo1000 2011.02.09. 19:54:41

@phrascarica: nincs erőszak, mert ezt a Kresz lehetővé teszi, az amit amikor kilépsz az utcára neked is be kell tartanod.

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 19:54:41

@don39:

Még mindig nem igazán értem, hogy van az, hogy engem, sima mezei autóst még sosem akart semmilyen mkj-t használó "letiporni" az útról.

Lehet az a titka, hogy először a megfelelő cselekvés gondolata ugrik be nálam és nem az, hogy "vajon jogosan használja-e-és majd jól kérdőre vonom" eszetlenség? :)

rekszem 2011.02.09. 19:55:53

@Mityu: sztrádán mi a helyes cselekvés, mikor 160-180-al húznak el a saját sávomban, sziréna nélkül?

V8 2011.02.09. 19:56:33

@Mityu: Köszönöm kérdésed, blikket még életemben nem vettem a kezembe.

Véleményed szerint pl a vörösiszap esetében milyen hozzáadott értéket jelent, ha az aktuális miniszter a helyszínre siet?

rekszem 2011.02.09. 19:57:16

@V8:

azért sietnek, mert kihül a kaja

fontos embert meg amúgy is megvárnak

Kenicsiro 2011.02.09. 19:57:36

@Gabo1000: Bőven elfért az egész konvoj. Durván életveszélyes volt a szembejövőre ráhúzni hirtelen kormánymozdulattal. Ha a pickup-os lassabban reagál, 160-al frontálisan ütközött volna vele a felvezető A6-os.

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 19:58:45

@V8:

"(Bár ezzel együtt a vendégek fogadásában megengedőbb vagyok, mint az őshonosak rohangászásaiban) "

Csak amikor az a szitu van, hogy az általad szigorúan fogott őshonos a vendégét fogadja, tiszteli meg azzal, hogy nem várakoztatja a pösti forgalmi dugó okozta időveszteség miatt az általad rendszeresített Suzukijában... :)

Azt már meg sem merem említeni, hogy már írtam, nem csak kizárólag az időtényező függvénye. :)

Még jó, hogy nem Te vagy a protokoll főnök :)

ne vegyél autót me drága 2011.02.09. 20:00:06

Tényleg mi milyen jó hogy van nekik ez a presztizs meg minden...de egy audi a8 sokkal égőbb egy lerobbant szakadt fővárosban mint egy normál ÚJ ASTRA
Már nem azé engem nem izgat én letudok húzódni mert amúgy is ez a kedvencem a házunk előtt is mindig lehúzódok az útról és tök jól érzem magam,NODE MI A RETKES ISTENTELEN DÖGVÉSZÉRT KELL EGYÁLTALÁN BÁRMELYIK KÉPVISELŐNEK VAGY AKÁRMILYEN EGYÉB ALKALMAZOTTNAK AUDI A8 MEG EGYÉB DRÁGA AUTÓ PÉLDÁUL HAVI 500-600 ezer FORINTÉRT BÉRELNI ? ÉS KÖZPÉNZBŐL FIZETNI A LUXUST ? Azt gondolom egyik minisztériumi dolgozó rendőr stb nem fogja megcáfolni hogy egy opel astra bőven elég a konvojba Gyurcsány Ferencet vagy Orbán Viktort szállítani vagy bármilyen más védendő személyt szállítani.Tehát nem a konvojozással van bajom az árával ! Mert amíg Lázár úr is a havi fél millióba kerülő(bérli) autóval járkál addig ez a kormány is egy hazug semmirekellő banda.
A politikus dolga,hogy minél többet és többet lopjon legalább is jelenleg ez a tendencia.
Aki nem tartja pénzkidobásnak a felesleges luxust az ugyan úgy közéjük tartozik.
Egyszer meghívnám Lázár úrat vagy valami másik ,,védendő,, személyt egy teára meg egy kis sütire minden kíséret nélkül és megmutatnám neki hogy cseppet sem veszélyes hely ez a Magyarország.

Don Quixote de la Ferko 2011.02.09. 20:01:08

@Gabo1000:
Relaxálj.

Akkor talán nem beszélsz zöldségeket, és nem véded ezerrel a politikusokat. Nagyon tűz-közeli lehetsz, ha egy ilyen szituáció után szinte mindenki torkát át akarod harapni, aki itt a fórumon meg meri említeni a 60-70-es évek politikuskonvojainak visszatértét.

"Ha akkor és ott annyi időd van, hogy a nemlétező igazolványom eldobását megvárd, akkor nem lenne egyszerűbb elengedni a konvojt? "

Valamit nem értesz a szituációban. magömlés vizionálása helyett talán olvasd el figyelmesebben a felvezetőt, és a hozzászólásokat. Ha nem tűnt volna fel, mindössze szabad véleményt nyilvánítok. Talán baj?

"Ha elolvasnád a korábbi hozzázólásaimat eséy lenne rá, hogy megértenéd,"

Elolvastam: "Ha ettől lesz magömlésed.. "
Nem sikerült lesüllyedni a szintedre. Ugye nem baj? Ahogy elnézem, jól elvagy ott lent.

További jó őrjöngést. Pááá.

rekszem 2011.02.09. 20:01:46

@V8:

semmilyet, pózolni megy csak úgyis

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 20:02:06

@rekszem:

Ritka jó szokásom, hogy sztrádán is figyelemmel kísérem a mögöttes forgalmat. Lehet furcsa, de nekem egy motoros is fel szokott tűnni, nem hogy egy autó. Tudom ez nem trendi.

Feltételezzem, hogy téged még sosem előztek meg sztrádán 160-al? :)

barankai 2011.02.09. 20:02:48

négyszázötven lóerős S8 adópénzből
ez egy DISZNÓSÁG

Gabo1000 2011.02.09. 20:04:25

@V8: Ezek a protokoll szabályai. Ha itt akarunk élni ebben a világban alkalmazkodnunk kell. Egy fajta dolog a szakmai lejáratódás, lásd médahiszti, stb és másikfajta a bunkóság. Márpedig ha nem kezeled ezeket az embereket megfelelő helyen simán bunkónak fog tartani és nem csak téged, hanem az országot is. Kicsit olyan ez mint amikor Magyarország feliratú pólóban belehány valaki a Trevi kútba.

Van az a mondás, sok minden a fehér asztalnál dől el. Nagyon igaz.

Átütemezni a dolgokat eléggé nehéz lehet hiszen ezen a szinten minden perc (szó szerint) be van táblázva az ebéd esetleg ami rövidülhet.

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 20:06:41

@V8:

"Véleményed szerint pl a vörösiszap esetében milyen hozzáadott értéket jelent, ha az aktuális miniszter a helyszínre siet? "

Véleményem szerint: az ottani emberek fizikailag is megtapasztalták, hogy azonnali intézkedés történik. És ez visszafelé is megvan ám: az illetékes miniszter személyesen is megtapasztalta a kialakult katasztrofális helyzetet.

Pontos információ (véleménytől eltérő fogalom):
Nincs. Mert a döntésekről pontos információ számomra nem áll rendelkezésre.

V8 2011.02.09. 20:07:10

@Mityu: Akkor az őshonos induljon el időben, ha fontos neki a vendége. Amikor nekem kell vendéggel találkozni, akkor minden felvezetés meg ilyesmi nélkül is megtisztelem azzal, hogy ha kell, akár kora hajnalban felkelek, legfeljebb sokat várok rá.

Egyébként mint említettem, feleslegesnek tartom az őshonosak védelmét (ugyanolyan dolgozó ember, mint bárki más - bár sajnos a dolgozást nem állíthajuk biztosan).

Protokollfőnök nem lennék, nem viselném el, hogy másoknak kelljen ugrálnom.

(lehet, hogy kétszer megy el)

rekszem 2011.02.09. 20:07:11

@Mityu:

a saját sávomban nem, azaz de, egy kormány konvoj, szabálytalanul :)

amúgy ha én sietek, akkor letolhatok bárkit? miért lehet az, hogy ha egy senkiházi politikus siet, akkor neki nem számít a szabály? és pont leszarom a biztonsági dolgokat, meg a protokolt, ezt olvasgasd otthon , de nekem semmi közöm hozzá

rekszem 2011.02.09. 20:08:59

@Mityu:

a vörösiszap katasztróval nem fál órát tartott, hogy leksett volna bármit is a miniszter

Gabo1000 2011.02.09. 20:10:27

@luciferko: vannak a blogbejegyzéseknek korábbi oldalai is "( látni akarom az összes kommentet)"
Ha ez a szint akkor tlnyleg ne menj lejjebb
"No nem bocsánatkérés, vagy hasonló meghunyászkodás miatt, hanem a jól ismert egyezményes, középső ujj használatát előíró jelzés megfelelő felmutatására."

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 20:11:13

@rekszem:

"és pont leszarom a biztonsági dolgokat, meg a protokolt, ezt olvasgasd otthon , de nekem semmi közöm hozzá "

Megteheted. Addig semmi közöd hozzá amíg nem akadsz bele olyan helyzetbe amikor közöd van hozzá.

Az lenne a demokrácia lényege, hogy csak azokat a szabályokat tartom be amelyek nekem kedveznek? A kötelezettségeket előíró szabályok ha úgy alakul semmisek? Vagy hogy is van ez? :)

Gabo1000 2011.02.09. 20:12:01

@rekszem: KRESZ! Neki ha van mkj lehet. Neked ha nincs nem

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 20:12:47

@rekszem:

"a vörösiszap katasztróval nem fál órát tartott, hogy leksett volna bármit is a miniszter "

Végül is igazad van. Ráérnek a kármentesítők is. Igaz, hogy azonnali beavatkozásra szükség lenne, de ráér. :))

rekszem 2011.02.09. 20:14:12

Mityu

mondd, mit nem értesz?

ha valaki siet egy szaros avatásra, de akár tényleg fontos államérdek ügyében, és mindezt úgy teszi, hogy szabálytalanul, villogó és hangjezléz együttes használata nélkül, a saját sávomban, majdnem az árokba lökve autópályán, jelentős gyorshajtás mellett elhúz mellettem, és nekem ez nem tetszik, akkor milyen szabályt hágok át? hogy a konvoj milyet, azt tudjuk

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 20:16:13

@rekszem:

Van olyan aki nehezen fogja fel, hogy a Gázműveknek, Vízműveknek, Áramszolgáltatóknak, BKV-nak minek mkj-s autó. :)

Szerinted se kéne ezen közműcégeknek? :)

Gabo1000 2011.02.09. 20:18:43

@V8: elveszett amit írtam az előbb:(
Lényeg, hogy nem igen lehet átütemezni a dolgokat az ebédben illetve a közlekedésben lehet alakítani valamit. Gondolj csak bele megváratni a vendéget, mondjuk a Rákóczi úton akarata ellenére eléggé cinkes lenne.

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 20:19:25

@rekszem:

Na most elhúz melletted vagy árokba lök? Vagy milyen az a majdnem árokba lök? Majdnem hogy lehet ilyet tenni?

Sima egyszeri mercisek, audisok, bmw-sek is így közlekednek. Sőt nem 160-al, hanem lényegesen többel. Azoktól nem kell parázni? Csak a MEU-s konvojoktól?

moonrider 2011.02.09. 20:22:29

....ilyen témáknál nekem mindig az jut eszembe, hogy a fizika törvényei mennyivel demokratikusabbak, mint a politikusoké. Az utóbbiak szerint, vannak az egyenlőbbnél egyenlőbbek, míg a fizika törvényei mindenkire egyformán hatnak. Pl. a centrifugális erő a kanyarban nincs tekintettel a képviselői mentelmi jogra...

V8 2011.02.09. 20:23:12

@Gabo1000: "Átütemezni a dolgokat eléggé nehéz lehet hiszen ezen a szinten minden perc (szó szerint) be van táblázva az ebéd esetleg ami rövidülhet."

Mi az, hogy ezen a szinten? Mitől lenne ez más szint, mint bármilyen más tárgyalás? Egy tudományos konferencián is be van táblázva minden, ott mégis sikerül mkj konvoj nélkül megoldani a dolgot. Különben is az elmúlt hónapok eseményeit elnézve nem hiszem, hogy a magyar politika megítélésén egy csúszó programmal bármit is lehetne rontani.

@Mityu: Hm, valahogy a tényleges munkát végzők beszámolóiból nem ez szokott kiderülni (vörösiszap, árvíz, stb). Sokkal inkább olyanokra emlékszem, hogy "nagyember" jön, megtekint, hümmög, fotózkodik, majd vigyázva öltönyére és cipőjére visszaül az autóba és megy. Közben a fogadásával járó cécó inkább akadályozza a munkát, mint segíti.

Mivel egy miniszternek nincs túl sok katasztrófavédelmi képzettsége, ezért túl sok mindent nem is tud tenni azon túl, hogy biztosít mindenkit együttérzéséről, a mentést vezetőknek megmondja, hogy végezzék tovább a dolgukat (amit amúgy is tesznek), majd biztosít mindenkit arról, hogy a szükséges lépéseket meg fogja tenni.

Ha meg menni akkar, akkor a mkj nélküli haladáshoz képest nem hiszem, hogy 2-3 óránál többet nyerhetne ilyen távon (de sztem már ez is durva felső becslés), ami meg aztán tényleg sokat számít.

ne vegyél autót me drága 2011.02.09. 20:23:30

A protokol azért lett kitalálva hogy minél többet tudjanak lopni.
Mondjon már bárki egy igazán helytálló példát azzal szemben,hogy mi mutat jobban egy a8-as audi a koszos,szemetes utcán vagy a rendes tiszta környezetbe egy nem magamutogató normális opel astra ?
Azért tegyük hozzá,hogy egy egy ilyen kocsi árából több cigány családnak is lehetne házat és munkát biztosítani.
Bizony cigányt mondtam mert a fürdést is lehet egy darabig dezodorral elfedni de abból előbb utóbb betegség,tetű,bolha,stb lesz és ilyen ez a társadalom is amiben élünk.

rekszem 2011.02.09. 20:24:42

@Mityu:

nem akarok személyeskedni, de valami nagy gond van a felfogó képességeddel

baszki, a tükrömet majdnem levitte a köcsög geci 160-al, az x5-ös vállallkozó a belső sávban megy, és nem a két sáv közzött

és ettől úgy megilyedtem, hogy majdnem árokba rántottam az autót 130-nál, és azt gondolom nem én vagyok ezért a hülye

a vízművek cége meg azért megy ázik a falu az eltört főnyomó csőtöl, és nem azért mert későn indult a falunapra szavazatot gyűjteni, és ami a legfontosabb, hogy a megkülönböztető jelzés nem jogosítja fel, hogy pl. letarolja 160-al a trabantos párocskát

de ha nem érted leírom szótagonként is újra

Don Quixote de la Ferko 2011.02.09. 20:25:26

@Gabo1000:
"Ha ez a szint akkor tlnyleg ne menj lejjebb"
Mint említettem, próbáltam, de nem sikerült. Ugyi nem baj, ha egyedül vagy lent? Ne félj... a következő választásnál még lejjebb kerülsz, oszt rájössz, az Audiból kikandikáló dölyföd csak időleges.

Na pááááááá. (Ismételten, ha már elsőre nem sikerült felfognod.)

subtotal 2011.02.09. 20:25:28

Kedves TC,

Lázárt el kellene hívni egy kis oktatásra, bemutatni neki az autók aktív és passzív biztonsági berendezéseit, megmutatni neki a meghibásodási statisztikákat, árakat.

A végén pedig ajánlani egy megbízható, gyors, jó árú és tágas vasat mondjuk 15 millióig.

Nem feltétlenül sajnálom tőle én ezt az autót, de illene neki bemutatni, hogy a jobb gyorsulással, ami 130-ig (gondolom ő betartja a törvényeket, ugye? Mert haza meg vissza nem jár kék villogóval, ugye?) jelentkezik, mondjuk megspórol egy úton nagyon jóindulatúan 3 percet, ami oda-vissza 6 perc, egy hónapra (20 munkanap) legyen 120perc.
Azaz egy 20 millás 530d esetén 300eFt-os lízingdíjjal és 200eFt-os gázolajszámlával megspórolható 400eFt nem éri meg, mert ő 1 óra alatt több, mint 200eFt hasznot termel ennek az országnak. Ezt kellene neki prezentálni, nem hazudozni lesz@rós félmosollyal.
De más számok sem stimmelnek:
Kossuth tér - HMV ~200km, azaz 20 nappal számolva oda-vissza az 8000km, csak ebből és nem 7000km, amit ő mondott.
12 literes fogyasztással számolva (hiszen 130-al csorog, ugyebár) ez havonta 960 liter benzin, ami ~340eFt és nem 300eFt, amit szintén ő mondott.

skyrangr 2011.02.09. 20:27:11

@mentobacsi: és merre járkálsz azzal a kékkupakos géppel pontosabban?

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 20:29:10

@rekszem:

"és ettől úgy megilyedtem, hogy majdnem árokba rántottam az autót 130-nál, és azt gondolom nem én vagyok ezért a hülye"

De. Mert azt a tükröt nyugodtan levihette volna, úgyse használod semmire.

A Trabantos párocska letarolásáért úgy emlékszem eljárás indult a mkj-t használó járművezető ellen. Tudjuk mi lett az eljárás vége? vagy az már lényegtelen, mert az már nem hangzik jól a fröcsögésben.
Ahogy a taxist meglövő KÖE-s őrmester ellen is eljárás indult. Csak ugye a történet egy része hírértékű.

Gabo1000 2011.02.09. 20:29:41

@ne vegyél autót me drága: Igazad van, ha hozzád vendégségbe megy a főnököd, kollégád családostól, rendelj vmi a pizzafutártól, vagy vigyél mekis kaját, vedd elő a tiszta műanyag étkészletet, a papírtányérokat. Sajnos a protokollt nem biztosítók diplomáciai szinten bunkónak minősülnek

ne vegyél autót me drága 2011.02.09. 20:31:08

A másik miaz,hogy ciki megvárakoztatni valami külföldi vendéget legyen az bárki is például az ebéddel ? MITŐL CIKIBB MINT AZ,HOGY KÁBELLOPÁS MIATT A VONAT KÉSIK A SZOLNOK-KELETI VONALON 100PERCET EZ ÁLTAL TÖBB EZER DOLGOZÓ EMBER NEM ÉR BE A MUNKAHELYÉRE.SZERINTEM EZ JÓVAL "CIKIBB"
,ja és ez nem egyszeri dolog néha csak mindenhéten általánosan műszaki hiba miatt késnek ez a ciki nem az,hogy a bármilyen ország bármilyen delegáltja 2 órával később eszi meg a homárt.

V8 2011.02.09. 20:34:16

@Gabo1000: Egyrészt a vendég mkj szállítását jobban el tudom fogadni.

Másrészt a megoldás nagyon egyszerű: a program eredeti tervezésekor a közlekedési időket megfelelő ráhagyással kell számolni, legfeljebb kevesebb program fér a napba. Mérsékelten hiszem, hogy a tervezési fázisban soha nem mondja senki a másik félnek, hogy "mélyen tisztelt másik fél, sajnos ez-és-ez biztos nem fog beleférni". Egyszerűen több minden lesz kihúzva, és nincs rohanás. Különben is, ha azt mondod a külföldi partnernek, hogy BP-Miskolc 1 óra, akkor is elhiszi, ha 2-t, azt is.

foolproof 2011.02.09. 20:34:58

@Gabo1000: Nem a kormányra haragszom(csak), hanem az idióta, szándékosan balesetveszélyes faxokra. Bazzeg, manapság mindenki kaphat jogsit,plusz a forgalom is kissé nagyobb lett.Gondolom, te se örülnél ha valamelyik rokonod v. barátod takarítanák le a képzett kormányzati Fittipaldi. Ilyen hozzáállással csak idő kérdése egy Nógrádi-féle baleset újabb kivitelben.

andaluzkutya 2011.02.09. 20:35:22

Nem olvastam végig a kommenteket, csak az elejét még négy órája. Azoknak írok, akik védik a politikusok mentalitását:
Képzeljétek el, hogy kb. százan örököltetek egy céget. A százból választotok egy vezetőt. A cég szarul megy, van egy csomó adóssága, sokan a maradék 99-ből alig tudnak megélni, vagy nyomorognak. A választott cégvezető ezzel szemben piszok drága autókban furikázik, hatalmas fizut tesz zsebre, és ha jön a folyosón, félre kell ugranod, ha retyón vagy, fel kell állnod, mert az ő dolga sürgősebb, stb.
Igazságos?
Ha az ország szekere rosszul megy, és ezzel a fél világ tisztában van és a fél világ hitelez nekünk, szerintetek megsértődnek, ha X milliós kocsi helyett csak X/2 milliós autóval fogadják őket?
Külföldi esetek:
Pár éve írták, hogy Tony Blair konvoja megállt a piros lámpánál Londonban, megvárta míg zöld lesz, majd továbbment.
A nagyhatalmú vezetők megvárakoztatásával kapcsolatban: pár éve volt, hogy a svéd (talán) munkaügyi miniszter asszony késett egy nemzetközi tárgyalásról, mivel a gyereke beteg volt, és orvoshoz ment vele. Senki nem háborodott fel.
A napi programot úgy kell amúgy összeállítani, hogy a szabályok betartása mellett is odaérjenek mindenhova. Nem kell elmenni naponta X ünnepélyre/avatásra bazári majomkodni...

rekszem 2011.02.09. 20:36:57

@Mityu:

baszki, a tükörben nem feltélen látod kilóméterekről, ha mondjuk éppen kihúzódik valaki és mögötte jönnek

a konkrét trabantos esetben meg ha jól tudom a párocskát hozták ki vétkesnek, mert a faszparaszt 160-al szirénázozta végig az egész kocsisort, és ők nem vették észre

a törvény megint gyönyörű igazságot tett, 2 fiatal meghalt, mert egy köcsög senkiházi sietett valami szaros avatásra, és ez így rendben van

ne vegyél autót me drága 2011.02.09. 20:38:36

@Gabo1000:
:) Szerinted te attól több leszel más szemében(aki normálisan gondolkodik) ha a megengedhetőbbnél többet mutatsz vagy vagy hitelből veszel luxus kocsit,hogy többnek lássanak.
Tudod én bárkinek aki hozzánk jön ugyan olyan teát készítek és süteményt mint bárki másnak.
Csak az a baj a protokollal,hogy a te pénzedből megy,tudod ? Az hogy te diplomáciailag bunkónak tűnhetnél,az csupán a megítélőtől függ és mivel máshol is vannak feleslegesen fényűző emberek így nekik ez jutott te attól nem leszel kevesebb mert normális vagy és nem nyújtasz többet feleslegesen.
Nekem is voltak,lesznek rossz döntéseim és meg is szívtam vele,de igyekszem tanulni belőle,szóval ha a kedves lázár úr átvált egy 4milliós autóra(közpénzről van szó) akkor én elismerem,hogy ez egy tökös lépés volt.

foolproof 2011.02.09. 20:39:14

@subtotal: Hagyd, laserjohnny nem alacsonyodik le cigánybűnözők traktor bömösére, ő valódi fehérgalléros, neki jár a benyás singleframe!

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 20:40:09

@V8:

"Sokkal inkább olyanokra emlékszem, hogy "nagyember" jön, megtekint, hümmög, fotózkodik, majd vigyázva öltönyére és cipőjére visszaül az autóba és megy."

Hát a képek alapján a farmer és a gumicsizma valahogy nekem nem az öltönyös öltözködést benyomását keltette...

Ha már valamiről írsz, akkor nem lehetne pontosabb információk alapján tenni ezt? Vagy ha nincs pontos info akkor minek koptatni a klaviatúrát? :)

Dömperigyon 2011.02.09. 20:40:44

Sokszor, sok helyen leírtam már, de itt is felemlegetem azt a nálunk elképzelhetetlen esetet, ami a 90-es évek elején, az újraegyesített Németországban történt meg: az ottani Felügyelet kivonatta a forgalomból Theo Waigel pénzügyminiszter és CSU-vezér 538000 km-t futott szolgálati autóját, mondván, már nem felel meg a biztonságos közlekedés feltételeinek. Hál' Istennek, a miénk nem egy ilyen elmaradott ország, és bölcs vezíreink sem ilyen szarrágóak, ezért ők mindig szép, erős, új jóautókkal járnak...

Gabo1000 2011.02.09. 20:40:58

@V8: Egy konferencián nem gondolnám hogy mondjuk az ország 3 pontján kéne lenni egy napon. Mondjuk egy Reptér- Parlament - Esztergom (Erdő Péternél) aztán Kecskemét- Sándor Palota -reptér útvonal?

Gabo1000 2011.02.09. 20:42:32

@ne vegyél autót me drága: várj. Lázár úr autója lopás és nem protokoll, ne keverd

Gabo1000 2011.02.09. 20:45:28

@foolproof: nem bizony. Ezért nem egyszerűbb elengedni őket?
10 másodperc nem ér meg ennyit?
Nem olvastad az első hozzászólásomat-mint ahogy sokan mások sem- pont erről írtam benne.

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 20:48:07

@rekszem:

"baszki, a tükörben nem feltélen látod kilóméterekről, ha mondjuk éppen kihúzódik valaki és mögötte jönnek"

Jaja, tudom ismerős szitu. Van olyan haverom, aki a tükörben nem képes (nem hajlandó) megítélni a mögötte érkező sebességét.
Valami baj lehet velem, mert nekem ez is megy.
Már egyik kollégámmal ráébredtünk arra, hogy nem a balfasz tehetségtelen autóvezetővel van baj, aki azt sem tudja mi van 5 méteres körzetben körülötte, hanem velünk. Mert mi más ritmusban, más felfogás szerint közlekedünk. S egy-egy szituációban nem a parázás az első gondolatunk. :)

ne vegyél autót me drága 2011.02.09. 20:48:23

A protokollt is átlehet írni mert semmi sincs kőbe vésve.
Nekem a felesleges pénzkidobással van bajom,az oké,hogy kell a bármilyen miniszternek szolgálati kocsi de jó neki a 1/4-ébe kerülő is.

ne vegyél autót me drága 2011.02.09. 20:51:13

De már ez a protokoll dolog nem ide kapcsolódik hanem már-már utópia,ebben a cikkben a motordoki sérelmeiről van szó amit gondolom az is kiváltott,hogy nem egy 20 milliós összértékű konvoj "akarta" letolni hanem egy 80 milliós.

Gabo1000 2011.02.09. 20:52:52

@ne vegyél autót me drága: De ez nem protokoll.
Ő nem az az ember akinek reprezentálnia kell bárhol is. Teljesen felesleges az Audi A8 egyetértek.

V8 2011.02.09. 20:53:31

@Mityu: Ezért nem konkrétan a vörösiszapot írtam, hanem az általános "politikus katasztrófát megtekint" klisét. De abból indultunk ki, hogy a politikus érkezése csúszhat 1-2 órát.

Egyébként kikerestem az időket:
gátszakadás: 2010. október 4. 12:25
Pintér Sándor a helyszínen: okt. 4. 18:22 a hír dátuma (az érkezésre kora este van írva).

Ha kicsit később is értesült róla (mondjuk 13:00), és hamarabb is érkezett (mondjuk 18:00), akkor is ez 5 óra különbség. Ennyi idő alatt mkj nélkül is lehet teljesíteni a BP-Kolontár távot.

füvészkertész 2011.02.09. 20:53:56

Ma is nagyon siettek csepelen keresztül, két kivénhedt g kombi astra egy fekete vagány 5ös vagy 6os (vagy akárhányas) golf meg egy szintén telepi menő fekete bora...
egész biztosan a presidentet vitték.
Ezzel semmi gond, de amikor azt látom hogy a járdaszigetet szembe sávból szerette volna első szándékból kikerülni a paraszt akkor a babakocsis feleségem
re gondolok aki épp a zebrán szeretne átkelni....
tudom a törvény csak ránk vonatkozik, a BM re meg nyúlványaira nem. nálam nagyon sok rendőr egy szinten van hülye gyerek hangos kipufogós hondással,a hátulról kikerülöm és átmegyek a piroson béjemvéssel... pont úgy járulnak hozzá bp közlekedéséhez mint az említett két réteg...persze kivételek akadnak...igaz ritka

tamaska 2011.02.09. 20:54:54

Sokan írjátok, hogy a politikus meg a konvoj miért szabálytalankodHAT ha siet, a kisember meg miért nem. Szerintem ő sem szabálytalankodhat, meg a kisember sem, de ha siet, mégis szabálytalankodik mindkettő...
Amúgy meg: én úgy vagyok ezzel, hogy ha megyek az autópályán és valaki (függetlenül attól, hogy politikus vagy vállalkozó, vagy egybenyakú) tol le a p*csába 160-170-180-al, nem engedem el? Dehogynem, had mennyen az istenbarma... Ha én sietek mert "szül az asszony" és tolom 160-al, én is örülök ha elengednek, még akkor is ha azt gondolják, hogy had mennyen a köcsög. Akkor meg mit kell ebbe belefeszülni 400 kommenten keresztül...

V8 2011.02.09. 20:56:41

@Gabo1000: Nagyon egyszerű, meg kell nekik mondani, hogy ez nem fog beleférni az egynapos programba. Ez nem hiszem, hogy bármilyen protokollba bezavar.

Egyszerűen nem az kell legyen a tervezési szempont, hogy "á, majd az úton behozzák, nekik úgyis lehet".

rekszem 2011.02.09. 20:56:43

@Mityu:

aham... értem, te ilyen fasza gyerek vagy a kollégáddal

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 20:59:36

@tamaska:

De most nem egyszerűbb? S még az egybenyakú is meg szokta köszönni (duplaindex felvillan)... :)

Mityu Addideapénzt kft LE 2011.02.09. 21:02:38

@rekszem:

Jah, most mond meg... Vagyok olyan szerencsétlen, hogy sikerült megtanulnom kezelni az adott technikát, nem okoz gondot a parkolás sem, de fel szoktam ismerni a gyalogátkelőhelyen átkelni szándékozókat is, és az istennek se sikerül összehozni már jó ideje semmilyen parkolási és egyéb bírságot. Nem mutyizással, csak kis odafigyeléssel.

Gabo1000 2011.02.09. 21:02:49

@V8: Ez azért nem így megy. Pl hányszor volt nálunk a Merkel? vagy a kínai védelmi miniszter, vagy az amerikai ipari miniszter, vagy Sárközi bármelyik embere. Természetesen ami fizikailag nem megvalósítható azt meg kell tenni. Fura lenne a programegyeztetésen, hogy mondjuk sándorpalote repülőtér 50 perc 24 km, vagy Parlament Esztergom 130 perc 75 km és ülnek a dugóban

minci73 2011.02.09. 21:12:43

A Szentendre vége Leányfalu eleje kb négy kilóméteres szakaszon kb nyolc méter széles az út,én megértem hogyha az első autó a csíkon jön nagyobb biztonságban lehet eljutni Visegrádra zabálni de mért kell a szembejövőt a kurva járdára leszorítani??? bekaphatják.

ekutya 2011.02.09. 21:13:26

www.origo.hu/itthon/20110209-lazar-janos-szolgalati-autoja.html

Frakció Jánost és társait a következő autók valamelyikében szeretném látni a jövő hónaptól: Volvo S80 1.6D DRIVe, BMW 520d, Skoda Superb Greenline, Audi A6 3.0 TDi. Úgy gondolom ezekkel bőségesen el tudja látni a munkával járó kötelességeit, valamint szolidaritani is hitelesebben tud, mint egy Lambo motoros S8-al.

tükörfúró 2011.02.09. 21:14:35

Köztársasági őrezred az külön világ, sosem fognak maguknak semmi korlátozást elfogadni, oylan mintha a totálkár mátol önként deklarálná, mi szerény gyerekek vagyunk és egy 386os lesz mostantol a szerver, a cikkeket meg gumibillentyűzetes ZX spectrumon irjuk, repülő ékezetekkel..

Kibulizott ország, a jóba beleügyeskedett porbafongó tehetségtelen posztkádárista gondolkodásu vezetői, akik saját hazájukat, annak népét nézik le, gyűlölik és félik a világon a legjobban, az országot saját hülyeségeik és dusgazdaggá válásuk játszóterének, az embereket fejősteheneknek és birkáknak nézik.

Nigger bácsi 2011.02.09. 21:16:41

Akasztani kellene ezeket mind, nem megkülönböztető jelzéssel ellátott kocsiba ültetni..

rekszem 2011.02.09. 21:16:44

@Mityu:

hűha... de ügyes vagy

És gondolod, hogy ez csak neked megy? vagy mégis mit? Mit akarsz modnani egyáltalán?

Hogy te a tükörben látod, ha 160-al a sáv közepén jönnek és ennek megfelelően 130-as sebességgel azonnal kihajtó/bevezető/leálló sávba rántod a kormányt, akár van ott valaki, akár nincs, és vállon veregeted magadat, hogy neked ez is megy?

rekszem 2011.02.09. 21:18:28

sáv közepén=sávok között, felezőn természetesen

ekutya 2011.02.09. 21:28:44

@Gabo1000: @Mityu:

Magyarázzátok meg, hogy a következő balesetnek miért kellett bekövetkeznie:

"1995. július 17. - A 35-ös számú főúton, Tiszaújváros közelében súlyos balesetet szenvedett a Gál Zoltánt, az Országgyűlés elnökét szállító Mercedes. Egy rendőrmotoros és két kormányőr meghalt, Gál Zoltán könnyű sérülést szenvedett. A Mercedesszel ütköző Trabant vezetője életveszélyesen, két utasa könnyebben megsérült."

Ha már nem emlékeznétek rá, a felvezető rendőr motoros a megkülönböztető jelzést használva hajtott a főútvonalon, forgalommal szemben. A szabályosan közlekedő Trabant már nem tudott előle kitérni. Egy nő vezette a Trabantot, a mellette ülő férje rántotta jobbra a kormányt, de már túl későn. A motor felugratott a Trabanton, és rázuhant Gál Zoltán autójára. A motoros, és a "fekete" autóban elől ülők haltak meg. Miért kellett ennek bekövetkeznie? Kinek volt ez jó? Miért kell indokolatlanul leszorítani és veszélyeztetni a szabályosan közlekedőket? Tudom, hogy akkor még közeli volt a rendszerváltás, de ma már börtönt kéne adni az ilyen politikusoknak. És valóban, a rendőrök ellen is fel kell lépni, tilosban parkolás, gyorshajtás és a megkülönböztető jelzés indokolatlan használata esetén, akárcsak túlkapáskor. Enélkül nincs jogállam. A találkozókat pedig úgy kell megszervezni, hogy mindenhova időben oda tudjanak érkezni. A sok hónapos tervezésnél, azt hiszem beleférne némi biztonsági időtartalék betervezése.

V8 2011.02.09. 21:33:27

@Gabo1000: Egyrészt ez lenne a természetes (miért lenne fontosabb az ő idejük, mint másé), másrészt mint említettem, a vendégeknél jobban tolerálható a mkj-s szállítás. De a magyar fél induljon el egy órával korábban, hogy mkj nélkül is biztos odaérjen. Még felvágni is lehetne ezzel, hogy mi nem urizálunk (persze ez csak álom sajnos).

rekszem 2011.02.09. 21:33:29

Na meg el kéne dönteni, hogy mely esetben indokolt a használat.Pl. ha avatóra siet, az nem indokol semmilyen villogót, legfeljebb elkésik.

Ha éppen a harmadik világháborút akarja egy politikus megakadályozni, akkor felteheti a szirénát.

Grifter 2011.02.09. 21:48:50

Bár az objektivitás jegyében néhol a védelmére kellhetnék a racsing-konvojoknak (Pl. az ő idejük drága és stb.), de eszem ágában sincs.
Három dolog játszik itt össze:
- A közismerten gátlástalan, pofátlan és képmutató politikusok
- A nyilvánvalóan magát isten jobbkezének képzelő kormányőrök (és rendőri kisérők), akik egyértelműen baromira élvezik az ingyenenes üldözéses verseny minden pillanatát
- A társadalom, ami mindent utál (kivétel persze a fogyatékos TV műsorokat és azt, amikor ő lehet pofátlan vagy irigyelt), de semmi ellen nem képes tenni (Végülis ezt is nevezhetjük egyensúlyi helyzetnek)

Mindenesetre maximális +1, főleg az indokolatlan és szükségtelen veszélyokozásért, de a műfontosságért is járna egy-két pofon.

mallac 2011.02.09. 21:54:14

Teljesen jogos a poszt,az állami autók ugyanolyan bunkó, kivagyi erőszakossággal közlekednek mint mondjuk a cigány strici az x5-tel.

Gabo1000 2011.02.09. 21:58:07

@V8: A magyar félnél én is mint említettem korlátoznám a használatot. Sajnos sok esetben a saját PR-uk érdekében használják még úgy is , hogy ők vezetnek.
A közjegi méltságok esetén nem kérdés a kérdés, ők védettek, ez jól is van így.
De az alapbeírásomhoz hűen továbbra is azt mondom, el kell engedni a konvojokat 10 másodperc veszteség nem éri meg a mérgelődést.

Gabo1000 2011.02.09. 22:04:08

@ekutya: Nézd ez egy baleset, valószínüleg ha nem mentek volna gyorsan akkor nem következik be. Valószínüleg ha a nő jobban figyel akkor sem.
Ahhoz képest, hogy hány ilyen konvoj halad, az arányok nem rosszak. nézzétek meg a mentőket vagy a tűzoltókat, ott hány vonulás van és hány baleset. Sajnos. Aki autóba motorra ül annak szémolnia kell azzal, hogy esetleg nem ér haza egyben. Épp ezért kell a szabályokat betartani, és elengedni ezeket, hogy Mi biztonságba hazaérjünk

dezie 2011.02.09. 22:04:52

@Kenicsiro:
Na,nálam ilyenkor lezuhan a lila köd és baxok félrehúzódni.Volt már ilyen!Villámgyorsan vissza is húzódott.Ügyes fiúk...

ReSet79 2011.02.09. 22:08:03

@Gabo1000: Kíváncsi vagyok mi a helyes eljárás azok részére akik nem vállalják, hogy összeérjen a két autó de pl. szétpadkázzák a gumit, felnit. Nyilván a segítségnyújtás elmulasztása is munkaköri kötelességük az uraknak, a csóró alattvalót mindenképpen ott fogják hagyni. Akinek nincs casco biztosítása az fizeti zsebből? Van egy olyan érzésem, hogy ezekből az esetekből a 90%-a vagy több nem kerül a statisztikába.

Birodalom 2011.02.09. 22:08:13

A dologban teljesen egyetértek, nem tudom, hogy miért rohannak össze-vissza a városban és az országban. Velem is megtörtént, hogy a szembe jövő konvoj előtt haladó rendőrmotoros, vagy rendőrautóból hadonászott a rendőr, hogy tűnjek el onnan. Mi a faszt képzelnek magukról,nem is értem.

rekszem 2011.02.09. 22:09:18

@Gabo1000:

vagy korlátozni a vonulásokat, hogy épségben hazaérjünk

magyar_ellenállás 2011.02.09. 22:11:55

Mikor itt járt Gyurcsótány, az első Ódi rögtön a rokiparkolóban landolt. Nem mertem lefotózni, mert a gorillák intettek, hogy az káros lenne az egészségemre.

Én nem fogok integetni, ha oda kerül a sor.

Gabo1000 2011.02.09. 22:18:25

Ha baleset van akkor a rendőrök küldik a járőröket.
Mégegyszer írom, nem a baleset okozása vagy a leszorítósdi a cél, hanem a konvoj épségbe szállítása, és a közlekedők épsége valamint kiszámíthatósága.

rekszem 2011.02.09. 22:18:50

@magyar_ellenállás:

van törvény, hogy nem lehet őket fotózni?

mondjuk a pizzafutárt is félig agyonverték a margit hídon a kőkemény korményőrök, mert az a középső ujját muatta nekik

Gabo1000 2011.02.09. 22:19:36

Jó éjt minden kedves vitapartnernek!

rekszem 2011.02.09. 22:19:57

@Gabo1000:

de ha 160-al leszorítjátok a közlekedőket, akkor ez a cél nem látszik túl valószínűnek

főleg, ha nem látok rpg-ket röpködni...

mallac 2011.02.09. 22:27:55

Az iraki videót egyébként kár volt idetenni.irakban háború volt akkoriban és egy katonai alakulat nem állhat meg azért mert dugó van,hiszen egyrészt túl jó célpontot nyújtanának az orvlövészeknek,másrész indulhatnak bevetésre is és olyat még nem hallottunk hogy egy hadsereg azért vesztett csatát mert a dugó miatt nem ért oda időben a harctérre.

Magyar[HUN] 2011.02.09. 22:38:08

Hát bizony a jó édes kurva anyjukat!

ReSet79 2011.02.09. 22:42:47

@Gabo1000: Igen, ha akkora baleset van amit nem lehet eltussolni, de egy jobboldali kereket, futóművet nincs az James Bond aki látna ebben az esetben. Nem fogja észlelni, hogy a vétlen fél kárt szenvedett ergo szépen magára marad a károsult. A jelentésekben nyoma sem lesz ezért a kihívott rendőr kikacagja vagy biztosítási csalónak nézi. Ügy lezárva. Ja bocs, nem is volt ügy.

Stomi 2011.02.09. 22:48:34

Nyilvánvaló dölyfösség, hogy nem fele áron vesz kisebb dízel motorral ilyen Audit. Nem is beszélve a környezet kíméléséről, amiben példát kellene mutatni. valóban nem számít, hogy 4, vagy 7 másodperc alatt van százon. Ez nem lehet érv, olyan hülye nincs, aki beveszi. Nyugati kollégáikat másolják, nem zavarja őket a vezetőik, azaz a nép fizetése, mert az érdekes módon nem másolja a nyugatabbi EU-s országok példáját. A politikai elitteleneink végleg ránktelepedtek.

ekutya 2011.02.09. 22:58:09

@Gabo1000:

Egy közúti balesetnek vannak felelősei. Amikor te közlekedsz, te is felelősségre vonható vagy, és ugyanezt várjuk el az összes állampolgártól, beleértve a politikusokat is. Ahogyan a szavaidból kiolvasom, úgy te sem feltételezed, hogy a baleset ne lett volna elkerülhető. Lehet, ha lassabban haladnak, akkor nem történik baleset. Lehet, ha nem motorozik a rendőr egy beláthatatlan útszakaszon a szembejövő sávba, akkor is. Számomra akkor is az a lényeg, hogy indokolatlanul veszélybe sodorni nem szabad senkit. Erre a megkülönböztető jelzés sem hatalmaz fel. Az sem elfogadható, hogy mindent elkövetnek, hogy a vétkes fél a civil autós legyen. Egy nyugati országban egy ilyen akció után búcsút lehet inteni a politikai karriertől. Az az irányvonal, amit te támogatsz, az nem méltó a nyugati viselkedéshez.

"Ahhoz képest, hogy hány ilyen konvoj halad, az arányok nem rosszak."

Ahhoz képest, hogy hány autós van az utakon, és hány hajmeresztő akciót látok, a baleseti statisztikák sem rosszak. Ez egyszerűen nem érv a változtatás ellen.

"Épp ezért kell a szabályokat betartani, és elengedni ezeket, hogy Mi biztonságba hazaérjünk"

Én viszont arról beszélek, hogy nem elég csak az egyik félnek betartani. Mindenkinek be kell, és mindenkinek törekednie kell a biztonságos közlekedésre. Ennél egyszerűen nem lehet fontosabb a kilométerenként nyert pár másodperc. Az nem elfogadható, hogy 50-100-al haladnak el egy autósor mellett. Ez balesetveszélyes. Az autók indokolatlanul erőszakos "lekergetése" is az.

"Mégegyszer írom, nem a baleset okozása vagy a leszorítósdi a cél, hanem a konvoj épségbe szállítása"

Szerintem senki nem állítja, hogy baleset okozása lenne a cél. Csak azt, hogy a jelenlegi viselkedés és szokások, gyakran teremtenek balesetveszélyes szituációkat, pedig könnyedén elkerülhetőek lennének. A konvoj közlekedése megoldható kulturáltan is. Szerintem a megengedhető maximális sebesség túllépésére is rendkívül ritkán van szükség. Inkább lustaság, és kényelmi szempontokból teszik ezt. Ez viszont számomra szintén nem elfogadható, ahogyan a kürt indokolatlan használata is. Nagyon sajnálom az urakat. Ez már a 21.szd. Rendszerváltás volt, demokrácia és jogállam van. Én, és sokan mások is, ehhez fogunk ragaszkodni. Nem mi fogunk alkalmazkodni a politikusokhoz. Szeretném ha minél hamarabb felfognák, hogy annak a korszaknak vége van. A szabályok mindenkire vonatkoznak.

zoli bp 2011.02.09. 23:00:52

Vegyen magának luxus autót, a saját fizetését arra költheti amire akarja. Ennek az autónak a listaára közel 40 Millió, rongyrázás közpénzen. 10 Milliós kocsit sem érdemelné meg nem hogy ezt.

ReSet79 2011.02.09. 23:15:22

A kocsit közösen bérli a hódmezővásárhelyi önkormányzat és a párt frakciója azt mondják, így pénzt spórolnak. Szar duma. De ugye a bérbeadó tulajdonos véletlen sem egy másik állami szerv?

Nevetségesek. Kaptunk egy kb.20 oldalas ajánlatkérést költségvetési szervtől, új gk. vásárlásához. Az még elmenne, hogy 100 oldalnyi garanciát kell felmutatnunk mint szállítónak, a vevő meg nem biztos, hogy fizetni is tud. De ezek után még fenyegetőznek is, hogy a tartalma államtitok, és ha vásárolnak!!! a cég minden dolgozója NBH átvilágítás alá kerül, anyagi, kapcsolati vonalon 10 évre visszamenőleg. Hányinger. Adtunk olyan árat, hogy biztosan azóta is csuklanak.

Virago_1000 2011.02.09. 23:16:43

Dogoljon meg az osszes ingyenelo fasz politikus

V8 2011.02.09. 23:18:44

@ReSet79: Lehet, hogy sikerült elég magas árat adni, így hamarosan megkeresnek, hogy nagyon szívesen választanak titeket, bizonyos százalékok esetén

:) vagy inkább :(...

ReSet79 2011.02.09. 23:23:14

@V8: A mi márkánkat komoly 2db. képviselte, jobban vonzódtak a szokásos német vonalhoz. Na hallod ha megkeresés érkezne kiteszem az egész anyagot a netre. Én nem írtam alá semmit :-)

totyazozo 2011.02.10. 00:48:59

Az említett Nógrádi László balesete után fölülvizsgálták a kiadott magánvillogók engedélyét, és elég sokat bevontak. Csakhogy az azóta eltelt tíz évben megint igen sokan jutottak olyanok hozzá, akiknek nem kéne. A cikk szerintem nagyon találó. Ez az egész csak arra való, hogy megmutassák, hogy ők nagyon ők. Biztos csak én vagyok egyszerű ember, de én teljesen boldog vagyok, hogy a nyáron megházasodom, meg majd örülök a gyerekeimnek, és megleszek boldogan minden ilyen kivagyiság nélkül. És ez nem azt jelenti, hogy nem csavargatnám meg egyszer egy jó Porsche grabancát, de a fölhajtás meg villogás csak a kispöcsűeknek kell.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2011.02.10. 01:46:45

A nógrádinál a trabis ifjúházasokat hozták ki vétkesnek, hogy levágták a kanyart. Hát a kurvavannyukat.

kej 2011.02.10. 05:41:02

@gorillka: fletó flottájában voltak ilyenek. vagyis a miniszterelnökségnek

dragbiker 2011.02.10. 06:27:14

Az összes politikusnak a kurvaannyát,Dunába lőni mind.

K.teknőc · http://www.homlokzatihoszigeteles.hu/ 2011.02.10. 08:06:56

Ez az kirakták a janis cikket is a TCre!

SzárnyasFejvadász 2011.02.10. 08:12:12

(2) A megkülönböztető fény- és hangjelzést EGYÜTTESEN használó gépjármű vezetője... a közúti jelzéseket, továbbá a 24-43. §-okban foglalt rendelkezéseket figyelmen kívül hagyhatja, ha
- magatartásával a közlekedés biztonságát,
- valamint a személy- és vagyonbiztonságot NEM VESZÉLYEZTETI, és MEGGYŐZÖDÖTT ARRÓL, hogy a közlekedés többi résztvevője az akadálytalan továbbhaladást lehetővé tette.

ENNYI!

robertocrack 2011.02.10. 08:17:09

ha velem ilyesmi történne,imádkozzon a politikus és a sofőr is,hogy nem élem túl....ugyanis akkor egyszerűen ronggyá verem

2011.02.10. 09:08:24

@Kürüsüly: reakcióid alapján sajnos a töröttgerincú és ostoba emberek közé kell soroljalak.

Oldm4n 2011.02.10. 09:19:37

Valahogy a lényeget senkinél sem olvasom... mert mi is lenne ez? Az, hogy be kéne fogjátok a szátokat, mert ti akartátok őket! Meg sem próbáltátok segíteni elzavarni ezt az undorító csürhét, mondjuk 2006-ban, amikor lett volna lehetőség, hát akkor tűrjétek! Jár nekik a harmincmillás autó, jár a nagy ház, jár a milliós öltöny, jár a tizenmilliós költségtérítés, te meg gályázz bruttó nyolcvanért! Mert megérdemled!

vomit 2011.02.10. 09:35:48

@.: mimino :.: phaetonban is halt meg politikus, habar ket hettel elotte ilyeneket mondott elo teveadasban, a meghalasa helyszinen meg fel oraig nem mentek a mobilhalozatok, biztos veletlen az egesz
www.youtube.com/watch?v=9VYP0DEv85M
magyar leirata:
Jörg Haider: ...amire most szükség van, az a védelem a pusztító (pénzügyi) termékektől. Hiszen a valóságban egyetlen óriási maffiát alkotnak a bankok, akik ezekkel a termékekkel az egész világot megmérgezték. Ehhez úgymond mindezt kiszállították Amerikából, és ma senki nem akarja érte magára venni a felelősséget.
(Seggfej 1: de ez...)
JH: Az egész a kisemberekre csapódik le, ő fog munkahelyeket elveszíteni, szintúgy a jövedelmét elveszíteni, míg a nagyurakat bizonyosan nem éri büntetés. Igen, ez a lényeg. Ezért is mondtam...
(Seggfej 2: nem _A_ bankok azok, biztosan van néhány...)
JH: Mind benne van, mind benne van. Ahogy így elnézem, a német bankok, tartományi bankok, a német Landesbankok, mind.
(Seggfej 1: pontosan _EZT_ nem szabad most csinálni)
JH: Ausztriában ott a nagy Raiffeisenbank, aki belekeveredett, és vele együtt mindjárt egy egész komoly terület, aztán ott a Bank Austria...
(Seggfejek az asztal körül lázadoznak, tovább nem érthető)

robertocrack 2011.02.10. 09:37:28

@Oldm4n: a lényeg a következő:sokan hozzászólnak,de nem tudni,hányan jártatják csak a szájukat.(mert köcsög kis pesti)tömegben a lényeg,ott helyben tudnának mit kezdeni,amíg én pár megyével arrébb csak a széllel szemben tudok pisilni

Kürüsüly 2011.02.10. 09:40:08

@Kulics:

Az az igazság hogy a reakciód alapján a primitív beszűkült tudatlan ostoba emberek közé kell, hogy soroljalak.

És akkor most mi lesz? Két vadidegen ember szapulja egymást, úgy hogy a te felütésed alapján meg sem közelíted azt az intelligenciaszintet akivel leállnék bármilyen vitára.Úgyhogy tipli.

2011.02.10. 10:09:08

@Kürüsüly: persze, vita nem lehet mert annyira messze vannak az álláspontjaink. Egyszerűen irritáltál és ki kellett ítrni magamból ezt a feszültséget. És most jól vagyok !

Kürüsüly 2011.02.10. 10:13:50

@Kulics:

Remek, de ugye nem haragszol meg érte, ha azt mondom, hogy kb. pont leszarom,hogy egy vadidegen korlátolt faszt irritálok?:)

don39 2011.02.10. 11:28:10

Egy kis izelítő

1995 - Tarlos Istvan polgarmester, "Fuggtelen", a Fidesz-Jobbikaltal tamogatott folpolgarmester jelolt most, Békás-Ófaluban egy derékszögű kanyarban egy szülei mellől előre siető kisgyereket gazolt halalra.

1995. július 17.
A 35-ös számú főúton, Tiszaújváros közelében súlyos balesetet szenvedett a Gál Zoltánt, az Országgyűlés MSZP-s elnökét szállító Mercedes. Egy rendőrmotoros és két kormányőr meghalt, Gál Zoltán könnyű sérülést szenvedett. A Mercedesszel ütköző Trabant vezetője életveszélyesen, két utasa könnyebben megsérült.

1997. március 28.
Bánfi Ferenc dandártábornok, az országos rendőrfőkapitány közbiztonsági helyettese szolgálati gépkocsijával Balassagyarmatnál karambolozott egy autóval, melynek utasai közül hárman könnyebben megsérültek.

1997. április 11.
Keleti György MSZP-s honvédelmi minisztert szállító, szabályosan közlekedő autó ütközött össze Tiszavasváron a mellékútról szabálytalanul bekanyarodó kerékpárossal. A férfit súlyos, életveszélyes állapotban szállították kórházba.

1997. augusztus 13.
Tóth Pál MSZP-s országgyűlési képviselőt Miskolcon, a zebrán elütötte egy kerékpáros. Súlyos fejsérüléssel vitték kórházba, ahol 1997. augusztus 18-án belehalt sérüléseibe.

1997. augusztus 24.
Csurka István, a MIÉP elnöke személygépkocsija Cserkeszőlőn ismeretlen okból áttért a menetirány szerinti bal oldalra, és egy villanyoszlopnak ütközött. A pártvezető nyolc napon túl gyógyuló szegycsonttörést és kisebb zúzódásokat szenvedett.

1997. augusztus 25.
Sümeghy Csaba, a Fidesz országgyűlési képviselője, Békés megyében a 44-es számú főútvonalon előzésbe kezdett, de az út bal oldaláról egy teherautó váratlanul kitolatott elé. A politikus bal lábán súlyos sérüléseket szenvedett, további két ember könnyebben megsérült.

1997. szeptember 21.
Cser Ágnes MSZP, az Országos Egészségbiztosítási Pénztár főigazgatója szolgálati gépkocsijával gyorshajtás miatt Mezőkövesd határában az árokba borult.

1998. február 11.
Horn Gyula MSZP miniszterelnök szolgálati gépkocsijával a Lánchídnál összekoccant egy autóbusszal.

1998. május 10.
Csurka István, a MIÉP elnöke az M7-es autópályán belerohant egy karambol miatt feltorlódott kocsisorba. A pártelnök felesége könnyebben megsérült.

1998. szeptember 10.
Vastagh Pál, az MSZP-s országgyűlési képviselője a Széchenyi rakparton egy taxival ütközött össze.

1998. szeptember 16.
Lezsák Sándor, az MDF elnöke kisebb sérülésekkel járó közúti balesetet szenvedett, amikor Kecskemét határában gépkocsijával egy hirtelen felbukkanó kutyát akart kikerülni. Az úttestről kisodródott, és az árokba csúszott.

1998. október 10.
Várhegyi Attila, a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának politikai államtitkára (Fidesz) Heves város belterületén egy útkereszteződésnél motorkerékpárossal koccant. A motoros könnyebb sérülést szenvedett.

1998. november 13.
Karambolozott az Orbán Viktor Fideszes miniszterelnököt szállító szolgálati személygépkocsi egy másik személygépkocsival Budapesten a XIII. kerületi Dráva utca és Dózsa György út találkozásánál.

1999. január 7.
Tamás Károlyt, a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium közigazgatási államtitkárát (FKGP) szállító kocsi koccant Szolnok közelében a vele szemben közlekedő, a saját sávját elhagyó autóval, amely megállás nélkül tovább hajtott. A balesetet követően az államtitkár folytatta útját, részt vett egy szolnoki eseményen, ahol rosszul lett, és kórházba szállították.

1999. május 22.
A Gál Zoltán MSZP-s országgyűlési képviselő vezette gépkocsi összeütközött egy másik autóval a budapesti Tárogató út és a Bognár utca kereszteződésénél. Gál Zoltán sértetlen maradt, míg a másik kocsi utasa könnyű sérülést szenvedett.

1999. június 1.
Gyimóthy Gézának,FKgP az Országgyűlés alelnökének szolgálati gépkocsija a XIX. kerületi Nagykőrösi úton elsodort egy nem a kijelölt helyen átkelő kerékpárost, aki könnyebben megsérült.

1999. július 22.
A romániai Maroskece településen Orbán Viktor Fidesz kabinetfőnökét, Nagy Andort szállító gépkocsi elgázolt egy kerékpáros gyereket, aki súlyosan megsebesült.

1999. augusztus 22.
Budapesten a Torgyán József FKGP földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztert szállító, szabályosan, a megkülönböztető jelzés előírásszerű alkalmazásával haladó gépkocsiba a Teréz körúton belefutott a Király utcából a Blaha Lujza tér felé szabálytalanul balra kanyarodó gépkocsi.

1999. szeptember 9.
Harrach Péter Fidesz szociális és családügyi miniszter szolgálati gépkocsijával egy kistehergépkocsival és egy személygépkocsival ütközött Budapesten, a Hungária körút és a Kerepesi út kereszteződésében, piros jelzésen áthaladva.

1999. november 5.
Kövér László a polgári titkosszolgálatokat felügyelő tárca nélküli miniszter (Fidesz) gépkocsijával hirtelen fékezett, amikor a XI. kerületi Budaörsi úton két gyalogos szaladt át előtte az úttesten. Hátulról belerohant egy autó, melynek vezetője térdsérüléseket szenvedett.

1999. november 17.
Az MSZP nyíregyházi gyűlésére igyekvő szocialista politikusokat szállító gépkocsi összeütközött egy teherautóval az M3-as autópálya Heves megyei szakaszán. Az Országgyűlési Hivatal gépkocsija, amely a tehergépkocsit követte, már nem tudott megállni, és nekiütközött az előtte haladó járműnek. Az egyik utasa 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett.

2000. január 11.
A honvédelmi miniszter (FKGP) szolgálati gépkocsija Budapesten, a Podmaniczky utca és a Teréz körút kereszteződésében hirtelen fékezett, majd felcsúszott a járdára, ahol elütött egy 16 éves fiatalt.

2000. április 28.
Szakács Imre, az Ifjúsági és Sportminisztérium politikai államtitkára (Fidesz) személygépkocsijával Budapesten elgázolt egy gyalogost, aki féktávolságon belül lépett az autója elé. A férfi könnyebb sérülést szenvedett.

2000. október 16.
Buza Attila fideszes országgyűlési képviselő, Ócsa polgármestere gépkocsijával lehajtott az úttestről az Alsónémediből Ócsa felé vezető 50-es főúton. A politikus életét vesztette.

2000. október 28., szombat 17:37

Életét vesztette az a fiatalember es noi utasa, akinek autójával karambolozott Nógrádi László Fideszes közlekedési (!!) miniszter és felesége. A megkülönböztető jelzését használó szolgálati A6-os Audi egy Trabanttal ütközött délelőtt Fonyód és Balatonboglár között. Nogradiek a szakértői vélemények szerint 133-141 kilométer/óra sebesseggel mentek.

NickNickNick · http://nemzetiagyhalal.blog.hu/ 2011.02.10. 11:29:15

elég nagy büntetés neki, hogy ilyen.

kamikáze 2011.02.10. 11:36:29

Látom mindenki szereti a közpénzből luxusozó politikus fattyát. Érdekes a falusi boyracer- nek elég a 65 lovas 1.0 suzuki. Őazzal is tud 120- at menni. Értem én hogy politikus, de én nem tudom lecserélni a 120L -t, mert a paraszt olyan adókat vet ki az A8- ért. Szopjanak lovat nyi- ha- ha. Remélem nem cenzúráznak ki és olvassa valami nagyfejű politikus is.

neocortex 2011.02.10. 12:31:35

@gorillka:

" normális értékrendű ember nem megy politikusnak, mert vállalhatóságban a pornószínész és a fegyverkereskedő között helyezkedik valahol el."

A politikus kimagaslóan a legocsmányabb szerzet. Szupermaffiózó, aki még azt is kiköveteli, hogy megtapsolják.

\\\'Doni\\\' 2011.02.10. 13:24:20

Lehessen csakor használni a megkülönböztető jelzést, amikor élet, ill. jelentős értékű anyagi javak vannak közvetlen veszélyben.
Részemről úgy akadályozom az ilyen köcsögöket, ahogy csak tudom.:) Na igen és a szabályokon belül.
Főleg , ha nincs rendőri felvezetése. A legnagyobb baj, hogy nincs összetartás. Mikor az autópályán jön mögöttünk egy ilyen buzi, akkor csak szépen zárni kell előtte, és csak a megengedettel közlekedni egymás mellett a sávokban.
Vijjogjon csak a köcsög. Mi jogon veszélyezteti mások életét holmi konferenciákon, vagy átadáson való részvétel miatt?

balambher 2011.02.10. 14:37:38

@El Topo (Sgt. Elias): Akkor szerinted az helyénvaló lenne, hogy amikor épp a következő évi béremelést tárgyalja egy miniszter a szakszervezetekkel, akkor a tárgyalás közepén felálljon, és közölje, hogy most mennie kell, mert Balatonújvárosban át kell adnia egy szobrot, és ha oda akar érni időre, akkor tekintettel a pénteki csúcsforgalomra, most el kell indulnia?

balambher 2011.02.10. 14:46:36

@V8: Te mezei halandó vagy. A miniszter meg miniszter. Hidd el, egyik sem a tökét vakargatja, be van osztva az idejük rendesen. Nem azt mondom, hogy a leszorítás, vagy a két sáv elfoglalása szép dolog, azt be kéne tiltani. De azért egy miniszter - és itt hangsúlyozottan miniszterről beszélek, az érintettek körét legfeljebb az államtitkároknál húznám meg, de ahány államtitkár van most a kormányban, inkább a minisztereknél... - nehogy már stifttel járjon, vagy Octaviával. Apropó Octavia, már a Jobbik is kezdi ezt a VW-csoport felé húzást?!?

balambher 2011.02.10. 14:56:14

@Kételkedő: "Fszé nem lehet időben elindulni valahová, mint más "mezei" pógárnak."
mer egy miniszter nem egy más mezei pógár. Az ország dolgait nem lehet naponta 8-16 óra közt tárgyalni.

V8 2011.02.10. 14:57:34

@balambher: A miniszter is ugyanolyan mezei halandó. Rajta kívül még elég sok ember elmondhatja magáról, hogy be van osztva az ideje, és sok helyre oda kell érnie.

Épp ez a baj, hogy fontos embernek képzelik magukat, akiknek többet szabad, mint másoknak - és ilyen szabályokat is hoznak. Semmivel több tiszteletet és megbecsülést nem érdemelnek (sőt...), mint egy utcaseprő, egy pék, egy tanár, stb.

Egyébként valószínűleg mind bel-, mind külföldön elismerést váltana ki, ha valamelyik garnitúra lenne elég szerény és tökös, hogy olcsó autóval járjon, és előjogairól (mentelmi jog, stb) lemondjon. És miért ne járhatna akár egy miniszterelnök Swifttel?

balambher 2011.02.10. 15:01:14

@Devil2: Nem, a pénzügyőrségnek járt az RRB- rendszám.

balambher 2011.02.10. 15:04:32

@V8: persze, ugyanolyan mezei halandó, nem neki (a személyének) jár a megkülönböztetés, hanem a funkciójának.

V8 2011.02.10. 15:10:20

@balambher: Erről beszélek, ez a megkülönböztetés egy felesleges dolog. Sosem értettem azokat az embereket, akik egy bármilyen vezetői pozíciót tisztelnek. (Húha, xy főnök, stb.) A miniszter is egy ugyanolyan állás, mint bármelyik másik (bár mint látjuk, sokszor szaktudás vagy értelem sem kell hozzá, csak párthűség; oldalfüggetlenül).

balambher 2011.02.10. 15:21:08

Nem értjük egymást. Nem a pozíció a lényeg, hanem az ellátandó feladat. Most az hagyjuk, hogy ennek ki hogy felel meg, képes-e rá, de elvileg képesnek kéne lennie.
Az egy demagógia, hogy a miniszter is ugyanolyan ember, mint bárki.
Hát persze, odáig igen, hogy ő is a WC-be pisil, reggel-este fogat mos, közértbe jár, télen náthás lesz, stb. CSAK a munkája egy kicsit fontosabb, mint az átlagemberé, legalább is a mostani társadalom-felfogásban igen. Nem azt mondom, hogy a legtöbbre becsülöm, mert a legtöbbre egy iskolai tanár/tanító, vagy óvónéni/bölcsis néni munkáját tartom...

V8 2011.02.10. 15:42:19

@balambher: Az ellátandó feladatot egy Swifttel is ugyanúgy el lehet látni, mint egy Audival (mint már kifejtettem, feleslegesnek tartom a védelmüket, gyors közlekedésüket, stb). És a munkája nem fontosabb semennyivel, mint bárki másé - és igen, az ennek ellentmondó felfogást meg lehetne változtatni, csak nem érdekük, hiszen nyilván sokkal jobb uraságként élni, mint egy hivatalnokként.

♥ Kitty ♥ (törölt) 2011.02.10. 17:12:55

Soha nem ertettem miert kell nekik ilyen nagy felhajtassal kozelekedniuk. Kik ok mar nem azert? :D

vonulós 2011.02.11. 10:57:14

Sziasztok. Kicsit sem leszek népszerű, de ezt is el kell mondani valakinek.
A külföldi védett személyek közlekedési biztosítását nemzetközi egyezmény határozza meg. Több fokozatra oszlik, hogy kinek mi jár, ezt a fogadó ország KÖTELES biztosítani. A fokozatok a veszélyeztetettség mértékétől függenek. A legalacsonyabb fokozatban sima rendőri felvezetés jár, a legmagasabban más jármű nem mozoghat az adott útfelületen. '90 elött egyszerűen lezárták a várost egy iylen delegációnál, ma csak szakaszokat zárnak, hogy a legkevesebb gondot okozzák. A rendőr nem mérlegelhet, a leírt szabályok szerint vezeti fel, biztosítja a konvojt. Ezért van az, hogy hiába lassít, húzódik félre az autós, a rendőr meg akarja állítani a konvoj elvonulása idejére.

A hazai vezetőknél más a helyzet. Sokan összekeverik a kékkel száguldozó fekete autókat a valóban védett személyeket szállító járművekkel. előbbiekre nem térnék ki, mert nyílik a bicska a zsebemben...utóbbiakról annyit, hogy azokat a kormányzati szereplőket, akiket valamilyen okból védelem illet meg (és itt a miértekbe nem megyek bele, az külön 100 oldalon lehetne boncolgatni) jól képzett emberek szállítják.l A legtöbb esetben nem a politikus dönt a mkj. használatáról, hanem a biztonsági főnök. 15 év alatt nem láttam olyat, hogy ezek a fickók bárkit veszélyeztettek volna. Az is tény, hogy a legkorszerűbb páncélozott limó sem ér semmi ha áll, ezért igyekeznek azokat mindenképpen mozgásban tartani.Persze ők is emberek, hibázhatnak.

Hogy ki-miért siet? Egy normál forgalomban haladó járművet nem lehet védeni...

Motordoktor 2011.02.11. 17:26:34

@vonulós: Köszönjük a kommentet, nagyjából tudjuk, hogy ez a helyzet.
Én a magam részéről soha nem a sofőrre, vagy a biztosító rendőrre "haragszom", hanem azokra, akik szerint ezt a gyakorlatot hazánkban is alkalmazni kell. Itt elsősorban a magyar politikusokra gondolok, nyilván a külföldieket úgy kell védeni ahogy előírják, ők amúgy is ritkábban utazgatnak errefelé.
Nekem ez a száguldós, mozgásban tartós módszer ebben a kis országocskánkban kicsit túlkapásnak tűnik. Persze csak megjegyeztem, semmi nem fog változni, eddig is figyeltünk és lehúzódtunk, ezután is le fogunk.

vonulós 2011.02.11. 20:12:34

@Motordoktor: "azokra, akik szerint ezt a gyakorlatot hazánkban is alkalmazni kell."
akkor okoskodjunk kicsit! Kiemelném: nem tudom, csak gondolom! ugye érted???
Egy ország miniszterelnökét valami eszelős agyonüti egy téglával.azonnal esni kezd az ország fizetőeszközének árfolyama, a helyettesítésig bizonytalanság lesz, a befektetők nem veszik az állampapírokat...ez mindenkinek pénzbe kerül. Egy Unios és NATO tagállam miniszterelnöke minden nap, minden percben célpont bizonyos szervezeteknek.megtarthatjuk azt a romantikus képet magunkban, hogy mi kis ország vagyunk, érdektelenek vagyunk,de ez sajna hamis biztonságérzetet kelt. A kockázatok elemzését profik végzik, a nemzetközi kapcsolatok révén sok mindenről értesülhetnek, amit nem osztanak meg a nyilvánossággal és ez így van jól. Ráadásul mikor csatlakoztunk ezekhez a szervezetekhez vállaltuk, hogy a titkok (pl.NATO) tudóit bizonyos védelemben részesítjük...Magyarországon szerencsére kevés olyan beosztás van, amit védeni kell, azokat viszont KELL! Ez nem akarat kérdése. Ugyanez a válasz azoknak, akik szerint járhatnának egy Poloval vagy Swiftel. Nem elég biztonságos.Arról már nem is szólok, hogy mekkora égés lenne nemzetközi szinten... Egyébként a védettek autóparkja meglehetősen öregecske, megtalálod benne a 2001- es évjáratú Mercedes S430-at is, meg a 2001-es M. E320-at is. Azon is meglepődnének sokan, hogy az autópark legfiatalabb darabjai az AUDI A8-ak, amik valamikor 2005 körül jöttek közel sem fullosak. Sok minden kimaradt belőlük azért, hogy a lista ár alatt legyenek. Ez szigorúan a védettek autóira vonatkozik, a többit nem tudom, csak elképzelésem van róla....
Persze ez csk az én privát véleményem!
Én szégyenleném, ha az országom maroknyi vezetője leharcolt Suzukival járna, annak ellenére, hogy én is egy ilyenben ülök. Ha jól végzik a dolgukat és gyarapszik, működik a Hazám nem érdekel, hogy mennyibe kerül az autójuk.Ha viszont nem, akkor nem a kocsi a gond, az utast ell cserélni.
SZERINTEM....
Ja, még valami! Azt értem, hogy zavarja az embereket, ha kékkel veret egy kormányzati verda. Én Műszaki mentőszert vezetek a szabadidőmben, annak is betartanak, nem húzódnak félre, pedig nem kizárt, hogy valamelyik rokonukat, ismerősüket kellene kivágni egy roncsból...
vezettem kékkel pár országban:
Ausztria
Németország
Olaszország
Szlovákia
Lengyelország
Szerbia
Szlovénia
Ukrajna
Horvátország
Soha, sehol nem tapasztaltam, hogy valaki szándékosan betartott volna a gépkocsioszlopnak. Azt viszont igen, hogy a rendőrök drasztikusan érvényt szereznek az akaratuknak.
Azoknak, akik azt írták, azért sem húzódnak le csak azt mondhatom, hogy ha ezt külföldön is meg akarják próbálni a kockázatokról és mellékhatásokról kérjék ki egy ügyvéd, meg egy baleseti sebész véleményét.
Egyenlőre itthon ez nem fenyeget.

Ez viszont tapasztaltam.
süti beállítások módosítása