Sanzonbizottságot a kipufogókhoz!

  2009. április 29. - Winkler Róbert Címkék: vélemény

A szerzőről még nincs információ feltöltve!

A szerző még nem publikált a Totalcaron

Így kínozzák az utángyártott lámpákat Tajvanon
2015-06-12 11:07:30

Az Eagle Eyes nem számít nagy gyárnak Tajvani viszonylatban, de még a sziget déli részén, Tajnan városában

Néhány megfigyelés az új fényezési trendekről
2015-05-26 17:52:20

A China Airlines Tajvanból Frankfurtba késett másfél órát, így buktam a budapesti csatlakozást. Az ölembe

Cuki cicák a gumigyári klotyóban
2015-05-22 17:46:25

Ránk szakadt a monszun, amit Tajvanon nagyon vártak, mert a száraz évszak nem csak száraz volt, de hosszú is.

Felkúrták az agyam Tajvanon
2015-05-21 15:52:45

Konfuciánus szentély a Vacron-központ kerítésénél Ma a sokadik dashcam-céget látogattam meg a Taitra

 

Az én VMaxom hangja speciel a világörökség része, ezen ne is nyissunk vitát. A koppány-kipufogós Zsiguli hungaricum.

 Vélemények az azonos című írásunkról.

A bejegyzés trackback címe:

https://belsoseg.blog.hu/api/trackback/id/tr301092822

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

grigorij (törölt) 2009.04.29. 13:44:45

Ejha!!!
Végre olvashattunk egy kurva jó, tartalmas és igaz írást WRóberttől (pontosítok a nethuszárok számára: nem a többi írása rossz, hanem ez sokkal jobb!!!) , mire egy csomoan megszólják...

Igen, Kenderesi Elvtárs egy prosztó komcsi (volt), a részgi szovjet kiképzés példaképe!
Büntessünk!!! Büntessünk!!!
Soha nem fog fel olyan fogalmakat, mint megelőzés... mérlegelés... tolerancia...

Vegyük figyelembe, hogy ezt, néhány hozzászólón kívül EGYEDÜL WRóbert írta(ja) le!

Ezért tehát ne basztassátok!

A zaj, meg a többi egy más dolog!
Maradjunk a példánal felhozott zajmérésnél!

Köztudott, hogy a motoork kipuffugózaját nem csak állva kellene lemérni, hanem az úgynevezett elhaladásos méréssel is...

Azon a tuningolt gépek 90%-a lebukna...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.04.29. 13:50:07

"Igen, Kenderesi Elvtárs egy prosztó komcsi (volt), a részgi szovjet kiképzés példaképe!"
Miért, a többi nem? Ez nem újdonság...

"Soha nem fog fel olyan fogalmakat, mint megelőzés... mérlegelés... tolerancia... "
Nem megelőzni kell hanem rendet tartani. Az út közepén parkoló, piroson átmenő bömbisekkel szemben a megelőzés semmit nem ér.
Mondjuk nem feltétlen a jelenlegi módszerekkel kell rendet tartani, azt már leírtuk hogy kéne, de a semminél ez is jobb, legalább csináltak valamit.

Stock 2009.04.29. 13:52:43

@lacza87: ha a rendőrség nem tudja, hogy ki vezette és tőlem kérdezi.. akkor nincs bizonyítéka sem ellenem se más ellen, ergó nem bizonyítható...
de jogos, valóban 2 értelmű az a mondat :)

Stock 2009.04.29. 13:57:12

@ColT -- korbely.freeblog.hu/archives/2009/0:
az ha spanomnak adom kölcsön valóban jogos, hogy papírral történjen a saját érdekében, de családon belül papírozni, azt ne már... :)

jenko80 2009.04.29. 14:02:02

szerintem majd ha eljön az ilyen triciklik ideje index.hu/tech/blog/2009/04/29/a_hy-go_lett_a_leginnovativabb_jarmu_gyorben/
akkor külső hangszórókat kell majd rájuk szerelni, amiből V8 hangot bömböltethetünk kifelé az elektronpedál állásával párhuzamban.
A kipufogók hangját (pláne a 4+ hengeresekét) imádom, csak a szagukat nem...
Tényleg, a Széchenyi Futamról itt hogyhogy nem esett szó, tavaly volt róla egy összefoglaló úgy emlékszem

AtoszMester 2009.04.29. 14:13:40

Jó szar írás. Szenvedés volt elolvasni.

Stock 2009.04.29. 14:19:40

@ColT -- korbely.freeblog.hu/archives/2009/0:
"Teljesen mindegy, amíg az a hatályos, azt kell betartani."
azért teljesen nem mindegy, mert abszurd az állami bürokrácia elavultsága, de valóban ezt kell betartani, amivel nincs is gondom, viszont a betartatásával, jobban mondva a szankcióival annál inkább!
mert ugye milyen vicces egy demokráciában, hogy olyanért büntetnek, amit nem tudnak a személyedre bizonyítani, de legalább fellebbezni sincs jogod (a rendőrségnek nincs mérlegelési jogköre a kollektív bűnösség elvébe tertozó dolgoknál) pl ha egy éve befejezett útépítésnél trafiztak le országúton 30-cal....

"Gyorshajtás miatt még nem basztak meg, pedig 10 éve van jogsim. Tudod mire képes egy kis önuralom?"
még engem sem, igaz nem önuralom miatt..

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.04.29. 14:31:55

@Stock: Családon belül nem is kell, de akkor meg ne már hogy ne mondja meg valaki ha letraffizták... Érted, a gyerek a bömbiddel 120-at nyom városban, aztán letagadja? Tök jó nem?

"a rendőrségnek nincs mérlegelési jogköre a kollektív bűnösség elvébe tertozó dolgoknál) pl ha egy éve befejezett útépítésnél trafiztak le országúton 30-cal...."
Ezt aláírom hogy faszság, de a jogszabály eredeti célja sem ez volt, ez csak a rendőrök faszsága.

"még engem sem, igaz nem önuralom miatt.."
Jó, de én nem zsebbe adott összegekkel intéztem el :)

Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2009.04.29. 14:34:44

@sunblind: Hú, én ezen hányszor elgondolkodtam! Amikor a Google Earth-ön nézem Kanadát, elámulok az erdők, folyók, tavak mennyiségén. Ha beüt a gebasz, én is odamegyek!

Jaffar 2009.04.29. 14:38:39

@Stock:

"azért teljesen nem mindegy, mert abszurd az állami bürokrácia elavultsága,"
Ez igaz, de ez nem lehet az indokod arra, hogy a SZABÁLYOKAT semmibe vedd, csak azért mert neked nem teccik.
Ha lakott területen 50en a megengedett akkor 50. Függetlenül, hogy betartják-e vagy sem. Attól, hogy vki gyorsan hajt vagy netán autót lop, nem hivatkozhatsz rá, hogy ö is azt csinálja. Ha viszont te ugy döntesz, hogy akkor is gyorsan hajtasz, akkor meg ne csodálkozz a csekken. Sajnos a megelözés egy olyan országban nem müködik, ahol MINDENKI meg tudja magyarázni, hogy az aktuális szabály miért is nem vonatkozik őreá :(

GergőÁron (törölt) 2009.04.29. 14:38:52

@Stock:

az a baj, hogy kurvára életszerűtlen, amit gagyogni próbálsz.
Te kurvára nem az ártatlanokad akarod védeni, hanem a kis buzis simliseket, és fáj neked, hogy msot becsuknak előtted egy kiskaput.
Hát a te kocsidért ki a faszom legyen a felelős, ha nem te.

Eddig milyen jó volt, hogy lefotóztak kilóhusszal a harmincasövezetben, akkor csak elég volt annyit mondani, hogy nemtudom ki volt, mert az öcsi is hajtja néha a kocsit, hehehe!

Most meg ha cigánykodsz, megbasznak. Ezek e gecik becsukták a kiskaput, a rohadékok.

Ha öcsi szabájtalankodik, akkor majd elkéred tőle a pénzt, vagy legközelebb nem adod oda neki a kocsit? nem kurva egyszerű?

2009.04.29. 14:41:00

Nem ertem az embereket, siman lehet kapni autokhoz elektromosan nyithato kipuff szelepet. Nekem ilyen van a kocsimon, ha a 6literes V8-at akarom hallani, akkor szepen kinyit, ha este van, es es nem akarok senkit zavarni, akkor becsuk. Nem nagy ordongosseg figyelni kicsit masokra (nameg nem padlozom le babakocsik mellett, etc.).

Jaffar 2009.04.29. 14:43:06

Egyébként a németeknél már rájöttek, hogy a pénzbüntetés valóban nem tart vissza, vagy csak részben. A multkor láttam egy adást ahol a csákókám bele ment a másik seggébe az autópályán (persze a zsernyákok mozgó kocsiból kameráztak), tolta le az útról a kocsit. Kapott pénzbüntit meg 1 hónapra elvették a jogsiját :D Ez kellene itthon is. Utána egy új tanfolyammal lehet vizsgázni aztán majd meggondolja a parasztja :D

Lehet köpködni engem azért mert nem szeretek lopni, csalni, hazudni...

2009.04.29. 14:46:13

Jaffar, ha nem szeretsz "lopni, csalni, hazudni..." akkor rossz orszagban vagy, itt ez megy, ugyhogy koltozni kell :) Nallunk is a csalad egy resze mar kintvan.

Stock 2009.04.29. 14:48:31

"Érted, a gyerek a bömbiddel 120-at nyom városban, aztán letagadja? Tök jó nem?"
ez persze nagyon tré lenne, de nem erre az eshetőségre gondoltam, hanem van egy pár jogsi a családban.. bárki szabadon használja a kocsit, majd 3 hónap múlva kijön egy csekk, hogy fizess!!
szted emlékszik bárki a pontos történésre? (lehet hogy észre se vette, hogy túllépte az 50-et elvégre nem lehet mindig a km órát bámulni, mert egy csomó dolog történik, meg hát balesetveszélyes nem az útra figyelni(ami miatt én veszélyesnek is tartom az ojjektívet)) ellenben, ha ott a helyszínen megállítják és közlik, hogy ez történt
és most irgum-burgum, az korrekt, mert azt bünteti, aki elkövette és valószínű, hogyha a megfelelő szigorral a lelkére beszélnek 1-2 napon át még hatás is lesz, nem úgy mint egy csekknek!

lényeg a lényeg, hogy sztem nem az elsődleges baleseti ok a gyorshajtás és a legnagyobb baromságnak tartom az ezzel kapcsolatos szankciók szigorodását!
ha balesetet akarnak megelőzni, akkor talán nem ártana inkább az autók műszaki állapotával foglalkozni, a vezetői képzést teljesen megreformálni, illetve a balesetet okozókat büntetni...
nagyon nem reprezentatív felmérés de sztem vannak emberek akik rendszeresen balesetet okoznak, legtöbbször figyelmetlenség miatt..
sztem ezekre kellene egy adatbázis és megfelelő szankciók, akár a jogsi végleges bevonása is!!!!!!!!

mert nem az fog balesetet okozni, aki 50 helyett 70-nel megy hanem, aki elbambul, vagy türelmetlen és nem adja meg neki az elsőbbséget, vagy előzésnél frontálisan belecsattan.....


én sem kenőpénzre gondoltam, csak figyeltem, meg szerencsém volt :)
így hiába gyorshajtottam a figyelmemnek hála se rendőrök karjaiba nem futottam, se balesetet nem okoztam, ergó még soha nem "relatívgyorshajtottam!" és azt hiszem , hogy minden preventív intézkedésnek ez lenne a lényege, hogy baleset ne történjen!!

sipike78 · http://www.szabolcsswift.hu 2009.04.29. 14:51:06

Én se vagyok gyorshajtáspárti, de elismerem, sokszor nem azon múlik a baleset.
Ma reggel előzött a 4-esen egy Swift egy Borát, erre egy mellékösvényről kifordult eléjük egy Lada. Mindketten nekimentek, a sofőrje nem volt bekötve.
Zsákban hagyta el a helyszínt.

Ha 90-nel hajtunk, figyelmetlenek, idióták akkor is voltak, vannak, lesznek. :(

megint 2009.04.29. 14:51:07

Engem egyszer vágtak meg 60-as táblánál 90-nel, meg egszer mert nem égett a lámpám, 100 méteres szakaszra nem kapcsoltam fel, elfelejtettem, az övvel kapcsolatos szigorítással teljesen egyetértek, és az ittas vezetés szigorú büntetésével is, egyébként én is gyorsabban szoktam hajtani főúton, viszont veszélyes előzésbe soha nem megyek bele, inkább várok, be kell fektetni 220000 ft-ot lézer/radar blokkolóra(nem gagyira!), négyszer már segített

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.04.29. 14:55:36

@Jaffar: Itthon jogsi nélkül is menne tovább.

@sipike78: Na ja, de ha 130-cal tolja a Swiftes, lehet az is meghal. Mondjuk ha a Ladás be van kötve, valszeg túléli...

"lényeg a lényeg, hogy sztem nem az elsődleges baleseti ok a gyorshajtás és a legnagyobb baromságnak tartom az ezzel kapcsolatos szankciók szigorodását!"
Viszont városban kurva sokszor volt már hogy éppen csak a mák miatt nem zúztak le, mert az 50-et etartottam, a seggfeje meg kényszeresen előzött... Aztán még neki állt feljebb. Tehát ilyen esetekben a gyorsan menés (gyorshajtás) baszott veszélyes.
Na meg vedd a múltkori gyerekeket szállító buszba menő pickupot. Az is 50-nel ment gondolom.

"mert nem az fog balesetet okozni, aki 50 helyett 70-nel megy"
Az a baj hogy általában ezek nem hajlandóak 3mp-et valaki mögött tölteni aki lassabban megy, és ebből lesznek a balesetek.

GergőÁron (törölt) 2009.04.29. 15:01:12

@Stock:

És? akkor majd apjuk befizeti a csekket, és elosztják, ahogy akarják.

Jaffar 2009.04.29. 15:06:50

@Stock:
Sajnos ecsém te klinikai eset vagy.

"ez persze nagyon tré lenne, de nem erre az eshetőségre gondoltam, hanem van egy pár jogsi a családban.. bárki szabadon használja a kocsit, majd 3 hónap múlva kijön egy csekk, hogy fizess!!
szted emlékszik bárki a pontos történésre? (lehet hogy észre se vette, hogy túllépte az 50-et elvégre nem lehet mindig a km órát bámulni, mert egy csomó dolog történik, meg hát balesetveszélyes nem az útra figyelni(ami miatt én veszélyesnek is tartom az ojjektívet)) ellenben, ha ott a helyszínen megállítják és közlik, hogy ez történt
"

Ki a faszt érdekel, hogy emléxel-e rá vagy sem? Hallottál már pl. telepített trafipaxról? Sok külföldi országban alkalmazzák és ott sem fog a traffipax (gép) téged megállítani és igazoltatni, hanem küldik majd a csekket. Egyébként meg jobban tennétek a családban, ha odafigyelnétek az ilyen dolgokra.......

Stock 2009.04.29. 15:07:46

@ColT -- korbely.freeblog.hu/archives/2009/0:
totál egyet értek, azért van baleset, mert valaki türelmetlen, figyelmetlen, vagy béna... aki majdnem lezúzott a hülye előzésével az azért lett majdnem csatt mertrosszkor próbált előzni, nem azért mert a tök üres sávjában 20-szal gyorsabban haladt...

Stock 2009.04.29. 15:10:39

@GergőÁron:
tényleg nem érted, mi?!
egy jogállamban, megbasznak valami miatt, amit nem követsz el, bizonyítási eljárás és tárgyalás nélkül, szted ez korrekt és elfogadható?

Jaffar 2009.04.29. 15:15:15

@Stock:
"egy jogállamban, megbasznak valami miatt, amit nem követsz el, bizonyítási eljárás és tárgyalás nélkül, szted ez korrekt és elfogadható?"

Ne mondd el senkinek, de egy igazi jogállamban (lásd USA), ha csak rosszul nézel a REND ÖRÉRE, már azért is ejnye-bejnye jár, nem ám szabálysértésért. Éppen az a baj, hogy az olyan szarjankók aki váltig meg vannak gyözödve arról, hogy ök a szabályok alól kivételek, na azok ellen nem nagyon lehetett eddig tenni. Most itt egy új jó/rossz (ki-ki megítélése szerint) döntés és lám, már vinnyognak is :D

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.04.29. 15:16:35

@Stock: Figyu, általában aki a tök üres úton 20-szal gyorsabban halad az a tele úton is. Ennyi.
Ha nem lenne ennyi seggfej akkor most nem kéne szopni. Köszönhetjük a nagyopfájú kihaénnem emberkéknek.

"egy jogállamban, megbasznak valami miatt, amit nem követsz el, bizonyítási eljárás és tárgyalás nélkül, szted ez korrekt és elfogadható?"
Miért amikor helyszíni bírságot fizetsz?
Amúgy nekem teljesen elfogadható, legalábbis elfogadhatóbb mint az amikor a zebrán átmegy valami hülyegyerek a gyalogoson.

Gondolom ha egy hozzátartozódat elgázolná valaki, akkor téged is érdekelne hogy 40-nel csapta el vagy hetvennel.

loláb 2009.04.29. 15:21:29

Asszem mostanra jutott el a TC odáig, hogy kurvára nem érdemes már olvasni! Sorra születnek a f.szságok a nagy semmiről. Régen 10 autótesztre jutott egy ilyen vélemény, most pedig 10 cikkből 3 sajtóközlemény, két olvasói levél, 2-3 vélemény, jó esetben hetente van két, azaz kettő autóteszt.
Nem gondoltam volna, hogy valaha beírom ezt, de egy nagy kalap szar lett az oldal. Sajnálom.
(Mindezek nem vonatkoznak Csikós Zsolt írásaira, általában zongorázni lehet a különbséget az ő és a többi szerző cikkei között, felkészültségben, témaválasztásban, stílusban-bár ez ugye szubjektív)

Stock 2009.04.29. 15:29:48

@Jaffar:
írtam neked egy fél a4-est de eltűnt... :(
nincs erőm újra kezdeni.. :S
röviden : nem az a lényeg, hogy emlékszem e, hanem hogy a rendőrség nem bizonyít.. ami azért is szopás mert nem tom rémlik e az M1-en a mikrobuszos ügy?!
vagy mi van ha meghibásodik a traffi, akkor is jogorvoslati opció nélkül jön a kamucsek büntetés!!

neked az hogy tetszene, ha megnézném a renszámodat, az utcán, véletlenül nekem is olyan kocsim van mint neked... elmegyek a matricáshoz és nyomatok egy rendszámot... ami után te kapod a büntit!!
amivel példálózol országok ha jól rémlik kinagyítják a söfőr arcát és azt büntetik aki vezetett... ami már rendeben is van, de ez így, ez nagyon beteg!

bocs a pongyola fogalmazásért nem volt erőm újra összeszedni!

baranyp 2009.04.29. 15:31:32

Az utóbbi idők egyetlen értelmes WR cikke,rengeteg igazsággal,grat!

Stock 2009.04.29. 15:34:56

@Jaffar:

először is nem hinném, hogy megítélés kérdése lenne az, ami nem jogállami és diktatórikus!
"hogy ök a szabályok alól kivételek, na azok ellen nem nagyon lehetett eddig tenni. Most itt egy új jó/rossz (ki-ki megítélése szerint) döntés és lám, már vinnyognak is :D"
miért ne lehetett volna eddig mit tenni?
csak a kedves rendőrség eddig is szerette a dolog könnyebik végét megfogni, miszerint hogy munka nélkül follyon a pénz...
mert ha a gyorshajtót a helyszínen megállították volna.....

Jaffar 2009.04.29. 15:38:05

@Stock:
Nem stock, Ausztriában pl senkit nem érdekel, hogy ki vezetett. Az autónak van egy üzemben tartója/tulaja aki FELELÖSSÉGGEL tartozik. Ha ellopják a kocsidat, valszeg bejelented a rendörségen, tehát "van alibid". Amikre hivatkozol az egyáltalán nem életszerü. Ha a traffi lefényképezte az autodat akkor vki azt vezette. Ha nem te, akkor neked TUDNOD KELL, hogy ki. Ha nem tudod, akkor meg jobb ha befogod és perkálsz. Majd legközelebb figyelsz.
Egyébként én MINDEN esetben a kocsi üzembentartóját büntetném, függetlenül, hogy ki vezetett. Majd az üzembentartó lerendezi az igazi "vétkessel" :D

Jaffar 2009.04.29. 15:39:17

stock te hülye vagy
(pirossal és csupa kis betüvel)!!!!!

Ciao

Stock 2009.04.29. 15:40:59

@ColT -- korbely.freeblog.hu/archives/2009/0:
a helyszíni bírság nekem elfogadható, mert ott az elkövető bűnhődik, nem az van eleve bűnösnek kikiálltva, aki a nevére veszi a kocsit!
a gyalogoson meg ugyan úgy átmegy a hülyegyerek, mert a gyalogoson átmenés nem tempó hanem figyelem kérdése..

csak azt nem lehet ilyen jól-egyszerűen mérni és büntetni..

Jean-Baptiste Emanuel Zorg 2009.04.29. 15:44:31

vki nem szereti, ha az ablaka alatt dübörögnek az utcán :) áááácsi, mintha semmit se lehetne tenni ellene. Vannak fasza 2 v 3 rétegű hő és hangszigetelő nyílászáró rendszerek, tessenek befektetni. még a falakra is pakolhatsz szigetelést, és azzal még a fűtésnél is takarítasz. azért a kevés felébredős emberért nem kell sztem ilyen hangszabályozást bevezetni. alvászavarok tekintetében kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét.

Jean-Baptiste Emanuel Zorg 2009.04.29. 15:46:28

ja és aki itt ócsárolja a totalcart, sztem nincs igazuk. csomó fórumtémát dobnak be hétről hétre, ami aktuális, és elmondhatja mindenki a véleményét. akinek nem tetszik, miért jön ide?

Stock 2009.04.29. 15:46:41

@Jaffar:
miért nem életszerű, amit írtam?
az sem életszerű, hogyha leveszem a rendszámot már ki is vontam magam ebből az elmebeteg rendeletből??
nagyon szűklátókörű és primitív vagy, de legalább egy érvet nem hoztál fel a faszságaid mellett!
mi az hogy tudnom kell????
ez nem fegyver, amit a fegyvertartási törvény előír, hogy a családtagok elől elzárva kell tartanom!
ha megmondod milyen kocsival jársz és mi a rendszáma és esküszöm megcsinálom a matricás balhét... és megnézem a kis egyszerű arcodat, hogy mit szólsz az 5. csekkedhez :))))))

Stock 2009.04.29. 15:57:43

@Jaffar:
mellesleg ebben a vezetés átengedési témában már ügyész is adott igazat, amikor fater kakrták megkúrni miatta még vagy 10 éve, de biztos ő is hülye volt, ugye? :-D

www.totalcar.hu/nepitelet/?op=itelet&cat_id=83059 2009.04.29. 16:13:49

Jaffar:

El akarsz válni az asszonytól, annyira kiidegel. Az meg fogja magát, kezébe veszi a (még) közös sportkocsitok kulcsát, mely természetesen a te neveden van, és egy BP-Siófok távon lefényképezik 3szor 230-cal.

Elváltok.

2 hónap múlva jön a 3 csekk, szumma szummárum 900.000 HUF. Nem érzed kicsit igazságtalannak, elbaszottnak a rendszert, hogy neked kell kifizetni a 9 kilót, miközben a nő meg röhög a markában...? Valóban, ez a rendszer ilyen, el kell ezt fogadni...

------------------------------------

Az eszetlen és valóban veszélyes kihágásokat büntessék, de ha kicsi észt is vinnének a keretrendszer kidolgozásába, valószínűleg kevesebb háborgó ember lenne, és még talán a közlekedési morál is javulna.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.04.29. 16:22:40

@Stock: Ja. Az emúlt 3-4 gyalogosgázolásból mennyi ment 50-nél gyorsabban?

Hozzáteszem, a telefonálást is büntetni kéne (kézből).

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.04.29. 16:24:57

@www.totalcar.hu/nepitelet/?op=itelet&cat_id=83059: Jajj jjajj jajj, kifogás hiszti anyámkínja.
Nyilván akinek kellett már fizetni annak fele ilyen volt nem?

@Stock: És utána te mit fogsz szólni a hitelrontásért beperléshez, meg ahoz amikor a rendőrök jönnek megbaszni mert megváltoztattad a rendszámot?

Jaffar 2009.04.29. 16:26:12

@www.totalcar.hu/nepitelet/?op=itelet&cat_id=83059:

Ez megint csak egy kifogás :D
Ötleted sincs, hogy mi lenne a jó megoldás, hiszen már azzal sem értesz egyet, hogy vmilyen módon szankcionálni kell a nótorius blicceöket, gyorshajtókat. Viszont kifogást mindenre találsz.

Kb olyan ez mint anno a katonaság volt. Teccik nem teccik ez van. A többség egyetért vele, ha ez kell ahhoz hogy a tahók rendet tanuljanak. De asszem már megint messze járunk a topik eredeti témájától.

HAWOCK 2009.04.29. 16:39:58

Az objektív felelősség (ami egyébként alkotmányellenes, jogilag nem megalapozott) kétségtelenül eredményes. Többek között bezár kiskapukat. Ezt megelőzően a rendőrség tehetetlen volt az ügyben, és mit csinált? A tehetetlenségük végett kerestek egy kiskaput magának(!) és kreáltak egy objektív felelősség nevű dolgot a közigazgatási birsággal karöltve, ami természetesen aránytalan ugyanis nem válogat. Aki tele van heti nettója 300ezer azt nem nagyon érinti a dolog, magyarul szarik rá. Olyan blokkoló rendszert lehet kiépíteni egy autóban 500-600 ezerből amellyel már igen komoly védelem érhető el aztán lehet tolni és ha megbüntetik akkor is mi van? Semmi, kirázza azt a néhány tizest.

De akinek a családban egy főre jut max nettó 60 ezer az nagy szarban lesz, ha esetleg benézett valamit és kap egy komoly csekket. A különbség az, hogy bár a szabály mindenkire vonatkozik van aki esetleg beszarik amíg kifizeti van akit meg abszolute nem érdekel.

De legyen, de akkor legyen mindenhol ez a szigor.. A buszmegállóban, mozgássérült igazolvánnyal parkoló A8 (nem vicc), legyen úgy meg***va hogy belezöldül. (de nyilván mindenkit megvásárolt már) Közterületen, zebrán, járdán szabálytalanul elhelyezett járművekre, füstokádó szánalmakra az objektív felelősség miatt leszedett első rendszámosokra szintén. És persze mindenkire gyalogos, biciklis aki szabálytalan…. Vagy a közútkezelőre, akinek a tevékenységéből kifolyólag meglévő borzalmas útminőség miatt a motoros/autós már nem ér haza….stb stb. (ja kinn volt hogy az „út itt ér véget „ ill „ha kedves az élete max 30km/h a főúton” mely tábla véletlenül kintmarad miután esetleg mégis javítva lesz az út
)

Mert ugye fentieknek megfelelően mindenkire alkalmazható lenne ez a dolog. Ne aprózzuk el, rakjunk rendet mindenhol. A korrupciós ügyeknél vagy a közügyek más „rákos” területén miért nincs zéró tolerancia meg objektív felelősség szigora? Ja hogy az egész országot átszövi, meg melós lenne? Nagyon melós, koncepció kellene meg tisztesség, terv, munka lenne vele, hát ez bizony kemény. Ehhez nem lenne elég a háromlábú, meg a doboz az útszélére (ezekre persze van pénz) ennél bizony több kellene.

superbfanatic 2009.04.29. 16:44:09

@ColT -- korbely.freeblog.hu/archives/2009/0:
Üdv!

"Nagy ívben szarok rá hogy mi van mögöttem, főleg az ilyen seggrenyomulók miatt van. Ha belém jön ő lesz a hibás."

A biztosító meg maximálisan kártalanít.Muhaha!

Alf (törölt) 2009.04.29. 17:01:01

ööö... miről szólt a cikk?

Stock 2009.04.29. 17:05:59

Colt: jah tényleg ezt el is felejtettem, hogy leszarod a seggrenyomulókat, mert neked mindegy ha beléd jön...

nézzük csak: pár napig 2 hétig fix hogy nem lesz autód függően a sérülés mértékétől, a javírás soha nem fog úgy kinézni mint a gyári... és ha el akarod adni százerekkel ér majd kevesebbet amiatt a kis malőr miatt...

Stock 2009.04.29. 17:07:16

Colt, Jaffar: érvrendszeretek nulla! egy szájbavert ellenérv el nem hangzott részetekről!

Stock 2009.04.29. 17:10:10

@ColT -- korbely.freeblog.hu/archives/2009/0:
milyen hitelrontás?? :)
az ha véletlenül lebuknék a kamu rendszámmal a töredékébe fájna az egyszeri legnagyobb gyorshajtási bírságnak ;)

Stock 2009.04.29. 17:11:45

jah és még seggrenyomulásnál, ha hitelre van a kocsid neadj isten totálra törik egybe fizetheted a baknak, csak mert ojjektív bűnösség van, de jó is ez nem?

Kopi3.14 2009.04.29. 17:16:20

Jaffar: Németeknél a jogsielvonás leginkább a munkábajárás ellehetetlenülése miatt olyan nagy érvágás. Azért pár havi fizetéskesés elég komoly probléma.

Carfan 2009.04.29. 17:18:44

@HAWOCK: Abban igazad van, hogy teljesen jogellenes az objektív felelősség, de hogy eredményes az már kérdéses. A csúnya kopasz terpjárós/luxusautós emberek akik eddig szartak a szabályokra ezután is szarni fognak. Úgyis megvan a rendőrhaver és hogy hogynem eltűnik a rendszerből a bünti, ha történik egy kis malőr... Persze az egyszeri állampolgár kapja a csekket a sok tízezerről ha véletlenül átcsúszik egy piroson vagy a kint felejtett 30as tábla mellett teljesen agyement módon "elszáguld" 45-el. Ezt azért nem nevezném eredmények. Max pár boyracer hülyegyereknek elveszi a kedvét a száguldozástól, de más értelme nincs. Az állami bevételek növelésén kívül persze...

Kopi3.14 2009.04.29. 17:20:59

Ja, Winkler, elgondolkodhatnál, tedd le a klavit, és nézz valami más mleó után, borzalmasak a műveid. Valami frusztrál, vagy a Tehenet nem lehet megdugni, vagy mi van? Egyre silányabbakat alkotsz.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.04.29. 17:25:33

@Stock: Szerinted, a 18 éves kocsimnak nem mindegy? Németből hozott, már akkor volt törve mikor megvettem :D
Másrészt én tudok élni autó nélkül is.
Hitelre meg nem fogok autót venni, nem őrültem meg.

Amúgy hitelrontás a rendszám átragasztása azért mert gyanúba kevernél.

@Kopi3.14: Annyira azért ne bántsd Winklert, fényévekkel jobb mint a többi író mostanában.

sipike78 · http://www.szabolcsswift.hu 2009.04.29. 17:42:51

Engem pár hónapja büntettek meg 30ezerre. Bementem a rendőrségre, mondtam, szeretném megnézni a felvételt. Mutatja a fotót. Mondom, köszi, állóképpel hogy lehet sebességtúllépést bizonyítani? A videófelvételre gondoltam.

Elsősorban a fotót szokták mutatni - mondja a rend éber őre.

Láttam, hogy egyszerűbb lenne lóval kártyázni, így nem is vitatkoztam, befizettem.

Azóta ott, ahol lekaptak, 50-nel megyek. Persze, az utolsó szakadt robogós is öklét rázva meg szokott előzni...

www.totalcar.hu/nepitelet/?op=itelet&cat_id=83059 2009.04.29. 17:47:34

@ColT -- korbely.freeblog.hu/archives/2009/0:

Nyilvánvalóan a fele sem volt ilyen. De mondjuk vegyük ezt egy olyan felállásra, hogy neked, mint ColT, van 70 ezer Ft nyugdíjad, a "kis" fiad elviszi az autótokat, mert az övé szervizben van, és a falutáblán belül 5 méterrel még 100-zal megy (még életszerű is), és 2 hónap múlva neked kijön a csekk 150.000-ről. A fiad nem akarja/tudja kifizetni, maradsz te, elvégre te vagy objektív felelős, megmondja a rendszer. Abban szerencsére most már biztos lehetek, hogy te nagy mosollyal az arcodon adod fel a pénzt, mert "hát ez van, nincs itt mit tenni". Örülök, hogy vannak még ilyenek alázatos befizetők ebben az országban.

-------------------------------------

@Jaffar:

"Ez megint csak egy kifogás :D"

Nem, ez egy lehetséges helyzet, mely rámutat a rendszer visszásságára.

"Ötleted sincs, hogy mi lenne a jó megoldás"

Viszont nem vagyok egyedül ezzel, mivel neked sincs sokkal több, ha már itt tartunk. A minden szarba (mert ez a rendszer szar) birkamódon beletörődés nálam nem jelent megoldást...

"...hiszen már azzal sem értesz egyet, hogy vmilyen módon szankcionálni kell a nótorius blicceöket, gyorshajtókat."

Olvasd is el amit írtam, nem csak nézd. Javaslom áttekintésre az utolsó mondatomat :-)

"Viszont kifogást mindenre találsz."

Nem keresek kifogást. Ha szabályt sértek és elkapnak, kifizetem pofázás nélkül. Viszont azt nem szeretem, hogy pár idióta agyszüleménye szerint kell közlekednem, amire sok birka még bólogat is, hogy igen ezt így kell csinálni, jobban nem is lehet. Hát nem...

superbfanatic 2009.04.29. 17:56:49

@ColT -- korbely.freeblog.hu/archives/2009/0:

Üdv!
A hitelre vett autók méterekkel előbb állnak meg mint a Te 18 évesed, úgy hogy ne is száguldozzál! Szerintem.

herut 2009.04.29. 18:42:27

A Kondorosi elnevezésű ex-államtitkár melyik tudomány professzora?
"Szerényen,tisztességgel, becsületesen" jegyzem meg: Ilyen semmitmondó,lózungokat pufogtató az '50-es,'60-as éveket idéző, a polgárokra hülyébbnél hülyébb ötleteket zúdító alpolitikus még nálunk is feltűnő,bár néhányt sorolhatnék.

UrQuattro 2009.04.29. 19:54:53

"hiszen itt még a régebbi A8-asokat is képesek 2.5 TDI-vel venni a népek − na, ők ne is hangoskodjanak. "
Jajj..
Ez derogáljon már valakinek!
Fuha..
Az 5ös bmw 1800as motorral aztán überel mindent gondolom! Nem is idegesítem fel magam..

arnd 2009.04.29. 19:56:39

Nesze semmi, fogd meg jól!
Gyenge kis szösszenet.
Az ötlet egyébként, nem rossz. Érdemes lenne foglalkozni a kipufogó hanggal, főként elektromos autók remélhető térnyerése viszonylatában is... a már említett vényócas.mp3 stb. stb.

Egyébként nekem az a véleményem, hogy nem a kipufogóval, vagy a hangjával kellene foglalkozni hanem az emberek fejében lévő káosszal, értékrend hibával. Amikor közlekedek a városban egy hangosabb kipufogós motorosra jobban felfigyel az ember (életet ment, nem közhely) viszont amikor a szőke maca mellé gurulva húz egy csutkát, hogy a macának bugyit kell cserélnie... hát lehet, hogy másként élem meg. Főként ha az asszony az a maca, még ha nem is szőke.

A másik szintén nem tolerálható szitu amikor az Óceánárok környékén "egy négy nem megy honda" írtózat hanggal, gyorsulgat (szerinte) hajnali egy - kettő között...

Egyébként ahogy az sem normális, hogy nagy tapasztalatú/tudású emberek által épített autó "lepapírozása" lehetetlen vállalkozás nálunk, míg az ilyen széteső rozsda marta xar futóművű stb. stb. csak a hangra gyúró trágyákon meg rendszám van! Szégyen.

trogerfighter 2009.04.29. 20:04:01

nagyon jó kis írás ez kérem!jó ez a kis szemétkedős irónia.sajnáltam,hogy vége lett.

Stock 2009.04.29. 20:31:38

@ColT -- korbely.freeblog.hu/archives/2009/0:
"Ja. Az emúlt 3-4 gyalogosgázolásból mennyi ment 50-nél gyorsabban?"

gondolod, hogy tényleg amiatt ütötték el mert gyorsabban mentek és ha mindent betartanak nem tették volna? lehet, de én nem hiszem!
modellezzük: mennyivel mehet egy "átlagosgyalogosgázoló"? 70-80 az kb reális nem? tegyük fel, hogy így elüti és a gyalogos csattan a szélvédőn a levegőben dob egy mittoménmilyen berger szaltót... belsővérzések törések, nem értek hozzá.. mindez abból fakadóan, hogy a fékezés ellenére még jelentős sebességgel halad a zebrán.
ha viszont betartja az 50-et és ugyanúgy elbambul, nem veszi észre a gyalogot szted akkor megáll a zebra előtt??
én nem hiszem, a gyalogos szinte biztos, hogy sokkal olcsóbban megússza, de
a gázolás ténye nem változik, tehát én változatlanul állítom, hogy nem gyorshajtás vezet az ilyen esetekhez!!
(én annó rendszeresen 70-110zel közlekedtem a városban és 200 pár ezer km alatt összesen 3 szor nem engedtem át gyalogost a zebrán!
figyelmetlenségből...

konti10 (törölt) 2009.04.29. 21:28:51

Értlmes cikk. Velem lehet a baj h nem értem. Kimaradt belőle, a vizipockok nemi élete szikes talajon c. rész. Winkler nem depis?

kafferbivalybalamber 2009.04.29. 21:38:49

@arnd: Ja, itt az Óceánárok utca 1 km-es körzetében itt lenne az ideje kiadni a vadászati engedélyt az üvöltő kipufogójú büdösköcsögökre. Nem lehet nyitott ablaknál aludni, mert a sok bunkó itt őrjöng, autóval, motorral, kinek mije van.
Kalasnyikovot a népnek! Meg vállról indítható rakétákat.

Hrzrasn (törölt) 2009.04.29. 21:51:32

@Jean-Baptiste Emanuel Zorg: "Vannak fasza 2 v 3 rétegű hő és hangszigetelő nyílászáró rendszerek, tessenek befektetni."

Te meg építs magadnak 6 méteres szögesdrótot, mert különben minden nap az udvarodra szarok.

Az a szarházi fizesse a szigetelést, aki a zajt okozza.

BMW MB 2009.04.29. 22:33:12

@scheerti:

Te vagy a legjobb arc! :D Maximálisan egyetértek.

A "baltaarcú apun" 2 percig röhögtem. :))))

Jean-Baptiste Emanuel Zorg 2009.04.29. 22:36:09

:D rendben, megteszem a szükséges óvintézkedéseket.
Viszont abban kurvára igaza van a Winklernek, h a zsaruk csak arra vannak, h baszogassák a közlekedőket? (jönnek itt a német, meg osztrák példákkal... de kérem, azért ott van közbiztonság is.) másban meg egy nagy nullák. ezért tart ott, ahol most tart a nemmondommilyenkisebbségibűnözés. gyalogosan az utcán jobban kell félni, mint 1 sörrel autózva, h jaj, most nem olyanok a reflexeim.
(a német meg osztrák példára visszatérve, nem kell mindig feltétel nélkül elhinni a példákat. adott egy osztrák szélerőművel fenntartott farm, és ha nincs szél, rácsatlakoznak arra a hálózatra, amin az a villamos áram halad, amit Mo. ad el Németo-nak túltermelés esetén. ja, és ha mégse azt, akkor van alternatív tüzelésre is lehetőség, fával. 60%-ban ukrán, 40%-ban magyar fával tüzelve. Ja, kéremszépen, így könnyen lehet ausztriában környezettudatosan élni. Ez azt hiszem egy látvány, vagy demonstrációs farm. Egyik tanárom mesélte egyetemen.)

megint 2009.04.29. 23:01:23

Stock te számolod fejben, hogy mennyi gyalogost engedsz át? És mindezt 200000 km-en át?

Rocko- 2009.04.29. 23:46:59

@UrQuattro: ha bár Audista vagyok, itt igazat kell adnom. neked is, az idézetnek is. vannak bizonyos típusok. A8 2.5TDI (nem hittem el, amíg nem láttam, sőt a 3.3 is nehezen hihető volt anno), 518 meg 316 Bimmer, ami tipikusan fillérbaszó dolog.
sajnos ilyen van mindenhol.

qualitaet 2009.04.30. 00:37:14

@UrQuattro:

"Az 5ös bmw 1800as motorral aztán überel mindent gondolom!

A maga 115 lórejével mindent azért nem max. a röhejes 101 lóerős,2 literes Audi 100-at.

de.wikipedia.org/wiki/Audi_100_C4

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.04.30. 00:39:19

@superbfanatic: D én nem is száguldozok. Sebességhatárokat betartom, nagyeszű.

@Stock: Arról pofázok hogy nagy sebességnél ha ugyanakkor veszed észre, már lehet hogy késő.
Másrészt aki az 50-nel menést nem tartja be az mást sem, tehát nem szokta a gayalogokat sem elengedni.
Neked meg csak gratulálni tudok a városban 100-hoz.

m.a 2009.04.30. 00:40:53

@Jean-Baptiste Emanuel Zorg: Én fizessek azért, mert van pár nyomorék, akinek az a hobbija, hogy a verseny kipufogós gépekkel éjjel 2 kor nyélgázon megy? Régebben laktam BP-n, az Irnyi úton. Lehetett választani, hogy megdöglesz a melegtől (télen-nyáron) vagy a zajtól kapsz agyfaszt (főként a nyitott kipuffos gépekre gondolok).

qualitaet 2009.04.30. 00:49:35

@UrQuattro:

Amúgy az E28-as cápa öttitennyolcí is 115 lóerős volt már, amikor még az Audi 100-at nem átallottak 75(!) lóerős motorral is gyártani.


"de.wikipedia.org/wiki/Audi_100_C3#Motoren

"Az 5ös bmw 1800as motorral aztán überel mindent gondolom! Nem is idegesítem fel magam.."

Tényleg ne. De hülyeségeket se hordj össze.

qualitaet 2009.04.30. 02:11:20

@qualitaet:

"az E28-as cápa öttitennyolcí is 115 lóerős volt már"

Elírtam, 105.

apoa 2009.04.30. 05:21:51

Jelentkezzen, aki városban egyenes, üres kétsávos úton 50-el szokott menni. Vagy az a bátor, aki reggeli rohanó forgalomban mer ötvennel autózni és nem lökik le az útról. Ha Bp-en betartanánk a sebességet, a dugók kétszeresére nőnének.

Gajdos Attila · http://www.iqi.hu 2009.04.30. 08:39:43

"remény nincs", írja W,

én meg szép csendben magamba fordulok. Hiába van most rengeteg munkám, egyre kevésbé érzem, hogy itthon otthon vagyok.

Lehet, hogy én már csak egy olyan magyar leszek, akinek a nyelve és néhány érzése magyar, egyébként meg elhúzok innen másik országba, ahol átengednek a zebrán.

Gajdos Attila · http://www.iqi.hu 2009.04.30. 08:40:48

btw, Angolország mennyivel jobb, amikor ott a csodás mindenholkamera- és terrorfenyegetettség-érzés?

Mitől válik _igazán_ élhetővé egy ország?

Gajdos Attila · http://www.iqi.hu 2009.04.30. 08:42:36

@BocaNegra: Lökjétek a padlóla, dulván.
Olvassa át hálomszol még, legalább.

Stock 2009.04.30. 08:52:26

@megint: jaja, bennem elég mély nyomot hagy, ha valakit veszélyeztetek! a mai napig látom annak a gyalogosnak az arcát, akinek vissza kellett lépnie (ugrania) a járdára mert nem őrá figyeltem..
azt persze nem számoltam, hogy hány gyalogost engedtem át... :)

Stock 2009.04.30. 09:02:30

@ColT -- korbely.freeblog.hu/archives/2009/0:
"Arról pofázok hogy nagy sebességnél ha ugyanakkor veszed észre, már lehet hogy késő"
lehet! de szerintem akkor is a figyelem a kulcsszó, mondom, nekem még a natúr sebességtúllépés soha nem jelentett gondot, aban, hogy megálljak a zebránál!!

"Másrészt aki az 50-nel menést nem tartja be az mást sem, tehát nem szokta a gayalogokat sem elengedni"
ez baromság, egy üres általánosítás.... , meg tudnád indokolni, hogy miért nem?

"meg csak gratulálni tudok a városban 100-hoz."
mmint ahoz, hogy még soha nem volt önhibás balesetetm? köszönöm! hidd el csak odafigyelés, előrelátás, reflex, és a kocsi műszki állapota teszi... :D

a tréfát félre téve, nem kéne ilyen álszerénynek lenned az országúti 160-akkal, nem hinném, hogy az kevésbé veszélyes!

redriot77 2009.04.30. 09:08:27

A zéró toleranciának ebben a formában valóban nem sok értelme van. 3 méterenként sávot váltásért, kormányráhúzásért, büntetősatuzásért, irányjelzés elmulasztásáért, nem megfelelő követési távolság tartásáért szerintem még nem büntettek meg embert Magyarországon. Pedig ezek veszélyesebbek, mintha valaki átmegy egy falun éjszaka 50 helyett 65-el.

Kipuf: forgalmas út mellett lakok, hallok mindenfélét. Subarukkal, V8-asokkal tényleg nincs bajom, szép hangjuk van. Akiket bezúzatnék járművel együtt:

-robogós fityfaszok: hajnali egykor éééééééééééééééééééééém - visszhangzik a panelházak között 50ccm haláltusája.

-redna-redna: négyhengeres tömegautók a legkommerszebb sportkipuffal, némelyik vicces fingószeleppel: annyira hasonlít a hanghatás egy versenyautóra, mint Beavis és Butthead ökörködése James Hetfield énekére. Ettől függetlenül kurva hangos némelyik.

Hrzrasn (törölt) 2009.04.30. 09:21:41

@qualitaet: Régen láttunk, papa. Nyaraltál? :)

Pasas 2009.04.30. 14:11:24

CBR600+Two Brothers=Szarok rája!!!

Geri001 2009.04.30. 14:28:45

"amúgy suszter maradjon a kaptafánál, és a szerző autókról írjon, ne politikáról. Azt hagyja másnak, pl. Tóta W. Árpádnak, neki szellemesebben megy"

Tóta Weiss Árpád inkább fogja be azt a nagy ZS... pofáját!
amekkora baromságokat ír én már lecsuktam volna!
rohadt tetves magyarellens kis geci!
pont.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.04.30. 15:50:26

@Stock: Jaja, én sem mondom hogy nem veszélyes, de évente egyszer-kétszer esik meg hogy eddig elhúzom a kocsit, máskülönben 90. Ez azért nem mindegy, mert amúgy meg szinte mindenki megelőz, és nem azért hogy előttem 90-nel menjen tovább, hanem ahogy kifér.

lujo22 2009.04.30. 17:26:37

Ahogy elnézem, egyesek olyan mélymagyarok, akinek az öregapja a Vereckei hágon jött be. :D Nekik nem a Totalcart, hanem a szeker.hu-t, kellene olvasniuk!

Geri001 2009.04.30. 19:44:06

Tóta akkor is egy köcsög!
ha vki az ő "fajtájáról" irna ugy mint ahogyan ö ir dolgokról akkor bizony végig lenne sértve!

egy hulladék ember!
ez a véleményem nemtom másnak mér teccik!

és ha a vereckei hágon jött be akkor mivan?:D
problémád van?

te meg olcasgatsd a szombat.hu-t
aztán röhögjél velük eggyütt!

Geri001 2009.04.30. 19:46:00

mér marad le a mondat vége?
nemtom mér de az jobb oldalsó sáv kitakarja a szöveg egy részét!

lujo22 2009.04.30. 20:55:36

teccik, amikor a magyarok féltéglával verik a mellüket, ennyi Nobel díjasunk van, vagy pl a Fradi micsoda nagy múltú csapat, aztán jó részük zsidó volt, vagy nekik köszönhető.
amúgy semmi közöm hozzájuk, a kuruc.info-t is szoktam olvasni, de nem vagyok hűlye

Tipo16v 2009.04.30. 21:18:29

mi ez a politizálás itt a ufogóknál?:D

Geri001 2009.04.30. 22:17:20

a magyar foci szar ugyhogy nem foglakozom vele!

Nobel dijas meg télleg sok van!
persze sok köztük a zsidó származású!

akkor még mások voltak a zsidók is!
ma meg bezzeg....
nem csoda ha utálják öket!

Tóta meg akkor is egy hülye!

Hrzrasn (törölt) 2009.04.30. 22:37:04

@lujo22: "teccik, amikor a magyarok féltéglával verik a mellüket, ennyi Nobel díjasunk van"

Ez mondjuk érdekes dolog, mert Magyarországnak összvissz 9 Nobel-díjasa van, míg Ausztriának 19, Franciaországnak 57, Hollandiának 18, Németországnak 102, Nagy-Britanniának 113, Svédországnak 28, Svájcnak 25. A pofa sajnos itt is nagyobb, mint a teljesítmény.

qualitaet 2009.05.01. 03:45:34

@Hrzrasn:

Igen + az időm is kevesebb mostanság;)

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.05.01. 14:59:35

@Hrzrasn: Ezek mekkora országok, mennyi lakossal...

papa33 2009.05.01. 18:07:04

Ez az objektív ugye nem tetszik. Az, ha 100 méterenként mérnének és megállítanák a gyorshajtót, az se tetszik. Amúgy mostanság mondta valaki a brutális (ADR, tachográf-érdekes a túlvezetés, bemozdulás számít, a 70 helyett 100-at leszarják-mért???) bünti nem az emberek, hanem a szabálytalankodók ellen van, mégis rengeteg a túlsúlyos-pedig módosult is a jogszabály-utak meg szarok.Állítólag a gyakori kisebb bünti hatékonyabb lenne. Önkormányzat is mér-oké, de ne maszek...

Na, ez a gyorshajtás elfogadottság csak addig tart, míg valaki a családból emiatt megmurdel, nem kéne ennyire bocsánatos bűnnek tekinteni. Meg lehetne mérni városban sulinál, mert kint a 110 nem olyan mint sulinál 70. Szóval lehetne ésszerűbben.

lacza87 (törölt) 2009.05.01. 20:32:59

@ColT -- korbely.freeblog.hu/archives/2009/0: nyugodtan eloszthatod a lakosok számával úgyis sokkal jobbak Magyarországnál.

UrQuattro 2009.05.02. 13:47:22

Hmm..
Nem azt irtam hogy gyenge,hanem hogy szánalmas egy ekkora autóba 1.8as motort ,nem a kw-ról hordtam össze dolgokat.
M1, nem birom Winkler urat..ez van, biztos emiatt nem tetszik a cikk.

Glg 2009.10.14. 16:54:55

Ez a post egy isten. Rengeteg mondata már bennem is megfogalmazódott. Én személyszerint azoktól a szarrágó robogósoktól dobom le a gépszíjat akik mindenféle elcseszett szar dobokat raknak a tetves kávédarálóikra. A rendőrség természetesen telibeszarja h olyan zajszennyezést kreálnak ezzel hogy 2 utcával arrébb is felébred tőle az ember.
süti beállítások módosítása