Parkolási amnesztia

  2008. augusztus 24. - Autójogász Címkék: vélemény jog parkolás

A szerzőről még nincs információ feltöltve!

A szerző még nem publikált a Totalcaron

Irány az aszfalt?
2009-04-26 09:05:13

  Milyen quadot lehet közútra kivinni, és a szabályoknak megfelelően közlekedni vele?  Vélemények az azonos

Kiszorítás
2008-12-28 00:43:57

  Egységes egészségügyi határérték megállapítása igen bonyolult, mert sok aeroszolképző anyag már

Nem jönnek…
2008-10-26 00:01:00

  Kimutatták, hogy a 20 éven aluli vezetők okozzák a balesetek 10%-át és a 24 éven aluliak a 25%-át. A

Parkolási amnesztia
2008-08-24 09:14:00

  Lehet, hogy az Alkotmánybíróságon valóban elvérzik a jószándékú, tiszta helyzetet teremtő és a

 

Lehet, hogy az Alkotmánybíróságon valóban elvérzik a jószándékú, tiszta helyzetet teremtő és a bíróságokat is jelentősen tehermentesítő rendelkezés.

Vélemények az azonos című cikkünkről.

A bejegyzés trackback címe:

https://belsoseg.blog.hu/api/trackback/id/tr62630068

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

nem értem 2008.08.24. 09:49:46

Én ott vesztem el a parkolótársaságok érvelését olvasva, hogy milyen kárról beszélnek. Ha a követelésüket eladták egy behajtócégnek pl. 5%-os áron, akkor milyen további bevételre számítanak?
A behajtó cég meg nyilván azért ennyire alacsony százalékot ajánlott, mert nem igazán látott reális esélyt a behajtás sikerére. Most az ő általa vállalt kockázatot velünk (állampolgárokkal) akarja megfizettetni?

Hurka 2008.08.24. 09:51:35

B*ssza meg magát az összes parkolási cég... több milliárdos kiesés mi? Na és az átverésekből befolyt extra profittal mivan? Azért nem reklamálnak a g*cik, mi?!
Meg érkezik a parkolási csekk mellé egy ügyvédi díjról szóló levél... mire fizessek ügyvédi díjat, ha a bírság időben ki lett fizetve, elismerve ezzel a szabálytalan parkolást?! Ez esetben ki a hunyó? Az ügyvédi iroda vagy a parkolási társaság? Rohadjanak meg mind! Esztergomban bepróbálkoztak, csak voltak olyan buták, hogy olyan dátum lett megnevezve a jelenlegi autómra, mikor az még le sem volt gyártva, nemhogy forgalomba helyezve!

Pesta 2008.08.24. 09:57:41

Az hogy valaki rossz üzletet csinál vagy rossz lóra tesz magánügye.
Vesszen minden behajtó cég.Maffia az egész ezért börtönbe velük!

Tom 2008.08.24. 10:04:47

Kezdjük az elején!Közterületen kiépített parkolók egyikében kell fizetni, a másikban nem. A fizetett parkoló esetében semmi különbség sincs a nem fizetettel szemben, ugyanis őrzés nélkül csak az a lényeg a fogyasztónak, hogy fizessen. Cinizmus nélkül felmerül a kérdés, hogy egyáltalán minek és miért kellene fizetnünk, nekünk parkoló személyeknek. Régen nem voltak fizető parkolók és gond nélkül parkolt mindenki és a közlekedést sem befolyásolta semmi. Most kilép a polgár az utcára az autójával és azon paráztatják, hogy legyen kint cetli, mert már résen ott figyelnek téged, hogy kamerájukkal "abszolút korrekten" és jószándékkal túlfütötten lebuktassanak...és nincs érv, hogy nincs nálam parkolójegy vagy pénztváltok az autómatához vagy esetleg a "dominós" mobilom esetén nincs kimenős sms írásra sem és éppen az ATM-hez igyekszem feltöltés vagy pénzlevétel céljából...szóval itt állunk e szerintem áll probléma elött. Szünjenek meg a fizetős parkolók országos szinten és a parkoló társaságok keressenek munkát maguknak, mert ez a uzsorás gusztustalan létük ez már elviselhetetlen az autós társadalom számára!!Lehet hogy tulzok, de szerintem nincs rájuk szükség!Legyen népszavazás, tuti elbuknának!:)

thebigben 2008.08.24. 10:15:11

veszteség? milyen veszteség? egy 200 forintos parkolás helyett kiállítottak egy csekket 5 ezer forintról, aztán azt felszorozták évente tízzel. magyarul a megálmodott pénzüket nem tudják kisajtolni az állampolgárokból. illetve csak egy évig tudják. bocsánat, rohadtul nem érzem, hogy igazuk lenne.

[] (törölt) 2008.08.24. 10:15:19

"Az hogy valaki rossz üzletet csinál vagy rossz lóra tesz magánügye."

igy van.
ha en holnap beszopok egy reszvenyspekulacioval, azt is kifizeti az allam az adofizetok penzen? szep is lenne.

a spekulansok elete nem csak jatek es mese :)

[] (törölt) 2008.08.24. 10:20:34

sot, igazabol nem is az a legnagyobb baj, hogy ezek a pofatlan tahok mindenkit gatlastalanul lehuznak, hanem hogy ha azt mondjak nekik, hogy acsi, akkor meg ezeknek a fergeknek all feljebb.

az egyebkent hogy lehet, hogy egy kutyat nem erdeklo buzibarra jut molotov, a centrumnak meg egy teglara kotozott szerelmes level sem?

misterx 2008.08.24. 10:32:46

thebigben 2008.08.24. 10:15:11
"rohadtul nem érzem, hogy igazuk lenne."
hogy nincs igazuk, sőt! Hurka esetében még a szándékos csalás is megállná a helyét. De sajnos a bírósági ítéletek nem az igazságról szólnak, hanem a jogról, sőt a jogszabályok kiskapuinak kibúvóiról... :-(
dextercapo: nagyon jó, de nagyon durva...

dextercapo 2008.08.24. 10:47:28

edelweiss : talan azert mert a molotov koktelt nem azok dobjak akik parkolnak . azok kuldik akik allami audival, soforrel jarnak es erdekuk a hiszteriakeltes . ha meg egyszer valahova molotov koktelt dobnak gazolajjal , akkor kiakadok - mi lesz a kovetkezo ? desztvizbol keszitik ? emberek! a molotov koktelt meg kell nezni a net-en . nem gazolajbol keszul .
aki abbol csinalja , az nem akar artani , csak urugyet bitositani

ColT 2008.08.24. 10:48:02

Na, most legyen jófej az Alkotmánybíróság. Remélem már legalább hallottak arról, milyen módszerekkel, milyen cégek próbálnak meg jogtalanul és etikátlanul behajtani pénzeket, és pofánröhögik a gyülevész csürhét (Intrum, Centrum, stb.)

Mondjuk az is fura hogy az Orrszaggyűlés ellenük foglal állást, mivel mindenki benne van ebben aki számít... Nem baj, remélem jól beszopják a parkolócégek. Az 5 milliárd nem létező tartozásukkal együtt.

wartburger 2008.08.24. 11:14:37

Én megtiltanám, hogy magáncégeknek kiadják üzemeltetésre a parkolási rendszert. Az meg végképp nevetséges, hogy az év végén még az önkormányzat fizet az üzemeltésért a parkolási cégnek, mert kiderül, hogy veszteséges?!

ShwartzWazul 2008.08.24. 11:19:11

Hadd legyek kicsit demagóg.
A saját városomban, a saját magam által befizetett adómból építik és karbantartják (vagy nem, de ez most mellékes) a saját utcámat. Hát nehogy már még én fizessek azért, hogy megépíttettem, karbantartatom és aljas módon használni is akarom!!!

A fizető parkolás bevezetése az önkormányzatok saját polgárainak adott egyik legpofátlanabb arculcsapása.

Uff beszéltem.

Zoller 2008.08.24. 11:19:45

Ez egy legalizált,törvényesített maffia!!!!Erröl kellene népzavazást tartani.Bár ezzel már elkéstünk:-(

Sigma 2008.08.24. 11:24:06

Öszintén én nem vagyok valami idős 20 éves vagyok, de ezt az egészet én nem értem pontosabban lehet hogy értem. Itt az egésznek az volt szerintem a lényege hogy valakinek a valakiéjé a cég, vagy hatalmas összegek vándoroltak át bizonyos politikusok bankszámláira. Innetől a parkolási cég fönökeinek akik biztosan "jó" "üzletemberek" (fekete merci, bmv, audi) minenképen a pénz a lényeg hogy ebböl minnél több pénzt szedjenek ki, ez rohatul nem veszteséges 1xüen nincsen minden leszámlázva (ergó mosodáznak) és még egy kis zsepénzt is lehuznak az álamtól...

beetom 2008.08.24. 11:24:58

Az 5 milliárdra visszatérve...Én arra is kiváncsi lennék, hogy ez miből jön ki..Mert,ha egy átlagos büntetéssel számolok, még befizetési időn belül, akkor 175 Ft / csekk áron vették meg. Ez 150e ügy esetében 262,5 mill. Tehát a tényleges veszteség ennyi. Amúgy küldjenek haza mindenkit a cégtől, mert nem szükséges növelni a költségeket. Ezen felül nem hinném, hogy bármilyen más üzleti célú tevékenységben engednék, hogy minimum 3000%-os haszonnal dolgozzanak a cégek. Ha mást nem redukáljuk ezt. Vegye meg 175 Ft-ért a csekket, én kifizetek érte 300-at. 100%-ot keresett rajtam. Ez üzletileg tök korrekt, ha már ennyire a "korrekt" üzletnél tartunk..

misterx 2008.08.24. 11:27:17

Nem azzal van baj, hogy fizetni kell. Nem a parkolóhelyet fizeted ezzel, hanem azt a jogot, hogy éppen akkor Te használhatod azt a parkolóhelyet, amire egyébként még tízen ácsingóznak. Így csak addig állsz ott, amíg feltétlenül muszáj. Amióta ez a rendszer van, többnyire még a Belvárosban is lehet parkolóhelyet találni. A baj ezzel az aljas maffiával van, akiket el kellene zavarni dolgozni, mondjuk egy gumigyárba...

beetom 2008.08.24. 11:27:34

bocs elírtam. 26,25 millió a költség 150 ezer csekken

ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.08.24. 11:34:37

@wartburger : Meg persze hogy ezzel az ön-orrmányzat esik el bevételtől... MITŐL? Pár %-ot adnak az ön-orrmányzatnak a Centrum félék...

Amúgy meg nem hinném hogy cserélődnek a parkolódíjtól az autók a belvárosokban (Pécs is ilyen). Bemászok a városba. 2 óra hosszú dolgom van. Elintézem, megyek a következő után a város másik felébe.

Amikor parkolódíjat kell fizetni akkor is 2 óráig tart a dolog intézése, csak azért fizetek is...

Gaben 2008.08.24. 11:53:19

Tényleg vicces, hogy az önkorm-ok bevételét féltik, miközben azoknak már fillérekkel kiszúrták a szemét.

Mellesleg a centrum, ha nem egy politikai maffia/pénzmosoda lenne, nem 5%-on eladta volna a követeléseit, hanem a 95%-át nagylelkűen elengedte volna (régi, kétes, nehezen bizonyítható ügyek), és a maradék 5%-ot behajtotta volna.
Sokkal kevesebb zűr lenne körülöttük. Csakhát akkor nem tudták volna a 95%-ot átjátszani a cimboráknak.

Remélem az AB elhajtja őket...

Tom 2008.08.24. 11:56:10

Kedves misterx!Eddig is is addig álltunk a parkolóban, ameddig muszály volt!:)Nem azért, hogy polgárpukkasztást vitelezzünk ki felebarátaink ellen. Egyébként ma is legalább 20-an várnak a foglalt és fizetős helyekre percenként!Annak a korszaknak vége már, hogy a már levett rendszámú avar borította talán már gazdátlan autók sokasága állna a parkolók valamelyokében, mint anno.Tehát itt a fizetés módja és miértje a gáz.Szolgáltatást nem kapunk!!!Régen még Őrzést vállaltak ami még jól jött ki a polgárnak, de most...

ShwartzWazul 2008.08.24. 12:01:53

misterx: "Nem azzal van baj, hogy fizetni kell."

Nem, a francokat nem. A folyamat bevezetés előttől (Király u.-Rumbach S.u.):
1. fázis: mindenki parkol ahol helyet talál.
2. fázis: VII. kerület bevezeti a parkolási díjat. Király jobb oldala zsúfolt, időnként szabálytalanul is parkolnak. A Király u. bal oldala tök üres, a Rumbach is, kivéve az a néhány autó, akik valahogy mégsem találtak nem fizető helyet.
3. fázis: A VI. kerület is bevezeti a parkolási díjat. Mindenki parkol ahol helyet talál, csak fizet érte.

Na mármost mi a különbség az első és a harmadik fázis között? Hogy fizetsz a semmiért. Semmilyen plusz szolgáltatást nem kapsz. Én még felvetném a városrészek (kerületek) lakói közötti diszkrimináció kérdését is, hiszen ha egy belvárosi lakó az én lakókörzetemben parkol, azért nem kell fizetnie, míg ha én parkolok az ő körzetében, akkor nekem kell. Miközben _ugyan abban_ a városban lakunk.

Csúfy 2008.08.24. 12:03:04

Jaj! Alig várom már, hogy a sebességmérést is kiadják valami Penitencia Zrt-nek.

Gomulka Béla · http://Gomesz 2008.08.24. 12:04:43

Egyek kell értsek, a rend fenntartására magancéget fogadni, azoknak hatalmat adni a fasisztoid hajlamú nyerészek nyílt támogatása. Az most mindegy, hogy az adott onkormányzat nyer-e vagy veszít a dolgon. A rend megegyezés, kozos érdek kérdése kell legyen, nem nyerészkedésé. Mi kovetkezik ezután? Magánrendorség? Nincs elég bajunk?
(Itt is erosen nyomul a magánparkolósdi. A legundorítóbb akciójuk a megyei kórház parkolójának szipolyozása. Mintha bárki is szórakozni járna oda!)

ColT 2008.08.24. 12:10:35

A rongyőrséggel kapcsolatban, engem csak az érdekelne hogy hova a rákba lesz a sok bírság amit beszednek? Mert ha ilyen 300 ezreket keresnek 1-1 gyorshatjón, akkor már kéne hogy látsszon hogy van lóvé a háznál. (Bár ki tudja, lehet hogy látszik, az igazságügyminiszter házán?)

SpencerBarnes 2008.08.24. 12:24:52

Mi az hogy kap az ember egy levelet hogy 4 éve itt meg ott jegy nélkül parkolt, melynek parkolási díja 50 Ft lett volna, de a pótdíj 2000 Ft, ami kamatostól már 8000, ügyvéd díjastól 16,000, levelezési díjastól ( 1 levél ) 18,000 , és adatkérési díjastól 20.000 Ft. Ezt a bíróságon uzsorakamatnak hívják ami büntetendő(lenne).Halál rájuk!

kerry 2008.08.24. 12:39:16

Tom,

régen nem kértek pénzt a parkolásért. Hát persze, körülbelül tizedannyi autó volt az utakon. Érdemes a hatvanas évek beli utcaképeket összehasonlítani a mostanival.

Autó nem kell a városba!

Itt lehet olvasgatni arról, hogy miért lenne jobb, ha a belvárosban kevesebben autoznanak: www.dugodij.hu

Dr. Szűcs László · http://arkangyal 2008.08.24. 12:47:29

Jól érzitek a lényeget! A semmiért szedik a pénzt. Mindez Alkotmány ellenes, mivel ilyen adó nem létezik, ellenszolgáltatás pedig nincs a beszedett (kikényszerített)díjjal szemben. A lényeget kapargatja aki maffiát emleget! Érdekes módon a szervezett bűnözés ellen létrehozott "testület" ezt nem veszi észre. Hogy pontosan mit értek a maffia módszeren? Nos nézzük: a maffia beállít a boltodba és "barátságosan megkér" hogy szíveskedjél havonta v. hetente (ahogy kedve tartja)bizonyos összeget fizetni, un. védelmi pénzt, mert különben nem szavatolják a boltod épségét. Ha fizetsz, békén hagynak, nem törik össze a berendezést és a pofádat. Ha viszont nem fizetsz, büntetnek...
Az úttest a köz, tehát a mi vagyonunk. A mi pénzünkből, létesült, és történik a fenntartása. Azaz a mi boltunk.Mindennek a működtetéséhez, fenntartásához az autós társadalom igen sokat tesz hozzá, mindenféle adók formájában. Ennek a használatához plusz díjért juthatunk hozzá,ez abszurdum. Sokan hivatkoznak arra, hogy nyugaton is fizetni kell a parkolásért. Igen. Ott is hasonló a helyzet a miénkhez. Ez a globális maffia mentalitás és egyben polgári birka mentalitás.
Azt el lehet fogadni, hogy a parkolást korlátozni lehet, sőt néhol kell is. Erre szolgál a parkolótárcsa használata.
Az adott zónában használhatod a parkolóhelyet, de csak korlátozott ideig. Azután távoznod kell. Ha nem teszed, emelt parkolási díjat kell fizetned, fél órás léptékkel emelkedő /duplázódó/ díjjal.
Ilyen parkolási rend van a kultúráltabbnak mondható nyugati országokban. Ráadásul ezekben az országokban gondoskodnak alternatív, díjmentes parkolóhelyekről amelyeket ráadásul őriznek is, de legalább kamerás megfigyelés alatt állnak.
Tehát az AB-nál kell az ügyet megtámadni, annak alkotmányossági aggálya miatt. Az AB magától nem kezd az ügybe, csak ha megfelelő fórumról, pl. Autóklub tagsága v. más, akár egyéni indítvány terjeszti be kifogását, ill. alkotmányossági aggályát. Nos, tehát fogjunk össze.

Igazság 2008.08.24. 12:47:54

Az a csoda történt valami az ügyben.
Ott ahol egy Fidesz tag tulajdonában van a parkolási társaság és MSZP-sek a felügyelő bizottsági tagok és az egészet az SZDSZ vetette fel... mondom csoda hogy történt valami.

Remil 2008.08.24. 12:55:07

légyszi ne utáljatok ha nem tudom rendesen kifejezni magam, akkor megprobálom majd részletesebben is leirni... :)
1. oké, fizessünk mindenért, nem számit, hogy mennyit, amig van miböl kifizetni.
2. oké, legyen behajtás, de tényleg mit kezdjek egy höpapirral, évek multán? (pereljünk vissza amerikai modra, mert nincs kellöképp feltüntetve, hogy töksötétben kell tárolni?!)
3. most tényleg szükség van arra, hogy profi képszerkesztövé váljak, és készitsek prominens, bennfentes, stb. személyek kocsijárol manipulativ képeket és számon kérjem, hogy miféle diszkriminácio, hogy engem büntetnek, öket meg nem? (mert ez már nem az ember, hanem az AUTO AMI OTT SEM VOLT...)
4. remélem olvassa a blogot legalább egy döntéshoz illetékes, mert annak üzenem, hogy hagyják a francba az összes eddigi "követelést", hamarosan ugyis itt van 2009, iktassák törvénybe, hogy mostantol minden autos évi 200ezer forint parkolási dijat köteles fizetni (a kis falusi ember dijazni fogja, hogy ö is fizethet a nagyvárosi elmebeteg, átgondolatlan "fejlesztésekért"), ahogy az Artisjus is átalányjogdijat alkalmaz az üres hordozokra...
5. kár, hogy a magyar nem vlami összetarto nép, mert most már tényleg ideje lenne egy tömeges megmozdulás, mondjuk 1 honapig akinek nem kimondottan munkaeszköz az auto (pizzafutár, stb), a bkv-t használni, mert ugyis ezért rinyálnak. Elötte persze egyeztessünk a munkaadoval is, hogy miként rendezzük ha elkésünk, mert csak a 6. buszra sikerült felnyomorogni. tudom ez némi kényelmetlenség, de legyen ez a legnagyobb áldozat amit magunkért autosokért hozunk

dextercapo 2008.08.24. 12:58:07

vazul : a differencia az hogy kozben parkolohelyeket szuntetnek meg , mert megtehetik .
kerry : tenyleg nem kell auto a varosba . minden , mindenkinek egynapi jarofoldon belul van . ezert korlatozzuk a tomegkozlekedest is - hatha tenyleg egynapos musor lesz elmenni az ocsmanyirodaba .
azt hittem a fejlodes arrol szol hogy jobban elnek az emberek - de ugy tunik hogy mikozben csokken a letszam , a sotetzoldek mindent megtesznek azert hogy egyre elhetetlenebb legyen a varos . kevesebb sav (buszsav) , kevesebb parkolohely , soha el nem keszulo elkerulok = konstans dugo .
szabalyozatlan parkolas , kiszamithatatlan kornyezet , konstans idohuzo ugyintezes = ideges autosok , egymassal szembeni intolerancia , tobb baleset.

a belvaros kihal , az ocsmanyirodak , allami vackok a belvarosban vannak - de miert ? ha athelyeztek volna is bentre kerul . miert nem lehet a kormanyzati baromsagokat kirakni a hortobagyra , vagy akar csak az m0-as melle egy tesco parkoloba ?

Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.08.24. 13:19:25

Majd ha a behajtóköcsögök bebizonyítják, hogy jóhiszeműen és teljes együttműködést biztosítva jártak el, mikor hosszú évek alatt nem jelezték a tartozást, és csak akkor küldték ki a felszólítást, mikor már aligha bizonyíthatja az ellenkezőjét az ügyfél, majd ha a parkolási társaságok működése minden szempontból törvényes, majd ha nem hamisítják a büntetéseket, majd ha valóban zárt rendszerű és manipulálhatatlan lesz az archiválási rendszerük, akkor elkezdhetnek arról gondolkodni, hogy ők forduljanak alkotmánybírósághoz, addig ez egetverő pofátlanság és nem szabadna komolyan venni...

BoNa 2008.08.24. 13:34:01

Bocsánat a kendőzetlenségért, de szerintem a legtöbb hozzászoló egyáltalán nem értette meg, hogy mi a probléma ezzel. Az amnesztia miatt kieső bevételektől NEM a parkolótársaságok esnek el, hanem azok a behajtó cégek/ügyvédi irodák, akik a parkolótársaságoktól megvették (csökkentett áron) a tartozást (amely akkor még jogszerű volt), és azt most behajtani szeretnék. Ők már kiadtak ezekért egy bizonyos összeget, ás nekik teljesen közömbös, hogy az adós mi miatt tartozott az eredeti kedvezményzettnek.

autós 2008.08.24. 13:40:00

A közterület a közé. A rajta lévő burkolat közpénzből épült. Milyen jogon kér ezért bárki pénzt, hiszen a saját parkolómban parkolok? Szlovákiában ezt már megoldották, ott szolgáltatásért lehet pénzt kérni (pl. őrzés) Ez a lehúzós nyomorult rendszer, ami nálunk van, a világ szégyene. És nem sajnálok senkit aki ebben a rendszerben bevételtől esik el bármilyen módon, mert ez egy ROSSZ rendszer, és mindenkit aki ebből hasznot húz szintén elítélek.

Pintyöke 2008.08.24. 13:46:07

Valóban a behajtócégek verik a taknyukat, fel is merült bennem a kérdés, mi létjogosultságuk van ezeknek?
Ugyanis ha valakinek baja ven velem, pereljen be, vagy hatalmazzon meg valakit, hogy képviselje őt felperesként. De ne spekuláljon senki hatóságként fellépve vélt anyagi előny reményében!

Ezeket a vérszívó szarjankókat kellene először eltakarítani!

Pintyöke 2008.08.24. 13:48:49

Bocsánat, két vesszővel több lett...

Gomulka Béla · http://Gomesz 2008.08.24. 13:56:19

Eltekintve attól, hogy az állam a legnagyobb behajtócég, a létjogosultság kizárólag az inkompetencia és a tehetetlenség kovetkezménye. Nomármost, ez is megoldás, csak akkor ne elégedjenek meg félmegoldásokkal. Adják ki nekem, gebinbe, az én saját adóztatásomat. Rosszabbul nem járnak!
Ami a 'mit kapunk a pénzunkért' kérdést illeti: kamionos ismerosom mesélte, hogy egy idoben a cseh autópályák parkolóiban ukrán bandák éterrel raboltak. Injekciós tuvel/fecskendovel belotték az anyagot az utastérbe, és ettol a sofor még mélyebben aludt, míg ok szajréztak. Ettol csak azok a parkolók voltak mentesek, ahol uzemszeru prostitúció folyt. A stricik távoltartották a rablókat, és a befizetett szerény osszeg de facto a védelmet szolgálta, grátisz kufircolással. Na, ez már stílus! (De legalább egy fagyi járhatna a parkolójeggyel.)

Ali 2008.08.24. 14:01:01

OFF:
ColT-nak: Azt ugye te sem gondolod komolyan, hogy a rendőrségnek bármiféle előnye származik a bírságolásból? Nem kap részesedést, mnden megy az utolsó fillérig az államkasszába, a "rongyőrség" egy fillért nem lát belőle. Még a jövő évi költségvetésbe sem építik bele, hogy na ezek tavaly jó sokat bírságoltak, kapnak belőle mondjuk 10 %-ot. Hát a lófaxt. Így gondolkodjál, ha legközelebb megbax a rendőr, mert ökör voltál.

ON

dextercapo 2008.08.24. 14:10:03

gomulka : adjak ki a te adotartozasodat nekem par %-ert - az enyemet meg neked :) mindketten befizetjuk az adonk egy kis reszet es mindenki boldog :)

dextercapo 2008.08.24. 14:12:01

Ali-akkor a kozlekedes biztonsagaert ellenorzik a jod lejaratat ? orulok hogy nem a penzert csinaljak , ezert is unneplik amikor sikerul parmilliardot beszedni a legalitas hataran egyesulyozva.

ColT 2008.08.24. 14:14:44

Az adónkért mit kapunk amúgy?
Nézegethetjük a kormánytagok épülő-szépülő cégeit, és villááit :(

ColT 2008.08.24. 14:17:14

@Ali : Úgy tudtam nekik is megy belőle. Bár amúgy ha meggondolod : több büti, több állami bevétel, több a rendőri költségvetésbe. Ennyi.

Amúgy nem vagyok ökör, betartom a KRESZ-t (tudom, akkor ezért vagyok ökör). De még szabálytalankodásért nem b*ott meg rendőr, csak olyanért amiért épp pénzt akart szedni, olyankor, amikor nem követtem el semmit. Faszkorbácsot nekik.

leaping cat 2008.08.24. 14:45:12

A gond az, hogy itt visszamenőleges jogalkotásról van szó. Ennek szándéka most éppen szép és népszerű, de ha ezt meg lehet csinálni, akkor legközelebb más, népszerűtlen ügyekben is ugyanígy. A jogbiztonság pedig az egyik legfontosabb jellemzője egy demokráciának, majd ha nem lesz, akkor azt majd nem fogjuk ilyen blogokon megbeszélni.

ps1948 2008.08.24. 14:45:53

Én azt hiszem akkor lenne jogos a behajtó és parkolási cégek siráma, ha nem lepleznének le nap mint nap visszaéléseket a parkolási társaságok alkalmazottai körül. Ma már azt is tudjuk, hogy ezek sokszor a vezetők tudtával, beleegyezésével, sőt utasítására történnek. Remélem az Alkotmánybíróság ezt is figyelembe veszi. Hisz ebből a nézőpontból nézve kideríthetetlen, hogy mi a jogos és mi a jogtalan követelés. Ha nem, akkor ez a magyarországi törvénykezés halálát jelenti, a legfelsőbb bírói fórum segítségével.

ColT 2008.08.24. 15:27:28

@leapig cat : OK, akkor mi lenne ha simán csak lecsuknák a Centrum és a hasonló f*ságok, kamubírság cégek vezetőit? Frankó lenne.

ejszarny · http://www.zoldi.ejszarny.hu 2008.08.24. 16:35:02

itt egerszegen epult egy parkolohaz. benne volt ujsagban h egerszegiek felorat ingyen parkolhatnak. elvbol nem fizetek parkolasert(en penzembol is epult az osszes parkolo nehogymar megint fizessek erte...), de gondoltam ha ugyis ingyenes, arra az 5 percre mig elugrok egy papirert, beallok oda.
egezs pontosan 4 perc alatt ertem vissza az autohoz, es 200ft-omba kerult h kinyiljon az a szajbabaszott sorompo es ki tudjak menni.
nem a 200 ft miatt basztam fel rajta az agyamat.

tz 2008.08.24. 16:54:32

Az Intrum Justicia-t a TV ugyvedje-ben a Juszt hetekig basztatta. A felszolitason szereplo ugyintezojuk nem is naluk dolgozik, telefonon nyilvan nem elerheto, szemelyesen nyilvan sose volt a munkahelyen, dehat ugye ez max egy eliras es nem torvenytelen. Mi a fasznak vannak a mi torvenyalkotoink? Azert hogy ezeknek a szar embereknek csinaljanak olyan torvenyeket amikkel visszaelhetnek, vagy azert hogy ERTUNK, akik allandoan szivoagon vagyunk ERTUNK vegre tegyenek mar valamit?
Nekem az Intrum evekig kuldozgetett leveleket. Felhivtam a fogyasztovedelmet, elmondtak melyik torvenynek nezzek utana. Ez alapjan meg szamomra is nyilvanvalo lett, hogy a kovetelsuk teljesseggel torvenytelen. Ezt megirtam nekik, elfaxoltam, telefonon kozoltem. Evekig semmi, aztan ujrakezdtek kuldozgetni a kovetelesuket, mostmar affele alkudjunk ki egy osszeget, amit befizetek, es bekenhagynak.
A parkolocegeket meg mi a budos kurva anyjukert adtak ki magancegeknek anno? Ha ekkora kurvanagy uzlet, akkor miert nem az onkormanyzat vett fel 100 embert, akiknek a dolga lett volna, hogy beszedjek a lovet az onkormanyzatok oromere? Egy allami ceg miert nem tud penzt csinalni, egy tetu milliardos geci meg miert??? En szivesen fizetnek evi 5-10 ezer forintot a varosom onkormanyzatanak, akar hivjak buntetesnek, parkolodijnak, vagy akarminek, csak ezert jo volna latni, hogy a parkoloor egy joindulatu EMBER, aki vegzi a dolgat, es a parkolohelyek szama meg kozben no, uj parkolohazak epulnek, ahol tudnek parkolni, ha akarnek. Amugy biciklivel jarok es kapja be a haraposlo a behajtok meg a parkolocegek farkat!

KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.08.24. 17:09:31

Jaj, szegény behajtócégek! Hogy döglene éhen mind, a mocskos trükkjeiket ismervén ugye. Tényleg, a néhány százalékos piaci áron átvett tartozás és a valós névértéken + az ő szerény díjazásukon átesett követelés nem meríti ki a tisztességtelen haszonszerzés fogalmát? Mint a Provident THM-je (222-439 % !!!), ami szintén ugye uzsora magyarra lefordítva. (nem mintha élnék ilyesmivel, de zavar)

KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.08.24. 17:14:22

ColT 2008.08.24. 14:17:14

Ha _közvetlenül_ a yardoknak menne a bírság összege, fel sem háborodnék! Igenis, kapjanak rendes fizetést (persze rendes munkáért!), normális kocsit, újítsák fel a rendőrségi épületeket belőle. Ehelyett megy a feneketlen kútba ("költségvetés") és pár morzsát kapnak csak vissza belőle. A többi meg? Kóka-villa, Demszky nyaraló és Q7, Gyurcsány-medence, soroljam? Hát a nagy lófaszt. Szlovák rendszámot követelek én is, amíg a befizetéseim nem a jogos tulajoknál landolnak. Szívesen fizetek, ha az kapja akinek jár. Nem az amúgy is multimilliárdos közpénzrabló tetves zsidó bagázs. Röviden.

pomogács 2008.08.24. 17:32:54

Üdv!

Szerény véleményem szerint, ha a törvény mely megváltoztat egy fennálló rendszert csak a meghozatalától kezdve, hozhatja meg „áldásos” tevékenységét.
Pontosan hogy is van ez?
Jelen esetben a parkolási díj, és nevelést célzó, büntetései tekintetében, volt egy hogy így mondjam kibúvó a nemfizetők előtt. Nevesül, hogy nem volt lehetősége a cégnek, magán adatok megszerzésére. Ezt szüntették meg, ha jól tudom, 2004-ben. És szerintem csak, a törvény hatálybalépésétől lehetne kiadni a neveket, címeket, adatokat. Nem visszamenőleg, mivel a törvény beleavatkozott egy meglévő rendszerbe, mégha, az a rendszer netán, fizetéselkerülésre adhatott alkalmat.
Mivel ha egy törvény kiskapukat ad, kihasználható, akkor azok ki élnek a lehetőségekkel, nem törvénysértők, csak talán trükkösek, mint Frenk-ünk volt egynémely költségvetés megalkotásakor.
Ezért, ha az új rendelkezés, törvény alkalmazása visszamenőleg, akár egy állampolgárnak is hátrányára van, el kell törölni, vagy meg kell szüntetni visszamenőleges hatályát.
Bármely meghozott törvénynek, csak a rendelkezés napjától legyen befolyása az állampolgárokra. És még azoknak a törvényeknek a tekintetében is melyek kapcsolódnak hozzá, még akkor is, ha azokat régebben alkották meg.
Ilyennek kellene lenni az adótörvényeknek is.

megint 2008.08.24. 18:01:13

Azért nem vagyok biztos benne , hogy aki megúszná az mind ártatlan volt, én befizettem mindig időre, akkor ők is fizessék be, ami meg nem egyértelmű, ott szabjanak rövid határidőt a társaságnak, ha nem tudják bizonyítani, akkor rábaxtak

., (törölt) 2008.08.24. 18:37:38

A behajtó cégeknél veszteség? Hát idtenem. Ez van. Rossz lóra tettek. Mint számtalan vállalkozás ebben az országban. Azokat se sajnálja senki. Ilyen a biznisz fiúk! A parkolási cégeknél, meg nem értem az őket érő kár kifejezést. Minimálisan befektetett tőke mellett, ami valóban kár, de közel sem ennyi

Yani · http://www.dogosrobi.atw.hu 2008.08.24. 18:38:44

radio.jani@hotmail.com
akkor erre az msn cimre várom azoknak az autóstársaknak a jelentkezését akik szeretnének tenni valamit, s majd itt tudunk további lépéseket fontolgatni a
Dijjak és jogtalanságok ellen

radio.jani@hotmail.com

[] (törölt) 2008.08.24. 18:43:25

dextercapo,

ne erts felre, en nem gondolom azt, hogy a molotov a dolgok elintezesi modja. csak mig egy piszlicsare infantilis hulyesegert felgyujtanak egy buzibart, addig a huszadik bort is lenyuzo, kiskapuzo szervezett bunozok (Kuppergeci es a Centrum et al) ellen senki nem pampog.

pont az egyik nap olvastam az indexen, hogy megtakartak egy polgarmestert, mert elmaradt a tuzijatek. hogy a magyar gazdasag egy kalap szar, hogy a koltsegvetes egy vicc, hogy minden part leszarja, mi lesz az orszaggal? az senkit nem erdekel, azert nincs hoborges meg ruha.

szanalmas.hu

Dr Kangörény 2008.08.24. 18:43:55

Nekem az tetszik nagyon, hogy ezek a nyomorultak hivatkoznak arra, hogy a bíróságok összevissza ítélkeznek!
Mellesleg én most jelentettem fel az egyik csaló parkolási céget, kíváncsian várom a rendőrségi eljárás eredményét.
Valószínűleg hivatalos papírom lesz arról, hogy a perkolási cégek nem tudják igaolni, hol fotózták le az autót. Az enyém parkolás közben átgorult egy másik utcába, a rohadék csaló ellenőr szerint.

[] (törölt) 2008.08.24. 18:51:08

kangoreny: szerintem nem fogod tudni bizonyitani a rosszhiszemuseget. az lesz a valasz, hogy "veletlenul elirtuk".

zf 2008.08.24. 19:17:55

Itt az a probléma, hogy már több mint tíz éve megy ez a fizetősdi. Amikor bevezették, akkor azzal érveltek, hogy sok az autó. De könyörgöm, had döntsem már el, hogy a saját kocsimmal bevállaljam e a beutazást egy dugós városba, vagy sem!

Azt mondogatták, hogy majd építenek belőle ingyenes parkolóházakat. Aha persze, szerintem ami épült parkoloház, az mind magánpénzből épült..

Akkor megkérdem: Milyen alapon szednek sarcot?

Ja a másik, hogy nyugaton is... ja persze, csak ott kb a fél város alá van pincézve és lépten nyomon van mélygarázs!
Igen.. máshol egy kerületben van annyi metró, mint nálunk bpen összesen.

Majd ha lesz nálunk is 15 metró, amelyek kiérnek az agglomeráció határáig, lesznek parkolótömbök, lesz elkerülő, akkor aztmondom belehet vezetni a parkolási díjat és a dugódíjat is. Amíg ebből 1 is hiányzik, addig nincs joguk sarcot szedni.

Mi jön még? Híd pénz? Benzinkút átahaladási díj? Vagy piroslámpa adó? nevetséges

Körömcsiga 2008.08.24. 19:40:31

Én csak arra lennék kiváncsi, hogy miért kellett 5%-os áron eladni az adósságot. Szerintem, ha a tulajdonosoktól bekérik az 5%-ot, akkor valószínüleg jórészük befizette volna. Ez nem arról szól, hogy a cégek veszítenek a bolton, hanem hogy kevesebbet nyernek a tervezettnél.

Gomulka Béla · http://Gomesz 2008.08.24. 19:44:35

Ha egy onkormányzatnak kell betartatnia a fizetos parkolás szabályait, akkor a bevételnek a munkabéreket kell fedeznie, meg azt a pénzt, amit a parkolóhelyekkel kapcsolatban az onkormányzatnak ki kell (-ett) fizetnie. Egy magáncéggel csináltatva ugyanazt, plusz a magáncég hasznát. Korrupció ÉS inkompetencia!

Zoller 2008.08.24. 19:46:10

->Kukori! Te televerhetnéd a szülő édes anyádat! Engem ugyan úgy baxogat az összes behajtó társaság,én ugyan úgy szívom ezt a sok igazságtalanságot.Gyűlölöm ezt a maffiát!!!!De ZSIDÓ a vallásom.Te zsidózz a kuruc haverjaidnál.

vw-fan 2008.08.24. 19:58:19

Miért nem lehet ugyanazt csinálni, mint Szlovákiában?? MEGSZÜNTETNI a fizető parkolókat!!! Töröljék már el végre a parkolás fizetés kötelességét!!!! A parkolós maffiózókat meg kössék fel a villanyoszlopokra!!!!

KuKori (inda nélkül) 2008.08.24. 20:21:04

Zoller 2008.08.24. 19:46:10

Jellemző rátok a mocskos fröcösgés. Nem csalod meg a testvéreidet ott feljebb. Kiüzettetek.

KuKori (inda nélkül) 2008.08.24. 20:31:05

Off: a zsidóság nem csupán egy vallás, hanem életforma és faj egyben. Az nem is igazi zsidó, aki ezt _így_ mondja: "...a vallásom", helyesen: "zsidó vagyok" bár ezt nem szokták hangoztatni, csak a megélhetési antiszemitázók, megsúgnám. Ezt olyan barátom mondja, aki nem ez a kelet-európai kommunista zsidó és folyamatosan zsidózik zsidó létére és mélyen megveti ezeket. Ő magyar zsidó. Ezek meg ortodox hazátlanok, ez a különbség Bocs. /off

XYZ 2008.08.24. 20:33:06

Ha már a semmiért kell fizetni elgondolkodtató, hogy hogyan lehet kibújni alóla. Ugye minden bizonyítékuk egy dátummal ellátott fénykép az ember autójáról. Mi van ha én készítek egy fényképet az autómról egy másik helyen (akár másik városban), majd rászerkesztek 3 perc alatt egy dátumot/időpontot, és megmagyarázom, hogy én márpedig az adott időpontban nem is abban a városban voltam, akkor kinek a bizonyítéka a jobb? Ugyanolyan mindkettő!
Egyébként szintén elgondolkodtató, hogy mi van akkor, ha megbüntetnek, de mire visszatérek az autómhoz, addigra nincs ott a büntetőcédula, mert lelopták elfújta a szél vagy hasonló. Nem régiben történt egy eset, hogy olyan parkolásról kaptam ügyvédi felszólítást, amin tudtommal meg se büntettek. A irodában közölték velem, hogy a sofőr elhajtot a helyszínről és odaadtam egy fotót, amin az autóm hátulja látszik elhajtva a helyszínről. Visszaemlékezve az esetre láttam, hogy a parkolóőrök 3-4 autóval hátrébb büntetnek, megörültem, hogy az én autómhoz még nem értek oda és elhajtottam, 11 hónap múlva tudtam meg, hogy meg lettem büntetve, nem vicces?
Egyébként akkor mi van, ha leveszem parkolás elején a rendszámot és azt csak az autómhoz visszaérve teszem vissza a helyére?

Bűvész 2008.08.24. 20:37:24

Kukori!
Ne haragudj,nem szoktam személyeskedni ,de te mekkora egy kretén vagy.
Nehogy bocsánatot kérj,mert megsértesz valakit teljesen alaptalan általánosítással,nem,még neked áll feljebb. Gratulálok. Olvasd már el a saját kommentedet,na az téleg fröcsögés.
Zoller csak téged szidott,Te viszont mindenkit aki zsidó.

Bűvész 2008.08.24. 20:41:42

Nekem is van lezárt ügyem,most küldött róla a bíróság levelet,hogy megszüntették.
Na most ezzel mi lesz, Ha az AB úgy dönt,vissza az egész. Akkor a bírói döntést,amit a vonatkozó jogszabályok alapján hozott, semmisnek veszik? Akkor itt hol van a jogbiztonság amiről szerencsétlen behajtók kiabálnak?

Ladaf@n · http://www.zsiguli.hu 2008.08.24. 20:45:54

na ez nem épp ide tartozik, de azért leírom, nehogy úgy járjatok, mint én.
Lillafüred: megállni tilos tábla lent a tónál, ahol úgysem veszed észre, mert a túristák között kell szlalomozni, szűk, kanyargós út, stb. . 5-600 méterrel feljebb parkolónak álcázott csapda, az út mellett már egy másik sáv teljesen ki van taposva (mint egy jól bejáratott parkoló) tele autókkal, a hülye turista (mint én) meg beáll a többi autó közé. az eredmény : 6000 ft-os csekk. fizessek, mert beleestem a csapdájukba. tényleg, a sima megállni tilos tábla vonatkozik az út melletti részre is? mert én nem az úttesten álltam meg, hane attól kb.1 méterre.
na most, ha ezt naponta megcsinálják legalább 100 autóval, az napi minimum 600000 ft bevétel, azaz havi majdnem 20 millió ft. ülyék lennének normálisan kitáblázni!
toszódjanak meg a kedves miskolci közterületesek!!!
ja, a parkolási díjjal én sem értek egyet. fizetni a semmiért?!
ebből is jól meggazdagodnak egy páran.

Bűvész 2008.08.24. 20:46:39

és egyébként is. 1998-ban vagy kilencvenhétben mikor elkezdődött ez a parkolási mizéria azzal indokolták,hogy azért kell,hogy a belvárosba kevesebben menjenek autóval. Akkor egy-két hónapig tényleg lehetett parkolni,de most már megint nem lehet,sőt talán rosszabb a helyzet mint akkor volt.
Innentől fogva véleményem szerint az egész dolog okafogyottá vált,tehát el kell törölni, és kész.
Kezdeményezzünk polgári engedetlenséget, és arra hivatkozva ne fizessünk :-))

Ladaf@n · http://www.zsiguli.hu 2008.08.24. 20:47:14

bár betű kimaradt, rádiós billentyűzet :)

Perillustris 2008.08.24. 20:48:35

"több milliárd forintos kára származna a parkolócégeknek és az önkormányzatoknak, ha a rendelkezést nem törölnék el"

Pontosan 0 forint kára származna az önkormányzatoknak, ugyanis a követeléskezelőknek történt átadás pont azért van/volt, hogy a pénz kikerüljön az állam látószögéből, így mentve ki a hatalmas pénzt a rendszerből.

A befolyt összeg a pár százalékokból szerintem kimutathatatlan az önk. kasszájában, hiszen még a "rendes" bevételből is alig csurran-cseppen valami.

Perillustris 2008.08.24. 20:58:13

"Cinizmus nélkül felmerül a kérdés, hogy egyáltalán minek és miért kellene fizetnünk, nekünk parkoló személyeknek. Régen nem voltak fizető parkolók és gond nélkül parkolt mindenki és a közlekedést sem befolyásolta semmi."

Először is, régen töredék mennyiségű gépjármű közlekedett.

A fizető parkolás elve jó, csak a megvalósítás sikerült magyarosan. Senkinek nincsenek illúziói, mindenki tudja, hogy a háttérben (nem is annyira) meghúzódó politikusok állnak, tehát szándékosan lett ez így csinálva. Több milliárdos tételről beszélünk, ami elpárolgott az önkormányzatok büdzséjéből, már odafelé.

Az, hogy nem borul ki a bili évek óta egyet jelent: mindenki benne van, kivétel nélkül, höhö, szóvicc, mármint jelentős kivétellel. Pártállástól függetlenül.

Gomulka Béla · http://Gomesz 2008.08.24. 21:29:53

Kukori, ha én most betérnék (nem most, miután felkészultem), akkor attól fogva zsidó vallású volnék. Ha egy szibériai nyenyec betérne, belole is zsidó vallású lenne.
Ne náciskodj, mert az neveletlenség!

foolproof 2008.08.24. 21:51:58

Gomulka Béla · Gomesz 2008.08.24. 21:29:53
Kukori, ha én most betérnék (nem most, miután felkészultem), akkor attól fogva zsidó vallású volnék.

Hat ez nem ilyen egyszeru. Tudtommal a zsidova csak anyai agon leszarmazva lehet valni. De javitsatok ki, ha tevedek

BTO11 2008.08.24. 21:53:53

tévedésben van itt néhány ember 20.-án átautózkam Komárnoba és az ugynevezett belváros fizetős parkoló!

egyébként engem is egrecéroztattak ezek a "parasztok",csak 1 a baj mozgáskolátozott igazolvány volt az ablakba .ha már fiztős parkolónak titulálnak 1 mocsarat.

egyébként dögöljenek meg a behajtó cégek mivel fittyfirittyért vették meg az állitólagoz hatalmas tartozást,mint fentebb néhányan kifejtették az összeg felépülését, ami jogtalanságra utal.

Kopi3.14 2008.08.24. 22:21:17

Háát, az a cég, amelyik 10000 Ft-t évekig nem akar behajtani értsd egy évnél hoszabb távon, az akkor szépen bukjon belőle valamekkora összeget folyamatosan. Ha az elévülést megelőző fél éven belül jut eszükbe, akkor a seggébe dugnák a kvöetelést a jogásznak, miért nem korábban patogott.

Gutentager 2008.08.24. 22:44:20

Én csak a címet olvastam el, mert az idegtől nem nagyon látok, ha ez a téma.

Szóval, szeretném megragadni a lehetőséget, hogy kifejezzem a véleményemet.

Üzenem annak
- aki kitalálta, hogy a parkolásért lehessen pénzt kérni,
- aki ilyen céget alapít és működtet,
- a szerencsétlen állatnak aki annyira tehetségtelen pénisz, hogy csak ilyen gerinctelen és anti-homoszexuális-ellenes munkát tud találni magának
- a többi köcsögnek aki részt vesz ebben

,hogy húzza a mikuláscsomagot a falloszára és installálja mindezt a saját szájába, utána pedig kotorjon el egy jó pszichológushoz rögvest vagy inkább utazzon el mondjuk Észak-Koreába és maradjon ott, mert oda való.
IGEN ODA VALÓK VAGYTOK KÖCSÖGÖK OTT LESZ JÓ NEKTEK!!!

KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.08.24. 22:48:56

foolproof 2008.08.24. 21:51:58

Pontosan.

Gomulka Béla · http://Gomesz 2008.08.24. 22:56:25

Foolproof, zsidó vallásúvá valik az ember a betéréssel, nem zsidóvá. A betérés, neofita kozosségekben legalábbis, lehetséges. Az anya-dolog szinte biztosan bronzkori eredetu, a klasszikus matriarkális berendezkedésrol szól. Ami arra alapult, hogy Anyu biztos, aput viszont bármikor lekaszabolhatják. Vagy, egyes népcsoportoknál máig is, apu lehet nagyjából akárki.

Gomulka Béla · http://Gomesz 2008.08.24. 22:59:13

NEM a romákra gondoltam, még mielott elindulna valami.

Murányi József · http://www.empamo.hu 2008.08.24. 23:17:02

Mindenkinek figyelmébe ajánlom a civilszervezetünket, évek óta küzdünk a fizető parkolás anomáliái ellen, és van néhány szerény eredményünk: Emberibb Parkolásért Mozgalom

WWW.empamo.hu

Max 2008.08.24. 23:33:28

Az lenne az igazi parkolásért mozgalom, hogyha nem kellene fizetni 1 fillért sem a parkolásért.Nem érdekel az önkormányzatok kamu bevételi forrása és a papiron erre-arra történő költségvetése...Egyszerűen az autós társadalom tagjai minden szarért fizetnek már így is adó formájában eleget(nem részletezem a költségeket mert ezekkel mindeni tisztában van+az esetleges lizingköltségeket sem számítottam direkt bele mert az más tészta).Lényeg: szünjön meg a fizető közterületen lévő parkolásio területek összessége országos szinten!!!Ezzel paráztatják a polgárokat. Az autópálya kapuk más téma, de ott is megszüntették a kapukat anno, erre most a matrica nélküli áthaladó külföldi munkásokat nem tudják fizetésre kényszeríteni mert már otthon vannak. Ha kapuk lennének mindenki "csak" annyit fizetne amennyit áthaladt adott szakaszon. Nem min.4 napos meg ilyen idíóta ötletek, meg sms amit kitöröl a polgár és még bizonyítéka sem lesz...Nem értem, hogy ami jól működött azt miért kellett megszüntetni??

[] (törölt) 2008.08.24. 23:56:27

"és egyébként is. 1998-ban vagy kilencvenhétben mikor elkezdődött ez a parkolási mizéria azzal indokolták,hogy azért kell,hogy a belvárosba kevesebben menjenek autóval. Akkor egy-két hónapig tényleg lehetett parkolni,de most már megint nem lehet,sőt talán rosszabb a helyzet mint akkor volt."

ertelemszeruen azert, mert tobbszorose az autok mennyisege az akkorinak, parkolohely meg meg mindig ugyanannyi van.

"Innentől fogva véleményem szerint az egész dolog okafogyottá vált,tehát el kell törölni, és kész."

hogy katasztrofalissa valjon a helyzet, mert 50% szinte sosem mozditana el az utojat a parkolohelyrol? sok ertelme lenne, tenyleg.

fizeto parkolokra szukseg van. parkolasi cegekre nincs.

Gomulka Béla · http://Gomesz 2008.08.25. 00:37:03

'fizeto parkolokra szukseg van. parkolasi cegekre nincs. '

Fizeto parkolókra is szukség van. Egyértelmuen behatárolható, hogy hol kényelmes a parkolás, és hol csak szukségszeru. Ettol fogva választás kérdése a dolog: a kényelemért fizessen az ember, a kozteruletért ne. A behajtó cégeknek meg úgy kéne kiadni a munkát, hogy: fiúk, fele idoben behajtás, fele idoben utcasoprés. Mert az is nagyon fontos.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.08.25. 01:06:17

Bélám, még egyszer az idézetet és az utána következő részt olvasd el :) Kis bibi van :)

Gomulka Béla · http://Gomesz 2008.08.25. 07:35:46

(fohajtás)...tényleg elszakadtam egy kicsit az otthoni valóságtól. Amikor utoljára odahaza laktam, az általad említett 'megélhetési' kategória még nem létezett. Igaz, a Kandúr (Tomcat) sem.
A felvetésem tisztán teoretikus volt: ha én most betérnék (nem fogok, nem hiszek a természetfelettiben), akkor ki tudná a kulonbséget?

Afehérkapitánya 2008.08.25. 07:58:14

Csak nehogy az legyen ebből is, hogy a pár százalékon vett tartozásokért névértéken sírnak és a végén még úgy keresnek többet a behajtó cégek hogy közben még őket kell sajnálni.

acsa 2008.08.25. 10:47:07

Miután tényleg drasztikusan nőtt a kocsik száma az egyre kényszeresebb autózási igény miatt, ezért ott húzzák le őket, ahol csak lehet.

És természetesen a "kényszeresség" egyik jellemzője a szenvedélybetegségekére hasonló: nincs meg a belátás.

Teljesen nyílvánvaló, hogy a tömegközlekedés se fejlődött volna vissza olyan drasztikusan 20 év alatt, ha az emberek környezettudatosak, _tényleg_ kikövetelik a jobb szolgáltatást és az állam nem szociális szolgáltatásként működteti.

Szóval ha az ember el kezd üzletelni a maffiával (ez a tény az elejétől fogva nyílvánvaló volt), akkor magára vessen.

Reméljük, hogy a dugódíj nem megint kamulehúzás lesz, hanem szabályozóeszköz, mellyel helyet csinálnak még több belvárosi busznak és bicikliútnak (ha már komoly metróbővítés úgysem lesz min. 10 évig).

A biciklizésre egy példa: Karlsruhéban olyan jól átszelik a villamosok és bicikliutak a bevárost és az egész agglomerációt, hogy diákként is megérte egy személynek néhány olcsó biciklit több helyen a városban v. végállomáson fenntartani a villámgyors közlekedés érdekében. A csordaszellem miatt persze ott is jó alaposan kiszorították az autókat a városból.

Kit érdekelt a parkolóhely?

szunyog 2008.08.25. 10:53:55

Kukorinak: veletlenul lehagytad a Fideszes honatyakat a listadrol. ha azt hiszed, ok nem kapnak a lovebol, oriasit tevedsz...

Yani · http://www.empamo.hu 2008.08.25. 11:43:26

Nagyon szemetek ezek
nekem az volt hogy parkoltam valahol
belátom hogy nem parkolo helyen hanem magánterületen egy bolt elött.
megbüntettek kétszer is kb 2óra külömbséggel a Parkolóörök OTT ahol maximum a Közterületfenttartó büntetett volna meg neki lett volna joga
de kérdem én ha fizetek érte, akkor miért nem épit a cég a saját költségére
parkolot? fizetek, ls utcákra állok meg a házamtol mert csak ott van hely.
ez egy mocskos szenét aljas társulat ha lehetne kiheréltetnám mindent és a levegövételért is pénzt szednék ezejktöl a mocskos szemetektöl...
NINCS SZOLGÁLTATÁS
Miota ez van 2x feltörték a kocsit. Elötte egyszer sem. nyilvn nem emiatt van de akkor mégis imnek fizettem?
Egy ujabb adózáési forma amit lenyelnek?
na takarodjanak a halál f*szára és fulladjanak bele a saját automatáikba
Üdv.: Yani... emberek a parkolásért mozgalom EMPAMO
www.empamo.hu

Gutentager 2008.08.25. 20:57:06

Gomulka Béla 2008.08.25. 00:37:03
'fizeto parkolokra szukseg van.

Igen Bélám nagyon igazad van. Észak-Koreában ott szükség van fizető parkolásra. Menj oda te is!

De egyébként szükség van fizető gyalogosokra is, akik fizetnek azért, hogy mennek. Szükség van fizető levegővevőkre is, éppúgy ahogy fizető "néhafelfelénézőkre" is, nehogymár az eget kémlelgessék néha ingyen.
NINCS viszont szükségünk a bankok, biztosítótársaságok, hitelintézetek és egyéb extra-profittal rendelkező vállalatok adójára, mer' az csakúgy nem kell.

Gomulka Béla · http://Gomesz 2008.08.25. 21:26:55

Fizeto parkolókra szukség van, hogy aki annyira sem civilizált, hogy városban gyalogoljon, az fizessen bele a koz kasszájába. Rokkantigazolványosokat, árúszállítókat, mesterembereket kivéve, persze. És legyenek nem fizetosok, mert - mert miért ne.
Hogy jon ide Észak Korea?

Parkolóverőőr 2008.08.25. 22:31:24

Én azt hallottam, hogy Mongóliában szokás a parkolóórákat pillanatragasztóval hatástalanítani... Akkor vezessük be ezt is.

Sőt. Az Egyesült Arab Emirátusok polgárai egész életükben az államtól kapnak havi járandóságot... Vezessük be ezt is...

Miért lehet még itt is azzal takarózni, hogy nyuget-európában ez elfogadott. Meg a behajtócégek ott is léteznek..
Mint az óvodában... Keressük meg, ki kezdte.

Gomulka Béla · http://Gomesz 2008.08.25. 23:09:16

Az Egyesult Arab Emirátusok ALATTVALÓI kapnak járadékot. A rabszolgáik meg (pakisztániak, indiaiak) meg hogutát.

A pillanatragasztós módszer tetszik.

Nyugaton is vannak behajtócégek, és ott sem helyénvaló hogy vannak.

kowboy 2008.08.27. 11:21:44

Az egészről annyit hogy vállalkozást csináltunk 27 m2-es kisboltot és ehhez szükséges volt egy parkoló biztosításához 500 ezerért ha ez a bolt 3m2-el nagyob lenne 1 milláért kellene válatani parkolót a bolt elé és a vicc most jön ha beállok az 500 ezres parkolómba vennem kell jegyet egész napra...........komolyan vicc az egész....

Tyuxem · http://Tyuxem 2008.08.28. 12:54:55

Ha én lenék az Alkotmánybíróság, akkor helybenhagynám a jogszabályt. Mert:- megvalósítja a joggal való visszaélést az, aki az 5 éves elévülési időre tgekintettel csak a 4. év végén kezdi jogit érvényesíten. Tudva azt, hogy a parkolócédulát (főleg ha a kocsin nem -is - volt fizetési felszólítás - én kaptam levelet, de előtte nem volt a kocsimon a Mikulás-csomag!) nem őrzik meg 5 évig. Ráadásul erre nem is figyelmeztet (ld. BKV-jegy, az utazás befejezéséig). Tudva azt, hogy a parkolócédulákat általában a kocsiban hagyják. Nyáron átforrósodik a kasztni. 2-3 nyár és elfeketedett a cédula, ha meg is akarták őrizni. Egyébként szeretném megtudni mi a joggalvaló visszaélés (mert e kerületi bíróságok, hogy finom legyek, eléggé a parkolótársaságok - quasi hatóságok - szája ízae szerint döntenek ez ügyben - 5 éves elévülésen belül akkor ok.!) Mellesleg a nagyobb pártok is eléggé furcsa álláspontot képviselnek ez ügyben. Tán csak nincs valmi pici valóságalapja, hogy ők is... Figyelemmel arra, hogy egyes társaságokban szereplő neveket nézve, biz' valmi összefüggés félét vél az ember felfedezni, mondom, hogy nehogy a rágalmazás bűnébe essek! Ezért csak kérdezek! Tessék nyugodtan megírni, hogy hülyeségeket írok. Ha tuti, hogy nincs így. csak érdekesség képpen. Ma már tudnak 1 hónapon belül felszólítani. Régebben az volt a válaszuk, hogy nem képesek rövidebb idő alatt megírni. Akkor mi a bánatos túróért vállalták felkészületlenül? Előbb a feltételek megteremtése és csak utána vágunk bele. Szerintem bíztak a magyar bíróságokba. Okkal!!!! És még arról nem is volt szó, hogy a polgári jogviszonyban a felek kölcsönös együttműködése is elvárás. Pl.: ha nem volt Mikulás-csomag (volt ilyen!), akkor 5 év múlva miért kérik 5 évi kamtostól a pénzt, hisz' a csomag híján nem tudok a tartozásomról (mert ugyebár nem egyedi eset, hogy csak 3., 4. óra veszi be a Magyar Köztársaság törvényes fizetőeszközét a 100 forintos érmét, a kékek néha az 50-est sem!), vagy rosszak. És még pénzzel a kezemben keresek egy jegy kiadásra hajlandó órát, szépen felírnak (csomag meg a vaskosabb pótdíj reményében nincs).

Lacamadár 2008.08.28. 23:17:57

Tisztelt Autós társaim!

Idén, azaz 2008. szeptember 26-án de. 10h-kor, Szegeden a Városi Bíróságon, fszt. 3. ajtó alatt "Parkolási Pótdíj Megfizetése" peremben szívesen várom minden olyan autós és nem autós állampolgár társaimat, akik nem értenek egyet a parkolási maffia működtetésével.
Mivel a téma Alkotmányos jogokat érint mindenkit kérek, hogy a saját érdekében jöjjön el és egyszer és mindenkorra tegyük tisztába a dolgokat. A Szlovák szomszédaink elérték, hogy az Alkotmánybíróságuk kimondja, hogy törvénytelen a parkolódíjak szedés, akkor mi ezt miért ne tudnánk elérni?!?!

Minden segítséget szívesen fogadok és persze úgyanúgy szívesen viszonzom!
Akinek valami hozzászólása van vagy bármi érdekli kérem írjon az email címemre: honda_cb400@freemail.hu

Köszönettel: Szűcs László

Szeged, 2008.08.28.
süti beállítások módosítása