Szegény. Ez az egyik legeslegrondább japán autó.Érthető, hogy a madár egy Alfa szépsége után sóvárog a megbízhatóság mellé.

Gratulálok az ujabb magyarfikázó "cikkecskéhez"... Nem gyanús emberek? Miért nem fikázzátok inkább pl.: az Izraelieket, hmm? Vagy az már nem olyan vicces talán cionista barátaim?:-))

Ez fájdalmasan érthetetlen. :)))

Az olaszok meg épp öngyilkolják magukat...
Volt valaha Pécsett egy ukrán rendszámos Celica cirilbetűs Moszkvics cimkékkel, de legalább az eredetit eltüntették :)

nem értem ebben mi a pláne... általános alsóban engem is felizgatott egy ilyen dolog.. de mióta vannak az életemben csajok, kocsik.. valahogy nem izgatnak az ekkora horderejű jelenségek! :)

mellesleg pont ugyanitt közöltétek le Gyulavitéz Integra újjáépítését és KIA emblémássá tételét... az akkor jó volt mert ti csináltátok, most meg "tudathasad"?? :S

satnyul ez az oldal.... :(

Vagy innen jött az ihlet:

www.alfaamore.hu/tipusok/arna

:D

Kedves dolfi!

Például azért nem fikázzuk az Izraelieket, mert ezt egy, egyébként nyilván magas kvalitásu, magyar okostojás követte el!
Bár magam igenis MAGYAR vagyok, amit feltehetőleg te megkérdőjeleznél a rövid kis szösszeneted alapján, el kell ismernünk, hogy bizony drága nemzetünk jócskán bővelkedik a hülyékben.

Szóval kedves cionista "barátom", ahelyett hogy megpróbálnál olyat belemagyarázni ebbe a (szerintem vicces) hírbe, ami nincs is, és gyűlöletet akarsz kelteni ott ahol erre senki sem vevő, kímélj meg minket a hozzászólásaidtól...

Majd elfelejtettem... Ha nem tetszenek a cikkek, nem kell őket olvasni... Nagy bölcsesség!!!

Azért nem is tudom, hogy kik vásároltak maguknak 20k m2-t pár évtizede, elűzve onnan a lakosságot, mindezt úgy hogy a mai napig kötik az ebet a karóhoz, pocskondiázva mindenkit, akinek nem tetszik az, ami ott történik. Ennyit a cionizmusról...
Egyébként tényleg lehet találni ilyesmit mindenhol, határok nélkül.

"Majd elfelejtettem... Ha nem tetszenek a cikkek, nem kell őket olvasni... Nagy bölcsesség!!!"
Akkor ez a kommentekkel is így kellene, hogy legyen? De akkor meg mi értelme a kommenteknek? Hmm ez paradoxon-sanszos...

"Egyébként tényleg lehet találni ilyesmit mindenhol, határok nélkül."

Ha viszont eme fenti gondolatomat továbbgondolom, felmerülhet a rasszizmus gyanúja. Húúúúúha....

Húú bazzeg, milyen zsidózás lesz itt..

dolfi, te mindenben a "tudodkik" kezét látod? kezeltetni kéne magad, öregem. A nissalfa tulaj meg vicces.

Ajvé, testvérek:-)))

Van egy magyar ember, van egy svéd autója (is), és a tipusjel mellé egy mkp katana-emblémát tett...

Miért??? Nos a válasz többrétegű (mint a hagyma), azaz mert szerinte a svéd-acél elég penge, aztán nosztalgiázik, merthogy anno valóban volt egy Suzuki Katanája, harmadrészt az akkori felújításból kimaradt néhány matricája...

Paraszt? Lehet. Oszt'???

Akinek nem tetszik, kinyalhatja, feltéve hogy megengedi...

No ez volnék én, alázattal...

Szomorúan közlöm, hogy mindehhez se zsidó, se digó, se árja vér nem tapad, de nekem jó lenne ha ez a nem túl "magyar" blog ennyiben is maradna...

Elhatárolódom az előző "gézától"
Dolfinak igaza van, milyen jogon szidjátok a magyarokat? Talán nem vagytok azok?

És nemzetkozivé lesz holnapra a világ!

Most hogy a bánatba jon a matricás autóhoz Izrael? Vannak OLYAN blogok is, ezt meg kéne hagyni, izé, másmilyennek.

Jut eszembe, talán koztudott, én nemrég olvastam: az angolok egy idoben úgy gondolták, hogy Ugandát (!!!) adják a zsidó nemzentek, új hazául! Nem gyonyoru?

Gomulka: jaja, volt olyan elképzelés is. Herzl még Argentínáról is írt örökbecsű művében. Volt aztán még Birobidzsán is a listán meg Madagaszkár, aztán Kelet-Lengyelország, végül az első cionista kongresszsuson Palesztina mellett döntöttek.

nekem még lenne pár ötletem, kiket kéne elküldeni Ugandába

Ha már Pécs...
...manapság is járkál egy fehér Bravo hatalmas "BMW Power" matrinyával a szélvédőjén:)

Ja, hogy nem ez a téma....bocsi...a magyar ugar szarral nem fukar!

...és akkor most összefűztem. Ez egy autós blog gyökerek!

Csak hogy összehozzuk a két dolgot, íme:
www.nissan.com/

Dolfi, te egy igazi ultraprimitív suttyó vagy, vagy még rosszabb esetben egy vörös provokátor.

Gondolom, magyar és nem izraeli tábla volt rajta te szerencsétlen.

Dolfi: itt Tel-Avivban nem láttam ilyen átmatricázott kocsit.Itt mindenki S-Mercivel,meg Bentley-vel jár.Esszük a heroinnal megkent kenyeret,isszuk hozzá Solymosi Eszter vérét. Így élünk itt.

Szegény 100as... Tisztességben megöregedett autó, megalázva egy alfaemblémával...:(((
(amugy nagyon jó kis gépek, nekem is volt, évekig, nem is csúnya, erősen egyedi formája van, nem népautó)

kedves zon! Az egyik baj az, hogy nem vagytok otthon. A másik baj az, hogy folyamatosan provokáltok.
egy nap azonban a provokáció abbamarad majd - nem lesz aki provokáljon

persze amikor vége a munkaidőnek, mindenki hazamegy és otthon lesz ;-)

Mennyi buzi ír ide... :-)

Na tessék!
Most már az írek is buzik!

qualitaet: az íreknél könnyű buzinak lenni.Ott az a buzi, aki jobban szereti a nőket,mint a whiskyt...

Én a mai napig összekeverem az opel és a trabant emblémát.... ;)

Rossi doktor újabban egy Fiat feliratú Yamahán megy korbe-korbe. Ha neki szabad...

BeeTm, az meg csak hagyján. De az elozo Astra kombi hátsó lámpája, a színsorrendet nem számítva, a Trabanté.

Mér', a 98-99-es ferdehátú Corolla hátulról meg ugyanolyan orthopaed mint egy Pobjeda.
Pfúj, de ronda kocsi! előlről is.Mindenhonnan...

Miért lenne orthopaed egy Pobjeda? Szerintem nincs azzal semmi baj. Koherens design.

"Koherens design."

1948-ban vitán felül az volt. Én is bírom.:)
1998-ban, műanyagból, már nem annyira.

Pontosan.

Ó, Alfa Arna...érdekes vadházasság volt az, régebben Győr mellett néha láttam egy pirosat, volt rajta kötény, meg szárny és No fear matrica is.

Érdekes társadalomtudományi vetület, hogy mivé fajul egy Csokonai idézet, amelynek kontextusában szerepel, cseppet kritikus szellemben, bár szójátékként, a magyar szó.

Addig is itt egy részletke egy másik kedves embertől, aki ugyan nagyszemű kunfajta legyény volt, meg a szifilisz is húzta, de hát akkor is:

"Én seregem és én népem,
Szeretlek én mindenképpen.

Hogyha szaladsz üzõn s üzten,
Megrajonglak buta tüzben.

Fájsz, hogy így vagy, fáj, hogy látlak
A Sors bús uszitottjának. "

Ady Endre,
KÉTKEDŐ, MAGYAR LELKEM
1915

Húú, tényleg!

A hetvenes évektől az egykori legendákból folyamatosan műanyag hulladékká korcsosuló olasz autók láttán a '80-as években azt hihette a világ, hogy nincs lejjebb.
Hát volt: A Nissan-frigy Arna.
Az aztán tényleg az egykori olasz autógyártás arcul köpése.

"aki ugyan nagyszemű kunfajta legyény volt, meg a szifilisz is húzta,"


A nagy gülü szem incl. bánatos tekintet sehogy sem az a kiköpött kun, akár honnan nézzük.

No meg nem is nőgyógyászként szerzett nevet, úgyhogy a szifilisz esetünkben igencsak indiferens.

Burkolt iróniának viszont első osztályú...

Bár ha belegondolunk hozzád hasonlóan mások sem igen tudnak többet róla.

Az otajtós Corollák szinte mindegyike kilógott a sorból/korból. Én ezt nem hánynám a szemukre, a guluszemu modell is csak formabontó volt. Ami, a Corollák általános szín- és íztelensége tukrében nagyon is jó húzás volt. A szogletes eleju (úgy 92-ig gyárthatták) otajtósa a hatalmas ablakkal és a szárnnyal de facto az utolsó Celica elohangja volt, a nagyon szogletes megelozo széria akváriuma pedig megtorte a kor levágott, élekkel határolt, Volvo ihlette uniformitását.
A Pobeda: másolat.

Előszeretettel aposztrofálják a ronda dolgokat formabontóként.

Ha lehugyoztam volna az egyik díszpálmát a Negrescoban valószínűleg az is "formabontó" lett volna.
Hagyjuk ezt a formabontást, Béci!

Ha csak a designt nézzük, nem nevezném másolatnak a Pobjedát. Követte a kor stílusát.

Ez a Rosszi egy ritka nagy majom. Tenyérbemászó alkatú figura, az ilyesféle kétkerekű paprikajancsik miatt néznek ferde szemmel a motoron közlekedőkre. És hogy valakinek ez a fazon legye a példaképe, az különösen szánalmas. Nem, nem az irigység beszél belőlem, hanem a jóízlés az öntelt arrogáns hetykeséggel szemben. Mondjuk mindez szinte az összes mai motorversenyzőre igaz valamelyest. Ők inkább lejáratják a viselkedésükkel és lump konzumhülye természetükkel a motorozás ügyét, mint segítenék.

Ady amúgy zsidó volt. Meg kurvázott és vedelte az abszintot. Szóval a szokásos művész elhülyülés.

Az nem lehet, hogy ebben a Nissan-ban is egy alfa motor dolgozik? Emlékszem arra, amikor a Nissan cheriben alfa blokk volt a 80-as években. De ma is sok autóban van Alfa motor, csak nem mondják, mint a legújabb Diesel Opel Vectrában. Ha véletlen ebben is az van, akkor nem a tulaj a hülye! A cheryt megtaláltam a neten!

1980 október 9-én Tokióban Ettore Massacesi és Takashi Ishihara aláírta a AR.N.A. SpA (Alfa Romeo Nissan Autoveicoli) alapításáról szóló megállapodást. Három évvel később az 1983-as frankfurti autókiállításon mutatták be az eredményt, az Arnát.

Alapvetően a Nissan Cherry karosszériáját és hátsó felfüggesztését házasították össze az Alfasud motorjával, hajtásláncával és első felfüggesztésével. Az Alfa Romeo először készített autót - a Cherry-ből származó - független hátsó felfüggesztés alkalmazásával. A karosszéria elemeket Japánból szállították a Nápoly melletti új összeszerelő üzembe Pratola Serrába.

A három és az ötajtós változat is háromféle motorral volt elérhető, egy 1186cm3-es 68 lóerőssel, egy 1351 cm3-es 86 lóerőssel és a legnagyobb 1490 cm3-es motor 95 lóerőt teljesített.

Az együttműködéstől várható gazdaságossági elvek ellenére az Arna soha nem volt igazán sikeres és a gyártását három év után beszüntették.

A Nissan márkakereskedőin keresztül árulta ezt az autót a Nissan Cherry európai változataként is, ezek könnyen felismerhetők az eredeti japán Cherriktől különböző hátsó lámpájukról. www.alfaamore.hu/tipusok/arna

Ja és Rossi a király!

qualitaet 2008.08.13. 22:50:09

Nem irónia, csak egy szimpla utalás erre:

Ady Endre - A Hortobágy poétája

Kúnfajta, nagyszemű legény volt,
Kínzottja sok-sok méla vágynak,
Csordát őrzött és nekivágott
A híres magyar Hortobágynak.

Alkonyatok és délibábok
Megfogták százszor is a lelkét,
De ha virág nőtt a szivében,
A csorda-népek lelegelték.

Ezerszer gondolt csodaszépet,
Gondolt halálra, borra, nőre,
Minden más táján a világnak
Szent dalnok lett volna belőle.

De ha a piszkos, gatyás, bamba
Társakra s a csordára nézett,
Eltemette rögtön a nótát:
Káromkodott vagy fütyörészett.

Q7

(Játék ez, beleképzeljuk magunkat ebbe vagy abba a falkába, aztán onnan morgunk.)

Bár kurvára nem ide illő téma, de tudomásom szerint Ady protestáns családból származott...

Még, még, folytassátok XDDD

Ja-ja, mennyi új és érdekes információhoz juthat itt az ember, ha odafigyel.
Ezt eddig én se tudtam, h Ady zsidó volt.
(Ha visszamehetnénk az időben úúúúgy meglesném Szálasi arcát, amikor ezt a fülébe súgják neki.)

"Ja-ja, mennyi új és érdekes információhoz juthat itt az ember, ha odafigyel.
Ezt eddig én se tudtam, h Ady zsidó volt.
(Ha visszamehetnénk az időben úúúúgy meglesném Szálasi arcát, amikor ezt a fülébe súgják neki.) "

A debreceni Református Kollégium igazgatójáéról nem is beszélve. :)))

Az Alfa Arnának meg a kasznija volt Nissan 1,2 boxerrel, úgy-hogy szegről-végről rokonok:-)

gyulavitéz Integra-án is KIA felirat virít

"KIA za" gyulavitéz :)

A barátomnak alfája van,nekem nagyon tetszik gyönyörű autó,de szerinte rossz autó,mert megtetszik megveszed rögtön,nem nézel körül.
Ez azért gáz,mert szép autót tudsz venni ennyiért,de más autó nem romlik el ennyiszer.
Volt,hogy nyaralás közben autópályán 80-nal kellett elmenni a legközelebbi Alfa szervizig ahol kaptunk egy csere autót.
Nem olyan jó autó ez ,mint páran hiszik,de akinek van ilyen az tudja úgyis.

arna vonalon nem értem, miért a jellegtelen japán kasztnit házasították a mediterrán hanyagsággal jóhangúra, de nem túl megbízhatóra és zabálósra konstruált motorral, miért nem fordítva.
Ady vonalon nem értem, miért lett volna Ady zsidó, inkább táltos volt (6 ujjal), a csaja, a Léda (Adél) volt a zsidó, legalábbis a férje biztos - valami nagyváradi menőmanózsidó.

szal Brüll Adél: hu.wikipedia.org/wiki/Br%C3%BCll_Ad%C3%A9l

Egyetértek Dórával!
Nekem alfám lenne inkább arra raknék nissan jelet,mert gáz lehet,hogy ennyiszer beszarnak.
Tisztelet az alfa tulajoknak az elszántságért és türelemért. Ugyanis az az alfa tulaj akinek nincs rengeteg pénze és használni vette autóját az valóban tiszteletet érdemel.

Nahh, itt van Szálasi, lassan az a bizonyos provokatív osztrák festőművész is itt lesz, meg a 30-as évek, meg a barna eső:)

baowah!

néha nem ártana "kollégákkal" /gyulavitéz/
kommunikálni vagy legalább a kiás baromságát is belinkelhetted volna!
"Nehéz ezt skizót követni"

hat ez mire gondolt mikor felrakta azokat a kis pockoket?

www.diseara.ro/images/poza_zilei/655.jpg

szoval nem csak a magyar tudat hasad
(a gyengebbek kedveert a roman is)

"Addig is itt egy részletke egy másik kedves embertől, aki ugyan nagyszemű kunfajta legyény volt, meg a szifilisz is húzta, de hát akkor is:"

"Nem irónia, csak egy szimpla utalás erre:

Ady Endre - A Hortobágy poétája"

Ez valóban nem.

De hát én a "szifiliszezés"-re gondoltam, mint ahogy te is amikor iróniaképp leírtad, ne tégy úgy mintha nem tudnád.

"Ady amúgy zsidó volt. Meg kurvázott és vedelte az abszintot. Szóval a szokásos művész elhülyülés."

Tipikus sekélyes "műveltség". maximum ennyit tudtok hozzászólni.

Ráadásul mindkettő oltári baromság.

Ősmagyar,erdélyi, szilágysági (érdmindszent) kurtanemes család sarja.
Ezknek annyi a közük a kunokhoz, mint palócoknak szlovéniához.
Minden gülüszeműt lezsidózni meg igazi pesti tahóság.

az Alfatol a Zsidozasig. szep.

Szerintem ezzel nincs semmi gond. Ha lehet oroszokról, németekről, stb beszélni, móziékról miért ne lehetne?

aaz a román az német és asszem radnótit vitték auswitzbe

Ajaj!!! Alfa kerül szóba görcsbe rándul a gyomrom. Nem sírom vissza a régi tudatlan vásárlásomnak köszönhető napi problémákat.
Fiatalság bolondság. :) További szép jó estét,nekem ügyelet van sajnos!

"Minden gülüszeműt lezsidózni meg igazi pesti tahóság."

Orra teszi a zsidót.:DDD

Off. Nekem régebben az 1310-es dákómban
M-technic II kormány volt, amit a halott E30-amból mentettem ki. Persze a BMW embléma ott virított a közepén:)))

Géza: Oroszozni és németezni azért más, mert azokat nem irtották szisztemetikusan, oroszsági meg németségi alapon. Azokról nem kántál ezer kopasz minden lehetséges alkalommal (focimeccs, nemzeti unnep, Meleg Buszkeség, csakúgy). Azért, mert ha oroszozik az ember, akkor Oroszország polgárairól beszél, de ha zsidózik, akkor a láthatatlan ellenségrol, nem pedig Izrael Koztársaság állampolgárairól.
És: minek? Izraeli autó nincs is.

...matikusan. Korán van még.

Edelweiss, a zsidózás a MÁSODIK hozzászólással kezdodott.

Van arra bizonyíték, hogy A. Hitler festoMUVÉSZ volt?

Bizonyos szerzok szerint, miután Lenin szívesen forgolódott dadaista társaságban Svájcban, hazament és megalapította a dadaista államot. (Túlzás, de egy szép túlzás.)

Jó kis dolog már reggel CSUPA NAGYBETUZNI.

Egy Bmw vagy Merci jelet már,ha kitesz az ember,de egy Nissanra alfa jelet? :)))
Olyan mintha egy Toyotára Renault jelet tenne valaki,nevetséges.
Olyat viszont láttam többször,hogy skoda favoritokra volsi jelet biggyesztettek vagy Skoda Feliciára,de annak legalább ott a vw-system a hátúlján,de gondolom a Dácsiások is ragasztják szorgalmasan a renault jelet,de egy autó se tud kibújni a bőréből és,ha valakinek ennyire fontos a presztízs,hogy ragaszgat,akkor annak régebbi,de nagyobb márkát kell venni. A régi Audi tulajok nem ragasztgatnak.Viszont egy ásik márka logóját kitenni kicsit gáz szerintem! :))
Viszont ma a dácsián kívül minden márka válalható szerintem. Dácsiát meg az vesz akit nem érdekel a presztízs,hanem csak a praktikum,nekik ez nem szól.

www.vatera.hu/aro_10_3_84302301.html

Gomulka Béla: Ajánlom figyelmedbe oroszokkal kapcsolatban pl. a NOSZF utáni időszakot, esetleg a nácik bevonlását, stb. Németekkel kapcsolatban ajánlom szintén az első világháborút, harmincéves háborút, az oroszok viszonyulását a németekhez a II. vh után, Drezdát, Kölnt, Berlint, a magyarorszgi, csehszlovákiai, romániai svábok, szászok kitelepítését, malenkij robotot stb. Végső soron ajánlok egy gimnáziumi történelemkönyvet. Már az is megtenné.
Izaelben ha jól tudom a 40-es, 50-es években gyártották a Henry J-t, ennyit az autókról. Mellesleg ajánlom figyelmedbe annak az államnak a létrejöttének történetét, ha már egyszer nácizunk... (Pssszt, 8. komment:)
Amit Hitler művészi jelzővel való illetésével kapcsolatban gondolok, tömören annyi, hogy ha jól tudom ő alakította végső formájára a bogár külalakját, ami elég jól sikerült szerintem. Másik szempont: ha megnézel egy mai "művészt", akkor szerintem azok közé simán beférne, msként gondolkodó, meg nem értett, dekadens, számkivetett stb. jelzőkkel el lehetne őt is adni.

Ady Lőrincné - a költő édesanyja.

"Anyai részről csupa pap,diákos,poétás enber az ősöm,a protestantizmus óta kálvinisták.Anyai nagyapám pap volt abban a faluban ahol születtem, Éredmindszenten, az apám a belső Szilágyságból került ide az anyámhoz... (Önéletrajz, 1909)


Ady Lőrinc - a költő édesapja.


"Az Ady-család... a Szilágyság egyik legrégibb családja, ősi fészke Ód,Ad. később Diósad...Régi,vagyonos és rangos helyzetéből hamarosan lecsúszott a család,s már a XVI-ik századtól kezdve a jobbféle birtokos nemes úr kevés közöttük..."
(Önéletrajz, 1913)

"Ez a nyugtalan, zsidós ,intelligens város sok mindent átformált bennem,amit a falu, Nagykároly, Zilah, és Dedrecen (sic!),tehát a falu formált meg.De valami dacos cinizmus görcsölte le itt az ujjaimat..."
(Önéletrajz,1909)

"Góg és Magóg fia vagyok én,Hiába döngetek kaput,falat
S mégis megkérdem tőletek:
Szabad-e sírni a Kárpátok alatt?

Verecke híres útján jöttem én,
Fülembe még ősmagyar dal rivall,
Szabad-Dévénynél betörnöm
ÚJ időknek új dalaival."

(Az új versek bevezetője)

"A Népszavá-ba nagy ünnepek alkalmával néha verseket küldök sok esztendő óta,nem mert szocialista volnék,de mert olykor e reménytelen országban csak szocialisták táborában látom... természetes fegyvertársainkat..."

(Harc és gyűlölet)

Ne szégyelld, Bandi!
Nem csak Te voltál balek, ezt a maszlagot magyar nép is beszopta 2002/06-ban...:)

A magyar nép beszopott sominden mást is az elmúlt néhány évtizedben, nemcsak azt. Ady politikai vaksága túlment a szopáson, ő szoptatott is. Az ő keblein (esetleg máshol?) nőtt fel a 20. század egyik legnagyobb pacifista, liberális, hazájáért önmagát is feláldozó stbstb. politikusa. Na vajon kire gondolok?

Géza, az oroszok rémtettei nem mentik fel a német nácikat az o rémtetteik alól. Az, hogy a cionisták, és késobb a zsidóság további csoportjai arra kényszerultek, hogy Európából máshova, akárhova koltozzenek, nem az o otletuk volt. A német nácik rémtettei nem jogosították fel az oroszokat az o rémtetteik elkovetésére. A gimnáziumi torténelem-anyagra vázlatosan bár, de emlékszem, bár az oroszok rémtettei nálunk még kimaradtak...
De hogy a lengyel és kelet-német tartományokra való svéd trónigény hogyan vezetett ahhoz, hogy a VW bogár egy muvészi alkotás, az engem itt és most meghalad. Bocs.

Errol a Henry J-rol nem is tudtam. Vicces egy darab.

"Az, hogy a cionisták, és késobb a zsidóság további csoportjai arra kényszerultek, hogy Európából máshova, akárhova koltozzenek, nem az o otletuk volt."
Ezen mosolygom egy ideje:). Nézz utána az eszmének. Honnan, kitől ered. Valahol említettem itt egy emberkét is ezzel kapcsolatban. Ő ezt egy kicsit másképp gondolta. Immáron 112 évvel ezelőtt. Olvasd el a könyvét. Ami a rémtetteket illeti, jókat nevetek, amikor valaki egyediként próbál meg beállítani olyan dolgokat, amelyek tömegével történtek a 20. században. Erre utaltam a törikönyvvel. Ennyi erővel senkiről se lehetne beszélni Európában, mert mindenki összeugrott valakivel. Mellesleg milyen érdekes, hogy te nem tanultál az oroszok tetteiről. Lehet hogy azóta megváltozott a világ? Lehet hogy ezek a rémtettek egysíkúan voltak beállítva? Csak nem valami összeesküvés van emögött?
Még valami. Gomulka tudod ki volt?

"Az ő keblein (esetleg máshol?) nőtt fel a 20. század egyik legnagyobb pacifista, liberális, hazájáért önmagát is feláldozó stbstb. politikusa. Na vajon kire gondolok?"

A valóban fasszopó Károlyira!

"De hogy a lengyel és kelet-német tartományokra való svéd trónigény hogyan vezetett ahhoz"

A svéd trónigényt felemlegeted, de a lengyeleket évszázadok óta kínzó orosz imperializmust, Sztálin vérmes,Hitlerétől egy fokkal sem enyhébb, hivatalosan is deklarált örjöngő antiszemitizmusát meg símán elbagatellizálod. Katynról meg egy vak hangot nem ejtesz.
Nemhogy Gomulka, de még Jerzy Urban neve viselésére is méltatlan lehetsz egy lengyel szemével.

Szégyelld magad! Frankón...

Nem igazán Károlyira, bár egy normális országban ő sem érdemelne szobrot. De ki mondta hogy mi egy normális országban vagyunk? A K betű viszont stimmel.
Hmmm, itt vannak ezek a lengyelek is. Volt hogy 3 részre osztották az országukat, a II. vh-ban meg legyalulták, amikor meg az a szegény Kacsinszki (bocs, csak így tudom) fel merte hozni, hogy de hát nem a legyek járkáltak arra tankokkal, akkor ha jól emlékszem az volt a válasz, hogy ez az ember szélsőséges. Érdekes mi? Ennyit a kárpótlásosdiról, meg a sokatszenvedésről, meg a sokatszenvedtemtehátakrámitcsinálhatok filozófiáról.

Géza, ki mondta azt, hogy Izraelt csak a cionisták tették olyanná, amilyen. (Militáns, horcsogos)?
Azt, hogy a rémtettek szapora felbukkanása nekem is feltunt, jelét adtam. És ez a század se néz ki sokkal jobban. Azt mondtam, hogy az orosz rémtettekrol nem tanultam, nem azt, hogy nem hallottam. Természetesen tudom, ki volt Gomulka. Aztán Gomulka lett egy Nysa, amit zegernyés korulmények kozott zúztam, aztán egy kis idore Gomulka lettem én is. Régen, máshol, más okból.
Qualitat, a Harmincéves Háború nem a svéd trónigényrol szólt, hanem nagyjából arról, hogy kinek sikerul birodalmat teremtenie az egyre terjeszkedo Habsburg Birodalomtól északra, és annak ellenében.
Nagyon leegyszerusítve, és persze szerintem.
Ja, és én azt nem mondtam, hogy a zsidókat csak Hitler kényszerítette arra, hogy elhagyják Európát. Az elso nagy hullám pont az orosz antiszemitizmus miatt kellett hogy menekuljon. (Meg Torquemada és tsai. miatt. Is. Az már egy másik torténet, hogy az oszmán birodalomban, és más moszlim államokban is, megorizhették az identitásukat. Nyelvuket, vallásukat, zenéjuket. Milyen jó kis szefárdi zenék jonnek a Magreb-bol! Mint ahogy Erdély is a protestánsok menedékévé vált - de ne iszlámozzunk.)

Hát kik? Az arabok alapították volna? Theodor Herzl arab lett volna? Séminek sémi volt az tuti. Egyáltalán miről szól a cionizmus? Mi kell(ett) hozzá? A fent említettük, hogy a lengyeleknek, oroszoknak, németeknek se volt jó soruk nem is olyan rég. Ez szerinted felhatalmazza őket tömeggyilkos ideológia megvalósítására.
Azt is tudod, mit csinált Gomulka 1967 után?

Nahát, errol az anticionista mutatványról, Gomulkáéról, nem hallottam. Hogy a cionizmus mirol szól, azt pontosan nem tudom (nem is érdekelt annyira, eddig). Amit próbálok itt hangsúlyozni, hogy Izrael állam, (és a cionizmus) létrejottéhez más okok is hozzájárulhattak, mint a cionizmus. Ahhoz pedig, hogy Izrael militáns állam, nyilvánvalóan hozzájárult az, hogy a palesztinokat elzavarták az országukból (vagy mijukbol, abban a maszatban, amit az ottománok meg az angolok meg a franciák - tudjuk). De, sok jel mutat rá, a zsidó nép szívesen maradt volna Európában, diaszpórában, békében.

Érdekes, mi? Lebukott egy náci. Vagy fasiszta... Hmmm, de ő mintha egy kommunista párt tagja lett volna, nemde? Akkor kommunista-náci? Ehhez zagyváljon a tamásgáspármiklós, amit tud. A fenti szerzőnek híres-hírhedt könyvében le van írva, miről szól. Egyébként ez a béke-dolog igaz a lengyelekre, németekre oroszokra, stb-re is. Hitler nem akart békében élni? A németeket ma is nácizzák, miközben ha kinyitsz egy TV-t láthatod, hogy hitlerista ideológiát nem folytat ma senki, az a múlt. Viszont nagyon érdekes az, hogy egyesek egyik oldalon náciznak, másik oldalon meg ölik halomra az embereket egy olyan helyen, amihez annyi közük van, mint nekem Etelközhöz. Furcsa ez a világ mi?

A nácizmushoz is hozzájárulhatott valami nem? Németország nem egy harmadik világbeli ország, Európa közepén van, miért kellett nekik ez a pusztítás? Ha valakinek elnézzük a pusztítást, akkor a másiknak miért nem? Vagy fordítva, ha valakinek nem nézzük el, akkor a másiknak miért? Te miért nem tanultál az oroszok kegyetlenkedéseiről? Vagy pl. én miért nem gimnáziumi tankövnyvben tanultam Dír Jasszinról? Fent írtad, hogy svéd érdekek. Nem vagy te rasszista? Svédekkel kapcsolatban ilyet mondani? Vagy az oroszokkal, németekkel?
Volt pl. a legutóbbi Frei dosszié című műsorocskában szó az orosz érdekekről. Az a műsor nem volt rasszista? Nade ha ez nem rasszista, akkor az miért az, ha pl. más jelzőt rakok oda az érdek szó elé?

Hitler békében akart élni, de csak azután, hogy egy-két dolgot rendbetett. Ez volt, lett a baj.
A svédek birodalmi szándékai erosen megnyilvánulnak - a tizennyolcadik századig. Azóta kevésbé.
Az orosz birodalmi szándékok ma is megnyilvánulnak, bár ne így lenne.
A hitleri Németország a múlté. (Állítólag Namíbiában még látni horogkeresztes zászlókat. Csapkodni a szélben. De ez nem adat.)
Mi volt a kérdés?

Megnéztem ezt a Dir Yassin-t is. Rémtett, de még mindig nem sikerul belátnom, hogy miért lesz Hitler ettol jó srác.

"Te miért nem tanultál az oroszok kegyetlenkedéseiről?"
1. Géza, a Béla a'sszem úgy irta hogy az oroszok rémtetteit nem TANITOTTÁK a gimnáziumi tankönyvben, nem hogy nem tudott róluk, amivel is arra utalt hogy öreg. (Egy évjárat volnánk, a nyolcvanas években tényleg nem tanították... nézz utána. Én még úttörò is voltam amig ki nem vágtak, de attól még nem vagyok komenista. Sőt. Mint ahogy Sua Sancta (herr Ratzinger) sem náci attól hogy kiskorában berakta az iskola/zeitgeist/akármi a hitlerjugendbe. Sőt. Bárhogy is fújoljon a ballibsajtó.)
2. "oroszok" vagy szovjetek??? (kurvára nem mindegy - ill. van némi átfedés, mindkettő erősen antiszemita fajzat)
Azt kb. mind tudjuk hogy a Sztalin félkézzel sokkal többet (zsidót, gójt, akárkit) tett el lab alol mint a holocaust vagy bármelyik Nagy Európai Pestis. (És akkor még nem is nem is beszéltünk a többiekről (brezsnyev/rákosi & co). Ami persze nem menti egyiket se.
Azt is tudjuk (mert nem vagyunk hülyék) hogy a 'kommunista idea' volt kb. a leghatékonyabban ocsmány és kártékony dolog ami Európàt valaha sújtotta - még ha nem is a leglátványosabb és leggyomorfordítóbb - abban hitler viszi a pálmát.
Az ember azt is hallja (cimboráktól, miegyeéb) hogy cionista Izrael nem az a hely ahol egy rendes európai zsidó szívesen élne.
A puszta tény hogy egypár közismert seggfej (rákosi, Kohn Béla, Zimmermann Róbert (avagy "kivétel-erősíti-a-szabályt-BobDylan") ésatöbbi) zsidó (volt), kevésded indok az antiszemitizmusra, kapásból százszor annyi ősmagyar seggfejt tudnék fölhozni bármikor. Puszta irigység. Vond ki a zsidókat az úgynevezett 'európai kultúrából' és mi marad??! Lóf•sz.
(a miheztartás végett: tőrülmetszett somogyzalai siksze (gój menyetske) vagyok, némi rasszista felhanggal indeed: a magyarokat rühellem, mert a felük (poszt)kommunista, a másik felük náci.(Ezért inkább inkább hagyom is őket a tsába.) Az angolszászok nagy része dagadt és buta; a cigányokkal adódtak holmi személyes problémáim; a svéd trónkövetelési helyzethez mindmáig nem tudok érdemileg hozzászólni.
Meg ittam is.

Mindig ez a csak azután. Ez az érdekes. Az egész hitleri vezetést egy-két ilyen csak miatt ítélték el. Nomeg Sztálint is pár csak miatt lehet elítélni. Én csak azt nem értem, ha egyesek olyan területet szállnak meg amelyhez semmi közük, majd megszállva tartják 120 évig, akkor ez kicsit talán több arányaiban véve, mint amit Hitler csinált anno, mégsem kapnak érte semmit. Ez azért elmond valamit nem? Hiába az ENSZ, NATO, a többi gittegylet, minden marad a régiben. Én erre lennék kiváncsi, hogy ez miért lehet így? Az hogy ki antiszemita, inkább meghagynám a tgm-hez hasonlóknak. Mondták már ezt macskára is. Egyébként ki mondta, hogy Hitler jó srác? Én? Hol?
Én azrt értem és tudom, hogy nem mindenki tanult az oroszok dolgairól, nem is azt mondtam hogy nem. Azt kérdeztem, miért nem tanult?
Egyébként ez az, a II. vh. pár seggfeje miatt adóztatják meg a németeket még a mai napig is. Csak pár seggfej...
Ami a kivonást illeti, nos, nem lett volna napóleoni háború, FED, első vh., szocialista forradalmak Európaszerte, II. vh., az a huzavona a Közel-Keleten, majd elfelejtettem Hiroshimát és Nagasakit. (Főleg azért, mert a fenti dolgokat nem támogatták volna). Sorolhatnám estig. Egyébként nem tudom hogy egy átlag európai (angol, német, orosz, csak akiket te említettél) miért lenne irigy akárkire is. Lehet hogy nem tehetnek meg olyat, amit mások igen? Tehát mindenki egyenlő, de vannak egyenlőbbek? Érdekes...
Még a végére egy kérdés. Szerinted itthon van 5 millió náci? Láttál te már nácit valaha? Családból tudok mondani nácis történeteket, ha érdekel. Nade ha én 50 %-ban potenciális náci vagyok, mi van a németekkel. Európában él vagy 120 millió belőlük. Meséljek róluk személyes történeteket? Felőlem lehet akárki náci, leszarom, attól még nem változik semmi. Egyébként olvastam Botond Gyulától egy egész jó elemzést erről a nácizásról, illetve a nácizók lélektanáról. Ha gondolod keress rá.

Géza, hivatalosan elismert megfogalmazás szerint antiszemita az, aki a zsidósághoz általános tulajdonságot rendel hozzá. Ebbe elvileg az is beletartozik, ha valaki úgy gondolja, hogy minden zsidó magas, de a tapasztalat azt mutatja, hogy a tobbség egészen más természetu tulajdonságokat szeret hozzárendelni.
A tortenelem során elszenvedett igazságtalanságoknak nem csak ok az áldozatai, de más áldozatok felsorolása nem takarhatja el az ellenuk elkovetett igazságtalanságokat. Et vica versa.

Én azt élvezem, hogy Magyarországon ha valaki szól valamit a zsidókról vagy a cigányokról, már egyből náci és rasszista.

Az attól fugg, hogy mit szól. (Még ha a szakmai meghatározás ennek elébe is vág.)

Tudtátok, hogy pl a Lágymányosi hídtól a Petőfi hídig épült újépítésű lakások (Soroksári úton) Izraeli ingatlanoldalakon vannak meghirdetve? Bizony így van! Milyen átlag magyar tud megfizetni egy minimum 45 milliós lakást? Hát nem sokan...
Ja meg Brüsszelben kijelentették Kovács Lacinak, hogy elég európának 6 millió magyar... Úgyhogy hajrá MSZP és a tudatos népírtás...

Amúgymeg a témához visszatérve: Nissan vs Alfa kb olyan mint Lexus vs Citroen...
És a 100-as igenis szép kis kocsi, kicsit esetlen de épp ezért szerethető. Csinos felnivel, kis nyomtávszélesítéssel gyönyörű!

Mint pl ez itt:

www.hasznaltauto.hu/2179187_nissan_100nx_1991

Sztem stílusos!

Zooo, az írek rengeteg ingatlant vesznek Budapesten. Ismerosom evvel foglalkozik, folyton oda jár, tole tudom. Az ír mitológia tele van utalásokkal arra, hogyan mészárolták a gael torzsek az megelozoleg érkezett bronzkori kultúrák népességét. Mi kovetkezik ebbol?
Valószínuleg nem minden izraeli tud 45 milliós lakást venni Budapesten, és valószínu, hogy nem minden ír. Valószínu, hogy számos magyar tud 45 milliós lakást venni Budapesten.

Az Arna olyan, amilyen. De ha úgy nézzuk, mint egy Nissant, amibe Alfa motort tettek, máris jól néz ki a dolog. A 100-as egy szappan, de akkortájt minden szappan volt.

"...hogyan mészárolták a gael torzsek az megelozoleg érkezett bronzkori kultúrák népességét. Mi kovetkezik ebbol?"
Mi más mint hogy a helyi bronzkori kultúrák népessége csupa kampóorrú szőrösfülű vérivó gójnyúzó ingatlankereskedőből állott. (A dublini Nemzeti Múzeumban ki is van állítva Solymosi Eszter Piros Vére, egyből a lápivaj és a lápihullák (bogmen) között. (A lápihullák bronzkoriak voltak, a'sszem.)

(Ha volna 45 millám, nem pestbudai lakásra költeném...)

Téved, kedves. A bronzkoriak voltak a palesztiniákok. Solymosi Eszter vére pedig biztosan nincs kiállítva, azt ugyanis megitatták a gólemmal.
Ki az a Lápi Vajk?

Megnéztem a wikipédián. Lápi Vajk a szépemléku Láposi Lawrence forendor unokaoccse, csak magyarosított a peshedt bitangja.

Megnéztem ezt a 100-ast. Nekem az MX 6 (?), a hosszú kupé jobban tetszik. Meg a fajtársai, azok a Fordok. Kár, hogy pont ezek halnak ki, és az essúvé jon be helyette.

"Lápi Vajk dühe ólmozza fekélyem
önvérátkos magyar tudat hasad"
(stb)

- még Adyt se ismered? Tipikus biboldó...

Az

Ez a kis Nissan márpedig szép. (Főleg kis plusszal.)

tunerzine.com/articles/214/1.jpg

Érdekes, ahogy csu"cso"rít.

"Géza, hivatalosan elismert megfogalmazás szerint antiszemita az, aki a zsidósághoz általános tulajdonságot rendel hozzá."
Előbb beszéltünk arról, hogy ez az általános tulajdonság érvényes volt minden népre a 20. században. Mégsem hallani őkit visítani fürdőskurva módjára
Én ezt furcsállom. Mellesleg mi az hogy általános tulajdonság? Utazási katalógusok tele vannak ilyenekkel. A belsőégésű motor is általánosítás miatt üzemel.
A nem hivatalos megfogalmazás szerint meg az, akire azt mondják. Lásd még: kulák, elhajló, stb. Ugyanaz a koncepció, csak a szavak cserélődtek ki. Solymosi Eszter vérét már rég lecserélték arabusok vérére. Mégiscsak rokon nép, talán jobban ízlik nekik.:D Egyébként meg ha megnézitek a világ állását, a cionistáknak bizony nem túl jól áll a szénája. Én pedig nem szeretném, ha Irán vagy Oroszország azért mókázna itt, mert egypár őrült egy őrült eszmére hivatkozva istent játszik. Ilyenkor megmutatom az ajtót, ahol kopoghatnak.
"(Ha volna 45 millám, nem pestbudai lakásra költeném...)"
Ők erre költik, lásd Persz-idézet. Talán mert arrafele egyre kevésbé elég a víz annyi embernek. Nem annyi emberre van "tervezve" az a terület. Pláne nem ilyen viszonyban élő emberekre. Errefele meg mi van sok? Malacod van, víz.

Úgy látom már nem Ady a téma, de csak most találtam meg:

Rendőr vizsgázni megy. Mondják, húzzon egy tételt. A tételen Dózsa György élete a kérdés.
- Mit tud Dózsa Györgyről?
- Dózsa György zsidó volt...
- Ember! Megőrült?! Ezt honnan veszi??
- Múltkor voltam múzeumban és egy kép alá az volt írva: Dózsa György, metszette Derkovits.
- Na, húzzon haza, tanuljon, jőjjön vissza egy hét múlva!
Egy hét múlva újabb tétel: Ady Endre
- Mit tud Ady Endréről?
- Ady Endre zsidó volt...
- Ezt meg honnan veszi?!
- Van egy verse: Dózsa György unokája vagyok én...

Az antiszemitázáshoz még annyit, hogy az tükörfordításban annyit jelent, hogy sémiellenes. És mintha az arabusok is sémik lennének úgy tudom.
Fentebb a hölgy is bizony általánosított, rinyál itt érte vki? Senki. Naháááát... És én mintha cionistákról beszéltem volna. Oda kellene figyelni minden szóra, igaz hogy folyóírással írom, tehát sorban, ahogy jönnek a gondolatok, továbbá próbálom lerövidíteni, mert így is minden gondolatfoszlányból tenyérnyi kommentek keletkeznek. Szóval szavamon lehet fogni.

K*rvajó vicc:)

Az antiszemitizmus megfogalmazása még mindig az, ami. Valóban, minden néphez társítanak tulajdonságokat, de viszonylag kevés népet hurcoltak megsemmisíto táborokba a hozzárendelt tulajdonságokra hivatkozva. Ez, azt hiszem, kulonbség. Zsidó, cigány, hutu és/vagy tuszi, a darfuri torzsek, meg persze azok, akiket Sztálin ide és oda telepített. Zsidók inkluzíve, badar otlettol áthatva (lehet hogy nem Sztalin volt) Szibéria Kínaval és a Csendes óceánnal határos zugában, egyem a lelkuket.
A cionizmus, és ez lejon Herzl életrajzából, meg a torténelembol is, válasz. Kétségbeesett válasz. Herzl ott szuletett, ahol a zsidóság emancipaciója nagyjából lezajlott, és ezt ok értékelték a legjobban. A lokést a cionizmus felé a Dreyfuss per adta meg neki. Ismétlem, ha békén hagyják /-juk/ oket, most nem innák a palesztinok vérét.
(Joseph Heller írta, nem pontosan így, hogy Isten az Ígéret Foldjével ámította oket, és erre kikotottek a Kozel Kelet egyetlen olyan pontján, ahol nincs olaj.)

Gomulka: nem arról van szó, hogy utálom a zsidókat, viszont az tény, hogy mondjuk pénzügyek területén jobban jár az agyuk, viszont többségben enyhén szólva korrupt és pofátlan amit művelnek. Talán ezért tartanak ott ahol tartanak... Ja meg az amerikai segítség. Tudtad, hogy New York lakosságát közel 70%-ban zsidók teszik ki?
A háború után pedig ment az önsajnálás ami még ma is "slágertéma". Csak egyszer hallgasd a Kossuth rádióban a Zsidó félórát, majd rájössz, hogy az önsajnálat és maguk mindenek fölé emelése a mai napig tart. El lehetne már vonatkoztatni a náci rémtettektől, oké megértjük őket, megszenvedték nem is kicsit, de könyörgöm eltelt több mint 60 év! Foglalkozzanak a maguk dolgával, várják a messiást (mert még várják), és ne a 60 évvel ezelőtti elnyomásukról prédikáljanak.

Amúgy az MX-6 sztem mai napig az egyik legszebb sport-coupe, míg nem jön a gyerek lehet, hogy veszek is egyet :)

Tyúk vagy tojás. Amíg a kopaszok azt kántálják, hogy mocskos zsidók, addig én nem érezném magam biztonságban. Gój létemre sem, mert hogy ki a zsidó, az elsosorban rajtuk múlik.
Ugyan még nem jártam ott, de tudom, hogyan csináltak kerteket és foldeket a félsivatagban. Ezek a zsidók, a kertészet a vérukben van!

Nekem a Cougar jobban bejon, pedig a new edge-t amúgy nem kulonosen kedvelem. Az uvegfeluletekkel való koltoi bánásmód mindig is meghatott. Nem úgy mint manapság, a magas ovvonalakkal és (kovetkezésképpen, kényszerusegbol) megmintázott oldalfeluletekkel.(Hacsak nem a Probe a rokon - bár nekem a Cougar annál is jobban tetszik.)

Ok. Az MX 6, a késobbi, is Probe-alapú. De attól még eltalálták.

"Vond ki a zsidókat az úgynevezett 'európai kultúrából' és mi marad??! Lóf•sz."

Egy nálam idősebb és rendkívül magasan kvalifikált zsidó barátom szokta mondani, hogy az efféle ostoba megjegyzések százszorta többet ártanak a zsidóságnak, mint az összes újnáci hülye együttvéve.

EZ NEKED LÓFASZ??!!

Aristotheles, Homeros ,Sophokles

Dante , Ovidius ,Vericiulus, Cicero ,Petrarca,Leonardo , Michelangelo,Boticelli, Tiziano ,Puccini, Verdi , Vivaldi.

Descartes ,Moliére, Bizet ,Émile Zola,Victor Hugo,Flaubert, Voltaire ,Rousseau ,Manet , Monet ,Rodin, Sisley,Pissarot.

Van Gogh.

Goya, Velásquez,Cervantes,Picasso.

Francis Bacon, Milton,Shakespeare, G.B. Shaw, Wordsworth,Gainsborough .

Turgenyev,Tolsztoj,Csajkovszkij,Gorkij,
Dosztojevszkij,Csehov, Glinka, Dvorák

A kedvedért a rohadt nácikat és a bőgatyás magyarokat a végére hagyom:

Guttenberg,Hieronymus Bosch,Beethoven,Goethe ,Mozart ,Haendel,Lessing.

Kölcsey, Vörösmarty, Petőfi, Arany, Ady.
és ez csak az alapkutúra a XX.századig.

Ez neked lófasz ,te szerencsétlen hülye?
Ezek közül ki a zsidó?

A közvélekedés szerint az európai kultúra fővárosa Firenze.

A magadfajta félművelt, (vagy inkább negyed),okoskodó,sekélyes,igénytelen,senkik szerint nyílván Hollywood.
Szó se róla ott az általad felvetett klvonási képlet ott valóban téged igazolna.

A zsidóságnak a tudomány, és a valódi kultúra területén kifejtett tevékenységük valóban páratlan, függetlenül attól, hogy te micsoda egy tudatlan kretén vagy.

"a magyarokat rühellem, mert a felük (poszt)kommunista, a másik felük náci.(Ezért inkább inkább hagyom is őket a tsába.) Az angolszászok nagy része dagadt és buta; a cigányokkal adódtak holmi személyes problémáim;"


LOVE AMERICA OR LEAEVE IT.
...mondják odaát.

Nos szívből remélem, és bármibe lefogadom, hogy szerencsére eltakarodtál ebből az országból
és nyílván nincstelen niemandként valamelyik angolszász állam munkaerőpiacán élősködsz,illetve nyomorogsz te senkiházi.
Gondolom annak a társadalomnak is egy pattanás vagy a seggén, azért írkálsz ilyeneket róluk.

a magyarokat rühellem, mert a felük (poszt)kommunista, a másik felük náci"

És te melyik vagy? Kommunista oktatási renszerben (fentebb deklarált)"tudást" szerzett kozmopolita, hazátlan posztkommunista, vagy más népeket általánosító megjegyzésekkel beskatulyázó újnáci?

Közel nyolc azaz 8 órával ezelőtt írta ezt ez a fasszopó.
(Gondolom tényleg nő, ha meg nem hát akkor meg végképp!)
Bezzeg ha más népről vagy a "másságról" írná,hogy rühelli, lenne hadd el hadd!!!

Érdekes módon ez senkit nem zavar.
Nincs felhördülés, vagy Ommm-féle "vissza az agarakkal" felszólítás.

Próbálna valaki a nemzeti öntudattal (nagyon helyes, többek közt ez a sikerük titka!) fűtött Szlovákiában ,Romániában , Franciaországban, US-ben, vagy Izraelben vagy akármelyik orzszágban ilyet írni a saját népéről...

LEAVE IT. Bocs

Leave it.

Idegeskedsz itt.
Konnyen ugrasz, másképp.
Egyem a szíved.
A kivonósdi eros túlzás volt.
Meg sok más is.

Nem reagáltam le, pedig kellett volna. Hogy Géza miért nem reagálta le, azt csak o tudja.
Neked hogy tetszik a Mazda MX 6?
Ma reggel láttam egy 88-as Corollát, azt a furcsa otajtósat. Fehér, abszolúte makulátlan (pedig itt nem szokás) - nevezz aminek akarsz, megkívántam. Így, húsz év elteltével ez már klasszikus. (Ebbol a szempontból helyezem a nyilván sokkal fiatalabb BMW sokszáz-sokas elé.)

Navégre. A fenti citátummal csak kiakasztani akartam az első arrajárót, mert rossz napom volt. (Meg ittam is). Magyarul: bunkóztam, jólesett. Bunkózik itt sokmindenki, ez egy ilyen blog.
Ha azt hiszed hogy szó szerint gondoltam: nem. Félművelt / sekélyes stb. vagyok, de ANNYIRA hülye azért nem.
(azért a listába berakhattad volna Bachot is - legújabb kutatások szerint az öregapja magyar volt.)

Semminemű munkaerőpiacnak semennyire nem vagyok része/tárgya/alanya, magam teszem a magam dolgát - na ezt csináld utánam Magyarországon.

Vagy képzeld el (ha tudod) hogy van olyan hely ahol a 'nincstelen niemand' kábé annyira releváns jelző mint az hogy vörös-e a hajad. Úgy hívják azt a helyet hogy európai civilizáció. Nincstelen niemand vagyok valóban, és megengedhetem azt a luxust hogy az legyek - na ezt add össze. Van ahol az ember attól "érvényes" hogy 'van'. (Csak az ilyesmit már rég kimosták az agyatokból.)


További rasszista általánosításaim:
- a románoknak szőrös a talpuk
- a franciák francúzkórosak
- a lengyelek krumplizabálók
- a zsidók kampósorrú uzsorások
- a finnek finganak
- az amerikaiak elhízott analfabéta redneckek, kivéve persze a newyorkiakat akik kampósorrú uzsorások
- a magyarok bőgatyás acsargók
- a maoriknak 3 fülük van (ebbe' nem vagyok 100% biztos)
- a portugálok... ??
- te pedig hülye vagy fiam.

F*sszopó nem vagyok, ebben az egyben tévedtél.

Ojvé!

Lehet, hogy meglepődsz, de én van néhány japán autó amit rendkívül jó kocsinak tartok.

Én csak a luxuskategóriában írtózom tőlük.

A '80-90-es években volt a(szűkebb baráti ill. tágabb családi körben egy két olyan modell amikkel nagyon jó tapasztalatok voltak.

A kedvenceim: Honda Civic 1.5i '85

Hibátlanul csukódó ajtók, tágas beltér, nagyon jó teljesítmény.
Újkorától 300 ezret ment vele a bátyám spannja gyakorlatilag meghibásodás nélkül!!
5 évesen viszont már rohadt.


Honda Accord 1.6(?) 1981.
Honda Accord 2.0i '90

Kategóriájában szolíd elegáns megjelenés kellemes, a japánoktól szokatlan ,barátságos beltér( a 90-es),szép fények finom működés, minimális gondokkal.

Mindkettőt újonnan vette a fenti csávó apja.

A butikos Mazda (ez nem városi legenda, legalább négyet ismertem + a keresztmutter) 626 '83-tól.
Rendkívül jó, és akkoriban tetsztős megjelenésű paripák voltak.Kersztanyám '84-ben vett egy 2.0-t ,160000-et motorozott két év alatt gondmentesen.
Strapabíró, tartós de a Hondánál jóval hitványabb beltér.
A következő 626-os is jó kocsi volt, bár a változó idők miatt messze nem volt akkora szám idehaza.
Az mx6 nyílván ezzel rokon, így hát nem lehet rossz.

'87-88-as Corolla alpozta meg igazán szerintem a típus hírnevét.
Máig látok jónéhányat ami újkora óta fut idehaza.
Két ismerősnek is volt.Konsumexes, itthon újonnan vásarolt verdák voltak szintúgy.Ezekre tényleg majdnem igaz az "elromolhatatlan" jelző.

Ha tényleg jó állapotú ki ne hagyd!!!

"Úgy hívják azt a helyet hogy európai civilizáció. "

Persze, hisz megtűrik a magadfajtát.

Kihagyom. Nem eladó, és nem veszek autót, csak akkor ha kell. Most éppen nem kell. A vonzódás plátói. Hozzá, amint azt már sokszor kifejtettem, a saját autómat (japán, olyan 230 ezer van benne, és csak megy) belulrol nézem. A másember dolga az, hogy nekem tetszo autót vegyen és járasson, amerre én járok.

"Van ahol az ember attól "érvényes" hogy 'van'"

Ez a definíció nálunk leginkább a német juhászkutyánkra illik:)DDDDDDD

Higgadj le öcsém. Nem áll jól.

"Higgadj le öcsém. Nem áll jól."

Ez nem női duma, széptestvérem!:)

Lánynéven,ejnye. Még is csak megáll az a cocksucker.:)))))))))))))

Te látsz még egy olyan kúltúrát, amely 120 éve folyamatosan háborúzik? A németek csak 12 évig csinálták. Mindez indok arra hogy ma gyakorlatilag bárkit lerohanjanak? A németeknek is megvolt az indokuk arra, amit csináltak. Egy egész könyvnyi. Goebbels azt adta be adagokban a népének. Áldozatok? Itt európában bármelyik népből lehet örökös áldozatot csinálni, csak a 20. század alapján. Akkor mindenki kinézhetne magának olyan területeket kárpótlásként, melyekhez semmi köze nincs az ég világon? Látsz te olyanokat akinek a szarról is az jut az eszébe hogy kárpótlás? Nem veszed észre hogy itt valami nagyon nincs rendben?

Dreyfuss ha jól tudom áruló volt. Az árulókat meg sehol sem szeretik. Ha francia, ha német stb. Csináltak nagy csinnadrattát belőle, hogy hát őneki szabad elárnulni bárkit, hiszen a könyvecskéjében nincs az benne, hogy nem szabad. Jött a pedigréjével. Na és? El kellett volna sajátítani minimális európai szokásokat.
Ez a kétségbeesett válasz még mindig nem tudom mit magyaráz meg. Válaszok voltak a történelemben Napóleontól, Sztálintól, Marxtól, Lenintől stb. Ezek is szerinted korrekt válaszok voltak? Még egyszer mondom, mindenki sajnáltathatná magát itt, fentebb leírtam pár eseményt. Orrba-szájba mehetnének a kárpótlások. Itthon is. Csak egyesek rendelkeznek annyi európai kulturáltsággal, hogy a saját családjának a halálából nem csinálnak üzletet.

A kopaszokról még: voltál már mellettük? Én pl legutóbb a Medici kiállításra mentem, amikor volt az a buli a Hősök terén. Ott mentem el mellettük oda-vissza. Vagy pl a kilencvenes években, amikor rendszeresen ott voltak a Moszkván. Volt egy csomó fogaskerekes zászló velük. Na és? Nem ők irtanak embereket halomra, nem ők tesznek tökre országokat, nem őmiattuk szar a közbiztonság stb. Csak ha egy ilyen kopasz bármit is csinálna, kicsit ferdén nézne valakire, rögtön adnának neki 10 évet. Miközben ha valaki tömegeket ver össze, öl meg, veszi el az egzisztenciáját, az kitüntetést kap, ha meg valaki mindezt a szemére hányja, akkor jön a szokásos duma, hogy az ő öreganyja milyen baszott sokat szenvedett a náciktól. Ez a különbség a kopaszok és az igazi gazemberek közt.

Qualitæt - utoljára mondom, NEM ŐRIZTÜK EGYÜTT A DISZNÓT.

Szeva.

(amúgy meg női duma, hiszed-e vagy sem nem érdekel)

Géza, nem a kultúra háborúzik, hanem az ország. Hogy a palesztinok miért fenekednek Izrael ellen, azt még megértem. Egyiptomot, Szíriát, Iránt már nem. (Tudom, atomfegyver, de azt még én is tudom, hogy az atomfegyver fenyegetésre való, nem háborúra.)
Dreyfuss áruló volt, meg mások is voltak árulók, Herzlt épp a Dreyfuss ugy indította el. Az antiszemitizmus nem ott es akkor kezdodott, az Ereczbe már megyegettek visszafelé elotte is. Ami az európai szokásokat illeti, az európai zsidóság - európai.
Hogy ki kér kárpótlást és miért, azt én nem tudom. Messze lakom, a Kossuth se jon be. De azt tudom, hogy egy cselekedet az adott embert jellemzi, nem a vallási vagy nemzetiségi csoportját. Gyulold a bunt, szeresd a bunost. (A magyar jobb eloszeretettel nevezi magát kereszténynek. Lehet hogy azok, de akkor, Bill Hicks-szel élve, bocsássanak meg!)
A kopaszok vernek embereket, nyilván nem éjt nappallá téve, de elfoglatság-szeruen. Ismerosomet, félig kárpátaljai magyar, félig kun, magyar vagy? magyar vagy? felkiáltással verték eszméletlenre. A torvények a kopaszokat visszafogják a további eroszaktól (és bár mindenkit visszafognának a torvények), de a potenciális SS bennuk van. Ha nem volna, miért istenítenének egy fajvédo, militáns rendszert? (Hitler Németországát) A kopaszokkal nincsen bajom. Azzal viszont, amit képviselnek, van. A córesz legfeneke az, hogy a korrupt kormánytól ok akarnak, aktívan, megszabadulni, és a rendet sokszor ok tartják fent (Galgagyork). Ez az igazán veszélyes helyzet. Nem az, hogy a Jobbik így a Parlamentbe kerul, hadd keruljenek, ok is egy párt. De ha a rendet fenntartók dontik el, hogy mi a rend, azt úgy hívják, hogy diktatúra. Ha ezt egy militáns ero mukodteti, azt úgy hívják, hogy fasizmus. Márpedig, látogass csak el bármelyik honlapjukra, errol van szó. Nem arról hogy mi a helyes és a helytelen, hanem hogy ki és hova menjen. Ezzel nem tudok egyetérteni. A fogaskerék csak poén.

Qualitat, én se vagyok lengyel!

Háború kultúrák közt volt és van a mai napig sajnos. Egyiptom, Szíria, Irán azért van benne a buliban, mert egyszerűen nem akarnak ők se palesztinizálódni (nézd meg hogy ezek hol fekszenek a térképen). Ott nincsen TV2, se RTL, se semmi hasonló. Csak a saját országukat, kultúrájukat féltik, védik. Teljesen jogosan.
"Tudom, atomfegyver, de azt még én is tudom, hogy az atomfegyver fenyegetésre való, nem háborúra." Meséld a japánoknak. Jobb esetben kiröhögnek. A rosszabbikat sejtheted.
Ami az európai szokásokat illeti. Attól még nem lesz valaki európai, mert beténfereg a határon. Én se leszek attól angol, csak mert voltam már ott. Olyan embertől meg pláne nevetséges az európaiság, amelynek a kultúrájában olyan van, hogy befogadó nép, lélek nélküli állat, stb. Ez nem európai.
A mai magyar parlamenti jobb kb. annyira keresztény, amennyire a templom egere az.
A tűrés szép dolog, viszont egy idő után közbelép az emberi gyarlóság is, és az akció reakciót követ.
"De azt tudom, hogy egy cselekedet az adott embert jellemzi, nem a vallási vagy nemzetiségi csoportját." Ha jól tudom, a Habsburg katonákat se kérdezték egyenként, hogy ő mennyire szimpatizál a magyarokkal. Vagy a németeket. Vagy az oroszokat '56-ban. Az egyik kultúra megtámadta a másikat. Slussz. Ma márc 15 és okt. 23. pedig nemzeti ünnep (kárpótlásról érdekes módon sosem rinyált senki). Ha van közös név, vannak közös tulajdonságok is, nemde? Kérdés, hogy melyek a domináns tulajdonságok. Ezek a tulajdonságok mennyire kirívóak egy idegen kultúra közepén. A hetvenes években valamelyik majom kitalálta a Római Klubban, hogy úgy kéne a harmadik világon segíteni, hogy pl komplett házgyárakat, csirkekombinátokat telepítünk oda. Magyrország szállítótta ezeket szocialista hozzájárulás címén, ingyen és bérmentve. Lerakták a csirkekombinátot a partra, majd az az évek során ott rohadt el. Miért? Mert a harmadik világban nemigen tudnak vele mit kezdeni? A kultúrák különbözőek. Ez a jó bennük. Azonban ha kevered őket, nem biztos hogy az eredmény szintén jó lesz.
Ami a fasisztázást illeti, nem tudsz olyan berendezkedést mutatni, ahol így vagy úgy ne valamiféle katonai erő tartotta volna fenn a rendet. Említettük Gomulkát. Ő fasiszta volt? Aligha.
Amennyiben egy kultúra élén levők nem a sajátjaik boldogulását szolgálják, akkor a nép ezt egy idő után megelégeli és kezébe veszi az irányítást. Lásd 1848, 1919, 1956, csak a magyar történelemből.
Ismét megjegyzem, 48-at és 56-ot pirosbetűs ünnepként tartjuk számon.
Ami az ismerősöddel történteket illeti, hasonló dolgok történnek nap mint nap. Hülyék mindenhol vannak. Kérdés mennyien (lásd kultúrák), illetve mi a sorsuk. Azt az illetőt valszeg bekúrták a börtönbe. Aligha tud mire hivatkozni. Mások sokkal durvább esetekben simán lerázzák az ügyet egypár klasszikus lózunggal (fasiszták, nácik, 30-as évek stb). Ma Európában aligha sírja vissza normális ember Hitler rezsimét. Ugyanúgy ahogy Sztálinét, Rákosiét se. Azonban ha én valakinek kölcsönadok pénzt, attól még nem leszek kommunista, és náci se leszek attól, ha azt mondom hogy egy ország kormányának az adott nép érdekeit kellene szeme előtt tartania, egészen addig, ameddig a takaró nyúlik.

Izrael nem terjeszkedik, Irán vagy Pest megye rovására biztosan nem. Nincsenek is annyian. A judaizmus nem térít, legalábbis messze nem annyira, mint a kereszténység legtobb ága, az iszlám, a Krisna-tudatúak, buddhisták. Izrael nem képviseli egyedul az amerikai imperialista érdekeket a térségben, arab országok is teszik.
Ha kultúrák háborúznak, akkor miért ugrott Hitler a franciáknak, angoloknak, lengyeleknek, mielott az orosz fenevadba vájta volna azt az o karmait? Miért oli egymást a síta és a szunnita?
Az atombombát egyszer (kétszer, egyet-egyet) vetették be. Azóta fenyegetés.
Tudok olyan berendezkedést, ahol nem katonai hatalom tartja fenn a rendet. Lakom benne. Jó.
Gomulka fasiszta volt. A kommunista néven ismert fajtából. (A szó, kommunista, tobb jelentéssel bír.)
Náci vagy/és fasiszta nem lesz valaki attól, hogy azt akarja, hogy a kormány az ország érdekét szolgálja. De az, akki a megválasztott érdekképviseloket átugorva, saját (vezetoinek az) otletei alapján, másokat (mint a társait) meg nem kérdezve akarja rendbetenni az országot, az nem biztos, hogy jó úton jár. Leninék is úgy gondolták, és ami lett belole, nekem se tetszett maradéktalanul. A tobbiben egyetértunk. A Nissan száz egy kicsi, szappanforma autó. Alfa Romeo alakú szappan nincs. Lehet hogy van.

"Izrael nem terjeszkedik, Irán vagy Pest megye rovására biztosan nem." Nézd meg Izrael háborúit 1948 óta mondjuk. Egyértelműen terjeszkedett. 1948-ban nem is voltak fix határai, úgy jött létre az ország. Már abból a szempontból is terjeszkedik, hogy eleve létezik. Annak az országnak annyia létjogosultsága, mint pl egy magyar külbirtoknak teszem azt Szibériában. Vagy pl Svájcban.
"Pest megye rovására biztosan nem."
Még egyszer: lásd Peresz idézet, plusz az a tény, hogy anno a közel-kelet terjeszkedést földvásárlással kezdte.
"A judaizmus nem térít, legalábbis messze nem annyira,"
Kb. annyira térit, ha pl. el akarsz venni egy nőt, akkor a szülei nagy valószínűséggel felkérnek arra, hogy húzd le a gatyót. Agitálni viszont tényleg nem agitálnak, legalábbis nem hazai színekben. Idegenekkel szemben mindig megtartják a mi-ők felosztást. Lásd még Dreyfussal kapcsolatos irományom
"Ha kultúrák háborúznak, akkor miért ugrott Hitler a franciáknak, angoloknak, lengyeleknek, mielott az orosz fenevadba vájta volna azt az o karmait?"
Nem fogod elhinni. Mert ezek különböző kultúrák. Nehéz mi?
"Az atombombát egyszer (kétszer, egyet-egyet) vetették be. Azóta fenyegetés."
Ami késik, nem múlik. Attól függ, kinek a keze van az indítógombon. Ajánlom figyelmedbe még szept. 11-et. Gondoltál volna arra korábban?
"Tudok olyan berendezkedést, ahol nem katonai hatalom tartja fenn a rendet."
Melyik az?
"Gomulka fasiszta volt." Életrajzából nem ez tűnik ki. Mintha nem nagyon lelkesedett volna Mussoliniért. Ha jól tudom ezt az antifasiszta marhaságot is kommunisták/szocialisták/liberálisok/fenesetudjahogynevezikőket találták ki.
"De az, akki a megválasztott érdekképviseloket átugorva, saját (vezetoinek az) otletei alapján, másokat (mint a társait) meg nem kérdezve akarja rendbetenni az országot, az nem biztos, hogy jó úton jár."
Nem biztos, de bizonyos kényszerítő erővel bír. Mégegyszer lásd: 1848, 1919, 1956. Itt a népképviseletről van szó. A szabad választás nem biztos hogy egyenlő a népképviselettel. Mellesleg mondj már egy olyan berendezkedést Európában mondjuk 1918 után, amelyről nem lett volna elmondható, hogy szabad választásokat tartott.
Leninék sajnos kiirtottak több millió oroszt anno. Ebből látszik egyes eszmék és a valóság közti különbség. Az egy maszlag volt csak, amivel 1917-ben átvehették a hatalmat. (Erre asszem utaltam, mint az I. vh. vívmánya) Hasonló törekvések voltak itthon is Kun Béla vezetésével. A németeknél Karl Liebknecht-Rosa Luxemburg párossal, stb.
Látszólag demokratikus, szabad, nép által választott vezetés volt. (Lásd még: korabeli sajtó) Ma viszont teljesen másnak tűnik. Érdekes mi? Viszont kiváncsi vagyok, szerinted honnan volt meg az infrastruktúra mindennek a végrehajtására. Mert hogy Lenin, Trockij stb. nagyon nem az orosz népért cselekedett, az ordít az egészről. Ugyanez igaz a többi kunbélára is abban az időben. Nem furcsa ez az időbeli egybeesés?

"Nincsenek is annyian." Ezt kifelejtettem, de szerintem nem ártana tiszátba tenni. Az a terület ahol vannak, nagyjából 20k km2 (már említettem). Kisebb mint Albánia. Ezen osztozik 5-6-7? millió fő. Ez lassan már azzal jár, hogy nem jut mindenkinek ivóvíz. Ha a Golán-fennsík is Gáza sorsára jut, akkor szintén egy szép nagy ivóvízforrástól esnek el kiválasztottaink. Mert ugye egy dolog, hogy mit hablatyolnak a talmudban, és mi a szürke valóság. Víz nélkül ők se működnek, akármennyire is próbálkoznak.

Annak az 5-6-7 millió főnek nagyjából 20 %-a arab, akik nem túl kósernek számítanak. Az arabok népszaporulata viszont jóval nagyobb móziéknál. Tehát a már eddig elfoglalt területeken is kezdenek az arabok többségben lenni. Egyik megoldás részükről az arabok további intenzív gyilkolása, elűzése. Így marad nekik élettér (lásd még: Hitler) illetve az életet jelentő víz. Igenám, csakhogy ez a globalizált világ eléggé összezsugorodott. Ezt nemigen lehetne a világgal lenyeletni. Lehetne még újabb területeket elfoglalni, onnan kiűzni a gojokat, majd bezsuppolni móziékat. Ezzel is az a gond, mint az elsővel. Van még egy harmadik lehetőség, hogy hagyjáb a 'csába az egészet és vásárolnak maguknak máshol országot. Probléma: lásd korábban.

"Izrael nem képviseli egyedul az amerikai imperialista érdekeket a térségben, arab országok is teszik."
Hát persze hogy nem. "Demokratikusan" választanak olyan vezetőt, aki éppen az ő érdekeiket képviseli. Vagy megveszik a vezetőt kilóra. Mindegyikre van példa.

"Qualitæt - utoljára mondom, NEM ŐRIZTÜK EGYÜTT A DISZNÓT."

Há'ppersze,hogy nem! Hisz mindig is te őrizted,és őrzöd most is.:)DD

^ Őrizném én ha vóna de nincs. Elvitték az oroszok.

Nemdenem föntebb megegyeztünk abban hogy csóró vagyok. Az is maradok. Ça va.

"Higgadj le öcsém. Nem áll jól."

Ez nem női duma, széptestvérem!:)

Lánynéven,ejnye. Még is csak megáll az a cocksucker.:)))))))))))))"

- pusztán szocio-lingvisztikai érdeklődés: az inkriminált szöveg melyik része / jellege alapján vontad le a következtetést miszerint ez "nem női duma"?
Magosságos devla. Küldjek fotográfot a micsodámról hogy elhidd?
Nem vagyok feminista (sőt!!) de az általánosítást hogy a 'nő' és a 'tőmondat' egymást kölcsönösen kizáró fogalmak közönségesnek és sértőnek találom.
Wanker.

oké, ha Omm nem mondja, akkor mondom án: hátrább az agarakkal :)

kutyatémában ott egy másik poszt :)

a fórum.index.hu berkein belül van ingatlanpiacos, történelmi és politikai fórum is.

Az autózós rész maradjon itt, a többit kérem ott folytatni.

És Irmuska, igen küldj fotográfot, abból nagy baj nem lehet.

Swanker, Honey! A"wanker" lófaszt sem jelent.
Nincs min megsértődni, hisz a "nem női duma" kifejezést cseppet sem pejoratív megálapításnak szántam.
Nota bene még megtisztelő is lehet, hogy nem feltételezem egy nőről, hogy "öcsém " vagy "szeva" kifejezéseket használ.
Ha nye dáj bog mégis, akkor meg szerfelett egyszerű teremtés lehet...

Midettől függetlenül akkor vagy te nő, (hacsak nem valami leszbikus, nősténypitbull kidobó az egykori Angyal bárból)amikor a pina dalol.:)

megállapítás

Na most ezt akkor elismerésnek vegyem, vagy...??? (Maradjunk talán csak annyiban hogy "nye dáj bog" (bármit is jelentsen az - eo ipso? per se? ab ovo?) alapon vagyok egyszerű hülyep*icsa - szőke is ajjaj!, - az még mindig sokkal közelebb áll valósághoz mint a leszbikus pitbull-alternatíva.) (Mit tesz Isten, tényleg tanulatlan vagyok. Kivágtak harmadikban, van az úgy. Nemcsak a fizika, 'politikai összeférhetetlenség' is közrejátszott a dologban.)

Túl rég volt az hogy leszakadtam az áldott köz-anyanyelv folyvást degenerálódó (lásd "média-magyar" stb.) kebleiről, kétségtelen hogy az elszigetelt magán-magyarom azóta számtalan sajátos fordulatot vett - házaséletben van az úgy, mivel az uram 'férfimagyart' beszél. Hasonul az emberlánya.
Más nyelveken például egész máshogyan beszélek. Némelyiken meg sehogyse.

Wanker - nem mondom meg hogy mit jelent, nagyon trágár. Sértésnek szántam. A "swanker" ellenben semmitsem jelent, tudomásom szerint. Valami újmagyar szó?

(további idegen kifejezés amit a figyelmedbe ajánlanék: 'stiff upper lip'. (mielőtt mórickásan félreértenéd: nem "az" a lip és "az" a stiff - kb. csak annyi hogy 'hidegvér'. ÖCSÉM.)

Baowah:
Mais non, hogy asztán kiszerkesszék ország-világ csúfjára??! Mon Dieu!!! Magosdevla! :-D

"nye dáj bog" - ne adja isten (horvát?)

nem szerkesszük ki, becsszó - csak a szerkesztőségben tennénk ki.

Témához vissza: szép dolog az az Alfa jelvény a Nissanon, az ember vigyorgós lesz tőle ha látja - a mai világban meg kell becsülni azt a pár percnyi schaudenfreudét.

(szerintem) az Alfa kimeríti a 'luxusautó' fogalmát, miszerint "szép az ami érdek nélkül tetszik", tekintet nélkül arra hogy hānyszor rohad le alattam útközben. (tartalom vs. forma)
Az Alfák szép autók. A Nissanok jók. (a kocka mindkettő)

(Én például fehér Alma-matricákat viselek a Seicento hátulján (Q.: VALOGÁN), fennen hirdetendő hogy a macbookomért kéccer annyit fizettem mint az autómért. Mégse haltam éhen.)

Baowah - kösz! Bozsemoj, nem tudtam.

Tegyétek ki a Gomulkáét (nem ezét, hanem azét, az igaziét. Ezt csak witznek szántam, nem sertésnek)

Igen azt jelenti.
Vagy orosz. Apám perfektül beszélt oroszul, ő használta folyton.
Sajna 8 éve már nem tudom Őt megkérdezni...

Egy keveset szerbhorvátul is beszélt.
Előszeretettel káromkodott ezen a nyelven kicsi koromban, nyílván, hogy ne értsük.
Nos, eme prevenció egyszer fordítva sült el, talán a szüleim legnagyobb égését okozva.

6 éves koromban egy dubrovniki hotel strandján voltunk két ismerős szerb családdal, akik ráadásul kifogástalan úriemberek voltak.

Én fasz beleléptem egy tengeri sünbe és torkszakadtamból felüvöltöttem:

"Jebenti majku je bog te bog!!"

Azt sem tudtam mit mondok, de hát ezt hallottam odahaza.
Borzalmasan csúnyát jelent.
Anyámék meg leégtek egy életre.
Gyerekszáj. Milyen igaz...

Géza, hol vagy? Itt IDEGENUL beszélnek egyesek!

"... azt a szemkápráztató követ.
Tavalyelőtt Duvrovnyikban vettem még neked /
Lámcsak, azért... "
(ésatöbbi)

( - lámcsak azért néha elkap a honvágy.)


("Hárman elloptunk egy ŝkodát"...)

A Skoda is IDEGEN szó!

(DuBrovňikban bocs)

(s így vâltoztattam iskolát)

Idegenül? Na és? Hogy én is mondjak valamit. Családban elég sokan beszéltek németül. Német katonákkal pl. Tudod, azokkal, akik olyan furcsa alakú S betűt hordtak az egyenruhán. Nem is egyet. Sőt, volt rajtuk valami halálfej is. A suliban meg azt tanultam, hogy ez az alakulat vola a legkeményebb, legszemetebb, stb. Viszont lehetett velük beszélni. Egymást viszont igencsak szivatták gyakorlatozás közben. Nos, ők voltak a nácik. Aki meg ma, 2008-ban nácikról beszél, az nyilván azt is elhiszi, hogy 500 forintért kap rolexet a kínai piacon. Kb úgy aránylik a kettő egymáshoz. Vagy menjen el esetleg pszichiáterhez. Basszus, bezárták az OPNI-t is.... Lehet pont ezért? Túl sok volt az ilyen eset?
Szegén Irmuskával kapcsolatban annyit tudok mondani, hogy mostanában mintha teli lenne a hold. Lehet van vmi - akár áttételes - köze is az ide írtakhoz.

Javoll. hehe. telihold.
"We're all mad here" (L. Carroll, Alice Csodaországban. Cheshire-i macska a cheshire-i vigyorával)
Ja meg még ittam is, de csak ismétlem magam.

Inkább ezt nézzétek:
weburbanist.com/2008/08/03/20-of-the-worlds-most-awesome-art-cars/ ( - barátném némelyiket nemegyszer látja az észak-kali utakon, Stanfordra jövet-menet.)

Azért a Cadillac Hearse-ért kár. Viszont a többi egész érdekes.

^ Van gyászszekérből annyi mint a ...
(Voltál te már kettesben beragadva mérföldeken át a gyászmenet mögött? Az illem úgy diktálja hogy nem előzöd meg, legalább 10 percig...)
(A helyi temetkező autószerelő és ingatlanügynök is egyszerre, jó praktikus ember.)

Sajnos ez így van, nem lehet mit tenni. Ráadásul errefele nem ismeretlen dolog az ilyesmi. Mármint az hogy bedugul az út.
Ezekből eleve nincs annyi, tekintve a felvevőpiacát, másrészt meg az konkrétan egy harmincegynehány éves példány. Ezek ráadásul custom kocsik, nem sorozatban készülnek.

Chesire egy IDEGEN megye! A macskák pedig KÉMEK, a moszat kuldte mindet ide.
Az pedig nem hearse, hanem heartzle. -li.

Erre most mit kéne mondanom? Ilyen gyerekes emberekkel nem lehet csinálni. A fentebb írtakat meg bárki megerősíti, aki egy icipicit is tájékozott.

Géza, én nem is akarom, hogy velem csinálva legyen. (Juj!)
Fentebb bizony írva vagyon egy és más, és némely részeket még én is készséggel megerosítem.
Chesire nem is megye. Alkotmányos grófság.

Géza, ezt neked találtam. ÉS, friss szám, Páratlan.

''-ila
LÁTJA? NEM LÁTJA?


Egy kutyasétáltató hölgy méltatlankodva kiált fel, mikor a dalmatájára rátámad két német juhász:

- Miért bántják?!

- Mert más - mondom neki, amint elmegyek mellette. Rám néz:

- Hülye zsidó!

- Na látja!

-ila
''

Géza, ez is neked. Forrás: Uncycloedia. Figyelemreméltó munka, tudom ajánlani.
''A herd of Germans usually consists of about 80 animals led by a gay patriarch or "Austrian"...''

pedia

Ez még mindig nem tudom, mihez kapcsolódik. Felvilágosítanál? Cheshire-ben van pl. Crewe, ahol korábban volt a Rolls székhelye. Mindez hogy jön ide? Nem látom a logikai szálat. Nekem kellett téged felvilágosítani egy csomó dologról, mert amiket te írtál, azok pontosításra szorultak. Már a nickeddel kapcsolatban is. Pontosítson engem is bárki, forrásokkal megjelölve, amennyiben téves az, amiket leírtam ide. Ezt várnám tőled is. De az hogy itt durcáskodsz csak azért, mert nem tudsz mit mondani, az eléggé férfiatlan dolog. Szedd elő a fejedet, a könyveidet, az internetet, cáfold meg az állításaimat.
Bizonyítsd be, hogy ebben a világban, vagy a mi kis környezetünkben minden ami történik, az szép és jó. Vigyázat! Ugyanezt mondta már Sztáln is, Hitler is, a kortárs média is ezzel volt tele, mégis így utólag egész másképp néz ki a dolog. Vagy csak maradj simán olvasó. Nem kell mindenkinek írni.

Géza,

1. Chesire a chesire macska kapcsán lett, az meg Alice kapcsán. Ez az Irmuska, legyen bárki is, emlegette. Most hirtelen nem is tudnám megmutatni a térképen, hol van Chesire. De mindegy is.
2. Az alapállással nem értek egyet, nem a tenyekkel. Nem a hogyan-tortént-tel, hanem a miért-tel, a kinek-mi-a-szándéká-val. Az hangzik kissé konspirációs teóriásnak, és erre doltem egy kissé az elmúlt néhány hozzászólásban. Ami a mi világunkban torténik, az az esetek zomében az emberi sutaság, az erre botlás és arra esés, nemtorodomség és hirtelen indulatok kovetkezménye. Ha a hosszú távú számítás jellemzo volna ránk, akkor a jószándékú hosszú távú számítás jelei is észrevehetoek volnának, nem csak a rossz szándékúaké.

"Cheshire-ben van pl. Crewe, ahol korábban volt a Rolls székhelye."
Ezt se tudtam, kösz a felvilágosításért. (Crewe-ba járt iskolába egy futólagos ivócimborám - Anglesey bárója, aki ezen a weblogon jó eséllyel lúzerként végezné mivelhogy ha teheti VONATTAL jár, meg rongyos volt is legutóbb, is, mivel a régi pestbudai (Bécsben lakott akkoriban a kisbáró) szabója meghalt , s azóta sem talált jobbat.)
Sebaj.
(Azért is jár vonattal mert azon van ingyen choffeur, meg mert szereti is a vasutat.)

Úgyse olvassa ezt már senki csak a Gomulka.

(Qualitæt, máig se tudtam eldönteni melyik a súlyosabb inzultus: a (föltételezett) munkaerőpiaci részvétel avagy a n˝sténypitbull/leszbikus-kidobóasszony allegória? Akármelyik, kesztyű a pofádba. Pffft.
Grrrr.)
(P.S. Mi az az angyalbár? Én csak a teddibárt tudom, de az újhungarizmus volt anno.)

(G. B.) ''A herd of Germans usually consists of about 80 animals led by a gay patriarch"...''

- hogy mics'?!?

(szerény tudomásom szerint az "okos vén madár, dogmatika professzora" nem egyjelentésű a buzeránssal. (Nem jobb-roßabb per se, csak más. Ill. annyival jobb amennyivel okosabb - találj sok más okos embert a mai vilagban)

(Semnem az a herzganef pápai titkár, bármit is pletykáljanak a frusztrált középkorú női-katolikus újságírók...)

"ingyen choffeur"

Chauffeur ma Chérie/ mon Ami!
Ha már külföldiül szúrod...

"(Qualitæt, máig se tudtam eldönteni melyik a súlyosabb inzultus: a (föltételezett) munkaerőpiaci részvétel avagy a n˝sténypitbull/leszbikus-kidobóasszony allegória? Akármelyik, kesztyű a pofádba. Pffft."

Minek ide kesztyű? Olyat lebeszol az inas kezeiddel, hogy az életben fel nem kelek!

Attól függ, melyik talált be...

Élek a gyanúperrel: Mindkettő. (de szép lenne!) .

Pont olyan dilemma eldöntenem, mi a rosszabb: A saját fajtánkat rühellni vagy a befogadó ország népét "lebutadagadtozni"?

"P.S. Mi az az angyalbár?"

No-no, ne adjuk a hülyét.
Bár mint említetted volt zalai menyecske (travi legény) vagy, így lehet, hogy tényleg nem tudod.

Az Angyal egy buzibár volt a Szövetség utcában.
Nyílt napon (péntek) a heterókat is beengedték. Ha már kemény volt a "beindulás" gyakran ott kötöttünk ki.

Ilyenkor a legeslegjobb csajokkal (vihető) volt tele. Tömény fertő, 30-as évek Berin-hangulat.A bisex csírák undorítóak, de az "igazi" buzik a legnagyobb arcok, ha buliról van szó. Tiszta őrült nők ketrece. Eszükbe sincs rámenni arra aki nem ratyi. Mondjuk amikor két csávó smárol az gyomorfordító, de ezt igencsak kompenzálta amikor a Dokk-ból áthozott ,hétpróbás csajok elengedték magukat egymás közt(no meg velünk). Az amúgy szolíd, intelligens, hibátlan, naturál főiskolás csajokról nem is beszélve. Meghát ott az ember már a legeslegritkább esetben volt józan. Fent traviműsor, bár, lent zeg-zugos disco iszonyú jó ( funky, igényes house+ régi magyar disco slágerek.)zenével.

Ott nem volt sznobéria,csak atomkomoly buli. Mindenki leszart mindent.
Tele volt művészekkel,ismert emberekkel ratyik(RTL klub)-nem ratyik egyaránt.
Anyám életére: A Firdit is onnan ismerem, személyesen. Folyton ott cirkulált.
Az életben szerény,jó fej volt, nem olyan gusztustalan mint a TV-ben, és nem politizált.
Nos ez volt az "Éndzsöl".
2002-ben bezárt.
Meg mi is kiöregedtünk az éjszakából.

IGAZ, igaz igaz: CHAUFFeur. 100 pont/hangszóró oda. (Játszom itt a francúzt zalai p. létemre. Nyerted.)
Kesztyű van (sok), ilyen a klíma (hideg), meg része is a 'fentebb stíl'nek. Gidabőr.
Szerencséd(?) hogy nem tudod kivel-mivel beszélsz, különben zavarban lennél.

'Saját fajta' vs. "befogadó nemzet:
- a 'saját fajtámat' ismerem annyira hogy az alapot adjon bármilyen elvadult túlzásra amit itt összehadováltam. Életem nagyobbik részét Magyarországon töltöttem, tudom miről beszélek.
- 'befogadó nemzet' - nem az amire gondolsz; szimpatikus népség, sok szempontból átláthatatlan kulturális különbségekkel, más szempontokból meg velemszületett azonosságokkkal (az angolszászokat illető megjegyzésemet tudd be egyrészt újpatriotizmusnak, másrészt gügye (angol) viccnek - ha eddig nem úgy értetted.) Soha nem voltam én otthon köztetek. Nem is leszek.
"Olyat lebeszol az inas kezeiddel, hogy az életben fel nem kelek!" - szívből remélem, hehe. Vívólecke / tenisz / sokévnyi ásatási munka csak nem izomsorvadt el a peshedt nyugati semmittevés alatt. :-D

Vidéki vagyok, soha nem tudtam az angyalbárról (- nem is akarok: "30-as évek Berin-hangulat" - egészen más elképzeléseim voltak a weimar-republicról...)

Olvasom körösztanyád butikos vót, az enyém meg zeneakadémikus, most meg én vagyok a (kvázii)butikos. Sic transit...

P.S. "befogadó nemzet" - azmiaz??!

(lakok itt valahol - akárhol -, nem teljesen biztos hogy a létező világok legjobbikában (sőt! - tanultam volna inkább latint, legalább sütne a nap!...)

Berlin ,bocs.

"hogy nem tudod kivel-mivel beszélsz, különben zavarban lennél"

Mondasz valamit, mert ilyen "lánnyal" még nem háltam :)

"egészen más elképzeléseim voltak a weimar-republicról...)"

Nofene! Pár napja még a liberalizmus egyik fő zászlóvivője voltál.:)

"Olvasom körösztanyád butikos vót"

Bezony.Friss közgazdász diplomával a zsebében,már 1981-ben,28 évesen, két üzlete és egy kötődéje volt.No meg a hozzá tartozó, napi 12 órás meló.

"az enyém meg zeneakadémikus, most meg én vagyok a (kvázii)butikos. Sic transit..."

Oszt'mégis "kegyed" maradt a nyolc általánosnál...:)DDDDDDDDDDDDDD

Le pas!

"Tele volt művészekkel,ismert emberekkel ratyik(RTL klub)-nem ratyik egyaránt.
Anyám életére: A Firdit is onnan ismerem, személyesen. Folyton ott cirkulált.
Az életben szerény,jó fej volt, nem olyan gusztustalan mint a TV-ben, és nem politizált."

-megintcsak tudatlan kérdés (nem néztem tévét '87 óta, csak időjárásjelentést pár éve - nem to'm mér, itt úgyis mindig esik. Jószándékú ismerősök hoztak ezt-azt mindig részvétből, tele az istálló orionnal -gatyánk rámenne mind elvinni a szeméttelepre.)
- szóval mi az a Firdi? (a rátyit azt tudom, zalai volnék. Lási rátyi.)

Oszt'mégis "kegyed" maradt a nyolc általánosnál...:)DDDDDDDDDDDDDD

^ Hah!!! Levelező Tagozat Érettségi!!!! (oké 7 évembe került cuzammen, 1 extra amikor megvágtak állampolgári ismeretekből mert beszóltam a tanárnak hogy összekeverte Macchiavellit Montesquieuvel ś nem vette szívesen - magamfajta iszákos sznob volt. Régi szép idők. Egy év a kies Zemplénben, azóta is esz a honvágy rákfene.)

Nem vagyok én zászlóvivője semminek, csak kavarom a córeszt ha alkalom adódik rá (unalmas itt az élet).

(nem is fogsz! :-D )

"Az alapállással nem értek egyet, nem a tenyekkel. Nem a hogyan-tortént-tel, hanem a miért-tel, a kinek-mi-a-szándéká-val. Az hangzik kissé konspirációs teóriásnak, és erre doltem egy kissé az elmúlt néhány hozzászólásban."
Érdekes, amit mondasz. Történelemkönyv volt a kezedben valaha huzamosabb ideig? Nekem azt tanították (legalábbis ez jött át, mint lényeg), hogy a történelemben az összefüggések, a miértek a legfontosabbak. Én fent csak tényeket mondtam, ha összerakjuk, akkor oldalakon át, így is csak rövidítve. Ezek mögött a tények mögött egyértelmű szándékok vannak/voltak. Neked pl. olyan konspiratívnak tűnik az, hogy ha valaki a zsebedben nyúlkál a vilin, akkor valszeg a tárcádat akarja? Neked olyan konspiratív a Reichstag felgyújtása? Neked olyan konspiratív egy jaltai konferencia? Nem az jön le neked ebből, hogy egyesek az ilyen-olyan érdekeiket akarták érvényesíteni? Nem erről ezekkel volt tele a 20. század? Vagy pl. mostanában nem arról van szó Grúziában? Egyáltalán mi van ott szerinted most?

Befogadó nemzet/nép: mózeshitűeknél használt terminus technicus. Az a nép, amely éppen körülveszi őket.

"szóval mi az a Firdi?" Születet: Molnár Sándor. Lényegében egy futtatott senkiházi, nem túl magasröptű, propagandaszerű műsorokkal.

Qualitat, nekem is azt tanították. De természettudomanyos érdeklodésem megtanított arra, hogy értékeljem a véletlent. Nem fetisizálom (csak egy kicsit), értékelem.
Jalta mindazonáltal pont arról szólt, amirol Grúzia aljas lerohanása. De sokkal korábban kezdodott a dolog. A rovidtávú konspirativitást (Klaus, gyújcsad má fel a Rejsztágot, ki nem állhatom eztet a bulgárt, tánke) nem keverendo ossze a hosszú távú konspirativitációzással (a zsidók csak azért uzették ki magukat Júdeából, hogy Budapesten elszíjják Géza elol a lébensrajmot).

eszem a zuzátok. Irmuskát a parlamnetbe :)

Grúzia aljas lerohanása? Ki rakta oda az oszétokra lövöldöző grúz kormányt? Ki nem volt ahjlandó bizonyos FÁK-beli kötelezettségeknek megfelelni? Én elhiszem, hogy az index is azt írja amit te - az index híresen nem egy megbízható hírforrás - nade azért ilyen egyszerűen a 8 éves lányomnak nem tálalnám a dolgot. Itt azért írnak érdekesebb dolgokat is:
www.haaretz.com/hasen/spages/1011298.html

A kiűzetést te kötöd össze a mai dolgokkal. Meg a hozzád hasonlóak, akiknek hatalmuk is van. Ha mindenki itt Európában úgy viselkedne mint ők, baromira kevés lenne ez a 3 dimenzió. Ezt mondhatnák a németek is. Nekik is van (inkább csak volt) olyan könyvük, melyek alapján igényt tartanak területekre, a múltban elkövetett "kiűzetések" folytán (I. vh, napóleoni háború, stb). Csakhogy míg az európaiak beteg gondolatai előbb-utóbb elhalnak, addig egyes választottaké (inkább vándorlók, nem választottak, vándornépről lévén szó) folyton erre hivatkozva csinálják a balhét a történelemben. Ezzel kapcsolatban egy érdekes cikkecske:
gondola.hu/cikkek/58743

Géza, tudom. A grúz kormányt AZOK tették oda. Megnéztem valamelyik náci honlapon. De hogy az oroszoknak, úgy alapból (FÁK-beli kotelezettség???) mi joguk van Grúziával maszatolni? Az agresszor joga, persze, de akkor mi a baj Gáza vagy Irak lerohanásával?
A kiuzetés mai dolog, mert a kovetkezményei mára is kihatnak.
Mi is voltunk vándornép, nem?

- érthetetlen következtetések (logikátlan logika);

- fáradhatatlan intellektualizálás (okoskodás);

- közlési (publikációs) kényszer;

- alaptalan félelmek (rettegő paranoiditás);

- ellenségkeresés, gyanakvás, vádaskodások, indulatok;

- gyenge frusztrációs tolerancia (nehezen viseli tevékenységének kritikáját, azt személyes támadásnak érzi „gyenge énhatárai miatt termékeivel, pl. eszméivel azonosul”);

- eszmei és identitásbizonytalanság;

- folytonos külső megerősítési igény (dependencia);

- közösséget megosztó (hasító) munkamód;

- tolakodó magatartás (kivételezettség, hatalmi, megalomán paranoiditás);

- gyenge empátiás készség (kellemetlen ember);

- kielégíthetetlen empátiás igény (feneketlen kút);

A legtobbel szimpatizálok.

Náci frocsogés az olvasói levél. Kovács úr felsorolja azokat a tulajdonságokat, amiket o nem dzsanáz. Ezek kozott a zsidónak levés is szerepel. Megvan tehát az osszefuggés.
Tudtad, hogy a bolha a lábán hordja a fulét?

Baowah úr, maga mondta ki a varázsigét, a szellem most már itt jon-megy, és garázdálkodik. Ki ezért, ki azért: kitartunk.

Géza, megnéztem a Haaretz cikket (hogy te miket olvasol!). Az derul ki belole, hogy van olyan grúz miniszter, aki cionista. És? Meg az, hogy izrael fegyvert ad el Grúziának. Oroszország meg kábé mindenkinek, Hezbollah inkluzíve. A nemzetkozi osszeeskuvés ténye tagadhatatlan. Mind az orosz,mind az izraeli, mind a grúz részrol. Ki ne felejtsem a lengyelt! (Laár András)

Nem tudom, miért náci az, ha valaki kimondja, hogy ők tették oda. Ez mitől náci? Hol van a fajelmélet ebből? Hol van a németek élettérhez való joga ebből? Hol van mindebből Hitler? Hihetetlenül keveset tanultál történelemből. De még bepótolhatod.
"A legtobbel szimpatizálok." Lehet itt a megoldás kulcsa. Egy doki.
"De hogy az oroszoknak, úgy alapból (FÁK-beli kotelezettség???) mi joguk van Grúziával maszatolni?"
A grúzok vezetésnek mi joga van dél-oszétokat lőni? A grúz vezetésnek mi joga van elcsencselni az orosz olajat? A grúzoknak mi joga van az oroszok ellen uszítani. Az oroszok csupán a saját kultúrájukat védik, izmusok nélkül. Nem akarnak Palesztinát csinálni abbl a területből is.
"A kiuzetés mai dolog, mert a kovetkezményei mára is kihatnak.
Mi is voltunk vándornép, nem?"
Igen, én meg majd a bankrablásaimat a jövőben meg arra fogom, hogy milyen volt Etelközben, OK?
Mindenki volt vándornép, csak a civilizáltabbaj hallgatott az idők szavára. Egyesek meg nem.
Kovács úrról nem tudom hol olvastál...

Azért, mert semmi bizonyíték nincs arra, hogy valóban így tortént. Saakashvili hasonlóan extrovertált mint Chavez. Szól hát ezt és azt. A Dél-Oszét lakosságnak Oroszország útleveleket adott, ami nyilvánvalóan támogatni szándékozott az elszakadási szándékot - ez nem beavatkozás? Hogy a grúzok hogyan próbálták elcsencselni az orosz olajat, azt nem tudom. De ha igen is, arra megszállás a válasz?
Ha a civilizáltabbja hallgatott az ido szavára, azaz letelepedett, akkor mi a gond Izraellel?

Olvasgass utána kicsit a dolgoknak. Az index még nem a világ. Például arról, hogy a FÁK tagjai milyen egyezményeket kötöttek. Például hogy ki szponzorálta Szaakasvilit. Van még minek utánanézni.
Mi a gond vele? Csak annyi, hogy ők nem hallgattak/hallgatnak az idő szavára. Ennyire nehéz? Hogy ha velük alkalmaznak olyan módszereket akkor nyivákolnak és 60 évig fizettetik a kárpótlást, hazudnak összevissza az áldozatokról, ha ők csinálják ugyanazt, akkor meg játsszák a szegény ártatlant. Hitler hasonló eszközöket alkalmazott, mint ma Izrael illetve a támogatói. Szerinted azok az eszközök megengedhetőek voltak? Izrael embereket irt, legalizáltan, 120 éve. Egy olyan területen, amiért egy lovat nem adtak, semmi közük nincsen hozzá.
Móziék megtámadtak egy népet, az a nép pedig reagál erre, teljesen jogosan. Ha ma mindenki azt csinálná, amit a mózik, szerinted mi lenne ebből a világból? Mindenki írhatna őrültebbnél őrültebb könyveket, majd rájuk hivatkozna irtana mindenki mindenkit. Szerinted ez jó volna? Csak ennyi bajom van vele.

"Az oroszok csupán a saját kultúrájukat védik, izmusok nélkül."

^ - a 'kultúra' szót itt egy kissé légbőlkapottnak tartom (rendben, nem tudok az oszét helyzetről) - tényleg olyannyira fenyegető a Grúz Világhatalmi Törekvés?
A csecsenek ellen is a 'saját kultúrájukat védték', meg Afganisztánban is, meg nálunk '56-ban / Prágában '68-ban?

Továbbá még annyi, hogy egész Európát az arabok ellen hecceli. És azért az arabok is értenek egy kicsit a fanatizmushoz. Volt szerencsém látni Európát, nemcsak könyvből, élőben is, tudom mi menne/megy tönkre csak azért, mert olyanok irányítják az országokat, amilyenek(lásd Grúzia támogatói). És én nagyon nem szeretnék jópár társammal együtt egy olyan kultúra által okozott tragédiának a kárvallottja lenni, amihez semmi közöm nincs. Amely arra büszke, hogy több ezer éves, kőkorszaki színvonalon levő dogmákkal nyomorít meg embereket. Oldják meg a dolgaikat maguk, vannak vagy 15 millióan, de ne keverjenek bele másokat (lásd a pszichiáter elemzése, illetve Herzl könyve).

"Grúz Világhatalmi Törekvés?" Gratulálok. Nézz utána kik vannak a grúz vezetésben ma. Plusz annak nézz utána, mi a különbség Szovjetunió illetve Oroszország között.

"mi a különbség Szovjetunió illetve Oroszország között."

???

Semmi.

max. a hivatalos államcímer.
(Lásd még Magyar (Nép)Köztársaság)

Ezt mondom. Nézz utána. Segítek. Pl. mit csinált Putyin az elmúlt 8 évben. Ezt vesd össze azzal, mi lett volna, ha pl itthon is ugyanaz történik. Az itthoni dolgokkal nagyjából egyetértek. Hazai érdekeket nem nagyon nézett itt senki az elmúlt pár évtizedben.

(bizisten néha úgy érzem hogy egy föntebbi állításomban vázolt statisztikának van egy valószerűtlen és bizarr részhalmaza)

(valóSZÍNűtlen, nem valószerűtlen, bocs.)

A FÁK tagjai olyan egyezményeket kotottek, amilyeneket tudtak. Az orosz dominancia szabta és megengedte egyezményeket, a politikai tájékozatlanság szulte egyezményeket, amilyeneket tudtak, olyanokat. Vélem én. Vedd már észre, itt az évszázados orosz imperialista tendenciakkal néz szembe egy hatmilliós nép. (Akik mindig is ott laktak.)
Ismétlem, a zsidók azért mentek vissza Izraelbe, mert mindenhonnan elkergették oket. Nagyjából olyan eszmékre hivatkozva, amiket te hangoztatsz itt. Ha annyira menni akartak volna, akkor mentek volna a pogromok elott is, a Holokauszt nélkul is. Az Ottomán birodalomnak nem lett volna kifogása a jelenlétuk ellen. Nem volt kifogása a jelenlétuk ellen.
Engem belekevertek. Ez van. Téged meg mások kevertek bele.
Olvasom, mit csinált Putyin az elmúlt 8 év alatt. És eddig nem sikerult meglátnom, hogy miért is kéne bámulnom érte. (Hacsak azért nem, mert sikeresen védelmezte a világ legnagyobb országát a kaukázusi kis népek állandó fenyegetése ellenében.) (Meg Andorrát is távol tartotta a falaktól. GERÓJ, GERÓJ!)
A Szovjetúnió és Oroszország kozott Grúzia a kulonbség.

"itt az évszázados orosz imperialista tendenciakkal néz szembe egy hatmilliós nép."
Vagy ezt használja ki egy másik nép. Egy kétes legitimitású kormánnyal. Kicsit gyilkosabb, imperialistább felfogással rendelkezik.
"Ismétlem, a zsidók azért mentek vissza Izraelbe, mert mindenhonnan elkergették oket."
Kérdés: miért? Csak úgy magában nem történik semmi. Másokat miért nem kergettek el? Mire hivatkozva mentek Palesztinába? Mi joguk van másokat megtámadni? Másoknak miért nincs joguk? Mi közük volt ahhoz a területhez? Biztosítja bármi is annak az országnak a fennmaradását? Miért ne lehetne az ott élőknek joguk a védekezére?
"A Szovjetúnió és Oroszország kozott Grúzia a kulonbség."
Felületes vagy. Nem kicsit. Nagyon. Nézd meg a mai társadalmat meg mondjuk az 1918-asat. Mi volt a kommunista ideológia célja, és mi a mai berendezkedés célja?

Még valami. Nem azt mondom hogy bámulj akárkit is, csak ne keverd a dolgokat. El kéne rendezni őket (vigyázz, rendpártiság->nácizmus:).

Csak még valami. Itthonról elkergették már a tatárokat, törököket, osztrákokat (márc. 15. nemzeti ünnep!), szovjeteket (okt. 23. nemzeti ünnep!). Nyilván ok nélkül...

""Ismétlem, a zsidók azért mentek vissza Izraelbe, mert mindenhonnan elkergették oket."
Kérdés: miért? Csak úgy magában nem történik semmi."
^ mert vagyont / befolyást szereztek olyan tevékenységgel ami a korabeli gentile számára tabu volt. (Kulturális k¨lönbség)
Ez aztán (nehezebb időkben pláne) szemet szúrt (szúr).

"Másokat miért nem kergettek el? " Elkergettek.
(Hugenották, indiánok, kismillió protestáns felekezetek, ésatöbbi ésatöbbi)

"Itthonról elkergették már a tatárokat, törököket, osztrákokat (márc. 15. nemzeti ünnep!), szovjeteket"
????? :-DDDDD (Vagy elmentek maguktól, vagy a nyakunkon ragadtak.)

"Itthonról elkergették már a tatárokat, törököket, osztrákokat (márc. 15. nemzeti ünnep!), szovjeteket"

^ {Balsors akit régen tép) - Géza ezzel itt sikerült egy mondatba összehoznod a magyar történelem leggyászosabb fejezeteit. "Múltat s jövendőt".

Vagy csak viccnek szántad és én nem értettem?

Se a tatárt, se a torokot, se az osztrákot, se a szovjetet. Elkívántuk oket, aztán elmentek. A tatár kánt választani. A torok mert az osztrák kergette. Az osztrák mert evesztettuk a háborút. A szovjet mert Gorbacsov idején a másik oldal megnyerte a hidegháborút. Igor Gajdar, minisztelenok is volt, érdekeseket írt errol (az ÉS-ben, bocs). Két heti búzájuk volt, slussz és pássz. Ezért egyezett bele Gorbacsov a Szovjetúnió felbontásába. (Nem egy elodje a tomeges éhínséget választotta volna, mondva legyen.)
A zsidóságot viszont tényleg elkergettuk.

"^ mert vagyont / befolyást szereztek olyan tevékenységgel ami a korabeli gentile számára tabu volt. (Kulturális k¨lönbség)
Ez aztán (nehezebb időkben pláne) szemet szúrt (szúr)."
Hujjujujujujuj. Nem vagy te antiszemita? Hát neked a barna eső smafu? Meg a Sorstalanság? Meg a magyar gárda?
Megsúgom, nem az a gond hogy befolyást szereztek, inkább az, hogy befolyást más népek kárára (további példák: 1848, 1956, stbstb.). Lásd még: a hatalom felelősség, illetve: magasról lehet nagyot esni (II. vh. ugyebár).
Az egy mondatba hozás szándékos volt. Úgy szeretem már hogy ebben az országban mindenféle szerencsétlent pátyolgatnak, csak azokat nem, akikre elvileg a hatalom felesküszik. Amit viccnek szánok, arról tudni fogod hogy vicc.
Én úgy tudom, hogy a fentieket azért elég rendesen gyepálták elődeink, mégse kér egyikük se kárpótlást. Látod, megint az a kultúra... A törökökkel kapcsolatban nézd meg, meddig volt uralmuk pl. a Balkánon. Elég sokáig.
Gorbacsov leginkább azért egyezett bele a az egészbe, mert nem volt már hova. Az A rendszer egy humbug volt kezdettől fogva (erre célőztam volna a különbség 1918 vs. 2008 kérdésemmel). Tehát elég ciki ilyen történelem mellett folyamatosan nácizni, de hát ugye egyeseknek ez ad itentitást (lásd fenti pszichiáter elemzése). Érdekes egy kultúra az, amely fennállása óta folyamatosan a mi vs. ők gyerekes, szánalmas konfrontációjára épül. Csak még a "nácikról" egy szösszenetet. Agitált már titeket 16 éves korotokban egy hasonló korú, szőke, kék szemű délbajor lány, hogy menjetek vele a kultúrházba filmet nézni és hogy ne érdekeljen a belépőjegy (nem volt rá pénz)? A németeknek megvan a maguk mentalitása, amit illik tiszteletben tartani, ha az országukba mész (Lásd még: amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten). Vagy bármely más országba Én is ezt teszem amikor külföldön vagyok. És ezt várom el itthon. Ez lenne a nácizmus? Akinek meg nem tetszik, annak szabadok a határok...

Még egy kérdés: tudjátok, hogy mi az a barna eső? Nem vagyok járatos a nácizós, antiszemitázós irodalomban (általában amelyikben meglátom a fenti szavakat, azt kiikszelem, leteszem, lapozok stb.), de elég gyakran találkozom ezzel a "kötőszóval". Nekem van egy teóriám, de az talán túlságosan műszaki megközelítése a dolgoknak.

Van egy tippem, nyilván te is a barna ingre gondoltál. Német ismeroseim fogalmaztak így: némelyik keletnémet város nagyon barna, kár.
A barna eso, mint metafóra vagy mi, azért eleg hisztérikusnak hangzik. Mint a Sárga Veszedelem. A kínaiak nem is sárgák. Sárga a boglárkavirág. (Ki mondta, hogy a kínaiak színesboruek?! Kurt Vonnegut: Éj anyánk. Ajánlott olvasmány. Komolyan.)