Buci a balfék, nem kevés mázlival

  2010. május 08. - ommm Címkék: subaru buci fabia lúzer berlingo

A szerzőről még nincs információ feltöltve!

A szerző még nem publikált a Totalcaron

Négyhengeres BMW? Ugyan már...
2015-07-30 16:22:46

...mondták nekem sokan, miután lett egy 136 lóerős E30-am. Persze hülyeség, hiszen a könnyű bódéhoz elég

Hétvége a tóparton? Belsőség-találkozó 2015!
2015-07-29 12:04:49

Öregszünk, öregszünk , más nem is jut nagyon eszembe arról, hogy immáron tizenkettedik (!) alkalommal

A trollkirály V8-cal érkezik
2015-06-22 13:58:43

Leborulok, zokogok és megadom a trollkodás brilliánsokkal díszített aranyfokozatát. Hogyan piszkíts bele egy

Szétszórjuk a VIP-jegyeket! Akár a tiéd is lehet egy!
2015-06-08 15:31:58

Úgy, ahogy az AC/DC-nek is egy igazi énekese volt és ahogy a Black Sabbath is csak Bill Warddal az igazi , úgy


Egy dolog, hogy Stohl András az előadás után kicsit mélyebben néz a tintásüvegbe, mint  kellene. Ne vitassuk el a jogát, hogy koccintson egyet, kettőt...na jó, tízet, egye fene.

Bár a KRESZ mindenképpen tiltja, azért egy sör után még tán azon a hülyeségen is túltennénk magunkat, hogy autóba ül, fene tudja, naponta hány sofőrrel találkozunk, aki ki tudja, mit ivott, szúrt vagy szívott. Egy sör nem a világ, vannak országok, ahol belefér, aztán valahogy még sincs több baleset ebből kifolyólag, mint nálunk.

Na de Bandink bár tök jó srác lehet amúgy, nem egy sört ivott már 2002-ben sem, amikor Gödöllő mellett a tintafolton fejre tette a verdát. Ráadásul olyan ügyesen, hogy helikopterrel vitték kórházba, sokáig ott volt letámasztva a kasza az ajtóban. 1,9-et fújt volna akkor, ha tudott volna.

000265008 03.jpg.jpg gal

Más ebből tanul egy életre. Buci bánkódik, elhiszem, borzasztó lehet most neki. Sajnálni nem sajnálom, de elhiszem, hogy őszintén megijedt és bánja. Gyorsan le is mondott mindenféle szereplésről, nem lesz műsorvezetés az x-Factorban (hogy ez melyik új, népbutító marhaság, ne kérdezzék) helyette autentikusat alakít majd a Tűzvonalban. Whisky és sör nem jó keverék, a gerinc pedig ilyenkor nagyon könnyen puhul, tán ezért sem várta meg a rendőröket és vitette haza magát. Mifelénk, vidéken ezt úgy hívják, hogy lefeküdt a pofon előtt. Kocsmában az ilyen férfiembernek sarokban a helye.

De figyeljünk valami másra. És most főleg az öregautósok figyelmét kérem.
A szemtanúk szerint Buci nem szarozott, padlózott. Márpedig a Forester (bár nem látni tisztán, benzines volt-e, vagy dízel, mondjuk Buciból egy kettőfeles turbó benzinest nem nézek ki) tud menni, ha akar. Gyorsan, sokáig és stabilan. A remek összkerékhajtási rendszer biztonságérzetet adhat és ad is.

Oké, hülyeség ellen nem véd, de nézzük csak a galériát. Azt ugyan gondolhatjuk, hogy a Forester, tömegének és masszív felépítésének köszönhetően a legtöbb esélyt adja a túlélésre ebben az esetben, na de egy Berlingóra sosem tekintettünk úgy, mint a megtestesült biztonságra, a Fabia pedig egy Foresterhez képest kisebb, alacsonyabb autó.

000265010 05.jpg.jpg gal

Pedzegetik már? Főleg önök, akik folyamatosan, unos-untalan nyomják a de ezekben még anyag volt-szöveget. Most, 2010-ben egy ilyen baleset végeredménye egy combnyaktörés (ami súlyos sérülésnek tekinthető), öt könnyebb sérült és egy médiaszemélyiség, aki tonnaszám lapátolja a fejére a hamut.

Huszonöt, harminc évvel ezelőtt nem sok dolga lett volna a mentőknek, higgyék el. Nézzék csak ezt, vagy ezt, esetleg ezt.

A régi autókban még anyag volt? Lehet. De közel sem annyi, mint a maiakban. Ott a sok légzsák, a gyűrődőzónák és a nagy szakítószilárdságú acél, minden passzív és aktív biztonsági berendezés, melyeknek köszönhetően, persze szerencsével is, ezek az emberek ma is élnek. Mert ezek a dolgok működnek. Legyen ez az intő példa és a tanulság.

Mákod volt, Buci, hogy nem ült öreg autóban senki közülük.

A bejegyzés trackback címe:

https://belsoseg.blog.hu/api/trackback/id/tr141984943

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Biztonsági öv-légzsák: pro és kontra 2010.05.09. 10:01:49

Sajnos védtelenek és törékenyek vagyunk. Autózás közben eszünkbe sem jut, maximum egy baleset után - ha szerencsénk volt - gondolkozunk el ezen. A mai jobb (drágább) autók egyre több légzsákkal vannak felszerelve, a kasznijuk egyre erősebb, a gyengébb ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Józsibogár 2010.05.08. 23:44:19

Remélem lesittelik. Ideje lenne már.

KawaBazsy 2010.05.08. 23:46:22

Jah, az én Saab-omban is van pár légzsák, de ha nekem jött volna ez a részeg, visszaeső barom, akkor szanaszét csapom, ha egyben mászok ki a kocsiból.

Rot 2010.05.08. 23:46:49

már vártam ezt a cikket...

HarrisonBergeron 2010.05.08. 23:47:27

Bölcs meglátás. Egy magyar átlagautós ugye 13 év körüli verdával nyomul, ami már nem egy mai csirke. A negyedszázados Trabikból nem is beszélve. De egy vadiúj Sparkból sem maradt volna sok...

Lone_Wolf 2010.05.08. 23:48:36

Ez kimeríti a cserbenhagyást nem? Amúgy nem lennék meglepve ha megúszná a rohadék pedig tényleg nem rajta múlt hogy nem ölt meg senkit. És akinek a combnyaktörés miatt hónapokra (évekre) tönkre megy az élete vajon mennyi kárpótlást kap?!

tomnemtom 2010.05.08. 23:49:17

bazki.
egyébként nem tudnék a témáról, csak mert te írtad.
tehát:
bazki.
hülyeállat. mármint a stólbucerák.
bár csak haza akart jutni.
a kis zárt világában, ahová a izék miatt került.
hogy rohadna rá egy megfelelően büntető személy ölelő karja.

riel · http://amatorfutoleszek.blog.hu/ 2010.05.08. 23:50:52

Ez mi?
"Nézzék csak ezt, vagy ezt, esetleg ezt."
Valami linkek lennének az eredeti szándék szerint?

S4mu3l 2010.05.08. 23:52:21

Kár, hogy magán kívül másban is kárt tett.

elég.volt 2010.05.08. 23:55:26

Börtönbe a rohadt mocsokládával, legalább 10 évre. Idióta faszfej.

Z0Ł1 2010.05.08. 23:56:08

ráadásul visszaeső...
faszfej.

Kis-Dudi 2010.05.08. 23:57:26

Nos, ha most is következetes a magyar igazságszolgáltatás(?) - Zuschlag után szabadon -, úgy kellemetlen hátsó fertályi behatásokkal járó 5 év járna ezért a cselekedetért.

Kutyám Jerry Lee 2010.05.08. 23:58:38

"helikopterrel vitték kórházba és sokáig ott volt letámasztva a kasza az ajtóban. 1,9-et fújt volna akkor, ha tudott volna."
Ez a mondat zseniális, de most komolyan:D:D
Hát, a Bandi jól indult az elején kedveltem mint színészt, aztán jöttek a sikerek és celebmajom lett VV meg Szörvájvör Ittas baleset drogos baleset... szóval, nem az első....
A tűzvonalban című sorozat ráadásul nézhetetlen, hányingerem lesz és elszédülök (pedig nem iszom) minden egyes rész végére, annyira borzasztó az operatőri munka (összevissza zoomolgat)...
na mind1, örülök hogy mindenki túlélte Stohl újabb előadását...:)

foolproof 2010.05.09. 00:00:22

Rohadjon rá a fröccsöntött lakat, ha már úgyis szereti a fröccsöt. Mér' nem valami bodzaszedő Navarást csókol meg az ilyen rongy embör, legalább lerendeznék kissé?

Amúgy meg ommm bácsi, ezt a fokú ütközés biztonságot már w126 is tudta, nopersze abba még vót' matéria, nem úgy, mint ezekbe a maiakba!!!

Kutyám Jerry Lee 2010.05.09. 00:02:12

A börtön/közmunka viszont kijárna neki +nincs jogsi...
Bár úgy néz ki a faszfej hagyó miklós is megússza a végén... Pedig ezekből lehetne példát statuálni...;)

foolproof 2010.05.09. 00:02:37

Ez a scooby is lesz még híres, s.mentes celebótó a pijacon!

Harmatos Libaf.s 2010.05.09. 00:03:24

Sz a bukókeret nyakmerevítő , légzsák + 4 pontos biztonsági öv a legjobb, és sz árban is hasonló mint az a sok gyürődés zóna, érzékelő + légzsák. A sulycsökkenésről és ezáltal a menetdinamika+ fogyasztás javulásáról meg nem is beszélek. én sz az öreg autókat nem szabad lenézni kiváncsi vok mit ért volna ez a Fori egy öreg Range ellen aminek a lökhárítója egy 5 cm átmérőjű vas :)

anyahajókabinajtóhajtogató 2010.05.09. 00:03:57

Ehhez nincs mit hozzátenni. Pista elmondta a lényeget!

Kis-Dudi 2010.05.09. 00:04:08

@foolproof: egyet értek teljes mértékben, ez csak és kizárólag szerencse kérdése. Ne mondja senki, hogy nem csak bűzös marketing szédítés a mai autós "biztonságtechnika", amikor a két kezemmel hajtogatom vissza a 0,5-ös lemezeit a mai kocsiknak egy kiadós karambol után!
Hol csináltam volna meg ezt egy 123-as mercivel?

jpmjpm 2010.05.09. 00:04:25

@riel: Jaja, linkek és működnek is. Ha rákattintasz behoznak Youtube videókat. Persze, lehet, hogy vmi. gebasz van a böngésződdel.

Harmatos Libaf.s 2010.05.09. 00:06:19

őő nyaklégzsákra gondoltam én motorosoknál alkalmazzák már Dakaron rendesen :P de az egyszerűbb módja aaz az h vegyél magad elé egy guminőt :)

METO 2010.05.09. 00:10:18

szerintem csúszópénzbüntetéssel úgyis megússza...

jpmjpm 2010.05.09. 00:10:18

@Kis-Dudi: Régen (50-es, 60-as évek) azt gondolták, hogy ha egy kőkemény acélkoporsó a karosszéria, akkor az megvéd az ütközéstől. Tény, hogy a kocsi egybenmaradt, csak a benne ülők lapultak ki a lassulástól.

Aztán rájöttek, hogy jobb ha a karosszéria gyűrődik, ami elnyeli az ütközés erejét, mert akkor a benne ülők megmaradnak. Ezért gyűrődik a karosszéria, ezért vannak gyűrődőzónák és pont emiatt van több esélyünk túlélni a balesetet.

sazoo 2010.05.09. 00:10:31

Meg fogja uszni, ez nem is kérdés.
Fikázni pedig felesleges érte, hiszen a magyar jog mindent megtesz hogy ne kelljen rajta sem példát statuálni. Egy normális országban, normális bíró nem adná a nevét egy enyhe büntetéshez.
Persze itt nem igy lesz... Pár évig szarakodni fognak, majd valami jelképes kamu büntetés és újra vezethet.

Harmatos Libaf.s 2010.05.09. 00:12:15

Hát örülhet Sthol Bucika h nem egy T3 mas Transporterban történt ez vele mert akkor nagyobb esélye lett volna a túlélésre h ha elmegy egy fradi szektorba egy ujpest sállal a nyakában mint h ebben a kocsiban túléljen egy ütközést

www.youtube.com/watch?v=Ukq-UUQAcZs

Janesz11 2010.05.09. 00:14:01

Felment az adrenalin szintem a cikk után.

Az a legszomorúbb az egészben, h stohlbuzi megússza. Van lóvé menő ügyvédre, eredmény: aprópénz(neki)- bírság és talán egy évig nem vezethet.
Többi szerencsétlennek a balesetben a biztosító kifizeti az autók javítási költségeit. Az, h szegényeken a kocsijuk már sohasem lesz, olyan mint előtte, az f@szt se érdekli. A Fabia, ha jól látom, új, max. 1-2 éves lehet.
stohlbuzi is tanul szerintem az esetből: vesz egy Hummer-t (amit legutóbb fejre dobott, az átlag személykocsi volt) . Hátha megint viszki-sör után kell vezetni. Nehéz szakma ez a színészi.

Ha bevezették volna a "3 csapás" törvényt, akkor kisköcsög, már 2-nél tartana.

kismajom2 2010.05.09. 00:15:01

ráadásul egy idős embernek lett combnyaktörése! ezt tudjátok mit jelenthet?!!! bár ne legyen igazam!!! :(((

Krisi 2010.05.09. 00:18:32

kár, hogy nem egy traktor jött szembe.
az esetben pedig az a legszomorúbb - azon kívül, hogy bandi megúszta karc nélkül -, hogy nem először okozott ittasan baleset. de többet nem is írok, Pista elmondott mindent ami lényeges. és bár csak hiú ábránd, de remélem nem ússza meg felfüggesztettel. az túl szép is lenne...

Dr. Robin Masters 2010.05.09. 00:20:18

Mi van, ha a Forester egy regi amerikai vassal talalkozik? Bucit kanallal szedik ossze? Vagy egy busszal vagy kamionnal talalkozik, vagy egy Kamaz vagy valami regi Skoda teherauto.

CConstantine · http://www.xenu.net 2010.05.09. 00:22:42

Buci: valszeg sex-Buci lesz a sitten.
Ott aztán számolhat vissza hatás vadászni egy jó cuppantás előtt, aztán "önként" keresheti a szappant megállás nélkül.

Általában: mindenki aki iszik és vezet (főleg ha balesetet okoz) menjen szépen börtönbe
Engem és családom, másokat az iszákosok a felelőtlenségükkel ne veszélyeztessenek!
Ez USA-ban tetszett, nem szaroznak, szevasz és már sitten van.

Kis-Dudi 2010.05.09. 00:25:27

Na tessék... Erről beszéltem. Milyen érdekes, hogy pont a 97-ben kapunk egy 1 csillagos rover 600-as teszteredményt az ncap-on, amikor az amerikai nhtsa teszten a 1994-től 97-ig gyártott honda accord (ami szerkezetileg teljesen megegyezik a rover-rel, és a 600-asokat ugyanezen időintervallumban gyártották) az 5-ből 4-es (acceptable) minősítést kapott. Az ezt bemutató, korábban youtube-on megtalálható videót, eltávolították. Meglepő módon, a bmw, -így kis betűkkel - nem titkolt szándéka volt megvásárolni a maradék részt is a rover cégből. Mikor? Természetesen pont a 90-es évek végén. Íme egy link a tesztről: www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=40
És pont a totalcar hivatkozik ncap tesztekre, amikor nem is olyan régen pont arról ömlengtek, hogy mennyire a pénzről szól, és nem is a biztonságról?
Undorító világ ez. Mindenesetre ne féljetek a 600-as rovertől, mert számtalan ripityára törtet láttam úgy, hogy az utastér teljesen épségben volt, és nem merőkanállal szedték össze belőle az embereket.

jelentéktelen alak 2010.05.09. 00:26:02

Én most elfelejtem kicsit, hogy egy ismert emberről van szó.
Elég igazságtalan a sorstól, hogy mikor mikor egy tanár megáll az autójával, mert egy kislány elesik az árokban és segíteni akar neki, akkor 8-an esnek neki és agyon verik a gyermekei szeme láttára.
Más részegen, túl gyors sebességgel, veszélyeztetve másokat balesetet okoz, és úri emberekkel van körül véve. Sértetlenül el tud sétálni a helyszínről.

Nem azt mondom, hogy meg kell lincselni az ilyen barmokat! Senkit nem kell meglincselni természetesen!

De miért van az, hogy az ilyen barmoknak, mindig szerencséjük van???
Hogy tudják elkerülni az élet igazi pofonjait, aki szarnak a többi ember méltóságára?

Nem ismerem Stohl Andrást, nem tudom milyen színész, milyen családfő, milyen barát, stb. Nem is kívánok neki semmi rosszat.
De azzal, hogy sokadik esetben ittasan vezetve okoz balesetet, bemutatkozott a szememben, mint ember.
Ennek fényében írtam a jelzőket, amiket használtam és fenn is tatom őket.

Krisi 2010.05.09. 00:26:08

az meg a sors iróniája, hogy bő fél éven belül ez már a második olyan belsőség poszt, ami arról szól, hogy fekete Forester okozott balesetet nagy sebességgel.

belsoseg.blog.hu/2009/10/21/hogyan_torjon_ossze_egy_subaru_forestert

nick: 2010.05.09. 00:28:15

@Kis-Dudi: mert a mai autókban a műanyag borítás nyeli el az ütközés energiáját szted?!

Henry82 2010.05.09. 00:29:22

Szerintem is megússza, ezek a celebek valahogy mindig jobban veszik az ilyen akadályokat, emlékszem még Császár Elődre, ő hivatalos személyt ölt drogos állapotban, ha átlag ember teszi ezt még a bünti felét sem ülte volna le mára, Előd meg már évek óta sikeres DJ a nagyvilágban Shane 54 néven.

A jog szerint itt jönne egy kis börtönbünti, vagy legalább felfüggesztett, nomeg visszaesőként életre szóló eltiltás gépjármű vezetésétől, de mibe, hogy 5 éven belül kocsikázni fog a jóember!

Sovány vígasz, hogy a másodikból kimagyarázni már nem tudja magát, valószínű, hogy a tv-s közszerepléstől egy életre búcsút vehet!

Paó 2010.05.09. 00:29:22

Kérem az embereket, hogy ne menjenek neki a sierrámnak, kurvára meghalnék benne. köszönöm. én vigyázok hogy másnak se, fának falnak se.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.09. 00:32:04

Sok éve valami beszívott dj megúszta egy rendőr megölését 40e pénzbüntivel. Nemrég egy gyorshajtó focista végzett ki egy biciklist - igaz, akkor a biciklis volt feltankolva -, az is megúszta. Itt senki nem halt meg, úgyhogy egy ejnyebejnye lesz, meg egy hétre elveszik a jogsiját.

SpencerBarnes 2010.05.09. 00:32:30

Mi a szarnak ennyi komment lehetőség... egy idő mulva mindet moderálás címszóval bezárják.Azt azért észre vettétek hogy mindig amikor "fáj az igazság" akkor zárják a topicokat? Ennek is az lesz a sorsa.Ma lett úgy 5 topic, mindet bezárták.

SpencerBarnes 2010.05.09. 00:34:20

Jaaa, amugy a fentiek alapján lesz megbüntetve is.Magyarul ezt is megússza.Van akinek mindent szabad.Ennyi

Paó 2010.05.09. 00:35:01

@Laurensz: erre a vidre azt mondják egyesek, hogy egy kínai külsőre koppincs autó fut neki a falnak. de a cudar világban bármi megtörténhet

dragbiker 2010.05.09. 00:35:26

barom.remélem nem ússza meg.

szimpatikus nick 2010.05.09. 00:38:11

"És most főleg az öregautósok figyelmét kérem."

...és a motorosokét és a biciklisekét és a triciklisekét és a gyalogosokét és azokét akik állnak a buszmegállóban és így tovább...
...és persze a prostikét akik arrafelé állnak az út mellett... :D

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.05.09. 00:38:32

Noh kérem.

Stohl András Művészúr zavarodott volt, mert beütötte a fejét.
Ezért hívta a barátnőjét, aki megérkezett, pánikba esett és először hazavitte.

Otthon a Művészúr zavarodottságában megivott fél liter vodkát, majd a barátnő rájőve, hogy mi is történt valójában, rendőr-mentő-média háromszögben cselekedni kezdett.

Stohl András Művészúr enyhe agyrázkódását tévesztették össze a tanúk az ittassággal.
A baleset pedig egy, az úton átfutó gyerek miatt következett be.
Isteni szerencse, hogy a Művészúr helyesen kezelve a helyzetet nem a gyereket ütötte el, hanem saját testi épségét nem kímélve megmentette az életét.

A sérülteknek mielőbbi felépülést kívánva fejezem ki sajnálkozásomat.

Dr. Robin Masters 2010.05.09. 00:39:46

Egyebkent ittas vezetesbol nem egy baleset tortenik idehaza, halalos kimenetellel foleg. Szoval megint a fejekben nincs rend. Szigoritas meg kb. annyi, hogy jogsi el, penzt fizess, esetleg valamifele eljaras, de a vaganyak jogsi nelkul is beulnek par pohar utan.

jelentéktelen alak 2010.05.09. 00:43:15

@kolbászoszsömle:

"A baleset pedig egy, az úton átfutó gyerek miatt következett be."

Nem gyerek volt az, hanem egy nyúl. A gyerekre emlékeznének a szemtanúk és vissza is nyomozható. A nyúl az jobb érv, ráadásul még hős állatvédőként is tetszeleghet.

Csak remélni tudom, hogy ilyen átlátszó történetet nem kajál be az, aki tettek árát méri!
Kivált képen, egy visszaesőnél...

Henry82 2010.05.09. 00:43:25

atpijkamo:

Erről beszélek, az a beszívott DJ volt Császár Előd, nem hogy szabadlábon van, még játsza is a lemezeket csak már jó ideje külföldön, a focista meg Bodnár László volt, aki rögtön a gázolás után még a meccsen is kezdő volt!

Olybá tűnik, hogy az a kurva törvény még sem annyira vonatkozik mindenkire...

Krisi 2010.05.09. 00:43:43

@kolbászoszsömle: utaztál az időben és idemásoltad jövő hétről a hivatalos ügyvédi jelentést? lottószámok nincsenek meg? :)

Haaat1 2010.05.09. 00:46:11

Édesanyádat sajnálom Buci!
Biztosan fáj neki, hogy egy ilyen alávaló taplót hozott a világra.
Itt az ideje, hogy kispadra ültessenek.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.05.09. 00:48:23

@jelentéktelen alak: @Krisi: Ezzel meg lehet úszni az ilyet.
A gyerek tényleg durva a történetben, de az ittas vezetést meg a cserbenhagyást egy kellemes látlelettel el lehet sumákolni, ha nem volt a baleset után közvetlenül szonda és Buci eleget tudott utána inni.

A legfőbb baj viszont, hogy ennek a faszharcosnak az akciója után lehet lesni azt, hogy egy jó ebéd után, amihez esetleg elfogyasztott az ember egy pohár sört -ha már a bort utálja, mint a varnyú a rohadt tököt- legálisan beülhessen az autóba.

Mert hullarészegen autózni KELL a Bucinak meg száguldoznia.

SpencerBarnes 2010.05.09. 00:48:41

Aki meg análpartykról mereng a sitten ébredjen már fel vagy ne nézzen annyi USA filmet.Itthon esetleg a fegyház részen elő fordulhat, de a börtön és főleg a fogház fokozatosok féltik a kedvezménytt, nem csinálnak ilyet.Amiért egyébként bűnvádikat osztogat a börtönbíró, szal azzal csak növelnék a bentlétet.Senki sem olyan hülye.Tudok bent olyan pedofilról aki külön zárkában volt csak azért hogy ne bánthassák, és az őrszemélyzet köteles volt megvédeni.Egyébként is, egy ilyenért buci bá' max fogházat kapna, aminek a harmada kedvezményként elmenne, és gyakorlatilag arany élete lenne bent.Van nem egy BV-s ismerősöm, és beszéltem nem egy bent lévővel, aki anál partykról fantáziál ébredjen már fel

jelentéktelen alak 2010.05.09. 00:48:50

@Dr. Robin Masters:

Ha nincsen baleset, szerintem korrekt a jogsi bevonás egy időre és a pénz bírság. De csak az első esetben.
Ha azonban vissza eső az illető, vagy jogsi nélkül -akár józanul is- vezet, akkor a minimum a börtön.
Ittasan baleset okozásért szintén börtön kellene járjon.

Én úgy gondolom, hogy mindenki hibázhat, mindenki megbotolhat.
De aki nem vállalja a tettei következményét, azt nagyon meg büntetném. Azt is, aki nem okult a múltban elkövetett hibáiból.

Aki tudja, hogy a munka után "ünnepelni" fog, az miért autóval megy dolgozni???
Ha az asszony haza tudja vinni a baleset helyszínéről, miért nem tudta haza vinni az ünneplő helyről?

nem kéne... 2010.05.09. 00:49:56

@Kis-Dudi:

te is tudod, hogy ez hülyeség, egy pár csavarral rögzített borítóelem nem a legfőbb energiaelnyelő zóna.

pink75 2010.05.09. 00:52:08

The Commodore was loaded with some 400kg of extra ballast in the footwells, and fired into the concrete wall at 62mph / 100 Km/h vs. the standard 35 MPH / 56 Km/h full frontal tests you see.
A car with half a tonne of ballast in the back, with engine and transmission removed.

Alvin Straight · http://megamorfozis.blog.hu/ 2010.05.09. 00:53:12

Hmm...ilyenkor eszembe jut Selmeczi Roland. Szegénynek egy esélye volt...

pink75 2010.05.09. 00:53:21

találok valahol forester tesztet, ahol izomból frontálisan belenyomják egy irdatlan vasoszlopba?

nem kéne... 2010.05.09. 00:53:50

@Kis-Dudi:

összeesküvéselméletnek szép, csak éppen be kell vallani közben, hogy az angol autógyártás többek közt a belterjessége miatt a kilencvenes évek elejére szinte tökéletesen életképtelenné vált.

kiisb 2010.05.09. 00:54:02

Régi autó VS új autó törésteszt:
www.youtube.com/watch?v=cJrXViFfMGk

NO COMMENT!

Henry82 2010.05.09. 00:54:11

Már várom az autós játékokban az eső,a hó és a sötét mellé nehezítésnek a Stohl effect-et, amikor behomályosodik a kép és a kanyarok lustán kiegyenesednek :))

Krisi 2010.05.09. 00:54:25

@kolbászoszsömle: tudom én azt, ez sajnos így van. azt is hallottam, amikor valaki elütött egy gyereket és első dolga volt felhívnia az ügyvédjét, hogy most akkor mit csináljon. mentőket meg csak akkor amikor már megbeszélték hogy mi legyen. alja egy világ ez kéremalásan.

pink75 2010.05.09. 00:55:56

@kiisb: építettek egy vadiúj bel air-t, hogy összetörjék?

pink75 2010.05.09. 00:58:55

@pink75: amúgy mi az a füst vagy mi, ami a bel air aljából előtör? biztosra mentek pár patronnal vagy mi?

odessa32 2010.05.09. 00:59:09

Csak annyit, hogy a környékünkön januárban halt meg egy lány meg az anyukája W123 kontra avensis. Szoval ne magasztaljuk a w 123-at annyira.

flasy2101 2010.05.09. 00:59:54

Ami a w126 mercit illeti, már abban is volt légzsák és gyűrődő zóna! A mai kocsikban nem a 0,5 lemez nyeli el az energiát, hanem ami mögötte van. Csak abból meg igencsak nehéz lenne szép formákat kialakítani.
Ami a Range Rovert illeti: igaz, ez "csak" egy Discovery, de tanulságos a videó:
www.youtube.com/watch?v=Ad8dHYAIhZ4
Az autógyártók nem azért használnak több 10e FPS-es kamerákat, meg méregdrága dummykat, hogy csicsás youtubeos videók szülessenek. A cél, hogy megfigyelhető legyen a lassulás, deformálódás, sérülés és egy sor egyéb olyan adat, ami alapján biztonságosabbá tehetők a mai autók. Az ütközési pont alatt azért átlátszó a padló, hogy a teherviselő elemek (mindenféle tarka színre festve) deformálódása megfigyelhető legyen. Az az 1m plusz, amíg a kocsi eleje kilapul, az bizony nagyon hasznos a kis testünknek, mert kisebb G erőnek lesz kitéve... A versenypályák szélén a gumifal sem az újrahasznosítás jegyében áll...
24 éves vagyok (tehát a fiatal, még kicsit forró fejű generáci ugye). Egy zsiguliból ültem át egy 2.gen Clióba, így még ma is inkább a puhatestűek táborába tartozom. Soha nem ültem úgy a volán mögé, hogy akár egy üveg sört is ittam volna , de ezt a tényt ba*zhatom, ha valaki molyosan belebombáz a kocsiba a 2tonnás családi kombival/terepjáróval/egyébbel... A fizika az fizika...
Tanuljuk már meg, hogy nem csak ÉN van az utakon, hanem MÁS is...
Autóbuzi hozzáállással meg amúgy is: múló alkoholmámor áll szemben a vezetés örömének elvesztésével... Piha, majd hülye leszek ezt kockáztatni.
A sérülteknek pedig küldjünk egy össznépi jobbulást, különösen az idős bácsinak.

eml 2010.05.09. 01:03:00

Nem biztos, hogy megússza. Én már pl nem nézem a filmjeit, a gödöllői baleset után.
Az internet hatalmas eszköz ma már az emberek kezében, a véleményformálásban, de legfőképp az információ szabad áramlásában.

Ha ez az eset, hogy megússza, felháborító, akkor az itt ezen a blogon (meg másik negyvenkettőn) világosan látható. Utána már valahogy az emberek (döntéshozók) nem mernek nyílzan szembemenni a törvényességgel.

A gödöllői balesetnél egy ismerősöm lánya, aki alovastanyán pincér, látta ezt a majmot, olyan részeg volt, hogy alig bírt beszállni az autójába. Többen -szintén piásak- is azt mondták neki ne vezessen, majd hazaviszik.

Az RTL-Klub helyében azonnali hatállyal megválnék tőle, a szakma helyében kiközösíteném, a filmjeit 2002 óta már nem nézem.

A cserbenhagyás miatt egy kis sitt? Már eleve a megyei rendőrkapitány mondjon le mert több egybehangzó állítás alapján CSERBENHAGYÁST követett el egy személyi sérüléses balesetnél, ennek ellenére ''S. Andrást a rendőrség a "balesetben részt vevő félnek" tekinti''.

És ez a köcsög játszik rendőrt egy sorozatban? Undorító!

GECISTOHLANDRÁSTBÖRTÖNBE

Rocko- 2010.05.09. 01:03:13

visszaeső, sztem vegyék el a jogsit egy éltre.

aztán az elzáráson is kéne erőteljesen gondolkodni. na nem azon hogy legyen vagy legyen, hanem hogy mennyi ideig.

"helyette autentikusat alakít majd a Tűzvonalban."
ehehe, ahol a karaktere szerint rendőr? :D

DonVincenzo 2010.05.09. 01:03:49

A Bodnárfocistát mi a f@sznak kell belekeverni? Bármelyikőtök elé kitekerhet éjjel egy részeg biciklis és egyikőtök sem saját magát fogja hibáztatni még ha gyorsabban is ment a megengedettnél.

DonVincenzo 2010.05.09. 01:06:33

Egyébként Verebes István és Bajor Imre a jó példa. Nem akarnak lemondani a piáról ezért sofőreik vannak.

eml 2010.05.09. 01:09:09

@DonVincenzo:
Verebes eleve a szemüvege miatt se tán. Ha jól tudom, akkor 11-es van neki.

Rocko- 2010.05.09. 01:09:25

@Laurensz: látom nem sikerült felismerned, hogy EZ NEM EGY TÖRÉSTESZT.

Rocko- 2010.05.09. 01:12:07

@Krisi: ja-ja, nekem is eszembejutott az ex-Tibby Forester.

Electric Sheep 2010.05.09. 01:13:31

Remélem Stohl élvezte a vezetés minden percét mert azt is nagyon remélem, hogy ez volt az UTOLSÓ ALKALOM hogy autót vezetett ebben az életben.
Jobbulást a sérülteknek!

Henry82 2010.05.09. 01:17:16

DonVincezo:

Bodnár esete más volt, ott a cangás is hibás volt, de az tény hogy kihasználta a rendelkezésére álló lóerőket és az is, hogy néhány nappal később nemzetközi focimeccsen játszott és azt nyilatkozták, hogy nem szabad hogy ez elvonja a figyelmét a játéktól!!!!
Fel tetszik ezt fogni?

Itt csak annyi a lényeg, hogy mennyire máshogy mennek ezek a dolgok az ismert emberek köreiben!

kneissl 2010.05.09. 01:18:55

@Lone_Wolf:
Lehet szénné perelni polgári perben a bucit. Ha a bűncslekményt megállapítja a hatóság, akkor a polgári per mát tuti nyerő, csak a megítélt összeg a kérdés.
El kell menni pszichológushoz is, hogy mennyire megviselte a baleset, és ha kifog egy bírót, akinek a --ke tele volt a ValóVilággal, akkor igen szép pénzt kap a baleset sérültje.

Krisi 2010.05.09. 01:19:29

@DonVincenzo: a bodnárfocista konkrétan gyorshajtott és úgy ütötte el a láthatósági mellényt viselő fószert, ezt azért tegyük hozzá. csak amiatt nem került börtönbe mert az ittasság miatt kihozták megosztott felelősségre. ha mondjuk józan lett volna a tata akkor is elüti miközben 110-zel megy 90 helyett éjszaka.

a Bajor Imre meg alkesz és nem is tud vezetni, azért van sofőrje. viszont tényleg jó példa, ő legalább biztos nem fog balesetet okozni :)

katasztrófavédelemi rendelhárító rohambrigád · http://bit.ly/2qNoFtr 2010.05.09. 01:20:26

Ez a Stohl ez egy gleccsertatár bazmeg. Nincs mit hozzáfűzni. Jobbulást az áldozatoknak, rács mögé ezt a hulladékot.

A másik, sajnos nem off - mondjuk érdekelne hogy ezt hogy a viharba sikerült összehozni a régi autó vs. új autó, vegyél újat és bárgyú mosollyal az arcodon karambolozz, stb. témakörrel. Ezért valaki fizet nektek vagy mi van itt?

=Daniken= 2010.05.09. 01:23:40

nem értem ezt a csávót. minden fasza, dől a lóvé, család megvan, új fix csaj is...lehet vadászni milliókért...de baszki ez a csávó kurvára nem tanul...

egy biztos, ha engem talált volna telibe, biztosan nem megy haza lábon. ha "csak" gyorshajtott volna az sem megbocsájtható, de hogy megint piásan vezetett, komolyan, erre nincsenek szavak. a nagyon sajnálom szöveg szánalmas és szerintem kár hogy itt a helye...nem telik egy pótsofőrre??

Ha a volt főnökömnek céges költségen, meg a Bajornak sajátból tellett, neki miért nem? Bennük legalább ennyi gerinc van, hogy nem ül egyik sem tök részegen autóba...felvenném ilyenkor kamerával, hogyan rókázik és issza utána az étolajat, meg veszi gyorsan a levegőt, hogy ürüljön az alkohol a szervezetéből...nem értem ezt a palit...

vakvarju 2010.05.09. 01:25:01

Szerintem valami okos jogász majd kitalálja, hogy nem is a bucika lehetett a hibás, hanem az öregúr, mert minek ült pont akkor autóba, és mért ment pont arra, de ha már arra ment mért nem ment lassabban vagy gyorsabban, mert akkor el tudta volna kerülni egy felelőtlen, alkoholista barom ámokfutását.
Ami meg az intézkedő rendőrt illeti ö sem állt a helyzet magaslatán, hogy elengedte ezt a gerinctelen embert és a barátnőjét. Ha jól tudom van egy olyan KRESZ paragrafus, hogy jogosítvánnyal, nem rendelkezőnek, alkohollal befolyásolt stb. stb. a vezetést nem engedheti át. Zsák a foltját!!!!!!!!!!!!!

=Daniken= 2010.05.09. 01:26:19

@s0nik: van egy teszt a youtube-on, Renault Modus vs. Volvo 940 kombi...én anno leseggeltem, azóta nem hiszek 100%-ig a "volt benne anyag" sztoriban...nézd meg a tesztet...fifth gear , asszem olyan 6 perc...

bocs, itt van:

www.youtube.com/results?search_query=crash+test+volvo+940&aq=0

Tornado86 2010.05.09. 01:29:52

@=Daniken=:

Lehet egy antimagyar, aki teteti hogy nem tanul. Elég csak megnézni az RTL Klub sokszor "rendkívül szinvonalas" adásait. Nem hiszem hogy nem telne neki egy sofõrre vagy ugyanígy 2 taxira, esetleg sofõrszolgálatra, ami legrosszabb esetben kimegy érte Pestrõl.

ekutya 2010.05.09. 01:30:02

Ebben a Buci-ban az a durva, hogy nem elég, hogy este iszik mint az állat, aztán hazavezet, még nyomja is neki. Megértem ha sajnálkozik. Van miért.

2000 előtt ez szerintem is halálos lett volna. Szóval szerencséje volt mindenkinek.

kneissl 2010.05.09. 01:31:13

Még annyit:
Nyakamat rá, hogy ez a Subaru a Buci segge alá oda volt téve a kereskedő által mint "promóciós autó", mert ha a bucika ilyennel furikázik, akkor mindenki rohan forestert venni.
Hát remélem, hoy ezután egyetlen autós cég sem fog ennek a primkó alkesznak a segge alá kocsit tenni, mert akkora égés a srác, mint ide Bamako. Meg remélem, jogsija sem lesz már többet ebben a században.

Henry82 2010.05.09. 01:33:11

Daniken:

Na ez egy fasza video volt, bár úgy érzem a state-of-the-art kifejezés egy kicsit túlzó a Renault-ra...

eml 2010.05.09. 01:38:23

kuruc.info/r/6/59279/

" Stohl András a tetőablakon mászott ki az autójából. Meg sem kérdezte tőlünk, hogy jól vagyunk-e, vagy segíthet-e valamiben. Szemmel láthatólag be volt rúgva, menni sem tudott. Telefonált az élettársának, vagy a barátnőjének, aki tíz percen belül érte jött. Mielőtt a rendőrök a helyszínre értek volna, a színész-műsorvezető részegen átült a másik autóba. A nő kiszállt az autóból, ezután Stohl elhajtott. A nőt számon kértük, hogy ezt hogy képzelte, azt akarja, hogy a férfi okozzon még egy balesetet? - tette fel a kérdést Hesz Mirabella. Azt is hallottuk, hogy színész-műsorvezető megkérte őt telefonon keresztül, hogy mondja azt, hogy ő vezette az autót – nyilatkozta a HírTV-nek a szemtanú."

kuruc.info/r/2/59303/

katasztrófavédelemi rendelhárító rohambrigád · http://bit.ly/2qNoFtr 2010.05.09. 01:38:46

@=Daniken=:
Az étolajat ihatja utólag, az pont annyit ér mint a pártok választási ígéretei. Amúgy kering a neten egy videó erről a mi bucinkról, amiben keményen küzd a tömény utóhatásaival. Na eddig kételkedtem a hitelességében, már nem.
Lemattulva beül a volán mögé? Nem kéne.. Agyonhajszolt zombik a színészek, értem is hogy ha menni kell akkor menni kell, de ha már egyszer úgy érzi hogy muszáj szétcsapnia magát, pont ő megengedhetne magának egy sofőrt. Vagy mehetne _nagyon_ óvatosan, bár az semmire nem garancia. De gyorshajt is az istenbarma, biztos ami biztos.
Megteheti, azért. Ebből sem származik majd semmi komoly hátránya, egyértelmű hogy megússza.

bandiTA 2010.05.09. 01:38:50

Ott a roverem töréstesztje. Király:(

mlt3 (törölt) 2010.05.09. 01:49:38

@Dr. Robin Masters: "Mi van, ha a Forester egy regi amerikai vassal talalkozik? Bucit kanallal szedik ossze?"

Van egy rossz hirem az amerikai vasakkal kapcsolatban:
www.kisalfold.hu/belfold_hirek/halalos_baleset_az_amerikai_autok_talalkozoja_utan/2110211/

Kis-Dudi 2010.05.09. 01:50:45

@nem kéne...: én az autó lemez vázas homlokára gondoltam. Ami régen is fém volt, most is fém. Csak ma már kézzel hajtogatod oda és vissza.

zeugma 2010.05.09. 01:51:37

Ha lenne a hülye nevű három csapás (sokkal inkább "három dobásod van") törvény, akkor súlyosan nyomna a latba, hogy ez már a második ittasvezetéses baleset, amit okozott.

A történelem ismétli önmagát, de a felelőtlen marháknak nem kéne engedni, hogy ugyanezt tegyék...

Kis-Dudi 2010.05.09. 01:52:23

@nem kéne...: Ezzel maximálisan egyetértek. De talán pont a belterjessége miatt mertem egy rover büszke tulajdonosává válni. Ha nem tudnám, hogy honda minden része, eszembe nem jutott volna megvenni.

mlt3 (törölt) 2010.05.09. 01:53:30

@flasy2101: "Ami a w126 mercit illeti, már abban is volt légzsák és gyűrődő zóna! A mai kocsikban nem a 0,5 lemez nyeli el az energiát"

Hulyeseg. Alkalomadtan majd nezz utana, mennyivel alacsonyabb szakitoszilardsagu acelfajtakbol keszultek a regi autok. (Nem volt mas.)

tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2010.05.09. 01:54:35

@Henry82: A focistánál nem kivilágítatlan biciklis volt részben a hunyó (aki mellesleg láthatósági mellényt sem viselt?)

katasztrófavédelemi rendelhárító rohambrigád · http://bit.ly/2qNoFtr 2010.05.09. 01:54:45

Ezek a régi-új crash testeket csak azért érzem hiteltelennek, mert azt a néhány 3rd party alkatrész(után)gyártót leszámítva a kutyának se fűződik ahhoz érdeke hogy kiderüljön, a fémkoporsó az még ma is csak fémkoporsó. Szóval egy kis trükközés bizonyára van ezekben, eleve szétfűrészelt padlólemez vagy fél tonna ballaszt a csomiban, és máris harmonika módjára roppan össze a kasztni..
Ez az eset, ez a cikk például jó reklám a Foresternek, pár darabbal többet fognak idén eladni, ebben biztosak lehetünk.
Remélem ilyennel fognak legázolni amikor a kicsi öreg autómmal próbálok közlekedni.

mlt3 (törölt) 2010.05.09. 01:55:55

@Kis-Dudi: Nagy kar, hogy az utkozesi energiat kurvara nem az elolso boritoelemek nyelik el, hanem a motorblokk alatt talalhato hosszanti energiaelnyelo elemek, amik az elso lokharitot is tartjak.

kyanzes (törölt) 2010.05.09. 01:58:28

Szerintem megússza. Ilyen figurákat nem vonnak felelősségre komolyan.

szabopsz 2010.05.09. 01:58:56

Ha ezt megússza büntetlen akkor nehogy valaki nekem szóvá tegye, hogy SK rendszámot szeretnék...(W.R.) :):)

Hungary... no comment!!

eml 2010.05.09. 01:59:14

@tildy:): A bringás részeg volt, nem volt kivilágítva.
A focista kocsija az út bal szélén állt és a jobb oldala volt törött.

Kis-Dudi 2010.05.09. 02:05:05

@=Daniken=: Bár nem tudom, mennyire igaz, de állítólag a volvo kissé ki volt belezve elől. Ez létezik?

mlt3 (törölt) 2010.05.09. 02:05:41

@s0nik: "Szóval egy kis trükközés bizonyára van ezekben, eleve szétfűrészelt padlólemez vagy fél tonna ballaszt a csomiban, és máris harmonika módjára roppan össze a kasztni."

Baromsag. Ha olyan kurva okos vagy, nyugodtan reprodukalhatod otthon a toresztesztet:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/EuroNCAP_FRONTAL_IMPACT_%28left-hand_drive_veicles%29.png
Aztan meglatjuk, mi marad az autodbol. Ha hazudott az NCAP, bizonyara nem okoz majd gondot egy uj autot kiperelned beloluk.

Virago_1000 2010.05.09. 02:18:22

@Lone_Wolf: ilyen idos korban a comnyaktores halalos szokott lenni.
stohlbuci meg megerdemelne a lelakatolt cellat, addig, amig ra nem rohad a muanyag lakat.

mlt3 (törölt) 2010.05.09. 02:25:44

@Kis-Dudi: Miert jon elo ez a Volvos hulyeseg minden egyes alkalommal?

940 motor:
farm3.static.flickr.com/2031/2371745090_c7386a4a80.jpg

A motor be lett preselve hatra a francba, de 3:33nal igy is latni a hutorendszer jellegzetes fekete csoveit:
www.youtube.com/watch?v=Hlig1se1xew

katasztrófavédelemi rendelhárító rohambrigád · http://bit.ly/2qNoFtr 2010.05.09. 02:25:54

@mlt3:
Akkor én most kiszállok ebből a vitából, én nem hiszek a marketingnek, van aki hisz, senki nem fogja a másikat meggyőzni.

Természetesen nem vitatom némely gyakorlatilag is hasznos biztonsági felszerelés létjogosultságát, mint az öv vagy a légzsák. Abban is lehet valami hogy erősebb ötvözetű lemezek jönnek manapság a hengerműből, mondjuk ezt nehezen hiszem el, látván nap mint nap egyes "modernebb" bódék rohamosan romló állapotát, de nem értek hozzá, legyen..

Az zavar hogy belekényszerítenek egy fegyverkezési versenybe, ha kedves az életem és közlekedni akarok, akkor muszáj böhöm nagy, drága kocsival járnom, hogy baj esetén lehetőleg a másikat kelljen összekanalazni. Ezzel együtt pumpálják a túlzott biztonságérzetet az újabb és biztonságosabb kocsik tulajaiba, ami pedig a felelőtlen őrültek elszaporodásához vezetett, lásd ezt az esetet is. Mintha a közút dodzsempálya lenne, ekörül forog ma minden. Az anyagi helyzeted határozza meg a túlélési esélyeidet, ami szerintem legalábbis nem túl etikus.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.05.09. 02:30:08

@s0nik: "Az anyagi helyzeted határozza meg a túlélési esélyeidet, ami szerintem legalábbis nem túl etikus. "

lol... Üdv a Földön.

Virago_1000 2010.05.09. 02:38:01

@Henry82: stolbuci amugy drogozik is, kar hogy errol hallgat a hiradas.

romesz 2010.05.09. 02:54:07

@Kis-Dudi: es egy eletre valo eltiltas, az ilyen jarjon gyalog.
En is szoktam egy-ket italt inni es utana vezetek. De en tudom mit csinalok, de 10 az mar sokkal tobb mint a ketto.

dagger 2010.05.09. 03:29:27

@romesz: "En is szoktam egy-ket italt inni es utana vezetek."
Remélem meg is döglesz valami villanyoszlopon majd...te kis gyilkosjelölt!

martinov 2010.05.09. 04:08:01

Ittas vezetésért minimum kellene legyen az autóelkobzás! Engem már két baleset is ért ilyen felelőtlen alkesz szarok miatt, amilyen gerinctelenek a jogsit hiába veszik el, mert ugye az autó benzinnel megy... Bucimucit megy a múltkori eset óta nem veszem emberszámba, egy hulladék!

martinov 2010.05.09. 04:08:45

Ittas vezetésért minimum kellene legyen az autóelkobzás! Engem már két baleset is ért ilyen felelőtlen alkesz szarok miatt, amilyen gerinctelenek a jogsit hiába veszik el, mert ugye az autó benzinnel megy... Bucimucit megy a múltkori eset óta nem veszem emberszámba, egy hulladék!

martinov 2010.05.09. 04:09:21

Ittas vezetésért minimum kellene legyen az autóelkobzás! Engem már két baleset is ért ilyen felelőtlen alkesz szarok miatt, amilyen gerinctelenek a jogsit hiába veszik el, mert ugye az autó benzinnel megy... Bucimucit megy a múltkori eset óta nem veszem emberszámba, egy hulladék!

Bambano 2010.05.09. 04:32:37

akik nyomják ezt a "azokban volt még anyag" szöveget, azt felejtik el, hogy nem csak az számít, hogy mennyi az anyag, hanem az is, sőt, inkább ez, hogy hogy van az az anyag.

Kétkedők hasonlítsák össze a sima papírlap és a hullámpapírból hajtogatott kartondoboz merevségét.

hp2 2010.05.09. 05:05:47

Abba kellen hagyni már ezt az újautó,régi autó összehasonlítgatást. Csórók vagyunk és kész.

iamnobody (törölt) 2010.05.09. 05:07:00

@romesz: "De en tudom mit csinalok"

Dehogy tudod! Ha tudnád, nem tennéd!

Buci is ezt az elgondolást követte..

Ezt ide nagyon szuicid volt beírni.

Igazi gyökér vagy!

steve85a 2010.05.09. 06:19:38

Hiába tépitek a szátokat itt! A "művészúr" megfelelő
mennyiségű kenőpénzt ad a megfelelő, fekete taláros,
emberszerű, kétlábonjáró korrupciónak (röviden: bírónak)
és az ítélet szerint a másik két autós lesz a hibás.
Ha valaki akar tenni ez ellen a tetű ellen akkor
ajánlom a www.nemzetiszinhaz.hu oldalt.
Tessenek bucika előadására páran jegyet venni és amikor
megjelenik lehet hangosan véleményt nyílvánítani.
(fütty, fúj, alkoholista tömeggyilkos...stb)
Ez lenne az igazi büntetés!

pecz 2010.05.09. 06:24:55

Én csak azt nem értem, hogy Stohl András nem hallott még a sofőrszolgálatról? Esetleg nem engedheti meg magának azt a kb. 8-10 eFt-ot?

Egyébként tényleg felháborító, hogy rendőrként próbálják mutatni nekünk (mondjuk eddig sem néztem).

ihatethisindapassthingy 2010.05.09. 06:37:59

Pont nekem is ez jutott eszembe - ha a 10 éves Fiatomban ülve futok össze Bucival, nem valószínű h itt kommentelek. Dupla olyan nehéz a Subaru.

És semmi mentsége nem lehet, mert 1-2 sör után én is sofőrszolgálatot hívok. Ha én hajlandó vagyok felköhögni a szolgáltatás árát, akkor lesz szíves ő is, valószínűleg nem kicsit több pénzből gazdálkodik mint én. Vagy taxizzon haza. Vagy vegyen ki egy szobát és taxizzon oda. Vagy ne igyon.

Handwired 2010.05.09. 06:45:52

Most határozottan azt érzem h nagyon megütném Stohl 'faszfej' Andrást.

Csabby 2010.05.09. 06:49:22

zerintem sem lesz komoly ügy belőle, de ha én lennék bíró akkor soha többé nem vezetne, plusz a médiából is örök életre kivonulna+megfejném mint Marcsi néni a tehenét...persze egy jó pár évet csak sétálhatna az udvaron.
Császár Előd most már szabad lenne ismét...és szegényebb egy kicsit...:-)

Toyotás 2010.05.09. 06:55:26

Mindig az ártatlanok szívják meg emlékeztek a Császár Elődre?

300zx 2010.05.09. 07:08:59

Itt még nem volt szó róla, de Stohl Andris vadászik is! Az egyik vadásszal beszélgetve mesélte el, hogy tavaly a Gemenci erdőben a egy Művész Úr befizetett egy közepes méretű szarvasra. Majd amekkora szerencséje van, cserkelés közben egy kapitális vadra találtak. A vadász mondta neki, hogy ez nem fér bele a keretbe, de Ő mindenképpen lőni akart. Az öreg rutinos volt, ezért megmozdította a puskát lövés előtt, így nem talált a lövés. Majd karbantartási indokra hívatkozva elkérte a fegyert Andristól, és kivette zárat és a zsebébe rakta. Elmondta, hogy itt nem lehet így viselkedni és mostantól csak nála van fegyver :-) és szépen sétáljon vissza előtte a vadászházba. Nem kell részleteznem, hogy milyen cirkuszt csapott, de a főnöke is az erdésznek adott igazat, így Buci elkullogott haza. Szóval nagyon szeretnék közös vadászaton részt venni a Művész Úrral :-)

qx92 2010.05.09. 07:19:47

@300zx: segbe durantanad sorretel majd elnezest kernel meg egy cigit le adnad a soretest az oreg vadasznak es vissza balagnal a vadaszhazba mi :))

esef 2010.05.09. 07:20:35

Buci megérdemelne egy kis letöltendőt, sajnos ez az általa összetörteken nem sokat segít...
Emlékezzünk csak a császár elődre, abból is mekkora cirkusz volt, aztán a kis buzigyerek simán megúszta.
A focista meg igenis gyilkos, ugyanis ha betartja a KRESZ-t, akkor a részeg biciklistát nem üti el (vagy nem ő üti el). Amúgy ez utóbbi elég hülye lehet, hogy alföldi lévén ilyen megtörténhetett vele...

Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2010.05.09. 07:21:55

@odessa32:
Minden autóban meglehet halni.
De ha nem is a 123-as, hanem a 124, vagy 126-ost egy nagyobb, talán ilyen csatt után is, kis ( na jó, túlzással )max leporolod. A lakatos meg kicseréli a sárvédőt, kicsit meghúzza és kész. A mai gépek persze, hogy megvédenek, első az ember! De nagyobb törés után már nem lesz belőle autó soha, mert muszáj gyűrődnie ez energiák elnyelése miatt. A Mercik valahogy másképp csinálták ezt. Pl. Totál frontális után a W124 motorja becsúszott a kasztni alá, az eleje úgy majd félig gyűrt volt, de az ajtók simán kattintással nyíltak, záródtak.

Ciri 2010.05.09. 07:24:13

@Megszívtuk-Waze:

"De nagyobb törés után már nem lesz belőle autó soha, mert muszáj gyűrődnie ez energiák elnyelése miatt."

Így van. Te magad írtad, hogy első ez ember.

Mi a problémád?

esef 2010.05.09. 07:28:33

@Ciri:
Az élelmes magyar nepper sérülésmenteset is tud a rommá törtből varázsolni... (Saját tapasztalat, szerencsére nem tudtak átverni.)

Ciri 2010.05.09. 07:32:07

@esef:

Persze.
De ennek semmi köze a mai autó vs. régi autó vitához.

Csumpi Hálidéj · http://www.ezerkecske.hu 2010.05.09. 07:40:43

Ommmm

Kár volt ezt az új autó-régi autó dolgot idekeverni.

Ne csak azt nézd, hogy az újak biztonságosabbak, hanem azt is, hogy jóval nagyobb eséllyel, jóval könnyebb velük száguldozni, felelőtlenkedni. Stohl egy kispolszival max. magában tehetett volna nagyobb kárt.
Ha anyámat töri össze, tuti, hogy kiírtom a családját is.

Nekem mindig is egy unszimpatikus kis köcsög volt. Műsorvezetőnek tehetségtelen, színésznek már jobb, de nem kiugróan.
Képernyőről eltiltani, filmeket, amin szerepel ind bezúzatni.

Remélem, lesittelik.

Gomulka Béla 2010.05.09. 07:43:54

Emberek halnak meg az utakon, naponta. Emberek vezetnek részegen és okoznak balaeseteket, naponta. Én nem tudom hogy ki ez a Stohl, de ha valakit a becenevén emlegetnek, az vagy egy óriás mint a Puskás volt, vagy egy senki, akinek csak beceneve van, rendes nincsen. Vajon hány embernek esik le, hogy nem kéne részegen vezetni, és hánynak az, hogy egy bizonyos kaszt felett már mindent szabad?
Miért van az, hogy taplók gyakrabban vezetnek (rájuk nézve biztonságos, mindenki más számára veszedelmes) essúvékat? Sokan vagyunk?

Shinigami Daiko 2010.05.09. 07:44:36

@kolbászoszsömle: jó a szöveg, röhögnék is rajta, ha sajnos, nem le(hetn)ne igaz.

Csumpi Hálidéj · http://www.ezerkecske.hu 2010.05.09. 07:49:29

Vajon hány alkalommal száguldozott részegen, amikor szerencsénkre nem okozott balesetet.

Az nem rossz ötlet, valaki felvetette, hogy el kell menni egy előadására és ott nemtetszésünket kifejezni.
Én benne vagyok. Valaki még?

Nem lenne ott semmiféle előadás.

Georgigi 2010.05.09. 07:50:51

Nem olvastam végig a komme., de ha jól emlékszem, nem ez volt az első esete piásan.
Ja, és a vadászos dolgai?
Részemről egy kamionnal kellett volna találkoznia, mert nem tenne ilyet tőbbé.
Az a 0 tolerancia!
Szerintem.
Miért kell mások életével játszania?
Ha, megint felmentik, /különféle blablával/remélem fog az átok, amit az ott átéltek küldtek rá. :)

scheerti · http://scheerti.blog.hu 2010.05.09. 08:01:41

A legszebb azért mégis az volt, amikor az ertéel híradóban nyilatkozott, és nagy boci(buci) szemekkel belenyögte a kamerába, hogy ez most nagy pofon lesz a karrierjének. Akkor mondtam azt, hogy ilyen nincs, ez kész, már azzal foglalkozik, hogy mi lesz vele.

zacci 2010.05.09. 08:03:06

Nos...

Az, hogy megusztak a userek foleg a szerencsen mulott. Abban nem ertek egyet, hogy a regi autok ennyire xarok lennenek. Mas nyomorabol uj auto reklamot csinalni...picit gusztustalannak tartom, bar ez magyarorszag, ergo nem lepodok meg semmin. Jo persze a trabi tenyleg egy kerekeken gurulo koporso volt, de ha mar nagy auto vs kis auto temat feszegetjuk ime egy tores teszt...regi Explorer vs focus. Hat nem a focus nyert az tuti...

Buci meg monnyonle! Remelem bortonbe kerul ugy kb. harmincharomszazezer evre...mert megerdemli! Budos paraxt!

Az ilyen kampo dumat meg lehet el kene felejteni, hogy "Mákod volt, Buci, hogy nem ült öreg autóban senki közülük."

Ha velem fut ossze mondjuk a 98-as (12eves) explorerrel, akkor valceg most a hulla hazbol integetne...

Fejezhetnenk be ugy is a cikket, hogy...

Mákod volt, Buci, hogy nem velem utkoztel ! Bar jobb lett volna...mindenkinek.

motoszka 2010.05.09. 08:04:47

Azért a szinkronhangja nekem speciel hiányozna... Nagyon sok filmhez adta a hangját. Ettől függetlenül most már tényleg nagyon sürgősen vissza kellene vennie az arcából. Kíváncsi vagyok most mennyi időre veszik el a jogsiját.

scheerti · http://scheerti.blog.hu 2010.05.09. 08:05:38

@Csumpi Hálidéj: Nagyszerű ötlet elmenni a színházba, és ott huhogni egy utcán történt dolog miatt, elbaszva mindenki más, többek között a NORMÁLIS színészek, és a nézők estéjét is. Zseniális, tényleg. Én mondjuk kurvára nem csípem a Russell Crowe-t, asszem az új filmjénél odamegyek, és bekenem szarral a vásznat. Jön valaki?

zacci 2010.05.09. 08:08:25

@scheerti: Kossz, de kihagyom ! En nem xarozok 8D
Egyebkent meg 1et ertek veled.

for-avar 2010.05.09. 08:12:30

Tavaly egy jó barátom feleségével egy GTS1000en motorozott szép idő volt.Aztán megcsörrent a telefon...Félre állt a leállósávba vészvillogó,felesége leszállt.Sisak le:bátyó hív felvette és...
Abban a pillanatban 140-150km/ó sebességgel belévágódott egy autó!!!A motort a lovasával méterekre repítette a becsapódás,az autós megprobált elmenekülni de a kocsi is végzetesen sérült.A mentők ugyan elleátták a kómába esett srásot de 3 nap múlva erős szervezete(lép-tüdő-koponya...)elenére belehalt a sérülésébe.29 éves volt feleséget két iskolás kislányt hagyott maga után...bátyja nem bocsájtotta meg magának,feleségét ma is kísérti
A tettesnek=gyilkosnak már nem első volt.Ugyanis előtte félévvel egy balesetet már csinált,akkor ittas állaapotban követte el.Jogosítványát akkor bevonták,így akkor tavasszal nem volt neki...mivel nem csak alkohol volt hanem bizony anyag is,modosult a büntetés.Megbánta(persze)5év,fellebeztek ekkor 8 év lett.Barátnője sírva átkozta az özvegyet,mert bosszúálló.
Nem csak nem szeretnénk egy ilyet az utakon látni

Ciri 2010.05.09. 08:19:18

@zacci:

"Mákod volt, Buci, hogy nem velem utkoztel ! Bar jobb lett volna...mindenkinek."

Hát öregem neked is, a halálautóddal együtt:

www.youtube.com/watch?v=B6y3HR6b98E&feature=related

(Milyen vicces, hogy frontális vs. oldalütközést hasonlítasz össze :D)

szipipeti 2010.05.09. 08:20:01

@scheerti: Akkor, amikor elmégy a színházba fizetsz azért, hogy legyen pénze piára...És ebben támogatják azok, akik vele dolgoznak...
2, mit éreznél ha veled tette volna? Pontosabban: a szüleiddel, családoddal, ha 70 éves apukádat ezentúl kerekes székben tologathatod... ha túl is éli! Akkor is tapsolnál?
Más.
Egy másik cikkben a "kettétörtem az életem" mondja. Nem, másokét törted ketté!
Talán a nyilvánosság most segít, hogy olyan büntetést kapjon ami neki, és másoknak is elrettentő lehet, és csak fizessen!

pstc2001 2010.05.09. 08:23:52

Remélem jogsi ugrik 1életre és minimum börtön megjárna neki.Bár szerintem ez is "császár elődös" módra el lesz tussolva.
Egy hétköznapi embert azonnal megb....ták volna,nemhogy hazaengedik.Ha bűnös viselje a következményeit mint mindenki más!!!!
Jobbulást a sérülteknek.....

gyík (törölt) 2010.05.09. 08:25:15

A cikkben hamisan állítva: "Whisky és sör nem jó keverék, a gerinc pedig ilyenkor nagyon könnyen puhul, tán ezért sem várta meg a rendőröket és vitette haza magát."

Nem, nem vitette, hanem hívta a barátnőt akit otthagyott a helyszínen és ő maga hajtott el a helyszínről piásan, egyedül.

Nem ártana tényszerűen közölni a dolgokat.
Mert nem mindegy a két dolog. Nagyon nem.

becsületesnepper · www.becsuletesnepper.hu 2010.05.09. 08:30:07

Kolbászoszsömle cartárs már 00.38-kor leírta mi lesz. Sajnos tényleg így lesz. Jön majd az egyik sztárügyvéd és komoly arccal belehazudnak az emberek arcába, hogy az alteregója vezetett, stb. A bíróságon az a szép, hogy bármilyen baromságot beszélhetsz, a bírónak azt kell figyelembe venni, amit mondtál. Mindenki számára nyilvánvaló, hogy hazudik a polgár, de amíg az ellenkezője nincs bizonyítva, addig az az igazság. Ha a buci négykézláb mászik a saját taknyán, hányadékán csúszva, bepisilve, akkor még mondhatja, hogy beütötte a fejét, azért nem volt magánál, majd hazaérve a sokk miatt bevágott egy üveg töményet. Lesz majd egy csomó marha aki jobbulást kíván a barmának, mint 2002-ben és remélik, hogy mielőbb viszontláthatják a színpadon.

Kíváncsian várom a fejleményeket, remélem nem lesz igazam.

Liquid_Night 2010.05.09. 08:37:10

Attól hogy valaki híres(ebb), és balesetet okoz, nem kéne feltétlen kaszás-fáklyás menet élén körbevinni és megásatni vele a saját sírját, viszont.

Amit viszont lehet, és kell, az az hogy a baleset sérültjei MINDEN lehetséges hivatkozási alapon PERT, pereket indítsanak ellene, és mindennemű anyagi-testi-pszichés kárt ráverjenek, Bandika meg fizessen mint a pinty, vastagon, minden egyes tételért legalább hat számjegyű összeget. Nálunk is kezd egyre vastagabban fogni a ceruza...

fapados1 2010.05.09. 08:37:35

Szerintem,bele kellene ültetni, abba a szép sárga autóba az első videón!

ekutya 2010.05.09. 08:39:28

@zacci: Nem lett volna neked annyira jó. Ugye ilyened van:

www.youtube.com/watch?v=FoommS1smAM

És ez csak 35mph volt. Buci szerintem az öledbe tolta volna a műszerfalad. A régebbi autók lehet, hogy tartósabbak, de nem erősebbek. Az alvázas autóknál pedig egy alvázösszerogyás simán esélyes, amikor egy hasonló tömegű ellenféllel találkozik.

ekutya 2010.05.09. 08:41:52

@Ciri: Látod ez az összeesküvés elmélet:

"Szóval egy kis trükközés bizonyára van ezekben, eleve szétfűrészelt padlólemez vagy fél tonna ballaszt a csomiban, és máris harmonika módjára roppan össze a kasztni."

giancarlo 2010.05.09. 08:42:26

A cikk írónak 100%-ig igaza van
ha nem "új" autókról lenne szó simán lehetett volna 2 halott.....

Gyurma73 · https://plus.google.com 2010.05.09. 08:43:35

valaki használta már az Outox nevű alkohosemlegesítőt???kiváncsi lennék a hatására.

indapass90210 2010.05.09. 08:43:52

@zacci: azért koma nem vagy ennyi okos. Ennyi erővel írhattad volna azt is, hogydemerhogyha100éveskombájnnal ütközika zújszuzuki.

A régi autók a mai hasonló méretű autókhoz képest hulladékok!

Helmut von Offenburg 2010.05.09. 08:44:03

Habár nem született még meg az ítélet, az sajnos borítékolható hogy a mo-i "kivéve a gyevi bírót" elv alkalmazása miatt sokkal kevesebbel ússza meg mint egy átlagember.
Országszerte mindig is voltak olyan esetek, ahol helyi kis- és nagykirályok, vmint azok családtagjai megúszták a büntetést, vagy annak nagy részét. Ez nem kevés mértékben hozzájárul a szerv alacsony nimbuszához. És itt elég engedékenyen fogalmaztam. A fejekben még mindig elvtársias hangulat van, zsebekben meg a korrupció.

Ciri 2010.05.09. 08:44:33

@ekutya:

"Látod ez az összeesküvés elmélet"

Igen látom az összeesküvés elméletet. Mit is akartál most mondani?

ekutya 2010.05.09. 08:46:30

@Ciri: Csak azt, hogy összeesküvés elméletnek azt szokás hívni, ami teljesen megalapozatlan spekuláció. Amikor ráutaló magatartás, sunyítás van a dologban, az nem összeesküvés elmélet. Az kivizsgálatlan ügy.

scheerti · http://scheerti.blog.hu 2010.05.09. 08:46:40

@szipipeti:

Akkor sem az a megoldás, hogy egy színházi előadást kúrsz szét miatta.

Hidd el, nagyon sajnálom a sérülteket, és remélem, hogy Stohl kap 10-12 hónap letöltendőt, ennél is jobban, hogy az a combnyaktörést szenvedett bácsi gyorsan felépül majd. Ettől függetlenül mondom, hogy nem az a jó megoldás, hogy mások örömét tönkreteszed csak azért, mert egy felelőtlen majom részegen vezetett, és adott esetben szerepel a darabban.

Ciri 2010.05.09. 08:51:11

@ekutya:

Pontosan.
Ez olyan, mint a fotelből, három videó alapján felállított elméleteid.

Nigger bácsi 2010.05.09. 08:51:38

Kihúzni az összetört autó mellét...
Térdekényszeríteni.. És addig ütni, amíg mozog...

Pistie 2010.05.09. 08:54:20

Aki egyszer ittasan vezet annak elvenni 5 évre a jogsiját.
Aki másodszor is ittasan vezet (vagy jogsi nélkül) azt börtönbe zárni 1 évre.
Aki ittasan balesetet okoz azt 5-10 évre börtönbe zárni a baleset súlyosságától függően.

Mihaha 2010.05.09. 08:54:53

Ó hogy találtad volna telibe a hagyó miki sötét búráját, te állat

Ciri 2010.05.09. 08:55:09

@Gyurma73:

Hazamenni, aludni. Másnap forró húsleves.

Na az hatásos. :)

VargaPalko 2010.05.09. 08:56:30

Stohl Buci! Nagyon szeretünk, ezért nagyon várjuk már, hogy végre kijöhess a börtönből! Tudjuk, hogy igazságtalanul csuktak le, hiszen senki nem is halt meg, de hát jobb ez így hidd el! Legalább megnyugodszol kicsit, és jobb színész leszel mint a 1,5 év letöltése előtt voltál. Amúgy megértem a rendezőket, hogy Bordás őrnagy mostantól állandóan bele fog ütközni az ittas vezetőkkel vívott szócsatákba, ahol epizódonként többször is fennhangon kell megerősítenie, hogy nem szabad ittasan vezetni! Van ennél szebb jutalom? Ugye nincs? Hát ez legyen szabadulásod után a küldetésed!
Ja és még annyit - Császári Elődöddel konzultálj arról milyen fentről lelökni saját magad a mélybe, a közutálatba!
Na erre iszunk! :)

ladislaus 2010.05.09. 08:57:04

@eml: barátnője nem kap büntit bünpártolásért? vagy vmi ilyenért?

m.a.c.h.i.n.e. 2010.05.09. 08:57:21

Stohl te mocskos szarházi! Rúgnálak visszafelé a jóanyádba! Kötelet az ilyennek!

Csizirájder 2010.05.09. 08:58:08

Én tuti leperelném róla még a gatyáját is, kell egy jó ügyvédet fogadni (aki a közlekedési ügyekben jártas) és hazavágni a 'csába ezt a hülyegyereket. Ittas vezetés + 8 napon túl gyógyuló sérüléseket okozott, ez már vétség, sőt, bűncselekmény kategória. Szívből kívánom hogy ne ússza meg csak úgy, minimum felfüggesztett börtönbüntetés + pénzbírság! Bár max a per költségeit fogják megfizettetni vele, a többi a kötelező biztosítás terhére megy, amit a biztosítója fog perkálni.

KadettGSiforever!!! 2010.05.09. 09:00:31

Válasszuk ki a megfelelőt neki!
Szerintem 188.§(a)- vagy (b) pontja simán megáll - persze mivel az első csak 3 évig terjed, ehelyett lehetne pénzbünti, közérdekű munka, de mivel
ő már nem az első ilyet követi el, ezért ezt is vegyük figyelembe:
14. visszaeső a szándékos bűncselekmény elkövetője, ha korábban szándékos bűncselekmény miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélték, vagy annak végrehajtását részben felfüggesztették, és a büntetés kitöltésétől vagy végrehajthatósága megszűnésétől az újabb bűncselekmény elkövetéséig három év még nem telt el,

15. különös visszaeső az a visszaeső, aki mindkét alkalommal ugyanolyan vagy hasonló jellegű bűncselekményt követ el,

16. többszörös visszaeső az, akit a szándékos bűncselekmény elkövetését megelőzően visszaesőként végrehajtandó szabadságvesztésre ítéltek, vagy annak végrehajtását részben felfüggesztették, és az utolsó büntetés kitöltésétől vagy végrehajthatósága megszűnésétől a szabadságvesztéssel fenyegetett újabb bűncselekmény elkövetéséig három év még nem telt el,

Járművezetés ittas vagy bódult állapotban

188. § (1) Aki szeszes italtól befolyásolt állapotban vagy a vezetési képességre hátrányosan ható szer befolyása alatt vasúti vagy légi járművet, valamint gépi meghajtású vízi járművet vagy úszó munkagépet, avagy közúton gépi meghajtású járművet vezet, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt

a) három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény súlyos testi sértést,

b) öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást, vagy tömegszerencsétlenséget,

c) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált,

d) öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény kettőnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget

okoz.

(3) Aki szeszes italtól befolyásolt állapotban vagy a vezetési képességre hátrányosan ható szer befolyása alatt nem gépi meghajtású vízi jármű vagy úszó munkagép avagy közúton nem gépi meghajtású jármű vezetésével a (2) bekezdésben meghatározott következményt idézi elő, az ott tett megkülönböztetés szerint büntetendő.

Válasszunk neki!A rohadék.

csí00 2010.05.09. 09:01:17

Aki iszik az ne üljön autóba, még 1 sör után sem!!!!!!!!!!!!!! Ha valami történik hogy tud a tükörbe nézni? Nem vagyok antialkoholista csak ha iszok egy kicsit akkor tudom, hogy aznap már nem vezethetek.
Minden felnőtt embernek lehetne ennyi önkontrollja. Ja és mindig a vétlen az áldozat. Az emberiség így oltja ki saját magát.

ati27 2010.05.09. 09:01:38

A cikk sugalmazásával nem értek egyet! Igenis szükséges a zéró tolerancia! Mit gondoltok ha engedélyezett lenne 1 sörnek megfelelő mennyiségű ital, akkor mennyien kezdenének el alkudozni? "háde biztosúr az igaz hogy 3 sört ittam, de 120 kg vagyok. Bezzeg a pista is ihat 1 sört pedig 50 kg!" Nézzétek csak meg azt, hogy pl autópályán a kressz szerint 130 a megengedett, és már több blogban láttam feszegetni hogy ááá mehetsz nyugodtan 152-vel! Valami ilyesmi indokkokkal idézem:

a "számítás":

" a traffi kb úgy van beállítva, hogy:
megengedett+közig alsó határ+ 2 esetleg 3%. Vagy esetleg ez fölött még valamennyivel.

130+20+150*0,03=ez durván 155.

Alatta nem fognak szórakozni senkivel, mivel úgyis mindig mindenkinek a közvetlen hozzátartozója vezet."

"148 nem sok. Azért még tán nem is büntetnek."

Válasz erre:

"azért még biztos nem, majd 155-től
még 120-nál is lehet haladni 145-tel
persze ha a parások éppen nem 110-zel zakatolnak előtted, mert a. félnek a sebességtől b. félnek a traffipaxtól (110 biztos ami biztos) c. azt hiszik, nem mindegy, hogy 130-cal vagy 150-nel borulsz meg, és okádják az átkokat mindenkire, aki normális sebességgel halad"

Ehhez csak annyit fűznék hozzá: Kicsit nyugatabbra azaz észak nyugatabbra élek huzamosabb ideje itt az 50-en az 50, 70 70, 90 90, 110! (autópálya!) 110.
Oszt a helyiek az 1.8-as volvóra v50-re azt mondják jójó, csak kicsi a motorja :)

indapass90210 2010.05.09. 09:01:42

Az akasztók, megverők, rúgdalók azok elmúltak 18 évesek?

postakocsi 2010.05.09. 09:01:45

Ha ez tényleg így történt, hogy a nő kocsival odament érte és utána átengedte a vezetést az idiótának, akkor azért szerintem felveti a nő bűnrészességét is, én azt is bekasztliznám.

ekutya 2010.05.09. 09:02:08

@Ciri: Nem éppen. A video tartalmaz konkrét szakemberek véleményeit, reakciókat, tényeket, stb. A minimum az lenne, hogy egy rendes vizsgálóbizottság kivizsgálja ezeket, és megválaszolja a felmerülő kérdéseket. Nem pedig elhallgatja az információkat, eltakarja a bizonyítékokat, kihagy a jelentéséből részeket, tanúvallomásokat, stb. Pl. itt van másik 2 video 911-ről.

www.youtube.com/watch?v=x6-wuTljVCI

www.youtube.com/watch?v=g99FbqO1NkU

Ennek az esetnek konkrét következményei voltak, amik egy sor törvénymódosításhoz és eseményhez vezettek. Enélkül az eset nélkül nem lehetett volna ezeket átverni a közvéleményen. Ilyenkor nagyon óvatosan meg kell vizsgálni a megalapozottságot. Az állam részéről viszont ennek pont az ellenkezője volt tapasztalható. Mindig gyanús, amikor tanúk tűnnek el, vagy halnak meg a nyomozás közben. Gyanús, hogy olyan épületek, olyan részei sérültek, ahol fontos adatokat tároltak. Gyanús, hogy a Goldman Sachs így beépült a kormányzati körökbe. Amit csinálnak, az nincs megalapozva, és rengeteg bizonyított precedens volt rá a múltban. Ez több, mint egyszerű összeesküvés elmélet. Ahogyan a Toyota pedálügye is több ennél.

Apropó, te mire alapozod a te elméleteid? Csak mert kíváncsi lennék, mitől vagy ilyen biztos magadban.

indapass90210 2010.05.09. 09:06:16

"Mit gondoltok ha engedélyezett lenne 1 sörnek megfelelő mennyiségű ital, akkor mennyien kezdenének el alkudozni?"

Nem értek veled egyet. Én pl. kurvára meg bírom állni az ivást. Aki nem, az legyen az ő problémája, de ez egy alapvetően olyan ország, ahol a leghüjébb, legbalfaszabb, legcsóróbb a kiindulópont és követendő példa :)

mi nem foglalt még 2010.05.09. 09:07:38

@eml: a nőtől is el kell venni a jogsit és kurvára megbüntetni.

Mansory 2010.05.09. 09:09:50

"Ez tipikus versenybaleset volt" Meglepne ha lenne felelős - az igazságszolgáltatás részéről. Tényleg dühítő a dolog.

mi nem foglalt még 2010.05.09. 09:12:26

@mlt3: ez egy mark VII már régen nem vas.

ati27 2010.05.09. 09:12:55

@Dövan:
Dövan, bocs. Én is meg tudom állni. Hol írtam az ellenkezőjét?

indapass90210 2010.05.09. 09:16:54

@ati27: Bocs, hol írtam, hogy nem tudod megállni?

De te problémázol azon, hogy akkor demennyienpedighát....

wwwBisexhu · http://bisex.hu 2010.05.09. 09:21:39

eltüntetne végleg Stohl. de ahogy én látom, 1-2 év csend után újra felkapják majd

Jamci 2010.05.09. 09:25:06

Az első töréstesztről csak eennyit:
This is a VC Holden Commodore. They were built from 1980-1982. What you see here is a fake test. A car with half a tonne of ballast in the back, with engine and transmission removed.

Szsrobert 2010.05.09. 09:25:44

Hé emberek!

Az "Egy ismeretlen személy vezette az autót, aki ütközés után elmenekült" kimaradt a felsorolásból.

4.0v6 2010.05.09. 09:26:46

Nem olvastam még senkitől azt a verziót, hogy tiszta volt a beleset időpontjában mint az a bizonyos bárány, szörnyűség, de hopp megtörtént a baleset, pánikba esett, ezért dülöngélt ( pontosan mi számít dülöngélésnek,szemmel nem lehet megállapítani egy esetleges alkoholos befolyásoltságot, végül is egy balesetet élt át persze, hogy ingott )majd hívta az élettársát( tudta, vagy tudni vélte, hogy a mentőket más már kihívta ezért azzal már nem foglakozott ) és otthon a nagy ijedtségre bekapott nem kevés szíverősítőt, amikor elvitték vérvételre már ezt mutatták ki.

Figyeljétek ki, hogy ez lesz.

Solct 2010.05.09. 09:29:40

Pénteken hazafelé kanyarodtam volna le a főútról, majd szabályosan indexelve és behaladván a balra felfestett lekanyarodósávomba, egyszer csak RÁMDUDÁL a kanyarodósávban egy éppen engem a KANYARODÓN előző X5-ös propelleres fos és mutogat, hogy "mi képzelsz Te, majd bekanyarodsz, ha kielőztelek vazeee!".
Most őszintén! Mi a faxt képzelnek ezek?
Q7, X5, Forester, meg ezeken SE index, SE kresz, Se parkolás?
Hol élünk emberek?

P-s rendszám, meg rokikártya?

Hányok ettől!

b-gabee 2010.05.09. 09:30:16

Ez az alkoholista sz@rházi eltakarodhatna már ebből az országból.
Undorító alak.

Rocko- 2010.05.09. 09:31:01

@=Daniken=: ami azóta is kérdéses, hogy egy 100%-ig ép volvonak csapták neki vagy sem.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2010.05.09. 09:31:49

itt már csak akkor lenne több komment/ perc ha buci véletenü egy BMW vel ütközött volna.

Harley 2010.05.09. 09:34:00

Azért ,ha a kommenteket elolvassák az illetékes hatóságok elöljárói , akkor láthatják hogy a magyar választópolgárnak ,milyen lesujtó véleménye van az igazságosságról ,ha egy média szereplő követ el egy súlyos cselekményt . Mert ugye a cikkben szereplő "művész úr" visszaeső ,de az eddigi büntetése eszerint nem volt elrettentő . Talán joggal várhatja a magyar állampolgár ,hogy az állam megvédje a dúvadaktól.Kiváncsian várom hogy a következő kormány ,milyen intézkedéseket foganatosit ,személycseréket is beleértve ,hogy egyszer talán visszaálljon az igazságszolgáltatásba vetett jogosan elvárható állampolgári bizalom .

adyz 2010.05.09. 09:36:38

Láttam, hogy sokan linkelték a Transporter töréstesztjét.

Emberek, csak azt nem tudjátok, hogy azon videón/teszten fél tonna (talán több is) súly volt pluszban a kocsiban!
Nézzétek meg a bemutató videót, ott van a rendes törésteszt.

Lipyke 2010.05.09. 09:39:03

Boxer dízele van. volt

Rocko- 2010.05.09. 09:40:11

@s0nik: "Ez az eset, ez a cikk például jó reklám a Foresternek, pár darabbal többet fognak idén eladni, ebben biztosak lehetünk."
ez azért kicsit erős.

Rocko- 2010.05.09. 09:44:36

@esef: ne terjeszd már ezt a faszságot. AZ NEM T3 TÖRÉSTESZT.
www.youtube.com/watch?v=uykStESm3vw

Rocko- 2010.05.09. 09:47:28

@motoszka: dolgozni a börtönben is tud.

dirige 2010.05.09. 09:49:10

Sztem ez az írás azért született, hogy erről a mindenkire veszélyes baromról és a tetteiről elterelje a figyelmet. Egyébként semmi értelme. Én nem tudom, milyen kapcsolatban van azIndex Bucival vagy azIndex valakije Bucival, de ez egy nagyon gusztustalan, elterelő írás. Ha az én valamelyik szülőm ebben az ügyben megsérült volna mellettem, akkor ellenem most emberölés kísérlete miatt folyna eljárás és Bucikátok nem ment volna haza élete társával, hanem először őt vitte volna el a mentőhelikopter. Lásd RJ 14 karátos autó elolvasását, azt a részt, ahol az árokbacsúszást írja le.
Letöltendő szabadságvesztésre kell ítélni, hosszúra, mert ugyanennyi erővel meg is ölhetett volna legalább három embert. És örökre eltiltani a vezetéstől. Mert holnap megint megteszi!!!!!!!
És xarok a Foresterre, meg a tudákos, gusztustalan totálkárra.

adyz 2010.05.09. 09:50:22

@Rocko-: Erről van szó, köszönöm. :)

süni007 2010.05.09. 09:51:04

Sajnos nem buci az első aki több tonnás monstrummal száguldozik,elfelejti mindenki az emberi mivoltát amikor terepjárót vezet.A kis autóval közlekedők is emberek nekik is vannak hozzátartozóik és Őket is hazavárják.Ezekben az esetekben nem tudom tolerálni a vezető "ki ha én nem" magatartását.Most tényleg szerencséje volt bucinak,hogy senki nem ült régi autóban és legközelebb?.......

Rocko- 2010.05.09. 09:51:32

@for-avar: leállósávról beszélsz, gyanítom, hogy autópálya volt, és vészsáv.
na most aki ott megáll telefonálni, az egy hülye.
javaslom ezt a cikket:
totalcar.hu/magazin/kozelet/autopalya09/2/#szoveg
"Az ÁAK saját, belföldi statisztikái szerint ha valaki a leállósávban áll, statisztikailag húsz percig marad életben."
az elkövető tettét ezt nem kicsinyíti, de azért az áldozat is tett a saját haláláért.

hha96 (törölt) 2010.05.09. 09:52:02

Ebben az országban egyszerűen az emberek képtelenek a tetteikkel kapcsolatos felelősséget vállalni. Pl. Bucika kiáll (nem könnyes szemekkel, nem kell színészkedni) és csak annyit mond: Hibáztam, vállalom a felelősséget. Ennyi. Akkor is utálná mindenki, de legalább nem puhatestűvé degradálná magát. Nem kell magyarázkodni miért ittam, mért jött szembe valaki, stb...
Volt már olyan balesetem ahol úgy éreztem én is hibás vagyok, de eszembe se jutott lelépni a helyszínről. Inkább kihámoztam az embereket a felborult kocsiból amiből folyt a benzin utána 112 és mentem sárgában integetni a dombtetőre mielőtt még tömegkarambol lesz. Az érdekessége a dolognak, hogy miután mindenki látta, hogy nincs komoly sérülés, mint ha atomot robbantottak volna az összes szemtanú eltűnt mire kiérkeztek a rendőrök.

Rocko- 2010.05.09. 09:54:38

@szipipeti: attól amit tett, még nem megoldás, hogy másnak teszel kárt.
ha Stohllal van bajod, akkor ezt vele közöld. pl. előadás UTÁN.

Dezső bácsi 2010.05.09. 09:55:15

Nekem furcsa az ,hogy senki nem veti fel:miért nem közlekedik ilyenkor buci taxival? Miért nem veszi igénybe a sofőrsegélyt? talán "fussa" rá..Mert oké, hogy iszik, de hogy spórolni akart? Engem ez háborít fel.

Sys 2010.05.09. 09:56:36

@Csizirájder:
Ha jól tudom a kötelezőre nem fog fizetni a biztosító, mert alkoholos befolyásoltság állt fenn. Ugyan így igaz a narkos részre is. Olvasd el a kötvényedet. Az is igaz mi lesz a vizsgálat illetve a per vége....

2010.05.09. 09:58:05

"Egy sör nem a világ, vannak országok, ahol belefér, aztán valahogy még sincs több baleset ebből kifolyólag, mint nálunk."

Ebbe nem kéne belemenni. Mert ha kicsit szabad inni akkor egyből szabad kicsit többet is.

Sys 2010.05.09. 10:00:04

@Csizirájder:
Nem fog arra menni. Olvasd el a kötvényed vagy a szerződéset... Ittas ill kábítószer befolyásoltság alatt vagy NEM fizet elméletileg a biztosító a vétlen félnek. Ergo polgári peres út....

A zindex meg monnyon le :D

süni007 2010.05.09. 10:00:29

@Sys: Szerencsére a károsultak kárárt rendezi a biztosító független az alkoholos befoly.tól, igaz a cascó nem fizeti a terepjáró kárát.Azért ne gondoljuk,hogy a károsultak jól jártak főleg ha hitel volt az autójukon mert fotók alapján mind a kettő gtk.

Hopwood 2010.05.09. 10:00:33

Dízel motorja van a Foresterének, nálunk a "kagylós" kúton tankolt párszor. Akkor sem volt mindig józan, de örültünk neki, mert mindig a drágábbik dízelt nyomatta..

Dj.Janga... 2010.05.09. 10:01:06

Ittas állapot esetén remélem minimum 6 hónap letöltendő jár,már a baleset 8napon túli gyógyulása véget ,illetve minimum 300.000.- Huf pénz bírság és ne felejtsük el a jogosítvány 2 év felfüggesztése!
Persze ez csak egy hétköznapi átlagos ismeretlen halandónál igaz,Stohl bácsinál persze nem így fog alakulni.

zsoci 2010.05.09. 10:01:13

baromira nem törnek jobban a mai autók mint a régiek, ez csak parasztvakítás.

Stohl meg megérdemli. Ez nem tévedésből elkövetett hiba.

for-avar 2010.05.09. 10:01:25

Rocko-

az bizony ott volt és szomorú hogy így gondolod...140nél nem ment föl semmi ott...
"storm Buci" meg:ha nem ítélik el(szerintem most főhet az újak feje)az nagyon kellemetlen lesz...
Az egyik FIDESZ fönöké a RTL Klub 30%a hát valyon akar e botrányt?Ha már konspiráció...

Krisi 2010.05.09. 10:01:30

az meg hülyeség, hogy egy sört még lehessen inni. egy sör nem sör. akkor már inkább iszom egy ásványvizet. aki nem bírja megállni hogy ne igyon meg egy pohár bort amikor vezet az alkoholista, keresse fel kezelőorvosát gyógyszerészét.

Gaddemon 2010.05.09. 10:06:50

Ez a szemét hapsi még hányszor játssza el ezt?? Semmi baja, mert 'celeb'...

hakapeszimaki1986 2010.05.09. 10:08:00

@Henry82: A GTA 4-ben be lehet tintázni :)

radoppio 2010.05.09. 10:09:30

Kiváncsi vagyok, ennek a Bucikánakújból mennyi hivatalos pártfogója lesz, hogy elkerülje a megérdemelt büntetést a balesetokozásért.

GYUSZI BACSl · http://special.blog.hu 2010.05.09. 10:09:40

a belinkelt crash-tesztekről csak annyit, hogy a kommentek közt ezt találtam:

"This is a VC Holden Commodore. They were built from 1980-1982. What you see here is a fake test. A car with half a tonne of ballast in the back, with engine and transmission removed. They are nowhere near this bad in a real crash test."

Nem tudom, hogy igaz-e, de kicsit azért gyanúsan gyenge az a Commodore teszt, szóval lehet, hogy tényleg nem volt benne a motor meg a váltó és valamiért így is összetörték.

Amúgy a Mercedes 40 éve csinál törésteszteket és már a W126/W123 idejében a maihoz hasonló körülményeket teszteltek

www.youtube.com/watch?v=3Hk6y8avBI8

www.youtube.com/watch?v=EqMEGA76HsE&feature=related

Hasta la vista 2010.05.09. 10:10:14

@süni007: Tévedsz.
A biztosító fizeti a többiek kárát, és behajtja Bucin! Az utolsó vasig!
Három totál verda, ebből kettő idgen, az úgy 5-6, plusz a Subaru is ugyanennyi...

yaffa · http://www.yaffa.blog.hu 2010.05.09. 10:10:30

@Ciri: Hát, hogy a haver már nem tudja összehegeszteni, kihúzni, törésmentesnek eladni :D

czejp (törölt) 2010.05.09. 10:10:51

Azért nagy szerencséje volt, hogy nem egy kamionnal találkozott. Egy jól menő szinésznek azért telhetne már sofőrre is, vagy legalább is taxira. Ja és mi van a nulla toleranciával, mostanra már elkopott ?

somlói galuska 2010.05.09. 10:12:47

@Hopwood: és az nektek miért jó? Mármint az, hogy a drágábbat nyomatta?( kötelező X mennyiséget eladni belőle?gondolom, igen, mert ha véletlenül kúton tankolok, és az "olcsóbbat" választom, a kutas szomorú+ olyan érzésem van, hogy fillérbaszónak néz:)) )

süni007 2010.05.09. 10:13:54

@Hasta la vista: Sajna a számlát mi nem látjuk..... buci verdája nem érdekel ,de a két szerencsétlen Skoda ill. Citroen tulajdonost sajnálom.Tudom mindennap történnek balesetek , de azok többsége véletlen neki viszont ez már a második.?

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.09. 10:15:32

"Mákod volt, Buci, hogy nem ült öreg autóban senki közülük."
Nem a Bucinak volt mákja, hanem azoknak akik találkoztak vele.
Bucinak mindegy, ha megöl pár embert, az élete megmarad.

Amúgy a "még anyag volt" a tartósságra értendő.
Van az a 2006-os Fiesta vs. 1986-os Sierra törésteszt, ahogy a Sierra eleje eltűnik. Na az a nem mindegy.

A légzsák meg egyértelműen jó dolog, kár hogy az én verdámban sincs :(

adyz 2010.05.09. 10:15:52

@GYUSZI BACSl: A youtube-on található régi töréstesztek videójának jó, ha az 50%-a valós teszt. Akkoriban rengeteg súlyokat pakolgattak a kocsikba, hogy megnézzék hogy viselkednek. Csak valakik felpakolják, mint rendes törésteszt.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.05.09. 10:15:52

@Krisi: Akinek egy sör nem sör, az alkoholista.

A normál ember meg tud állni egy pohár sör után.

MVMV 2010.05.09. 10:16:26

Azt nehezen mondhatja majd hogy otthon "ivott rá",még ha ez is volt a célja. Azért vettek azonnal vért, és ilyenkor elég pontosan visszaszámolnak az ittasság fokára.

Azzal nem értek egyet hogy ezt még ő is könnyen megúszhatja - kérdés kinek mi a könnyű. Neki most az a kérdés, hogy letöltendő lesz-e vagy felfüggesztett, de hogy szabveszt. az szinte biztos.

Rocko- 2010.05.09. 10:16:39

@dollarpapa: önuralom?
nem, nem támogatom az itats vezetést, de nem ezen múlik.
lásd sebességkorlátok. van aki be tudja tartani, van aki nem.

Krisi 2010.05.09. 10:16:40

ja meg mégvalami az ittassághoz: az előadás után nyilván nem önmagában ivott hanem a többi színésszel, tehát tanuk vannak rá, hogy részegen szállt be a kocsiba és úgy vezetett. ezek után baszhatja a "hazamentem és ittam" szöveget.

"Leona" 2010.05.09. 10:17:31

Egyet szeretnék: ugyanazt a büntetést kapja mint amit MÁS kapott volna ebben a szituban. ELÉG VOLT A KIVÁLTSÁGOSOKBÓL!
Ott van az az ír mocsok, aki két gyönyörűséges kisgyereket gázolt halálra a járdán.
Még vígan ficánkol a mocskos szaros kis életében. Az ilyet ki kellene herélni minimum....

Hasta la vista 2010.05.09. 10:17:38

@süni007: Igazad van. A károsultak helyében már holnap ügyvédhez fordulnék, hogy fél év múlva megkapjam az összes károm ellenértékét.
Külön tortúra...

somlói galuska 2010.05.09. 10:17:53

Minek kell bele keverni a munkaadóját? mi köze van hozzá, hogy egy idióta az alkalmazottja? max kirúgja az eset után és kész.
Buci sztem már csak úgy teheti jóvá ezt a hibáját, hogy fejest ugrik a 2.ról...ha szerencsés túléli, és szenved. ha nem, akkor béke poraira.egy sima bocsánat már nem lesz elég, sem a sérülteknek, sem a családnak, sem az itt(is) kommentelőknek:)

for-avar 2010.05.09. 10:18:02

Svájcban engednek 1 sört(0.33l van csak)dobozt már nem!Ha "megfognak" fújsz nem nulla mehetsz...DE ha balesetet csinálsz és nem 0.0 akkor bajban vagy!Szándékos nak veszik a balesetnél:tudtad hogy iszol vezettél bajt csináltál=jogsi el,rehab,vizsga(min fél év eltiltás)...ha balesete szenvedsz és nincs bekötve az öved,vagy nem motorozásr alkalmas ruhában száguldassz,akor a biztosító NEM fizet!Ha vétlen vagy akkor is!

adyz 2010.05.09. 10:18:36

@GYUSZI BACSl: A youtube-on található régi autók töréstesztjének jó a a fele igaz.
Akkoriban divat volt megpakolni, meggyengíteni a kocsikat, hogy megnézzék úgy hogyan viselkedik.
Akik meg ezeket megtalálják, feltöltik és törésteszt néven rakják fel. sokan meg el is hiszik, ahelyett, hogy rendesen keresnének.

Rocko- 2010.05.09. 10:19:21

@for-avar: miért, mit gondoljak? a VÉSZSÁV nem arra van, hogy ott telefonáljanak. arra van, hogy ha olyan műszaki problémád van, amivel nem jutnál el az első lehajtóig, AKKOR állj meg.
te magad írod: "140nél nem ment föl semmi ott"
talán épp emiatt nem kellett volna megállni. ne haragudj, de ezt nem lehet 100%-ig az okozóra terelni. ugyanígy nem alszunk az út közepén, és nem hugyozzuk le a nagyfeszültségű vezetéket.

yaffa · http://www.yaffa.blog.hu 2010.05.09. 10:20:21

@scheerti: Teljesen igazad van. A Barcelona-Real meccsen is a sok köcsög Barcelona-s minek fütyül, elrontják a Ronaldo rajongók napját...
Ha három ember bemegy a színházba fütyülni, akkor az senkit nem zavar, le fogják pisszegni. Ha a három ember nyomán az összes többi is elkezd fütyülni, fújjolni, akkor pedig nagyon is igaza volt annak a háromnak. Aki fizetett a jegyért, és joga van véleményt nyilvánítani.

MrZed001 2010.05.09. 10:20:29

Stohl Buci egy percet nem fog börtönben ülni.
Legrosszabb esetben a tárgyalást követően kimenekül Izraelbe (mint akarta Hagyó, meg tette előtte elég sok f/kartárs is )
Hogy miért pont oda, és nem a festői Kanadába, vagy a szaunás Finnországba ... hát nem tudom megérteni :P

Bűnei most:
1) alkoholos befolyásoltság alatti vezetés
2) gyorshajtás (kisodródott, relatív gyorshajtás mindenképpen)
3) tömegszerencsétlenség okozása
4) kötelező segélynyújtás elmulasztása a a sérültekkel szemben
5) cserbenhagyás, baleset helyszínének elhagyása
6) ISMÉTELT alkoholos befolyásoltság alatti vezetés

Halmozatilag, előzmények ismeretében 3-5 év LETÖLTENDŐ.

A barátnőt is meg kell büntetni, hiszen egyértelműen alkoholos befolyásoltságú személy részére átengedte autóját (igen, nem adhatod oda a kocsid egy részegnek, ez is büntetendő!), aki ráadásul résztvevője volt egy balesetnek, tehát lehetett volna agyrázkódástól kezdve elég sok közlekedési képességét befolyásoló tényező, sérülés, ami csak az adrenalin csökkenésével jön elő (tehát újabb balesetet okozhatott volna a sérülése), valamint segédkezett bűntény helyszínének elhagyásában:
6 hónap LETÖLTENDŐ

Rocko- 2010.05.09. 10:21:25

@Krisi: nézd, ahogy 1 pohárnál meg lehet állni, úgy egy sörnél is meg lehet.
akarat kérdése.

engem egyébként inkább az eljárás bosszant. majd itt is (általános jelleggel, piálásnál) büntetésre mennek (lásd gyorshajtás, plusz zéró tolerancia = nem érdeke a rendőrségnek a tettenérés), vagy lehet-e igazságos eljárásra számítani?

switch 2010.05.09. 10:21:40

@jelentéktelen alak:
"Nem gyerek volt az, hanem egy nyúl"
Németországban halt meg így egy nagy állatvédő celeb nő.
Nyuszi elől rántotta el a kormányt, frontál csatt, 3, vagy 4 halottal. Hülyebarma.

süni007 2010.05.09. 10:22:14

Nem csak az ital teszi ezt....Én is egy nagyobb paripával közlekedek viszont tiszteletben tartom a kisseb autóval rendelkezők jogait és emberi mivoltukat.Van egy dolog amit meg kell tanulni és be kell tartani ezt úgy hívják : KRESZ

akinek ez nem megy annak ott a bkv.

Johnson92 2010.05.09. 10:22:38

Boxer diesel. A híradóban volt egy olyan felvétel is amin a hátulját is mutatták. :D

sörlock 2010.05.09. 10:22:54

Nekem ez a "mostnagyonbánomdekiálllokésettőlkurvakorrektvagyok" videóban tűnt fel, valami ilyesmit mondott:
"...szüleim, párom stb. SZÁMTALANSZOR MONDTÁK, hogy..." és itt sztem észbe kapott és elkezdett gyorsan rizsázni. Nekem úgy tűnik, hogy ő már számtalanszor vezetett benyomva, csak most sikerült így.
Nyugodt ember vagyok, de ez nagxyon felbaszott.

Krisi 2010.05.09. 10:23:10

@kolbászoszsömle: az is igaz, jogos. csak az egy sör engedélyezésével az a baj, hogy valaki már egy sörtől is berúg, más meg megiszik kettőt és nincs rá szinte semmi hatással. a törvényeket meg úgy hozzák, hogy a legdurvább esetet veszik alapnak, ezért nem szabad alkoholizálni, ezért van autópályán 130, stb.
belegondolva én is néha csak egy sört iszok :)

MrZed001 2010.05.09. 10:24:29

@Hasta la vista:
"A károsultak helyében már holnap ügyvédhez fordulnék, hogy fél év múlva megkapjam az összes károm ellenértékét."

ÉS nem csak az anyagit. Úgy kell, ahogy a Szögi család tette, és igen komoly sok 10 millióra kell beperelni a bűnösöket.
Hiszen Stohl-nak is futotta szép nagy új kocsira az előző bukfenc után ... akkor most állja szépen a cehhet a mostani áldozatok felé is.
És ha nincs annyija, akkor adják el szépen a házát a feje felül !!!

ENNEK LENNE VISSZATARTÓ EREJE !

visszakettopadlogaz (törölt) 2010.05.09. 10:25:22

ugyan annyit fog sitten lenni mint csaszar elod - semennyit. ok elso osztalyu allampolgarok, mindent megcsinalhatnak. en azt nem ertem hogy regen ezt cserbenhagyasos gazolasnak hivtak, most meg " es haza ment a helyszinrol... "

na mindegy ezen kar keseregni, lesz majd jo ugyved aztan lehet inni/vezetni/drogozni tovabb nyugodtan.

magyarorszag az ilyen, ezzel egyutt kelj eljetek.( tetszettek volna forradalmat csinalni - csak hogy a nagyoktol idezzek )

a belinkelt videok kozul az old school commodore az mindent visz, egy meter lesz a tengelytav - tipikus harmonika figura.

szkeptikus antiszeptikus 2010.05.09. 10:27:45

Szerencse, hogy mindenki túlélte.
Neki is, nekik is.
A többi mind nem számít. Kapjon standard büntetést a Buci, mint bárki más.

visszakettopadlogaz (törölt) 2010.05.09. 10:28:27

ugyan, ez szajkarate, ugy csinaltok mintha nem magyarorszagon elnetek.

eltelik par honap addigra lecsitul az ugy, a jo ugyvedek jopenzert diszpolgart csinalnak belole es ugyanugy ittasvezet tovabb.

lasd csaszar elod. ( ha valamelyikotok csinalta volna azt a halalos karambolt mit kapott volna??? na ugye. fizesd az adot es nezd az rtl klubbot, az az allampolgar dolga nem az hogy jarassa a szajat )

flasy2101 2010.05.09. 10:28:38

@mlt3: Valamit félre értettél. Nem az acél minőségét akartam vizsgálni, arra próbáltam utalni, hogy már 30 évvel ezelőtt sem feltétlenül azért lehetett biztonságos egy kocsi, mert "volt benne anyag" Itt sem azzal kampányolnak, hogy mennyi sok az anyag a szekérben:
www.youtube.com/watch?v=RxMt7qmv9eU
az meg hogy mennyi energiát nyel el, nem csak az anyagi minőségtől, hanem a mennyiségtől, elhelyezéstől és formától függ.
De szerintem kb. egy véleményen vagyunk, én sem értem ezt a régi autóban még volt anyag hozzáállást... nem szabad túlértékelni azt, ami vitathatatlanul rosszabb (szigorúan csak a biztonság területére értem!)
Egyébként ez az SUV-s immortal hozzállás szép, meg biztos bent ülve jó is, csak akkor könyörgöm legyen már súlyosbító körülmény az is, hogy ha valaki egy 2 vagy x tonnás kocsival szambázik az utakon (nem túl szomjas állapotban, visszaesőként, cserbenhagyásra készen)
Ami meg a Stohlt illeti, majd észhez tér, ha a következő crashburgerben nem csak a buci szerepet kell eljátszani, hanem a darált hús is ő lesz...

Peremartoni Krisztina (törölt) 2010.05.09. 10:29:19

""A törvény mindenkire vonatkozik. Kommunistákra tízszeresen, százszorosan..." /Dániel Zoltán és bandája/

yaffa · http://www.yaffa.blog.hu 2010.05.09. 10:29:42

@dirige: Amikor Polanskit elkapták Svájcban, merthogy sok éve megerőszakolt egy 13! éves lányt, egéz Hollywood kiállt mellette, hogy milyen csúnya dolog lecsukni, régen volt, stb.
Na Jamie Foxx akkor azt mondta, hogy ha az ő lányával csinálta volna ezt, nem lenne semmilyen ügy, mert Roman Polanskit eltűnt személyként tartanák nyilván :)

Tomzone 2010.05.09. 10:30:17

A cikkiró teljesen helytelen feltételezésekre, csak sajtóhírekre alapzva megállapítja, hogy a mai korszerűbb autók biztonsági rendszere annyival jobb a régieknél, hogy frontális űtközést ennyivel meg lehet úszni... szakbarbár, demagóg...

A képeken egyértelműen látszik, hogy bár tényleg szemből (frontálisan) ütközhettek, valóban az autók eleje/sarka csípte meg egymást, és a teljes mozgási energia csak kissebbik része ment át ütközési energiába. Sima, tökéletes frontális, 80 kmh-s ütközésnél szinte temethetnénk az összes utast...

visszakettopadlogaz (törölt) 2010.05.09. 10:30:57

@Reding Itell: " visszasirnak meg maguk engem! "

:DDDD megaLOL

_nyuszi_ 2010.05.09. 10:31:48

már elnézést, de Buci nem balfék, hanem egy büdös bunkó csíragyerek, aki nem képes 5 percnél előbbre gondolkodni.

böbikedhd 2010.05.09. 10:32:13

Ettől a nagyképű celebmajomtól már az első ittas karamból után elkellett volna venni a jogsit. Ez várható volt, hogy imét részegen vezet.

yaffa · http://www.yaffa.blog.hu 2010.05.09. 10:33:02

@Dezső bácsi: Nem akart spórolni. Egyszerűen csak egy gerinctelen alkoholista, aki azt hiszi, hogy 20 feles után ugyanúgy vezet, hiszen ő az élet császára.
A Tűzvonalban-ban tökéletesen átsüt a figurán az arroganciája, ettől ellenszenves a sorozat is.

MVMV 2010.05.09. 10:35:51

Az feltűnt vkinek, hogy a Subaru jobb lábterében van egy dobozos sör a karambol után? Az a kemény.
( lásd a videon: www.hirtv.hu/belfold/?article_id=322686 )

Nem tudom üres volt-e, vagy szériatartozék az ő autójában vészhelyzetre.

kaskala 2010.05.09. 10:36:24

semmi nem fog történni.kap fél év felfüggesztettet,és kész.elsimítják.most.az egyetlen esély az igazságszolgáltatásra az,ha legközelebb megdöglik...

hakapeszimaki1986 2010.05.09. 10:42:14

@mlt3: Magyarázhatsz akármit az "abbanmégvótanyag" meg "dikkbetudomnyomnikézzel a sárvédőt redneckeknek.Nyilván az elmúlt 20év fejlesztései teljesen feleslegesek voltak és igazából visszafejlődés történt a gépjárműiparban,ezek a töréstesztek meg mind úgy vannak megcsinálva,hogy a műanyag szarok tűnjenek jobbnak csakhogy eltudják adni őket :)

Vesszőparipa Huszára 2010.05.09. 10:42:33

Először is nagyon jó hangnemet üt meg a post. :)
Másodsorban Tomzone-nak teljesen igaza van!

"A képeken egyértelműen látszik, hogy bár tényleg szemből (frontálisan) ütközhettek, valóban az autók eleje/sarka csípte meg egymást."

yaffa · http://www.yaffa.blog.hu 2010.05.09. 10:43:19

@Rocko-: miért, ha műszaki hiba miatt állt volna meg, akkor nem ölte volna meg a 140-nel beleérkező autó?
Tény, hogy kockázatot vállalt a srác, de mit keresett ott a másik autó 140-nel? Mert ha gond miatt fékez és jön ki oldalra, akkor nem 140-nel jön.
És lehetne a végtelenségig sorolni. De minek? Ha for-avar-t személyesen érinti a dolog, úgysem érdekli mit írsz, minek erőlteted?

Ratnet 2010.05.09. 10:44:16

Ommm! Te most mit csinálsz tulajdonképpen? Marketingeled az új autókat vagy mi a mák?:-)
Nem ártana utánanézned, például az általad belinkelt VW T3 'töréstesztnek', mert úgy látszik egyike vagy az utolsóknak, akik még nem tudják, hogy az egy túlterheléses (és nagy sebességű) ütközés-teszt.
Persze gondolom 'kiigazító' cikket már nem szándékozol majd írni, amiben például benne lehetne az a tesz is, amikor a Volvo 940-est nem egy Modus, hanem épp az ominózus VW T3 töri porrá. Megtekinthetők a Youtube-on akár a gyári T3 töréstesztek is...
Érdekes, hogy ezek a dolgok/képek/videók elsüllyednek az internet mély bugyraiba, főleg amikor harsány, új-műanyagautó-éljenzés folyik. Szóval sajnos 'csúsztatsz'. Ez meg így...kaki!:-)

noel74 2010.05.09. 10:44:17

Rohadt celebek ezek azt hiszik mindent megtehetnek!Örökre elvenném a jogsiját!

Garp 2010.05.09. 10:45:23

Na, végig olvastam - nagyjából - a kommenteket is.
Amit az emberünk tett (másodszor) az magáért beszél, nincs mit csámcsogni rajta.

Autós szempontból: a Fifth Gear tesztje a Renault Modus vs. Volvo 940 kombi
( www.youtube.com/watch?v=k3ygYUYia9I ) fejezi ki a legojbban szerintem, amit ommm megfogalmazott a cikkben. Lehetett a régi mercikben pl légzsák, ha az új autókat úgy tervezik, hogy szétüssék maguk előtt az akadályt. Szóval az h egy régi autó nehéz, meg vastag az acélja - az nem jelent semmit.

@dirige: hát te nem vagy normális...

Coyote82 2010.05.09. 10:45:36

Annyit kivannek Bucinak, hogy 10 ev borton jozanitsa ki, es 3 cellatarsat Hajdu Peternek, Sas Jozsefnek es Hagyo Miklosnak hivjak

Jim Tonic 2010.05.09. 10:45:37

Az egy sörhöz fűzném hozzá, hogy van, hogy 6-7 is lemegy gond nélkül, átlagban 4-5 még nem nagyon üt meg, de nem egyszer volt. hogy egy is keményen megütött. Szerintem autót alkoholosan ne vezessünk.
Buci meg mindig olyan volt, mint a magyar politikusok, valahogy, valamiért elhitte, hogy neki többet szabad. Pedig igazából egy pöcs. Majd most rájön. Talán...

Avant1 2010.05.09. 10:46:52

Függetlenül SA elítélendő szerepéről (letöltendőt neki!) nem értem a cikkben, miért a régiautó dologra kell kihegyezni, aztán az autótörténet leghitványabb autóinak tesztjeit bemutatni. Kissé manipulatív. Egy ellenpélda (a sok közül)
mint 20 éves régiautó:
www.youtube.com/watch?v=E_j5E2_GXWw
www.youtube.com/watch?v=ZDCBkI8Feu8

A cikk továbbá tök téves alapon nyugszik, mert súroló ütközés volt (ahogy írták) és nem tök frontális, tehát a kis mazsola autókban rosszabbul végződhetett volna a dolog.

Artúrkirály 2010.05.09. 10:47:46

Úgy gondolom Stohl úrnak ÖNKÉNT le kellene vonni a konzekvenciát és mint közszereplőnek önmagának kellene nagyon mély megbánást tanusítania, megkövetnie és kárpótolni a sérülteket és egy ideig levonulnia a nagy szép CELL EB világból! Ez lenne a minimum ahhoz, hogy arcát megtarthassa !

villamos alóli kacaj 2010.05.09. 10:48:30

Beosztanám a nyóckerbe járőrözni.
Vagy Borsodba.
Gyalog.
Egyedül.
Természetesen csak (terá)piás célból.

min 2010.05.09. 10:50:51

Régebben volt a Hungárián egy baleset ahol a kisfilmen is látható kis peugeot csavarodott fel a villanyoszlopra a vasúti alúljáró után. Tökéletesen úgy nézet ki a végeredmény ahogy a törésteszten is látható volt. Szegény srác nem élte túl.

Krisi 2010.05.09. 10:51:36

@yaffa: rajtuk már nem fog segíteni, de azért nem árt ha minél többen tudják, hogy autópályán leállósávba soha a büdös életbe nem állunk meg! ha lerobban a kocsi akkor egyből kiugrunk és a szalagkorlát túloldaláról telefonálunk segítségért és ott várjuk meg a sárga angyalt. ha meg defektet kapunk akkor akár felnin elgurulunk a legközelebbi leágazásig. éjjel különösképpen.
de egy telefonálás miatt senkinek ne jusson eszébe félreállni a leállósávra, mert az felér egy öngyilkossággal! remélem minél többen megtanulják már végre, hogy a leállósávban nem szabad tartózkodni soha.
ezt nem lehet elégszer elmondani. ne a saját kárunkon tanuljuk meg!

Cenzur 2010.05.09. 10:52:20

Remélem soha többet nem kapja vissza a jogosítványát. Utána már nyugodtan ihat a sofőr majd hazaviszi.

Jim Tonic 2010.05.09. 10:54:50

@Avant1: Te, ezek hol régi autók? A cikk öregebbeket sugall, illetve kisebbeket a Skodához mérve.
Senki nem gondolta, hogy az Audi 100/A6 rösszul törik, ellenben még abból a korszakból is van bőven, ami rettenet.
Értelmezési gondod van.

GYUSZI BACSl · http://special.blog.hu 2010.05.09. 10:55:06

@Avant1: ebben az Audiban már volt PROCON-TEN biztonsági rendszer, ami ütközéskor elhúzta a kormányt a vezető feje elől, jól látszik is a videón

akkoriban még nem volt légzsák, de az Audi a személybiztonság terén próbált sokat tenni az utasokért

amúgy régi nagy vas vs. új kis vas témában egy dolgot felejtetek el, méghozzá az energiamegmaradás törvényét

az világos, hogy a régi nagy vas az új nagy vassal szemben alulmarad

kis vasak esetéban szintén

de a régi nagy vas vs. új kis vas téma azért szerteágazóbb, mert ha egy két tonnás autó elkap egy Cliot vagy Matizt, akkor a kis autó sokkal nagyobb ütést kap és nagyobb energiát kell elnyelnie, mint a régi nagy vasnak

emiatt nem annyira egyszerű ennek a kérdésnek a megítélése, mint egy sima töréstesztnek, ami a falnak vezetve történik

boxerhang 2010.05.09. 10:55:47

Szerintem a "régi autókban még vót' anyag" mondatot sokan rosszul értelmezik. Nem azért volt anyag bennük, mert "tankok" voltak, hanem mert még úgy gyártották őket, hogy 20-30 év múlva is fussanak! Szerintem mindenki tisztában van vele, hogy egy '80-nas évjáratú Sciroccoban könnyebben megsérül az ember (sőt lehet meg is hal), mint egy 2010-esben. Ettől függetlenül, az új Sciroccoban nincs annyi "anyag", kitartás mint az 1980-ban gyártottban! Ez tény! Manapság az autókat 5 évre gyártják! És igenis a régiekben sokkal több anyag volt!

szmoker (Homo Trollicus) 2010.05.09. 11:02:55

@MrZed001: aztán jönne valamelyik médiageci, és reklámautót adna Bucónak, meg házat amíg szegény hátrányos helyzetű alkoholistaköztörvényes összekuporgat 20-30 millát egy újra.
És még hírértéke is lenne.

A Maunikasaun meg a Józsibaráton szocializálódott prosztók zabálnák!

Roy 2010.05.09. 11:03:01

@Szsrobert: Akkor miért vitték el a rendőrök Stohlt a Lakásáról? Eléggé ismeretlen?

The Good Boy 2010.05.09. 11:03:47

Bocs, ha már volt előttem, de nem volt időm átolvasni még az összes kommentet.
csak egy egyszerű adalék mutyiországunkhoz:
8 napon túl gyógyuló, súlyos sérülést okozó közlekedési baleset okozója, aki az esetet követően segítségnyújtás elmulasztása bűncselekmény elkövetésével elhagyja a helyszínt, ráadásul a tanuk (és valószínűleg a vérvételt végző orvos) elmondása szerint ittas állapotban volt, elég ritkán ússza meg az őrizetbevételt. Sőt az egyszerű user gyakorlatilag soha.
ennyit erről a protekcionista országról!
Bucika anyádat veszélyeztesd legközelebb!
Tudom nem illik ilyet írni, de remélem, ha kb. másfél-két év múlva visszakapod a jogsidat (hiú ábránd többre számítani idehaza), találsz egy neked való szép vastag életerős nyárfát az út mentén százötvenes tempónál!

SomiTomi · http://somitomi.blog.hu 2010.05.09. 11:03:56

A Berlingo akkor hogy van a többi autóhoz képest??

visszakettopadlogaz (törölt) 2010.05.09. 11:04:05

@kozmikus_bolygoragokukac:

pont ezen elmelkedtem a multkor.

70-es evekbol sokkal tobb mustang fut mint a 80-as evekbeliekbol. azok a regiek valahogy meg mindig gurulnak, a 20 ev koruliek meg valahogy elfogytak az utakrol.

de ez igaz a thunderbirdre vagy az osszes chevyre is. szinte luk van az evjaratokban, de ne csak az amcsi autokat hozzuk fel: crx bol a legelso szeriabol meg mindig arulnak ( olyan amilyen allapotuakat ) parszaz dollarert, meg vannak 5-7evesek, de a kozepmezony evjaratulag az nincs, se az utakon, se a hirdetesekben.

.. erdekes...

Roy 2010.05.09. 11:04:12

@Cenzur: El se veszik tőle a jogsit. Mindenkit lefizet majd.

Hurri Kán 2010.05.09. 11:04:13

Remélem kap 10-20 évet és a sérültek még az alsógatyáját is leperlik róla kártérítésként! Nem az első balesete amit részegen okozott, igaz eddig csak magát törte össze! Gusztustalan féreg!

sander 2010.05.09. 11:04:21

hát ommmmm csak gratulálni lehet neked megint a cikkhez... világos hogy az új autók biztonságosságára akartál rávilágítani. de kurva szarul tetted! kár volt előtte a "jó srác" haverodnak a szívéig felnyalni... mi az hogy hagyján ha iszik egyet kettőt, akár tízet?!?! hát hol a faszba élsz te?! tegnap keresztre feszítettétek a két Lamborghini-s embert, akik MEGHALTAK és SAJÁT MAGUKBAN okoztak kárt és ittasak SEM voltak(az azonosság a gyorshajtás "csupán")!!! akkor a "jó srác"-al mit kéne tenni hmmmm?! úgyhogy gratula ommmmmmmmmm, ilyen buta vagy!

Hopwood 2010.05.09. 11:07:07

@somlói galuska: nem x mennyiséget, hanem minél többet. az adott műszak literjéhez mérten milyen az üzemanyagok megoszlása %-ban. ha huzamos ideig kevés a drágább,akkor nincs nagy jövőd a kúton..

szmoker (Homo Trollicus) 2010.05.09. 11:08:33

@GYUSZI BACSl: hmm, régi nagyvas vs új kisvas? Lásd 5th Gear vagymi (a 3 hülye angol), ott összecsattintottak egy régi - azt hiszem 850-es kombi - Volvót egy új Renyó kicsi egyterűvel, talán Modussal.
Volvó szarrá gyűrődött, utas meghalt vagy életveszélyesen sérült, a Renyó utascellája nem torzult, utasoknak semmi baja nem lett. Pedig a Volvo a "legbiztonságosabb".
@min: meg az mint az eszetlen. Haddnesajnáljam már szegényt. Emlékeim szerint azon a Pezsón biza' fel volt sorolva a teljes kívánságlista (NóFír, Rémusz, miazmás). Kereste a bajt, azzal a 20 éves szarral, meg is találta. "Nem adta ki."

zacci 2010.05.09. 11:08:36

@Ciri: Valahogy sejtettem, hogy meg eletedben nem lattal explorert 8D
Koszonom, leulhecc 8D

Ratnet 2010.05.09. 11:08:48

@kozmikus_bolygoragokukac: A régi autókban ténylegesen vastagabb, masszívabb anyagok voltak. Csak épp tervezett gyűrődési zónák nem voltak, sem pedig 'ovális' utascella. Sok öreg autó mai szemmel nézve ott vérzik el törésileg, hogy a merev orr-rész benyomódik az utastérbe, nem pedig tervezetten 'elporlad'.

Kodomo 2010.05.09. 11:08:49

(Nehéz megállni az ivást, ha valakinek "kinemfogyó" pohara van.)

visszakettopadlogaz (törölt) 2010.05.09. 11:08:58

most mindenki fel van haborodva, aztan leul a nagy nepharag aztan minden megy elorol. csaszar elod vigan diszkozik, megerjuk meg azt is hogy kulcsar ur " a hazai bankrendszer biztonsagaert" erdemermet kap ( fekete janos kapott elismerest, o egy orszagot vitt csodbe, de a regi kommunistak is pl horn gyufa elismert emberek lettek )

so minden csoda harom napig tart

LyukasBogrács 2010.05.09. 11:09:03

"de egy Berlingóra sosem tekintettünk úgy, mint a megtestesült biztonságra,"

Mi meg a felkapaszkodott, ki-ha-én-nem, alkoholista, drogos, ámokfutó hülyékre nem tekintünk úgy, mint megtestesült emberekre. Pedzegetik már?

Rocko- 2010.05.09. 11:09:03

egyébként többen említik, hogy miért nem taxizott, hívott sofőrszolgálatot, x.

na msot akinek az megfordul a fejében, hogy ittasan vezet (nem egy pohárról beszélünk ugye), attól szerintem nem elvárható az a felelősségtelejs gondolkodás, hogy lemondjon a vezetés jogáról. biztosan van benne egy "majd én meg mutatom, ki ha én nem" attitűd.
így szerintem érthető, miért is ült volán mögé.

Krisi 2010.05.09. 11:09:07

@GYUSZI BACSl: azért az is még érdekesség, hogy pl az említett Audi 100-as (ami nagy autónak számít) 1310 kiló, míg egy mai középkategóriás autó pl új Astra 1370 kiló. de már az új kisautók is tonna felett vannak már az alapmotorral is.

szóval ha egy régi nagyautót összeeresztünk egy mai kisautóval még mindig az új jön ki győztesnek - arról nem is beszélve, hogy az új kisautókban alap dolog a légzsák és gyűrődőzóna.

meg persze az átlagos 15-20 éves autókat már általában elkezdi enni a rozsda.

az persze más kérdés, hogy az új autó már kisebb töréstől is totalcar-os lesz, de inkább legyen egy roncs autóm mint eggyel kevesebb lábam.

ettől függetlenül azért a régi autókat szeretem, olyanom is lesz, de a tényekkel sajnos tisztában vagyok.

lati 2010.05.09. 11:11:47

"Forester a kiskocsikkal szemben erős"
Igen?
De egy nyerges konténeres Scániához képest
pont annyi mint a tehénfos bucikával együtt.

visszakettopadlogaz (törölt) 2010.05.09. 11:15:41

@lati: nyerges vontato ellen nincs eselyed.
ezen a videon frontal utkozes van szinte fek nelkul, a kamionos kiszall es megnezi mi tortent. Kamion, Vonat, Utszeli fa - NAGY URAK!

54.masodpercben szall ki a kamionsofor, es latszik rajta hogy semmi baja

www.youtube.com/watch?v=g44ViF5IBro&playnext_from=TL&videos=Wt4tfZDtMOE

tonchyka 2010.05.09. 11:16:32

Bocsánat,Elhagyta élete párjával a helyszínt a rendőrség megjelenése előtt.Ezt nálunk itt Borsodban úgy mondják,hogy cserbenhagyás.A büntetési tétele pedig X év,visszaesőként pedig...Y!

S2000 2010.05.09. 11:16:42

Bucika húzzon le 10 évet börtönben, utána meg járjon BKV-val, taxival.

Qkori 2010.05.09. 11:18:23

Beszakítottam volna a mocskos fejét mi a fenét képzel ez a szarházi?
Sok miliáner féreg azt hiszi mindent megtehet, bánhatod te szerencsétlen hogy nem voltam a környéken egy életre megemlegedted volna!!!

Semmirevaló sittre az ilyennel!

GYUSZI BACSl · http://special.blog.hu 2010.05.09. 11:20:44

@szmoker /segílyes/: azért valamit tisztázzunk, a Renault Modus nem kis autó, hanem jó közepes

@Krisi: amiben természetesen igazad van, hogy a rozsdamarta régi autók, legyen az akármilyen nagy is, nem ér szart sem, mert az már nem vas, hanem vasoxid

még az sem mindegy, hogy milyen a régi nagy vas, mert a Volvon, a Saabon és a Mercedesen kívül más nem foglalkozott az utasbiztonsággal a 80-as évek végéig

ettől függetlenül az a Volvos törésteszt sem arra példa amit én mondtam, mert a Modus biztos nehezebb volt, mint a régi VOlvo

én W126/Daewoo Matiz vagy Smart vagy Twingo összehasonlítástól beszéltem

gnme 2010.05.09. 11:21:22

Meg ott a Z-Mat. Z15, Z25, Z35 ami kontralhál és relaxál és magas folyáshatórú. Egyben.

Ezt a majmot le kéne tiltani örökre a kocsikról.

www.youtube.com/watch?v=BwmhpLsrMyw

proton1701 2010.05.09. 11:21:59

Nagyon jó írás. Tényleg szerencséje volt , mert akkor most emberéletekért lenne felelős. De azért akkora mákja ne legyen , hogy nem kerül börtönbe. A képernyőn soha többet nem szeretném látni , eddig is hiba volt. Nagyképű fasz aki ráadásul egy középtehetség...

4.0v6 2010.05.09. 11:23:59

@MrZed001:

Egyben vagy rendőr, ügyész, bíró is ?

Nem védem, de várjuk meg a tényeket.

Félreértés ne essék nem védem, de lehetsz Te is a másik oldalon bármikor.

dirige 2010.05.09. 11:24:36

@yaffa: Ilyen ez a baloldali többség mindenhol!
BUCI FOR PERESIDENT!! És a TC-újságíró azt meri írni, hogy balfék, egy potenciális gyilkosra. Vajon, ha valamelyik szerettének lenne most combnyaktörése akkor is ilyen lazacsávó lenne? Feltehetően azt mondaná: te vótál a fax, fater, miért nem kaptad el a lábad??
ommm FOR PRESIDENT:-))))!! De ne itt, hanem Dagesztánban!! Ezek a Bucikból és a mérhetetlen mennyiségű sajtóprostiból élnek, úgyis megvédik őket. Még egyszer: ez a cikk arra szolgál, hogy ne ezzel az állattal foglalkozzanak az odafigyelők.
Ps: Bocs, de nem tudom, ki az a Jamie Foxx, de add át neki az üdvözletem..:-)

somlói galuska 2010.05.09. 11:25:03

@Hopwood: akkor ezek szerint, én rosszul gondolkodom.Véleményem szerint ha valaki valamit nem akar, akkor arra nem lehet rábeszélni. de nyilván ez nem így van:))
ez azért is szomorú, mert nem azért beszélik rá az embert, mert mennyire jó, hanem mert kötelező:(
apropó..egyszer hagytam magam rábeszélni télen az alpesi cuccra a kék kúton(biztos fizetésnap után voltam:D )de akkor mázlim volt, mert bejött valami mínusz 20-22 fok, a hazai kút sima gázolaja már "megfagyott", ez meg még hibátlanul működött:)

Hurri Kán 2010.05.09. 11:27:31

Ja, és a képeket elnézve nem harminccal ment át a szembe sávba...

khaleeji 2010.05.09. 11:27:34

aki ittasan vezet, az nem csak saját, hanem mások (pl ártatlan gyerekek) életét is veszélyezteti! ezt nem árt szem előtt tartani!
a baj könnyen megesik, ne higyjük, hogy velünk úgysem történhet meg!

Rocko- 2010.05.09. 11:28:30

@MVMV: "Az feltűnt vkinek, hogy a Subaru jobb lábterében van egy dobozos sör a karambol után? Az a kemény."
és?
a logikád alapján ennek a sofőrje többszörösen hullarészeg volt:
www.langlovagok.hu/kepek/2153_sorszallito-rakomanya-borult-le-egy-korforgalomban-balatonszentgyorgy-kozeleben

és ha egy fél disznó van a csomgtartójában, akkor magas koleszterinszinttel vádolod meg?
a vérképére hivatkozz, ne arra mit szállított.

Ejoy 2010.05.09. 11:29:06

Elődke esetéből tanúlva ezzel sem lesz több mint egy egy év felfüggesztett két évre. Az a akutyát sem érdekli, hogy azok az emberek ott is maradhattak volna, és az sem, hogy visszaeső, valószínűleg folyamatosan részegen vezető hétköznapi hős az elkövető.
minimum az örökös eltiltás a vezetéstől, de még annak sem látom esélyét, valamint legalább egy év elzárás...

Hurri Kán 2010.05.09. 11:31:09

@dirige:
Hát, igen. Jó néhány évvel ezelőtt pl. bizonyos Niki Laudát meg Boris Beckert is előszedtek a saját hazájukban kőkeményen (nem ittas vezetésért, némi adónemfizetés forgott fenn), pedig mind a ketten elég ismert emberek. Érdekes, vannak olyan országok ahol ezzel nem nagyon lehet takarózni.

tölgyes 2010.05.09. 11:31:34

Bucinak szépen ki kell mérni annak a maximumát, ami ilyenért adható és nem szabad vele többet foglalkozni.

khaleeji 2010.05.09. 11:33:35

ami pedig a jogi vonatkozásokat illeti, sajnos pontatlan sajtóhírekre alapozva nem lehet itéletet alkotni, ismeretelen pl. az ittasság foka, a baleset pontos körülményei, illetve a helyszin elhagyásának mikéntje.

az itélethozatalt éppen ezért hagyjuk meg a bíróságnak,ahol tanúk meghallgatása és szakértői vélemények beszerzése után meghozzák a hatályos jogszabályokkal összhangban lévő döntést.

somlói galuska 2010.05.09. 11:34:22

@Rocko-: a te értelmes hozzászólásodból akkor az derül ki, hogy buci egy doboz sört szállított.jóóóvan menj, feküdj le..pihend ki magad:))

dirige 2010.05.09. 11:34:34

@Rocko-: Van olyan ország - nem túl messze tőlünk és nyugatra -, ahol ha alkoholt találnak az utastérben, vélelmezik az alkoholfogyasztást. Tehát ez nem ítéleti alap, de az éccakát töltheted a vérvétellel, pisiléssel, egyebek..

GGG77 2010.05.09. 11:34:41

Örülök, hogy nem találkoztam veled, Stolhl, a Kalosban nincs légzsák...

GGG77 2010.05.09. 11:36:14

Amúgy remélem mész a sittre Bucika (csak egy fél évre, az is fincsi), a jogsidat pedig soha nem kapod vissza.

altefnegy 2010.05.09. 11:36:27

A régiekben volt anyag nem feltétlenül az ütközésbiztonságra vonatkozik, hanem az érzésre (kezelőszervek működtetése, ajtó súlya, stb.), megbízhatóságra (egyszerűbb szerkezet, kevesebb meghibásodási lehetőség), korrózióállóságra (anyagvastagság, nagyobb tűréshatárok egyes márkáknál, stb.), szubjektív tömegpszichózisra (apa kocsija, minden haverom egyetért, stb.), és más hasonlókra.

GGG77 2010.05.09. 11:38:44

@yaffa: Csak, hogy tudd: a Polanski-ügyben maga az érintett lány (aki ma már boldog családanya) mondta el, hogy nem haragszik a rendezőre, merthogy ő maga is akarta az aktust. Szerepeket remélt, azért tette szét a lábát.

Rocko- 2010.05.09. 11:38:56

@yaffa: minek erőltetem? mert hülyeséget beszél. arányok tekintetében. én is írtam: nem menti fel az elkövetőt.
viszont a motoros magának kereste ezzel a felelőtlenséggel a bajt.
"miért, ha műszaki hiba miatt állt volna meg, akkor nem ölte volna meg a 140-nel beleérkező autó?"
akkro 100%-ig egyetértek a felháborodással, és együttérző tudok lenni. így nem.

egy másik, valós példát nem hozok arra, hogy ki hol hibázott, majd utána fejezte ki a felháborodását, mert a végén még megvádolnak rasszizmussal. így már azt hiszem érthető is melyik esetre gondolok.

Rocko- 2010.05.09. 11:41:25

@Avant1: óó, régen ezeket mennyit kerestem!

DrSzoke 2010.05.09. 11:41:28

@Coyote82:
oket a szomszed cellaba.Bucinak meg 1 Kolompar,2 Lakatos.

GGG77 2010.05.09. 11:41:38

@dirige: Pihenj le, vedd be a gyógyszered!

Rocko- 2010.05.09. 11:42:57

@Krisi: vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv vészsáv.

mert azt hiszik, hogy a legállósávban le lehet állni. nem, a vészsávban vészhelyzetet lehet megoldani.

DrSzoke 2010.05.09. 11:43:07

@Coyote82:
oket a szomszed cellaba.Bucinak meg 1 Kolompar,2 Lakatos.

The Good Boy 2010.05.09. 11:48:05

@tonchyka: akkor cserbenhagyás, ha nincs sérülés! ha van sérülés, akkor segítségnyújtás elmulasztása. Ne keverjétek a kettőt, mert nem ugyanazt jelenti (egyszerűsítve: a személyi sérülés a különbség) a kettő, csak a köznyelvben Meg sajnos a médiában) a cserbenhagyás él ilyen esetekben. Mint a "kirabolta a családi házat". tárgyat nem lehet kirabolni, onnan csak eltulajdonítani lehet. Személytől lehet rabolni, erőszakkal, esetleg pszichikai kényszerrel.
Bocs az okoskodásért, de sajnos a hírekben is általában keverik ezeket a dolgokat...

eml 2010.05.09. 11:50:35

@4.0v6:
- Piásan vezetett!
- Balesetet okozott!
- Elhagyta a helyszínt!
- Az élettársa vitte volna el a balhét!
- Van egy súlyos sérült!
- Már volt piás balesete!

Ezek tények! Melyiket akarod kimagyarázni?

flimo13 2010.05.09. 11:55:31

Kapjon száz év letöltendőt, nem érdekel, de Tűzvonalbant forgatni engedjék ki :)

somlói galuska 2010.05.09. 11:57:04

@eml: nem kell semmit kimagyarázni, mivel elismerte már, hogy ő vezetett.
www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=321537

zooDoo 2010.05.09. 11:58:57

@eml: nálad a pont.

Nem akarok okoskodni, de milyen ember már az ilyen, elmegy a helyszínről, ahelyett hogy a sérülteken segítene. Nem tudom, milyen nevelésben részesült, de eléggé elszomorító az ilyen ember...

hulyeinformatikus 2010.05.09. 12:01:46

@Krisi: "akkor akár felnin elgurulunk a legközelebbi leágazásig."

Életveszélyes hülyeségeket légyszíves ne ajánlj senkinek.

Le kell állni a leállósávba, mindenkinek ki kell szállni az autóból, ki kell tenni a háromszöget és a vészvillogót, az autóból kiszállni és haladéktalanul az autópálya üzemeltetést hívni.

2010.05.09. 12:02:34

"Huszonöt, harminc évvel ezelőtt nem sok dolga lett volna a mentőknek, higgyék el. Nézzék csak ezt, vagy ezt, esetleg ezt."

Barátom az általad linkelt Commodore-s törés teszt igazi hardcore teszt, 100 kilóméter per órás sebességgel beleveztenek egy oldszkúl járgányt a betonfalba úgy, hogy a jármű fullra van rakva homokzsákkal, és totál szemből kapja az áldást.

21 században azért sikerül a törésteszt a kínai autókon kívül minden típusnak ötszázcsillagosra, mert a standard ma !60! kilóméter per óra, (majdnem a fele) üres jármű, és ha jólemlékszem 60 százalékos offset, tehát nem teljes frontálpuszi. Valamint az "ellenfél" sem betonfal, hanem deformálódó fémötvözet.

Készültek statisztikák ténylegesen bekövetkezett balesetekről, és számtalanszor megállapítást nyert, hogy a régi nagy járgányok azért nem olyan szarok, ha csattanás van.

eml 2010.05.09. 12:04:01

@zooDoo: A segítségnyújtás elmulasztása, azaz hogy nem látta el a sérülteket, azt direkt nem írtam bele a listába, mert hiába kötelező, sajnos még a legnagyobb jóindulatú és hozzáértő emberek is blokkolnak néha.
A hugom orvostanhallgató, előtte 200 méterrel történt baleset, és nem volt képes ellátni a sérültet -tudta mit kell csinálni és mondta is ott másoknak, hogy hogy fogják meg stb.- de azt mondja teljesen más egy borult autóban szorítókötést rátenni valakire, mint egy babára aki a műtőasztalon fekszik.

MrZed001 2010.05.09. 12:07:04

@4.0v6:
"Egyben vagy rendőr, ügyész, bíró is ?"
Max ügyész, a tényállást ismertettem.

"Nem védem, de várjuk meg a tényeket."
Ezek mind tények voltak. Esetleg a 6 pont melyike nem tény szerinted?

"Félreértés ne essék nem védem, de lehetsz Te is a másik oldalon bármikor. "
Nem kerülhetek ugyanarra a másik oldalra, mint Stohl Buci, mivel

1) soha nem iszok.
2) betartom a +-10%-ot
Továbbá bennem nem fellelhető, igen komoly jellemhibára utaló tényezők:
4) kötelező segélynyújtás elmulasztása
5) cserbenhagyás
6) ISMÉTELT alkoholos befolyásoltság alatti vezetés

Szóval halmazatilag hátrányos IQ és erkölcsi szegény az elkövető.

eml 2010.05.09. 12:08:13

@Jankove: Én 70-el fogtam egy kutyát, nagytestűt, feje a tükörrel volt egy magasságban. A rendszámot hagytam el, ködlámpa fület ragasztani kellett, és a lökös rögzítését megigazítani, illetve a jobb oldalát visszatenni. 10 éves D4D-vel.

Mentős cimborám vonult olyan gázoláshoz, ahol 60-70-el a Suzuki megfogta a gyalogost, és az autós volt jobban megsérülve (gyalogosnál se tartottak aznap népünnepélyt), és a Suzuki totálos lett. Új Swift.

DrSzoke 2010.05.09. 12:08:33

@Jankove:
Rakerestem a jutubon torestesztekre es valszeg neked is meg par elotted hasonlokeppen velekedonek is igaza lesz.Sok fals video van fent www.youtube.com/watch?v=dCmKTK-3zRs&feature=related
Ezen pl tisztan latszik hogy nagy suly van a hatuljaban.Ures vagy atlagosan terhelt rakterrel fizikai keptelenseg lenne ekkora serules.Szerintem.

Marr 2010.05.09. 12:09:54

@scheerti: te vagy az, aki a sztrájk és a bojkott fogalmát se érti....

Everyl 2010.05.09. 12:13:03

kis autó vs nagy autó játékhoz:
www.youtube.com/watch?v=-OmsucMiuhA&feature=fvst

nem tudom, hogy igaz e, tényleg nem, ha mégis, akkor jó dolog tudni, hogy 175 km/h-nál van túlélési esélyed egy 2tonnás, több mint tízéves autó esetében is. Persze, ki megy ilyen gyorsan...városban?

Ha igaz, és tényleg csak akkor, vajh kiszállsz-e egy kisautóból 150+os elszállásnál,aminek 1-1,5 méterrel rövidebb a gyűrődési zónája?

Jó lenne elhinni, de elég szkeptikus vagyok.

The Good Boy 2010.05.09. 12:13:40

És még valami, ha már jogászkodunk:
ha igaz a tanuk elmondása, akkor stohl-nál megállhat a hamis tanúzásra rábírás (mivel az élettársától azt kérte, hogy mondja azt, hogy ő vezetett).
A barátnőnél pedig a vezetés tiltott átengedése, mivel elvileg tisztában volt az ittas állapotában, és az ebből kifolyó vezetésre alkalmatlan állapotában. Ebben az esetben pedig ott is ugorhat(na) a jogsi egy darabig. (legalábbis jogilag, meg nem cölöp típusú embernél)

fepi 2010.05.09. 12:14:57

Olvastad Buci????????

Krisi 2010.05.09. 12:18:19

@hulyeinformatikus: nyilván nem úgy gondoltam az elgurulást a legközelebbi kijáratig defektes autóval, hogy 130-cal a belső sávban, hanem szépen lassan a vészsávban (így már jó, @Rocko- ?) vészvillogóval. inkább vágjam haza a felnit de maradjak életben. az életem többet ér.
de az is jó, amit mondtál, hogy mindenki kiszáll és a szalagkorlát túloldalán várakozik. lényeg hogy az autóban ne üljön senki.

@eml: azért ez kicsit erős, hogy orvostanhallgató és nem bír ellátni egy sérültet. ilyet már hallottam én is, hogy embereke sikeresen ledoktorált, aztán élete első műtétjénél besokallt a vértől meg a felelősségtől, és keresett inkább más szakmát. van ilyen.

MrZed001 2010.05.09. 12:18:32

@The Good Boy:
Igazad van, kimaradt:
7) hamis tanúzásra való felbujtás

Tehát 7 vádpontnak kell(ene) szerepelnie (eddigi tények alapján) Bucibubus ellen.

Így már azért igencsak meglesz (alsó hangon) az 5 év LETÖLTENDŐ .

Még egy kis kábítószeres befolyásoltsággal lehetne rontani ezen, merthogy azt is szokott.

mlt3 (törölt) 2010.05.09. 12:18:41

@Avant1:
www.youtube.com/watch?v=E_j5E2_GXWw
Az ECV a TÜV sajat (regi) modszere, nem atfedeses, es az NCAP-nal lassabban, 50km/h-val utkoztetik az autot. Lapozhatunk.

www.youtube.com/watch?v=ZDCBkI8Feu8
Ez az AMS tesztje, az atfedes miatt mar realisztikusabb, de a sebesseg itt nem ismert. Viszont felulrol lathato, hogy sajnos eleg durvan roggyan egyet a karosszeria az utascella es az elso felepitmeny talalkozasanal, illetve meg az A-oszloptol hatrafele is. Nem szeretnek ebben az autoban ulni csattanasnal.

Ehhez kepest a mai A6:
www.youtube.com/watch?v=YL82WpPuWNY
Frontalis atfedeses utkozesnel sehol semmi rogyas, utascella stabil mint a svajci frank, es csak az elso felepitmenyt apritja maga elott. A 100-ashoz kepest ez egy tank.

Tudod bela, almat az almaval, kortet a kortevel.

altefnegy 2010.05.09. 12:19:25

Volvo 940-Modus. No igen, aki nem gondolkodik, annak ez is elég. Akinek meg agya van, az gondolkodik. Ha pikírt lennék, gratulálnék a Renaultnak, hogy sikerült túllépni egy 10 éve gyártott, 15 éve továbbfejlesztett 25 éves konstrukción alapuló gépen 2005-ben. De felesleges, mert lehetett volna más kiskocsi is.

A probléma többrétű. Az első, hogy adott pillanatban egy új Modus ára kb. a hét-nyolcszorosa lehetett odakint a Volvóénak. Lefordítva: azért a pénzért tetszés szerint lehetett volna venni egy pár évvel idősebb S osztályt, Range Rovert, vagy más hasonló kaliberű gépet ráhagyással a plusz költségekre. S a költségben összevethető kicsit régebbi nagy vasak közül bármelyik érdekesebbé tette volna a témát. Tehát ha valaki a maximális biztonságra hajt, akkor adott keretösszegből egy pár évvel idősebb (drágábban fenntartható, nehezebben parkolható, tessék számolni...) nagyobb gépet vegyen, ne egy csillagvadász minit.

A következő a fizika. Rendkívül látványos, hogy egy minimális gyűrődőzónával rendelkező, merev utascellás kocsi mit meg nem tud csinálni addig, amíg a másik fél gálánsan felajánlja a sajátját. A probléma ott van, amikor nem egy Volvo gondosan tervezett méteres motorterében kell vitézkedni, hanem egy ún. lámpaoszlopnál, esetleg egy másik Modusnál, vagy kevéssé elnéző partnernél. Sebességtől függően ilyenkor vagy összeomlik a gondosan felépített rendszer, vagy látványosan ép autóban szakad le a lépe a kedves utasnak a lassulástól, és vérzik el csendesen befelé. Ezt emblémától függetlenül kínálja fel minden közlekedési helyzet.

Búcsúzóul egy kicsit profibban végrehajtott ütközési teszt, amiben gyakorlatilag a sárga színű kocsi alig tört meg az ezüsthöz képest.
www.youtube.com/watch?v=02eghIfyHP0

sajnosnemitélkezhetek 2010.05.09. 12:23:50

Egy "sztár" a sok közül,akire fel kéne néznünk! De miért is? Mert amikor több ezer családfő teszi tisztába minden nap a gyerekét, addig buciról (így csupa kisbetűvel)riportot csinálnak, hogy milyen rendes apa! Erkölcsileg nulla a pali, visszaeső és ezek után lesz pofája képernyőre kerülni, csak felejtsenek az emberek! Szerettem volna ha a vétlen autóban az anyja, a felesége és a gyereke ül, természetesen egy trabantban! Akkor is leszarta volna a sérülteket? A feleséget is felelősségre lehet vonni? A legszebb, hogy első nyilatkozata: az ügyvédei tanácsára nem nyilatkozik... ez a mai elit hozzáállása a világhoz!A vétlen sofőr meg vagy felépül teljesen vagy nem.

arconfosom 2010.05.09. 12:24:40

@jelzalog.com: "Kapjon standard büntetést a Buci, mint bárki más."

Kapjon standard büntetést a Buci, mint bárki más VISSZAESŐ ALKOHOLISTA.

eml 2010.05.09. 12:33:56

@Krisi: Még nem dolgozott élő sérültön, de már babán kötöznek. Hullát -embert- is daraboltak már. Ő attól 'sokkolt' be, hogy a sérült egy borult autóban volt, nem az asztalon. Amikor kikerült a kocsiból, és a mentősök kiértek és ellátták, akkor már ő is segített a mentősöknek műszereket adogatni és ott már képes volt megint 'műteni'. A borult autóban levő ember látványa sokkolta.

Rocko- 2010.05.09. 12:42:06

@somlói galuska: nem, nem állítottam semmit.
csak a prejudikálás hülyeségét vázoltam fel.
mondom, legyen szíves az nyilatkozni a tényekről, aki ott volt, vagy látta a jegyzőkönyvet.

szóval mehetsz te is pihengetni nyugodtan.

Rocko- 2010.05.09. 12:43:26

@dirige: hát akkor vegyenek vért.
bazki, tegnap én voltam vásárolni, hazahoztam 32 tekercs wc papírt. mégse fostam össze az autót.

csuvel 2010.05.09. 12:45:48

@MVMV:
Az szertintem valamilyen energiaital doboza lehet.
Ami árthatott, az már mind stolhban volt.

acsiba 2010.05.09. 12:46:44

Nehogy az legyen mint Császár Elöd esetében (igaz ott egy fiatal rendörtiszthalt)meg.
Egy 77 éves ember esetében halálos is lehet a combnyaktötés is .A sok fekvés legyengiti a szervezetett jön a tödögyuszi ,embolia és meg is van a baj.
Most h uj kormány van lehet példát statuálni.
De megkezdödött a mozsdatása a szerecsennek.
Ha az én hozzátaztozommal esne ez meg és meghalna vendetta lenne.
Nem véletlenül tartja a mondás szemet-szemért.
Életet Életért

Stock 2010.05.09. 12:52:11

a kérdés, hogy hogyan lehetne az ilyen embert végleg kivonni a forgalomból??
mivel visszaeső nyilvánvaló, hogy ez életforma nála, ha a zéró tolerancia ellenére beül, akkor bevont jogsival is befog..
ha abból nem tanult, hogy majdnem belehalt, akkor 1-2 év letöltendőből sem tanulna..., akkor?!

(mellesleg abba nem tudom belegondoltok e, hogy ő vadászik is.. ott milyen állapotban ülhet a vadlesen puskával a kezében?!)

somlói galuska 2010.05.09. 12:52:30

@Rocko-: egy kötözködős fasz vagy, már bocs.
miután állítják, hogy részegen mászott ki az autóból, így nem csak feltételezés.
A felvételeken meg látszik egy dobozos sör,vagy egy sörös doboz..most ebből neked az jön le, hogy sörös dobozt szállít?
Te, ha a feleségedet rajta kapod, és a pasi akkor mászik le róla, amikor te belépsz, akkor előbb orvosi szakvéleményt kérsz, és csak utána jelented ki, hogy megcsaltak? :))

gnme 2010.05.09. 12:52:50

nem olyan fajin autók ezek baszki, bendőtől is amit elvittek szarrátörték, meg eza majom is szarrátörte .. mi a fasznak vesz valaki terepjárót városba? sose tudtam megérteni b+

ha van pénze vegyen jachtot, arra aszondom: b+ a k* a*-dat de gazdag vagy

kyanzes (törölt) 2010.05.09. 12:58:29

Buckalakó elbaszta a dolgot.

Tornado86 2010.05.09. 12:58:30

@Coyote82:
Nem kéne jótékonykodni vele: legyen 3 enyingi a cellatársa :D

no_holy_shit 2010.05.09. 12:59:56

"sak remélni tudom, hogy ilyen átlátszó történetet nem kajál be az, aki tettek árát méri!"

miert ne. kap. 2000€-t eurot zsebbe. NEm halt meg senki. karokat a biztosito fizeti.

regi auto, uj auto:
uj autok sokkal jobban vedik a bennulloket. Aki nem hiszi, az jarjon oreggel (es lehetoleg gyorsan - ne az en TB-bol apoljak)

az elso belinkel video az fake (irta is vki youtube-n commentben)

nemetorzagban lehet 0.5 oo/o-ig vezetni es nincs belole több baleset.

Vezettem mar 2 sörrel is (ami a 0.5 folott van) es sokkal jobban uraltam a helyzetet mint alkohol nelkul a 11. orai vezetesnel). [a 2 sör viszont csak extrem peldakent hoztam fel es 1x-i eset volt]

furamodon a 2 kocsitoresem kozul az egyik faradtsag a masik idegesseg miatt tortent. Ha 1 sört ittam, akkor mint a jo tünder extrem ovatosan es mindent betartvca vezetek.

gnme 2010.05.09. 13:01:55

@Tornado86: vagy lakatosék, ..megtanítják majd reszelni

:-)

somlói galuska 2010.05.09. 13:02:51

@gnme: jah, és járjon Fótra jachtal:))

ave 2010.05.09. 13:03:57

Megint az eszosztas, holott lathatoan alig tortek az autok.

gnme 2010.05.09. 13:04:55

@somlói galuska: nem kéne magamutogatni, drogozni, piálni, mint a kuttya sztá' autóba ülni

mirejó ez az autó ha nem magamutogatásra b+?

holvan fóton hegy amire télen jégben fel kell kaptatni?

Dex777 2010.05.09. 13:05:52

Nem teljesen ide tartozik, mert ugye ez a poszt inkabb a mai autok biztonsagavan foglalkozott, mint magaval a tennyel, hogy ez az UTOLSO PATKANY igazan KITORHETNE MAR A NYAKAT!

Adja az Isten, hogy osszefussak vele... szigoruan gyalog!
Bar nem sokat er... de engem megnyugtatna... eleg nagyot tudok kopni.

florentino 2010.05.09. 13:06:07

"A balesetben könnyebben megsérült utas elmondása szerint a színész-műsorvezető meg sem kérdezte, hogy vannak, csak kért egy cigarettát."

amúgy remélem, a legközelebbinél nem szedik ki élve :-)

Labancz 2010.05.09. 13:08:48

Buci! Kérlek, hogy legközelebb egy hókótróval szíveskedj frontálisan ütközni!

somlói galuska 2010.05.09. 13:11:15

@gnme: vadászni, sáros terepre azért jól jöhet az néha:))
Csak azt akartam mondani, hogy jachtal nehéz villantani..ahol a jachtok "laknak" ott egy 3000. jachtól nem esik senki hasra.:)

imittto 2010.05.09. 13:11:27

Régi vs. új teszt (bocs ha már volt, telefonon nem olvasnám végig mind a 350 hsz.-t)

www.youtube.com/watch?v=rIKu1UDoa6s

Rocko- 2010.05.09. 13:11:34

@Marr: a bjkott alatt azt érted, hogy veszel jegyet, és az ő fizetését támogatod?
igazad van, tényleg scheerti nem érti a fogalmakat.

Rocko- 2010.05.09. 13:14:39

@Krisi: igen, így jó.

a sokk meg bárkit érhet. lesokkolhatsz ha orvos vagy és akkor is ha ács.

no_holy_shit 2010.05.09. 13:15:20

az EXXON Valdez kapotanya is be volt baszva amikor a szerencsetlenseg tortent. Szgk jogsijat mar elotte bevintak többszöri visszaeses miatt.

Ennek ellenere olajszallito hajot iranyithatott...

Tornado86 2010.05.09. 13:15:49

@gnme:
A gondolatmenet ugyanaz :)

Ratnet 2010.05.09. 13:16:03

@somlói galuska: Mint ahogy Magyarországon sem esik már hasra senki, egy feleslegesen nagy méretű, túlmotorizált, drága autótól. Csak a gazdáik hiszik azt. Ja, és ha ma még nem hangzott volna el: mi kurvára irigyek vagyunk a sok ostoba, pénzes tulokra.:-)

Rocko- 2010.05.09. 13:19:37

@somlói galuska: lehet hogy kötközködök, de egy vádrendszer nem feltételezésre épül, hanem bizonyítékokra. olyanra, hogy látom amikor egy pasi mászik le a feleségemről.

ismétlem: az autóban egy doboz látszik, nem az hogy itta.

Rocko- 2010.05.09. 13:20:42

@gnme: "holvan fóton hegy amire télen jégben fel kell kaptatni?"
talán ezt a dolgot nem kéne feszegetni.

economico 2010.05.09. 13:28:03

Megnéztem a videókat.
Sokkal biztonságosabb lenne a hátsó ülésről vezetni az autókat.

no_holy_shit 2010.05.09. 13:37:46

@economico:
de azert az anyos ulest az elso sorban hagyni :-)

Grafithuszar 2010.05.09. 13:38:52

Nem tudom, hogy belinkelték-e már ezeket a videókat, de eléggé ide passzol:
5 th gear tesztek:

Range Rover Dsicovery(régi) vs. Renault Espace
www.youtube.com/watch?v=Ad8dHYAIhZ4&feature=fvsr
Eredmény: mindkét autó sz@rrá törik, de az Espace-ben nem roncsolódik az utascella, így azott ülők túlélik kisebb sérülésekkel

Új Espace vs. régi Espace
www.youtube.com/watch?v=uvoumToSP5c&feature=related
Erefmény: Az új autó (kb 20 év van közöttük) Úgy megy át a régin mint kés a valyon, gyakorlatilag komolyabb kár sem keletkezik benne.

Renault Modus vs Volvo 940 (amiben még volt anyag)
www.youtube.com/watch?v=qBDyeWofcLY

Itt nagyon látszik, hogy hiába van műanyagból a Modus sárvédője, a lényeg hogy belül hogy vezetik el az ütközés energiáját. 50-50%-os ütközésnél a Volvonak csak az a része roncsolódik ahol ütközik (beleértve az utasteret is), ellenben a Modusnak a teljes eleje eltűnik, viszont az utascella gyakorlatilag sértetlen marad.

ommm 2010.05.09. 13:43:03

@dirige: ? He? Magadnál vagy vagy nem tudsz olvasni? Érti valaki ezt a srácot?

somlói galuska 2010.05.09. 13:43:34

szerintem a károsultak is jobban járnak ha buci nem volt részeg:) mármint a biztosító egyszerűbben fizet..ha csak nem köbés a biztosítása:))

Virtuoso 2010.05.09. 13:45:08

A törésteszt nyilván változott az idők során, de az egy oltári hülyeség, hogy a 21. században minden autó 5 csillagot kapott volna.Például ha már Subaru, akkor a 2000-ig gyártott első generációs Impreza-k úgy törtek mint a száraz gally, pedig nem egy 300 lóerő feletti szaladgál még ma is az utakon, de ugye ott a könnyítés volt a szempont.
Ma a Subaru egyébként minden tekintetben a világ egyik legbiztonságosabb autója, egyrészt azért, mert valóban kiváló eredményeket érnek el a törésteszteken, másrészt pedig egy két kivétellel szinte mindegyik autójukban dolgozik az alacsony súlypont, aktív szimmetrikus összkerékhajtás kombó.
Igen, a Subaruval még akkor is menthető a helyzet, ahol más autóval már régen nem.Azonban ehhez kell a reflex, a biztos tudás, hogy például megcsúszáskor a fékre taposás helyett gázt adok, stb.
Akármi van alattad, nem ment meg, ha nem ismered eléggé,ha iszol, és így tovább.
És nem aggónék, ezért meg fogja kapni a büntetését, sem többet, sem kevesebbet, mint akárki más, és ennek ez a rendje, így kell lennie.

eml 2010.05.09. 13:46:07

MEG A KURVA ÉDES ANYJÁT AZ ÜGYVÉDNEK IS!!!!

KRESZ:

58. § (1) A balesettel érintett jármű vezetője köteles a járművel azonnal megállni, a baleset folytán megsérült vagy veszélybe került személy részére segítséget nyújtani és az esetleges további balesetek elkerülése érdekében minden tőle telhetőt megtenni.
(2) Ha a baleset halált vagy személyi sérülést okozott, a balesetről a rendőrhatóságot (a legközelebbi rendőrt) haladéktalanul értesíteni kell és a lehetőséghez képest gondoskodni kell a nyomok megőrzéséről; a helyszínt csak az intézkedő rendőr engedélyével szabad elhagyni. Ha a baleset veszélyes anyagot szállító járművel következett be, a balesettel nem érintett járművek vezetőinek is haladéktalanul értesíteni kell a rendőrhatóságot (a legközelebbi rendőrt) a balesetről, közölni kell a jármű narancssárga alapszínű tábláján feltüntetett számokat.
(3) Ha a rendőrhatóság értesítése a (2) bekezdésben foglalt rendelkezés értelmében nem kötelező, de valamelyik érdekelt a baleset miatt rendőri intézkedést kíván, és a rendőrhatóságot (a legközelebbi rendőrt) haladéktalanul értesíti, a balesettel érintett járművek vezetőinek a rendőri intézkedést meg kell várniuk.
(4) Ha - akár a (2), akár a (3) bekezdés alapján - rendőri intézkedés válik szükségessé, a rendőri intézkedés megtörténtéig a vezetőnek szeszes italt fogyasztania tilos.

ORGASMUSFORSCHER 2010.05.09. 13:47:21

Amit minden magyar állampolgár megtehet, az az, hogy ír Bucigeci ügyében illetékes rendőrségre, ügyészségre, később remélhetőleg bíróságra, stb. (ill. ha nem kap választ, akkor a feljebbviteli fórumokhoz) s érdeklődik, hogy ezek a hatályos magyar jogszabályok betartásáért felelős magyar államigazgatási szervek miért nem járnak/jártak el az adott hatályos magyar jogszabálynak megfelelően. A kommentelők kérdezik, hogy miért nem vették el a jogosítványát? Oké. Rá kell kérdezni. S ha ezen baleset után sem vették el, akkor lehet tovább menni. Ügyet kell csinálni (tértivevényes levélben írni ha ajánlhatom) s addig menni, míg azokat felelősségre nem vonják, akik nem alkalmazzák megfelően a hatályos magyar jogszabályokat.

A magyar jogrendszer nem szar, csak a jogalkalmazás, a végrehajtás az nagyon szar, de egy ilyen közveszélyes őrült patkány esetében el kellene érnie a közvéleménynek, a felelősen gondolkodó állampolgároknak, hogy végre érdemi lépést tegyenek az illetékesek.

A rendőrség, az ügyészség, a bíróság mind hierarchikusan működő szervek. Megnézem én azt a válaszevelet, amiben mondjuk egy főrendőr, vagy egy fejes ügyész kimosdatja az alacsonyabb szintű kollégáját, aki mondjuk anyagi juttatásért cserébe szemet huny egy-két "apróság" felett ebben az ügyben...

JSHannibal 2010.05.09. 13:49:51

Mivel ez már legalább a harmadik ismert balesete volt alkoholos befolyásoltság miatt, és mivel EGYÉRTELMŰEN nem az utolsó lenne, amennyiben nem kapja meg a neki járó teljes büntetést, ezért egyértelműen börtönbe kell zárni legalább egy évre. És a jogosítványát örökre bevonni. Nincs mese.

széfdiszkont 2010.05.09. 13:50:47

Buci!

....csunáj bikicsunáj vicsáj

ommm 2010.05.09. 13:51:25

@Ratnet: Nem, egyáltalán. Csupán gyorsan reflektáltam egy dologra, ami felháborító és leveri a lecet.
Ahogy arra is, hogy ilyenkor bújjanak elő csaigaházukból zok, akik szerint a sok milliárdos biztonsági fejlesztések feleslegesek.
Nem élmény- és versenyautókról beszélünk, hanem egy Berlingóról, Fabiáról és a Foresterről.
Stohl úr lejáratta magát egy egész ország előtt, megérdemli, ez nagy marhaság volt.

no_holy_shit 2010.05.09. 13:51:27

"Hülye voltam, s ezzel, úgy tűnik, az életemet is kettétörtem!"

most még sajnalni is kene?

"Azt is tisztán hallottuk, amikor a színész megkérte a nőt, vállalja magára a balesetet"

ki ennek a baratnöje? Ennyire jo pasi lenne a buci? Milyen kimagaslo emberi tulajdonsagai vannak, amelyekkel ellensulyozza a visszaeso alkoholos befolyasoltsag alatti baleseteit es amiert egy masik szemelynek magara kellene vallalnia a dolgot?

huss 2010.05.09. 13:52:32

Csak a cikk utolsó mondata lényeges szerintem: Hatalmas mázlija volt Bucikának a jó kocsikkal, és azzal, hogy senki nem verte be a fejét nagyon. Császár Előd baleseténél egyértelműen a másik fél volt a hibás (azt csinálta, amit a jelen sztoriban Bucika) és mellesleg Előd nem volt bedrogozva, hanem az bizonyosodott be, hogy az elmúlt egy hónapban használt kábítószert.Mégis nagyon keményen meghurcolták és börtönbüntetésre ítélték (felfüggesztettre, de az is azt jelenti, hogy elítélték). Ez azért történt így, mert meghalt valaki. Na most Bucika itt ittasan balesetet okozott, és cserbenhagyott. Ha meghalt volna valaki, sose jönne ki a börtönből. Így meg hazasétált védekezni, szerintem pénzzel és jogsielvétellel megint megússza, maximum több pénz és hosszabb idő lesz jogsi nélkül. Pedig hát a fenti tényekből kifolyólag nyilvánvalóan nem rajta múlt, hogy nem halt meg senki.

ommm 2010.05.09. 13:53:22

Ja, a videókat pedig meg sem néztem, a kollégákat kértem meg, hogy míg elkészül a poszt, keressenek régi törésteszteket.
Mellesleg nem értem, miért életszerűtlen, hogy egy Transporter platóján fél tonnányi áru van?

JSHannibal 2010.05.09. 13:54:20

"Hibás vagyok, és megérdemlem, hogy ezek után széttépjenek az újságok, illetve hogy az emberek azt gondolják rólam: borzalmas alak vagyok"
Nem fognak széttépni, viszont börtönbe mész :)

JSHannibal 2010.05.09. 13:55:35

A töréstesztek videóinak le legyetek lusták elolvasni a hozzászólásait, mivel önmagában a videók félrevezetőek, nem a normál felszereltséggel és súlyozással végezték ezeket a teszteket ugyanis.

ommm 2010.05.09. 13:55:52

@sander: Magadnál vagy jóember? Egy büdös pillanatig sem védem azt az embert basszus, nem is ismerem. Kicsit próbáld meg értelmezni a poszt elejét.
Kurvára leszarom, mennyit iszik, ha utána NEM ül autóban.
Aki pedig nem tud megállni a (néhol megengedett) egy sörnél, azt nem riasztja vissza a zéró tolerancia sem.
Ennyi. Ne kérj elnézést.

kismajom2 2010.05.09. 13:56:06

úgy látom téli gumi van a forester-en. ez már csak csepp a tengerben, de ez is azt bizonyítja h ez tényleg egy balfasz.

Zsit (nyau és rémizé) · http://ittanyugatihatarszelen.blog.hu 2010.05.09. 13:59:07

Ma a nagyobbik azt kérdezte az autóban tőlem, hogy ha karambolozunk, akkor nekem felfújódik a zsák és nem halok, meg, de nekik nincs zsák és akkor majd meghalnak a tesóval együtt?

Hát, nem tudtam igazán okosat válaszolni :S Mondjam neki, hogy élvezd az adrenalint? Vagy hogy régebben ennyi sem volt? - úgy elszégyelltem magam.

Na, visszaolvasok, gondolom, érdemes

Zed is not dead yet 2010.05.09. 13:59:42

@zooDoo: Milyen ember az ilyen? Egy gyáva fos. Ilyen. Bajt csinál, befosik és elszelel. Mert az fix, hogy amikor beütött a crash és bedurrant az adrenalin, azonnal kijózanodott, szóval ott nem kell arra hivatkozni többé hogy nem tudta mit tesz. Mindig is egy nyegle fing volt, rengeteg konkrét példa van rá, színésznek kevés, embernek még kevesebb. Ennyi. Büntessék úgy, mint bárkit, vegyék az előzményeket úgy figyelembe mint bárkinél és éveket fog a rács mögött tölteni. Csak ezt kívánom neki. Meg azt hogy legyen elég pénze hogy ki tudja fizetni az összes kártérítést. Nem miatta kívánom, hanem a károsultak miatt. Nekik ez minimum jár.

no_holy_shit 2010.05.09. 14:03:47

"(4) Ha - akár a (2), akár a (3) bekezdés alapján - rendőri intézkedés válik szükségessé, a rendőri intézkedés megtörténtéig a vezetőnek szeszes italt fogyasztania tilos."

igen, ez mintha remlett volna...

a helyzin elhagyasos dologert viszont legfeljebb szabalysertest kap

kismajom2 2010.05.09. 14:03:56

@Zsit (nyau és rémizé):
mond meg a nagyobbiknak h azért van előtted, mert egy frontális ütközésnél te sokkal nagyobb veszélyben vagy. meg még azt, h őket a gyerekülés védi.

no_holy_shit 2010.05.09. 14:05:22

@ommm:
"Hülyegyerek"

??? en büdös geci buzi kommunistas neger zsidozhatok ha akarok es legfeljebb kimoderaltok

DE! Neked /nektek talan nem kene!

kolompar.sara · http://ferfibunozes.blog.hu 2010.05.09. 14:07:27

cszmeg, tovabball! ennyi erzest!onzo szar! tipikus pasi! ez a hir siman elmenne a ferfibunozes.blog.hu - ban! TIPIKUS!!!!

no_holy_shit 2010.05.09. 14:07:27

visszaterve a lenyeghez:

az ilyeneknek ingyen be kene cserelni a B-s jogsit egy A-s jogsira. Aztan vagy rajön, hogy jobb szarazan az elet vagy a problema megoldodik magatol.

kismajom2 2010.05.09. 14:08:27

mi van akkor, ha egy napig bujkál valahol és csak miután kitisztult megy a rendőrségre? akkor megússza az ittas vezetést?

pickapu 2010.05.09. 14:09:17

Kétszer ugyanabba a kakiba beletolni a fűnyírót már sok. Az elsőt a sérülésein kívül egész olcsón megúszta, ezt így viszont nehezebb lesz kimagyarázni. Ha mindenki magába néz, biztosan a legtöbben hibáztunk már hasonlót, és legtöbbünknél bekövetkezett baleset nélkül is leesett valami tanulságféle, de ezek szerint van, akinél csak akkor "jön át" a dolog mondanivalója, ha egyszer tényleg meghal valaki.
Ezért kár volt.

kismajom2 2010.05.09. 14:10:04

@kolompar.sara: a magánéleti problémáidat ne itt teregesd ki. köszi.

Speedman 2010.05.09. 14:11:22

A tisztánlátás kedvéért Buci nem ment el a helyszínről a mentők kiérkezéséig. Ettől függetlenül meg kell büntetni az ittas baleset okozásáért.

-Gabi- 2010.05.09. 14:16:38

Miután a rendőrség ajtóStohl ront be hozzá ,SubaruStohl be kell vinni ,kivizsgálni őket:)

no_holy_shit 2010.05.09. 14:19:08

"Ha mindenki magába néz, biztosan a legtöbben hibáztunk már hasonlót, és legtöbbünknél bekövetkezett baleset nélkül is leesett valami tanulságféle"

ebben mondjuk van vmi. (1x vezettem 3 sör utan kb 100km-t, de akkor megtanultam, hogy ilyet soha többe. (es akkor 22 voltam nem 43 eves))

ommm 2010.05.09. 14:21:43

@dirige: Levered a lécet. Szerinted miért linkeltem az eredeti Index cikkét, vagy irjam le még egyszer azt, amit ők?
Teljesen sötét vagy, már ne haragudj, mikor azt feltételezed, hogy bármilyen módon TERELNI próbálok bármit is.
Persze, egy balesettel foglalkozó poszttal mi? Okos.

dennisthemenace 2010.05.09. 14:21:51

Hahaha...El tudom kepzelni, mikor jelentik az illetekes rendorkapitanynak, hogy egy ittas vezeto ket autoval utkozott, majd elmenekult...
-Uram! Add, hogy ne az Erno legyen...
DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Autószerető 2010.05.09. 14:22:17

Egy közveszélyes ember és már nem először történik vele.
Börtönt neki és soha többé ne vezethessen!

(Más kárán tanul az okos - a hülye a sajátján sem. 2002, 2010)

no_holy_shit 2010.05.09. 14:22:45

@nem kéne...:

csak annyit mereszeltem mondani, hogy moderadorkent ill. "totalcar" szinekben nem kene "hulyegyerekezni".
(privat velemenyem. hangot adtam neki. ha meg lesz fogadva orulok. ha nem akkor sem leszek szomoru. De kerdes, hogy a többi olvaso hogy viszonyul a dologhoz)

ha vmi nem tetszik, akkor ki lehet moderalni, de szerintem nem kell feltetlenul hulyegyerekezni. (?)

pickapu 2010.05.09. 14:23:33

@no_holy_shit: Valami ilyesmit akartam kihozni belőle. Egyszerűen megváltozik az ember és nem biztos hogy előnyére. Maximum ő hiszi azt.

no_holy_shit 2010.05.09. 14:24:03

"Börtönt neki és soha többé ne vezethessen!"

aa! motoros jogsit neki :-D

kultúrpesszimista 2010.05.09. 14:27:11

Azért ommm, szerintem csúsztatsz, nem kicsit. Igen, sok nem biztonságos autó volt régen, de nehogy már egy Peugeot-ból vagy Opel Commodore-ból induljunk ki!

Volt úgy, hogy egy autó régen egyszerre volt szép (bár ez relatív persze) ÉS biztonságos:

www.youtube.com/watch?v=aN4o8TERuoY

www.youtube.com/watch?v=p_c_HvYw0Bk

www.youtube.com/watch?v=5aCZiuZiXaM

www.youtube.com/watch?v=Ep12sxg9zlk&feature=related

www.youtube.com/watch?v=N-AjqtiCZOk

no_holy_shit 2010.05.09. 14:27:46

@pickapu:
"és nem biztos hogy előnyére. Maximum ő hiszi azt."

ezt most hogy erted? en akkor megtanultam, hogy ittasan nem.

(azaz Mo-n 0-t iszom, nemetorszagaban max 1 sört es akkor is csak 3 utcaval messzebb. Az 1 sörröl meg hosszan lehet vitazni)

pickapu 2010.05.09. 14:31:27

@no_holy_shit: Csak úgy, hogy az ember ittasan nem tudja helyesen felmérni, hogy ő most ittas-e vagy "nem annyira vészesen". Ezért kell bebetonozni a legsötétebb tudatállapotunkba is, hogy ha volt nedűvedelés, akkor NINCS slusszkulcs.

no_holy_shit 2010.05.09. 14:32:34

xfaktoronline.info/x-faktor-musorvezetok/stohl-andras/37-stohl-andrar-autobaleset

egyet leszögeznék:
a pestmegyei rendörkapitanysag sajtoügyeletese nagyon nem rossz :-)

ui.: mutogatjak az ures sorosdobozt. az elmult 2 hetben 3 sörösüveget hurcolasztam, mert mindig elfelejtettem visszaadni...

ecch 2010.05.09. 14:36:20

Én nekem úgy tűnt, hogy inkább az autók motorjaira értették a régiek hogy vót benne anyag, nem a kasztnira. Igénytelenebb konstrukciók, házilag javíthatók, stb.

TraJaSi 2010.05.09. 14:37:04

Szerintem régi autó vs új autó törésteszt nem is egymás mellett érdemes nézni, hanem egymás ellen: www.youtube.com/watch?v=k3ygYUYia9I

ecch 2010.05.09. 14:39:00

@kismajom2: Épp tegnap néztem egy új gumiabrocsokat kínáló cég honlapján, hogy mennyire kisértetiesen hasonlított egy négyévszakos garnitúra a télihez, egy bizonyos típusnál. Igaz én kistehergépjárműre kerestem.

no_holy_shit 2010.05.09. 14:41:44

@pickapu:

ez mondjuk reszben igaz. Viszont olyan egyszeru szabalyokat, mint:

- Magyarorszag: akarmennyit is ittal nuku slusszkulcs
- Nemetorszag: egy sörnel(0.5liter)/bornal(0.2L)/rövidnel(5cl) többet ittal akkor no slucsszkulcs.
azert megjegyezheto

Krisi 2010.05.09. 14:42:36

@no_holy_shit: "az ilyeneknek ingyen be kene cserelni a B-s jogsit egy A-s jogsira."

na persze, én anno majdnem egy százast fizettem az A-s jogsimért, nehogymár ez a faszkalap kapjon egyet ingyér mer akkor elsírom magam :D
motorozni nem büntetés hanem kurvajó dolog. az meg már más kérdés hogy mindenkinek kéne vezetnie párezer km-t kétkeréken, akkor utána már jobban belátná, hogy a 90 is gyors tempó illetve hogy mennyire kell figyelni rájuk.
(most is szerencse, hogy nem motoros jött szembe, az biztos nem él túl egy frontális ütközést)

no_holy_shit 2010.05.09. 14:43:15

@no_holy_shit:
azert ertem, hogy reszben. MErt azt is be lehet betonozni: hogy ha "1 sörnel több"

ittasan valoban nem fogod helyesen eldönteni, hogy ittas vagy-e vagy sem

no_holy_shit 2010.05.09. 14:45:10

@Krisi:

en epp most fizetek annyit erte. (kocsival sem keves a 120, ha tortenik vmi).

(ui.: persze az en fiat pandam is megy 200-t es nem ujsagban olvastam...)

gnme 2010.05.09. 14:46:00

Ne mérgelődjél Pista. Felesleges.

Ez az egész kulimajom biznisz úgy van belőve, hogy az ilyen szarhá*i drogos nézőszám genetárotok a példaképek. Van aki elhiszi.

Az ilyen orvosi esetek mint a bikicsunáj manuszok meg sztárok leszenk.

Ez a valóság .. nem a heri potter. Tudjuk Látjuk. Itt élünk.

Vegyünk róluk példát baszod, ha már ők a tiszletendők.

Igyunk, szívjunk kokaint azt üljün be egy négykerekes terepjáróba száguldozni. Mert a példaképeink is ezt teszik.

Meg bikicsunájozzunk nyelvvizsggák mellett. Mert az a példa.

Zsit (nyau és rémizé) · http://ittanyugatihatarszelen.blog.hu 2010.05.09. 14:47:43

@kismajom2:
ez volt - de nem voltam túl hiteles, miközben végiggondoltam, hogy mennyi biztonsági felszereléssel rendelkezem (az enyém is Berlingo)

Azt mondjuk tényleg nem értem, hogy miért kell várni egy hetet a vérvétel eredményére. Elemzik, hogy véletlenül nem olyan csodalény-e akiben égetett szesz kering létfenntartó folyadékként?

TraJaSi 2010.05.09. 14:50:20

Hmm... bár mondjuk azért ez is elgondolkodtató: www.youtube.com/watch?v=saV3hUUry-4&feature=related

Hány mai autó megy rommá kevesbbtől is? Vagy hány távozna ugyanígy a helyszínről?

1ns0mn14 2010.05.09. 15:09:23

Egy jó állapotú (nem össze vissza kontár módon hegesztett szarral) Patrollal vagy Terranoval való hevesebb össze találkozás eredményét lehet hogy nem nézém meg a Fábiás vagy Berlingós szemszögéből...

vnweb 2010.05.09. 15:11:11

mi az az ikszfaktor? :)

Manyizga (törölt) 2010.05.09. 15:11:52

"A régi autókban még anyag volt? Lehet. De közel sem annyi, mint a maiakban."

Ja. Emiatt van részben az energiaválság. Szívesen lemondanék a felesleges súlyról, ha cserébe harmadannyi lenne a fogyasztás.
Sokan így vagyunk ezzel...

scheerti · http://scheerti.blog.hu 2010.05.09. 15:12:24

@Marr: Ja, ha már így, akkor te meg az, aki az utcán-kisboltban-koncerten ordibálással próbál meg érvényesülni, persze csak akkor, ha jó sok hőzöngő van. Ha pedig valaki odanéz, akkor kussol, és elsunnyog.

Én annyit írtam, hogy faszság egy színházi előadáson botrányt csinálni. Vagy ezt szeretnéd? Van kereplőd is? Remélem, tudod, hogy kik szokták ezt játszani.

mlt3 (törölt) 2010.05.09. 15:24:09

@1ns0mn14: Inkabb ne akard kiprobalni:
www.euroncap.com/tests/nissan_navara/317.aspx
"The Navara has been awarded a one star rating as its performance in frontal impact did not reach the minimum level required for a higher rating. Moreover, the unacceptably high risk of life threatening injury to the driver's head and the passenger's neck have led to that star being struck through."

Baszhatod a meretet meg a nagyobb hasmagassagot, ha keson aktivalodnak az airbagek es az ovfeszitok, valamint a belteri elemek deformacioja roncsolasokat okoz. Csak a gazpedal jott hatrebb a labterben 20 centit.

Rocko- 2010.05.09. 15:29:19

@no_holy_shit: "ui.: mutogatjak az ures sorosdobozt. az elmult 2 hetben 3 sörösüveget hurcolasztam, mert mindig elfelejtettem visszaadni..."
közveszélyes részeg állat vagy.
majd somlói galuska elmagyarázza. :)

fehéregér 2010.05.09. 15:29:50

Azért a kommentelőktől is a hányinger kerülget.
Nyilván mind bűntelen, templombajáró, néninek helyét átadó és úgy egyáltalán.
Amit Stohl csinált büntetendő, remélem meg is kapja a büntetést.
De ami itt össze lett hordva kívánságok szintjén egy emberrel szemben, az gyomorforgató.

streetsta · http://managertoys.hu/ 2010.05.09. 15:29:59

Ommm, cimborák vagyunk, ezért megengedem magamnak, hogy erre:"Bár a KRESZ mindenképpen tiltja, azért egy sör után még tán azon a hülyeségen is túltennénk magunkat, hogy autóba ül..." azt mondjam, lófaszt, papa. Akik ismernek, tudják, hogy nem csak mondom, de szigorúan tartom is magam ahhoz, hogy semmit nem ihatsz vezetés előtt. Mert az egyikre így, a másikra úgy hat ugyanaz a mennyiségű alkohol. Tehát a zéró tolerancia az egyetlen, tökéletes megoldás: nem iszol, józan maradsz, nincs miről vitatkozni. Én nem vagyok kis méretű ember, de egy üveg sört simán megérzek. Még 3 decit is.
Az olyan emberről, aki iszik és vezet, meg van a nagyon rossz véleményem. Ha sarkosan fogalmaznék, azt mondanám rohadjon meg a tetve.
A régi vs. új autó témát illeti, nem mennék bele. Vannak tényekre alapozó vélemények, és érzelmi alapokon nyugvó vélemények, ráadásul mindkét oldalra igaz az elfogultság. Nem gondolom, hogy a belinkelt videók teljes mértékben alkalmasak lennének a korrekt összehasonlításra, (mlt3 is említette)ezek nem azonos körülmények között, ugyanolyan szabályok szerint készültek.

no_holy_shit 2010.05.09. 15:34:06

@Rocko-:

"közveszélyes részeg állat vagy."

pedig a szodasuvegek (amiket 1 hete hurcolaszok) sokkal veszelyesebbek, mert egy koccanasnal elore repulnek es mindent összetör es szetvag. (a sörös őveg igazabol 0.5-s strapapalack volt - mert mifelenk azt is visszalehet adni)

streetsta · http://managertoys.hu/ 2010.05.09. 15:38:02

@UltimateUbul: Na, most jött el a pillanat, hogy ne fogjam magam vissza, és egy tetves parasztnak nevezzelek. Annyira senkiházi vagy, hogy arra már szavak sincsenek. Te egy klasszikus kis szarjancsi vagy, a létezésedet csak az indokolja, hogy téged és a hozzád hasonlókat elrettentő példaként lehessen mutogatni.
Nem elég, hogy sötét vagy, és ennek megfelelően vélekedsz a világról úgy általában, de a szövegértéssel is súlyos bajok vannak.

Zsit (nyau és rémizé) · http://ittanyugatihatarszelen.blog.hu 2010.05.09. 15:39:24

Jó'van, van megint egy funkcionális analfabétánk. Remek.

@streetsta:
de te tudod, hogy rád hat egy üveg is. Van, akire meg nem hat. Örülj az enzinmjeidnek :), meg a józan ítélőképességednek.

UltimateUbul 2010.05.09. 15:39:35

@streetsta:
gyönyörű fazonokkal haverkodsz te is cimbora. Képen köpheted a legközelebbi herepartinál.

no_holy_shit 2010.05.09. 15:40:13

"Mert az egyikre így, a másikra úgy hat ugyanaz a mennyiségű alkohol. Tehát a zéró tolerancia az egyetlen, tökéletes megoldás: nem iszol, józan maradsz, nincs miről vitatkozni. Én nem vagyok kis méretű ember, de egy üveg sört simán megérzek. Még 3 decit is."

ezert csinalja a nemet kressz a következö keppen:
- feltunesmentes vezetesnel normal kötuti ellenörzesnel 0,5-ig nem buntet
- baleset okozasnal 0.3 folott mar részben tied a feleloseg akkor is ha nem te voltal a hibas.
(aki meg 0.28-al(fél üveg sör) benez vmit az benezte volna jozanul is)

Zsit (nyau és rémizé) · http://ittanyugatihatarszelen.blog.hu 2010.05.09. 15:40:53

@UltimateUbul:
te meg átdiffundálhatnád magad finggá, azt legalább könnyű kiszellőztetni.

Na, mindjárt le is leszek nácizva :(

mlt3 (törölt) 2010.05.09. 15:45:40

@Grafithuszar: Fifth Gear-es sracok kicsit rakaptak a Renault-kra :)
(Mindjart jon is az elso komment, hogy a Range-bol kivettek a motort!)

Regi Espace-ben a 84G a mellkason eleg kemeny. Gyakorlatilag krumplipuret csinalt volna a belso szervekbol.

gnme 2010.05.09. 15:46:50

@streetsta: hehhHHH' :D:D:D:D:D:D:D:D

legjobban a közveszélyes részeg állat tetszett mégis :-)

aki még nem élt ott és nem tudja mit lehet ott és mit nem, az osztja az észt arról amit nem ismer :D:D:D:D

viccországban.. sötét gondolatok, kokain, tilosbanpakoló zsírosnyakú buzik, részeg öntrövényű gyilkosok, buzipapok, *gányok = példaképek között.. minden elmegy .. szódával :D

Grafithuszar 2010.05.09. 15:47:04

@kultúrpesszimista: Ezekkel a videókkal csak az a baj hogy:
-egy régi autó ütközik 100%-an
-vagy 2 ugyanolyan régi autó 50%-an

Ezek tényleg biztonságosak voltak a _maguk_idejében, de egy mai autóval összevetve már más a helyzet.
Az előbb belinkeltem pár 5th gear videót ahol régi vs. új autó ütközik.
Pl Volvo 940 vs Renault Modus:
www.youtube.com/watch?v=qBDyeWofcLY

Lehet hogy a maga idejében a Volvo jött volna ki jobban ha egy Renault 5-el ütközik, de ha egy 15 éves Volvo-t ütköztetsz egy mai autóval már más a helyzet

JSHannibal 2010.05.09. 15:56:35

Nálunk az a törvény, hogy nem iszol, nem eszel egy konyakmeggyet sem.
Aki ezt így pusztán önmagában megszegi, annak jár a büntetés, a felelősség is.
Ha alkoholos vagy és nem is te vagy a hibás, még mindig lehet, hogy elkerülhető lenne a baleset, ahogy alkoholosan már nem biztos.
De a szesz egy dolog. A gerinctelenebb meg az, hogy elmenekülünk, még akkor is, amikor nyilvánvaló, hogy nem futhatunk..
Ezt a témát itt már nincs értelme folytatni.. aki meg a másikat szidja, az szidja privátban.

streetsta · http://managertoys.hu/ 2010.05.09. 16:02:44

@Zsit (nyau és rémizé): Pontosan ezért kell a zéró tolerancia. Nincs vita, hogy de én bírom a töményt, biztosúr, simán jó vagyok mindenben. Lófaszt.
Nincs túl sok dolog, amit szentségként tisztelek a közlekedésben, de a piros lámpa, biztonsági öv, és a semmi alkohol az. Csak nálunk vagány dolog azzal kérkedni, ki mennyit tud inni, ki milyen részegen vezetett már. Holott ez inkább szégyen, mint hőstett. Már a múltkori stólbucis eset után is az volt az érzésem, az emberek nem érzik át a dolog jelentőségét, mert annyi mocskos szemét van, aki simán beül részegen a kormány mögé, szinte már nemzeti sport. Minden további nélkül képernyőre kerülhetett megint, közkedvelt celebként vigyorogva nap mint nap.
Semmiféle belátással nem tudok bírni az ilyenekkel szemben.

Will01 2010.05.09. 16:07:12

Én ismerem a Bucit, jó párszor kártyáztunk együtt és rendszeresen vezet Fóton részegen vagy bedrogozva. Nem ártana példát statuálni, és különben is, neki se lehet mindent. Remélem kap 2 év letöltendőt mert ráférne már

gnme 2010.05.09. 16:13:39

A házikenyér rovatban azt írják, egy buci két személynek elegendő.

www.ideal.hu/otthon/917-hazi-kenyer.html

nem kéne... 2010.05.09. 16:19:00

@UltimateUbul:
próbálj kicsit normálisabban kommunikálni, légy szíves.

no_holy_shit 2010.05.09. 16:19:04

"Ha alkoholos vagy és nem is te vagy a hibás, még mindig lehet, hogy elkerülhető lenne a baleset, ahogy alkoholosan már nem biztos."

ez igaz. (de felmelrul azert a kerdes, hogy azert nem ehetek meg 2 konyakmeggyet, mert vannak emberek, akiknek a hibait en vagyok köteles korrigalni...)

AhdyZroe 2010.05.09. 16:20:29

Ugyanezért én börtönt kapnék?

Nem kérek hírlevelet... 2010.05.09. 16:21:39

Buci helyett az apja csinált volna egy sámlit, vagy egy hokedlit, mindenki jobban járt volna. :D

majorbal 2010.05.09. 16:22:42

Én is láttam már Stohl botlásait és van egy olyan sanda gyanum, hogy ezúttal is kivakarják.... PEDIG NEM KELLENE!!! De mivel sok kapcsolata van... Nem szoktam rosszat kívánni senkinek, de ezt most ülje le... Ez a fajta ember másból nem tanul... :-(

AnyaPippi 2010.05.09. 16:22:55

Lehet, hogy csak nem tudta fizetni a havi törlesztőt, így tk-ra (totál kár) kellett tenni az autót, a többit meg majd a casco intézi.... :))))berúgva pedig hihetőbb a történet!

somlói galuska 2010.05.09. 16:25:09

@UltimateUbul: téged nagyon megcsinálhatott egy fitymamentes, ha ennyire bekattantál:DDD

no_holy_shit 2010.05.09. 16:26:44

@AnyaPippi:
reszegen nem fizet a biztosito!

shelby 2010.05.09. 16:28:26

Kár, hogy nem Olaszliszkán ütközött.

Krisi 2010.05.09. 16:29:06

ne foglalkozzatok már ubullal, szerencsétlen valahol elbaszta az életét és most ez neki a jókedv forrása hogy beszól. én jókat röhögök rajta, nem kell komolyan venni nektek se :)

Nem kérek hírlevelet... 2010.05.09. 16:29:45

Na ezt jó lenne tisztázni. Részegen annak nem fizet, aki okozta a balesetet, de a károsultaknak, mármint akiknek kárt okozott ez a majom, azoknak igenis fizet a biztosító. Még akkor is fizet, (Mabisz) ha nem volt kötelező biztosítás (KGFB) a kocsiján.

no_holy_shit 2010.05.09. 16:34:05

@majorbal:
"Nem szoktam rosszat kívánni senkinek, de ezt most ülje le... Ez a fajta ember másból nem tanul..."

3 ev jogsi nelkul. es egy tetemes penzbuntetes. De ahogy olvasni, sajat zsebbol kell fiztenie az autokat, mert a kotelezoje nem fizeti az ittas vezetes miatt

nem hiszem, hogy egy Stohl-nak se fajjon 8-10MFt + sajat kocsi+ 2-3ev eltiltas. (kozben csinalhat A-t, ahol szepen vegig kell ujbol tanulnia mindent. es meg kozlekedni is tud...)

Börtönbe nem kuldenem, mert:
a, az nekunk is eleg sokba kerul
b, utanna reszocializalni kell. (igy is sokaig kell majd pedalozni, hogy akar egy normalis allast kapjon)

Nem kérek hírlevelet... 2010.05.09. 16:35:20

Én akkor is UltimateUbul oldalán állok. ;-)

nem kéne... 2010.05.09. 16:35:30

@UltimateUbul:
belőled nem a véleményed jött ki, hanem a hígfos.
máshogy nem nagyon lehet minősíteni, amit ma délután itt műveltél.
miért kell ilyen minősíthetetlen hangnemben fröcsögni?
az elmúlt közel ötszáz kommentben gyakorlatilag mindenki teljesen európai módon bírta kifejteni a véleményét, még vitatkoztak is az emberek, neked ez nem megy.
csak neked nem megy.
akkor a többiekben van a hiba, véletlenül sem benned, ugye?

Nem kérek hírlevelet... 2010.05.09. 16:36:44

@nem kéne...: Nem bírsz magaddal, látom! Ülj már le, egyes!

Nem kérek hírlevelet... 2010.05.09. 16:37:49

@nem kéne...: Te vagy itt a rendőr, vagy mi? Hogy jössz te ahhoz, hogy ítélkezz mások felett?

nem kéne... 2010.05.09. 16:39:13

@Lieberman:

én nem bírok magammal?
biztos ugyanazt a netet hordja felétek is a postás, mint errefelé?
másrészt meg nem vagy te nekem semmiféle tanárom, hogy osztályozz. nem tudom, miféle késztetést érzel erre, erkölcsi alapod mindenesetre nincs hozzá.

Nem kérek hírlevelet... 2010.05.09. 16:41:39

@nem kéne...: Na, hányj csak le szépen engem is...

kultúrpesszimista 2010.05.09. 16:42:58

@Grafithuszar:

A Volvo 850 újabb platform, mint a 9-esek tudtommal. És szerintem (!) ma is kiállná a próbát... Amúgy meg kéne a francnak egy Renault Modus. Ritka ocsmány egy dög. Inkább haljak meg egy Volvoban. (Komolyan: állítólag több dolog nem stimmelt a tesztben, ezt elég részletesen kielemezték fórumokon... Ezügyben se pro, se kontra nem állítok semmit.)

eml 2010.05.09. 16:45:44

@huss:
Nekem a rendőr aki meghalt ott osztálytársam volt, és egy álló rendőrautóba szállt bele Elődgeci kb 130-al! Vegyél vissza fgaszkalap!

nem kéne... 2010.05.09. 16:47:07

@Lieberman:

na látod, azért csakcsak kijön belőled az agresszív éned.
azért jól esik, hogy ennyit foglalkoztok velem, majd figyelek, ha sámlival a kezében ólálkodik errefelé valaki.

Nem kérek hírlevelet... 2010.05.09. 16:48:12

@somlói galuska: Nálunk az ilyen hír hozóját felakasztják. Akarsz még beszélni róla?

Krisi 2010.05.09. 16:52:28

@beton-fej: attól lesz valaki sikeres, hogy egy c-kategóriás tévéadón műsort vezet? vagy hogy kétszer is balesetet okoz részegen? hát akkor én tényleg nem vagyok sikeres, de ezek után már nem is akarok az lenni!

@UltimateUbul: ha szerinted ennyire szar az egész totálkár akkor miért olvasod, pláne miért írsz minden bejegyzéshez komment? tényleg ekkora lúzer vagy?

@Lieberman: szerintem keresd meg ubult és szopd le a nagy egyetértésben :D

de amúgy énis nagy bolond vagyok beszállok a fröcsögésbe :)

Nem kérek hírlevelet... 2010.05.09. 16:56:33

@Krisi: Figyi, hozzád nem szóltam és nem is fikáztalak. A totalcart sem fikáztam, sőt, azt gondolom, hogy a körülményekhez képest ez egy korrekt cikk. Hogy olyan személy mellé állok, aki kiosztja a birkákat, azt pedig engedd meg nekem légyszíves. Megtisztelnél vele.

no_holy_shit 2010.05.09. 17:00:33

@UltimateUbul:

higgadt vagyok, de vannak dolgok, amiket nem ertek. Ez is ezek koze tartozik, de van meg sok mas dolog amit nem ertek.

somlói galuska 2010.05.09. 17:02:28

@Lieberman: nem veled társalogtam, úgyhogy ne vau-vau bele légyszi.
u.i: amúgy se igazán értem milyen hírről ugacc...agybeteg társadtól kérdeztem pár dolgot..mi volt ebben a HÍR? :DD

nem kéne... 2010.05.09. 17:02:48

@Lieberman:

szerintem a nagy arcról te itt most ne edukálj.
ismeretlenül pofozkodást ígérgetsz, utána meg te osztod az észt?
azt ugye legbelül érzed picit (naaaaa, csak egy picíííííít), hogy nem lehet téged komolyan venni?

GGG77 2010.05.09. 17:04:09

Renault Modus vs Volvo 940 (lehet, hogy már linkelte vki...)

www.youtube.com/watch?v=qBDyeWofcLY

Világosan látszik, hogy bár a Modusnak kb méterrel rövidebb az orra maga az utascella semmit sem sérül szinte. A Volvonak berogyik a teteje, görbül az A oszlop a kormány rommá veri a sofőrt, a műszerfal meg kb kettévágja az utast.
Na, most én sem vagyok régi autó ellenes, sőt, a mai kocsikban a sok elektromos kényelmi kütyü jó részét orbitális parasztvakításnak tartom.
De olyan baromságot ne írjunk már, hogy a régi autó biztonságosabb, mert abban még "anyag vót". Ha vki ilyet egy ilyen videó megtekintése után, az ne csodálkozzon ha hülyének tartják.

paginavlady 2010.05.09. 17:06:56

Jellemző az RTL vezetőire:
Azonnal kirugnak valakit, ha már nem kell nekik vagy mást akarnak - ez még rendjén volna.
DE ! Mért kell ehhez még lejáratni is egy szerencsétlent, akit eddig csak kihasználtak.
Lehet, hogy azért ivott Buci, mert már nem birta az idegrendszere a sok erőszakos, akarnok, pióca-vezetőket !

beton-fej 2010.05.09. 17:07:03

@Krisi: Remélem, csak a poén kedvéért vitatkozol a tényekkel.
Egyébként igen, attól lesz valaki sikeres, hogy a saját szakmájában ki tudja elégíteni azokat az igényeket amit vele szemben megfogalmaznak és ezt anyagilag és erkölcsileg is elismerik. Ez a tévéadó jelenleg az ország "legigényesebb" adója. Abban igazad van, hogy ez c-kategóriás. Sőt én inkább z-kategóriásnak nevezném, de minden jel arra mutat, hogy jelenleg erre van igény (az a nagyon kevés többi adó amelyiken esetleg ennél a sz@rnál jobb műsorokat is láthatsz, csak egy szűk réteg számára hozzáférhető a kábeltv-n). Az pedig nem a Stohl hibája, hogy degenerált debileket kell sztárolnia (inkább az is a profizmusát mutatja, hisz egy színésznek az a dolga, hogy eljátsza amit az okosok neki megírnak). Egyébként nemcsak tévéadón szerepel, hanem színházban is. Ha megnéznéd valamelyik darabban, láthatnád, hogy nála sokkal rosszabbak is vannak. De senki szubjektív véleményét nem állt szándékomban megváltoztatni. Úgyhogy, ha Neked az a véleményed, hogy Stohl szar színész, akkor hidd azt továbbra is.

Grafithuszar 2010.05.09. 17:07:59

@kultúrpesszimista: Itt most nem is a Renault Modus volt a lényeg, lehetett volna ott egy Ford Focus, vagy egy Golf is, a lényeg ugyanaz marad.

kultúrpesszimista 2010.05.09. 17:14:48

@Grafithuszar:

Engem mindenesetre egy ilyen eset nem győz meg. Nem vonnék le belőle induktíve általános konzekvenciát, tendenciózusan. Ahhoz, hogy revideáljam az eddigi nézeteim, több tucatnyi teszt kellene. Saabok, Volvok, Renault-ok, BMW-k stb. összeeresztése mai középkategóriájú autókkal.

becsületesnepper · www.becsuletesnepper.hu 2010.05.09. 17:17:14

Úgy látom egyeseknek elgurult a gyógyszere. Azt szeretem ezekben a netes kemény gyerekekben, hogy szemtől szemben már kisebb lenne az arc. Szívesen találkoznék velük és mielőtt félreértenétek, nem keménykedni akarok, pusztán kíváncsi lennék a személyiségükre, szeretném megismerni őket. Érdekes az OT Expón egyik sem vállalta személyesen az arcát, pedig ott meg lehetett volna mindenkit találni és elmondani, hogy mi nem tetszik. Arctalanul könnyebb gyalázkodni. :))

Nem kérek hírlevelet... 2010.05.09. 17:19:51

Én nem vagyok arctalan és gerinctelennek sem érzem magam. Szívesen fedem fel kilétemet, ha kívánjátok.

motorsport77 2010.05.09. 17:20:27

@kultúrpesszimista:
Nézd meg azt a videot, amikor egy modust küldtek neki egy 960-as volvónak. Csak ennyit fejldött a technika 20 év alatt. Mondom ezt úgy hogy volt 760-as volvóm, amit tényleg elpusztíthatatlannak érez az ember. De nem az. A bu(z)cinak meg szépen el kell venni a jogsiját és lesittelni. Aztán kaphat nagymotorra ha majd kijött, ha nem töri össze nagyon magát a szervei jók lesznek még valakinek. Sajnos ismertem az egyik vétlen Őrbottyáni áldozatot, akinek a kocsiját, és a lábát is összetörte.

www.youtube.com/watch?v=qBDyeWofcLY

somlói galuska 2010.05.09. 17:22:39

@Asszeretnémondani: nem mindenki olyan magamutogató mint te:DD
a jó fejek se mentek oda mindannyian bemutatkozni sztem...(pl. én is voltam ott, mégse mentem oda hozzád:DD)

nem kéne... 2010.05.09. 17:22:42

@Lieberman:

na akkor mondjad, bogaram.
talán megtudhatom, ki az, aki annyira szeretne engem szájba verni.

Krisi 2010.05.09. 17:24:48

@beton-fej: azt tudom, hogy jó színész, sőt, még a szinkronhangját is szeretem pár sorozatban vagy filmben. nem is erről van szó, hanem arról, hogy ő maga a való életben egy szar ember.

szerintem pedig az az ember sikeres, aki boldog az életében, nem pedig az, akire azt mondják, hogy sikeres. ő maximum szakmailag - volt - sikeres, de most már az sem, ezek után jóérzésű ember nem fogja foglalkoztatni.

Nem kérek hírlevelet... 2010.05.09. 17:25:52

@nem kéne...: Nem szájba verni, hanem a szádba verni. Nem mindegy... :D

Nem kérek hírlevelet... 2010.05.09. 17:26:59

A zárójeles betűk másodlagos értelmezést jelentenek. Nem tanultad?

Krisi 2010.05.09. 17:28:34

ja és mai tipp: szerintem még 37-en fogják belinkelni a Modus vs. Volvo ideót "és ezt láttátok már?" szöveggel :)

nem kéne... 2010.05.09. 17:28:42

@Lieberman:

kezdesz terelni, mint egy középszerű pulikutya.

rewy 2010.05.09. 17:30:52

A Blikk szerint 3,8 ezrelék alkohol volt a vérében, 0,8 felett állítólag bűncselekmény, mégis mindenhol vétséget említenek a rendőrök (ez kb 1 liter vodka elfogyasztása után közvetlenül fennálló érték) Ez azért nem az a kategória, hogy meg kellett innom hivatalosan 1-2 pohárral.......
Más ilyenkor már nem is lát, nem hogy a Nemzetitől Fótig merne vezetni.....

Nem kérek hírlevelet... 2010.05.09. 17:32:46

@nem kéne...: Aha, értelek! Azt azért megosztanád velünk, hogy miből sikerült megállapítanod ezt a tényt?

Nem kérek hírlevelet... 2010.05.09. 17:33:54

@nem kéne...: Olvass vissza, és cáfolj rá arra, amit írtam. Ha meg nem tudsz, akkor térdelj a sarokba vagy fél órára, kicsi szamár.

beton-fej 2010.05.09. 17:33:56

@Krisi: Abban igazad van, hogy a sikeresség nem egy rövid tőmondattal meghatározható fogalom. Abban is igazad van amit erről Te állítasz. Tehát a sikeresség is egy szubjektív fogalom, amit mindenki a saját szempontjai, megközelítése, stb alapján annak tart. Azonban egy olyan embernek akinek a nyiltszíni taps az élete -gondolom-, mindenképpen sikerként éli meg az elismerést.

A mondatod utolsó részével viszont nem értek egyet (ez persze nem baj, csak jelzem).
Ha történetesen nem színész, hanem egy jó sebész lenne (azok is isznak, mint a disznó), Te inkább vele műttetnéd meg magad azok után is, hogy közúti balesetet okozott piásan, vagy pedig akkor is ilyen elvhű lennél és inkább egy kezdő rezidens szikéje alá feküdnél?

rewy 2010.05.09. 17:34:20

De más is kiszámolhatja, Stohl testsúlyával mennyit kellett innia ehhez az értékhez:
www.hazipatika.com/topics/alkohol/calc

nem kéne... 2010.05.09. 17:35:54

@rewy:

hiába, a gyakorlat.
:))))

becsületesnepper · www.becsuletesnepper.hu 2010.05.09. 17:36:38

@somlói galuska:
Alapból tisztelek minden embert, bőrszíntől vallástól, etnikai hovatartozástól függetlenül, amíg be nem bizonyítja, hogy méltatlan rá. :) Biztos jó fej vagy TE is, miért ne lennél! :)

GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2010.05.09. 17:36:49

@ommm: a T3 törésteszt, amit itt többen belinkeltek, az sok más fórumon található hozzászólás szerint állítólag egy kínai T3 másolatnak a töréstesztje, nem az eredeti T3-é

ha az ember megnézi a többi T3 töréstesztet a youTube-on, akkor azoknál nem tűnik el így a karosszéria eleje, mint ennél, szóval lehet még az is, hogy tényleg igaz, hogy nem az eredeti

nem kéne... 2010.05.09. 17:37:21

@Lieberman:

mondtad, hogy esetleg személyt is rendelné egy üres nick mögé, ha lenne rá érdeklődés.
hát lenne.
erre elkezdesz más irányba vagdalkozni.
nekem ugyan mindegy...

nem kéne... 2010.05.09. 17:39:07

@GYUSZI BACSI:

állítólag.
ja.
meg a jereváni rádió, ugye.
mindenesetre én nem szívesen közlekedek olyan autóval, ahol a lábtér környékén van a fényszóró segge.

Nem kérek hírlevelet... 2010.05.09. 17:39:32

Jaa, te úgy értetted, hogy itt publikálom nevem, címem, anyukám nevét? Hol élsz te papám? Cibáld ki pls a fejedet a homokból. Nem vagy te strucc wazze!

kisvagány 2010.05.09. 17:41:56

Szégyen vagy sem, tavaly összegyűltek a pontjaim, a 18-ból sikerült 21-et összeszednem.:) Csupa komoly szabálytalanságból:
kézből telefonálás 3x,
biztonságiöv 2x,
stop tábla,
gyorshajtás stb...
Balesetet, kárt nem okoztam. Szóval bevonták 6 hónapra a jogsimat, mehettem utóképzésre. Egyedül voltam a csoportban mint "pontgyüjtő", mindenki más ittas vezető volt! Ez normális, hogy a mi kis országunkban nem okoz morális problémát az ittasan vezetés?

becsületesnepper · www.becsuletesnepper.hu 2010.05.09. 17:43:25

Kedves @Lieberman:
Most egy idézet következik Tőled:

"Én nem vagyok arctalan és gerinctelennek sem érzem magam. Szívesen fedem fel kilétemet, ha kívánjátok."

Rendkívüli módon megtisztelnél, ha megtennéd.

nem kéne... 2010.05.09. 17:43:33

@Lieberman:

küldheted tőlem mélben is...

semminemciki 2010.05.09. 17:43:36

alapjában véve azt gondolom, hogy mind a totalcar szerkesztôsége mind pedig a kommentelôk elmehetnek a jo büdös picsába. Ez a kretén fasz megint részegen vezetett, megint bajt csinált, és most már nem ô került kórházba. Biztos, hogy fontos aspektusa ennek az, hogy mi lett volna ha 15 évvel ezelötti autókkal történik ugyanez? Tényleg elment az eszetek?
Döbbenet.

nem kéne... 2010.05.09. 17:44:52

@Asszeretnémondani:

várjál, mindjárt mondom.
zsidó vagy, néger, buzi, és/vagy.
:))))))

nem kéne... 2010.05.09. 17:46:37

@semminemciki:

azért szerintem még így ismeretlnül sem mindegy, hogy egy ember csonttöréssel "megúszta" vagy meghalt.
autós oldal.
milyen aspektusból nézzen egy közlekedési balesetet?

Krisi 2010.05.09. 17:47:50

@beton-fej: még jó, hogy nem értesz egyet, ettől szép az élet hogy nem vagyunk egyformák :)

a sebészes felvetésed mondjuk elgondolkodtató, így hirtelen nem is tudok rá válaszolni. bár a kettő nem ugyanaz, hiszen a sebésznél nem az számít, hogy ő maga milyen ember, hanem az, hogy engem jól megműtsön, vagyis a végeredmény számít.
viszont egy színésznél az előadás közben is ő saját maga van ott, és látva a fejét nem tudnék elvonatkoztatni arról, hogy ő valójában egy szar alak, hiába játszik éppen valaki mást.
a szinkronhang pedig határeset, sokszor csak a végén a stáblistát olvasva esik le, hogy "jébazmeg, ez a stólbuci hangja volt"

a színészeknek meg tényleg nagy részük alkoholista, egyik haverom is ismer párat, mind úgy vedel előadás után hogy arra nem is tudok jelzőt. :)

@rewy: nem oltásnak mondom, de ha úgy kezded a mondanivalódat, hogy "a blikk szerint", az kb annyira komoly mintha azt mondanád, hogy a szomszéd mariska néni szerint.
az pedig nem csak a testsúlytól függ, hogy kire hogy hat az alkohol, a májnak is nagy szerepe van benne. én is voltam már úgy, hogy a 60 kilómmal 100+ kilós embereket ittam le. de persze olyan is, hogy egy bálam vékonyabb lány(!) jobban bírta a piát mint én. szóval embertől függ.

kultúrpesszimista 2010.05.09. 17:49:33

@motorsport77:

Olvass vissza. Erről beszélünk.

GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2010.05.09. 17:51:02

@kisvagány: te ezek szerint erre gyűjtesz, hogy vezethess? anyagilag jó buli lehet (:

no_holy_shit 2010.05.09. 17:57:27

@rewy:

"Blikk szerint 3,8 ezrelék alkohol volt a vérében"

en is olvastam, de eleg hihetetlen. Ennyitol mar holtan fetrengek. Bele sem talalok a zarba. 1-1.5 sem keves mar 3-4 sör. (mert 1 sör kb 0.5, de amire megittad a 4-ket arra mar egy resze a többinek leepőlt)

motorsport77 2010.05.09. 17:57:50

A lényeg: Alkohol befolyása alatt senki ne vezethessen. Ha megteszi, vállalja a következményeit. Ha pedig többszörös visszaesőként követi el, keményen le kell rá csapni. Nincs pardon. És leszarom hogy mi a neve, ha pistabácsi, a sarki füszeres, vagy egy bu(z)ci.

Nem kérek hírlevelet... 2010.05.09. 17:58:06

Nem szerepeltetek ti a Megasztár 5-ben? Nagyon gyanúsak vagytok.... :D :D :D

motorsport77 2010.05.09. 17:59:37

@kultúrpesszimista:
Nehéz ám 560 bejgyzést átnyálazni :)
Bocs ha ismételtem valakit.

nem kéne... 2010.05.09. 17:59:39

@Lieberman:

szomorú lennél, ha odaállítana eléd két olyan kertitörpe, mint mi, az az érzésem.
:)))))
de most mondom, hogy nem lesz abból semmi.

rewy 2010.05.09. 18:00:50

@Krisi: Nem kell oltani, de azért a Blikket ne Marinénizd. Ugyanis ezerszer meggondolják a Blikknél, mit engednek az újságíróknak leírni és kiadni. A szerkesztők vasfegyelmet tartanak most már a perek miatt. Másrészt meg olyan kapcsolatrendszerük van, akár a rendőrségnél is, hogy ezek a bulvároldalak adnak először olyan hírekről infót, ami mögött a szerinted komoly lapok évtizedeket késnek.
3,8 ezrelék akármilyen májnál szinte kómás állapot, ne ködösíts, Stohl testsúlyánál ez kb. 1 liter vodka vagy más tömény, esetleg 20 üveg sör, vagy 7 üveg bor elfogyasztása után előálló érték.

beton-fej 2010.05.09. 18:02:12

@Krisi: Már említettem, hogy sem pszichológus, sem pszichiáter nem vagyok. Tehát ebből a szempontból nem lehetek teljesen hiteles, de tudtommal az egy természetes jelenség, hogy a nagy sikert és az ehhez vezető úttal járó sok stresszt valahogy "ellensúlyozni" akarja a szervezet. Még a sikert sem könnyű feldolgozni. Van aki ikonokat fest (pl. Agárdy, aki már sajnos elhunyt), és van aki iszik és tovább akarja ünnepeltetni magát (egy-egy sikeres előadás után).
Hangsúlyozom, ezzel nem akarom felmenteni Stohlt és iszonyatosan nagy faszságnak tartom amit tett, de csupán ezért számomra nem változik az ő színészi megítélése. Ez a két dolog mindig együtt járt. Ha meghalt volna valaki, az más. De akinek eltörött a lába, az egy fél év múlva (remélem legalábbis) elfelejti az egészet, de Stohlnak a karrierje megbicsaklott rendesen. Ő is egy szerencsétlen áldozat. Ennek a celebhajhász, médiakurvákkal teli beteg világnak és a saját felelőtlenségének az áldozata. Ha nem lenne ilyen léha, felelőtlen, akkor valószínüleg nem lehetne jó színész sem. Ez egy ellentmondásos, abszurd helyzet.

Nem azt akarom, hogy símán megússza, de azért talán mégsem érdemel akkora megvetést mint egy testvérgyilkos, pláne nem nagyobbat mint az aki sok kicsi nokiás dobozért 2 millió ember (sőt fél ország) életetét keseríti meg folyamatosan, hosszú éveken keresztül

becsületesnepper · www.becsuletesnepper.hu 2010.05.09. 18:02:55

@Lieberman:
OK, fizetem a sört! Dumálgatunk, megismerjük egymást, ilyenek. Jó lesz!

Krisi 2010.05.09. 18:11:43

@rewy: nem tudom hol ködösítettem, de ha mégis megtettem, akkor nem volt szándékos. én mindenesetre a blikk szintű szennylapokat soha nem fogom hiteles forrásként tekinteni, még akkor sem, ha néhanapján igazat írnak.
abban viszont mindenképpen egyetértünk, hogy egy liter tömény után inkább nagyfeszültségű váltóáramot vezessen, ne autót.

@beton-fej: tény, hogy vannak nála sokkal rosszabb emberek szabadlábon, meg az is, hogy sok minden közrejátszott az esetben: a romlott világtól kezdve a színészek nehézségein át még száz másik dolog. de ha egy ilyen ittas személy belémjön, vagy elcsap miközben motorozok, akkor nem fog érdekelni, hogy miért volt részeg és hogy milyen az élete amúgy.

Krisi 2010.05.09. 18:14:11

@Rocko-: aztakurva, nemmondod! :D

@Asszeretnémondani: mifolyik itt, szerveztek egy belsőség találkozó lájtot? ki ne haggyatok, viszek sört oszt jóság lesz! de nem kocsival megyünk haza :)

nem kéne... 2010.05.09. 18:15:17

@beton-fej:

"de Stohlnak a karrierje megbicsaklott rendesen. Ő is egy szerencsétlen áldozat."

remélem ezt nem gondolod komolyan.
átlag huszonhárom bélát ilyenkor úgy elkaszálják, mint a szél, annyit jár rendőrségre/bíróságra hogy nem nézik jó szemmel (miért is néznék) a munkahelyén, úgy kibasszák, mint a szél.
na ilyenkor átlag huszonhárom béla karriereje is megbicsaklik, vagy hogy mondtad. aztán amikor azt olvasod, hogy átlag huszonhárom bélának elvették a jogosítványát egy hasonló mutatvány után, bőszen bólogatsz.
mint mindenki más.
ebben az ügyben stohl igencsak tevőlegesen vett részt, felnőtt ember, felelősséggel a tetteiért.*
tudta, hogy nem alkoholos befolyásoltság alatt nem lehet autót vezetni, vállalta a kockázatát.
nem egy közúti igazoltatásba futott bele, ahol ugyanúgy elvennék a jogosítványát, hanem mások vegyontárgyaiban és ami fontosabb, egészségében tett kárt.
ezek után miért kéne sajnálni?
mert színész?
ilyen ügyek megítélésében szerintem az, hogy ki mivel foglalkozik, pont nem kellene, hogy szempont legyen.
----------------------------------------------
*
hogy ő ezt a felelősségvállalást hogyan gondolja, az tegnap kiderült.
szar ember civilben, legyen akármekkora színész és szinkronhang.

Hiris 2010.05.09. 18:15:22

Nincs itt valami fórumszabályzat, ami alapján ki lehetne vágni innen ezt az elmebeteget?

nem kéne... 2010.05.09. 18:18:55

@nem kéne...:

ja igen, még valami.
azért combnyaktöréssel elég sokáig nem dolgozik az ember, táppénzen nem tudják kirúgni, de rögtön utána igen.
szerinted megteszik-e?
az nem bicsaklás, ugye?
két autót rendbetett buci, akárhogy is nézzük, egy családnak egy hasonló autó azért komoly értéktárgy.
a biztosítási esemény magyarországon minden, csak nem gazdasági népünnepély.
az nem izé, hogyismondtad... az nem bicsaklás, ugye?
legközelebb azért ilyesmikbe is gondolj bele talán.

beton-fej 2010.05.09. 18:26:04

@nem kéne...: Egy szóval sem mondtam, hogy ne kaszálják el, vagy, hogy ússza meg. Én is azt mondtam, hogy felelőtlen fasz. Ebben egyetértünk. Ő is fog járni bíróságra, rendőrségre bőven. Ha figyelmesen elolvasod amit irtam, akkor rájössz, hogy nem emiatt tartom áldozatnak, de attól még -bizonyos szinetn- az.
Egyébként átlag huszonhárom béla és stohl között nem csak az a különbség, hogy az egyik ki tudott emelkedni a szürkeségből, hanem az is, hogy a mi bélánkat csak a felesége bassza le otthon és nem egy egész ország megvetését kell évekig elviselnie:-)

nem kéne... 2010.05.09. 18:28:46

@beton-fej:

az, hogy kiemelkedsz a szürkeségből, azzal (is) jár, hogy néha feltűnik a szürkeségnek, mit művelsz.
értelmes ember ezt hamar felismeri és aszerint cselekszik, hogy ne kelljen egy egész ország megvetését évekig elviselnie.
akárhogy forgatjuk, sehogy nem áldozat.

becsületesnepper · www.becsuletesnepper.hu 2010.05.09. 18:29:16

@Krisi:
Szeretnénk megismerni @Lieberman: kollégát személyesen, ha már felajánlotta @nem kéne...: barátunknak, hogy jól szájba vagy a szájára veri, de semmi buzulás :)

TPZ 2010.05.09. 18:36:17

Biztos ezren írták már, most nem rágnám át magam az 570 kommenten, de:

1. Holden Commodore, fél tonna ballaszttal, motor-váltó nélkül, 100 km/h-nál
2. 1997-es Roverre nem hiszem, hogy bárki azt mondaná, "volt még benne anyag"
3. 205-öst '98-ig gyártották, ráadásul fűnyíró méretű, műanyag autó

Szóval csak én érzem úgy, hogy felesleges, ráadásul összecsapott provokációt olvastam?

waffen55 2010.05.09. 18:36:31

Srácok!

Most jól figyeljetek!

Nagyon remélem, hogy Stohlt nagyon megbüntetik vagyonra is jogsira is meg börtönre is! Ezt idáig már sokan elmondtuk és sok szempont elhangzott.
Szeretnék előjönni 1 újjal:
ISTEN NEM VER BOTTAL!

Hogy megértsétek a dolgot elmesélek egy példát a Somogy megyei Marcali térségében lévő falucskában néhány évtizeddel ezelőtt egy srác halálra gázolt valakit motorral. Persze meg is úszta pénz összeköttetés volt stb.

Namost ez a srác megházasodott lett egy fia és megöregedett a fia pedig felcseperedett. A fiú motorra szállt utasként és összetalálkozott egy kocsival ami érdekes, hogy mindenki megúszta csak ő halt meg.

Ezért mondom, hogy Stohl bűnhődjön és ne a gyerekei esetleg a későbbiekben!
Bár a gyerekei már így is megbélyegzettek - szerencsétlenek!

beton-fej 2010.05.09. 18:39:27

@nem kéne...: értelmes ember is lehet felelőtlen.
Ez a két tulajdonság nem feltétlenül jár együtt.
Kénytelen is lesz viselni ennek a következményeit.

Én csupán azt mondtam, hogy nem lenne arányos az sem, ha 10 évre lecsuknak egy piásan okozott csonttörésért valakit, miközben még csak rendőrségre sem járnak azok akik milliárdokat sikkasztanak és felelős pozicíóban 20 év alatt sem képesek egy baszott metrót megépíteni, miközben lebénítanak egy 2 milliós várost és olyan helyzetet teremtenek, hogy csak akkor tud valaki megélni (nem csak bélánk, hanem más is:-)), hogy 6 munkahelyed kell legyen, hogy a családodad el tudd tartani

Krisi 2010.05.09. 18:41:31

@Asszeretnémondani: biztos úgy értette, hogy @nem kéne...: fogához veri a garast, csak a nyelvtan útvesztőiben eltévedt és kommunikációs zsákutcába tért, aminek ez lett a vége. nem kell itt egyből rosszra gondolni :)

golaz_ 2010.05.09. 18:45:47

@beton-fej: Milyen sikeres emberről írsz? Ez egy alkoholista.

Ciri 2010.05.09. 18:50:50

@zacci:

"Valahogy sejtettem, hogy meg eletedben nem lattal explorert 8D"

Anyádnak a picsája hülyegyerek. Hamarabb árultam ilyen gané mocskot, mint te tudtál volna a létezéséről, Te marha.

Másrészt, még a 2007-esnek is olyan a töréstesztje és a futóműve, mint egy Trabanté.

Ökörarcú.

streetsta · http://managertoys.hu/ 2010.05.09. 18:54:08

Hehe, hogy ezt a Hosszút mindég megtalálják az igazi nethuszárok, az valami csodás. @nem kéne...: hajolj le fiam, hadd' pofozlak meg. Wehhehe.

@semminemciki: szerintem félreértesz valamit. Olvassad el, kérlek, még egyszer az első négy bekezdést. Pista (bár szerintem a helyzethez képest nem elég határozottan) pontosan arról beszél, hogy ez az ember egy fasz. De ő az autós részéről szeretett volna beszélni-a többit meghagyja a bulvár médiákoknak. És ez jól is van így, itt beszéljünk az autós részéről -is. Meg belefér az ittasvezetés kitárgyalás is. Van, aki szerint egy sör belefér. Szerintem nem. Senki ne akarjon ittasvezetni. És vannak itt rajtam kívül jópáran, akik igen határozottan elmondták a stólról a véleményüket. Szóval nem biztos, hogy a cikkírónak, a TC-nek, illetve a kommentelőknek a picsában a helyük. Félreértettél valamit. Nagyon.

benkoo 2010.05.09. 18:54:29

remélem egy 6 hónap Baracska kijár neki, mint visszaeső.... legalább pihen és leszokik.

streetsta · http://managertoys.hu/ 2010.05.09. 19:00:05

@nem kéne...: mi van, rasszista vagy? Cigányokat, kínaiakat kihagyod?

gnme 2010.05.09. 19:02:21

@streetsta: csatlakozni szeretnék Zoli véleményéhez. Ez az ember egy fasz.

Egy gerinctelen.

Legyünk őszinték magunkhoz. Ha igaz, hogy ebben a manuszban benne volt egy vodka mennyiségű szesz (mármint órákkal a baleset után a vérvétel eredménye esetleg ez lesz/van/volt ..) lehet arra sem emlékezett reggel b+ az alvás után, hogy Ő balesetet okozott.

Nézett a rendőrökre mint bornyú az újkapura, mia fa*t akarnak. Mit zavarognak.

streetsta · http://managertoys.hu/ 2010.05.09. 19:02:25

@mlt3: namost nem értem a célzást. Ki/mi Róma? Melyik út?

becsületesnepper · www.becsuletesnepper.hu 2010.05.09. 19:02:31

@gnme: :DD
Nagy kedvencem nekem is:) Megvan mind a három!:)
Szoktam is a Mamának finoman utalni ( joghurt ízű;)), csak hogy érezze a törődést!

Éhesló 2010.05.09. 19:03:44

shelby 2010.05.09. 16:28:26
Kár, hogy nem Olaszliszkán ütközött.
X2

gnme 2010.05.09. 19:04:42

@Asszeretnémondani: nekem is kedvencem :-) ..a színtiszta valóságról szól. Itt apélda most rá.

Mikor asszony meglátjaa tévében kitessékel a másik szoba irányába :-)

..kénytelen kelletlen két dvd játszót tartunk a két szobában :), hogy mikor ki vagyok paterolva is tudjak filmet nézni :-)

becsületesnepper · www.becsuletesnepper.hu 2010.05.09. 19:10:36

@Krisi:

Ja, csak fogalmi dugóba keveredett szegény! Ő is bebizonyította, hogy amit 17.17-kor írtam a netes kemény legényekről, az mennyire igaz, pedig csak sörözni akartam vele! Az ilyeneknek mindig rákattintok a nevére, hogy hány kommentje volt, neki 2 volt akkor. Ma.:)

Ciri 2010.05.09. 19:17:12

@ommm:

Pistám nem kéne már moderálni?

Ciri 2010.05.09. 19:23:58

@beton-fej:

"miközben még csak rendőrségre sem járnak azok akik milliárdokat sikkasztanak "

De minden bizonnyal nem gázolják halálra a gyerekedet...

ancsika3114 2010.05.09. 19:24:06

többnyire elmondták már, amit én gondolok az egészről. a Stohl egy f@aszkalap, most elintézte magát rendesen. valószínűleg leültetik, és jócskán a zsebébe is kell nyúlnia. amit nem értek, hogy jön ide a körülmetéltek, barnák, feketék, melegek emlegetése?
velem van a baj, hogy nem értem?

Stock 2010.05.09. 19:24:58

@streetsta: abszolút nem osztom a véleményed!
a zéró tolerancia egy betarthatatlan rendelkezés, holott a hatóság éppen a saját munkájának leegyszerűsítése kedvéért hozta..

van jó szondád?! nekem van! rendszeresen mérjük magunkat a haverokkal és pontosan tudom, hogy mennyire nehezen ürül a pia a tüdőből akár 6-8 alvás alatt is...
ebből kifolyólag lehetetlen a zéró tolerancia betartása, még óvatos, jóhiszemű magatartással is!!!!

az ittas vezetést elítélem, de teljesen Ommm-nak adok igazat az egy sörös témában! ha úgy nem tudsz vezetni ne tedd, nagykorúak vagyunk többnyire mi, akik jogsival vezetünk, ítélje meg mindenki maga, hogy tud e egy sörrel vezetni...... (aki meg nem az értékítéletéről híres, az úgysem tart be semmilyen szabályt és folyton veszélyeztet az élet minden területén!)

aki megivott egy sört, az óvatos, mindenütt szigorúan betartja a megengedettet, jól elpöfög az ifa mögött és fel sem merül, hogy megelőzze, indexel, világít és olyan helyen is lassít, ahol neki lenne elsőbbsége, tudom, tapasztalat.

sokkal veszélyesebb az álmos vezetés, a teljes bigmek menü elpusztírása pohártartó nélkül.., az idegesség, betegség, diszkó utáni felfokozott állapot, szétszórtság, stb..!

röviden: pártolom, hogy lehessen egy sört.. ha balesetet okozok bármilyen szintű alkoholos befolyásoltság alatt, akkor viszont legyen súlyosbító körülmény!
de lehessen, mert ameddig zéró van, addig mindegy a jogsijával játszó kreténnek, hogy 1 sör, avagy 3, mert ígyis-úgyis jogsi, ha bukta......

GGG77 2010.05.09. 19:29:04

@fulopiren: Én értem. A rasszista, ugyanolyan, mint, aki kanos: mindenről AZ jut az eszébe. :)

sander 2010.05.09. 19:31:23

@ommm: te lennél az utolsó akitől elnézést kérnék!
nem én írtam , hogy "buci" egy "jó srác amúgy"! miért is jó srác?! azért mert neked szimpatikus?! és akkor mivan?! elég ha az autókról okoskodsz! akkora jó(fej) újságíró meg messze nem vagy hogy ekkora iróniával írd általad említett bevezetőt! de még ha ez fel is tűnik, akkor is szar a cikked és ellentmondásos. (és mint említettem a Lambo-s embereket szétszedtétek, a bucikád meg kap egy ejnye-bejnyét a totalcar-tól)

nem kéne... 2010.05.09. 19:31:26

@Stock:

azért egy alkoholszonda érték alapján nem szokták elvenni a jogosítványt errefelé.
beviszik a júzert aztán véralkoholszintmérés vérvétel után, arról papír, arra pecsét, jónapot.
egy szonda ennyire nem pontos és reagálhat olyan összetevőkre is, amire nem kellene neki.
a vérvétel viszont nem hazudik.

Szabó bakter 2010.05.09. 19:34:45

lehet a subaruban is olyan hatásfokkal működik a baleset megelőző autómatika, mint a volvos beégős posztban.

rewy 2010.05.09. 19:41:20

@Stock: Azért 3,8 ezreléket nem mutat szerintem a kütyüd, ahhoz hullatotálnak kell lenni.

HgGina 2010.05.09. 19:43:08

Átvehetné a kóterban Zalatnay helyét mint "kultúros".

nem kéne... 2010.05.09. 19:44:50

@sander:

namost visszapörgettem az említett lamborghinis cikket.
van benne egy tényszerű közlés az esetről, setöbb, a kommentek közt meg egy darab tc-s komment sincs, csak olvasói.
akkor hol is az a fenenagy szétszedés?

gnme 2010.05.09. 19:45:45

Ja.. az igazi alkoholista az tudja melyik szesz hogy hat rá = mindből picsarészegre itta magát, és tudja melyiktől lesz emlékezetvesztése és melyiktől csak szimpla okádása, meg kétnapos kijózanodása.

Na .. ez a manusz olyat ivott, amiről nem tudta mit okoz nála. Ez nem alkoholista, hanem egy magamutagató fíreg.

mlt3 (törölt) 2010.05.09. 19:46:17

@tükörfúró: Koszonjuk a reklamfilmet, Emese. Kar, hogy pont a lenyeg, egy NCAP-re tobbe-kevesbe hasonlito atfedeses toresteszt nem volt benne, es 0:06-nal a "rigid body shell" csunyan megrottyan az A-oszlopnal.

Akkor most en is mutatok valamit:
E36:
www.euroncap.com/cache/file/eef97028-af77-4d43-a082-df5c6c62b563/thumb__mediaplayerpreview.jpg
E46:
www.euroncap.com/cache/file/983dd324-dd22-4708-8b84-522576f8627c/thumb__mediaplayerpreview.jpg
E90:
www.euroncap.com/cache/file/37debda7-ab66-4004-b533-f28f5b3f2be6/thumb__mediaplayerpreview.jpg

Mindharom kep azonos korulmenyek kozott keszult. Tovabbi kellemes, reklamfilmek alapjan torteno szakertest kivanok.

Stock 2010.05.09. 19:48:33

@nem kéne...: nem sokat javít a helyzeten! a véredből sem fix, hogy kiürül, ha a tüdődben jelenvan, de nem vagyok szakértő, ilyen tapasztalatom nincs!
viszont haveromat vitték vérvételre.. tudod milyen vicces megaláztatás?? arogánsan betuszkolnak a kocsiba, az autódat ott hagyod egy ipari területen, ahol leintettek elvisznek a kórházba, laza 2 óra múlva az ügyeletes doki rád is sort kerít... majd a rendőrök elhúznak, te meg taxizhatsz saját költségen.. ;)

waffen55 2010.05.09. 19:49:15

@sander: Szerintem igenis tehetséges újságíró! Aztán meg én láttam dőlt betűt is abban a cikkben....

Olvasni kell megtanulni aztán értelmezni és talán kevesebb lesz a hülyeség...

streetsta · http://managertoys.hu/ 2010.05.09. 19:51:11

@Stock: Nem baj, ha más véleményen vagy. Elhiszem, hogy te egy sör után óvatosabban vezetsz, körültekintő vagy. De ezzel egy nagyon exkluzív klubba tartozol, mert az emberek nagy része szarik rá.
Hidd el, ha szabad lenne, én akkor sem innék. Mert ha jól tudom, ahol nem ilyen szigorúak, ott is csak addig engedékenyek a szabályok, amíg balesetet nem okozol. Amit lehet, hogy valóban te okoztál, akár egy kis figyelmetlenség miatt, ami egyébként is megtörténhetett volna, akár rajtad bizonyos fokig kívül álló okból, vagy csak egyszerűen nem egyértelmű a helyzet, és azt a következtetést vonják le, hogy te okoztad. Akkor már baj van.

Stock 2010.05.09. 19:52:02

@rewy: 3,2 a rekordom, állítólag, párom mondta.. :)))))
(ha gyorsan megiszol egy sört, és 1-2 perc múlva fújsz, akkor az olyan 0,7 körül van pasiknál de egy óra múlva már csak 0,4-0,5, de ha ettél előtte, akkor még enyhe illuminált érzésed sincs tőle) :)

mlt3 (törölt) 2010.05.09. 19:55:02

@streetsta: Tetszoleges magyar forumon tetszoleges topikot ha megnezel (kulonosen ajanlom becses figyelmedbe a mar emlitett Lambos hirt), akkor rogton le fog esni, hol van Roma, es miert vezet oda minden ut.

Stock 2010.05.09. 19:58:07

@streetsta: kicsit agresszívnek tűnhettem a sok felkijáltójellel, nem annak szántam.., én sem ledorombolni akartalak a véleményedért, tiszteletben tartom! :)
azt tartanám korrektnek, ha valami demokratikus döntés születne ez ügyben, nemcsak a jogalkotó találná ki hasraütve, hogy épp mi legyen, hanem népszavazás, vagy valami hasonló akarat nyilvánító referendum útján születne döntés.

Coupeboy 2010.05.09. 20:00:57

hú de sok komment. kellene egy sör.

Phrascarica 2010.05.09. 20:03:02

@Stock: népszavazás a Stohl Buciról? LOL

Phrascarica 2010.05.09. 20:05:57

@Stock: Erre aztán érdemes lenne elkölteni 3-4 milliárdot, hogy aztán a sok senkiházi aki semmit sem tud az esetről az ítélkezzen. Nem jobb lenne ha rögtönítélő bíróság tarkón lövésre ítélné? :D

Stock 2010.05.09. 20:08:20

@phrascarica: miről beszélsz? :)
nem bucikáról szavazni, hanem az egy sör lehetőségéről...
és nem is feltétlenül népszavazás, de valami, ahol reprezentálódik a többség akarata.

nem kéne... 2010.05.09. 20:10:19

@UltimateUbul:

ez az önálló hengerfejcsere miféle fokmérője egy kommentelés jogosságának?
neeeeee.

gnme 2010.05.09. 20:11:08

@phrascarica: hátt :D .. izé, szívemből beszéltél? :-) Hát ja.
Ez nem egyszerű alkohol volt. Hanem egy emlékezetvesztéses röpködés.
Ismrem az ilyet' .. egyemegista koromban is voltak ilyenek a koliban . repkedtek. Volt aki bele is döglött. Vitorlázórepülni akart a sokadi emeleti erkélyről.. aztán aknatetőt fogott. Még a MERT-ben is benne volt. (aki tudja mi a mert az emlékszik rá)

..dömsödi is + Csikós féle összejövetelen kommentor, aztán egyszál fa*ban éberd egy buli után .. FIINGJA nincsen mi történt vele egész éccaka

nem kéne... 2010.05.09. 20:14:40

@gnme:

na az még egy buli lehetett.
azon én is csak néztem, hogy és ezt? ezt így hogy?

gnme 2010.05.09. 20:16:29

@nem kéne...: jah.. az is buli volt b+ mikor a rokiban ( az már az új roki volt, nem amelyiknek az ablakán a tankörtásam a tánc hevében .. valószínűleg józanul :D.. keresztül esett) fagyállós bort árultak ..pofám leszakad..

streetsta · http://managertoys.hu/ 2010.05.09. 20:18:10

@mlt3: Óhh, ahogy a második szóhoz értem, világossá vált, mire gondoltál. Na ja. Bele sem kezdek, miért van igazad, aki érti, az érti, akinek meg magyarázni kell, azzal nem tudod megértetni, hogy hol siklik ki a gondolatmenete. Egyszer egy ilyen gondolkodású emberrel egy aacheni odaúton végig vitatkoztunk, miért is nem stimmel, amit mond. Mission impossible. Szegény megboldogult nagyanyám jutott róla eszembe, akinek komoly üldözési mániája volt. Neki is hiába magyaráztad, hogy nem akarnak boszorkányok az életére törni.
Ez van, ha az emberek egyszerű választ akarnak kapni a kérdéseikre -mert az összefüggéseket már nem tudják, meg nem is akarják átlátni. Sajnálatos és szomorú. Na jó, néha azért jókat lehet egyik-másikon röhögni.

tükörfúró 2010.05.09. 20:19:08

@mlt3: E32-t és E38at mutassál, esetleg E34-et...ha a 36ot tesztelték, akkor a joval későbbi e38-at már biztos..szóval?..hol a kép, hol a film?

Másfelől a "reklámfilm" nem arrol szol, nem azért tettem be, hogy egy 2005ös konstrukcioval majd versenyzik az 1985ös, nyilván nem, pláne azért nem, mert akkor egy listán mondjuk a 8.szempont volt a törés és 20. a CO, ma a harmadik a törés és a második a CO.

Csak arra utaltam volna, hogy nem ugy volt már akkor se, na összehegesztünk egy kis vasat, legyen szép nagy nehéz kocka, aztán majd lesz valahogy, balesetben meg mindeki azonnal meghal.

gnme 2010.05.09. 20:24:13

@nem kéne...: hee' eccer összeugorhatnánk megin azt bedobhatnánk valamit. na?