Először kérünk Szőke Pannáról egy fotót, hogy legyen összehasonlítási alapunk, vajh miért engedhették el.
Ja, és a 'csajokról' is...

Szép kamu cikk. A piroson áthajtás már vagy 2 éve objektív felelősség alá tartozik és egységesen 100.000 Ft a büntetése.

Történet:Vánszorgok haza,szakad az eső, óriási a dugó,este van, műszakim lejárt,de hát ugye menni kell,mese nincs,szerv jobbról integet,hogy tekerjem le az ablakot:,aszongya,elnézést az autó műszakilag rendben van?-Na mondom fasza ez hosszú lesz-aha álljunk félre megbeszélni.Megállok,mondom a helyzetet,kevés fizetés,meg mennem is kell,meg hát sírok ezerrel,-szerv alkudik:-tudja mit-dugja ki amit nekünk szánt aztán menjen:-gondolat villant,de hát azt mégsem lóbálhatom,már a mérete miatt sem,kitoltam egy ötezrest jó picire hajtogatva,majd barátságban elváltunk.

>de hogy a bírság is alku tárgya legyen, az balkáni állapot, de finoman szólva is nagyon messze van attól, amit 2011-ben európainak nevezünk.

Bezzeg piroson átmenni micsoda csúcseurópai attitüd.

igen, én is úgy tudom, hogy 1 kilo a piroson áthajtás. biztos, hogy csekket adtak?

Hát a lányok, a lányok.. Meg az esendő férfiak, ez már csak ilyen.

De végülis mi a probléma, drága hölgyem? Át tetszett menni a piroson, nem jött se őrült bojrészer, se kamion, se vonat, se jóhiszeműen közlekedő háromgyerekes család át a zöldön, már ezért illene háláért esedezni a szabadon választott mindenhatóhoz.

Itt nálunk hasonló okokból telepítettek lámpákat, két csaj gondtalan mókázásból pillanatok alatt a proszektúrán találta magát miután a stoptáblán lazán áthajtva oldalról megpuszilta őket az arra járó böszme teherautó. Nem vidám történet.

"Ha meg lehet oldani tízből" ?!

Akkor legközelebb megállsz a zöldnél hogy a piroson mehess át tízből?

A közeg hozzáállása rémes, ha szimpatikus neki a vidám brancs, akkor azért vágja meg, ha nem akkor azért mert ez a kötelessége, mert ez egy olyan hiba amivel szemben nem lehet elnéző. Ő is jöhetett volna ott keresztbe. Ehhez képest.. Megoldja tízből, azze' :(

@sish:
nem akkor 100e ha nem állítanak meg csak kép készül? ha megállítanak a kereszteződés után akkor simán lehet csekkes...

ezért tart itt ez a nyomorult ország, mert mindenki megpróbál kibújni a felelősség alól, a szervezetek (pl. itt a rendőrség) meg asszisztálnak hozzá...ha valaki csinál valamit és megbukik (normális esetben meg is kell buknia), akkor el KELL vinni a balhét és nem szabad hagyni, hogy megússza. Ez igaz a politikusokra, celebekre, no meg ránk autósokra is...amíg ez nem kerül helyre, addig tovább fog rohadni ez az ország belülről...
Sajnos sem "elkapásban" sem büntetésben nagyon, de nagyon alacsony színvonalon van az ország...

a csajok eleve elonyt elveznek, ferfiakkal nem alkudoznak igy

raadasul ha a Panna tenyleg szoke es meg csinos is, nyert ugye van

utana bekapcsolod a radiot es azt hallod, hogy a nok hatranyos helyzetben vannak az elet sok teruleten ...

Nem kell átmenni a piroson, cseszed alásan! Akkor nem kell szembenézni ilyen gondokkal...idióta liba.
Nem számítanak a körülmények, neked nem mondták az ecserin, amikor vetted a jogsit, hogy emberéletekkel játszol a volán mögött?!
Atyavilág, ilyenek jönnek velem szembe minden nap...!

Csoda, hogy még élek...

a kevés jogosnak ítélt büntetési tétel egyike, hogy a piroson áthajtókat igenis az átlagtól szigorúbban bírságolják.

persze amíg a mellméret negatív, a simán csak szubjektív ellenszenv pedig pozitív irányban változtatja az összeget, addig minden marad ahogy volt, és a piroson áthajtók továbbra is a zenehallgatásra/evésre próbálnak majd hivatkozni...

Ne menj át a piroson ribi. Örülöj, verd a segged a földhoz hogy nem 100e lett. Ilyenek kapnak jogosítványt, ha nem bírod a büntetést szállj bkv-ra vagy figyelj oda.

A rendőrök bűnözők.

Máshoz egyébként sincs sem agyuk, sem tehetségük. Csak irányításra szoruló balfék mengy oda dolgozni.

Má'hogy ne szoruljanak később munkanélküliség miatt a társadalom perifériájára. (servúdi erdőbe pl.)

Azok nem is emberek .. ilyen.. izéh' felöltözött bohócok.

Attól eltekintve, hogy vannak rosszul beállított lámpák is, nem kéne átmenni a piroson. A bünit tételeket jobb helyeken a vagyoni helyzethez mérik. Ferrarival gyorshajtani nem annyibe kerül mint Suzukival. A másik baj, hogy évek óta nem láttam olyan trafit, amit oda raktak, ahova kellett volna, és nem oda ahol pénzt lehet beszedni. Szemétség és hülyeség, ebből még sok van a rendőrségen. Lehet változtatni, zsaru urak...

Ez a cikk a Velvetre jobban illene téma és színvonal okán is.

Van egy mondás, hogy min ne csodálkozzon az, aki kurvának megy. Ha jattra megy a rendőr, akkor tuti fel is jelentette volna utólag a szerző, hogy a tízezret is megússza - aztán meg keseregne itt a világ korruptságán.

A huszadik század rosszabb éveiben jól érvényesülhetett az, akinek ilyen volt a gondolkodásmódja. Ma remélhetőleg már nem annyira könnyű.

Egyesek mindenre képesek, és annak ellenkezőjére is a saját boldogulásukért.

Nem az a gond, hogy a rendőrök mérlegelnek. Büntessék mindkettőt, de szerintem igenis tegyenek különbséget a Szőke, aki benézett egy lámpát és a wannabe-racer között, aki a lompos astrájával/swiftjével rongyol át szándékosan, mert így látta a NFS-ben. A végeredmény mindkét esetben lehet baleset, de nem mindegy, hogy nem figyelek, vagy nincs agyam és/vagy szándékosan veszélyeztetek.
A gond inkább a cikk írójával van, ha jót tettek vele a rendőrök, miért is kell utánuk köpni? Miért siránkozunk balkáni állapotokról, ha a bírság hallatán az az első kérdés, hogy mennyit enged a feléből? Ahelyett, hogy annak örülnénk, hogy a, normális rendőrök voltak b, az utcán, nem lapítottak gerinctelenül egy traffipax mögött c, valósan mérték fel egy kocsiba zárt tyúkketrec társadalomra való veszélyességét.

"– Nem figyeltem – vallottam be kertelés nélkül a rendőrnek"

bmeg, ilyenektől kapásból elvenném a jogsit. az ilyen közlekedőket utálom a legjobban, akik nem figyelnek, az ilyenek nem veszik észre a zöldet, nem veszik észre a mentőt mögöttük, nem veszik észre hogy van egy sáv tőlük jobbra is stb..
az ilyen "nem figyelek semmire és senkire" miatt veszélyes és lassú a közlekedés

@GYUSZI BACSI:

Nálam ugyan így történt a Hungária körúton a KIKA-nál. Átmentem a piroson véletlenül, kis alkudozás után nem jelentett fel, és a max 20 ezres helyszínit is lealkudtam 10 ezerre. Pedig hárman voltunk férfiak egy kisautóban. Rendesek voltak, nem akartak velem szemétkedni. Viszont akkor ezek szerint én is kaptam négy pontot? Mert arról nem beszéltek.

most nem azért, de Te kezdtél alkudozni. nem érzed gyomorforgatónak, hogy utána még panaszkodsz is, amiért sikerült?
ha a piroson áthajtás mellé még dobnak egy vesztegetési kísérletet az szimpatikusabb lett volna? nekem odáig volt szimpatikus a történet, hogy a rendőrök felajánlották a csekket, maximált 20as büntivel. ha vállaltad volna a tetted következményét, akkor már ennek is örültél volna, mint majom a farkának.
a fizika az péntek délután is fizika, életekkel játszol vezetés közben, ha nem a vezetésre figyelsz, hanem a barátnőkre. szerintem jegyezd meg egy életre, hogy ha dumálni akarsz, akkor add át a volánt, ülj taxiba vagy bkv-ra.

Budapesten, forgalmas kereszteződésben, piroson történő áthajtás esetén én keveslem a 20ezres büntetést is!
Aki autót vezet, az elsősorban a vezetésre figyeljen, ne a kocsiban lévő többi személyre, meg a partira...

(Stoppoltam, és aki felvett, annak a kollegájával tortént meg, hogy) gyorshajtásért megfogták, december otodikén. Sofor volt a pofa, valami furgonnal. 5000 forint, akor az még sok volt, így a mézga. Majd megkérdezte: van magának gyereke? Igen. Akkor bemegyunk az ábécébe, maga vesz otezer forintért csokoládét a gyerekeinek, mi megvárjuk a pénztárnál, és mehet. Így lett, kellemes Mikulást kívántak, és mentek a dolgukra.

Piroson tényleg nem kéne áthajtani, de ezt a levélíró is belátja. Ami a bírság osszegét, és úgy általában az ilyesmi módon elore megállapítot és betonba ágyazott szabályokat illeti, arra ott a mondás, hogy aki tiszteli a torvényt és szereti a virslit, annak jobb, ha nem tudja hogyan készulnek.

Basszus a gyomrom felfordult ettől a cikktől. Az üresfejű, bambán pislogó ribanc és a két nagyvonalú macsó fakabát története... Hogy dögölne meg mind...

Németországban is simán le lehet alkudni 180 EUR-os büntetést 40-re...

Szerintem örüljenek a hölgyek, hogy nem szerepelnek a lánglovagok honlapján, mint ők: www.langlovagok.hu/html/galeria/1283.shtml

Ugyan életben maradtak, de az egyik fiatal lány lábak nélkül él tovább...

Ezt most tényleg nem értem. Elkezdtél alkudozni a - jogosan járó - bírságról és fel vagy háborodva hogy sikerült?

Bezzeg ha nem sikerült volna akkor meg arról lenne poszt, hogy miért nincs a rendőrnek mérlegelési lehetősége és miért ugyanúgy 100 ropi egy benézett sötétsárga meg egy 120 km/h-val szerb rulett jelleggel átszáguldott tökpiros?

Lúzerek ! Nem készült fénykép , többen ültek a kocsiban mint a rendőrök , és elismertétek a szabálysértést . Tragikus !!

Kedves Cikk író.

A rendőrnek valóban van mérlegelési jogköre, a büntetés mértékével kapcsolatban, de viszont azzal legyél tisztába, hogy a felhalmozott büntető pontok 2 ÉV ALATT NEM ÉVÜLNEK el. Nincs elévülése a felhalmozott pontok számát csak után képzéssel lehet csökkenteni.

Ami lemaradt: pedig ők is csak el voltak, jól érezték magukat...

"de nem mindegy, hogy nem figyelek, vagy nincs agyam és/vagy szándékosan veszélyeztetek"
De bizony a többiek (azaz mi) szempontjánól tökmindegy, ha nem így látod akkor jó lenne ha váltanál egy MÁV bérletet.

Az ecseri piacra való hivatkozás a legtalálóbb!!! Igen ez a hely a legnagyobb király!!!

@walpurgis:

"Nem kell átmenni a piroson, cseszed alásan! Akkor nem kell szembenézni ilyen gondokkal...idióta liba."

Gondolom bazmeg, te még sohasem hibáztál a volán mögött.

Ui: a bazmeg csak azért szerepel, hogy a stílusbeli színvonaladat tartsam.

Én nem túl előnyös külsejű férfi létemre is sokszor tudtam alkudni a rendőrökkel a büntetési tételről...

Az biztos, hogy ezekre az esetekre nem nagyon emlékszem, de történt egyszer, hogy hirtelen felindulásból és marhára sietős dolgom miatt megfordultam az út közepén futó villamospályán, épp egy motoros rendőr szeme láttára. Nem büntetett meg, hanem visszazavart oda, ahonnan jöttem. Nos erre több mint tíz év távlatából is emlékszem, ezért valószínűleg pedagógiailag többet ért mint egy csekk!

@911 Turbo:

Alap esetben igazad van , de az autóban veled utazók vallomása nem értékelhető, az ELFOGULTSÁG ténye miatt.

A nevezett helyen egyébként van forgalom és térfigyelés, tehát jó esetben bizonyítható lett volna az eset.

@bmw535d: De elévülnek!

totalcar.hu/tanacsok/autojogasz/ki70315/

@s0nik: Ezen nem veszünk össze, de szerintem nem mindegy, hogy valaki egyszer nem figyel vagy mindig seggfej.Ez utóbbi jóval veszélyesebb a többiekre (ránk, ha így jobb).MÁV bérletet meg már váltattak velem egy életre a lenyúlt nyugdíjamból, köszi, nem kell több.

Lassan mondom, hogy ha szőke vagy akkor is megértsed!
Csekket kaptál és nem zsebre fizettél, csupán csak a közeg jószívűségén, empátiáján múlt, hogy nem 100 000 Volt a bünti.
De inkább azon kellene törni csöppnyi agyadat, hogy milyen mázlid volt, hogy nem ütköztél és nem halt meg senki. A KRESZ ugyan nem írja elő, de vésd az agyadba, hogy a kocsi nem pletykatér! Aztán azt se írtad le, hogy mit ajánlottatok fel a zsaruknak. Most meg utólag te vagy az erkölcscsősz.

Ha megbírságolom, az a baj
Ha húszér' akarom megbüntetni, az a baj
Ha négy pontot adok neki, az a baj
Ha többé' akarom megbüntetni, az a baj
Ha csekket adok neki, az a baj
Ha engedem lealkudni, az a baj
Ha csak felét fizetem az eredeti összegnek, az a baj.

Kedves Panna, most akkor mi is a bajod?

Így már én is jártam férfi létemre. Tiszaugi hídon haladt előttem egy kisteherautó 35-el, gondoltam nem követem annyival, ráelőztem. Kivettek a forgalomból, mondta a rendőr hogy ezért el kellene hogy vegye a jogsimat. Mondtam neki az nagyon nem lenne jó. Montda hogy akkor miimum 20 ezer. Mondtam még az se túl jó, ránézett a kocsira, látta a gyerekülést, kérdezi van egy gyerek is? Mondom nem 1 hanem 2. Kérdezte sok e nagyon az a 20 ezer mondtam igen az sok. Kérdezte ha 5 ezerről ír egy csekket az jó-e, mondtam neki hogy az már oké. Megírta elköszöntünk, befizettem.

Nem mindegy ki hogyan száll ki az autóból, illetve hogy ki hogy beszél a rendőrökkel , aki normális azzal a legtöbb rendőr is az. Aki bunkózik azt megszívatják.

Szlovénia, már tizenöt éve:

67-tel mentem 60 helyett, rendőr leint, mond egy fura összeget, mondjuk 18.500 Ft.

Jó magyar modjára elkezdek alkudozni, hogyan is oldhatnánk meg kevesebből.

Néz rám, mint egy marslakóra: a társa kötelező jelleggel akkor beírta a helyszíni jegyzőkönyvbe, amikor még ő le sem intett (rendszám, dátum, sebesség), úgyhogy nincs korrupció.

Az összeget meg mutatta a táblázatot, innen vette. Nem ő találja ki, csak leolvassa.

Hát, így is lehet.

Hasonló dolog velünk is megtörtént. Kis feleségemmel 2 napos házasok voltunk, indultunk volna nászútra Erdélybe 2 hétre egy eldugott kis nyaralóházikóba a civilizációtól mélyen elzárva. Szegedtől 12 km-re lakunk. Felpakolva a kis Leon plafonig. Elindulunk, Szeged előtt 3 km-re, vagyis még 10-et sem tettünk meg a 650-ből, leint a rendőr, nem ég a lámpa. Huhh, mondom francba, tényleg. Mondom nem ez az első eset, 5000 Ft helyszíni, már futott is át az agyamon, hogy lehet, hogy még most befizetem, nehogy 8 napos legyen, addig meg nem érünk haza. Aztán jött a meglepi. Kapcsoljam már fel a villanyt elöl. Kapcsolom, KPM-es úriember sovány disznó vágtában már rohan is oda, hogy hohohohooooo xenon. Na mondom, ez nem lesz egyszerű. Motorháztető fel, xenon táp keresgélés, megtatlálás. Rendőr szól, hogy ez ugye nem gyári, mondom mit kamuzzak, nem az. Akkor viszont forgalmi ugrik, KPM vizsga, megatöbbi. Elborul az agyam, de sosem mutatom, higgadtan rákérdezek, hogy ez most komoly? De hiszen nászútra megyünk, feleségem szája lekonyulva stb. Rendőr ráharap, kérdezni kezd. Mikor volt az esküvő? Mondom tegnap előtt. Komoly? És hol? És milyen volt? ÉS jól sikerült? Na mondom ráharapott a dologra, ezzel kell megfognom. Mondom neki, hogy ha lehetséges, írjunk egy papírt, hogy amint visszajövök nászútról a rendőrségen megkeresem és bemutatom a kicserélt szabálytalan izzót a verdán. Mosolyog, KPM-es is, én meg égek, aztán fordul a kocka: tudja mit, legyen ez a mi nászajándékunk, menjenek, de ha hazajönnek tényleg cserélje ki. És így is lett. Hazajöttünk, másnap ki volt cserélve, azóta sem futottam össze vele, hogy megköszönjem. Szerintem kell az emberség ide is.

"Jobb lenne egy egyszerűbb, egyenesebb világban élni. "

Szerintem is, de ne a zsaruva kezdjük az egyenességet, hanem veled.

@s0nik: Szerintem sem mindegy, hogy eleve hülye, vagy "csak" figyelmetlen. Aki eleve (direkt) agyatlanul közlekedik, azt könnyebb kiszúrni és kiszámíthatóbb, mint a figyelmetlen vezető, aki a legváratlanabb helyzetben csinál valami hülyeséget és ettől meg is ijed, aztán még váratlanabb dolgot tesz...Egyik sem jó persze...

@Kiszámoló: Táblázat nálunk is van, csak az nem korrelál a mindenkori átlagbérek összegével.

@Kiszámoló: gyorshajtás esetén nálunk is így működik...

@közlekedési bűnöző:

Sajnos 2007 óta módosult szinte minden évben a vonatkozó szabályozás.

De ha te így gondolod, akkor áldásom rá.

Nem nagyon értem a 20ezren való problémázást, amikor a piroson való áthajtás az egyik legsúlyosabb szabálysértés, és azt hiszem 100ronggyal kezdődik a büntetés (nem pedig CSAK 20-al)...
Szóval a közegnek igencsak jó napja lehetett...

"Hogy az Ecserin alkudozunk az árusokkal, az rendben van. Hogy egy butikban kapunk egy kis engedményt, ha a kosztüm és az blúz mellé egy harisnyát is vásárolunk, az oké, de hogy a bírság is alku tárgya legyen, az balkáni állapot, de finoman szólva is nagyon messze van attól, amit 2011-ben európainak nevezünk."

Először is: a blúz, és nem az blúz.
Másodszor pedig az alkudozáshoz két ember kell. Ha egyszer balkáninak gondolod (amivel egyetértek), akkor minek kezdtél bele? Ja hogy tízezerér már ott egye a fene, legyen balkáni, azért a pénz az pénz?
Nem tudom, ismered-e a kurvaságról szóló viccet, amelyik úgy kezdődik, hogy lefeküdne-e velem egymillióért.

@közlekedési bűnöző:

amennyiben arányban lenne a munkabér összegével, akkor nem lenne visszatartó ereje.

alapszabály, a magyart akkora összeggel kell megvágni hogy az már fájjon neki, csak abbol fog tanulni. :)

@bmw535d: erről nem tudtam, akkor utánanézek. Bár, ha jól emlékszem 2007 óta nincs pontom.

@bmw535d: szerintem ez nem így van. Ausztriában a többség betartja a szabályokat, és nincsenek ilyen horror büntetési összegek. Azt meg ne mondja senki, hogy az osztrák kulturáltabb nép, mint a magyar, mert ismerem őket :-)

@bmw535d: Ausztriában a többség betartja a szabályokat, pedig nincsenek ilyen horror összegű büntetések. (Volt főnököm pályán 190-ért 120 EUR-t kapott például)
Azt meg ne mondja nekem senki, hogy az osztrák kulturáltabb nép, mint a magyar, mert ismerem őket :-)

hülye blogmotor... aszittem lenyelte az elsőt.

Mi ez a sz@r írás, és ki a pöcsöm az a szőkepanna?

www.youtube.com/watch?v=wT--THsRmSs

Én a helyében örülnék, hogy megúsztam ennyivel, és nem írnék félig háborgó cikket, annak veszélyével hogy akár le is buktathatom a rendőröket, akik kivételesen jók voltak hozzám.

Rendőr haver mesélte: még a zéró tolerancia előtt(6-8 éve lehetett) kiállították őket valami kereszteződésbe, ahol sokan szabálytalankodtak, talán STOP tábla volt, már nem emlékszem. A lényeg az, hogy akiket megállítottak, és nem voltak flegmák a rendőrrel, azok kaptak hasonló engedményt, ami így nézett ki:

-Mondjon egy számot 3 és 10 között.
-Négy.
-Na, akkor négyezer forint lesz a büntetés, legközelebb figyeljen jobban, balesetmentes közlekedést.

Szépen ment is a dolog, de megjött a gépesített mediterrán gyalogság piros ezerötös Zsigával, öt barna szempár meredt a rendőrökre kérdőn, aztán heves tagadásba kezdtek, ami az "ott se vótunk biztosúr" című klasszikussal végződött. Nem akarták nagyon megbüntetni őket, mert a megyei kapitánynak már elege volt abból, hogy a büntetés után az egész család(35 ember) bemegy a rendőrségre és óbégatva olyan alkudozásba kezdenek, mintha a piacon lennének. Szóval mondták a rendőröknek, hogy a cigányokat nagyon finoman büntessék, rasszizmusnak a jelét sem akarja látni senki. Így is történt:

-Na, mondjon egy számot kettőtől tízig.
-Nyóc.
-Biztos?
-Nyóc.
-Akkor nyolcezer forint lesz a büntetés.
-Háde' nem lehetne KEVESEBB?

Hát, erre mit lehet írni? Nézzük csak a tényálladékot: Hülye picsa átmegy a piroson, megbüntetik és még neki áll feljebb, hogy miért kell alkudoznia a büntetésről.

Ha szerencsénk van a legközelebbi péntek délutáni zenés, autós, pletyis hazacsorgásos piroson átmenés közben jön oldalról a 7-es busz és akkor majd csak a mentősökkel kell alkudoznia, hogy a leszakadt végtagokat is bepakolják-e a rohamkocsiba, vagy azok mehetnek egyenesen a hulladékégetőbe. Csak lesz egyszer a lakosságnak is ilyen nagy szerencséje.

Alkudozni nem szeret a kedves picsa? Vezetni sem kellne szeretnie. Egy olyan kereszteződésben, mint a Blaha nem vesz észre egy piros jelzőlámpát? Bezzeg, ha Glamour napok hirdetés lett volna a buszmegálló oldalán, ott satuzott volna egyet, hogy jobban láthassa a trendi kínálatot.

Ha szerencsénk van éppen nem látja majd a pirosat valaki miközben eme remek cikk írója kel át a kijelölt gyalogátkelőhelyen és nem lesz többet ilyen kardinális problémánk.

Kedves picsa nem érez affinitást a LMCS kötelékében folytatni az "újságírói" pályafutását? Pont ilyen idiótákat keresnek oda.

Ősszel volt, hogy sárga lett a lámpa, megálltam. Majd ekkor a mögöttem álló nagy fekete terepjárós "agysebész" kivágott mögülem és belehajtott a kereszteződésbe. Baleset nem lett, mert pont nem jött senki, de persze ilyenkor sosincs ott rendőr... bezzeg amikor átmentem a SÁRGÁN akkor meg akartak vágni 30eHUF-ra, mert én egyedül voltam, a sünwagen-ben meg 4bambusz ült, akik mind pirost láttak!

Múltkor bBelémjöttek. Kérdem, miért nem figyelt? -Bocs, beszélgettünk.
Anyád.
mint a cikkíró liba.

es mi volt vegul is az ellentetelezes a 10e ft diszontert, Szőke Panna ?
4 szoke az autoban 2 rendorre - gondolom hamar megvolt

És még lázad...!
Örülj, h megúsztad ennyivel és fogd be, azt az igazságért sóhajtozó kis szádat!!! Örülj vazze, hogy vannak még olyan zsaruk, akik hajlandóak belemenni némi alkuba, ha látják, hogy a páciens normálisan viszonyul hozzájuk. Sok 10e ft-ot spóroltam már hasonló módon - de amit fizetni kellett az így is fájt.

És azokat is innen "üdvözlöm", akik kötelezőnek érzik feljelenteni a rend bátor őreit, ha az elfogad egy tizest a forgalmiban miután megállított, mert "átcsúszott" éjjel kettőkor egy tök üres, belátható kereszteződésben a piroson...
Az ilyenek kapják aztán táskaszám a pénzt a mkhelyükön, a parlamentben, stb...

Hát bazz, ez hihetetlen:

Elkezd alkudozni a rendőrrel, majd miután sikerül neki elkezd háborogni, hogy nem jó ez így és, hogy ez nem európai.

Olyan az ország amilyenné teszük!!!

Ha lett volna gerince, egyszerüen elfogadta volna a büntetést...

@közlekedési bűnöző: beírják a jegyzőkönyvbe, még szigorúan megállítás előtt? Akkor hol marad a korrupció lehetősége?

Sok múlik azon, hogyan beszélsz a rendőrrel. Férfiként is, nőként is.

A "nem figyeltem" típusú puncikat viszont én is rühellem, mert kiszámíthatatlanságuknál fogva SOKKAL veszélyesebb, mint egy nyilvánvalóan boyracer, akit kiszúrsz és igyekszel tőle távol kerülni.

Ez a Szőke Panna egy rendkívül ostoba és korlátolt ember lehet.
Túl azon, hogy piros lámpát "elnézni" nem igazán szokás, olyan események miatt lamentál, aminek ő maga nem csak, hogy érintettje, de aktív résztvevője, alakítója.
Lealkudja a büntetést, majd megállapítja, hogy ez így nem jó, nem helyes. Ha ilyen magas erkölcsi mércét állít, akkor az egyedüli elfogadható viselkedés az lett volna, hogy minden további vita, alkudozás, stb. nélkül tudomásul veszi a következményeket.
Hozzátenném: a magyar rendőrség legkisebb bajának tartom, ha egy ilyen esetben a rendőr tulajdonképpen valamiféle méltányosságot gyakorol, de ahogy ez az ostoba nőszemély tulajdonképpen korrumpál, ennek élvetzi a hasznát, majd felháborodik, hát az gyomorfordító.
Ráadásul annyira buta, hogy ezt még közzé is teszi.
Ha hallgattál volna, nem maradtál volna ugyan bölcs (hiszen sohasem lehettél az), de legalább elkerülöd, hogy most jó sokan még egy ostobenkó luvnyának is tartsanak, akinek minimális érzéke sincs az etikához.

Amúgy meg miért van szükség ezekre a posztokra???

Az a totalcar.hu nem a velvet!

"Járt utat járatlanért..."

Tökéletesen európai a megoldás. Lehet, hogy te nem érdemelted meg, hogy a helyszínen mérlegelve tetted súlyosságát a rendőr a lehető legnagyobb jóindulatáról tegyen bizonyságot.
Mivel csekket adott, korrupcióról nem beszélhetünk, nem zsebbe ment a baksis. Igenis, mérlegeljen a rendőr a helyszínen, hogy az alapján, amit a helyszínen látott, mi a megfelelő büntetés. De könyörgöm, ne legyen már senki akkora marha, hogy azt higgye, a rendőrnek az a dolga, hogy megbírságoljon. Nem, a rendőr dolga, hogy figyelmeztessen, ha hibát követsz el, rendre utasítson, illetve megtegyen mindent azért, hogy a jövőben hasonló hibát ne kövess el.
Én bizony nagyon is örülök neki, ha az utcán intézkedő rendőr -józan keretek között- mérlegel, mivel éri el a legjobb hatást a jövőbeni szabálytalanságok megelőzését tekintve. Ilyen dolgok taglalásakor mindig eszembe jut, mikor tizensok éve a Balaton északi partján nagyon siettünk egy téli este hazafelé. Kiállt elénk egy öreg, pocakos rendőr, és kiintett. Nagyon kellett figyelnem, hogy ne csikorogjanak a gumik fékezéskor. Csak annyit mondott, ő tudja, hogy nem ötvennel mentem, érti, hogy nincs forgalom, de lakott területen figyeljünk jobban oda, kisgyerek, részeg ember ha lelép, esélyem se lesz megállni. Nem kekeckedett elsősegélydobozzal, izzókészlettel, csak a megfelelő hangsúllyal a megfelelő mondatokat mondta. Visszaadta a papírokat, és én szörnyen elszégyelltem magam. Mert igaza volt, és emberként állt hozzám. Egy rohadt fillér bírságot nem szabott ki, de ezerszer többet ért el, mintha megvág százezerre. A rendőr igenis tegye meg, hogy mérlegel, legyen annyi esze, tapasztalata, hogy meg tudja ítélni, mivel ér el a legtöbbet. Nálad tévedett, fel kellett volna jelentenie, mert te azzal lennél maradéktalanul elégedett.

@Kiszámoló: azt nem mondtam, csak azt, hogy táblázat létezik... :-)

"Lúzerek ! Nem készült fénykép , többen ültek a kocsiban mint a rendőrök , és elismertétek a szabálysértést . Tragikus !!"

Na ezért tart itt a magyar rendőrség megbecsültsége...

Hadd kérdezzek valamit. Ha három móki fogja magát, és lecsavar Téged az utcán, elveszik a pénztárcádat, mobilodat, pénzedet, Téged jól helyben hagynak, majd amikor megvannak mind a hárman, és mind azt mondaná, hogy sosem találkozott Veled, vajon milyen arcot vágnál, ha a rendőrség sűrű bocsánatkérések közepette elengedné a három elkövetőtő, csak mert többen mondták...?

Innen már csak egy lépés gnme kolléga hozzáállása, aki szerint a rendőrök - tekintet nélkül mind! - bűnözők.

....idiotizmus....

én úgy ey éve szoktam rá hogy lefizetem a rendöröket, igaz hogy romaniaban. azóta egy pontom sincs. Múltkor ezert akartak 9 pontot adni meg vagy 60ropi birsagot mert atmentem a sargan, ami sman sarga volt...hiaba magyaraztam hogy se fenykep se video, en meg ha megalltam volna akkor a keresztezödes közepen...lett belöle 10000zsebpenz es a viszontlatasra. Németben alku nélkül azért kaptam 810 euro büntit(750helyszini+60eljarasi dij) mert az utanfutom 850es volt nem max 750(mellesleg üresen voltam)...neha jobb elrendezni a helyszinen, az se erdekel hogy kinek a zsebebe megy, de bosszant hogy az en zsebemböl jön...

Egyébként annyit tartok még érdemesnek hozzátenni, hogy ha elkövet az ember egy nyilvánvaló szabálysértést és megállítják a rendőrök, a lehető legjobb taktika, ha udvariasan, kuturáltan és főleg felnőtt emberhez méltóen elimerjük a dolgot.
Én mindig így tettem (bár alapvetően szabálytisztelő faszkalap vagyok) és annyit szoktem hozzátenni, hogy lehetőleg ne maximumra büntessenek, mert bár hibáztam ugyan, de az apénz biz' hiányozna nagyon.
A rendőrök annyira elszoktak már a korrekt, gerinces hozzállástól, hogy a legtöbb esetben megelégedtek egy figyelmeztetéssel (igaz, nem piroson hajtottam át vagy száguldoztam).
A lehető legrosszabb, amit tehet valaki, ha elkezdi a "Maguknak nem ez a dolga, a bűnözőket kéne elfogniuk, stb. " nótát. Akkor _biztos_, hogy keményen fognak bírságolni.

@IT_Jancsika:
Lehet hogy ezáltal van még köztünk néhány honfitársunk, akiket amúgy elvakítottál volna a sufnikszenonoddal és ezáltal beestek volna az útszéli bozótba. A gyári is kiborít, a komplett szivárványt produkálja, néha oldalról sárga mintha indexelne aztán dehogy, ez sokat segít egyébként a gazdaságos minimálemissziós autózáshoz, lassan nagypapásan közlekedek, az indexelés önmagában bizalmatlanságba fullad manapság..

@froton:
Érdekes kérdéskör, megboldogult fiatalkoromban szerettem "határon autózni", mai szemmel egyrészt mázli hogy megúszta mindenki (szégyen... de ez volt, vállalom), másrészt mindvégig ügyelt az ember a potenciális veszélyforrásokra - hunyorítva figyeled a zebra környékét, az úttest szélét, középre húzódsz hogy bármi váratlant a lehető legjobb eséllyel kikerülhess - és ez megmarad akkor is amikor a limitet tartva autózol már sokkal higgadtabban. Ezek a tyúkok meg, aszondja, "elvoltak". Melyik a veszélyesebb?

@KaPé: Objektív felelősség akkor van helye, ha nincs helyszíni intézkedés. Az adott történet pedig volt.

Amúgy velem szemben ugyanazért a szabálysértésért (?) bűntettek már eltérően. Ez pedig nem más volt, minthogy nem volt nálam a befizetett kötelező igazoló szelvénye. Ezért volt már rendőr, aki 10 ezerre megvágott, és olyan is, aki szóbeli figyelmeztetéssel tovább engedett, és még csak nem is kellett alkudoznom.

Egyébként sem szoktam alkudozni a rendőrökkel, de más alkalommal is előfordult már, hogy a rendőr meggondolta magát és mégsem büntetett meg.

@T-Ati: Csak javítom a helyesírási hibámat:

Az adott történetBEN pedig volt.

Nem értem én a posztíró problémáját. Tetszett volna elfogadni az első lehetőséget oszt jóvan. Egyébként én is találkoztam ilyen rendőrrel, saját magától volt jóindulatú (nem vagyok se szőke, se szép, se csaj).

Ez a H.P. elköveti a legsúlyosabb és legveszélyesebb közlekedési szabálysértést, elengedik a minimum büntetésnek is a felét, csekket kap és nem zsebbe vándorol a pénz és még van képe sírni!
Kettő darab nevelői célzatú hatalmas pofon is kijárna neki plusz még 90.000 Ft büntetés -"Én is elnéztem a számokat,bocsika!" -felkiáltással.

Itt azért egy-két ember szép napnak néz elébe, ha már korán reggel ekkora idióta!
Ez a cikk igazából a következő egy mondatos kérdés kiszínezett, "felturbózott" változata: miért van a rendőrnek bírósághoz hasonlítható mérlegelési joga adott konkrét szabálysértés büntetési tételének meghatározásában és jó-e ez így? Lehet, hogy erről kéne beszélgetni, nem pedig, hogy olcsóbban át mennél-e a piroson, meg, hogy mennyiért vetted a jogsidat stb. Persze nem akarok senkit bekorlátozni...

Nem vette észre a pirosat a Blahánál?
Nem tűnt fel a kereszteződés? Vagy a rendőrlámpa? Basszus, miért vezet autót az ilyen ön- és közveszély?
A rendőrt még megértem, de egy autós magazintól úgy kellene kirúgni az ilyet, mint a sicc..
Ki lesz a következő cikkíró, a Stohl Buci?
(Mégha az lett volna, hogy átcsusszantam, mert nem jön semmi, akkor oké.De basszus, miért ül autóba az, aki nem vesz észre egy piros lámpát?)

jobban vágyunk egy kiszámíthatóbb rendszerre, de tízezerért már szarunk az elveinkre, és úgy alkudozunk, mint ha az életünk múlna rajta - a hibánkat pedig nem beismerjük, hanem kifogásokat keresünk a bénázásunkra.

csodaszép napindító gondolat.

közlekedési bűnöző:

engem már büntettek meg itt Ausztriában azért, mert átmentem a piroson. Igaz, csak biciklivel. Az is 10.000 ft-ba fájt. Eszem ágában nem volt alkudozni a rendőrrel. (talán még azért is megbüntet) És egy életre megtanultam, hogy nem megyek át a piroson, még biciklivel sem!
És szerintem kulturáltabb ország...
Ahol ki van rakva egy 30-as tábla, ott 30-cal megy, még ha egy teremtett lélek nem jön vele szemben, vagy mögötte, akkor is.
Amelyik nem így cselekszik, az vagy török vagy magyar... :)

Mindenesetre a legfontosabb a figyelem! Figyelni azt a nyamvadt lámpát! Saját és más élete a tét, ha hibázol, kedves Panna! És nem a pénz számít ilyenkor, és tessék szépen kifizetni a büntetést! Tanulj, a hibáidból! Sokkal, de sokkal rosszabbul is járhattál volna, és talán így, hogy alig volt súlya, nem vagyok benne biztos, hogy figyelmesebb lettél.
Nem fájt neked ez annyira, mint amennyire kellett volna... (100.000 ft-ba! pedig megérdemelnéd!)

Az a kérdés, hogy csak szimplán balfasz és szó szerint átment a piroson, vagy a jó öreg még rózsaszín volt a lámpa és gyorsan padlógázzal átcsorgott. Ez azért nagyon nem mindegy!

Ha a lábad is széttetted volna, akkor a rendőr fizetett volna neked, és még jobban jártál volna.

@streetsta: "Kiállt elénk egy öreg, pocakos rendőr"

Na ilyenek ma már nincsenek. A rendőrök negyvenegynéhány évesen elmennek nyugdíjba, de harminc fölött természetesen már nincsenek kint az utcán (kivéve a leghülyébbeket). Utcára ott vannak a huszonéves nyikhajok.
Majd ők bölcsen és rutinosan intézkednek, ja.

@KaPé: Nem kamu, mivel már vagy másfél éve ismét bírságolható!:-)

Ki a franc veszi be, hogy péntek délután a Blahánál nem jön autó a kereszteződésben??? Ejj, de unatkoznak a TC-nál:)

Blahán sztem egész nap ott furikáznak,és erre várnak,h valaki átcsorogjon a sárgán/piroson és persze ne emlékezzen biztosan ha mégis sárga volt.
Tapasztalat.Jól kereshetnek a 7ben..

Én ezt nem értem; ne is kelljen fizetni a kiszabott bírságot, de legyen is következetesebb a rendőr? És minek? A cél nem az, hogy egyformán büntessék az összes embert, hanem hogy senki ne menjen át a piroson, nem?

Ha neked ennyi is elég ehhez, akkor szerintem örülj, hogy ennyire normális és gyakorlatias rendőrökkel találkoztál, akik képesek kilátni a tányérsapka alól is, sajnos egyre ritkább az ilyen. Ne feledd, nem korruptak voltak, hanem egyszerűen kedvesek és emberségesek. Nagy szarban lennénk, ha ennyi belátás és önálló döntés sem maradhatna meg a fakabátoknál. A célt pedig elérték remélhetőleg, vagyis legközelebb talán jobban figyelsz a lámpákra, ha már vezetsz.

Még jó, hogy időpontot és azonosítószámot nem írtál, hogy meg is szopasd ezeket a szerencsétleneket, amiért nem jelentettek fel. Ja, és én nem vagyok rendőr, se retyerutya!

Most komolyan, ide már minden agyament hülye pitcha írhat posztot?!

gratulálok a cikkírónak!!! fasz@...
alkudozik, mint a piacon. teljesen más, ha egy kisebb szabálysértés miatt kiszabható határok közt alkudozik valaki, ami mondjuk pár ezertől tizes nagyságrendig szabható, de valahol az alsóbb összegeknél állapodnak meg, DE!!!
most kb. az történt, hogy egy 100ezressel büntetendő KÖZIGAZGATÁSI BÍRSÁG kategóriájú kihágást, belesrófoltak a kisebb mértékű szabálysértés kategóriába és aszerint vágtak ért...
az mindenképp pozitív, hogy nem zsebre mentek, meg az is, hogy nem hagyták büntetés nélkül, DE kérem, ha almaszezonban almaárat kér el a ződséges a banánért, akkor ott a qrvára nem fedezi az elhozott cuccost/tettet.

a fals duma, hogy jókedv volt odabent, qrvanagy mázli volt, hogy nem indult el egy nagyobb keresztforgalom kilövő autóstárssal vagy épp gyalog nem lépett mondjuk az kereszteződést követő zebrán, annak nyakán átmenve rögtön átértékelődne a jókedv a kocsiban.

mindezekkel együtt van egy fals érzésem, ez így nagyon FAIL! 100ezres piroson áthajtás miatt végül 10, meg péntek délután ne lett volna nagyobb forgalom...

a rendőröket meg jól berántani a cikk végén..., értetlenkedni, hogy mégis hogyan lehetett megoldani egy 10-esből!? úgy kisanyám, hogy ők nem kicsit szemethunytak a valódi vétség felett és a jelentésbe mondjuk az kerül be, hogy záróvonal átlépés... és ha még sok ilyen cikket írsz, meglehet legközelebb egy záróvonal átlépést valakinek épp nem ilyen rugalmasan bírálnak el, hanem felszámítják egy 20-asér' vagy 30-ér'...

qrv@ nagy mázlid volt, tartottad volna meg magadban, de így huss a jövőbeli jóidulat, ha még értetlenkedtél is... ezért külön gratula.

Kevés bírságot fizettem be úgy, hogy nem alkudtam belőle előtte egy nagyot.

@streetsta: Veletek jól járt el a rendőr. Tudtotokra adta, hogy milyen veszélyei vannak, annak, amit csináltok, Ti pedig értelmes emberhez méltóan felfogtátok. Ennek valóban van visszatartó ereje. (én is jártam már így) Jelen esetben viszont azt érzem a cikkben, hogy arra ad tippet, hogyan lehet megúszni, miközben egy szó nem esik arról, hogy a rendőr felhívta volna Panna figyelmét arra, hogy milyen veszélyeket rejt magában egy figyelmetlen piroson áthajtás. Néhány sajnálatos eset elmesélése a rendőr részéről talán hatásosabb lett volna és inkább elgondolkodtatta/körültekintésre ösztönözte volna a csajokat, mint hogy hagyta magát a szerv "bepalizni"...

Prostituáltak.

Ja, a rendőrök is. :-)

Ha elkezdenek próbálkozni, közlöm, hogy a beszélgetésről felvétel készül. Alkudozzon a faszom, nem vagyunk a piacon!

Aztán viszontlátásra.

1. Alkudozni azért lehet, mert ezek a pénzek kizárólag arra kellenek, hogy a rendőrség fenntartsa magát. Ha nem büntetnek eleget, éhen döglenek.

2. Amúgy meg ennyit a nők "hátrányos" helyzetéről. Én azt tapasztalom, hogy karrier, vagy bármilyen anyagi téren előnyt élveznek. Ha nőnek születtem volna (pláne egy kicsit csinosabbnak) 3x előrébb tartanék.

Ezzel a cikkel ismét lejjebb süllyedt a totalcar a szememben. Hol vannak azok a régi normlis, tartalmas cikkek. Akarom vissza a totalcart! Egy szenny lap lett ebből is, nagyon sajnálom. Ha így folytatják még több olvasót veszítenek el, és csak maguk alatt vágják a fát. Aki pedig beleegyezik abba, hogy ilyen cikket leközöljenek, megkérdőjelezem alkalmas-e főszerkesztőnek (vagy nem tudom kinek a döntése, hatásköre).
A kedves cikkírónak üzenem, hogy egy országos, nagy számban olvasott napnak ilyen cikknek nem túl nagy felelősségtudatra vall. Kíváncsi vagyok ezek után hány ember veszi majd a bátorságot, és leáll alkudozni a rendőrbácsikkal, -nénikkel, azon alapon, hogy hát óvastam a tótálkáron akkó nekem is szabad nem?

Azért egy kicsit megnyugodtam: a hozzászólók gyakorlatilag valamennyien ugyanúgy látják a dolgot, helyén kezelik a szitut.
Remélhetőleg a buta cikkíró is olvassa a kommenteket és elgondolkodik egy kicsit.

@s0nik: szvsz a figyelmetlen vezető veszélyesebb...

@okoskodó: Amit sehol sem fogadnak el, ellenben mehetsz a levesbe személyiségi jogok megsértéséért...

@GG81: Mégegyszer: a fenti szabálysértés bírságolható. Ennyi.

Azt kell mondajm, hogy minden, bennem is meglevő zsigeri utálat ellenére alapvetően pozitív a tapasztalatom a zsarukkal... szerencsére sok dolgom nem volt velük, inkább csak igazoltatás, de pl. tavaj nyáron a Thökölyn jöttem befele és a Hungária kereszteződésében bizony befordultam balra a lágymányosi híd fele... Nem tagadom, egyáltalán nem néztem, hogy szabad e, eleve variálják a kereszteződést, betonelemek, sárga csíkok, vasúti felüljáró, busz stb. - de ezt nem mentegetőzéből írom, a lényeg, hogy befordultam. Sehol nem volt senki se keresztbe se szemből. Egyetlen mentségem: harmadiknak vagy negyediknek mentem, mire a kereszteződéshez értem, már minimum 2en a Hungárián voltak, szóval így nem is keresgéltem táblákat, noha voltak halovány emlékeim az ügyben... Persze pont akkor fordult rá a thökölire szemből egy oktávia, látták az előttem kikanyarodót is, de végül én voltam kéznél... megállítottak, de pár perc értekezés után megígértem, hogy jó leszek és ezzel el volt intézve... nem genyóztak...

Ki is ir Szoke Panna alneven?

Talan Gyulavitez?

Nemi identitas amugy rendben van? Nappal kemenycsavokent dongetunk az Integraval, bézbólsapi, szigoru nezes, 50 cent kopphangeron.

Este meg otthon harisnyaban es magassarkuban pipiskedunk a tukor elott, es Szoke Panna alneven irunk cikkeket?

sb

Kedves Panna!
Örülök, hogy vannak még ilyen emberek, mint te, akik normális országban szeretnének élni, nem mutyiországban. Mondjuk ha tényleg komolyan gondolok, akkor legközelebb ne kezdj el alkudozni! A kommentekből az látszik, hogy nem sok respektje van nálunk a jogállamnak. Sajnos. Valószínűleg azért van ez, mert általában a szopatást érzékeljük belőle, nem a védelmet.
Nekem kb. tíz éve bevonták a forgalmimat, mert egy héttel lejárt a műszaki. Az is volt akkor tízezer, és vagy egy hónapig nem tudtam használni az autót. Miközben igazából nem veszélyeztettem senkit. Hol az arányos büntetés?

"Csurogtunk haza a munkából a csajokkal. A zene is szólt, ment a pletyi, és egyébként is, egy napsütéses péntek délutánon az ember szereti ledobni végre a láncait..."

már itt nem volt több kérdésem...

"Csurogtunk haza a munkából a csajokkal. A zene is szólt, ment a pletyi..." és "Nem figyeltem – vallottam be kertelés nélkül a rendőrnek –, túl jól elvoltunk odabent"
Te egy nyomorult ostoba némber vagy. A sz@rházi fakabátoknak annyi lenne a dolga, hogy feljelentenek és min. néhány hónapra bevonják a jogsit. De még erre sem alkalmasak.
"Jobb lenne egy egyszerűbb, egyenesebb világban élni" Ehhez előbb a magadfajtáknak csákánnyal kellene a fejébe értelmet verni.

Ez azért kicsit abszurd, hogy a cikkíró maga próbál alkudozni, ártatlan szemeket mereszt, mosolyog és a mikor sikerrel jár, felháborítja, hogy ezt így most hogy. Remélem legközelebb 100.000-es csekk beficcen, aztán jöhet rinyálni, hogy rohadt rendőrség stb.
Mintha megkente volna őket, aztán járna a kicsi szája, hogy micsoda korrupció van ebben az országban...

Ment a pletyi meg jol ereztek magukat es ezert ment at a piroson?! Basszus ha valamikor figyelni kell akkor az hetfo reggel, pentek delutan es hetvegen!

@szürke_tag: ajjaj, II. Zsanett... :-D

@Izo: Kedves Izo, a szimptaikus Pannacska ha jogallamban akarna elni, el sem kezdene alkudozni.

nédda-nédda, hát spórolt 90 gombócot a menyecske. ügyes. ezekben a válságos időkben áldás az ilyen asszony;)

egyébként már velem is voltak megértőek a jagellók, pedig kurvára nem vagyok nő, de úgy is mondhatnám, hogy férfiból is a rondábbik halmazba tartozom:P

Ha valakibe belementek, és meghal 2 barátnőd meg a másik kocsiba egy csecsemő akkor is az lett volna a gondod hogy ki kell fizetni 20ezer forintot?

Szerintem adj hálát hogy pont nem jött senki és 20k-val megúsztad...

A Keleti pályaudvar mögötti parkolóba hajtottam be a behajtani tilos táblánál, kezemben mobillal és nem voltam bekötve... rendőr jő, kérdé, tudom-e mit vétettem. A háromból kettőt rögvest bevallottam, ők számolni kezdtek. Aztán a következő párbeszéd zajlott le:

- Ez nagyon sokba lesz magának.
- Tudom (könnyes szemek), nincs is igazán mentségem rá, csak...
- Csak mi?
- Csak annyi, hogy az anyósom elé jöttem ki, és nagyon ideges vagyok.
- Oh, ez mindjárt más, akkor 1000 forint lesz.

...és megúsztam ennyivel. :D

A véleményem:
Panna: rád a leginkább az OSTOBA kifejezés illik.
Soha többet ne írj cikket, csak mert valami szakmabeli kúrogat!

Isten mentsen meg az ilyen női sofőröktől. Örülök hogy nem kellett eltörnöm a karomat, vagy maradandó károsodást szenvednem (nekem motorosnak )egy ilyen remek "lerugott láncu" pletyizés miatt.

OFF, de muszáj megkérdeznem, ezt hogy bulizta ki a Vályi:

"Ez persze csak az alapkivitel, a Pista jelzésű pályaváltozat még 50 lóerővel nagyobb teljesítményű, mint az utcai használatra szánt alapkivitel."

totalcar.hu/magazin/hirek/2011/04/13/sportkocsigyilkos_elmeny-fiat/

:)

ezt nem is értem vazze. Fel vagy háborodva, hogy alkudozni lehet a rendőrrel; akkor Te minek kezdesz el alkudozni? Vállald be a 100 ezret a pirosért, mert amúgy annyi is lehetne.

Ezek az érvek meg, hogy jól elvoltunk, nem figyeltem, elég szánalmasak. Ha jött volna valaki, akkor is ezt mondod?

Ez a cikk egy közénk vetett gumicsont, átlátszó műbalhé.

Szent áldozat a mennyei klikkszámláló oltárán.

Figyelünk Panna, huncut vagy.

Ja, és az, hogy ezt a szart a TC képes volt kitenni reggeli nyitócikknek, szintén minősíthetetlenül gáz. Szóljatok a Wiklernek, hogy növesszen tököket és csapjon szét. Látványosan üresedik és rohad az egész cég, már mindegy mit virít, csak darabra meglegyen. Eddig tartott ki az eredetileg felfuttatott lendület és szerintem az olvasók kattintási tehetetlensége és megszokása is elfogy hamarosan. Mehet a levesbe az egész, paptibcsistül.

Másfelől én azt sem tartom akkora dobásnak, hogy az amúgy igen tisztelt szent őrült Csikós mecsbokszait kell felnagyítva nézegetni majd az expón. Engem speciel sokkal jobban érdekelne a felújított ponton, Karotta hangyásza, Winkler Cougarja és Ommm patkánya, stb. Ilyen-olyan autkat bárhol megnézhetek, még ha ritkák is.

@barankai: így pl. Svájcban, ahol a vagyoni helyzetet is figyelembe veszik. Vagyis egy trabantos nem fizet annyit mint egy ferráris. Teljesen egyetértek ezzel, és itthon is be kéne vezetni!

egy hangyányit gusztustalan ez a cikk. Kedves Hölgyem örülnie kellene, hogy 10 - ért megúszta, és idejön siránkozni. Sajnos nem tudok erre mást mondani, mint idióta.
Engem két hete büntettek meg sokkal kisebb hibáért, 5000.
Nem siránkozok, mert hibáztam és tudom, hogy relatív olcsón megúsztam, amennyiben a kiszabható büntetési tételt "végignézzük"

Nagyon sajnálom, hogy egyre jobban kezd lecsúszni a TC színvonala, pedig tényleg rendszeres olvasó voltam (még vagyok), viszont már nem az igazi TC, ami miatt egyedi és különleges volt.

Nem értem, hogy az ilyen semmitmondó, tartalmilag nulla cikkeket miért kell lehozni?

@lanciabacci: "Engem speciel sokkal jobban érdekelne a felújított ponton, Karotta hangyásza, Winkler Cougarja és Ommm patkánya, stb. Ilyen-olyan autkat bárhol megnézhetek, még ha ritkák is."
Egyrészről, tessék jobban elolvasni a vonatkozó posztokat. Másrészről meg... Lesz ott mit nézni, olyan, amit szeretnél, na.

@Alex2000: Csak Svájcban mindenki becsületesen bevallja a jövedelmét. Nálunk meg a 10-20 millás terepjárókban minimálbéresek, munkanélküliek utaznak. Ennyi a különbség.

@prérikutya: mégegyszer... persze-persze. a térfigyelő alapján is szeretnek mostanában objektíveskedni, nos akkor lehet ennek a történetnek még nincs is vége... kapott egy 10-es csekket örül, de majd vasmegyéből érkezik mellé a 100-as is!!! nah, így lenne kerek a történet.

mert mi a biztosíték, hogy nem vette fel kamera? kizárná az egyik büntetés a másikat, ugyanmár.

és nem kell a rinyavédődumád!
ha megállít a rendőr és, ha épp/pont objektív módon büntethető mértékben lépted túl a sebességet, akkor MINIMUM 30-as ajánlata lesz!!! nem fog mérlegelni. akkor pont egy piroslámpás tutti 100-as ajánlatnál mérlegelne...? és engedné 10-re?

vagy tényleg nagyon jók voltak a csajok, főleg ha 4-2 volt az arány...

@Izo: Mr. Smith, azonnal csatlakozzon rá az agyalapi USB-jével egy központi vonalra, hogy frissíthessük a személyes szoftverét Matrix 3.1-ről 6.0-ra! Sürgős!

@Prien-u47: ez jórég lehetett, mert a minimum helyszíni is már 3000 HUF... :-D

A cikkíró menjen a k*rva anyjába!
Szabálytalankodik, vezetés közben nem figyel (ki nem szarja le a napfényes péntek délutánt? Menjen akkor a 7-es busszal, ha bambulni akar), majd alkud, utána meg rinyál?
Legközelebb remélem 100 000-ről indul a büntetés, mint Veszprémben, az egyik lámpába rejtett automata trafinál.
A TC meg hogy hozhat le ilyen undormány cikket?

Virtuálpanna sánta sztorija felborzolt pár bajszot ma reggel. Nem ő a kurva, nem is a rendőrök, hanem a totalcar, ami eladja magát pár kattintásnyi reklámpénzért egy ilyen írással. Mi jön legközelebb? Lelöktünk egy mozgássérültet a lépcsőn, de nem mi vagyunk ám a patkányok, hanem az, aki nem építette ki az akadálymentesítést? Aztán tegyük be jól a totalcarba a cikket, elvégre kereke volt a székének?!

@prérikutya:

Figyejjcsak Kiscsikó!

nincsigazsag.freeblog.hu/archives/2009/12/26/A_jogosulatlanul_ksztett_hangfelvtel_perbeli_bizonytk/

Drága Panna,

Nincs időm olvasgatni a kommenteket, de valahogy nekem kamugyanús a cikk.

Ha mégis így történt, az űbergáz - részedről is (vezetés közben vezetni illik), meg a yard részéről is.

Nem mondom, hogy én aztán soha, meg én aztán mindig...de ha már átmegyek a taxiszöldön, azt tudatosan (nagyon szétnézve) és évente max 2x, ha megteszem. "Nemfigyelésből" még sosem volt rá példa. Az esetek 99,9%-ban persze qvára nem éri meg, mert a következő lámpa megfog...

Szóval csak annyi, hogy ne azon borzongj (legszívesebben hozzátenném, hogy bazdmeg, bocs), hogy most akkor mennyit kér a zsandár, hanem azon, hogy a nemfigyelés miatt hányan pusztulhatta(to)k volna ottan elfele.

Ez a nagyobb bibi.

@közlekedési bűnöző:
> és nincsenek ilyen horror büntetési összegek

Rosszul tudod. Bár a gyorshajtás momentán még elviselhetö, de emelik az összegeket.
Továbbá tudok olyan ittas vezetésröl, ahol 1200 euró volt a büntetés (ez volt a legalacsonyabb kiszabható összeg), utóképzéssel, orvosi és pszichológiai vizsgálatokkal együtt 2500 euróba fájt, plusz négy havi jogsibevonás. Azóta emelték itt is az összegeket.
Ne legyenek illúzióid.

@wolfman: szerintem meg azért tart itt a rendőrség megbecsültsége, mert bűnözők dolgoznak rendőrként a törvények felett.

pl.: Bamba, tod a szomszédban az uzsorás, kábítószerterjesztő, kéjnőket futatós, kaszinós gerilla a rendőrökkel komádzik a szomszédos utcában.

..és ilyenkor tessék mondani, mit kell gondoljak? Hogy ez a szokványos?

Mert felénk ez a szokványos.

@okoskodó:

Mérföldkőnek számít a hazai ítélkezésben a Pécsi Ítélőtábla decemberben megszületett precedensértékű döntése, mely szerint a jogosulatlanul rögzített hangfelvétel perbeli bizonyítékként felhasználható az igazság kiderítése és érvényesítése érdekében. A Bírósági Döntések Tárának 2009/11. számában közölt határozat szerint „nem hivatkozhat sikerrel alanyi jogsértésre a fél, ha ezzel hamis tényállítását akarja leplezni, és az igazságot tartalmazó nyilatkozatának a felhasználását kívánja személyiségi jogvédelem tárgyává tenni”. Az eset egy tartozás megfizetése iránt indított per alperese által kezdeményezett eljárás végkifejlete.

A döntés tanúsága szerint a per felperese eljárást kezdeményezett az ügy alperese ellen, aki egy korábbi perben bizonyítékként használta fel a kettejük beszélgetéseiről titokban készült hanganyagot. Erre azért volt szükség, mert más módon nem tudta volna bizonyítani azt, hogy a kölcsönigénye jogos, és a másik félnek vele szemben meg nem fizetett milliós nagyságrendű tartozása van, amelyet azonban tanúk és más egyéb bizonyítékok híján az adós nem hajlandó elismerni, sőt mindent következetesen tagad. Habár az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította, és megállapította, hogy a felvétel felhasználására az alperes méltányolható magánérdeke miatt szükség volt, a fellebbezések miatt az Ítélőtáblához került az ügy, ahol a döntés jogi indoklása részben megváltoztatásra került.

A másodfokú bíróság nem bocsátkozott bonyolult jogi okfejtésekbe, egyszerűen csak visszanyúlva a gyökerekhez, a Polgári Törvénykönyv alapelvi szabályaira hivatkozással szolgáltatott igazságot. Emlékeztetett arra, hogy a törvény védi a személyek vagyoni és személyhez fűződő jogait, és biztosítja a személyeknek az őket megillető jogok szabad gyakorlását. A joggal való visszaélés a polgári jog egyik legfontosabb alappillére, ami azt jelenti, hogy a jogosultság társadalmi rendeltetésével össze nem férő célra irányuló gyakorlása tilos. Ilyen össze nem férő cél volt jelen esetben az illetéktelen előny megszerzésére való törekvés. A kölcsöntartozás iránt indított perben a tartozó fél (a jelen per felperese) azt állította, hogy a követelés már elévült, valamint arra hivatkozott, hogy az adósságát már törlesztette, ami nem volt igaz, a felperes tehát hazudott. Az igaz-hamis játszma végére a hangfelvétel segítségével került pont.

Az ítélőtábla az idézett határozatában felhívta a figyelmet arra, hogy az igazság érvényesülésének biztosítása közérdek, maga a bizonyítás is ezt a célt szolgálja. Érdemes megjegyezni, hogy a hangfelvétel bár jogosulatlanul - a felperes tudta nélkül - készült, mégis nagyobb szolgálatot tett a perben, mint bármilyen okirat vagy akár egy tanúvallomás. Egy ilyen felvétel sokkal konkrétabban alátámasztja a perben tett nyilatkozatokat, mint mondjuk egy tanúvallomás. Az egyik tanú mondhatja: a felperes tartozik, a másik állíthatja: nem. Egy állítás és egy tagadás áll egymással szemben és bírói mérlegelésre van bízva, vajon melyiknek van igaza. A jelen határozat nem előzmény nélküli, tulajdonképpen a korábbi ítélkezés megerősítésének is tekinthető. A Legfelsőbb Bírósági egy 1985-ben született, eseti döntése értelmében „nem lehet a bírósági vagy szabálysértési eljárásban hangfelvétel felhasználását visszaélésnek tekinteni, ha ez a hangfelvétel felhasználójával szemben elkövetett jogsértéssel kapcsolatos bizonyítás érdekében történik”. Néhány évvel ezelőtt pedig rögzítésre került, hogy más nyilatkozatát tartalmazó hangfelvétel akkor is felhasználható a polgári perben bizonyítékként, ha személyhez fűződő jogok megsértésével keletkezett, vagy jutott nyilvánosságra.

@okoskodó: Olvasd és értelmezd. Te polgári peres ügyről beszélsz, az meg nem büntetőeljárás. Erről ennyit, kiscsikó!

Az éppen alakuló Rendőrgyilkos zenekarba keresek tagokat, bármely posztra, majd úgyis eldöntjük/kisorsoljuk a hangszereket. jelentkezni a molotovkoktél@barrikád.hu - n lehet.

sc.

Csatlakoznom kell a többiekhez: Panna, milyen jogon háborodsz fel az alkudozáson, ha te magad alkudozol a büntin??
Be is fizethetted volna szó nélkül ahelyett, hogy negédesen mosolyogsz és próbálod rádumálni a rendőrt, hogy engedjen el.

Pont egy ilyen kurva miatt törtem tk-ra az autómat 3 hete.Mert a büdös ribanc nem bírt várni a piros lámpánál én meg szerencsétlenségemre arra mentem teli zöldnél.Egy szerencséje volt,hogy nem hagytak kiszállni az autómból,különben mellettem feküdt volna a traumán.

@Izo: Kissé furcsa a jogállamra hivatkozás attól, aki nehezményezi, hogy a jogszabályoka lapján bevonták a forgalmiját, ráadásul még meg is magyarázza, hogy az nem is úgy van...

@Alex2000:

Lófülét!

A pénzbüntetést kellene megszüntetni minden téren.

Ha valaki törvényt sért először letiltani az eszközről. Majd, ha nem tanul elvenni tőle. Hatásosabb: lásd óvoda!

@szürke_tag:

egyetértek!

@Raft: egyetértek veled, ez nagyon furcsa cikk volt. Vagy provokáció volt simán (ez a jobbik eset), vagy ennyire végtelenül ostoba a cikk író, hogy ő korrumpál és utána nyafog a balkáni állapot miatt.
Sajnos a mai újságíró tárdsadalomból ez utóbbit is simán kinézem. Elképesztő a szakma állapota :(

Jött egy csaj WV poloval, STOP figyelmen kívül hagyásával egy buszt fékezésre kényszerítve.
Kontroll során se jogsi se forgalmi nincs nála. Feljelentés lesz. Kiszáll egy mini egybe ruhában egy roppant jó alakú hölgyemény. Alkudozni kezd.Közben húzza fel a ruhát a város közepén igaz este.Finom fekete tanga köldök pirszing.
Haj kedves hölgyem akár le is vetkőzhet akkor is ez van. Mosoly oda fagy kész.
Sok ilyen k.va vérü van.
Ez valós történet.

Ebben a szerintem kitalált témában meg örüljön a magát szereplőnek mondott nő akivel engedékeny volt a járőr. Milyen dolog utána meg kibeszélni őket.örüljön hogy nem kapott komoly büntetést.
Sokan olvassák ezt és remélem a legközelebb nem fogják neki méltányolni az esetet.

@prérikutya:

Én meg törzsvendég vagyok a bíróságon, külön bűvészbejáróval, öltözővel, baccki! :-)))

Szerinted?

Azt hiszem, én azon kevesekhez tartozom, akiknek az jön le a cikkből, hogy az alapvető kérdés, hogy "mérlegelhet-e és ha igen, hogyan és miért?" a rend őre.

De ezt ilyen tálalásban elővezetni teljes amatőrségre utal...

kattgenerátor ON...

@okoskodó: És? Attól még ne moss egybe két külön szabályok alapján működő eljárást...

A sok felháborodott faszkalap húzzon már el küretre. Nyávogtok itt basszátok meg, aztán ugyanúgy olvassátok tovább az újságot.

A cikk pedig szép kerek. Aki tipikus fórum troll és csimpaszkodik egy-egy kiragadott motívumba és nem a cikk egészét és mondandóját nézi az üljön vissza az iskolapadba és ne a redves pofáját jártassa.

Normál EU országban megkapod a büntetést, aminek fix ára van. Fix, tehát nem tíz, nem húsz és nem ötven százalékkal kevesebb vagy több. A záróvonal is mindig ott van, ahol fel van festve és nem lesz szaggatott vagy lesz bentebb vagy kintebb egy sávval.

Erről szól a cikk, akinek ez nem esik le, az tényleg menjen papnövendéknek és mondja: ÁÁÁÁ, amikor az ostyát osztják. Később, miután nyelt eleget majd fröcsöghet a szájából a misebor.

@IT_Jancsika:

Ez azért nagyon nem ugyanaz, mint átmenni a piros lámpán! A Te esetedhez jól jöhet az emberség, de ami a posztban szerepel (mellesleg fake), az konkrét veszélyeztetés.

Nem mondom, hogy én soha nem csúsztam bele sötétnaracssárgába, de aki nyíltan beismeri, hogy b@szott figyelni egy potenciálisan veszélyes szituban, annak ne sírjon a szája 20ezres csekknél, hanem kussoljon, és örüljön, hogy csak ennyi.

Lehet, hogy nekem is lesz hasonló ügyem, egyelőre nem volt - kopp-kopp -, de inkább azon leszek, hogyne is legyen.

Ha meg azért baszakodik a rendőr, mert kiégett az egyik izzóm, akkor leszek kurva ideg.

Még végig sem olvastam, de kiverte a biztosítékot.

Hülye pitsa, mit képzelsz???

@okoskodó: "...precedensértékű döntése..."
Magyarországon nincs precedensjog, itt egy bíró ezzől teljesen függetlenül úgy dönt ahogy a jogszabályok neki megengedik. Nem tudtad ?

"bírság is alku tárgya legyen, az balkáni állapot, de finoman szólva is nagyon messze van attól, amit 2011-ben európainak nevezünk."

Igaz-igaz.
Inkább kaptál volna 100.000-s büntit.
Ennyi a piros lámpa zord rendőrökkel.
Sőt vannak olyanok, akiknek ilyenkor automatikusan ugrik a jogsi is.

Inkább ne írtál volna semmit...

@Darren79: Ne legyél ideges, mert azért akár a forgalmid is ugorhat...:-)

Jól értem, hogy alkudoztál a büntetésről, még örültél is neki, hogy a minimum húszat sikerült biztos tízre lealkudnom, majd ezek után azért rinyálsz, hogy lehet alkudozni?

Jó öreg mondás, hogy aki qrvának áll, ne csodálkozzon, ha megb@sszák.....

@Camappa: kár hogy ilyen nagyképűen kioktatod a többieket. Azt nem ártana tudnod, hogy egy normál EU ország és a mienk között mekkora különbség van életszinvonal, autó fenntartás, életkörülmények stb tekintetében. Akkor lesz olyan a rendőri fellépés itt, mint ott, ha a társadalami, jövedelmi viszonyok is olyanok lesznek. A büntetésnek mindig szubjektíven az adott társadalomhoz kell igazodnia. Gondolkodjál mielőtt másokat ekézel.

" Jobban kellett volna koncentrálni, tudom, nagy baj is történhetett volna, mikor a Blahánál átmentem a piroson"
hehe, ha a piros/zöld reláció észlelése ilyen jelentős számítási kapacitást igényel, eltom képzelni mekkora szellemi munka lehet egy jobbkezes ucca felismerése.
de hogy ebből cikket is rittyent, a legbiztosabb jele annak h nem fogja fel, szellemileg és pszichikailag tökéletesen alkalmatlan a vezetésre és ez a legnagyobb probléma az egészben.

"Jól jártam tehát, hiszen végül is nyertem tízezer forintot a dolgon, mégsem éreztem jól magam. Jobb lenne egy egyszerűbb, egyenesebb világban élni. "

Igen, egy olyanban amiben nem mész át a piroson b+...

A felfogásodra jellemző, hogy a helyett, hogy hallgattál volna mint a sír és elgondolkoztál volna, hogy mások életét veszélyeztetted inkább leálltál tenni a szépet a rendőröknek.

Gondolom most a TC-nél valaki izgatottan figyeli a kommenteket és röhög azokon, akik Szőke Pannát szidják hevesen. Muhaha.

Ha megadjuk a mérlegelés lehetőségét a rendőrnek akkor az csak a korrupciót növeli (főleg itt). Normális mértékű, de visszaesők esetében meredeken emelkedő büntetések kellenének...

azé balkáni állapotnak nevezi, hogy lehet alkudni a rendőrrel, de ő simán elkezdett:) ha meg feljelentette volna, akkor meg a rendőr milyen balkáni, hogy nem lehet alkudozni:)

Mellesleg: Hülye magyarok, magyar hülyék (tisztelet a kivételnek). A levélíró egy nagyon is valós problémát vetett fel. Tessék szépen eltekinteni a levélíró ekézésétől (100-adszorra elolvasva már egy kicsit uncsi) és a lényegre koncentrálni...

Ez aztán tényleg milyen? Ráadásul meg is írja! Én bizony örültem volna már néhányszor, ha tudok velük alkudozni. Közlekedni sajnos kell, de bármilyen kis hülyeség miatt olyat büntetnek, hogy egy havi fizud ugrik.
Nemrég parkolásért 30-ra büntettek. A tábla nem igazán látható helyen volt. Próbáltam alkudozni, már akit el tudtam érni. Mondtam én, hogy ledolgozom, leülöm, bármi, de nekem a 30 ezer nagyon odavág. Tettek rá nagy ívben, közölték, hogy nekik a pénz kell

Nem olvastam el az összes hsz-t, de nekem is az a tapasztalatom, hogy, ha a rendőrt embernek, munkáját végző partnernek kezeled, akkor ő is másképpen áll a dologhoz. Úgy vélem, hogy: 1. a büntetési tételek bizonyos szabálysértésekre nem fixek, hanem -tól-ig határon belüliek. Itt van mozgástere a rendőrnek is. 2. Az is lehet, hogy a csajokat megsajnálták és a puszta jóindulatuk miatt esetleg nem piroson átmenésnek (kiemelt szabálysértés), hanem mondjuk kisebb dolognak "könyvelték be". Mondjuk záróvonal-átlépésnek vagy ilyesmi.
Én is alkudtam már régebben rendőrökkel és rendszámlevevős bulit is ki tudtam magyarázni kb egy 20 perces puhítással bünti nélkül, pedig elég irritáló fejem van :), de udvariasan beszéltem velük. (Ennek mondjuk 8 éve már)

@Camappa: te meg mondjad, hogy ÁÁÁ, amikor a faszomat beleverem a büdös pofádba.

Eddig nem is mondtam semmi rosszat a Totalcar-ról, de azért az ilyen jellegű cikkektől én tartózkodnék! A saját érdeketekben.

@Camappa:
Jól nyomod ezt a trollozó trollkodást :) Vagy te a szerkesztőségből védekezel éppen?

Tudod, a normális helyek a világban éppen attól normálisak, hogy az emberek is azok, nem pedig agyatlan zombik. Egyébként pedig az, hogy nálunk még egyenlőre mérlegelhet egy rendőr, sokkal európaibb megoldás, mint a szlovén példa feljebb. Szerintem.

Természetesen nem a leereszkedően keresztnéven szólító, bélelt személyit kérő közegekről beszélek, de nem is róluk szól ez a vita jelenleg.

Ilyenért a rendőrt, a szőke buta jariszos, hejjjj de tudok vezetni picsával együtt nem szokás felbaszni valahol és lecsukni a gyászba?

Ilyenért nem kell hivatalból feljelentést tenni?

A hülye kurvája! "nem figyeltem" Ilyen picsa jött belém egyszer. Fél évig voltam betegállományban, autójavításon bukta, mert a biztosító avultat ugye.
Köszönöm! Neki húsz, ha esetleg felbátorodik hogy majd legközelebb is kimagyarázza, akkor majd előbb utóbb lezúz valakit. Menjen szopni, ott nem kell figyelni, csinálhatja rutinból is.

Van egy-két hely, ahol furán vannak a lámpák, és egy gyakorlatlan vezető talán elnézheti a pirosat, de a Blaha nem ilyen. Péntek délután az ilyenek miatt lassan életveszély a városban közlekedni, mióta bejött a jó idő.
Szerintem nem méri fel, hogy átmenni a piroson mekkor baj. Ha mondjuk jobbról telibe kap egy lendületből a zöldhöz érkező taxi mondjuk 70-el, annak elég finom megfogalmazása, hogy nagy baj is történhetett volna.

Szőke Panna...
hahaha
A mostani lepunnyadt, "semmirőlsemszólok" stílusú, egyfolytában reklámozok Totalcar szerkesztőségének eddigi talán legjobb poénja!
Szőke Pannna = Szőke Picsa? Szőke Pina?
És valóba? Melyik agyament írta meg?

A cikk pedig valóban felháborító, mert nyílt propagandája a korrupciónak!

Igen azért elég furcsa, hogy TC szerkesztősége rendszeresen kikel a városban 40-el tötymörgő nyugdíjas bácsikák ellen, mondván az nagyon veszélyes tud ám lenni, de egy ilyen idióta cikket képesek kinyomni az indexre...

Egyébként nincs azzal gondom, hogy ha egy nőszemély az út szélén alkudozik a rendőrökkel, csak az egy másik, sokkal ősibb foglalkozás.

Ha a cikk írója azét szentségel, hogy "pont jött egy rendőrautó" akkor nyilvánvalóan fogalma sincs, hogy milyen veszélyes üzem a gépkocsivezetés. Jöhetett volna egy Kamaz is, de nem jött, egyelőre.

"a húszast továbbra is sokalltam."

Faszom, figyelni kéne... Ha én belecsúszok a pirosba, mindig bazmegelek, mert tudom, hogy bármikor megvághatnak, és jogosan... És az valszeg nem húsz rugó lenne...

Van ennek az alkudozásnak egy pszichológiai negatív vonzata is.
A büntetés alapvetően arra vóna kitalálva, hogy az ember az esemény után ne érezze magát nyertesnek, ezáltal a későbbiekben tartózkodjék a piroson történő áthajtásról, mivel megtanulja, hogy az egy számára vesztes szituációt fog eredményezni.

Ha van benne alkudozás, és sikerül lealkudni mondjuk 10ezerre, akkor igen, anyagilag még mindig 10ezer bukóban van, viszont az eseményben megjelenik egy pszichológiai nyertesség-érzet, hiszen kitűzött magának egy célt (10ezerből megúszni), amit sikeresen el is ért, nyertesnek érzi magát, és minden nagyon szép, minden nagyon jó. Ennek megfelelően legközelebb is át fog menni a piroson, és rohadtul nem lesz kevesebb szabálytalanság, sem kevesebb baleset, tehát a bírság nem érte el az elméleti célját. (és azért írom elméletinek a pszichológiai célt, mert mindannyian tudjuk, hogy az ojjektív felelősség korában a bírság VALÓDI célja csupán a pénzbeszedés, nem pedig a szabálytalanság visszaszorítása).

a kurva anyjat a rendorok nagy szazalekanak, imho

gumiszervizben jartam, ott vette eszre a szerelosrac, hogy egy nappal jart le a forgalmim, be is jelentettem rogton nala vizsgaztatasra. gondoltam hazacsorgok es vizsgaig mar nem hasznalom, jobb a bekesseg, ameg amugy is robogoval jarok.

fasz rendor nem megallitott? amiota ez a kocsim van, me'g soha nem ellenoriztek.

kivalo allapotu amugy a kocsi, a csaladomat fuvarozom benne, nem vagyok hulye, hogy kockaztassak a muszaki allapottal... bezzeg a szeteso-fustolgo teherautokat, buszokat, nameg a kopasz audis kocsogoket meg sem merik allitani, nemhogy esetleg igazi bunozoket kergetnenek

persze a jogszabaly szerinti 3 napon belul nem erkezett meg a forgalmi az ocsmanyirodaba, kellett hozza ket het...

szokepanna kukac mail.totalcar.NEMSPA_M.hu

@Brother Love: Jól beszélsz!

Nekem ugyan ez, 100.000Ft-omba kerül.
Most kaptam csekket!
Hmm...
A biztos urak a 21éves autóm láttán csilliárdosnak néztek!
F@ck

S érdekes, amikor engem kellett megbüntetniük, akkor sosem voltak ilyen elnézőek...

Amúgy ja, a TC-n rendszeresen háborognak, hogy a rendőrök csak traffiznak... ...na és ez?

Persze gondolom, ha nagy, fekete, német autóval lett vola a csaj, akkor nem ilyen hevesek a rendőrök sem...

Kedves Cikkiro!

Felhaborodasod szamomra erthetetlen. Szabalytalan voltal, a torveny szerint min. 20.000 Ft-os birsagnak kellene sujtania tettedet. Mivel mosolygos-beszedes ember vagy, szimpatikus voltal nekik, es lattak, hogy nem vagy egy bunozo, ezert megszantak (biztos segitett ebben nekik a napsuteses pentek delutan). Nem tudom hol ezzel a gond? Ezt hivnam embersegnek. Ilyen zsarubol kellene tobb! Respect nekik. (Ha mar a Balkant emlegeted, elmondanam, hogy Ausztriaban pl. sokszor szubjektiv megiteles ala esik egy birsag, es lehet alkudni.)

Szep napot!
Sziga

A rendőrök meg pont ezzel a hozzáállással b@asszák el azt e kevcéske, még meglévő presztízsüket. Átmegy a piroson a dementiában szenvedő picsa, a rendőr megállítja. A pinás villant egy kis sajnálkozó pofikát meg két csöcsöt és már szó sincs feljelentésről, mosolyognak egymásra a szemek és a csöcsök,a ztán feleződik a helyszíni bírság.
Ez kifejezetten a rendőr hibája. Normális esetben iratok elkér, feljelentés megír, aláírat és viszlát. A próbálkozásra meg rövid, egyszavas válaszok: Maradjon csödben; majd ha kérdezzük, akkor beszéljen; nem, nem lehet máshogy elintézni, a törvény mindenkire egyaránt és azonos módon vonatkozik, stb.

Ez a hülye lúvnya meg még háborog, hogy őt nem büntették meg eléggé. Bár ennyi ésszel élni már eleve büntetés.

Dear TC,

Most komolyan: ugye ez csak egy velvetes csaj, akit odaengedtetek a klavírhoz? Ugye nem az Angéla?
Ugye csak kattgenerátor-cikk?

Mer' ha már Ti is hülyének néztek mindenkit, akkor vége a világnak...

@Kulics:

Nem csak ahogy a szábályok.

Törvénytelenül is szoktak dönteni, ezt jó tudni.

@Hózentróger: "20 ezres helyszínit is lealkudtam 10 ezerre. ... én is kaptam négy pontot? Mert arról nem beszéltek."

Nem kaptál pontot, mert zsebbe ment.

@Tie:

Ámen.

Én egyedül abban bízom, hogy azért a felírt adatok csak megmaradnak a rendőröknél, oszt valami kis utólagos szivatásra jók lesznek... Gondolom őszőkesége alkukedvéből arra már nem jutotta, hogy az adatfelírós lapot megszerezze, vagy megsemmisítse.
Már vagy 10 éve is, hogy dolgoztam egy cégnél, ahol rotációs rendszerben váltogattuk a kocsikat egy-egy heti kiküldetésre szerte az országban. Az egyik napos délutánon egy ártatlan igazoltatás keretében kiderült, hogy a nálam levő kocsi vonóhorogja nincs levizsgáztatva, nincs benne a forgalmiban. Persze ezt nekem kellett volna ellenőrizni, de amikor az ember vasárnap este megkapja a kocsit, hogy hétfő reggel nyomás a halál f@szán is túlra dolgozni, akkor nem ez a legfontosabb, hanem a teli tank oszt jóvan. különben is, a kocsik nem is nagyon tudtak álldogálni, folyton "bevetésen" voltak. Nem ez a lényeg, Yard így indít: akkor elvesszük a forgalmit, lefoglaljuk a kocsit. Mondom ne szórakozzanak már, holnap egyhetes vidéki út, nem tehetik meg, hogy elveszik a kocsit. Jó, akkor bünti. Kezdik írni az adatokat. A kezdeti kettőből 3-an lettek. Mondom, nem lehet ezt valahogy elintézni? Mondják, én mondjam meg, mennyire gondoltam...
Fejenként pár ezerre gondoltam, mondom 5000 Ft. De hát hogy 3-an vannak. Mondom akkor legyen 10000. Jó. De nincs nálam pénz, a közelben van egy automata, ott veszek fel, aztán odaadom. Telik az idő, kiderül, hogy a kollégák jönnek értük, sürgetnek. Mondom itt a tizes, de cserébe kérem a felírt adataimat tartalmazó papírt. Ekkor már nyeregben voltam, mert idegesek lettek a kollégák miatt. A fószer már majdnem átnyújtotta a bizonyítékot, amikor leesett neki, hogy ha ez a papír az én kezembe kerül, annak számára nem lesz jó vége... Jött a mentő ötlet: beledobta összegyűrve a csatornanyílásba. Ezzel mindketten megnyugodtunk és mentünk tovább az utunkra. Szóval, fontos, hogy ne maradjon "nyom" a találkozásról...

Először sok neked a huszas, után meg felháborodsz, hogy megszántak? Elmész te a 'csába.

Tisztan rendesek voltak veled te tokfej. Annak amit elkovettel az lett volna a jogos buntetese amit eloszor mondtak.

Meg jo, h nem irtad fel az azonosito szamukat es kurtolod vilagga.

Kulon szep, h eloszor elsapadsz a minimum 20 ezer tetelen, majd felhaborodsz es irogatsz a 10 ezer miatt.
Van otthon valaki?

Tisztan rendesek voltak veled te tokfej. Annak amit elkovettel az lett volna a jogos buntetese amit eloszor mondtak.

Meg jo, h nem irtad fel az azonosito szamukat es kurtolod vilagga.

Kulon szep, h eloszor elsapadsz a minimum 20 ezer tetelen, majd felhaborodsz es irogatsz a 10 ezer miatt.
Van otthon valaki?

@streetsta:
Jelen esetben is elqrta a rendőr.
"Annak persze örülök, hogy végül a feléből megúsztam"
Ez baromira rossz következtetés, a baj is történhetett volna dolgot túl lazán vette és fizetni is csak egy tizest kellett, nekem innen nem úgy tűnik, hogy tanult volna az esetből.
Nem azon hüledezett, hogy komoly balesetet okozhatott volna, hanem hogy fizetni kell és ezt a féket is lazán kiölték belőle az engedékenységgel.

Ideális az lenne, ha mindenki mindig figyelmesen és előzékenyen vezetne, de ez sehol sincs így, Európában legalább az motoszkál az üresebb fejekben is, hogy ha hülye vagy qrvára megb*sz a rendőr, itt balkánon meg leszarják, mert úgyis meg lehet úszni "okosba".

@GG81: jaja, ez jórég vót, akkoriban még kijártam az anyósom elé. :D

Elmondom hogy mi tortent volna Hollandiaban.
Varosban a valoban veszelyesebb keresztezodeseknel van ket hurok az aszfaltban a megallast jelzo vonal utan. Ha az illeto piroson megy at, vagy a megengedett tempo felett, akkor keszul a foto, es az auto tulajdonosa kapja a csekket.
Ha a rendor kiszed, a rendorautok tobbsegeben van kamera, megkernek hogy nezd meg a felvetelt, es addig kitoltik a buntirol a csekket. Piroson athajtas: 180 Euro.
Ha nincs szerencsed, akkor civil autoval szednek ki, es esetleg meg TV-sek is ulnek mellettuk, igy benne leszel a Wegmisbruikers programban.
A buntivel kapcsolatban a rendornek nincs merlegelesi joga. A tarifak fixek. Ha valakit erdekelnek a tarifak, es van iPhone-ja, akkor toltse le a "Boetebase" App-ot, es ott sajat maga is megnezheti, milyen szabalytalansagert mennyi jar.

@streetsta:

"Egy rohadt fillér bírságot nem szabott ki, de ezerszer többet ért el, mintha megvág százezerre."

Miért is? Azóta soha, egy másodpercre nem lépted át a megengedettet lakott területen belül, vagy mi a szösz?

Teszel arra, hogy mit papol, ha megint "sietni kell", akkor továbbra is nyomni fogod neki, és eszedbe nem jut, hogy esetleg a részeg ember, vagy a kisgyerek...

Persze nyilván így van ez mindenkivel, az ember -ha tudja is, hogy rossz az amit csinál-, ha muszáj, akkor következetesen, visszatérően megszegi a szabályokat, és ettől a szép szó nem, csak az elkerülhetetlen büntetés tartja vissza.

Hogy téged akkor, és ott nem büntettek meg, hanem megúsztad egy fejmosással, az nyilván mázli, de ne próbáld bemesélni nekem, hogy ettől akármiben is szabálykövetőbb lettél, mert ezt nem hiszem el.

A "szép szó" sem a notórius szabályszegők, sem pedig az alkalmiak meggyőzésében nem ér semmit, mert az első csoport heccből sérti meg a kreszt, a második pedig általában betartja, de ha kell, akkor ő is ugyanúgy leszarja a sebességhatárokat, vagy a záróvonalat, mert ha menni KELL, akkor nincs mese.

Reméljük, hogy a legközelebbi édibédi huncut csacsogás miatt elnézett piros lámpánál nem motoros jön oldalról, hanem sóderes Kamaz. A posztírót mellékbüntetésként egy Scania forgózsámollyal verném orcán.

Aki nem tud figyelni a pirosra, az ne közlekedjen. Senkit nem érdekel, hogy miért nem figyeltél, de ez ön- és közveszélyes dolog. Ez az alkudozás meg olyan stohlbucis. Felnőtt ember vállalja a tettei következményeit. Attól felnőtt.

Van olyan zebra a westend előtt, ahol gyakorlatilag a piroson még átmennek full gázzal. Azon csodálkozom, hogy egyáltalán miért állnak meg.

Jobb lenne egy egyszerűbb, egyenesebb világban élni?Egyetértek!Ám egy olyan ember "tollából" ez a magasztos gondolat kicsit megmosolyogtató, aki két értékrenddel is rendelkezik...

Hülyeség, hogy az alkudozás balkáni szokás. Az usa-ban is érdemes próbálkozni akár egy firsthand ruhaboltban is. De itthon is, akár egy nagy elektronikai boltlánc hivatalos, plázás üzletében is.
De piroson nem kell átmenni sehol.

Szerintem az eset nem balkáni, inkább arról van szó, hogy nem volt korrekt így megírni!! Miért?

1. A magyar közlekedési morál kritikán aluli. (Mint amilyen az általános morál.) A közlekedők igen nagy hányada (durva becsléssel kb. harmada-negyede nyomul, tolakszik, egyfolytában, minden helyzetben előnybe akar kerülni másokkal szemben, s rendre veszélyezteti is a többieket. (S pancsernek, élhetetlennek tartja azokat, akik nem így viselkednek, tehát életfilozófia van a magatartásuk mögött.) Legalább még ennyien vannak azok, akik a napi stressz, hajtás és a rosszul szervezett élet és közlekedés (dugók, parkóhelyek hiánya, stb.) miatt rendszeresen szabályokat szeg: gyorsan hajt, átmegy a sárgán, piroson stb.

2. A fent mondottak miatt szigorú büntetéseket kell alkalmazni, mert csak annak van visszatartó ereje. És a statisztika, de a mindennapi tapasztalat is azt mutatja, hogy van.

3. Nyilvánvaló azonban, hogy a kisebb szabályszegéseket, a véletlenül vagy helyismeret hiányában elkövetett hibákat nem lenne indokolt ilyen szigorúan büntetni. Ezért teljesen jogos, hogy a rendőröknek hagynak egy kiskaput a szubjektív mérlegelésre. Ehhez viszont beszélgetni, alkudozni kell, másképp nem tudják felmérni, hogy ki a notórius szabályszegő, nyomuló, és ki az aki véletlenül hibázott. A női vezetők sokkal szabálytartóbbak és szelídebbek, mint a férfiak (ez is napi tapasztalat), tehát jogos, ha a rendőrök megértőbbek velük.

Nem értem miért kell ezt nyilvános fórumon felhánytorgatni!?! Azért, hogy igazságtalanabbak legyenek a büntetések?

A balkáni az lenne, ha a rendőrök a saját zsebükre dolgoznának. Nem olyan régen, még ez volt a helyzet!!! (A szarházi 150-nel szlalomozott köztünk a Váci úton, s amikor a rendőr megállította, ki se szállt az Audiból, csak lehúzta az ablakot, kiadta az 30 rugót, és hajtott tovább. Ezt kívánja vissza a kedves hölgy?

"Jól jártam tehát, hiszen végül is nyertem tízezer forintot a dolgon, mégsem éreztem jól magam. Jobb lenne egy egyszerűbb, egyenesebb világban élni. "

Kezdd ott te hülye picsa, hogy nem kezdesz alkudozni, miközben kurvára veszélyes helyzetet idéztél elő...
Ez persze csak fiktív vélemény, szvsz kamu a cikk. Csak ha mégse... :)

sok álszent f@sz hozzászóló, mintha nem tette volna ugyanezt már ezerszer, és nem szabálytalankodna naponta 10-20-szor. Ébredjünk már fel! MINDENKI SZABÁLYTALANUL VEZET,CSAK MÁR ÉSZRE SEM VESZI!!!

Kedves cikkíró!
Gondolj csak bele hogy a veled igen csak rendesen viselkedő rendőrök nagy valószínűséggel fegyelem sértést követtek el csupán emberségből. Ha nem hiszed nézd meg a bírságlapon milyen milyen törvényi hivatkozás és alatta milyen kód szerepel. Valószínűleg nem piroson áthajtásra büntettek meg. Sajnos a rendőrség dilettáns vezetése a felé tendálódik hogy minden mérlegelési lehetőséget kivesz a közterületi állomány kezéből.(állítólag túl sok volt 3000-es korábban 1000-es bírság bizt.övre...most kötelezően min. 10000-20000-30000) Térj észhez mert most mindenki előtt csak "ostoba pesti ribi maradsz"

Atment a piroson: ubergaaz.
Alkudni probal: ugyan mar, ki nem tenne.
A rendor enged: megint csak gaaz, de ha en vagyok a vetkes fel, orulok, mint majom a farkanak.

2x probaltam meg az ir zsarukkal alkudni, mindket esetben csak annyit mondtak, €80 a minimum, de mehet feljebb....errol ennyit.

Helyes írás!
Te meg addig örülj míg van rendőri korrupció, mert amikor sikerül az okosoknak (akik ugyanúgy korruptak csak nagyobb tételben űzik de mindenki másnak tiltják) végleg kiírtani akkor lesz csunya világ. Akkor már csak az igazán gazdagok fognak autózni mert a többi nem mer majd az óriási bírság összegek miatt.
Nem mellékesen csak az idióta kegyetlen rendőrök maradnak meg. A normális és rendes rendőrök szinte mind korruptak de csak egy kicsit (nagyon korruptakkal megint csak gond van) mert ilyen fizetésért és körülményekért normális ember nem dolgozik pláne nem teljes erő bedobással. Ezen is tessék elgondolkodni.

nem olvastam végig a kommenteket, de azé ne szidd már őket, mert 20 helyett 10 el vágtak meg, még jól is beléjük rúgsz, igazi magyar mentalitás.
semmi sem megy ebben az országban jól, de mindenki örülne, ha ez lenne a legnagyobb baj, nem ?
akkor faszért írsz ilyen blogot, kínodban nem tudsz mit csinálni, nincs kibe belekötnöd bolon magyar

szerintem nagyon sok függ attól,hogyan viselkedsz a rendőrökkel!nekem már 2x segítettek,amikor én voltam a balfék!
egyszer télen,pont ott ,ahol a cikk írja,csúszós volt z út,és már szép sárga volt a lámpa,de féltem,hogy nem tudok megállni,egy telepakolt Mercedes sprinterrel,így átmentem ,az addigra már piroson.Megállított a rendőr,és elmondtam hogy elbambutam kissé,s nem mertem nagyot fékezni a csúszós úton..stb.
Azt mondta,jó,rendben,legközeebb jobban figyeljek..
aztán még régebben teljesen fel volt túrva a Villányi út,Móricz környéke,tele lezárásokkal,terelésekkel,és behajtottam egy behajtani tilosba.Ott állt a mototosrendőr,és igazoltatott,elmondta mi a gond.Elnézést kértem tőle,és azt mondta semmi baj,és segített,hogyan tudok kikászálódni a labirintusból.
Úgyhogy én csak köszönettel tartozom nekik.

Ha nem kamu...:
- A TC-nak fontos lenne példát mutatnia, és nem hagyni olyanokat leírni, hogy vezetés közben jó a hangulat, meg bulizgatnak a forgalomban és piroson mennek át! Ez önmagában felháborító, de beleillik a "TC lejtőn lefelé"-képébe. (Emlékszünk még az Ender féle cikkre is...)
- "Alkudozás" a bíróságon is van, ugyanis nem kizárólag a tettet büntetik, hanem figyelembe veszik a körülményeket, szándékot, stb. is. Ez nem alkudozás, hanem lehetőség olyan mértékű büntetés kiszabására, ami a célját eléri.
- Utána meg verni a nyálat, hogy engedékenyek voltak vele szemben, az emberi tulajdonságok legalja. Sunyi féreg.

Sunnázás nem volt? Akkor a kifogásolt 10 ezret sem kell befizetni, sőt ha a többi plötyi-pletyi csaj is beszállt volna, a rendőr fizetett volna. Ennyit a bizniszről

Átment a piroson és még be is vallja, hogy nem figyelt oda a vezetésre. Gratulálok.
Aztán pofátlanul alkudozik a rendőrrel, majd amikor sikerül lealkudni a felére, felháborodik.
Aztaleborultszivarvégét...

én pár héttel ezelőtt szándékosan mentem át a piroson, majd egy (behajtani tilos táblával védett) rövid szembe egyirányú szakaszon. nem vettem észre, hogy a pirosnál mögöttem álló autónak bóbitája van, csak amikor jött utánam és villogni kezdett.

nagyon sajátos helyzet volt.

Ha rendőrnő is lett volna ott, akkor ment volna a 100 rugó. Szerintem a cikkíró örülhetne, hogy ez az ország a k*rváknak kedvez...

@Helyes Írás:

"2. A fent mondottak miatt szigorú büntetéseket kell alkalmazni, mert csak annak van visszatartó ereje. És a statisztika, de a mindennapi tapasztalat is azt mutatja, hogy van."

Baromság. Sokkal hatékonyabb lenne a következetesség. Vagyis nem kell agyonbüntetni azt, aki egyszer vét, hanem minél többször elkapni azt aki gyakran szabálytalankodik. Csak ez sok melót és kevés bevételt jelent. Szóval almás.

Kifogott két jófej rendőrt és utána lefikázza őket, mert segítettek és nem verték zsanett helyzetbe ott helyben a barátnőivel együtt... Ilyennek tessék örülni, mert ha magukra ismernek a "biztosurak" lehet letesznek a jó szokásukról (főleg hogy meg se lebegtették a zsebbe két tízes lehetőségét így tök korrektek voltak).

A tiloson/piroson áthajtás bárkivel előfordulhat.
Ami engem jobban zavar az a Magyarisztán = Mutyiország mentalitás.
A németeknél már lehet, hogy bilincsben vittek volna el egy ilyen alkudozásért.
Az azért nagyon gáz, hogy a belső elhárítás nem képes teljesen vagy legalább is markánsan felszámolni az ilyen jellegű mutyizásokat. :o(
És sajnos ez a mentalitás ivódik bele a népbe.

Ez amolyan vezess.hu szintű cikk volt, és ez nem dícséret.

Csipem, amikor valaki hatóságellenes cikket ír, aztán "vissza nyal a fagyi".

Bár az is lehet, hogy itt értelmesebb kommentelők vannak.

Kislány vigyázz másokra!

@alprazolam: Nem átcsúszott a piroson, hanem nem vette észre. Kis különbség. Szerinted ez is mindennapos dolog?

"MErt jól elvoltunk odabent" HA esetleg valakin átmész, mert képtelen vagy odafigyelni arra, amit csinálsz, utána is jól el leszel. Kalocsán. Ostoba kurva.

@streetsta: ertjuk mi, hogy mirol is akart volna szolni a cikk, de ilyen panka fele nem figyelek es atmegyek a piroson majd alkudozni kezdek irassal nagy kapufa lett. Illetve nem is, mert ilyen bicskanyitogato sztorikra jon a komment meg a kattintas, na.

Ha a cikkírója, úgy gondolja, hogy nem jó ez, akkor miért kezdett el alkudozni? Ha úgy gondlja, hogy ez így balkán, akkor legközelebb néma csöndben tessék átvenni a minimum 20ezres büntetést.

Na itt a különbség a gyökér idióta nő és egy férfi között a nő tud alkudozni és ahelyett hogy örülne neki még panaszkodik is. Férfi embernek nagyon jó dumája kell legyen, hogy picit tudjon faragni a csekkjéből és annak meg örül és kussol.

@scheerti: igen, erre is sokan gondoltak mar, de azt kell mondjam, hogy amennyiben a pannacska a TC troll profilja... az se jobb, sot. Nem vicces :(

B...meg, elengedik neki a (jogos) bírság felét, és húzza a száját, hogy akkor miért "fenyegetnek". Jótett helyébe... erre számíts, ezért érdemes szívességet tenni.
Nem tudom, milyen a cikkíró hölgy megjelenése, de biztos vannak olyanok, akiknek akár az egészet is elengedték volna...
Egyébként ez a módszer szerintem csak nőknek működik.

"Ha meg lehet oldani tízből, miért kezdik úgy, hogy minimum húsz? Ha elég a csekk, miért fenyegetőznek feljelentéssel? Miért kell nekem sötétben tapogatóznom? "

Nem kell sötétben tapogatóznod. Annyit kell fizetni, amennyit mondanak.

De neked ez "nem volt elfogadható" -> itt kezdődik a vicc.

Én még vesztegetés kísérlete miatt is feljelentést tettem volna.

Nem maradt ki egy rész a sztoriból? A "nem lehetne másképp, biztos úr", és a "na jó, akkor tízezer" között mi történt?

Lehet, hogy az a baja a hölgynek, hogy még így is tízezer?

Engem 30 ezerre büntetett meg vas megye, mert megálltam 30 másodpercre a taxi droszton. Miért? Mert a paraszt taxis elfoglalta az úrvezetőknek fenntartott helyet a Városligeti fasorban, meg a fák eltakarták a táblát, de tök mindegy elismerem vétettem a szabályok ellen.

A büntit túlzónak tartottam én is, nem volt lehetőségem alkudozni a kamerával, meg vas megyével, senkinek nem voltam útjában, nem teremtettem életveszélyes szitut.

Csak fellebbeztem, senkit nem hatott meg hogy munkanélküli vagyok. Befizettem. Úgyhogy nem kell sírni, ha valaki megússza 100 ezerrel a pirosat, egy ilyen szituban emberek sérülhetnek (ne adj Isten hallhatnak) meg.

Na de hogy tízesből? Kamu sztori, ráadásul a rendőrőknél már csekk sincs.

Ha gondod van, fizesd ki az egészet.

Nem értem. Te kezdtél el alkudozni a rendőrökkel, ők megmondták, hogy mennyi az annyi. Jobb lett volna a húsz?

@agglomer:

a címadó sztori kamu, de ha rendőr állít meg, lehet vele normálisan szóba állni, és ő dönti el, hogyan mérlegeli az esetet.

persze ha lenne a járőrkocsikban kamera, mint az USA-ban, akkor ennek vége. és akkor nekem ma nem lenne jogsim :-)

Istenem! Ezt aztán tényleg kár volt megírni. Egyrészt ha ennyire zavar, hogy lehet alkudni, akkor miért tetted?
Másrészt mit szóljon, akinek nem p***ja van? Az még alkudni se tud.
Jobb lett volna csöndben maradni azt hiszem.

@pj02: Te soha egy másodpercre sem lépted át a megengedettet? Nem hinném, mint ahogy azt sem, hogy létezik ilyen ember, ezért nem kéne ennyire sarkosítani...

A közlekedési morál pedig olyan, amilyen. Külföldön nincs kényszere az embernek, hogy száguldjon ott, ahol nem lehet, és nem a bírság miatt! És nincs ilyen dugó, nem kell ennyit állni, és az előzékenységet nem azzal "díjazzák", hogy 19 autó vág be eléd..!
Sajnos az öcsém mondása teljesen igaz: "M.o-n, városban autót vezetni olyan mint a Forma1: mindig védeni kell a pozíciót!" :-D

Ez a cikk kamu. Vagy ha nem az, akkor ez is csak azt bizonyítja, hogy a p.nával mindent el lehet intézni kis országunkban.

Szőke Panna, az nem gyulavitéz?

@agglomer: de van csekk, ilyen sárga papír, amire nekem felírtak egy hármast meg mögé 3 nullát:) most volt vagy egy hónapja, csak pechemre nem nő vagyok, és a mellbőségem nem izgalmat, hanem ellenszenvet vált ki:)

@agglomer: egyetértek, hasonlóan jártam sajnos. A lehúzásra mennek egyértelműen, pedig más dolga is akadhatna a rendőrségnek, mint "életveszélyesen" parkolászó autósok brutál megbűntetése.

@biohazard: igen, igaz. De ettől függetlenül fenntartom, amit egyébként leírtam.

@gnme: hát ja.

Én is láttam pont tegnap reggel egy iratózatos patkányt, ahogy egy Lexus LS-sel index nélkül cikázott az Orcy úton.

Most akkor minden lexusos patkány...?

Csókolom hol tetszik élni? Ez nem Németország, se a sofőrök se a rendőrök.
Nagyon jól csinálta, elsőre legalábbis, legközelebb sírva fakad és azt mondja rákos és már csak 2-3 hónapja van hátra, el is fogják engedni.
A rendőr is csak emberből van.

Kb. 4 éve mendegéltem Ausztriában és 80 helyett 123-al elkapott a rendőr. (autópályán, csak valamiért korlátozás volt) Úgy tettem, mint aki nem tud németül, hátha akkor eleged, mert nem lesz kedve szarozni. Mutatta a büntetés mértékét papíron, erre reagáltam szépen magyarul, hogy nincs Eurom, nem tudok fizetni.
Erre rögtön a válasz tört magyarsággal:
- Forint?

Kérdem: Ötezer?
Válasz: Tízezer.

És haladtam tovább.

Bepróbálkozik, megkapja, fikázza - nagyon magyar. :D
Ez egy ilyen ország, mindenki bepróbál mindenkit (oda-vissia) és mindenki úgy oldja meg, ahogy tudja.
Azon a bizonyos Nyugaton nem bepróbálnak, hanem konkrétan megbasznak szárazon, de neked is felesleges próbálkozni, mert leszarják.
Ott tuti kifizeted az X száz eurót és örülhetsz, ha ennyivel megúszod, DE legalább jó érzéssel autózhatsz el - hülye picsa :D
Lehet választani - úgy hiszem nekünk ez az élhetőbb ^^

csak arra lennék kíváncsi, hogy milyen kommentekre várt a kedves posztoló (újságírásnak csak nem nevezném)... "ügyes vagy, hogy amiért egy joviális 50es családapa 40e-t fizet, neked csak 10e-t kellett"... hát gratulálok ostoba liba

A közúti kihágás bírságai a vétség körülményeit tekintve változhat.

Ilyen körülmény, lehet az elkövető hozzá állása, a vétség súlyossága. Piroson áthajtani lehet úgy is, hogy hajnalban jobbra kis ívben kanyarodva egy belátható kereszteződésben. Vagy egyenes áthaladva egy reggeli csúcsban.

Kamerás rendszám felismerős esetben piroson áthajtva megkapjuk a 100.000Ft-os csekket. Helyszíni bírságban meg a rendőrre vagyunk utalva. Nem hiszem, hogy ez alkudozás lenne. Ennyi erővel egy bírósági tárgyalás is az, pláne mikor egy büntetés után fellebbezznek.

Na tisztázzuk:

A RENDŐRNEK MEG VAN ADVA, EGY NAP MENNYIT KELL KIRÓNI, maximum azt mérlegelheti, hogy a jó csajt mennyire vágja meg, az unszinpatikus csávót meg mennyire. De az XY Ft legyen meg, különben a felettese nagyon csúnyán néz. Nagyon.

Szégyen, hogy alkudozott és szégyen, hogy sikerrel járt, de a legnagyobb szégyen az, hogy alkudozott, sikerrel járt és most ezen nyilvánosan duzzog.

IGenis fugg a megjelenestol, kinezettol az, hogy mennyi lesz a buntetes. Egy jo kiallasu faszi, vagy egy jo csaj kevesebbre szamithat. Eppen olyan ez, mint pl allasinterjun is sokkal nagyobb eselye van annak, aki "jol nez ki", tehat nem elhizott, nem oltozkodik izlestelenul stb.

Miért nem határozzák meg a rendőröknek,hogy melyik bírságolható szabálysértésért mennyit szabhatnak ki?!Mi az,hogy differenciál a rendőr?Attól is függ milyen a hangulata?Adott szabálysértés Záhonyban is annyi legyen,mint Sopronban,vagy bárhol!Ráadásul ezt közzé kellene tenni,hogy tudja mindenki,hogy amit elkövet az mennyit ér bírságra átszámítva!Ez a véleményem a kitűnő szabálysértési előadók ez irányú tevékenységéről is.

Haha! Alkudozás, felebbezés? 16:51-kor megbuktam egy 17:00-ig parkolni tilos táblával védett parkolóhelyen, amit benőtt egy fa lombja. Feljelentés és értesítés a szélvédőn erről. 10 ezres kiszabva. Rögtön kerestem a táblát. A kocsiból is és abból kiszállva fényképek, hogy takarásban van, nem látható. Felebbezés 5 ezresért. Határozat 2 hét múlva: tekintettel, hogy 9 percig tartott a szabálysértésem, illetve a növényzettől nem láthattam a tiltást, méltányossági szempontból 5000 ft-ra büntetnek!!!! Bakker a bélyegköltséggel, mászkálással, felebbezés irkálással többet buktam, mintha befizetem a csekket! Ja, a legszebb, hogy a bíróságon folytathatom, ha nem tetszik a határozat!

Nem tízezret nyertél, csak nem tudsz számolni. Sok tízezret, ha igaz a történet.

Egyszerűbb, egyenesebb világban, amiért picsogsz itten, elveszik a jogsit és elkobozzák az autót piroson áthajtáskor.

Te utolsó rohadt ribanc. Az ilyenek miatt tart ott az ország, ahol.
Remélem nem lesz unokád, mert nem lesz olyan hülye pasi aki felcsináljon.

Totalcar is valóban elindult lefelé. Szomorú.

Kicsit viccesnek találom, hogy a kedves hölgy azon vergődik, hogy tízezres csekket kapott, mindezt a rendőrök jóindulatából. Bizonyára, ha a rendőrök nem elnézőek, akkor 4 pont + ugye minimum 20 ezer forint.. miről beszélünk? Örüljön, hogy ennyivel megúszta.. és ne rinyáljon.
Az ilyenekről a hülye amerikai jut eszembe, akinek rámentek a kezére, miközben kereket akart lopni.. és még ő perelt utána...

Örüljön, hogy olyan világban él, ahol esetlegesen a rendőr elnézőbb. Üljön vissza, kussoljon és mosolyogjon, hogy csak ennyibe került..

Egy ilyen cikkehez hozzaszolni nehez, egyreszt mert nem szoktuk bekopni azokat az embereket akik segitenek rajtunk(utolag megerdemelnel ezert 30-at is) , masreszt a birsag merlegeles kerdese jogos . De mindesetre orulhet az ember hogy csekket kap rola , tehat a penz nem a biztosur zsebebe csusszan .
Az megint mas kerdes hogy a rendorok milyen szituacioban merlegelnek es merlegelhetnek. Kissebb kozlekedesi kihagas eseten szerinetm nem baj ha engednek a buntetesbol , mert nem lehet egy iroasztal mogott eleg objektiven megalkotni a szabajokat , azokat az elet hozza , idojaras forgalom stb... es vegul is nem tortent baleset tehat eleg a figyelmeztetes , es ha ebben az esetben lehet ket jo szot szolni az nem baj .

Nyugodt ember vagyok, de komolyan egy ilyen hülye picsa fel tud húzni..
Remélem egy kevésbé "balkáni" rendőrrel találod magad szembe és kapsz 100 ezres büntetést..

Elarulom nektek hogy mit oktatnak Angliaban a rendoroknek. Minden helyzetben fair modon kell kezelni az elkovetot es a buntetest nem a kinezete vagy a viselkedese hanem az elkovetett buncselekmeny/szabalysertes alapjan kell meghozni.
Legjobb trukknek azt mondtak, hogyha latok egy autot atmenni a piroson, dontsem el elore hogy egy figyelmeztetessel elengedem, vagy adok neki egy "csekket". Majd ezt kovetoen ha mar leallitottam akkor ne befolyasolja a dontesemet az illeto viselkedese. Es ez valahol a korrekt dolog. Szoval szamomra szo sem lehet arrol hogy valaki "szimpatikus" es ezert elnezobb leszek vele szemben.
Es emellett azt kell mondjam, hogy a rendorok java resze itt nem buntet, hanem csak figyelmeztet...

@f0CuS: Egyetertek veled .

Asszongya nem figyelt. Akkor mire figyeltél te bamba kurva? Autóvezetés közben ált. a kurva útra kell figyelni, nem a miszpicsákkal vihorászni.

Amúgy kamu.

Meghogy a nok kepesek tobb dologra figyelni hahahahaha . Tisztelet a keves kivetelnek.

Te nagyon szőke!
A helyedben én, miután további szép napot kívánva kezet csókolok a rendőrnek, elmegyek az első postára és nevetve -mivel neked sajátod nincs- más farkát csóválva, befizetem a tízest, majd örömömben ugrándozom.
Nem kezdek el méltatlankodni, mi több! Nem írom meg egy igen olvasott oldalon, mennyire idióta, figyelmetlen és ostoba tyúk vagyok!
Tanulj ebből te szerencsétlen és ne kérkedj vele!

@wolfman: hát az hát.

Azért, mert arra emlékeztet, hogy tyúkszaros városomban is van egypár kukoricagóré Lexus, gerilla tulajdonban.

Sőt, ha meggondolom, fehérnek nincs is tyúkszaros váromban Lexusa.

Továbbmegyek. Cayanne, X5, Q7 is van tyúkszaros városomban. Most helyesbítenem kell, megfeddem magam: az egyik fehér tulajdonban van .. ő egy szimpla multi-tízmilliomos tápszer kereskedő. A többi gerilláké.

@Kulics: Ez a baj látod, tipikus magyar vagy. KIT ÉRDEKEL, HOGY NÁLUNK MI VAN? Én azt látom, hogy körülöttünk mi van, és aki járt már a környező országokban, meg úgy általában az EU országaiban, az néhány fokkal kellemesebb összképet tapasztal.

Senkit nem érdekel, hogy mekkora nálunk a pocsolya. Azért ekkora, mert hozzád hasonló barmokkal van tele. Pofázol, közben még érvelni sem tudsz, szövegértés pedig látom nem erősséged. Ugyanis ezt írod:

"A büntetésnek mindig szubjektíven az adott társadalomhoz kell igazodnia."

Ezmiez? - kérdezné Torrente. Szubjektíven megállapított fix vagy szubjektíven a rendőrtől függően? Én nem várom el egy rendőrtől, hogy megítélje mi van, mert, ha képes lenne erre, akkor bírónak ment volna.

Tehát a rendőr feladata, hogy megnézze a táblázatát: Átment a piroson, értéke: X Ft. Tessék, itt a csekk. Csókolom.

@uz: Tőled többet várok. Kis pincsi, ugorj magasabbra, különben nem kapsz cukrot :D.

@lanciabacci:
Nem vagyok szerkesztőségi tag, csupán undorodom a sopánkodó, búvalbaszott emberektől, azaz a magyaroktól. Én is az vagyok, de szarul érzem magam a fent vázoltak miatt.

"Tudod, a normális helyek a világban éppen attól normálisak, hogy az emberek is azok, nem pedig agyatlan zombik."

A briteknél vagy a németeknél nem kevésbé zombik a rendőrök, mint nálunk.

Úgy vélem, ha fix bírsága van valaminek és az alól nincs kibúvó, akkor végre elkezdünk az EU felé közelíteni. Ugyanis kénytelenek vagyunk mérlegelni, hogy kicsiny pénztárcánkhoz képest bevállaljuk azt a piros lámpát vagy sem. Megtanuljuk szépen vállalni a felelősséget tetteinkért.

Nem úgy, mint a sok hülye kilakoltatásra váró svájci frank hiteles. Akik megint egy felsőbbrendű entitástól, istentől vagy épp állam bácsitól várják, hogy megoldja problémájukat. És ahogy nézem megoldja nekik megint az állam, ahelyett, hogy szépen utcára kerülnének a picsába. Tuti megtanulnák egy életre, hogy ne agyatlan zombiként írják alá azt a rohadt szerződést.

És nem vagyok kiváncsi az érintett, "nekem is svejifrenkós hitelem van, oszt ha neked lenne, nem esztet gondolnád" emberek véleményére.

Még annyit tennék hozzá, hogy a rendőri mérlegelés sem más, mint az, amitől az országunk szenved:

M U T Y I

És a mutyiből elég volt egy életre. Lehet tovább mutyizni, de abból legfeljebb egy szemétdombon kapirgáló kiskakas és nem betonozott úton tépő BMW fog kikerekedni.

"Jobb lenne egy egyszerűbb, egyenesebb világban élni."

Úgy indult. Átmenni a piroson = 20e Ft vagy több. A vagy többet gondolom az is meghatározhatja, hogy hol. Forgalmas csomóponton, akkor megy följebb. Elenyésző forgalmú helyen megáll húszban.

De mivel látták rajtad, hogy nem vagy büszke arra amit tettél - amit egyébként bármilyen szellemes és könnyed head-el bevezethetsz, akkor is veszélyeztetés -, s emiatt valószínűleg figyelmesebb leszel, megúsztad fele fabatkából.

@Camappa: "A büntetésnek mindig szubjektíven az adott társadalomhoz kell igazodnia."
Igen, ez félreérthető volt. Azt jelenti, hogy a bóüntetési táblázat függ az országól, annak jövedelmi viszonyaitól. Egy németországi 1000 eurós büntetést nem lehetne itt bevezetni, mert sok ember több havi fizetését jelenti és ennek a negyedéből lefizeti a rendőrt, hogy ne szabja ki a büntetést.
És igen a magyar néplélek empatikusabb, ha látja hogy nem visszaeső bűnöző vagy valutacsencselő huligánt büntet meg hanem kisgyerekes fiatalembert.
Ez miért is fáj bárkinek is ? A poszt írója ostoba, ne kövessük a példáját.

Camappa: A legtöbb svájci frank hiteles nem tudatosan került ebbe a helyzetbe. Tehát elég rosszul látod. A segítséget pedig persze hogy az államtól várja mindenki. Szemét magyar államnak adózik mindenki, ennyi adót amit itt beszednek nyugodtan segíthetik mindazokat akik nehéz helyzetbe kerültek, legalább átmenetileg.

Amúgy ellopják...az mivel jobb neked?

A cikk írója meg örülne inkább hogy 10-el megúszta, de ha kevesli fáradjon be a rendőrség és kérjen egy másik csekket egy 20-asról. Még ha elmondása szerint nem kenyérre kell akkor is...

@alprazolam: te nem érted a cikket? Arról szól, hogy szabálytalankodott, megbüntették, lealkudta és a rendőrt hibáztatja amiért elengedte a büntetése felét. Értelmes ember ilyen cikket nem ír.

@Wührer: Nem tudatosan? Miért is? Ja, mert nem hitték, hogy el fog szállni a svájci frank, mert nem hitték, hogy lehet válság? Mert az üzletkötő oly szépen mosolygott? Mer a bróker aszonta?

Aha. Na ezért kell felébredni a csipkeróza álomból, amiben ringatjuk magunkat.

@Camappa: -Nem hitték hogy el fog szállni
-Nem hitték hogy lehet válság
-És mert abban a pillanatban az volt a legkézenfekvőbb döntés.

Nem vagy te politikus véletlenül?
Vagy "megdöglött a tehenem dögöljön a másé is" gondolkodású vagy?

Ja még annyit a kedves hölgynek hogyha olyan sok a pénze dobja már meg Bakácsot egy rúd szalámival, ő éhezik.. :D

Még egy cikk, amit kár volt megírni, és hiba volt közölni...

@Kulics: Senki nem mondta, hogy 1000 eurós büntetés kell egy szabálysértésért. Én amellett érvelek, hogy ne lehessen kimutyizni kisebb összeget és ne a rendőr döntse el, szimpátia vagy hasfájás alapon az összeget. Azt mondom, hogy legyen fix ára, olyan ára, ami a 120-150 eFt átlag nettó keresetnek mondjuk 20-30 százalékát elviszi. Az elég nagy érvágás ahhoz, hogy a magyar autós elgondolkozzon rajta és ne kockáztasson.

Én nem hiszek abban, hogy a magyarra szép szóval lehet hatni. Nem lehet, mert mi mindenhol a kibúvót keressük. Ilyen simlis, ügyeskedő népnek egyértelmű szabályok kellenek. Tehát, ha rendőrbácsi szép szóval dorgál, akkor máris elraktároztuk, hogy ezt lehet, megúszhatjuk. És átmegyünk a piroson máskor is, mert tudjuk, hogy az egésznek nincs súlya, elkenhető...és máris a mutyinál vagyunk.

Na ezt kell felszámolni.

@Kulics: Senki nem mondta, hogy 1000 eurós büntetés kell egy szabálysértésért. Én amellett érvelek, hogy ne lehessen kimutyizni kisebb összeget és ne a rendőr döntse el, szimpátia vagy hasfájás alapon az összeget. Azt mondom, hogy legyen fix ára, olyan ára, ami a 120-150 eFt átlag nettó keresetnek mondjuk 20-30 százalékát elviszi. Az elég nagy érvágás ahhoz, hogy a magyar autós elgondolkozzon rajta és ne kockáztasson.

Én nem hiszek abban, hogy a magyarra szép szóval lehet hatni. Nem lehet, mert mi mindenhol a kibúvót keressük. Ilyen simlis, ügyeskedő népnek egyértelmű szabályok kellenek. Tehát, ha rendőrbácsi szép szóval dorgál, akkor máris elraktároztuk, hogy ezt lehet, megúszhatjuk. És átmegyünk a piroson máskor is, mert tudjuk, hogy az egésznek nincs súlya, elkenhető...és máris a mutyinál vagyunk.

Na ezt kell felszámolni.

@Camappa: 120-150 nettó átlag esetleg Pesten van mert a környékemen inkább 100, de 30-40km-el keletebbre inkább 75eFt/hó.

Ez meg megint baromság hogy nincs súlya, hogyha alacsony a büntetés, mivel senki nem szeretne egy oldalról elszenvedett totálkárt az autójába, sőt még egy kis koccanást se.
Természetes hogy a kibúvót keresi akinek van esze, egy ilyen alulfizetett országban.

@közlekedési bűnöző:
Nocsak...nomen est omen?

Zárójelben: 300.000 km 10 év alatt balesetmentesen...de volt, hogy hibáztam. Előfordult, hogy megbüntettek, vállaltam a következményeket, elvégre ÉN hibáztam, nem a köcsög rendőr.
Ez itt a lényeg, Nomen Est Omen.

Ez totál hülyeség, sosem történt meg és teljes ellentmondás. Előbb "korrumpál" aztán nyavalyog?

Azt hallottam, hogy ezt jobb demokráciákban szokás úgy intézni, hogy kiróják a magas büntit, Te befizeted és ha X ideig nem követsz el újabb vétséget, akkor visszaadják. Ha mégis, akkor kapod a következő szintű büntit, ami több lesz...

@közlekedési bűnöző:
U.I.: "bazmeg":))) A stílusbeli színvonalat te toltad mélyre:D

@Wührer:

"Természetes hogy a kibúvót keresi akinek van esze, egy ilyen alulfizetett országban."

Hát elérkeztünk a magyar realityhoz. Kifogáskeresés minden körülmények között. :DDD Hányok.

@Camappa: Az még hagyján, de utána cikket ír róla, hogy micsoda gáz ez... Ilyen ugye azért nincs :-)

Biztosan rémeket látok... de pont most, az FRSz hétvégi tüntetése előtt jelenik ez meg, igazán véletlenül???

Szerintem le is szopta a kurva a rendort.

Persze a mediaban en vagyok a kozveszelyes, aki haladosabb az ures palyan. A bambulo kurva, aki meg egy pirosat se vesz eszre, az nem gond. Pedig mennyi ilyen van. Megy negyvennel, aztan meg atgurul a piroson. A korultekinto gecinyelo.

Egyebkent ezt a csekkel ennyi, csekk nelkul haromszor annyi, sosem ertettem. A nemet rendor kiolvassa a konyvbol, hogy mennyi a buntetes, megmondja neked, oszt valamikor utana postan megkapod a hivatalosan is a tortenetet. Tisztan le van irva, hogy mi mennyi. Nem ugy, hogy annyi amennyit a rendor gondol. Milyen torveny ez?

@walpurgis:

"Nomen est omen"
Jaja.... a nyolcvanéves, kalaposok és hasonló életformák szerint biztos az vagyok :-)

"Zárójelben: 300.000 km 10 év alatt balesetmentesen...de volt, hogy hibáztam."

Nekem félmillió, 20 év alatt, de nem is ez a lényeg.

"Előfordult, hogy megbüntettek, vállaltam a következményeket, elvégre ÉN hibáztam, nem a köcsög rendőr."

Szintén zenész, fizettem én is.
Ezért is nem tudom, miért kell egyből buta libázni ha valaki hibázott. Persze ez a magyar mentalitás. Ha valaki hibázott valamiben, akkor mindenki ordít, hogy "FEJBELŐŐŐŐŐNI".

A színvonalat pedig te kezdted el lenyomni a hülyelibázással.

Én nem olvastam a fenti hozzá szólásokat. És nem is vagyok rendőr. Előre kérek elnézést ha valakit megsértek...Szóval én úgy tudom, hogy a rend ősrei jutalékot kapnak az adott büntetések után. Ez motiválja őket, hogy ilyen serények. Meg létezik egy másik szerv is akik a rendőrök munkáit ellenőrzik és figyelik stikában...állítólag. Feltehetően ez mozgatja az összképet...

@közlekedési bűnöző:
még annyit hozzá, hogy a nickemet azért választottam, mert Magyarországon lassan bűnözőként tekintenek a közlekedőkre, legalábbis a büntetési tételeket elnézve. Tudod... lopás párezer Ft-ért ejnyebejnye, piroson átcsusszanás 100.000,--

Mé? A pirosná meg kell állni? Aszittem hangulatfény.

Kedves blogíró. A piros lámpa levélben kiküldve 100 ezer forint! Lehet örülni és legközelebb befizetni a 100 ezret, ha nem tetszik az alkudozás. Most komolyan, az is baj, ha elnézőbbek a rendőrök? Pláne olyan emberekkel, akik nem X5-ből lógnak ki baseball ütővel???

@közlekedési bűnöző:
Ez kicsit más, nem gondolod?
Kilométerekből kinek van nagyobb...?A nagyságrend ugyanaz, Nomen Est Omen, de ha számolsz, az arányok nem:P
Tudod, min pirosodott be az agyam? Nem a hibán. Hanem azon, hogy ha valaki hülye, még közzé is teszi.
A hülyelibázást konkrétan megérdemli, nem fogsz meggyőzni az ellenkezőjéről, sajnálom.
Mondhattam volna csúnyábbat is, de azt a személyes találkozók esetére tartogatom, indokolt esetben!
Beszóltál mindenkinek, aki beszólt a bringának...?

És tudod, mi a magyar mentalitás?
MIndenki hülye, csak én nem. Közhelyes, és tök egyszerű.
Senki nem akarja felvállalni a tettei következményeit, és nem csak az utakon.
Tudomásul kellene már venni, hogy a KRESZ nem szopórémnek lett kitalálva. A büntetési tételeket most hagyjuk...bár ha ez a pussziket most 100ezres csekket birtokolna, meggondolná legközelebb, hogy mire figyel: a társaságra, vagy a közlekedésre. Netán mindkettőre...?
Így pont leszarja az egészet, éli világát, ugyanolyan figyelmetlen és esetenként veszélyes lesz, mint eddig.
Kinek jó ez, mond meg nekem!?

@Rendesember: LÁJK:D

KEDVES PANNA!

1)Nem figyelsz az útra,környezetedre vezetés közben.

2)Átmész a piroson,...örülj hogy nem okoztál balesetet.Ha egy FH16 jön arra,pont rosszkor, akkor most Vályi Pista írja a gyászjelentésed a belső levlistán.

3)Elengednek neked egy 10est, és még TE vagy kiakadva hogy micsoda dolog ez...

4)És ez több hszt generált mint Csikós cikkei:)

Egyébiránt egyre erősebb a gyanúm, hogy ez az írás úgy, ahogy van fikció...sajnálom is, hogy bedőltem:(

(Egy gond van: hogy sajnos életszerű az eset...)

@Camappa:

"Hát elérkeztünk a magyar realityhoz. Kifogáskeresés minden körülmények között. :DDD Hányok."

Ne legyél már farizeus.....mit képzelsz, más országokban senki nem próbál meg némi "enyhítést" kidumálni???

Persze.....egy osztrák vagy német, ott a tett helyszínén, rituális öngyilkosságot követ el, de előtte még megkéri a rendőrt, hogy biztos ami biztos lőjön is bele egy-párat és a lőszert számlázza ki a családjának, a lehetőleg 3X-os büntetés mellé.

Dehogy nem próbálkozik egy német, osztrák, angol, legfeljebb az ő szánalmas "bulvárpancser" újságíróik nem ezzel akarnak, pár kattintást generálni....főleg nem ilyen átlátszóan, amire csak 36-os IQ-val reagálnak azonnali "hányok, magyar mentalitás,"-stb. féregségekkel.

Ebből az "álomvilágodból" látszik, öcsém, hogy te is csak egy "belvárosivilágpolgár" vagy, aki szédülni kezd, ha elhagyja a Budapest táblát.

Na én ettől hányok.......

Járd a világot egy kicsit, nyitott szemmel, mielőtt osztod itt az észt olyan dolgokról, amiről fingod sincs......te "ejropééér"...muhaha!

Nem értem mit balkánizol.
Rendesek voltak veled, szerencséd volt.
Tényleg jobb lenne ha nem lehetne alkudozni.
Megvágtak volna 20 rongyra és most nyugodtabb lennél.
Tipikusan olyan vagy akinek sehogy sem lehet a kedvére tenni.

@walpurgis:

"Tudomásul kellene már venni, hogy a KRESZ nem szopórémnek lett kitalálva. A büntetési tételeket most hagyjuk...bár ha ez a pussziket most 100ezres csekket birtokolna, meggondolná legközelebb, hogy mire figyel: a társaságra, vagy a közlekedésre. Netán mindkettőre...?
"

Feljebb már írtam, hogy nem az egyszer vétőket kellene egyszerre, nagy összegű büntetéssel sújtani, hanem kiszűrni azokat akik magasról tesznek az egészre és lépten nyomon őket büntetni. Ennek lenne nevelő hatása, nem pedig az irreálisan magas tételeknek. Csak ez nem hoz pénzt az üres kasszába, meg dolgozni is kellene vele. És így szopórémnek hat a KRESZ, de leginkább az alkalmazása.

... én igazat adok a posztolónak... tényleg balkáni a viselkedésük... mi az, hogy elengedik felét a büntetésnek egy kis mosolyért.. mi ez?? ... rendőrt játszunk vagy hormonokat kergetünk?? ... kedves kisasszony... Európa nyugatabbi részén akár a melleit is kidobhatta volna, biztos díjazták volna, még is ugyanúgy megbüntették volna...

@közlekedési bűnöző:
Gyanúsan keményen véded...furcsán hat, csak szólok.

Az egyszer vétőből legalább nem lesz lépten nyomó! Hm?
Mellesleg erősen kétlem, hogy az illető az egyszervétő kategória, az "írás" sokat elárul, főhősünk nagy valószínűséggel így éli kispolgári mindennapjait, de ez persze csak spekuláció...jajnekem.

Én a cikkíró nevéből főleg a "szőkére" emlékszem. Szerintem ez úgy kellene, hogy működjön, hogy NEM MEGYEK ÁT a piroson. Az nem lehet érv, hogy jó volt a hangulat, nem figyeltem. Azért van az a kiba...ott lámpa ! Nem azon kéne kiakadni, hogy alkudni lehet a rendőrrel-aki egyébként is egy adható kedvezményt kínált fel, hanem azon, hogy mekkora SEGG voltam, mikor átmentem a piroson, és a fő baj, hogy ezek a szabálysértések kezdenek teljesen bocsánatos bűnné válni. A korrekt meg az lenne, ha a rendőr ilyenkor mondana egy számot, és ezzel a beszélgetésnek vége is lenne. Lehetőleg valami szép kereket, hogy sokáig emlékezetes legyen, mondjuk a következő piros lámpáig. Annyit még, hogy az autóvezetéshez nem elsődleges fontosságú a jó hangulat, pl a figyelem sokkal lényegesebb.

Nálam az a mondat verte le a biztosítékot, hogy "nem figyeltem, olyan jól elvoltunk bent"...
Innen minden további érdektelen...
Ostoba szőke kurva.

"végül is nyertem tízezer forintot a dolgon, mégsem éreztem jól magam."
Hát mi a jó édes felmenőd kéne még? Adta volna alád a gumibotot? Utasokkal átmegy a piroson, az ilyen még háztartást is csak felügyelet mellett vezessen...

@A nevem Nick.: Ez szuper...:-)))

@Kisördög mocorog: - vagy kecskét, áramot, naplót.

Most ezt komolyan képes volt leírni, aztán meg a szabályosságért rinyálni? Elképzelem, hogy szőke, műkörmös agyatlan nőci a poszt toló, kidobta a melleket és megúszta 10 lepedővel. Talán nem kellett volna alkudozni b___meg, és akkor sírni se lett volna oka a hazai helyzetek miatt... Ostoba.

nem rossz. ha épp arra megyek bringával és elüt, akkor valjlon ugyanígy fognak röhögcsélni a temetésemen is?

felelősségtudat sehol.

nem mondom hogy mindenki tartson be minden szabályt, de azért az elsőbbség megadására vonatkozó szabályok alól nincs kibúvó, mivel az minden esetben veszélyes! ha kétkerekű jön akkor te leszel a gyilkos, ha Kraz akkor meg téged fognak temetni.

Mi az, hogy balkáni? vááá ekkora hülyeséget.
A rendőr egyszerűen csak tudta, hogy mindenki fizetésből él és sajnos egyre csekélyebből. Ismerte a mai viszonyokat és pont jófej volt.
Van ilyen is.

Rendesen elbasztátok a kedvem így az OT EXPO előtt! Egyikőtök sem olvasta el ezt a kalap szart mielőtt kiraktátok volna???!!!
Nem figyeltél oda???Túl jól elvoltatok odabenn? Ha valaki jön keresztbe akkor Kalocsáról is ezt írtad volna??Alkudozol és utána még pofázol? Miért nem toltad le egyből a bugyit mint Zsanett és még a tízest is megspórolod te majom "nem figyelek a vezetésre"spermatartály!

Örülne hogy nem lett nagyobb baj (nem anyagilag), ehelyett még az sem teszi boldoggá, hogy 10-ért megúszta. Én fizettem már 200 ezret menetlevélért, mégsem írtam szösszenetet a rendőrség alvilági mivoltáról (csak anyáztam egyet, meg dolgoztam miatta sokat)...

a képet látva elmmennék rendőrnek - igaz, most tüntetni aktuális...

igazából zsebbe lett fizetve a rendőröknek a pénz, de ezt már a cikkíró sem merte beleírni:)

Nekem nagyon úgy tűnik, hogy a posztoló egyáltalán nem fogta fel a lényegét annak, amit csinált...

@walpurgis: pdeig semmi közöm hozzá, hidd el!

Csak nem szeretem ezt a módit, ami mostanában dívik, hogy büntessünk szénné azonnal mindenkit, aki hibázik.

A mai modern eszközökkel simán nyomon lehetne követni, hogy ki hányszor. Lehetne kis tételekkel kezdeni, majd minden ismétlődésnél duplázni a büntetést. Így aki néha hibázik, nem kellene a havi fizetését otthagynia, aki meg szarik rá, mert sokat keres / lop , az is hamar elérné a fájdalomküszöböt. Ugye mondjuk a kezdő 5.000. Ez a 10. alkalmommal duplázódás esetén 5.000 X 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 = 512 X 5.000 Ft = 2.560.000 Ft.

Szerintem ez lenne a humánus megoldás.
Az 5.000 Forintos kezdőt mondjuk lehetne igazítani a vétség súlyához.

Csurogtunk haza a munkából a csajokkal, [...] mikor a Blahánál átmentem a piroson.
...
Belénkszaladt két oldalról egy-egy teherautó, a csajok meghaltak, én éppen a kórházban a papnak diktálom életem utolsó blogbejegyzését...

Vége

Erre nem tudok mit mondani. Ha vezetsz, a gyerekeidet csillapítsd le, és figyelj az útra, mert hibázni egyszer is elég. Az, hogy szőke vagy, nem jogosít fel arra, hogy másokat veszélyeztess.

@Kulics: már hogyne érteném. de még egyszer elmondom, hogy amit leírtam az álszentségről, fenntartom. Nem az a lényeg, hogy átment a piroson, mert mindenki ment már át. Hanem az, hogy alkudott, megpróbálta, bejött. Következő alkalommal nem jön be. Próba,szerencse. Ennyi a cikk lényege.

Na ezt a libát kellene elküldeni a halál retkes, kóchengeres faszárnyára...
Mintha valami jópofa dolog lenne, hogy pofázik a többi kétbitessel oszt átmegy a piroson...és még alkudozik a büntetésen...
Bunkókám, a sírkő többe kerül...

Szerintem azon senki nem gondolkodott el amin a csaj is felakadt hogy egyeseknek (jelen esetben neki) engedményeket tesz a rendőr.Mi az hogy ha úgy tartja kedve kevesebb vagy több a büntetés? Nem neki kellene ezt eldönteni.Persze ez jó dolog annak akinek épp kevesebbet mondanak.

Én a Fehérvári elkerülőn futottam bele a lézerbe. Nem vártam meg, míg leint, megálltam magamtól. Udvariasan köszöntem, kiszálltam az autóból, miután levettem a headsettet, és kikapcsoltam az övet. Mondtam is, teljesen igaza van, gyorsabban mentem. Mit gondol, mennyivel? -100-105. És itt mennyivel szabad? -90. -Béla, mennyi volt? 120. -Nem, annyival biztos nem akartam biztosúrhölgykérem (nő volt.) -Hova siet? -A gyerekeimhez, Tihanyba, a nagyapónál vannak. -Hm. 5000.-Ft, lenne... -Jó lesz, mondom gyorsan. -Kollegina igen belátó volt, uram, lehetett volna ez több is, de hát ön is belátó volt, elismerte, és nem is úgy ment mint az eszelős. A bünti többi részét költse a 3 gyerekre.
Elbúcsúztunk. (azóta már az a szakasz 110km/h-s lett...)

Ha ez igaz, nagyon-nagyon csendbe kellett volna lenni, mondjuk én nem k-zok, igazságtalan is, mert p-val sokmindent elérhetnek, na nem megyek bele.
De ha a rend éber őreinek tökös főnöke van, nem fog elmenni ez mellett... picit nyomoz, hát ennyi, de a megvesztegetés is előjöhet még...

A piroson áthajtás azért komoly dolog. nálam legalábbis jóval súlyosabb mint hogy 95-el mentél egy 60-as táblánál, amit kiraktak mert szar az út. De hát Mádzsárországon jelenleg közlekedési adót szednek be baleset megelőzés címen, elképesztő helyeken trafizva.
Azért 'bírom' a nyugattal pedálozókat, hogy ott nem szaroznak megvágnak stb. jah ez igaz. Meg az is, hogy aki normálisan dolgozik egy tűrhető munkahelyen, az normálisan meg is él a fizetéséből, nem parázik azon, hogy miből fizeti ki a megemelkedett fűtés számlát, meg egy 100 eurós bírságot is könnyebb kifizetni egy 2 ezer eurós fizetésből, mint egy 500 eurós-ból, mert ebben kb ennyi a különbség, a büntetési tételekben közel sincs ennyi...
Aki meg esetleg gyurcsányosan azt mondaná, hogy akkor el lehet innen menni, annak azt üzenném, hogy az húzzon innen el, aki szétcseszte és kifosztotta az országot.
Na mindenkinek, minden jót.

Pannácska! Nem úgy volt, hogy téged már egyszer kib@sztak innen??
Édesanyád biztos büszke rád - nincs elfelejtve a BMW meghúzása sem...

@hópapa:

Haver most jött haza spanyolból és 2napot rá húzott a céges kiküldetésre! Nem volt be kötve és megpróbálta a 200 euros büntit le alkudni! Megtanulta, hogy be kell kötnie magát és nem alkudozik többé ilyen esetekben! ill. a 200-ból 500 lett a vége!
Itthon is így kellene mennie a dolgoknak!
Én lassan 10éve vezetek évi ~3-40000Km-et és ez idő alatt nem hibáztam ilyen tekintetben de ha hibáznék akkor szó nélkül ki fizetném!

1:Szerintem örülj ,hogy nem kellet kifiezetned és utána ne reklamálj itt h milyen rosz világva nem kellet ki fizetned
2: Te is hibás vagy nem kellet volna alkudozni.Bíróság döntött volna kaptál volna egy 50ezrest..

"Nyertem tízezret a dolgon"
Szerintem meg buktál annyit és örülj hogy nem jött senki a kereszteződésben

Ekkora egy idióta állatot...
Seggében vibrátorral átmegy a piroson és még emlékeiben sincs róla semmi, legfeljebb, hogy kifogyott az elem és azt cserélte menet közben. És még meg is írja, miközben szinte a rendőr a bunkó.
Ez valami beugratós cikk, vagy tényleg van ekkora büdös kurva?

Talán valaki írta már:
Rendőr elmondja,milyen feltételek vannak arra hogy valakit büntessenek. Ha a legsúlyosabbal kezdni, nem biztos hogy azt alkalmazza, mint itt is, azaz feljelent, hanem bírságol. Ebbe semmi rossz nincs, inkább adjon helyszínen 1 csekket, mint hogy feljelentsen, és 5x annyit fizessek (eddig nem büntettek meg). Tehát szerintem jól jártak el.
A piros lámpán áthajtásért akkor jár 100 000 Ft bünti, ha fénykép készül.

@jmakri: ez a néni is arra hivatkozott,hogy semmire nem emlékszik.Nekem meg kurvára nem esett jól 0-ra lassulni a lámpaoszlopnál.Azt sajnálom,hogy a faszért húztam el a kormányt,hátha ki tudom kerülni.
www.carstyling.hu/blog_shower.php?id=742

Szerintem nem alkudozott a kisasszony, hanem megsajnálták a rendőrök. Azt viszont én sem értem, hogy ha min. 20 rongy a bírság, akkor hogy tudták elintézni, hogy 10 lett, miközben az alapja ua. (hiszen így is 4 pontot kapott).
Én elég sokszor lépem túl a sebességhatárt, ha elkapna egy rendőr, szerintem nem lenne pofám alkudozni:-(

@Camappa: légy szíves, ne káromkodj! Sérted a vallási érzésemet!

Egy cikk arról, ami burkoltan arra ösztökéli az embereket, hogy elfogadják a szabálysértésekhez rendelt, fix büntetési tételeket. Elszomorító, mert eddig legalább aki tényleg meg volt szorulva azzal szemben mérlegelhetett a rendőr a büntetés (helyszíni bírság) kiszabásakor és arányos büntetés lett neki kiszabva. Most már nagyon afelé tendálunk, hogy hiába csóró 60 éves bácsika a gazdaságos kisautójával, ugyanúgy megkapja ugyanazt a büntetést mint a nagyvagyonú de természetesen becsületesen adózó vállalkozsó. Olyan lesz ez mint az adózás a kicsi nagyon megszívja és tovább adósodik a nagy meg még talán jól is jár, mert lesz.rja.

Ezt Winkler írta unalmában ;-)

Persze simán lehet ilyen szituáció, de az utolsó 3 bekezdésnek (meg egy kicsit az egésznek)a megfogalmazása kicsit a továbbküldözgetős üzenetekre emlékeztet. Azt még odaírhatták volna, hogy "küldd el ezt a cikket az összes ismerősödnek! Csak egy kattintás, rajtad is múlik, hogy jobb világban éljünk!"

@Kinca68: nem a bírósághoz hasonló joga van, hanem a rendőrnek megfelelő joga. Furcsa is lenne, ha a körülmények mérlegelése nélkül mindenkinek ugyanolyan büntetést kéne adnia.

@Camappa: Igenis van emberség a világon. A rendőr mérlegelhet, kell is hogy mérlegeljen. Minden ember hibázhat, nem kell mindjárt kitörni a nyakát. Számomra a német rendőr az etalon. Nem igaz, hogy nyugaton nincs méltányosság. Szigorúak, de előfordul, hogy szóban figyelmeztetnek csak. Kamionosként Albánia kivételével, minden európai országban jártam. Nem igaz, hogy nyugaton emberevők a rendőrök. Ellenkezőleg, érzi a közlekedő, hogy érte vannak. Persze, súlyos vétség esetén nincs helye tréfának. De inkább állítson meg tízszer német vagy angol rendőr, mint egyszer magyar vagy lengyel.

1etértek.1szer elengedtek,részeg voltam,látták rajtam,hogy nem vok őrült,csak céges buli volt és hazaviszem a barátom,1irányúba hajtottam,lakatlan helyen,tudatosan.........mondjuk mai napig állítom,ha a BMWvel vagyok,nekem annyi.a SAABbal járok,azóta is.........
ja és a legjobb:azóta nem iszom!!!

@Matenak: na ez a kamu.

@MÁJklub: így van!!!de!!!!mérlegelhet!!!ergo:attól függ,hogy adod elő.na ilyenkor hátrány a BMW:-))))))
(ami 1 fos 1ébként.....LOOOL)

@gumifust: szabájokat azaz szabáLYokat

@közlekedési bűnöző: és ha 1millió 3év alatt ,bünti nélkül??na az mi???jaj hagyjuk ezt már....

Átfutottam a kommenteket, de komolyan mondom, hogy én szégyellem magam helyettetek ( tisztelet a kivételnek ). Süt az előítélet a nőkkel szemben gyerekek, pedig ez a sztori nem erről szól, mert férfi létemre ha normálisan állok a rendőrhöz, akkor igenis tudok lefaragni a bírságból. Te úgy látom ti a nők alázására akarjátok kihegyzni a dolgot, hol marad belőletek az uriember?? Kicsi a farkatok, vagy nem áll fel, vagy csak nem tudtok felszedni és megtartani egy jó csajt? Vagy csak nem bírjátok feldolgozni, hogy ők is lehetnek okosak, végezhetnek olyan felelősségteljes munkát mint mi férfiak? Komolyan kérdezem, mi movitál titeket nőgyűlölőket?
És fogadok most büszkék vagytok magatokra, na most aztán jól odamontam.., de a cikk lényege az se jut hozzátok úgy látom. Mert talán itt a lényeg az lenne, hogy a cikk alanya félre tudja tenni a személyes érintettségét, hogy ebbe az esetben jól járt 10000 forinttal, és meglátja emögött a rendszer hibáját, a szubjektivitást a rendőr részéről. Mert ez itt a probléma, és mindegy hogy nő vagy férfi ül a volánnál. Mert nagyon nem mindegy, hogy pl Dr. XY-ként szállsz ki egy prémium autóból, vagy melós ruhában egy furgonból, amikor meg akar büntetni a rendőr. És ez igenis probléma, és talán ezzel kéne foglalkoznotok, és nem a nők alázásával.

És nem azt akarom mondani, hogy a rendőr ne mérlegelje a körülményeket, mert erre igenis szükség van. Mérlegeljen magában, de semmi képp se ALKUDOZZON!!

engem eddig 5x állítottak meg valami (vélt) szabálytalanságért, egy gyorshajtást elismertem 3000.- Ft csekkért (10k-ról indult a licit, fényképük volt rólam), egy záróvonalon megfordulást (hajnal 3kor az üllőin, csak egy autó volt rajtam kívül, a rendőröké) pedig 8000 helyett 2000-ből megúsztam, szintén csekkre. Ezek legalább 5 éve voltak, de lehet több.

A többi 3 esetből pedig nem lett semmi, elengedtek figyelmeztetéssel.
Szerintem csak azon múlik az egész, hogyan tudsz a másik emberrel (nem fakabáttal, hanem a ruha mögött a személlyel) kommunikálni, nem véletlenül kérdezik hogy ki tudod-e fizetni.

Az pedig, hogy feljelentenek és húszezerről indul a büntetés, tipikus beetetés, utána simán aláírtad ÖNKÉNT a tízezres helyszíni bírságot, erre ment ki az egész, így már nincs semmi teendőjük.
Én mostmár sosem ismerem el, jelentsenek fel ha akarnak, nekik az elég sok plusz meló és szopás, hiszen bizonyítaniuk kell a szabálysértést, amire nem elég a 2 rendőr szava.
Ha megkérdik, hogy a feljelentés helyett elismered-e, természetesen azt kell mondani, hogy nem, mivel nem követtél el szabálysértést, és nyugodtan jelentsen fel, nem írsz alá semmit. Ilyenkor szokták azt mondani hogy legközelebb figyelj, és viszlát.

Nem fognak a műszak után még bent papírmunkázni, amikor 2 perc alatt találnak egy másik balekot, aki majd aláírja a helyszínis büntetést ÖNKÉNT, ahogy a kedves posztoló :P

elolvastam pár hsz-t, mennyi ostoba troll van az interneten..
ha ezt tudom nem is szólok hozzá, nem akarok én ehhez asszisztálni...
az vesse a szabálytalankodókra az első követ aki még nem hibázott soha, én 10 éve vezetek és nem vagyok az a nagyon szabályokat betartó forma, viszont ismerem a saját határaim és biztonságosan tudok közlekedni, 10 éve koccanásmentesen a 10 éve vásárolt karcmentes autómmal, akiket viszek azok pedig mindig biztonságban érzik magukat és biztonságban is vannak, még ha nem is teljesen szabályos ahogy közlekedem..

szóval az álszent trollok bekaphatják!

Jó kis kommentgenerátos poszt.
Bakker most háborogsz, hogy kevesebbel megúsztátok???Röhely.Azért lett olcsóbb, mert péntek volt, a zsaruknak is tele a tökük, ti meg fiatalok, csinosak voltatok(gondolom) esetleg lenge ruhában, pont mint az Ágyugolyófutamos két beste, szóval úgy kicsit könnyebb.Én a nagydarab szőrös állat, biztos nem úsztam volna meg.Bár hozzáteszem, hogy találkoztam már én is korrekt, engedékeny rendőrrel szóval előfordulhat.Ha meg más leírta már ugyanezt korábban, akkor csak meg van erősítve a dolog.

Na, közben gyorsan átfutottam a kommenteket, teccik, hogy kb mindenki egyformán ír véleményt.Ha meg télleg kamu a cikk (furcsa, hogy nincs semmi visszaszólás a poszt-tolótól, vagy bárki tc-stól...) akkor meg ez szimpla néphülyítés, szánalmas kattintásvadászat, a reklámozók megnyugtatására.Sz*pjon lovat, aki ilyen "újságírást" csinál...Ez már rosszabb télleg, mint a Velvet...

A leginkább kézenfekvő megoldás: Vezetés közben figyelsz arra, amit csinálsz. Nem gyors hajtasz, nem mégy át piroson, nem gázolsz gyalogost és nem okozol közúti balesetet benarkózva részegen, oszt nem kell a következményeken alkudozni, aztán meg keseregni hogy... A közlekedés többi résztvevőjének is jobb lesz. A szabályok nem azért vannak hogy azon keseregjenek az emberkék, hogy megint sokba került a megszegésük (egyébként meg nem is, mert kaphatott volna oldalba egy kamion mikor a piroson átmenvén neki zöld volt, SzentPéter meg nem csekket fog neked osztogatni feljelentés helyett).

@neked ugatok:

Nem feltétlen kell beállítani ezt álszentségnek. Mindennapos dolog hogy megy a bulihangulat az autóban, közben odafigyelés nélkül ugrasztják vissza a gyalogot a zebráról, városi közlekedésben sms írás, jaj két sör meg egy konyak még belefér, hazamegyek Pestről Debrecenbe, két füves cigi még nem a világ, stbstbstb.

Ha ennek a kimenetele "csak" bírság, az még a jobbik eset.

@s0nik: Mindkettő.

@Spacecake: Nem én kezdtem, olvass feljebb!

@Spacecake: Sajnos nem készítettem videófelvételt, hogy bebizonyíthassam neked, hogy megtörtént. :)
Én tudom, hogy igaz, hisz velem történt meg, egyel több sztori, amit tudok mesélni majd az unokáknak.
Ausztriát sem csak szentek lakják.

örülj neki hogy a felét elengedte - gusztustalan hogy beköpted a rendőrt mintha korrupt tett volna .
Még jó hogy a rendőr nevét és autója rendszámát nem közölted .
Én se szeretem túlzottan a rendőröket de ez akkor is gusztustalan.

Más: miért is megyünk át a piroson ???
Szerintem mindenki ment már át piroson , én is . Sajnos . De sohasem direkt teszi ezt a vezető , hanem mert véletlenül belecsúszik .
Miért is csúszunk kedves vezetőtársaim a pirosba ???
Elmondom nektek mert ezt itt Magyarországon úgy látszik nem tudja senki . Vagy nem akarják tudni !
Sajnos rossz a rendszer !!!!
Hirtelen jön a sárga majd a piros , és könnyen belecsúszunk, vészfékezni ugyebár nem mindig célszerű , és balasetveszélyes is .
Honnan tudhatjuk hogy a lámpa sárgára majd rögtön pirosra fog váltani ??? Sehonnan !!!!
Ezért csúszunk bele !
Nagyon fontos lenne hogy sárgára váltás előtt a zöld lámpa villogással jelezze, hogy sárga majd piros következik !!
Ennyire egyszerű , ausztriában ez már időtlen idők óta így működik tökéletesen . Ott már messziről látja az ember hogyha a folyamatos zöld elkezd villogni valamit cselekedi kell , mert rögtön jön a sárga és piros . Van idő reagálni az autósnak .
Nálunk is be kellene vezetni ezt a rendszert , megszűnnének a pirosba áthajtók és az ezzel járó véletlen balesetek .
Remélem elolvassa valami illetékes elvtárs bevezetik ezt a rendszert és végre megszűnnek a véletlen pirosba hajtók !!!!!!!!!!

Örömmel látom, hogy erről másoknak is ugyanaz jut eszébe, mint nekem (és ugyanúgy felmegy bennük a pumpa):

Az idióta kurvája szabályt szeg, elnézőek vele, erre itt rinyál és (bár erre kevés az esély) de komoly bajba sodorja azt aki csak jóindulatú volt vele! Az ilyen ribancot legközelebb a törvény teljes szigorával kell sújtani, maximális büntetés, jogsi el, aztán mehet sírni Damaszkuszba!!

Egyszerűen nem tudok napirendre térni e fölött. Velem is előfordult, h elnézőbbek voltak (pedig jogos volt amiért megállítottak), hálát adtam az égnek, megköszöntem a JÓZAN eszű közegnek, hogy belátja, nem engem kell ellehetetleníteni amiért mondjuk lakott területen kívül nem értem vissza a sávomba záróvonal előtt.

Ez a szőke panna meg szüljön sünt, idióta picsája!

(elnézést a vulgaritásért, nem szokásom, de akinek semmi nem jó, arra nem tudok más kifejezéseket használni - ezért tartunk itt, ahol tartunk!)

Te idióta f.szcincáló r.banc! Még van pofád felháborodni? Undorító féreg dolog, amikről itt írsz. Az, hogy épp nem történt baj a cseverészésed miatt, csak szerencse. Kíváncsi lennék a fejedre, mikor egy ilyen ostoba liba miatt te feküdnél az aszfalton köpve a kis vérbuborékokat, bele-belenézve az utolsó filmbe a tágra nyílt, halálfélelmet sugalló, üres tekinteteddel.
Ja, csak csacsogtatok?
Nem gáz! A sitten szeretik az ilyen kommunikatív r.bancokat.
Ja, csak csacsogtatok?
Akkor már érti az a pár száz, sír fölött zokogó ember.
Rendőrünk alkalmatlan, te pedig, mint már fentebb írtam.
Jellemtelen, szemét, troll ez a poszt!

@.atti.: a villogásos dolog: ahogy írod, ausztriában működik és jó. További szomorúság az egészben, hogy fősulin az egyik évközi feladat volt egy 4-es kereszteződés (4 gyalogátkelővel) modelljének felprogramozása, nagyjából 4-5 óráig tartott a komplett program megírása még a magamfajta PLC és programozással épp csak ismerkedő ember számára is. Volt benne villogó sárga este 8-tól reggel 6-ig, meg a "normál" üzem, meg hétvégi ciklus, meg a villogo szárgáról mindenhol pirosra váltás és villogó sárga előtt mindenhol piros, ahogyan kell... Miért írtam ezt le? Mert érzékeltetni akartam, hogy a zöld villogtatásához kb 10-20 sort kellene betenni a programba (kereszteződés bonyolultságától függően), teszteléssel együtt sem tartana tovább egy óránál egy hozzáértő számára a helyszínen való betöltéssel együtt (most a nettó munkára gondolok egyéb kiutazás és adminisztráció nélkül), semmi egyéb hardver beruházás nem kell hozzá, tisztán szoftveresen meg lehetne oldani, relatíve minimális összegből...és még sem teszik meg...

egyetértek a kommentelők túlnyomó többségével, igazi hülye ez a "Szőke Panna", és tényleg kár, hogy a jófej rendőr ezt nem vette észre, és nem büntette halálra a majmot

a legdurvább mégis az, hogy olyan sötét és korlátolt, hogy egy ilyen után, még neki áll feljebb, és van képe "cikket írni" és síránkozni

valszeg nem is érti, mi a probléma...

kedves Panna, mindannyiunk érdekében azt kérem, hogy MOST AZONNAL tépd apró fecnikre a jogsid, gyújtsd meg, és a hamut szórd szét vhol - de SOHA TÖBBET ne vezess!
jól látszik, hogy szellemileg és etikailag sem vagy képes rá, és a korod előrehaladtával ez nem jobb lesz...

előre is köszönöm
:-S

@geegee:
>szánalmas kattintásvadászat

Meg tetszett fogni a lényeget.

Talán mégis a legszomorúbb, hogy ilyen cikk megjelent a totalcar-on és nem április 1-én. Nem kéne...vagy akkor névváltozás, pl. www.totalblikk.hu

@misi107: Az igazat megvallva és 1x törtem össze az autót oszlopnak menve szintén, a 2 esetből egy hülye miatt. Röhögve továbbment, nem sikerült "elkapni". A 2. esetnél az elém kiguruló autónál viszont úgy döntöttem nem megyek a szembesávba se a padkára. Rendőr ki, másik autó 100% hibás, satufékeztem, 50-el mentem, szemben autó jött, oldalt járda, ennyi, jól döntöttem. A fasz (ez férfi volt) pampogott, még jobban megbüntették.
Persze volt több eset is, de azoknál volt helyem manőverezni szerencsére. Persze bambán néznek, mit káromkodok mutogatok és dudálok...hihetetlen...
Igaz nem vagyok valami fényes vezető, de legalább én nem szoptam le és lövettem magam seggbe a vizsgabiztost 70000-ért...
Bocs a káromkodásért, de ehhez a cikkhez ez jár.

Hú de sokan vagytok... ti akik tévedhetetlen, soha nem hibázó, űberfaszán vezető sofőröknek gondoljátok magatokat, csak azért mert farkatok van. Csak egy a baj, hogy a tények nem titeket igazolnak, ÍME:
A Központi Statisztikai Hivatal (KSH) hivatalos felmérése alapján az elmúlt évben a 17 619 személyi sérüléssel járó közúti baleset történt, melyet járművezetők okoztak. A nemek szerinti kimutatás szerint ebből 13 382 közlekedési baleset férfi, 3556 pedig női járművezető hibája miatt következett be.

Az adatok alapján a férfiak aránya 76 százalék, a nőké pedig 20 százalék volt a közúti balesetet okozó járművezetők körében. Az esetek 4 százalékában nem lehetett megállapítani az elkövető nemét, például cserbenhagyás vagy egyéb ok következtében. Az adatok azonban csak akkor beszédesek, ha összehasonlítjuk a vezetői engedéllyel rendelkezők nemek szerinti megoszlását is.

Eszerint idén január 2-án összesen 4 millió 613 ezer magyar állampolgár rendelkezett „B” kategóriás vezetői engedéllyel. Közülük 2 millió 687 ezer férfi és mintegy 1 millió 925 ezer nő. Ennek megfelelően a férfiak birtokolják a „B” kategóriás vezetői engedélyek 58,3 százalékát, a nők pedig a fennmaradó 41,7 százalékot.

A baleseti statisztikai, valamint a vezetői engedély nyilvántartási adatainak összevetése alapján az valószínűsíthető, hogy a férfiak átlagosan gyakrabban okoznak közúti balesetet, mint a hölgyek. A férfiak a vezetői engedélyek csaknem 60 százalékával rendelkeznek, s a közúti balesetek 76 százalékáért ők vonhatók felelősségre.

Munkám során jártam egy jó pár közlekedési baleset helyszínén, és érdekes módon amikor figyelemetlen előzésből történt halálos baleset, kizárólag a "fasza fiúk" voltak az okozók. Tutira veszem, hogy az itt kommentelők nagy része is ilyen faszagyerek,csak eddig szerencséjük volt.

@Légiposta: Te mit vergődsz itt bakker! A sztori nem erről szól! A fasza fiuk is ugyan úgy megfizetnek a bűneikért, mint a szőke ciklonok.

és itt osztják az eszet egy piros lámpa miatt, de mikor ők sértenek szabályt, AZ MÁR KÉREM!! De tudunk mással szemben ítélkezni, de magunkba nézni az már nem megy mi? Tököm tele van veletek, súlyos balesetek nagy részét ti okozzátok, most meg megy az ugatás..

@reklámügynök: egy kicsit felhúzott a dolog, hogy jó pár embernek ez a cikk csak arra volt jó, hogy elkezdhesse pocskondiázni a női sofőröket, és nem akarták megérteni a cikk lényegét, hogy tényleg, nem szerencsés, hogy egy szab.sértési bírság alku tárgya lehet.

@Légiposta: Figyu ez az egész cikk kamu, ha pedig igaz valjuk be őszintén elég gáz sztori, nem csodálom, hogy kihozza az emberekből az állatot.

@Légiposta: senki sem tévedhetetlen, én sem, velem is előfordult már. De az első dolog, ami megfogalmazódott bennem egy ilyen eset után, hogy úristen, mi lett volna ha belém jön valaki/elütök valakit stb...Az, hogy megbüntetett volna a rendőr, ha látja, eszembe sem jutott. Ebből a cikkből viszont nekem az nem jön le, hogy az illető megbánta volna a tettét, hanem olyan érzésem van, hogy még büszke is magára, hogy lealkudta a büntit, bár a lelke mélyén motoszkál valami, hogy ez így nem egészen jó, de nem arra fókuszál, hogy akár balesetet is okozhatott volna, hanem az alkudozás a problémája...Persze a rendőr is hibás, mert erre felhívhatta volna a figyeélmét, ha esetleg magától nem jött rá. A statisztikáról meg annyit: feleségemnek is van jogsija, de nem vezetett eddig életében 500 km-nél többet, pedig 6 éve vizsgázott. Na, ő így nem is lesz baleset okozója soha, de a statisztikában ugyanúgy szerepel és nem ő az egyetlen. A korrekt összehasonlítás akkor lenne meg, ha vezetett km-ben lehetne összehasonlítani a nemek arányát. Ha abból indulok ki, hogy a férfiak általában szeretnek autózni, a nők meg inkább azért teszik, mert szükséges, szerintem nem kell hozzá nagy erőfeszítés, hogy rájöjjünk, a férfiak sokkal többet vezetnek. Elég, ha csak a hivatásos sofőrökre gondolunk, talán 100-ból van egy nő. Azért nincs belőle több, mert nincs hozzá kedve. Ha látsz egy családot/párt utazni valahova, 80%, hogy a férfi vezet...Egyébként nem a férfiakat akarom védeni, de ha osztályozni kellene a dolgokat, én azt tapasztalom, ha egy nő szabálytalan, hülyén vezet, soxor fogalma sincs róla, nem direkt teszi. Ha egy férfi akkor általában tudja, de xarik rá.

Jó példa erre, ha előzni akarok, de az előzendő fél rálép a gázra. Ha nő az illető, nem azért csinálja, mert genyózni akar, hanem mert bambán bámul előre és nem figyeli a tükröt. HA egy férfi teszi ugyanezt, tökéletesen tisztában van azzal (kivéve a kalaposokat), hogy amit tesz helytelen, de sérti a büszkeségét (nehogymá megelőzzön...) és csakazért sem hagyja. Az nem számít, hogy ezzel veszélybe sodor valakit. Ha egy ilyen esetből neadjisten baleset lesz, akkor a vétkes fél mindig az, aki az előzést véghez akarta vinni. Ki bizonyítja be, hogy a másik nem segítette elő az előzést? Statisztikában ez is így szerepel...Persze vissza lehetne menni mögé, meg hát kell helyet hagyni, ezért nem is előzök úgy, hogy 'még belefér'...

@Légiposta: "Munkám során jártam egy jó pár közlekedési baleset helyszínén, és érdekes módon amikor figyelemetlen előzésből történt halálos baleset, kizárólag a "fasza fiúk" voltak az okozók." ezt nem vitatom. A nők sokszor neki sem állnak az előzésnek, inkább végig kísérik a 60-al haladó ifát bajától Bp-ig...A két véglet (faszagyerek és a béna liba) közti utat kéne megtalálni kortól, nemtől függetlenül, türelemmel és tekintettel lenni másokra...

@froton: Örülök, hogy vannak még itt ilyen kommentelők, akik építő jelleggel és normális stílusban írogatnak.
A cikkhez: szerintem minden átlagos személyiségű emberben, így a cikk szerzőjében is felmerült az a gondolat, hogy balesetet okzohatott volna, és valószínű, hogy ezen el is gondolkozott,megbánta, de ebből nem lehet cikket írni, éppen ezért nem is írt erről. Oda valami apropó kell, ez esetben a rendőrrel való alkudozás, amiről írhatott volna úgy is, hogy nem mesél hozzá sztorit, és akkor a kommentelők nagy része nem veri fére a harangot.
A statisztika tényleg úgy lenne hitelesebb, ha a vezetett km-rek számát is figyelembe vennék, de erre sajnos nincs hiteles adat, de azért így is figyelemre méltó.
Egyetértek, hogy a nők sokszor tudatában sincsenek a szabálytalanságnak, de szerintem még így sokkal kevesebb veszélyt jelentenek, mint a tudatosan "hibázó" férfiak. Legfőképpen azért, mert a férfiak sokkal súlyosabb, és durvább szabálysértéseket követnek el, amelyek ezáltal igen veszélyesek, még akkor is, ha tudva követik el őket.
Ui. A 2 véglet közti út sztem is a legjárhatóbb.

@froton: na ott a pont, én is ismerek nem egy ilyen hölgyet, mármint akinek jogsija van, de nem vezet, nem mer vezetni. És bizony legyünk alaposak, a férfiak tényleg többet, többen vezetnek. Továbbá még egy adalék: ismerőseim körében – nekem is volt egy esetem - nők okoztak balesetet.

Hát, mit mondjak... ez a cikk a tipikus példája annak mikor egy kisegítő iskolás r**anc azt hiszi, hogy egy mosollyal el lehet intézni mindent...!
Már vártam, hogy mikor próbál a rendőrökre befolyást gyakorolni a dekoltázsával és egyebek!
Felfordul az ember gyomra az ilyenektől...!
Szánalmas, üres fejű, ön és közveszélyes r**ancok!
Még a végén az lesz a menő aki reflexből áthajt a piroson...! Ha meg valaki egy életre nyomorék lesz, mert ők csak "pletyiztek" a szappan tartójukban akkor meg csak pislognának azzal a kis "aranyos" szemükkel...!
Ez Magyarország, teljes az anarchia!
Próbálta volna ezt megtenni az USA-ban... ott külön szeretik az effajta állatfajt..!
Ha én lettem volna az intézkedő rendőrök egyike akkor kegyetlenül megfingattam volna a madam-ot! Mit gondolnak az ilyenek???? A közlekedés csupa móka és kacagás?????
Ideje lenne már az ilyeneket megtanítani kesztyűbe dudálni!
Csak úgy játszadozunk mások életével?????
Az ilyeneknek nem, hogy autó még jogosítvány sem való!
Ha szabálytalankodunk tessék teljes mell szélességgel vállalni a felelősséget, ugyanis ne csak a szabályok megszegésénél legyünk "menők", hanem a következmények vállalásánál is!!
Ja, és szokjunk már le a dekoltázsokkal való operálásról is, mert nem minden férfi kretén és esik hanyatt az effajta manipulatív eszközöktől...! ;-)

@Légiposta: Annak nem néztél utána, hogy nagyjából hogyan oszlik meg nemek szerint az AKTÍV autóvezetők aránya...? Sakk-matt.
Gondolkozz, mielőtt okoskodsz.

(30ezerkméventenő)

@.atti.:
Megengedett sebességgel haladva, engem még egyszerre lepett meg az, hogy pirosra váltott a lámpa, mivel mielőtt pirosra vált, kb 2-3 másodpercig a sárga világít. Eddig még nem mentem át ez miatt lámpán, tehát felesleges erre a rendszerre átállni, kitudja mennyibe fájna ez számunka, mennyit fizetnének érte (pályázat útján, mert másképp biztos nem lehet programozni,m se egyéb más dolgot csinálni :S ), hogy beprogramozzák,

Mielőtt valaki azzal jön, hogy lámpa előtt hirtelen megállni nem lehet, mert belénk durrant valaki, megnyugtatok mindenkit, a megfelelő követési/sebesség betartása mellett ez nem nagyon fordulhatna elő.....

@Légiposta: Ha nő létedre tele a tököd, nagy bajok vannak!
Miért csattogsz itt, ha felmegy tőle a vérnyomásod? Hm?

Jöhet a szitokáradat...:P

Az AKTÍV sofőrök kérdésére visszatérve: elég hozzá csak kimenni a forgalomba, de légiposta létedre arrafelé nem nagyon jársz...)))

@valamik1: pedig jó az a villogás, hidd el (tapasztalat). Nem 2 másodperced van mérlegelni, hogy átférek-e vagy nem, hanem a duplája. Villogó zöldnél még teheted azt, hogy rálépsz egy picit a gázra, hogy biztosan átérj mielőtt piros lesz, sárgánál már ez nem mindig jön be, de adódhat olyan szitu, hogy szabályos tempóval is nagyot kellene fékezni, úgyhogy inkább áttolja az ember és a végére piros lesz, mire átér, azért meg már büntethetnek...Az viszont igaz, hogy hazánkban egy ilyen átállás felemésztené Bp éves költségvetését még akkor is, ha csak 3 sort kell átírni a PLC programjában és racionális áron 10000 ft lenne/kereszteződés, mert ez egy ilyen ország....
Más: szerinted hányan tartanak manapság megfelelő követési távolságot? Sokszor konkrét személyleírást tudnék adni a mögöttem haladóról pusztán a tükörbe pillantva...és ezzel az a legnagyobb baj, hogy nem rajtad/rajtam múlik, hiába akarsz szabályosan megállni, a a többiek ez nem tolerálják...Ettől függetlenül én tartani szoktam...már csak azért is, mert így sokkal jobban át lehet hidalni a forgalom sebességének esetleges ingadozását és nem kell a fék/gáz közt folyamatosan játszani, így a fék sem kopik annyira és üzemanyagot is lehet megtakarítani, miközben semmivel sem vagyok lassabb átlagosan a többieknél...

@froton: Én azt figyeltem meg, ha megtartom a követési távolságot, mindig akad egy barom aki megfelezi...

@froton:
Nem tartom rossz ötletnek én se, hogy villogjon a zöld, csak akkor az okosok kitalálják, hogy a sárga felesleges, mert az minek oda, ha a zöld villog, tehát mint a gyalogosoknak, és ebből valaki megint pénzt tudna magának szerezni.

Személyleírást tudsz adni? Én számolni szoktam kinek mennyi pattanása/szeplője van :S
Tehát itt is változnia kellene a morálnak....
Nem belebújni a másik seggébe...

@valamik1:
Ha a szabályokat betartanánk nem fordulhatna elő hogy a pirosba belefutunk ????
Látod hogy előfordul - sajnos számtalanszor .
Nagyon gyakori hogy véletlenül belefutnak belecsúsznak az autósok a pirosba .
Ezt az autósok nem direkt csinálják , mégse tesz ellene senki .
Tudom hogy ez mindenkit zavar, mert senki sem szeret a pirosba áthajtani de ilyen vacak sajnos a rendszer így én nem hibáztatom autóstársaim és a hölgyet sem aki a cikket írta . Csak azt nem értem miért nem vezetik be a villogó zöld rendszert , inkább rendőrök fényképezik a pirosba becsusszanókat .

@.atti.:
Megadtad a választ arra, hogy miért nem vezetik be, az utolsó mondatoddal.
Inkább szedetik be a pénzt, mint hogy fizessenek valamit, ami jó, és működik.

Az egész bírságolási rendszer nagy hibája,hogy nem differenciál,a jövedelmi viszonyok alapján.Mert ha mondjuk,egy bérből,és fizetésből élő autóst megbüntetnek 100-ezer forintra,mert véletlenül átment a piroson ,az lehet,hogy teljesen tönkre teszi,az adott családot.Ugyanakkor,van egy réteg,amelyeket ezek a bírságok,nem riasztanak vissza,a szándékos ,és igen durva szabálytalankodástól sem.Nekik ez bele van kalkulálva,és röhögnek az egészen.
-Na mennyi lesz,főnököm?:)kérdezik nevetve,és száguldoznak tovább .És a provokatívan ,szemtelen szabálysértők is ,az utóbbiak közül kerülnek ki.

Ha szabálytalankodsz és a megbüntet a rendőr, kezdhetsz aggódni, hogy öregszel. A kedves cikkíró, most valahol félúton jár. :)

Én is azt utálom a legjobban, hogy lehet ennyi is meg annyi is a bírság, de még jobban, hogy egy senki rendőr dönti el. Nem hinném, hogy lenne kompetenciája mérlegelni, mivel nem szakértő.
Nem tudom, hogy ez valami magyar sajátosság-e, de jobban örülnék fix bírságoknak.

Egyébként tapasztalatom szerint, ma már nem bele-bele csúszunk a pirosba, hanem felmérve/figyelmen kívül hagyva a veszélyt, áthajtunk rajta. :(

@waffen55: Nekem is rögtön PAnna ugrott be, mint potenciális szerzô, ilyen kaliberû idióta még az Indexnél sem sok van.