Miért nem vettem Mercedest? (Hosszú, de tanulságos történet)

  2008. december 28. - Csikós Zsolt Címkék: mercedes totalcar flotta panda fiat

A szerzőről még nincs információ feltöltve!

A szerző még nem publikált a Totalcaron

Öt gang az állólámpában!
2015-07-19 07:25:12

Annyira régóta van hosszú ötödik (hatodik, hetedik és nyolcadik) az autóinkban, hogy már csak a veteránosok

Totalcar a Múzeumok Éjszakáján!
2015-06-18 08:03:55

Ez most más lesz. Most mi állítunk ki autókat, s várjuk, hogy jöjjenek a nézők, lehetőleg jó sokan. Volt

Szép autót keresünk!
2015-06-08 17:52:23

A folyóvizek élővilága után a Totalcar most a kultúra irányába evez: kivesszük a részünket a Múzeumok

Bent a kövület-Pio!
2015-06-02 16:00:17

Ráment egy csomó idő a hétvégéből, de az a pár Pioneer hangfal (cirka 1979), amit idestova másfél éve

Hiába imádom én Pandácskát, rajongok a praktikusságáért, az olaszos ötletességéért, a vászontetőiért, színtiszta nyolcvanas évekes hangulatáért, kiskutyahangon morgó 45 lóerejéért, azért a többség szemében ez mégiscsak egy pici, piros, elaggott, motorizált retikül. Nem egy kopasz, szakállas, kétgyermekes csávónak való, mint én. De higgyék el, így negyven fölött már én is szoktam vágyni a Jó Autóra. Legalább valami húszéves, nem túlságosan lelakott Mercedesre, egy szivar Audi 100 Avantra, 5-ös kombi BMW-re. Csakhogy minden modernizálásra való törekvésem olyan balul sült el eddig, hogy fogy a kedvem. Mert a huszonsok-harminconsok évesekkel, ha olykor matatva, nagy zajban is, de mégiscsak remekül eljárogatok. Öreg Pandától Alfa Romeón át a Mercedesekig tartó íven.

Sajnos néha muszáj a neten bóklásznom, mert tényekkel kell alátámasztanom, amiről a cikkekbe írok. Például a múltkor is ez történt, amikor azt boncolgattam, vajon mit vegyen az ember 2-300 ezer forintért. Keresőbe a 180-350 ezres határok beír, majd lapoz. Akkor pillantottam meg ezt az autót.

Istenem, nekem is volt már ilyenem, csak görbébb, rozsdásabb, átfestettebb, és nem ezzel a 200-as, K-Jetronic befecskendezős motorral, hanem eggyel nagyobban, 230 TE-ként. Ez viszont itt gyönyörű, gáz is van benne, ha valamire lecserélném a Pandát, akkor egy ilyenre. Még az az ótvar 230 TE is jó szolgálatot tett, mit tudhat egy ilyen, sokkal jobb 200 TE?

Hazamegyek, mutatom kis feleségemnek a képeket. 275 ezer pénz egy kombi ződcségesért. Bagó. Kati kimondja, amire gondolok - akkor mi lesz a Pandával?

Khm, hát a dolgok jelenlegi állása szerint el kellene adnunk, mert a bónusz tízes biztosítást nagyon lementeném róla, meg az a kicsi pénz, amennyit adnak érte, is kellene a Mercihez. Most viszont csak a Cora-hitelkártyán mínuszba szaladva tudnánk megvenni, ami mostanában baljós jel. És ha lenne Merci, jövőre már nem lenne szörnyű logisztika, hogyan vigyük le a fél házat Balatonra. Sőt, már most, két ünnep között is úri pompában hatolhatnánk Villányra a szokásos év végi bortúrára.

Számolgatunk. Jön a karácsony, Villány is belekerül némi zsetonba, rizikós, nagyon rizikós...

Másnap este, egy vívódással töltött munkanap után hazaérek. "A hirdetésben az a szép első és a még szebb utolsó fotó mind két évvel ezelőtti kép. A kocsi mostanra elkezdett rozsdásodni. Egy szimpatikus ember árulja, de nem az övé, hanem a barátjáé, aki Németországban dolgozik, viszont a kocsi a nagynéni nevén van, aki életében alig látta a Mercit. De két év vizsga van rajta, a gázt pedig hivatalosan tették bele" - fogad Kati az ajtóban, és már tudom, hogy ő is felhívta az embert. Mert én is. Természetesen.

Nekem, mondjuk, jobb lenne tisztán benzinesben, hiszen ez a motorszéria legendásan takarékos volt, viszont rosszul bírja a gázosítást. Az én 230 TE-m rommá kopott motorral, melegedősen 9,6-ot evett Budapesten, pedig tényleg első tizedesig írom minden autóm fogyasztását. A 200 TE is nagyjából ennyivel jár.

És azzal az öreg rommal is voltam mindenfelé Európában, egy alkalommal az öreg legálisan átlépte a 200-at óra szerint, azt nem tudtam elkapni, mert figyeltem, de kicsivel alatta lelőttem az órát, tessék. A dajcsok is nézték ám a ződcségest, mit tud!

Még a telefonbeszélgetés során azt is megtudom, hogy a bal hátsó sárvédő és a kombiajtó rohad már, de hogy mennyire, azt nem sikerül kiderítenem. Az eladó az általa ismert információk közlésében korrekt ugyan, de hallhatóan belefáradt abba, hogy más autóját árulja szívességből, és az ő életét borítják fel fenekestül. A kocsi a dupla kipufogó és a szélvédő előtti, krómozott légbeömlők alapján 280-as, hathengeres lenne - igen, kapom a választ, ez a kétszázas blokk nyolc évvel ezelőtt került oda, bele van papírozva.

Kicsit alkudni próbálok, leheletnyi engedményt kapok, azzal a megjegyzéssel, hogy a tulajt nehéz elérni odakint, és mivel jó pár tízezret költöttek a kocsira, most, vizsga előtt, olcsóbban biztos nem adja oda, inkább kivonja a forgalomból, és elteszi. Hm, ez közel lehetetlen, győzködöm a közvetítő úriembert, hiszen Magyarországon most fél évre lehet autót ideiglenesen kivonni a forgalomból, kérvényre, hosszabbítással adnak még felet. És mintha lenne valami kiskapu, amivel két évig nyújtható, de ez lehet mendemonda is, aztán vége, bontóba kell vinni, onnan papírt kell hozni. Ezt ő nem tudja, nem is érdekli, nem az övé, ha érdekel, jöjjek le, nézzem meg, nem olyan rossz a kocsi – mondja a leckét.

Így teszünk. Szombat estére eladjuk a gyerekeket, karácsonyi bevásárlunk éjjelig, majd másnap reggel irány Kunszentmiklós. Messze van. Valamiért úgy számoltam, hogy csak egy ugrás az M0-tól kifele, de ez jóval túl van Kiskunlacházán is. Késő a délelőtt, mire odaérünk, a Kati ideges, 1-re a gyerekekért akart menni. Ugye rövid leszel – kérdezi, mint ha nem bő tizenöt éve ismernénk egymást. Én, rövid, mikor autót készülök VENNI? Muhahahaha!!!

Persze, megpróbálok hamar végezni – nyugtatom. Az élőben is szimpatikusnak bizonyuló eladási megbízott Fiat Bravával jön értünk a Tesco parkolójába. Nem a Mercivel. Miért nem? Ha működik, és gázos, tehát keveset is eszik, vizsga is van rajta, miért kell ez az áttétel? Majd megtudom.

Frissen épült, szerény, ám szuper ízléssel berendezett ház, takaros garázs a kert végében, de füvesítés még nincs, itt még nem végeztek a munkával. A Merci idegenül darvadozik a garázs melletti placcon. Az akkun rajta a töltő, a feneke ül. Így is van rendjén, mert minden kombi Merciben hidropneumatikus szintszabályzás van hátul, annyi a különbség a Citroenekhez képest (még a gázgömbök is ugyanazok!), hogy ezekbe a biztonság kedvéért kiegészítő tekercsrugókat is tett a német.

Beindítjuk, viszonylag könnyen elkapja. Beülök, megtalálom a gáz/benzin kapcsolót, ide teszem, oda teszem, nem fullad le, bár az egyik állásban kicsit bizonytalanabb. A K-Jetronic befecskendezés csodásan logikus, egyszerű szerkezet, rémesen nehezen megy tönkre. Egy alkatrészét leszámítva, a hidegindító dobozát. Ez a legtöbb korabeli Merciben, Volvóban, BMW-ben, Audiban rossz, ezért félig dúsított üzemmódban működik a motorjuk. Értsd: vagy melegen fullad, és zabál, vagy csak iszonyatos küszködéssel lehet beindítani, ha hideg, és utána sokáig nincs alapjárat. De ez, ha nem is tökéletes, gázról, bezinről egyaránt teszi a dolgát. És a motor hideg, azt még előtte ellenőriztem. Jó jel.

Kiparkolunk a placc közepére. Ajjaj, olyan a csomagtérajtó, amilyenre számítottam. A W123 kombikon ez konstrukciósan hibás. A hátsó szélvédőt két perem tartja, azok mindig szétrohadnak, horror lakatolni. Az ajtó alján a kifolyófuratok pedig magasabban vannak, mint a lemez visszahajtása. Amíg új az autó, üregvédő akadályozza meg, hogy a résbe bemenjen a víz, de az öregebb autókon megreped a védelem, és őrjöngve zabálja a peremet belülről a rozsda. Ezen is. Fényezéssel együtt minimum ötven-, inkább hetvenezer forintos móka. Nyitnám, de a gomb bent van. Valahogy nyomunk rajta két millimétert, feltárjuk az ajtót. Sajnos a hátsó zár is hiánycikk a W123 kombihoz, szétrohad a bele, ezen az autón is döglődik. Újabb kiadás – ha találok hozzá egyáltalán. És az ajtó nem is akar nyitva maradni, pedig a tetőbe mélyen betolt teleszkópokat (vagy rugók? - most hirtelen nem emlékszem) iszonyatos szopás kicserélni. Még egy tétel, ez helyből egy százas, ha meg akarom csináltatni. Pedig ha az ember hátára esik pakolás közben az az ormótlan vasdarab, a zár a gerincét is eltöri.

A kaszni viszont szép, vonalban van, büszke. Díszléc alatt közepes ügyességgel egyszer körbefújták, de óccsó autónak elmegy. Nincs is rajta más említésre méltó rohadás, mint a bal hátsó sárvédőív – az tényleg filléres tétel, nem gond. Aztán kinyitom a hátsó ajtót és felemelem a szőnyeget.

Neuralgikus pont, itt, a hátsó utasok lábánál rögzül a hátsó futómű segédkeretének hosszanti vezetője, két-két csavarral. Nem jó, ha itt lukas. Húha, a szőnyeg alatt vizes. És nem sima a padló hajlata, más színű is a festés, látszik, hogy lemez helyett valami mutymuruttyal kenték össze. Egy helyen repedt a felület, piszkálom – gyilkosan erős vaskitt. Kicsit lepattintok belőle. Nem lukas még alatta, de már tiszta rozsda a lemez. A francba, egyre rosszabb. Ha itt rozsdás, kicsivel hátrébb, ahol oldalanként egy, nagy gumipogácsával feltámaszt a futómű, ott is általában mállik. Sajnos annak az ellenőrzéséhez le kellene emelni az egész segédkeretet. Behasalok az utastérbe, lógok fejjel lefelé a kocsi alá, világítok a mobilommal, próbálok látni. De semmi gyanús jel. Hátha mégis jó, mert azért nagyon tetszik az autó…

Próbálom inkább a kezelőszerveket. Kormány kicsit holtjátékos – rég állítottak a Pittman-tengelyen –, de elviselhető. A váltó valamiért iszonyatosan nehezen megy át az 1-2 síkjába, olajcsere talán segítene rajta. A műszerfal nem repedt, de már indulnak a kis hajszálak, még két év napon, és csúnya lesz. Hiába, a fehérüveges autók átka ez. A füstüvegesek sokkal kevésbé érzékenyek a kint tartásra.

Nem megy a hátsó ablaktörlő, a spricni csak zajong, de nem köp – attól is el szokott rohadni a hátsó ajtó, hogy lejön a cső, és a vezető tudtán kívül minden mosásnál az ajtó belsejét mosogatja. A fűtőventilátornak is csak az első fokozata működik – lehet beletúni ebbe is. És a sebességmérő is rossz, talán csak a spirál. Ja, és a vezető ajtaja is lóg.

Egyébként a kilométerszámláló 495 ezren áll, annyinak is tűnik a futás. Erősen fényesedő, de még itt-ott recés kormány, felcseréletlen első ülések, ép, de koszos kárpittal, de a vezetőé már csúnyán lejt kifelé. Ezt úgy szokták orvosolni, hogy a két ülést felcserélik (jobb egyen minden autóban ritkábban ülnek, csak az angolokban nem), de olyankor a háttámlaállító-tekerentyű kívülre kerül, rettentő kényelmetlen helyre. A rafkósabbak ezért a támlákat külön visszacserélik, de akkor az ülőlapokon látszik, hogy a belső szélükön zsírosak. Ez itt őszinte 495 ezer, semmi köntörfalazás, bár minden fekvőlámpásan ennyi lenne. De mindben 800 ezer-1,5 millió van Magyarországon, ne legyenek illúzióik. Igen, a 300 ezerrel hirdetettekben is.

Közben meghallom, hogy kifúj a kipufogó. Nézem, az első ülések alatt művészi tákolásokat látok. Ez még nagyrészt a 280-as rendszere, nem olcsó cucc. A 200-ashoz pedig nem tudom, mennyire kellene átalakítani. És az sem két fillér. A szélvédőn pedig három kagylós, illetve egy íves, nyolccentis repedés. Vizsgán buktatétel, csereérett, ez másik harmincezer, plusz szerelés. És a bal első fényszórón is van két kavicsverte lyuk. A foncsor még úgy, ahogy ép, de borotválkozni már nem lehet benne, legfeljebb Bud Spencernek. Ezer állólámpás fényszóróüveg volt a kezemben, egy kavicsfelvertet sem láttam még. A fekvőlámpásoknak viszont legalább az egyik lámpája mindig lyukas. Az üveg ugyanaz, akkor meg ennyire más lenne vajon a kocsik aerodinamikája?

A Merci fara csak nem akar feljönni, pedig egy ideje járatom már a motort. Nagy gázt adok, kitartom, egyúttal nézem, mennyire füstöl kéken. A Kati szerint jött jól látható a kék pöff, de a vezetőülésből nem látszik – ennyi talán még elmegy. Később leveszem az olajbeöntő fedelét, odatartom a tenyeremet, kartergáz van ugyan, de nem jelentős. Igen, egy darabig még bírja a motor.

A nagy gázra végre elindul a fara fölfelé, és beáll a szint. Leállítom. Pár perc múlva is tartja a magasságot, tehát a szintszabályzó első nekifutásra jó. A motortérben szétnézve az is kiderül, miért emelt olyan nehezen – alig van olaj a hidraulikatartályban. Biztos ebben sem cseréltek szűrőt ezer éve, olyankor a Merci-rendszer kinyomja magából az összes olajat, és nem akar emelni. És tényleg, tiszta rittyó minden a tartály körül.

De a motortér gönyörű, szépen kivitelezték az átalakítást, a gáz is profin benn van, minden bilincs, csatlakozó a helyén, sehol olaj, csak finom, működési por. Ez a látványt már szeretem. És a padlón megtalálom a kicserélt lengőkart, a két fékcsövet, a fékbetét-garnitúrát, az egyik ablaktörlő-lapátot – azért csak foglalkoztak vele utoljára egy kicsit. De vajon miért 14 collos (saját méret) az első barokkfelni, és miért 15-ös (126-os Merciről származó) a hátsó? Elég kreténül néz ki így.

Kicsit megállok, bambán bámulom a kocsit. Decemberben, pláne 2008 decemberében mindenki óvatos, egy kétliteres benzinessel szerelt öreg jószágot nehéz ilyenkor eladni. Ugyanez az autó 240D motorral érne vagy négyszázezret, alsó hangon háromötvenet. De így… Az átépítés drága, a gáz viszont talán megnyugtathatja azt, aki csak a fogyasztástól retteg. Engem nem.

A gigászi tartály elfoglalja a fél csomagtartót, óriási sínekkel van benne. Ez az autó kombiként használhatatlan, nem lehet bennehosszú tárgyakat szállítani, mert a támla ledöntésével csak a hátsó üléseket veszítem el. Csak 25 ezer forint egy pótkerék-tartály, de sajnos a pótkerék a bal oldalon van, abba kéne tenni, a mostani tartály kivezetése viszon a jobb doblemezben, lehetne szétfaragni az autót. Hivatalosan kivetetni a gázt pedig egyesek szerint nagyobb macera, mint betenni nulláról. Ááááárrrrrgggghhhh!!!!....

Nagyon tetszik, hogy vonalban van. A csomagtérajtót leszámítva tényleg kevés rajta a korrózió. A belseje is tűrhető. Szép a motor hangja. Nem hiányzik róla szinte semmi. A meglevő hibáival meg együtt lehet élni. A hátsó ajtót nyáron, amikor kiszárad, szépen kifújnám konzerváló vaksszal, a fűtőventilátort olcsón be tudom szerezni, és a csere pár órás meló csupán. Minden eladó W123-nak van ennyi baja, ha nem több. Az alap kiváló. Ennél rosszabb kombikat hirdetnek 700 ezer forintért. A hülyének is megéri.

De ez, így nem kombi, csak annak látszik. Hanem egy gázszállító tanker. Zavar a dolog. Nem tudok dönteni, felhívom a forgalmiban szereplő nénit, elmondom neki, hogy tetszik az autó, de ennyimegennyi baja van, nem adok érte többet x összegnél. Kérem hívja fel a németországi döntéshozót, én még itt leszek az autó mellett negyed órát, ha megfelel az összeg, fizetek. Kedves olvasó, ne aggódjon, nem dobtam be alázós összeget, éppen csak annyit, amennyi kicsit több volt, mint amit zokogva kifizettem volna érte.

A Kati ekkor rákezdett. Mikor megyünk már? – kérdezte. Még negyed óra, várom, hogy visszaszóljanak – válaszoltam. Biztos, hogy kell ez nekünk? Várj inkább kicsit, vegyünk nyáron egy jobbat. Hiszen a Panda még csak fél éve van meg – kérlel. Nem, sosincs pénz, ha várunk, mindig elmegy közben mindenre. Én meg járhatok a szar autóval, amit szeretek, de egy ilyet jobban bírnék – replikázok. És így tovább.

Végre telefonál a hölgy, legyen annyi, amennyi, oké, de akkor nem kapom meg hozzá a szűzúj négy gyári felnit. Minek, van otthon jó pár garnitúra…

Ekkor jut eszembe, hogy annyira elfoglaltam magam a rozsdával és a hidegindítással, hogy nem is próbáltam ki a kocsit. Nem megyünk messze, alig három perc az út, ezalatt a kocsi bizalomgerjesztő. Nem kopog, nem támolyog (vagyis csak egészen kicsit), nem rángat, nem búg a diffije, a motorban van erő, a kormány nem húz, a fék finom, határozott. De gázos üzemben hajlamos hosszan magasan tartani a fordulatot, benzinnel meg túl alacsony az alapjárat. Nem rossz a 200 TE, csak a rettenetes, áporodott bagószagtól akar kifordulni a belem, olyan, mint az őrbódé volt 1986-87 mínusz harmincfokos telén, a tatai laktanyában. Rossz emlék. És zavar a féloldalasra ült ülés is, bár az is megcsinálható korrektül házilag.

Megérkezünk a hölgyhöz, még mindig kétségek között hánykódom. Igazából nincs meg rá a pénz, és igazából nem is kell most ez az autó. Csak szeretném. De igazából nem is szeretném annyira. Mindegy, megígértem, nem léphetek vissza. Visszafordulok, bezárom. Azaz csak zárnám. A kulcs nem fodul el a zárban. Megyek a csomagtartóhoz – ott sem. Jobb oldalon próbálkozom – egy óráscsavarhúzónak hamarabb engedne. Most akkor hogyan tovább? Próbálom a távirányítót. Egyik gomb egyszer megnyom: villog az index. Kétszer: sűrűbben villog az index. Megint: elalszik az index, bent kigyullad egy piros LED. Másik, kétvonásos gomb: semmi hatás. Próbálja a közvetítő is – neki sem megy. Ő soha nem zárta be a kertben, mondja.

Bemegyünk, hápogok. Kérem hívja fel a németországi urat, nem tudom bezárni az autót? Hosszú tárcsázás, hosszú várás, végre felveszi. Távirányítóval, mindig – kapom a választ. Vásároztam a kocsival, tudnom kellett zárni, szétlopták volna máshogy – egészíti ki. De nekem, itt Kunszentmiklóson, 2008 decemberében nem megy… - próbálkozok. Pedig jó az – köti az ebet a karóhoz.

Oké. Neki ott kint, a tavaszi emlékeivel még jó, de az autó most itt van a magyar rögvalóban, és történetesen rossz. Ami engem fájón érint, mert Budapesten nem szívesen hagynám kint nyitva. Még egyszer próbálkozunk, mindennel. Közben elkapom a Kati könyörgő tekintetét, fél kettő van, háromra se érünk oda a gyerekekért. Döntést hozok. Felteszem a kezem, mint De la Rosa, amikor felrobbant mögötte a motor: nem veszem meg. Tetszik tudni, nagyon a határán vagyok, hogy szeretném-e ezt a vételt, de itt az ómen, mindent eldönt, ne tessék haragudni.

A hölgy valódi megértéssel mosolyog, biztosít afelől, hogy nincs gond. Visszavisszük a kombit a ház mellé. Be fogom tenni valami kereskedésbe, nem akarok én már ezzel itt küszködni – zárja le a napot a mind megtörtebb autóeladó barát. Igaza van. Egy dealernél, rendbetett zárakkal, erős szagosítóval, feltöltött akkuval és hidraulikatartállyal sokkal vonzóbb ajánlat lenne a 200 TE. De nálam már elszállt a varázsa.

Hát így maradtam én a kicsi Pandánál, és így lett kicsivel gazdagabb a karácsonyunk annál, mint amit terveztünk. És tudják mit? A Pandának egész jó szaga van, amióta megcsináltam a kipufogóját és a karburátorát. Mellesleg kombiként is szuperül beválik, és az ülése sincs kiülve. Mondom én, csupa öröm az élet egy ilyen autóval. Persze egy lukas állólámpásra bármikor elcserélném, még rá is fizetnék. De egy gázszállító fekvőre nem.

A bejegyzés trackback címe:

https://belsoseg.blog.hu/api/trackback/id/tr68843384

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kkn 2008.12.28. 01:35:04

Naponn'ezér'jó, később van vége!

kkn 2008.12.28. 01:36:18

Az első képen nyálcsorgatóan jól néz ki a Panda, majdnem, mintha új lenne.

kkn 2008.12.28. 01:53:13

Tényleg, biztosan boldog lene a tulaj, ha meglátná az "ingyenreklámot".

Mert soha nem azt nézik, mi az, ami jó az elhangzottakban, hanem a rossz dolgok említése fog fájni, mégha igazak is.

M493Z0l1 2008.12.28. 01:57:08

Az ilyenekért érdemes totalcart olvasni!

Seca81 2008.12.28. 01:59:22

Egy ilyen vásárlós posztra vártam ezer éve!!!
Qrva jól sikerült!

Jó, hogy nem vetted meg, tele van apró bosszantó hibával, ha ezeket telefonban elmondta volna még el sem megyek megnézni...

Amikor elmész kocsit nézni elárulod, hogy mivel foglalkozol? Jó ez hülye kérdés de mégis...

Jó volt a post végén látni a Pandát, megkönnyebbültem. Nyár végén nem adod el? (expandás vagyok)

kacsa! 2008.12.28. 02:11:07

Egy élmény volt ezt olvasni. Köszönet.

AtoszMester 2008.12.28. 02:37:54

"""azért a többség szemében ez mégiscsak egy pici, piros, elaggott, motorizált retikül. Nem egy kopasz, szakállas, kétgyermekes csávónak való, mint én."""

Jesszus mit tettem. :D

Jó, hogy nem vetted meg a Mercit.Alfa lesz ebből :)

karlov 2008.12.28. 06:12:25

Nekem a motorcsere meg a gázosítás nem tetszik,A többi javítható,bár ha válságos ,spórolós szempontból nézzük akkor a sok javitanivaló dolog árát hozzáadjuk a vételárhoz meg ami még menetközben jön,nem hiszem,hogy szegényembernek való móka lenne öregautózni.
Ehez szerelem kell,meg türelem a "hisztis csajhoz",no meg persze szakértelem a hisztis csaj is jó az ágyban ha jól tudsz a hárfán játszani.

zsero 2008.12.28. 06:29:29

Mi lesz itt a jó öreg vasakkal??? Nem tudom hol kérdezzem meg, de a másik cikkben most olvastam. Akkor most komplett pesti Youngtimer klubbok szünnek meg? És Csikós Swiftre vált majd?

2009. október 20-tól kezdődően a szmoghelyzet kialakulásának megelőzése érdekében a rendszámtáblán sárga színű, hatszögletű környezetvédelmi plakettel ellátott gépjárművek forgalma tilos lesz az október 20-tól, március 8-ig tartó időszakban az Árpád híd-Róbert Károly körút-Hungária körút-Könyves Kálmán körút-Lágymányosi híd-Dombóvári út-Sárbogárdi út-Hamzsabégi utca-Budaörsi út-Alkotás utca-Krisztina körút-Vérmező út-Margit körút-Bem József utca-Bem rakpart-Árpád fejedelem útja-Lajos utca-Pacsirtamező utca által határolt területen, kivéve a Budai alsó rakpartot. Ez a döntés független a légszennyezettségtől. A belvárosból kitiltás tehát csak jövő év októberétől lép életbe, azonban a rendelet többi része, már decembertől él!

diablos 2008.12.28. 06:30:10

Egy élményszámba menő "oroszrulett"!
Ilyen vaskittes gépcsodát soha se lássak többet!Amelyik autónak nem "csavarhúzóálló" a fenéklemeze az már nem gépkocsi, csak annak látszó tárgy!
Szerintem nem kis szívástól kímélted meg a családod!Nemhiába az ÉSZ a fontos nem a HAJ!:))/mondhatom hisz hasonló "kvalitásokkal" rendelkezem ill. nem rendelkezem!/
Ennyi hiba első látásra még szerelem esetén is válóok.
Sajnos ezek a még vasból készült "tankok" képesek úgy atomjaikra rohadni, hogy kívülről még akár vonzónak is tűnhetnek.
A Pandacsöki pedig szerintem is egy járhatóbb /kitaposhatóbb/ út!Úgy simul a szerető gazdira mint egy kopott bakancs.
Amúgy is túl sok tagú lett volna a germán armada a taljánnal szemben!!!
Aki okos tanulhat belőle...

Slanger · http://tudtad.blog.hu 2008.12.28. 07:48:09

Jó a szó Tesó!
A Merci nem Fiat, pláne nem Panda. Jobb ez a kis picur!

Yaesu 2008.12.28. 08:08:59

@zsero:

Oké, ki lesznek majd tiltva a sárga plakettes autók a belvárosból. De mi lesz akkor az egyébként zöld plakettes, de borzalmasan füstölő, szétcsippelt szaros dízelekkel? Némelyik sokkal durvább, mint egy jól beállított sárgás autó. Valahogy ez így nem kerek...

immortalis · http://immortalis.blog.hu/ 2008.12.28. 08:09:39

Az első képen rohadt jól néz ki a Panda. HA eladósorba kerül, szólj.

Norby-80 2008.12.28. 08:30:13

Az ilyen vevőktől mentsen meg az isten.......:-)

Aki már ilyen "szőrén" nézi az ilyen öreg verdát, meg ez sem jó, meg az sem jó , meg itt kopott meg ott-- azt már az elején elzavartam volna a picsába.

Te már úgy indultál el ,hogy meg sem fogod venni a mercit.

VEGYÉL ÚJAT--de lehet , hogy még abba is belekötsz.

NA CSÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ

eko 2008.12.28. 08:34:33

@Yaesu:
A szét csippelt szarok elvileg nem kaphatnának környezetvédelmi igazoló lapot. (nem zöldkártya!)
Mondom elvileg...

Egyébkénk hosszú ideje ez az elsö cikk a totalcaron, ami számomra hibátlan.
Gratula!
Talán vissza jön a régi szinvonal?
Ugye igen?

márk.co 2008.12.28. 08:38:00

Nagyon jó "kis" cikk! Kár ezt a szép mercit Így elbaszni a gázzal! Ekkora koffert megfelezni a tartály miatt!? Nem hallottak még a pótkerék tartályról??
Ez a baj a mai MB állománnyal a legtöbbe már nem is az eredeti motor van, gázosítás, sufni tuning...stb. Már 124-be sem lehet eredetit kapni, sajnos.

A nejed nem akar továbbképzést tartani toleranciából? Az enyémet beiratnám!!:)

Yaesu 2008.12.28. 08:48:57

eko,

Igez, ez a baj, hogy csak "elvileg".

márk.co,

Ez az autó akkor indult el a lejtőn, amikor a 280-as motor 200-asra lett kicserélve. A kezét eltörtem volna annak, aki megcsinálta. Sokat fogyaszt? Akkor el lehet adni, és lehet kis benzinest/dízelt venni helyette.

Ramirez 2008.12.28. 08:49:38

Villányba hova szoktatok járni? Konkrét, jól bejáratott célpont, vagy csak lófrálás végén unalmasan beestek valahova? Ha így van, akkor van jó tippem, mert lokálpatrióta vagyok, meg mellesleg villányi.
Jó a cikk, jobb a Ződséges, szebb a Panda.

Ramirez 2008.12.28. 08:50:40

Mondjuk egész pontosan a magyar helyesírása szabályai szerint VillányBAN. Bocs, siettem.

w211 2008.12.28. 08:57:55

Mi 90.ben vettük német ismerőstöl 240TD-nket,maga volt a csoda 5 éves volt.Csak egy adalék milyen respectje volt 1 kombi Mercinek itthon,hogy minden nyáron a füredi autós kempingbe jártunk,tudni kell hogy akkoriban ez volt a legmenőbb hely. Állt egy fószer a kapubankezelte a sorompót,és a rosszabb autóval érkezőket be sem engedte.Minket a kombival egyből,gndolhatod 18 évesen milyen királyság volt a csajok előtt! Adtak a portán 1 matricát,kiragaszt a szélvédőre,azt ez volt a kapubelépő.Fent maradt a matrica,mi meg 92ben nem találunk szállást augusztus 20 -án,tele a tó.Mondom a nőmnek,benézünk Füredre,Na,már az úton tábla,tele a camping.Nem baj mondom,megfordulunk,azt irány Almádi,a családi.Ráfordulok a sorompóra hogy majd tolatás,őr ránéz a Mercire,meglátja a/2!/ ÉVES MATRICÁT,SOROMPÓ FEL!Csajom se köpni,se nyelni/haha/hogy apu ekkora király. Két napig ki sem jöttünk a sátorból...,na ekkora királyság volt 1 kombi Merci a 90-es évek elején.Annyi csajt nem lehetett mással azóta sem felszedni,üléseket öszehajtva komplett hálószoba.Imádtam,eladtam,azóta meg is nősültem.Néha álmodom róla.Sziasztok.

Mammut8 2008.12.28. 09:32:55

Miért nem veszel egy 10-12 éves Opel Astra kombit 450-500 ért?
Csak ahogy írod a költségeket a mercire, az is benne lenne annyiban.
A 82-lovas 1.4essel rendesen megy (0-100 11-12s), és elég megbízható, 8szelepes motor.
www.hasznaltauto.hu/2632437_opel_astra_1996
www.hasznaltauto.hu/2526256_opel_astra_1996
www.hasznaltauto.hu/2623243_opel_astra_1996

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 09:37:20

azért érdekes a zöld plakett a 123 as mercin ,mióta eiró 2 es egy 25 éves autó.Az egész annyira gány meg jellemző ,motort cserélnek kisebb re majd azt is gázosítják,olajat sosem cserélnek megy ameddig megy.A kocsira ráköltesz kb 2 milliót és még mindig szar.
nem tudom de szerintem euro2 s zöldkártya csak a 90es években volt.

scheerti · http://scheerti.blog.hu 2008.12.28. 09:39:41

Szép, tartalmas poszt ez. Azért sajnálom, hogy nem sikerült megvenni, de majd találsz egy szebbet..

wasch 2008.12.28. 09:39:42

De jól tette, hogy nem vette meg..
Én a bogár mellé vettem egy kihagyhatatlan Opelt ismerős nagyfaterjától tuti vétel. 1. Nem volt kihagyhatatlan: vezérmű, gömbfej majd ki volt szakadva, nem volt téligumi, hidegben nagyon nehéz a kettes.. 2. Rájöttem, hogy utálok sakkozni az udvaron. Jó az öreg, be lehet robbantani a motort arra a pár ezer kilométerre, úgyhogy sok javítás, árulás, szívás után 2 hónappal a vételre 90 E buktával megszabadultam tőle és fellélegeztem.:)

littlerock 2008.12.28. 09:44:32

"A Pandacsöki pedig szerintem is egy járhatóbb /kitaposhatóbb/ út!Úgy simul a szerető gazdira mint egy kopott bakancs." ... nos ez hatványozottan igaz, karambol esetén is... a nagy vas, az csattanásnál is nagy vas... nem mondom, hogy minden helyzetben igaz, de a nagyobb tömeg nagyobbat tol az ellenkező irányban, a nagyobb tér, meg tovább gyűrődik , esetleg nem kell lehajtogatni rásimulás után a szerető gazdiról..

wasch 2008.12.28. 10:02:57

Azért szépen kimásztál a csapdából. Olyan, mint amikor az alkesz remegő kézzel lerakja a poharat, csak ez nem végezte a falon. Én ismerem magam, általában előre szoktam tudni, hogy nem kéne (autó és egyéb vétel), csak nem mindig sikerül visszafogni magam.

Gomulka Béla 2008.12.28. 10:03:38

Hogy fogják ezt ezek után eladni? Vagy: mennyiért?

scheerti · http://scheerti.blog.hu 2008.12.28. 10:04:38

@littlerock:

Úgy egy éve történt, hogy a 8-as főúton egy ehhez hasonló korú, picit rosszabb állapotú Mercedes több darabra szakadt, mikor oldalról elkapta egy Transit. Az volt a sofőr szerencséje, hogy amikor észrevette, hogy jön a Ford, akkor gyorsított ezért seggébe ment bele, így súlyos sérülésekkel ugyan, de megúszta. Abba jobb nem belegondolni, hogy mi lett volna, ha hátul is ül valaki. Szét volt rohadva, elfogyott belőle az anyag. Értem én, hogy a nagy vas az csattanásnál is nagy vas, csak nem mindig..

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 10:10:58

@scheerti:
mondjuk ha megvette volna akkor aztán lett volna írás a javításról bőven:-)))

littlerock 2008.12.28. 10:18:24

@scheerti: mint mondottam nem minden helyzetben igaz... de sima árokbaborulás, frontális csattanás esetén? vagy pl, nem mindegy, hogy a lábbaddal együtt megy el a kocsi eleje, vagy csak a motorteret tépi le épp egy ilyen tarnsit, ha 2 méterrel előbb van a becsapódás...
A nyár végén ugye volt egy frontális ütközés a Mecseken, Pécs határában, ott egy R5 volt a hibás, meg áldozat is egyben, tudom, hogy egy nagyon új autóval (nem egy ilyen ezeréves sólyómmal) találkozott, de ott nem csak a légyzsák, és társai mentették meg a szembejövő fél életét... az R5-ben, ha jól tudom minkét elölülő meghalt... (az R5 meg kb akkora mint a Panda)

Dzseri 2008.12.28. 10:20:34

Opel Vectra 2.0i

1992-es, ezekhez kéest viszonylag fiatal, 300ért szuperjót kapsz. Nemtom miért erőlteted ezeket az ódon vasakat...

Dzseri 2008.12.28. 10:21:54

főleg a K-KE jettel lesz szopás... a rendszámot ki lehetett volna takarni.

loláb 2008.12.28. 10:23:09

Jó kis poszt, de azért örülök hogy nem vetted meg. A Panda hangulatát úgysem pótolhatja. Amikor eladtad a 75-öst, csodálkoztam, hogy "ezt a kis szart vetted meg a kétliteres, hátsókerekes alfa helyett", viszont az írásaidból remekül átjön, hogy mi fogott meg benne. Nameg Mercedesed van is, volt is, és lesz is, és egy szerintem éppen elég.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 10:25:38

@Dzseri:
abban volt kombi?mert itt ez a lényeg.

GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2008.12.28. 10:27:45

@Mammut8: hogy a francba helyettesíthetne egy Mercit egy Astra? Ha ez a Merci rendben volna (mint ahogy abszolút nem volt), ehhez az Astra a fasorban sincs a menetkomfort, rugózás, stb. témákban

ez valamikor egy felső közép kategóriás autó volt, az Astra meg alsó közép (:

itt egy új a Csikós úrnak, 63 ezer km-rel (igaz, nem 300 ezerért):

www.budgetbenz.nl/voorraad/#auto139

GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2008.12.28. 10:30:08

vagy ez a 230E légkondival és automatával, 56 ezer km-rel

www.budgetbenz.nl/voorraad/#auto135

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 10:33:12

@GYUSZI BACSI:
"És ha lenne Merci, jövőre már nem lenne szörnyű logisztika, hogyan vigyük le a fél házat Balatonra. Sőt, már most, két ünnep között is úri pompában hatolhatnánk Villányra a szokásos év végi bortúrára."
nem tudom miért nem olvassátok el a cikket?!

Dzsony 2008.12.28. 10:40:35

Az olvasás közben végig a Pandának drukkoltam!
Azon a felülről lekapott fotón, a nyitott tetővel nagyon király!
Van már egy zsír állólámpás a háznál, akkor minek egy ilyen lebutított elgázosított rozsdaboglya?

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 10:40:58

kérdés:volt 124 ben 200as dízel kombi?
www.hasznaltauto.hu/2617876_mercedes-benz_200_1992
mert ezen meglepődtem.

no_holy_shit 2008.12.28. 10:42:45


jo a merci, a beszerzesi ar nem is vezses, de aztan alkatresz is kell. Egy astrahoz, swifthez, golf2-hoz vagy pandahoz utanaddobjak. mercinel lehet hogy penzt is kernek erte. astra/swift/golf triora 175/70 R13-s gumi kell ami szinten olcso... mercire?

GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2008.12.28. 10:45:18

@Gyurma73:

1) én becsülettel végigolvastam, de a kocsi kismillió hibája mellett már elsiklottam amellett, hogy eredetileg a kombi kellett volna

2) a gáztartály miatt ugyebár ez sem működött kombiként

3) ennek az autónak a megjavítása után a költsége kb. 1,5 M Ft lesz és utána még mindig csak egy rozsdás lelakott zőccségesmerci lesz, akkormár inkább 2 millióért egy tök eredeti, amibe beülsz és megy (és nem csak a nagycirkusz előtt szabad megállni vele, hanem akár még az opera előtt is)

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 10:46:03

inkább tegyél hozzá és vedd meg ezt:
280 as kombi ritka kéziváltós,lehet hogy egy kicsit többet eszik de nem kell rákölteni minden hónapban egy 50 est.
apám vett egy Mondeót dízel hogy mennyit spóról vele,ja a törlesztője meg 63 ezerre ment föl és akkor ment vele.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 10:47:52

@GYUSZI BACSI:
ez a kocsi a bontóba való csupa gány az egész nem érdemes 2 millát trákölteni.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 10:49:10

Zsolt!
mármint ezt:-)
ne csak az expresszt nézd ha autót keresel:
www.hasznaltauto.hu/2588615_mercedes-benz_e_1994

Ukrán Maty. · http://www.dobbenet.hu 2008.12.28. 10:52:04

Kár, hogy elgázosították szegény Mercit...
Egyébként remek cikk, grat. Csikós!
-Maty.

Sam75 2008.12.28. 10:58:00

Én azt nem értem hogy miért nem foglalkozol kicsit fiatalabb kocsikkal amik szintén 300 körül mozognak? pl astra-escort-r19 triumvirátus, vagy a punto-corsa-fiesta banda. ezek a húszegynéhány éves autók csak hobbinak jók,amúgy meg csak lapátolhatod beléjük a pénzt. Jó tudom hogy a 71-es állólámpás feelingje más (fotel ülés bigbody amivel elég nehéz parkolót találni stb...), de pl télen imdákozni kell az indulásért, vagy az alfák mnd rozsdaboglya, napi használatra nem az igaziak.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 11:00:54

@Sam75:
ültél már 123,124 es Merciben?mert akkor nem írnál ilyeneket.

crix 2008.12.28. 11:02:00

Remek, ma is megérte felkelni.
Épp öregautó vásárláson dolgozom, de az ideg megöl, hogy nehogy valami roncsot vegyek. Igazi álmom, egy 240 D6 (respect Anna:)
Apropó Anna, hiányoznak az írásai a 240-esről. Meg Orosz doki is. Meg Karotta. De Csikós úr minden munkásságát szívesen olvasom, és nagy örömmel láttam, hogy a kedvenc autós újságomba a Veterán-ba is ír.

mazda121db · www.mazda121db.atw.hu 2008.12.28. 11:02:52

Szerintem, aminek a padlólemezét lenyunyázták valami "okos" anyaggal, annak már nem csak ott vérzik a bele, hanem máshol is, ahol nem látszik.
Vajon ugyanaz a karosszériás cserélte az ívet, aki "muttymuruttyolta" az alját?!

stofilol 2008.12.28. 11:07:05

hát, gázzal egyetértek , saját tapasztalat hogy nemtudod ugy megcsinalni hogy benzinnel és gázzal is rendesen menjen... Ennek fő oka nálam az automata válto , és az alapjárat emiatt.. /kicsit emelt kell , "kuszás" miatt... ha gázzal jo , benzinnel szet pörgi magát, vica-versa /, januárban kikötés, és manuális váltositás :) (kombiba pláne vétek a gáz, egy franciaágy méretü -teljesen sik!!- teret kapsz ha lehajtod a hátso üléseket.)
- nemtom irtad-e/értem én,lehet hogy csak én nemláttam/ de eza motor 124-190 esé... nema gyári , aminek -attól függetlenül hogy nem gyári széria- tessék örülni,hamár egyzser vki kitartó hivatalosan kicserélte , eredeti m110 egy kretén (tessék vele vigyazni!!), ez sokkal jobb konstrukcio.


Hátso ájtora van egy trükk , ha ojan nehéz hogy nemtudod felemelni 1 kézzel /gitt es társai miatt/ és az üveg alsó vonalánál a "csik" a lemezbe nincs/nehez "vissza"lakatolni:D/, akkor egyszer már szarrá volt rohadva :D , ha nem , és tényleg nemis látni semmit, franko minden ! / persze cserélhették, de szegeny talan az első ami elrohad, - hátso sárvédő iv után - . /ezen épp kezdődik, de nem tünik veszesnek./

Ubul1 2008.12.28. 11:09:56

Ááá Csikós bátty neked kéne az utolsónak lenned akinek magyarázni kell, hogy egy KOMBI 20 évesnél is öregebb Merci micsoda lutri ebben a "kurvaországban"! Az ilyennel tényleg csak cigó piacosok nyomultak egy jódarabig, azokkal meg még egy házban se szarnék együtt, nemhogy a róluk levetett autót! De elimerés az alapos inspekcióért, már vártam, hogy mikor jönnek a szokott témák, a fűtőről, meg a Pittmannról, dehát nem a tulaj árulja ezért ez itt lényegtelen. Asszem mikor azt a vasgittet megláttam volna akkor szakad félbe az egész cirkusznak azt hagyom az egészet a picsába. Azért a 15. keres 200Dénesért már vizitre sem pazaroltam az időmet, elővettem a józan eszem, és mérhetetlen undorral elkezdtem keresni a lökettérfogat független frissműszakis gépek közt. Mit látok, egy Tico nem messze innen, lehet h azt meg is látogatom, kurva nagy kompromisszum lesz egy használható 123-ashoz képest de inkább nézzek rá undorral minthogy szopjak vigyorogva 2 hetente, és nyomassam az adót illetéket meg a biztosítást. Meg annál a kocsinál aztán tényleg kurvára nem érdekelne a 4,5 literes átlagfogyasztás. Ja és nem hiszem hogy volna csaj aki megnézne egy ilyenben, dehát kéremszépen becsüljék az embert inkább az egyénisége meg a farka miatt mint a buxájáért! :D:D

GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2008.12.28. 11:11:07

ezt az oldalt ismeritek? na itt vannak szép 124-es Mercik, de hát a minőséget meg is kell fizetni

www.124.atw.hu/

Ubul1 2008.12.28. 11:11:47

@crix:
Hát szerintem meg itt senkinek nem hiányzik egy dekát se orosz doki, meg a karotta de főleg az annácska a segg állatságaival. Na jó esetleg karotta szóba jöhet de az se nálam!
CSIKÓS FOR PRESIDENT IN TC!!

Ubul1 2008.12.28. 11:20:17

@GYUSZI BACSI:
Dehát ki a f@szt érdekelnek a 124-esek?! Azért végignézve szívmelengető látvány, nem sok embernek adatik meg hogy újszerű 124-es váltót markoljon, szerintem itt a legtöbben azt hitték eddig h ezeknek gyárilag is fényes volt a váltóbotjuk, pedig tényleg csak a kiosztás volt fényes alapon!
De itt a hiba hogy ezen az oldalon 1 kivételével mint szutyok dízel, ki az a marha aki 250Dénest vesz egy fasza 200E JET helyett? Még csak fogyasztásban sincs nagy differencia csak abban ha odalépsz a 200E odabasz még mindig, AUTOBAHN Fahrer! A kötelezőrő tarifájáról meg ne is beszéljünk...

ZON 2008.12.28. 11:23:42

Hát, így is lehet 123-as Mercedest (nem) venni.Egy cimborám hozott egy 300d kombit Hollandiából 94 körül.Tudta, hogy a motorja halódik, de így is jó vételnek tűnt.Korrektül (nagy pénzért) generálozták a motorját,csodálatosan járt, még a fém gázolajcsöveket is kadmiumoztatta.Aztán rájött, hogy egy kasztnissal kellet volna előbb konzultálnia...Tudományos összeget bukott az eladáson.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 11:26:42

@Ubul1:
"Meg annál a kocsinál aztán tényleg kurvára nem érdekelne a 4,5 literes átlagfogyasztás"
akkor országúton 3,5 litert fogyaszt?
városban meg 5,2 öt ugye?

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 11:27:54

@GYUSZI BACSI:
pont egy kombi sem volt ott:-))

GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2008.12.28. 11:29:07

@Ubul1: én magam is utálom a dízelt, de azért egy 250-es vagy 300-as turbodízel az elviselhetően megy, főleg automata váltóval

inkább vennék egy 15 éves Mecit újszerű állapotban dízellel, mint egy 3 éves Suzukit vagy Opel Astrát benzinmotorral

a 20 éves zőccséges meg ugyanúgy 2 millió, mire autót csinálsz belőle, csak még az idegeid is rámennek

arról nem írt a Csikós, hogy mi van a lengéscsillapítókkal, a szilentekkel, a gömbfejekkel, a kerékcsapágyakkal, a féltengely csuklókkal, ...

ezeket nem lehet otthon buherálni, ebből meg kell venni a másikat és egy ilyen autón, mint a cikkben bemutatott, ez MIND rossz

ha a családját is szállítja vele, ki kell cserélni, nincs mese, akkor meg inkább az eleve jót kell megvenni (még ha dízel is)

no_holy_shit 2008.12.28. 11:37:15

sam 75:

azert nem vesz CSikos egy astrat, r19-t vagy oriont, mert azokkal nincs problema :-P es akkor mirol irna cikket? (ezt politikailag korrektul ugy kellett volna megfogalmaznom: "mert azoknak nincs feelingjük")

(amugy egy astra 10 evesen kerul annyiba mint ez 25 evesen, de tenyleg olyan is... van egy 1997-s astrank. muszakilag semmi gondja, de itt ott elkezdett rohadni + vezetoules kiszakadt (186ekm van benne - ujonnan vettuk)

wartburg 2008.12.28. 11:39:13

Panda helyett vegyél tőlem autót: www.wartburg.5mp.eu

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 11:44:55

akkor a motorcsere miatt van zöldplakett rajta?

GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2008.12.28. 11:46:36

@wartburg: én is megadom a számlaszámomat neked, és akkor először te utalj nekem, oké?

elég 4995 Ft-ot hehe ahogy te kéred

Mammut8 2008.12.28. 11:50:14

@GYUSZI BACSI: az asta szerelési költsegben sincs sehol a mercihez képest, ha ennyi pénze van az embernek akkor szerintem az a racionális ha komfortot adja fel, és a megbízhatóságot, állapotot veszi előre.
Nem mintha egy astra halálosan kényelmetlen lenne, főleg ha sikerül kifognia egy jobban felszereltet, plüss ülésekkel...

joe80 2008.12.28. 11:52:03

@Gyurma73: Volt ilyen. Igazábol mindegyik motorral volt kombi, csak a 260, 260 4-Matic és 250 turbodiesellel nem.

Rocko- 2008.12.28. 11:52:29

Ramirez 2008.12.28. 08:50:40
ezesetben a Villányba is jó.

Rocko- 2008.12.28. 12:00:32

Mammut8 2008.12.28. 09:32:55
mert nem tetszik neki?

Gyurma73 2008.12.28. 10:10:58
majd lesz másról. :)

Dzseri 2008.12.28. 10:20:34
mert élvezi.

Mammut8 2008.12.28. 11:50:14
"az asta szerelési költsegben sincs sehol a mercihez képest"
lévén, h Csik maga szereli a kocsikat, így a szervízdíj szinte nulla, csak anyagköltség van.
"Nem mintha egy astra halálosan kényelmetlen lenne, főleg ha sikerül kifognia egy jobban felszereltet, plüss ülésekkel..."
én iszonyatosan nem vagyok Mercis. de ülj be egyikből a másikba. aztán vissza. kezdj el körbetapogatózni. és akkor rájössz, h orbitális különbség van.
ha Csikós használati eszközt akarna, akkor ennyit írna: Vetten egy Suzukit, pont. de nem erról szól a történet.


egyébként marha vicces, h egyesek Csiknek akarják elmagyarázni, h mit vegyen.
egyrészt had értsen hozzá már ő jobban, nem azért, mert autósújságíró címke van rajta, hanem ezer éve autózik. és nem (csak) vezetést értem ezalatt.
másrészt had tudja már ő, h neki mi tetszik.
ajánlani lehet, rábeszélni nem.

mv3 2008.12.28. 12:10:22

Szerintem ez az autó pont jó összefoglalása a "költős autónak". A tegnapi cikked szerint pont az ilyen autóra borul a rengeteg pénz, idő, aminek eladáskor csak integedhetsz, mert az értékét nem nagyon növeli (jó, a legtöbb használtautóra költött pénz ilyen).
Ellenben stílusa van, imsered a tipust, biztos nem lepne (sokszor) meg.

Nemrég visszaolvastam a zöldséges 123-as cikkedet, és abban, ha jól emlékszem, azt írod, ez a kétliteres motor eléggé sokat fogyaszt, a dieseleken túl a 230-as motor az igazi tuti?

Egyébként azon töprengtem a ma reggeli családos cipővásárlás közben (gyerekek hátul nézelődtek, mellettem az én Katim, forgalom alig, napsütés, elöl csillag, hmm :o)) hogy szerintem a Hans egyik benzines öccsét kellene megvenned: 2.0, 2.3, vagy későbbi 2.2-est. Ezekkel kisebb a valószínűsége, hogy a Hans-féle szopóágra küldenéd magatokat és a pénztárcátokat, mint egy kevésbé ápolt öreg diesel mercedessel.
És az összes gumicső, ajtókéder, üveg, pont tíz évvel lenne fiatalabb, mint egy 123-asnál. Ja, hogy az kevésbé tetszik?! 1, üzembiztosabb, és hasonló paraméterekkel rendelkező családi kombi 2, még mindig jobb, mint a korabeli többi nagy kombi (vagy több bizalmad lenne egy 520 touringhoz?!)

Bár, ahogy ezt leírtam, máris javítanék, a régi audi 100-as avant talán hasonlóan jó vétel lehet. Avant karosszéria 83-tól és az esőben megnyugató horganyzott karosszéria is 85-től már az audik sajátja.
Rendkívüli tartósságát, olcsó alkatrész árait már Ti is megírtátok itt:
totalcar.hu/tesztek/audi100/

Nem is olyan sokkal többért, már az utód is elérhető (90.11 hó után), ami valószínűleg Neked már túl modern forma, de azért meggondolandó.

A lényeg, szerintem olyan kombit kell vásárolnod, ami minimum hozza a Balaton/Bécs/Adria uticélok gyomorgörcs nélküli elérését. Én ennek a lehetőségét ebbe a 123-asba -a jelenlegi állapotában- sajnos csak hunyorítva látom bele.

A panda szuper, és tényleg zokszó nélkül helyetesít két serpát is akár, de azért nem hosszú utazásokra kitalált családi kombi...

littlerock 2008.12.28. 12:13:15

@stofilol: az Octaviámban ami kombi, pótkeréktartály van, amikor 310 huf volt a benzin, én átugrottam hetente horvátba tankolni 110-ért literjét a gáznak... 7 liter helyett 8,5-öt eszik és évi 35000 km-et megyek szóval, én még a rossz szájíz hírét sem ismerem, ha a gázra gondolok...

joe80 2008.12.28. 12:45:53

Zsoltinak.
Néhány apróságot szeretnék pontosítani, ha szabad.
Szóval a kocsi egy 1981 ev végétől 1982 Szeptemberéig készült sorozat 280 E modellje volt eredetileg. 200 TE típus nem létezett a valóságban csak a W 124-es szériában, de ott is csak 1988 Szeptemberétől, a 200 T-vel párhuzamosan.
A 15"-os felnik nem a w 126-ról származnak, hanem a hosszított kivitelű w 123-asokról. Hacsak nem utángyártotggtak.
Amúgy jól döntöttél, hogy nem vetted meg.
Én is jártam hasonlóan egy 260 E-vel. Ott is hiba volt hiba hátán. Pedig a képekről nagyon ígéretesnek látszott. Aztán a vezetőoldali ablak győzött meg, hogy haggyam ott a kocsit. Miután nem lehett feltekerni. Pedig 25 ezerbe volt az utiköltségem...

További sikeres autóvadászatot!

zalkapone 2008.12.28. 12:45:58

Após cimbijének volt 300D-je, szedán, igazi melósverda (esztergályos az öreg, mindig fullon volt vasakkal), de annak 22 évesen semmi baja nem volt, azon kívül, hogy lassú volt! És a kényelem, hát az nem Astrás léptékű! Viszont gázt ő sem akart bele, pont a cuccolás miatt.

zöldi 2008.12.28. 12:50:01

Bírtam, a post végéig győzködi magát, hogy nem is olyan nagyok a hibák :DD
A szerelem ugye :D

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 12:52:19

@littlerock:
viszont a gázzal hamarabb tönkre megy a motor,elhasználódik a nulla kenés miatt.

Auto-InterCont 2008.12.28. 13:02:06

A cikk jó! Grat! Én azért reménykedtem, hogy elhozod a Mercit. Villány minden évszakban szenzációs, mindenkinek be kellene iktatni oda egy túrát évente!

Kifordított kacagány 2008.12.28. 13:07:28

Gyurma73 2008.12.28. 12:52:19
ami egész biztosan szörnyű érzés lesz egy ilyen kaliberű autónál, amit kb a gázszett árában akarnak eladni.
más kérdés, hogy épeszű ember ilyen tartályt nem tesz kombiba.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 13:19:35

@Kifordított kacagány:
egy használt gázszett ennyibe kerül?
mert ha ebből kivennék max 50ért lehetne eladni.

feri38 2008.12.28. 13:20:07

Én is Opelt vennék ennyi zsetonért, ez egy pénztemető. Unokatesóméknak 83-as 190-ese van, most már próbálnak tőle lassan szabadulni... Írta valaki a 82 lovas Astra kombit. Azt 300 körül nem adnak vásárlásra érdemeset, de egy jó Vectrát minden további nélkül lehet találni. Az ugyan nem kombi, de lehet bele pakolni.

Auto-InterCont 2008.12.28. 13:22:57

Azért elgondolkodtató, hogy a Renault-t, Opel-t és hasonlókat ajánlgatók mit vesznek le a cikkböl...
Hadd ne vegyek egy Astra kombit, ha én zöldséges kombit keresek! Ezt nem is értem! Nem jön össze!

Auto-InterCont 2008.12.28. 13:27:55

Ha éppen Csikós Austin Healey-t keresett volna, most Calibrát ajánlotok neki? Nem is olyan öreg, annak is két ajtaja van...

AtoszMester 2008.12.28. 13:34:20

Én építkezőstől nem vennék autót, már egyszer megszívtam vele. Kell a pénz a házra, ergo nem marad semmi az autóra. Jah, hogy a külföldi baráté az autó? Ha végignézed a használtautó.hu-t, ez olyan bevált nepperduma, aminek segítségével sok irányba elágazhat az átverés kultúrája. Én egy év alatt ezt kb. ötször hallottam telefonban. Népszerűbb, mint az idős orvos házaspár. :) Kíváncsi lettem volna, hogy tényleg a mami nevén van-e az autó, és valóban a külföldi sráccal beszélt-e, vagy a házban lévő, pipázó apussal.

Csupán annyi lenne a kusza mesés dolog lényege, hogy aki aláírja az adás-vételit, az ne legyen felelősségre vonható, ha útközben kettétörik alattad az autó, vagy kiderül, hogy gond van a papírokkal. Kit keresel ilyen esetben meg? A mamit, aki csak tulaj, de sosem használta? Esetleg kimész külföldre a baráthoz? Netalán a megbízott eladó? Dehát Ő csak jóhiszeműen elvállalta a segítséget. Egyszóval nincs felelős, akinek megfoghatnád a grabancát, de különféle Meghatalmazásokkal akár a fél falu is aláírhatja az adás-vételidet.

Az építkezős haverjának nincstelenségét mutatja a gázüzem, a kisebb motor, és az, hogy elmenekül az országból, mert itthon semmit sem keres. Feltehetőleg a tulaj szembesült a pótkeréktartályos megoldási lehetőséggel, de mivel ezeknek felára kb. 50.000 Ft, így nem ment bele a magasabb kialakítási költségbe. Mert mi más magyarázat arra, hogy a kombit elbasszák? Ránézésre a merci tartálya 80 L, a pótkeréktartály ilyen gépbe kb. 40-50 L. Nyakamat rá, hogy ez egy olyan autó, amit a jól elhíresztelt Merci-megbízhatóság szellemében vett meg a tulaja, annak reményében, hogy nem kell rákölteni semmit. Nem is költött, így kirohadt alóla.

Azért csodálkozom, hogy Csíkos nem azzal kezdte, hogy a külföldi barátos szöveg után nem a papírok átnézését helyezte előtérbe. Igen, egy szép gépcsoda engem is el tud annyira vakítani, hogy ne törődjek az átnézés közben azzal, hogy az eladásban rögtön 3 személy érdekelt, vagy játszik közre. Kavar ez a köbön. Na meg gáz műbizonylat, vonóhorog műbizonylat, ha nincs a forgalmiban...
De a vételáras egyezkedés előtt, papírkontroll szükséges, különben utaztál a semmiért.

Ilyen szempontból elismerem, jobb a Panda kevés felületi rozsdával, és rendezett papírokkal.

AtoszMester 2008.12.28. 13:56:51

Megláttam életem autóját a neten kb. 4 napja. Mailben kérdeztem a sráctól, hogy megmaradjon írásban amit mond, legyen mire támaszkodnom.

A srác mai válasza szó szerint:

""
Hali

Én az autón nem tudok semmiféle rozsdásodásról,klíma működik ,a kocsi nem régóta van nállam meg nem is sokat jártam vele ,én nem hallottam semmiféle kopogást, a motor szépen jár , kb. 1 éve lett alátéve 60-as kór kipurendszer. Igaz én friss műszakival hirdettem de az vásárlás esetén készül el. az autó megtekinthető telefonon egyeztetett időpontban.

Üdv :XY""

Nah jót mosolyogtam a levélen, de azért elgondolkoztatott:
- Nem sokat járt vele, nem régen van nála, de azért tudja a kipufogórendszer előéletét. Nepper.
- Friss műszaki vásárláskor. Kicsinyes neppertrükk, így a használtautó.hu-n mindig friss műszakit tud feltüntetni nepperünk. Ez által nem bukik a nála töltött időn oly sokat a műszakiból.Feltehetőleg ilyenkor nem műszakira felkészített tizenéves autóról van szó, aki csillogó féktárcsákkal és betétekkel várja új tulaját, frissen lakatolva és alvázvédőzve. Sajnos ilyenkor bizony kenőpénzért műszakin áttolt autót fogunk kapni ülepünk alá, aminél költségek végeláthatatlan sora vár ránk.
- Ami nagyon elgondolkoztatott a levélben: Mi a fene az a 60-as kór kipurendszer? :DDD

Fene vigye el ezt a magyarországi használtautó-kultúrát. Oldalakat tudnék írni a nepperhuncutságokról, pedig csak 24 éves vagyok, és eddig 4 tizenéves használható használt autóm volt eddig.

AtoszMester 2008.12.28. 14:03:12

@Auto-InterCont: Jah, én is azt vártam kaján vigyorral, hogy Astra után Toyota Corollát ajánlanak Csíkosnak. Vagy ha szereti a kisautóban nagyemberes feelinget, vegyen Honda CRX-et. :)

Eddig még nem ajánlotta senki :)

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 14:05:24

@AtoszMester:
kóracél:,régen a rozsdamentest hívták így.

mbw108 · http://mb-w108.atw.hu/ 2008.12.28. 14:06:10

Szép darab ez a fevőlámpa, de Csikós jól tudja magáról, hogy a "buherátor-megszállott" típusba tartozván fél év alatt belenyomna félmilliót, mire olyan állapotba kerülne, mint a meglevő Panda. Gondolom költözni mostanában nem akar, ergo.. ;)

(Opelasztma ilyenjó-olyanjóhoz: régi Asztra ma nincsen 150e km alatt. 160e környékén kezdenek kehesedni, a cégnél az összesnek akkor lett valami baja, el is passzolták mind. És nem apróságok: motorvezérlés, olajfogyasztás, stb. Dízel kilométeréhez hozzá lehet adni még annyit, de azokban is benne van az, ugyanaz az állapot. Ha rendesen használták télen, akkor kezdi rágcsálni a vörös pestis is. Belül pedig kezdenek a műanyagok mállani. Mai utódjaikkal hasonló a helyzet, a beltér tartósabb. Olcsó minimálautónak csak a régi Swift, Corolla, ha nem rohadt szét... de azokhoz meg testalkat kell :( )

Bringás 2008.12.28. 14:16:51

Ma délelőtt az RTL II – re kattintottam. Zöldséges Mercit javított 1 fickó 2 női szépségnek az intim holmijaival. A vezérműszíj pótlására az egyik harisnya, a koszos légszűrő helyett a másik harisnya lett felhasználva. A melltartócsat a vég nélküli gázbovden pótlására, a hajcsat a biztosíték, a bugyi a hűtővíztartály zárfedele helyettesítésére szolgált. A logó kipufogót 2 óvszerrel tették helyre. Sajnos a vetkőzésnek nem voltak élvezetes pillanatai csupán a Merci ideiglenes üzemképessé tételének. A hála aktusai is elmaradtak. A burkolt új elektronikai szörnyek helyett továbbra is maradok a MB Fecskémnél. Esetleges lerobbanásunkkor ideiglenes alkatrészekért az asszonyomat fogom megfosztani néhány ruhácskájától. :-)

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 14:17:21

Csikós, csak annyi, hogy a gázt kirámolni az autóból röhejesen egyszerű.

Egy magadfajta pofa egyedül is megcsinálja, elzárod a tartályt, szétszerelgeted a csatlakozásokat, kidobod a keverőt a motorról, ledobálod a reduktort a helyéről, kihajintod a tartályt a fenébe, (ha a fenekén ottmaradnak a gáz rézcsövei, az gondolom nem zavar), aztán elgurulsz egy gázszerelőhöz, aki ír neked egy hivatalos papírt, hogy ekkor meg ekkor ő hivatalosan kihánta az autóból a gázt. Azzal elmész, és adatlapos vizsgával kiírják a mozaikban a forgalmijából a gázt, és szebbjövő.

Ha bármi ilyen problémád van vizsgával, akármivel, szólj nyugodtan.

Xantiás,BMWs 2008.12.28. 14:18:39

Miért van mindenki a gáz ellen? 2éve hajtom a Xantiát gázzal,ugyanaz mint benzinnel! Igaz átszámitva kb 250000foruntba került beleszerelni,de azóta már visszajött az ára.


A poszt nagyon jó,még ilyeneket,sokat! :)

Ubul1 2008.12.28. 14:22:37

@Gyurma73:
Neem, tulajdonképpen az a városban ahol használnom kéne nem eszik még padlózva se 5-nél többet de hamar felkapcsolgatva állítólag még 4,5-ben is megáll, országúton meg 90-nel 4 körül. Bár az se érdekelne túlzottan hogy ha 1-2 literrel több lenne ez, mert eredetileg én is 123-asokra hajtottam, a végén már ott is a benyásokat lestem, de NEM karburátorosat, 8-9 liter nem vág földhöz amilyen gyakran saját kocsi kéne, csak úgy döntöttem hogy akkor legyen a fenntartás is óccsó és szimplán beleuntam a roncsok hajkurászásába. Annyit meg nem szánok erre hogy németektől hozzakk 1. tulajos fekvőlámpást, pedig ott lenne kínálat. Ja és a fekvőlámpásnak nincs is ilyen élces 911-esre hasonlító motorhangja mint ezeknek a pöcs Ticok-nak. Kb ugyanaz az igénytelen puritánság meg egyszerűség mint a Pandában (ki tudnám dobni a taccsot ezektől a pöcsköszörűktől, de csóró országban mindenki befoghatja ugyebár), csak a szívás sorozat nélkül.

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 14:31:07

Xantiás, félreértés ne essék, én egyáltalán nem vagyok a gáz ellen, az autóm is gázos, én négy éve hajtom minden probléma nélkül, és jövőre jár le a tartály nyomáspróbája, tehát 10 éve van benne a gáz. Igaz, eredetileg egy szar keverős rendszer volt benne, ami agyonfojtotta a motort, és hát, ha már a V8 hengerenkénti befecsis, a gáz is legyen az, úgyhogy én átalakíttattam szekvenciális injektoros gázra. Nem kevés pénz volt, de a Szörnyeteg kb 1.5 év alatt behozta az árát. Motor köszöni, jól van. Az, hogy a gáz kinyírja a motort, baromság. Nem az nyírja ki. Az, hogy régebben sok gázrendszert trógerül építettek be, szar szabályozással. A szegény keverék nyírja ki a motort, de a motornak édesmindegy, hogy benzinnel, vagy gázzal megy szegény keverékkel.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 14:37:02

@Ubul1:
hát igen a város nekem mindig Budapestet jelent,mert én itt élek és itt nincs olyan benzines autó amelyik a minusz 5 fokban a hungárián araszolva 5 alatt fogyaszt benzint de még a dízelben is kevés van.Pl haverom lupója 4-4-5 litert eszik városban (bocs Budapesten,mert pl Paks is város csak nem tűnik fel mikor a 6os on megyek).De bárkinek bebizonyítom hogy az 5 az inkább 7liter benya budapesten .Száguldásról meg nem lehet beszélni mert fizikai képtelenség.

rognork 2008.12.28. 14:44:36

Engem még mindig az érdekel, hogy mikor lesz eladó a panda?

Ubul1 2008.12.28. 14:47:53

@Gyurma73:
Nos itt lehet haladni, nem alapjáraton baszod a benzint a levegőbe. ki se bírnám egy olyan kibaszott helyen mint pest! Ott ki kéne tiltani a kocsikat, vagy megbaszni adóval, rohadt dolog mikor végignézel a kocsikon aztán azt látod hogy mindegyikben valami szaros yuppi fetreng 2 telefonnal a hülye fején ÉS TÖK EGYEDÜL! Ha ugyanez rászánná magát hogy pl motorozzon robizzon akkor még egyszer el is juthatnánk addig hogy ott haladni is lehet. Röhej az a "város"!

Ubul1 2008.12.28. 14:49:34

@rognork:
Jobban jársz ha keresel egy másikat. Meg gyorsabb is az így . Gyanítom h egy ideig még a Csikós familia tulajdonát fogja képezni az a kocsi, az ilyen bagóért tartható gépet baromság eladni, pénzt úgyse adnak érte, aztán meg Csiki most tette többé kevésbé rendbe, nem valszínű h mostanság bonyolultabb zűr lesz vele.

Kifordított kacagány 2008.12.28. 14:49:37

Gyurma73 2008.12.28. 13:19:35
egy beszerelés kerül annyiba. ezért is vicces azon aggódni, hogy hamarabb meghal a motor. úgy őszintén, ennyiért kit érdekel?
egy dolog az, hogy az ember megcsinál rajta ezt-azt, hogy a lehetőségekhez képest biztonsággal közlekedhessen és egy másik az, hogy ha valaki tip-top járgányt akar. az utóbbi meg úgysem gázos autóban gondolkodik.

ezt a darabot persze jó nagy hülye lesz szerintem aki megveszi. egyet kell értenem AtoszMester azon megállapításával, miszerint a tulaj egy olcsójános volt, aki mindenen spórolt amin csak tudott és mindenből a legolcsóbbat akarta.

635csi 2008.12.28. 14:52:53

Gratulálok!Jó volt olvasni.

Kifordított kacagány 2008.12.28. 14:58:22

Tie 2008.12.28. 14:31:07
te egy külön kategória vagy:)

az, hogy tönkre teszi-e a gáz vagy sem a motort, erősen vitatott dolog ahogy én látom az ellenzői szerint igen, akik használják azok szerint meg nem. tény, hogy ha az ellenzők érvelése bizonyulna helyesnek, már az összes gázos szarnak a bontóban kellene hevernie.
én elfogadom, hogy nem tesz jót neki, de amíg nem tudja valaki számszerűsíteni, hogy ez mit jelent km-ben, addig nekem egész biztosan megéri használni.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 14:59:42

@Ubul1:
igen azok a yuppik nagy része nem pesten él hanem mondjuk valamelyik budai alvóvárosban(Budakeszi,Nagykovácsi,Pilis akármi,stb) ahol jó a levegő.
és itt rontják a levegőt.

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 15:00:44

Kacagány, azért ez necces.
Szemét keverős gázt tényleg lehet csinálni 100ezer alatt, csak hát azzal tényleg szopni fog az ember. Nehéz jól beállítani, valamennyire mindenképpen fojtja a motort, nemjóaz. Ezek a Jetronic motorok ilyen szempontból nem igazán jó alanyok, normális szekvenciális rendszert nem lehet építeni rájuk, keverős meg karburátoroshoz való. Az ilyen, központi injektoros motorhoz valójában nincs igazán jó gázrendszer. A keverős csak amolyan félmegoldás. Lehet mókolni velük, hogy kap a motor egy lambda-szondát, meg egy vezérlést a gáz, de akkor se lesz tökéletes.
A normális, szekvenciális gázrendszer meg drága dolog. Cserébe viszont legalább jó. :) (kár, hogy nem lehet tenni olyat ezekre a motorokra)

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 15:05:59

Kacagány, mondom. Ha szarul van beállítva a gázrendszer, akkor tönkreteszi a motort.
De ha a benzinüzem szarul van beállítva, az pont ugyanúgy teszi tönkre. Tehát nem attól megy tönkre a motor, hogy benzint, vagy gázt eszik, hanem attól, hogy szarul van beállítva, és többnyire szegény keverékkel megy. Az meg, mint tudjuk, túlmelegedést eredményez.
Alapvetően az, hogy benzint, vagy gázt fogyaszt a motor, nem baszik egy öltést sem, ahogy pestiesen mondjuk, ugye. :)

Régen ezért terjedt el a "gázmegöliamotort" baromság, mert annak idején még csak keverős gázrendszere voltak, meg nem is nagyon értett hozzá a sok barom, akik gázrendszereket szereltek - az egész országban talán három embert tudok mondani, aki ma is profi ebben, a többi tróger - és nem sikerült jól méretezi a keverőt, normálisan beállítani a gázkeverékképzést, netán utánaállítani a gyújtást.

Ezé' jó a szekvenciális hengerenkénti injektoros gázrendszer, mert az mindig tökéletes keveréket fog csinálni - éppúgy, mint az autó saját EFI elektronikája tenné. Ha mégsem, akkor a benzinüzem is szar. Csak hát az drága dolog. A Szörny V8-ához egy komplett hengerenkénti injektoros gázrendszer 300-350ezer forint.

- "nem tesz neki jót" - A motornak semmi sem tesz jót. Ha jár, kopik. :)

AtoszMester 2008.12.28. 15:07:38

Ha tönkrevágná a gáz a motort, nem járna a vadkeletiek taxijainak 95%-a gázzal.

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 15:08:29

A röhejes az, hogy az emberek többségéből még mindig nem múlt el az a baromság, hogy a gázos autó gyengébb, mint a benzines.

Tőlem is szokták kérdezgetni, hogy és terepen is gázzal használom-e, aztán csudálkoznak, amikor mondom, hogy miért, mi a tökömmel használnám, ha ugyanolyan bivalyerős, mint benzinnel? A kamiont is gázon húzgálom ki az árokból. :)

W140 2008.12.28. 15:15:32

@zalkapone:
"Após cimbijének volt 300D-je, szedán, igazi melósverda.................Viszont gázt ő sem akart bele, pont a cuccolás miatt."

Hallod, nem is lett volna egyszerű beszerelni egy dízelbe :)

ps3peter 2008.12.28. 15:24:53

@Tie: szerintem gyengébb gázzal az autó, mint benzinnel... Az enyém pl. benzinnel (óra szerint) 260-at, gázzal csak 255-258-at megy :)))

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 15:27:32

Na jó, ps3peter, ennyi belefér. :)

Amúgy igen, úgy 5500rpm felett jön elő, hogy gázon gyengébb, mert ott már kevés a gáz lángterjedése, lassabban ég. Kis fordulaton viszont még nyomatékosabb is vele a motor, pont attól, hogy lassabban, és sokkal egyenletesebben terjed a lángfront.

GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2008.12.28. 15:28:20

van egy Bugatti Veyronom, szerintetek érdemes gázra átállítani, vagy akkor 400 alá csökken a végsebessége?

Sam75 2008.12.28. 15:33:56

@Gyurma73: Igen, az egyik havernak nemrég "restaráltunk" egyet (200D). De tudomásul kell venni végre: napi használatra, nyaralásra már lutri egy ilyet használni. Hobbiautónak vagy kiállítási darabnak jók de másra már nem.

A w124 szuper kocsi a haverom most tette le a taxiját 1,5 milliós futtással.
Egyébként én is jobban szeretem a régebbi kocsikat, de a pénztárcámnak nem vagyok az ellensége. Világéletemben tíz év feletti autóm volt, de most már jó lenne egy újabb, amin nem kell figyelgetni a rozsdafoltokat, az olajfolyásokat a nyekergéseket stb... De lehet hogy még a következő is öreg autó lesz.
Autóipari mérnökként azt kell mondanom amivel sokáig nem értettem egyet, hogy az autó használati cikk, egyszer elhasználódik és akkor muszály cserélni.
Ha teccik ha nem.

Ez van.

Vegyetek új autót hogy legyen munkám :-)

Sam75 2008.12.28. 15:36:18

@GYUSZI BACSI: szerintem igen. csak kérdés hogy hova teszed a gázt :-)
Szerntem a kerekekben még van hely:-)

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 15:39:34

@AtoszMester:
"Ha tönkrevágná a gáz a motort, nem járna a vadkeletiek taxijainak 95%-a gázzal.
"
a másik 90 % meg dízellel jár.

tso 2008.12.28. 15:40:02

@GYUSZI BACSI: kicsit életszerûbb példa a viszonylag olcsón megkapható BMW 840/50 gázosítása, hogy ócsóbb legyen hajtani.

A gáztartály nálam is kivágja a biztosítékot. Sok Chrysler Voyagert láttam a 3. üléssor mögé helyezett hengeres tartállyal. A kocsi lényegét vágják vele agyon...

zalkapone 2008.12.28. 15:40:23

@W140:
Tényleg! Pedig aludtam egy keveset!

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 15:40:53

a másik 90 % meg dízellel jár. :-)))

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 15:42:27

mennyi most a gáz?
mennyivel fogyaszt többet vele?
a benya kb 217Ft.
megéri 170 ért a gáz??

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 15:44:56

tso, nem mindig létezett ám pótkeréktartály. 10 évvel ezelőtt még marhára csak hengeres tartályok voltak. Ma már van mindenféle, persze a mindenféle az drágább is ugye.

Én legutóbb MOL kúton tankoltam gázt 158-ért. Benzint meg 225-ért ugyanott. Nekem még mindig megéri gázzal járni, persze itt egy komplett motort etetünk, ugye. :)

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 15:44:58

Környezetkímélőbb módon ég, mint a benzin, mivel a NOX összetevő a kipufogógázban csak mintegy 20%-a a benzinmotorénak, a Szén-dioxid (CO2)-kibocsátás mintegy 15%-kal alacsonyabb, valamint az elégetlen szénhidrogén is csak mintegy fele a benzinüzemnek. A szénmonoxid értéke nullának vehető. Emellett az LPG égéstermékek a kémiailag kedvezőbb összetételük miatt alacsonyabb gépjármű katalizátorhőmérséklete mellett is semlegesíthetők, ezáltal gázmeghajtású motoroknál a katalizátor kímélve van. Ezen kedvező emissziós tulajdonságok miatt az LPG hajtotta gépjárművek és targoncák – a földgáz üzeműek mellett — azon belsőégésű energiaforrással rendelkeznek, melyek még zárt térben is üzemeltethetők. Ezzel szemben például a dízeltargoncák korom- és nagy mennyiségű NOX kibocsátásuk miatt erre nem alkalmasak. Közvetlen literben mért fogyasztás összehasonlításnál az LPG-ből mintegy 5-20%-kal kell több ugyanazon teljesítmény eléréséhez, mint benzin esetén. Ez adódik egyrészt abból, hogy a 95-ös oktánszámú benzin sűrűsége átlagosan 0.76 g/cm3, míg az LPG (melynek oktánszáma átlagosan mintegy 106-nak vehető) 0.53 g/cm3. Ezeket összevetvén, 40%-os többletfogyasztás jönne ki első körben, de tudni kell, hogy az LPG égéshője magasabb, mint a benziné /LPG:46.1 MJ/kg(12.8 kWh/kg), benzin: 43.6(12.1kWh/kg)/ Ez elméletileg 33%-ra mérsékli a többletfogyasztás mértékét. a végső 5-20%-ot végül a magasabb oktánszám eredményezi. A többletfogyasztás mértéke függ természetesen vezetési stílustól, az átlagosan megtett úthosszaktól stb. Leginkább, azonban a beszerelt /beszerelhető/ gázkészüléktől függ a többletfogyasztás mértéke. A modern un. harmadik generációs berendezéseknél ez az érték már – megfelelő beállításnál — 10% százalék alatt van, mivel az un. lineáris gáz injektorok már megközelítik a benzinbefecskendezés karakterisztikáját, emellett a legújabb fejlesztésű szoftverek a gázadagolás legideálisabb módját is biztosítani tud

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 15:47:02

Az autógáz (angol rövidítéssel „LPG”) nem egy megújuló energiafajta, hanem a lakosság ellátása során keletkező „hulladék”, ami nem kerülhet be az országos hálózatba. A folyékony autógáz—ami nem keverendő a földgázzal —propán-bután keverék, mellyel a jelenlegi árviszonyok mellett kb. egyharmaddal olcsóbban utazhatunk, mint benzinnel.

Leginkább a sokat autózó és a nagyfogyasztású járművel rendelkezők élvezhetik előnyeit. Legfeljebb 200 Ft/liter bekerülési költséggel számolhatunk, ha az autógázt a jelenlegi árviszony mellett benzinre átszámoljuk.

A motortól, az autógáz berendezéstől valamint a gázösszetételtől és a vezetési stílustól függően a benzinre átszámított fogyasztás 15-25%-kal növekedhet. Így egy liter LPG kb. 0.8 liter benzinnek felel meg, és ha 1 liter gáz árát 165 Ft/l-nek vesszük, akkor ez valamivel kevesebb, mint 200 Ft-ra jön ki literenként.

Azonos tartályméretnél, ”LPG”-vel hozzávetőleg háromszor akkora távot lehet megtenni, mint földgázzal. A benzinhez képest ugyanazon gépjármű 10%-kal kevesebb CO2-t pöfög ki, míg a dízelhez valamint a földgázhoz képest is valamelyest magasabb ez az érték. (uszkve 2%-kal több mint a dízelé, és kb. 5%-kal több mint a földgáz esetén.) Viszont, Németországban ez év eleje óta jogszabály követeli meg az újonnan üzembe helyezett dízelmotorok koromrészecske szűrővel való ellátását, emiatt a gázhajtás ismét reneszánszát éli például a targoncák üzemeltetése terén.

Már gyárilag is kettősüzemmel láttak el néhány típust, de az utólagos átállítás is lehetséges a legtöbb gépjárműnél, kivéve az un. „FSI”-motorokat.

Németországban jelenleg a következő gázzal is üzemeltethető modellek kapható

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 15:47:07

Gyurma, nekem 27-et eszik gázból, 25 környékét benzinből. Persze hogy megéri.

Rocko- 2008.12.28. 15:52:36

Tie 2008.12.28. 15:08:29
új értelmet nyer a gázpedál. :)

ps3peter 2008.12.28. 15:57:52

@Gyurma73: Magyarországon szerintem jelenleg nem éri meg, de ez csak a pillanatnyi helyzet... Sajnos a magyar gázkutak nem adják tovább az olcsóbb beszerzési árakat, mert egyszerüen kevés a konkurencia, és mert ilyen a mentalitás :(.
Itt Németországban most lement a benzin €1,10-re, a gáz meg €0,57-re. Fél éve még €1,60 ill. € 0,71 volt, tehát a megtakarítás arányaiban nem igazán változott.

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 15:58:32

Rocko, igazándiból csak V8-nál van értelme annak a fogalomnak, hogy "gázpedál", és itt nem az üzemanyag mivoltára gondolok, hanem nagyképű vagyok. ;-DD

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 16:04:19

ps3, azért azt is vegyük hozzá, hogy amikor a benzin felment 300-ra, a gáz akkor se ment följebb 170-180-nál, és nagyon sok helyen akkor is lehetett tankolni 10 forintokkal olcsóbban, 160-165 környékén. Most épp annyit ment vissza a gáz, amennyit felment, amikor elszállt a benzin.

ps3peter 2008.12.28. 16:07:16

@Tie: Azért is írtam, hogy ez csak a pillanatnyi helyzet, lesz még a benzin 350 is... Amúgy milyen V8-asod van? Valami nagy terepjáróról olvastam a Belsöség talin, de már nem emlékszem mi volt.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 16:10:45

@Tie:
hát sokat nem spórolsz,benzint lehet kapni 210 ért .és ha mindent beleszámolsz akkor lehet hogy nem is nyersz.

ps3peter 2008.12.28. 16:14:27

@Tie: ha nem mondod, lehet összekevertem volna a két kis aranyost... :)))

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 16:14:54

Gyurma, dehogynem, hiszen már évekkel ezelőtt behozta az autó a gázfogyasztáson azt, amibe a gázrendszer került. Már évek óta csak tisztán olcsóbban járok vele, és kész.
Amikor sok a benzin-gáz közti árkülönbség, akkor 15 liter benzin árára jövök ki, most 19-re. De gyakorlatilag ugyanúgy 4-4500 forint között járok vele 100km-t mindig, benzinnel meg legalább egy ezressel több volna, most az olcsó benzinnel számolva.
Nekem, mivel már rég kitermelte a gázrendszer árát, már akkor is megéri gázzal járni, ha csak 20 forint különbség volna a benzin meg a gáz között.

Kifordított kacagány 2008.12.28. 16:16:58

Gyurma73 2008.12.28. 14:59:42
bűnbakot mindig könnyű találni.

Tie 2008.12.28. 15:05:59
abban egyetértünk, hogy a nem megfelelő szakember tönkreteszi a motort, bár én úgy gondolom háromnál azért több ember van aki ért is hozzá. mint ahogy egyébként autós berkekben, ezeket is nehéz megtalálni és itt is érvényes a mondás, hogy a gyakorlat teszi a mestert.
ami az ellenzők kedvenc vesszőparipáját, az elégtelen kenést és hasonlókat illeti, azzal meg úgy vagyok, mint a bödönnel. békés ember lévén elfogadom az igazukat, csak mutassák meg és számszerűsítsék. eddig ilyen még nem történt(annál is inkább, mert ők nem használnak ilyent), de legalább mindenki elégedett.
az asszony trans sportjában egy központi befecskendezéses lovato van. jól működik, alig eszik többet, mint benzinnel és bár érezni a különbséget, menetteljesítményben sincs igazán eltérés. a szerelőnek is az a véleménye, hogy értelmetlen lenne átépíteni hengerenkéntire, mert azzal csak ő nyerne, mi semmiképp.
a 300-350e ft még benne van a cikk kapcsán emlegetett árkategóriában. ezért is az a véleményem, hogy ha ilyennel vesz valaki egy használós autót, annak igazán nem sok értelme van a (meglehetősen megfoghatatlan) gázos kopás miatt aggódni.

"A motornak semmi sem tesz jót. Ha jár, kopik" - ha meg áll, abba is belepusztul:)

Tie 2008.12.28. 15:27:32
ez még nem tűnt fel. lehet azért, mert még soha nem sikerül 5000 fölé pörgetni:)

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 16:19:30

@Tie:" De gyakorlatilag ugyanúgy 4-4500 forint között járok vele 100km-t mindig, benzinnel meg legalább egy ezressel több volna, most az olcsó benzinnel számolva."
nekem csak kb 500 Ft a különbség.A vizsaga zöldkártya javítás gázosautószervizben(mert ugye nem mindenki csinálhatja aki csinálja drágábban csinálja).+ milyen szinű a plaketted?

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 16:20:56

Kacagány:
Majd egyszer nézd meg a motorolajadat a gázos, meg a benzines autódban 5000km után. A gázosé sokkal tisztább lesz. És nem utolsó sorban van egy olyan tulajdonsága a gáznak, hogy GÁZNEMŰ. Nem úgy, mint a benzin, ami kicsapódik a hengerfalon, és szépen lemossa az olajat. A gáz meg ilyent nem csinázik. :)
Egy baja van a gáznak: az égéstermékének a java víz. Na az szépen rohasztja a kipuffogót. :)

Nekem se gyakran forog 5000 fölé a Szörnyeteg... Valahogy nincs rá szükség. :)
Mióta nálam van, egyetlen egyszer forgattam meg úgy, hogy ledadogott, de az terepen volt, félkettőben, és ész nélkül nyomtam neki, hogy legyen lendület. Aztán úgyse sikerült a mutatvány. De asszem van róla videó valahol... elég bizarr, ahogy ledadog a V8. :)

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 16:23:13

Gyurma, vizsgáztatni amúgy is kell az autót, és nekem nem a gáztól fog sokba kerülni, hanem attól, hogy agyig át van építve az autó. :)
Zöldkárty nem mérvadó, komolytalan összeggel drágább a gázosra, és a plakettem asszem ződ. Bár nem tudom, színvak vagyok. De asszem ződ, mert hengerenkénti injektoros, katalizátoros pity-puty.
A gáz javítása meg annyi, hogy 15ezrenként cserélünk egy gázszűrőt, és csókolom. Majd úgy 100ezer után kap a reduktor új membránt, és szebbjövő. Nem tétel.

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 16:24:55

Gyurma: "nekem csak kb 500 Ft a különbség."


Hát, mer eleve keveset eszik az autód. Látod, már csak ezér is jó a V8. :)
Sokat eszik, lehet vele sokat spórolni. ;-DD

Kifordított kacagány 2008.12.28. 16:30:37

Tie 2008.12.28. 15:44:56
nem is jártunk addig gázos autóval amíg nem lehetett pótkeréktartályt kapni.
mondjuk nálad nem probléma, nem cuccolni használod, de ha jól emlékszem, te is cserélni szeretnéd némileg laposabbra.
legutóbb 155-ért tankoltuk a gázt és 232-ért a benzint(utálom, hogy erre mindig legalább 10ft-tal drágább, mint máshol)

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 16:32:33

Kacagány: "az asszony trans sportjában egy központi befecskendezéses lovato van. jól működik, alig eszik többet, mint benzinnel és bár érezni a különbséget, menetteljesítményben sincs igazán eltérés."

A központi befecskendezéses az bizony a keverős gázrendszer. Az meg mindig fojt valamennyit a motoron. Ha jól van méretezve a keverő, akkor keveset. De általában nincs jól méretezve.
Majd a tavaszi belsőség talin megmutatom a keverőt, amit kivettem a Ződ Szörnyből, ha még ki nem dobtam mérgemben a fenébe. A gárilag 10centis szívótorokba volt beépítve, a belső átmérője kb 4cm volt. Namármost, amikor azt mondod, hogy nem igazán érzel különbséget a keverős autónál gáz és benzin között, az azért van, mert a keverő szűkítése az egész motort fojtja, benzinüzemen is, hiszen eleve kevesebb levegőt tud beszívni. Persze, hogy két fojtott üzemmód között nem lesz nagy különbség. Aztán amikor megcsinálják szekvenciális rendszerre, és kidobják a szívósor elől a szűkítést, amit a keverő jelent, akkor észreveszed, hogy hopp, ez az autó erős! :)

Nekem a keverővel úgy meg volt fojtva a motor, hogy nem forgott 3500 fölé, mert egyszerűen nem kapott elég levegőt. Volt kb 100 lóerő. 200 helyett. Na ez a nem mindegy, ezért dobtam ki belőle a fenébe a "központi injektorosnak" hazudott, valójában egyszerű hétköznapi keverős rendszert.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 16:33:58

@Tie:
már amit neked számoltam,nekem ennyi jött ki.
165X28=4620
210X25=5250
ez kb 10 % különbség.
én sosem vennék gázosat.
Az én autóm 1200 forintba van 100 km 6x200Ft os gázolaj.(annyiért veszem)
ha visszaiénylem az áfáját még olcsóbb is.
Az asszony Audija kb 1000 forintból megy el 100 km-t a kúton tankolva,230 ért.
Egy land cruiser mennyit fogyaszt ha 4 literes dízel.

Bontószökevény 2008.12.28. 16:34:08

@Gyurma73: Milyen nulla kenés? Arra gondolsz hogy a gáz nem oldja le az olajfilmet a hengerfalról mint a benzin? Hehe! :D

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 16:34:44

Nem laposabb lesz a tartály, hanem bazinagy 80 literes pótkeréktartály lesz a pótkerék helyén, oldalt, meg két keskeny, hosszú hengeres tartály az autó hasa alatt, az alváz és a küszöb közé beépítve, 8-as alulemezzel haspáncélozva. :)
És ugyanígy nem lesz csomagtartóm, mert oda meg beköltözik egy nagy kivehető, méretre gyártott furnér-doboz, amibe elfér minden, szerszám, láncfűrész, balta, kötelek, miegymás. :)

Bontószökevény 2008.12.28. 16:36:47

Gázos Golf II-m van! Gázüzemben tényleg gyengébb, de a gázzal a utózás nem autóverseny! Ahogy a közúton közlekedés sem az! Szerintem! :)

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 16:37:12

@Kifordított kacagány:
akkor ott nem 10 forint a különbség ,itt van a maszek kót ahol 209 ft a benya.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 16:39:51

@Bontószökevény:
elég baj ha az égéstérben van olaj,de egy 2es gólfnál ez már természetes.Ilyenkor számold hozzá az olajfogyasztást is,gondolom tescos olajjal.

Kifordított kacagány 2008.12.28. 16:40:22

Tie 2008.12.28. 16:20:56
ez nem újság. 10e-es olajcserén is majdnem olyan az olaj, mintha akkor öntöttem volna bele. legalább nyugodtabb szívvel öntöm utána a láncfűrészbe:)
a kipufogót meg ki kell fúrni.

Tie 2008.12.28. 16:23:13
azért az tény, hogy a vizsgáztatás többe kerül. bár annyira szerintem sem vészes.

Bontószökevény 2008.12.28. 16:41:11

@Tie: 4500-ért 400 kilómétert megyek! :) De a tiédnek jobb a hangja! Ez tény! :D

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 16:43:03

Gyurma: azért ne csúsztassunk.
Mint mondottam, 158-ért tankolok gázt MOL kúton. Kerekítsünk, legyen 160.
A benzin ugyanannál a kútnál 225. Nem számolok 210-zel mert nem láttam még olyat, vagy ha mégis, át kéne érte autóznom a fél városon, annyira meg vagyok úr, hogy ilyet ne tegyek.

Szóval maradhatunk annál, hogy
27x160=4320
vagy
25x225=5625

És akkor még nem mentem ki terepre, ahol előfordulnak 50-60 literes átlagfogyasztások... :)

A 200 forintos gázolaj áfáját meg ha visszaigényled, megtapsollak. Gondolom számlád nincs róla. :)

4.2TD LC-k se fogyasztanak keveset. Olyan 15-20 liter körül szoktak enni. Nagy motor sose fog keveset kérni.
A 10 liter, amit sokan irkálnak, az akkor van, amikor 80-nal bóklásznak az úton. Én is írhatnám, hogy hú, 18-at eszik a Range, persze, 80-nál autópályán. De nem írok ilyet, mert marhaság.
Normális használatnál a 4.2 TD LC-k olyan 12-13 liter körül kezdődnek, és ha sietsz, meg terepezel, meg hajtod, akkor elcsipegti a 16-20-at is.

feri38 2008.12.28. 16:43:27

Valaki reagált arra, hogy aki Opelt vagy egyéb autót ajánlgat a Merci helyett, az mit vesz le a cikkből. Én is Vectrát ajánlottam. Nos értem én, hogy egy ilyen klasszikus autónak megvan a bája, eredeti életérzése. Ha rengeteg pénzem lenne, én is szívesen vennék ilyet, ráköltenék százezereket, gyönyörűen restauráltatnám, és csak ünnepnapokon elővenném, járnék esetleg találkozókra. De mindennapi használatra, korlátozott pénztárcával nem. Arra igenis a Vectra való, amihez olcsóbb az alkatrész, a bontók tele vannak hozzá mindennel. Nyilván nem szétrohadt Vectrára gondoltam, de 300 körül abból ha ügyes az ember, nagyon jót kap. Persze nekem Astrám van, arra húz a szívem.:) De lepusztult Mantára vagy Kadettre sem vágyom napi használatra.

Bontószökevény 2008.12.28. 16:44:59

@Gyurma73: Most képzeld magad elé a hengert! Min csúszkál a a henger a hengerfalon? Az olajlehúzó gyűrű szárazra is törölgeti? Mellesleg csak kiveri az olajat, nem eszi! Kéthavonta egy liter meg nem vág földhöz! Még Agip olajból se! :)

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 16:46:46

Kacagány, hagyjukmár ezt a vizsgáztatás témát. :)

Ismerjük az autómat, mindannyian tudjuk jól, hogy műszakilag rendben van, kormánya, féke, mindene egyben, viszont egy csomó olyan átalakítás van rajta, ami miatt egyáltalán le se lehetne vizsgáztatni. Pl. a nagyobb kerekek, amik egyébként is C-s gumik (az se lehetne rajta), az üres, és oldalt 90 fokban kivezetett kipuffogó, az egyedi 5-6mm-es lökhárítók, a csörlőtok, a futómű emelése, stbstbstb.
Nem azért fizetek egy műszakiért 35ezret, mert gázüzemű. ;-)

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 16:48:29

@Tie:" Az én autóm 1200 forintba van 100 km 6x200Ft os gázolaj.(annyiért veszem)
ha visszaiénylem az áfáját még olcsóbb is."
én ezt írtam ha hozzák a gázolajat akkor 200 ft.Ha kúton veszem és visszaigénylem még olcsóbb is mint 200 ft csak nincs kedvem annyit írni.
Amúgy mondom itt lehet 209 ért is tankolni benyát.
a 15 literes fogyasztás meg nagyon jó egy 4 literes dízeltől.
igaz azt megvenni sok.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 16:51:17

@Bontószökevény:
ha fölkerül az égéstérbe az már gond akkor meg is eszi.
A tankolási tételhez meg az olajat is hozzá kell számolni.

Bontószökevény 2008.12.28. 16:53:35

Akkor a havi 15000-hez hozzáadok még 1200-at! Így korrekt? :D

Bontószökevény 2008.12.28. 16:56:06

@Gyurma73: Neked ez az égéstér a vesszőparipád? Mi köze a hengerfalon lévő olajfilmnek az égéstérhez? :D

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 17:01:04

@Bontószökevény:
havi tizenöteezernél mennyit spórolsz gázzal?
ennyiért nem éri meg.mi az assznyal egyhónapban 60ezret költünk gázolajra,akkor képzeld hogy mennyit megyünk.teha benzinnel járnál 18000ből meglennél havi 3000 forintot spórolsz ha figyelembe vesszük hogy ugyanolyan dinamikával a gázból többet fogyaszt.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 17:03:33

ez kb 5000 km kettőnknek.én nem tehtem meg hogy egy benyás terepjáróba 250ezret eltankoljak.

EM (törölt) 2008.12.28. 17:11:22

Ha valaki elkezdi követni a "Csillagot", akkor nehéz lebeszélni arról, vagy rábeszélni másra. Az egyetlen ok, amiért belevágok, mivel tudjuk, hogy már volt/van Alfád és Fiatod. Így már nagy csalódás nem érhet ;-) A másik, Te is kiejtetted a kulcsszót: szivar. Nagy, igénytelen, starpabíró. Az összes kitétel, amire vágysz, kivéve a csillagot... Egyetlen nagy előnye, hogy galvanizált a kasztnija a kezdetektől, ilyen rohadást biztos nem találsz. Vicces, de még az etalon 126-ost is évekkel később kezték el rozsdamentesíteni.
Egyszer kipróbálhatnád ezt a vonalat is, ha már ilyen sűrűn cserélgeted az autóidat.

csongiaparaszt 2008.12.28. 17:19:01

Ez igen, így kell használt autót venni. Ilyen írást még sokat a TC-ba.

Kifordított kacagány 2008.12.28. 17:26:13

Tie 2008.12.28. 16:32:33
ez az autó anélkül sem egy erőmű így a veszteség sem olyan tetemes, mint nálad. én is gondoltam már a cserére, hogy akkor majd aztán jajj de fog menni, de nem fog. egyrészt amúgy sem akarom pörgetni, általában 2-4e között járunk vele, másrészt az a gyári 126le egyébként sem lenne annyira tigris ehhez a kasznihoz. meg aztán annyit mi már nem járunk vele, hogy megérje. főleg, hogy akkor már ha hozzányúlok, lecserélném a motort és a váltót is.

Tie 2008.12.28. 16:34:44
valami padlólemezre építhető lapos tartályt emlegettél emlékeim szerint, de ez a megoldás sem rossz.

Gyurma73 2008.12.28. 16:37:12
van erre is olcsóbb kút, de ott tankolva valahogy mindig növekszik a fogyasztás.
a lényeg, hogy azonos cég kútjánál tankolva mindig legalább 10Ft-tal drágább a nafta, mint bárhol máshol az országban(még csak nem is a legolcsóbb helyez, hanem az átlaghoz viszonyítva). itt mérik nálunk a legdrágábban csak azt nem tudom miért.
a gáz is általában drágább

Bontószökevény 2008.12.28. 17:26:57

@Gyurma73: 15ezerből több mint 1200 kilómétert megyek! 18ezerből mennyit mehetek benzinnel? Mennyibe is kerül a benzin? Dehát én vagyok a hülye hogy 151 forintért tankolom az üzemanyag literjét! Mint ahogy minden LPG-s autó tulajdonos ostoba! Szerinted! :)

Kifordított kacagány 2008.12.28. 17:31:52

Tie 2008.12.28. 16:46:46
ez tiszta sor, de mint említettem te külön kategória vagy. gondolj néha a pórnépre is, nekik a gáz miatt több. az sem sok, csak több.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 17:39:51

ok.
akkor 100km 1250 ft.az 8,2 literes fogyastás gondolom orszáúton.
az benzinből 6 kiterrel eljár ami 6x210=1260ft pontosan 10 forintot spórolsz.azt meg ki ne találd hogy ugyaolyan tempónál egyformám fogyasztanak.
de ha 7 kiterrel mész benzinből az akkor is 17640 ft 1200 km nél.ha ugyanannyit fogyasztana benizből,de ilyet egy taxis hiéna sem hazudik akkor ia megáll az 1200 km 20ezerből.azért itt pesten jobban áll az átlag hogy pár ezerért ennyit cigánykodjon.És persze tőlünk a gázos kút is messzebb van egy kicsit.

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 17:51:07

Szerintem a keskeny, hosszú hengeres tartályt értetted félre, amit a padlólemez alá akarok építeni az alváz, és a küszöb közé. A gáztartály az olyan, hogy nem lehet se ovális, se szögletes, csak körszerű cucc, mert ugye elég nagy nyomás vanik benne gyakorta, aztán annak a kör áll ellen a legjobban.

Angliában láttam ilyen küszöb mögé épített hosszú, keskeny (85cm hosszú, 25cm átmérőjű) tartályt, kifejezetten Land Roverekez gázosító cég csinálja őket. Kicsit, 32 literesek csupán de abból kettő, meg egy 80as pótkeréktartály együtt már bőven jó. :)

Bontószökevény 2008.12.28. 18:02:05

7,5 litert eszik gázból hogy pontos legyek körülbelül! Lehet hogy benzinnel elmenne 6-tal is! De! Hol 210 a benzin? Akkor is 60 ft a difi ha 210. De nem annyi! :D

Bontószökevény 2008.12.28. 18:03:49

@Gyurma73: HA 15 litert zabál 100-on, akkor olyan sokat nem mehetsz! :D

Kifordított kacagány 2008.12.28. 18:16:23

Tie 2008.12.28. 17:51:07
igen, ez lesz az, csak én azt hittem, hogy ez olyan, hogy végig lesznek ilyen tartályok a padlólemezen és nem alatta.

Bontószökevény 2008.12.28. 18:02:05
és még mennyi lesz. jó lenne azt hinni, hogy sokáig marad ez az alacsony ár, de nem fog. előbb utóbb újra 300 fölé kúszik majd.

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 18:18:58

Hát, a padlólemez egy ilyen felrögzítéshez gyönge. Illetve nem volna az gyönge, csak stabilabb az alvázhoz fogatni acélpántokkal. A küszöb is zártszelvény, az alváz is, úgyhogy azokhoz illesztve meg lehet oda csinálni alá haspáncélt 8-as alulemezből, szépen megíveltetni hosszában, hogy kövesse a tartály formáját, és minél kevesebbet vegyen el a hasmagasságból, de azért mégiscsak meg kell védeni, hogy terepen, ha felakasztom az autót valami sziklára, akkor lehetőleg ne üssem-vágjam a tartályt.

Auto-InterCont 2008.12.28. 18:24:18

OFF

Az Accord töréstesztjének utolsó bekezdése, miért a Sandero-ról szól?

GGG77 2008.12.28. 18:30:32

A Pandát mindenképp tartanám, és a mellé keresnék valami nagyobbat. Tudom, hogy praktikusabb, és nem is vagyok egy kombiellenes, de W123 nekem csak négyajtósban jöhetne szóba. Ja, és csak automata.

Kifordított kacagány 2008.12.28. 18:44:25

Tie 2008.12.28. 18:18:58
ezért gondoltam én úgy, hogy ugyanúgy belülre kerülne, mint a mostani, azzal a különbséggel, hogy több kisebb átmérőjű adna ki egy nagy laposabb tartályt, ami illeszkedik a ződ szörny hátuljába egy kicsit megemelve a padlót, de lehetővé téve a pakolást is. mondjuk olyan nagyon nem tárgyaltuk agyon a témát kivitelezésileg, csak megemlítetted a vékonyabb helyet foglaló gyári tartályokat.

Kifordított kacagány 2008.12.28. 18:46:35

GGG77 2008.12.28. 18:30:32
ezzel csak az a baj, hogy egy idő után túl sok lesz a mellé:)
mint ahogy Csikós mesternek is már van néhány mellé

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 18:49:10

Az se rossz megoldás, bár minél több kisebb tartály kerül egy térbe, annál több lesz a kihasználatlan holttér is, meg súlyelosztás szempontjából is jobb ez a küszöb alatt a két hosszlengőkar között hosszában elrakott cucc, meg lent is van, súlypontot se húzza fel..

Mondjuk ha le is lesz páncélozva a hasa, meg benne lesz a fadoboz a cuccokkal, akkor már tényleg 3 tonna lesz a gép... úgyhogy jövőre kezdhetem nézegetni az erősebb rugókat előre (hátulra van a sufniban), meg az erősített féltengelyeket. :)

GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2008.12.28. 18:50:17

én már láttam olyan teherkocsikat az utcán, hogy a platón egy hatalmas gáztartály forgott, mondtam is magamban, hogy úristen, ezzel egy évben csak egyszer kell tankolnia (:

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 18:52:48

Meg a 33x12,5-es gumikat... :)

Bontószökevény 2008.12.28. 18:55:35

Egy kombiba kár a gáztartály. Éppen a kombiságát veszi el! Kombi 300-as dízelbe kéne.

Kifordított kacagány 2008.12.28. 19:10:21

Tie 2008.12.28. 18:52:48
arra leszek kíváncsi, mikor kerülnek fel rá lánctalpak;)

B.Baresz 2008.12.28. 19:17:17

minden vágyam egy zöldséges Merci :)
de nekem 300D kellene és nem kombi

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 19:18:37

Ne legyél meglepődve, de létezik olyan is Land Roverhez. Gyárilag. :-DDD

Még valamikor a hetvenes években csináltak olyat a Series III-hoz... na az olyan, hogy mocskosul magas, és tényleg akármin átmegy. :-D

Ilyen ni: uk.youtube.com/watch?v=OznC9-Kflo8

yard (törölt) 2008.12.28. 19:19:11

GYUSZI BÁCSI
Az sztem egy mixer kocsi volt (márha forgott a tartály).
Én viszont láttam nyergesvontatót amelyik vitte magával (húzta)a gáztartályt. Na sztem az az igazi.
Ritkán tankol az biztos.

rooster 2008.12.28. 19:27:48

Szerintem utazó/mindennapos öreg(ebb) kombinak egy Omega A nagyon jó lenne, és még szép is.
De én a 100/200 avantot is szeretem, és tényleg nem nagyon rohad.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2008.12.28. 19:35:52

@Bontószökevény:
www.holtankoljak.hu
de van egy benzinkút itt budafokona 7 es uttól nem messze ott 210 a benzin ,és ha nem kérsz számláta gázolajból is engednek.
nekem számla kell úgyhogy nem éri meg de a haverok ott tankolnak.a gázolaj is 215 re jön ki.egy nagyobb benzinesnél megéri gázozni,deegy 2es golfnál amivel 1200 km mész egy hónapban nem.

AtoszMester 2008.12.28. 19:49:43

Én is csak azért gázozok, mert a nagy benzines autókat szeretem, de ha néha-néha munkába akarok közlekedni, megéri gázra átkapcsolni. Így meg van a benzines élmény, de jelen van a takarékosság is, ha hivatalos útra szükséges.

Eddig sikerült kifogni jól működő gázrendszerrel használt autót, jobban megéri, ha gázzal kiépítve veszem meg, mintha a gázt én szereltetném bele. A gázrendszernek is van értékvesztése, szenvedje el ezt az előző tulaj.

Pl. A minap havi szokásos utamon mentem Egerből Pécsre.
Renault Laguna 2.0:
Benzinnel 16000 Ft 800 Km
Gázzal 12000 Ft 800 Km

Ha az autózás nem élmény lenne, hanem 100% munka, egyértelműen egy kis 1.4 Fiesta TDCI dízelt vennék.

Gomulka Béla 2008.12.28. 20:08:28

Nekem fagázas kocsi kéne. Pepin bácsival.

Kifordított kacagány 2008.12.28. 20:15:31

Tie 2008.12.28. 19:18:37
nem lepődtem meg, azért kérdeztem:)
a gumilánctalpasok civil felhasználásra még jobbak is. igaz, hogy nem bírnak annyit, de olcsóbb, jobban tapad, közúton is közlekedhetsz vele és könnyebb is szerelni.

rooster 2008.12.28. 19:27:48
ezzel egyetértek. ha már öreg opel, akkor omega.

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 20:31:49

Amúgy nem közlekedhetsz közúton, még gumilánctalpassal sem. Elbaszott egy hülye ostoba országban élünk.

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 20:38:49

Egyébként Cuthbertson-nak hívták a lánctalpas Landy-kat, merthogy egy James A Cuthbertson & Sons nevű őrült brigád találta ki az egészet úgy '58 környékén. Állati ritkák, nagyon-nagyon kevés készült belőlük (15-16darabra saccolják), de még így is több, mint Centaurból, ami a 109-esre épült féllánctalpas volt. :)

www.geocities.com/Pentagon/Quarters/7413/lairdcentaur/centaur1.jpg

Kifordított kacagány 2008.12.28. 20:47:33

most meglepődtem, azt hittem gumilánctalpakon rohangászni nem akadály. tényleg elbaszott országban élünk.(mert ugyan milyen valós akadálya lehet?)
mondjuk egy ilyent
uk.youtube.com/watch?v=8v1doGeaUXg&feature=related
lecserélni állítólag fél óra, tehát még ez sem lehet akadály nálad:)

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.28. 21:01:02

Jaja, a mattracot ismerem.
Ha lehetne, ilyennel járkálnék a városba' is:
uk.youtube.com/watch?v=TYm5USbSt8c

Kedvencem, imádom. Őrült svéd cucc, tud úszni is, 55-tel tud menni, a legnagyobb össztömege kb 7 tonna, sima kormány van benne, meg gáz, meg fék, mert automataváltós, van belőle dízel, meg benzines V6 is, hajtja elejét-hátulját, őrült cucc, üresen valami 4 tonna, és a talajnyomása kevesebb mint a fele egy két lábon álló embernek. És 4-5 millióért már lehet is keríteni.

De hát a mittoménmelyik jogszabály (vagy köhém, vagy KRESZ) pont azzal kezdődik, hogy szilárd burkolatú úton csak fúvott gumikerekű járművel szabad. Persze, amikor kitalálták a jogszabályt, akkor még nem is hallottak a világban arról, hogy gumilánctalp, aztán csodás jogrendszerünk olyanra, hogy fejlődik az idővel, nos arra nem képes.

GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2008.12.28. 21:12:34

@yard: szerintem is, csak poénnak szántam, de lehet hogy túl komolyra sikerült

igazából azt kellet volna írni, hogy jó hogy ritkán tankol, de ha nem fér rá emiatt áru, akkor mire jó az egész?

BTO11 2008.12.28. 21:28:56

T. Csikós!
a hátsó merevitő borda rothadás az veszélyes amihez a hátsó futimü van hegesztve. alattam mán durrant el jobb hátsó lengőkari hegesztés a családdal.malacom volt mert 1nes szakaszon történt és le tudtam korrigálni.először azt hittem durr a defekt ,de amiko 2x körbejártam a gépet akkor lám hogy a jobb hátsó a a doblemeznél áll.
amugy én voltam a barom mert a jobb hátulja má fél éve kattogo hangot adott.félig el volt törve a hegesztés.
oszt bumm és má mentem is jobbra a szembejövő felé,aki bambán nézett és le se huzodott kapcsibó.

Bontószökevény 2008.12.28. 22:23:54

Milyen jó annak akinek 4-5000 forint nem pénz! Hát nekem az! mert vannak olyanok ebben az országban aki egy, vagy két napot dolgozik ennyi pénzért!

GYUSZI BACSI · http://www.fizetesem.com 2008.12.28. 22:33:26

@Bontószökevény: hát akkor ne szökj meg a bontóból, mikor ott van meló (:

AtoszMester 2008.12.28. 22:51:11

De, biza pénz az a 4.000 Ft, viszont nekem az autó csak élmény, nem munkaeszköz. Van aki modellvasútra költi a minimálbérét, vagy elissza kocsmában. Én a Lagunámba locsolom :)

Bambano 2008.12.28. 22:52:39

Ezeken a pandákon sose látom, hova kell beledugni a 100 forintost... :)

WinG 2008.12.28. 23:01:10

@GYUSZI BACSI: nekem is Bugatti Veyron van, de csak erdei munkában használom, platósnak. A szomszéd átállt gázra, de neki nem jött be, 380-390 fölött már nagyon szar a hangja. Én személy szerint nem javaslom.

BeeTm · http://beeproject.atw.hu 2008.12.28. 23:13:07

Itt kaptok szép merciket,haverom hozza őket Németo.-ból
124.atw.hu

márk.co 2008.12.29. 08:10:19

@BeeTm: Legalább ne reklámozd!
Ekkora kamu oldalt már rég láttam!
A picsába ki kellene tiltani az ilyen órapörgetős neppereket! Van ott egy 4éves Clio 50e km-el, ami hihető, de nehogymár egy 15 éves 2.5D, 2.0D, TD, kombi...stb MB ugyanannyit futott???
A németek is azért vesznek dieselt mert sokat mennek vele. Egy nulla lemaradt mindegyik futásteljesítmény végéről!!
Felháborító! Elhiszem, hogy ki lehet fogni egy-egy alig használtat, de hogy egy magyarnál legyen az összes??

A másik vicc az a Sprinter. Ez még a régi kasznis. Kb 7-8 éves. Tök reális a 110e km, mi??
A kisteher és személyszállító autókat németeknél csak hétvégi bevásárlásra szokták használni. Ez is biztos egy sváb "nagycsaládé" volt!?:)

BeeTm · http://beeproject.atw.hu 2008.12.29. 08:23:40

@márk.co:
Aki ismeri a 124-est az látja, hogy eredeti.
Mindegyik mercihez van szervízkönyv és képzeld,lehet ilyeneket még Németo.-ban találni.

BeeTm · http://beeproject.atw.hu 2008.12.29. 08:24:49

@márk.co:
Ja és mióta "sárgulsz"?
Tán az irigységtől?

Kifordított kacagány 2008.12.29. 08:35:23

Tie 2008.12.28. 21:01:02
ez tetszik. a ruszkiknak van ugyan hasonló brutálisabb kivitelben, de itthonra ez a "kis" aranyos tényleg tökéletes lenne.
azt jól tudom, hogy az elejét-hátulját lehet ellenkező irányban is hajtani? rémlik valami ilyesmi.

amúgy meg valami nagy dög tankkal kell ráhajtani az útra, ami felszaggatja és máris bukott a "szilár útburkolat" jelző, tehát nyugodtan ráhajthatsz:) persze azért nem árt, ha ilyen esetben minimum egy vörös hadsereg van mögötted. legalábbis régen ilyenért valahogy nem szóltak:)

márk.co 2008.12.29. 08:49:11

@BeeTm: Mióta, vagy mitől?
Nem irigykedem! Tetszenek a 124-s mercik nem tagadom. Meg is szoktam nézni egy- egy szép darabot. Sőt az autóvadász is be van rá állítva! Ezek közül is láttam már némelyiket. Az eddig nem volt tiszta, hogy ezek egy garázsból kerülnek ki. Legyünk már egy kicsit reálisak! Hülyén mutat a Mini(60e.km) mellett egy közel tizszer annyi idős autó, ugyanannyi km-el!

márk.co 2008.12.29. 08:53:33

Értek hozzá én is. Nem az eredetiségét vonom kétségbe. Az, hogy van szervízkönyve az autónak az ok, de hogy a km órát miért kell az utolsó bejegyzés szerintihez állítani?? Illetve értem, csak felháborít.

JmOS 2008.12.29. 09:32:52

Gáz/benzin vitához annyit: nagy hitkérdés, nekem az Audiban VOLT gáz, kiszereltettem.
Jól ment vele, kitűnően indult a legnagyobb hidegben is (-27 volt a csúcs), DE nem volt hajlandó 10 alatt fogyasztani. Igaz felett sem.
Most benzinnel VAN csomagtartóm és 7l-t eszik.
Általánosságban talán az igaz, hogy annak éri meg a gáz, aki nyomja neki. Aki finoman jár, annak általában olcsóbb a benzin.
A K-Jethez pedig kell egy gombot szereltetni akkor pöcc-röff mindig...

Julio10 2008.12.29. 09:59:49

Emberek!
A gázolaj nevében nem hiába van benne az olaj szó, mert az is keni belülről a motort. Megkérdezném, h ha gázzal jártok, akkor mi keni belül a motort (pl. adagoló, ilyesmi)

Kifordított kacagány 2008.12.29. 10:12:43

JmOS 2008.12.29. 09:32:52
ezt hogy számoltad ki?

Julio10 2008.12.29. 09:59:49
semmi, be is sül az összes 10km után

tattoo1 2008.12.29. 10:52:54

Orok igazsag,ha hasznaltautot veszel legyen a zsebedben x+300e(autoara+javitasi koltsegek).Miert ug y indul vki vasarolni,hogy ennyiert ne legyen semmi baja...

A gazrol:Haverom futarkent dolgozott es rakatott gazt a kocsijaba( F astra 1.2).Mivel szarakodott az auto siman kiszedtek neki...

Ui.Ezek utan jo isten sem fogja megvenni az autot:):):)

márk.co 2008.12.29. 10:55:36

@Julio10: A motort belülről a motorolaj keni! Kívülről meg te az olajos kezeddel!:) A gázolajos (diesel) autókba nem szoktak gázt rakni. A benzines nevében nincs benne az olaj szó, mégis van kenése.:)

edsel 2008.12.29. 11:20:06

Kicsivel idősebb volnék a cikk irójánál, de azonos élet utat jártam be vele, a géperejü eszközök terén.Viszont mostanra feladtam csak benzines 1.6-os kb 1.5 millás max10 éves autót vennék.Már az van.Vigyázok rá,keveset használom , ha lehet robogózm, igy kitart vagy még 10 évig.Szopás nuku.Mire kifingik itt lesznek az az óccsó kinaiak, igaz addigra örülök ha a hamut mamunak tudom majd mondani, és lesz zsetonom a benyára.Az olaj, kályhába való nem autóba,szerintem.

karlov 2008.12.29. 11:52:33

Én ,öreg koromra remélem fele annyi idős coupé boldog tulajdonosa leszek és remélem negyed annyi idős kísérőm lesz a szebbik nemből.
Persze ez az idál;;;egyébként meg kinek mi a fontos.

A gáz meg szerintem nagyon gáááááz.

kukacberci 2008.12.29. 12:09:21

Akit ilyen érdekel, ezzel most jól jár, megvolt az állapotfelmérés, csak el kell vinni!

lanciabacci 2008.12.29. 12:29:16

Nekem annyi jött le ebből a posztból (is), hogy a Csikós éppen úgy álmokat kergetve, tisztán érzelmi alapon vásárol autót, mint az emberek nagy része, csupán az idő múltával ügyesebben és szakértőbben talál érveket ehhez, illetve saját maga meggyőzéséhez.

Igaz hogy rohad a kritikus pontokon, igaz hogy zavarosak a papírjai, igaz hogy echte zőccség-gyümis környéken árulják, igaz hogy cserélt a motor, stb, de "szépen futnak a vonalai"... ha nem rohadnak be a zárjai két év alatt a kosztól-esőtől, ami tényleg bagatell az előzőkhöz képest, még megvette volna.

Persze ez nem is baj, sőt, talán ebben a műfajban (youngtimer) nem is lehet nagyon másképp ezt őszintén csinálni; a magam részéről én is éppen így vagyok ezzel. Mindenesetre szerintem is mázli, hogy ott volt veled bölcs nejed és a háttérből éppen annyira rángatta csak a szálakat, hogy az egód ne sérüljön... :)

A Pandát pedig egyből imádni fogod újra, ahogy kisüt a nap vagy lehullik egy kis hó. Nekem egyetlen autóm se volt olyan jó a havon, mint a 127-es, akár nyári gumikkal is.

BUÉK

volgapierre 2008.12.29. 13:59:35

Nnnaa…

„Csikós miért nem veszel fiatalabb, gond nélkül használható autót?”

Mert a régieket szereti. Pont. Neki az autó nem puszta közlekedési eszköz, ergo nem csak a racionális szempontokat mérlegeli. De nyilván ő is tudja, hogy lehetne egyszerűbbe, kevesebb szívással is autózni, de neki ezek a vasak kellenek. Mit nem lehet ezen megérteni?

volgapierre 2008.12.29. 14:01:18

Gáz kontra benzin. Ez egy kicsit hosszú lesz. A Volgás fórumon felmerült a téma, és arra jutottunk, hogy nem jobb, nem olcsóbb, ellenben barbár dolog. Vannak típusspecifikus érvek is, de a leírtak egy része általános érvényű.

„Benzin kontra gáz: nix belevau, de az Lpg nem sokat emel a használati értékén. Ráadásul gázzal sokkal gyengébb lesz az amúgy sem dinamizmusáról híres autó. A szettet meg kell venni, be kell építeni, etc., vagyis költségei vannak, nem is alacsonyak. Szerintem nem nagyon éri meg, pláne ha azt is figyelembe vesszük, hogy Volgát manapság leginkább oldtimer-gyűjtők vesznek, akik zömükben eredetiség-pártiak, és a szemükben az Lpg vörös posztó. Magyarán ha egyszer úgy adódna, hogy el kell adnod, gázra átállított kocsival nehezebb dolgod lesz.

Egyebekben jól beállítva közúton 9 liter körül eljárkál a kocsi, és városban sem sokkal megy10 fölé. A gáz olcsóbb, ez igaz, de többet is eszik belőle. Mennyit kell vele menni, hogy megtérüljön az átalakítás ára? Nem keveset...”


„Ha nem vagy megszorulva anyagilag, akkor felejtsd el a gázt. Komolyan. Én már sértettem meg eladót, amiért a gázos átalakítás miatt rögtön a feléből kezdtem alkudni. Elismerem, a gáz lehet hasznos (világításra, fűtésre és főzésre), de egy Volgánál nem szerencsés. Gyenge, büdös, zabál (bocs, vOlgi). Egy M24-hez hozzátartozik a benzinszag. Nem tudom, mennyit akarod használni, de ha nem mész napi többszáz kilométert, akkor nem nagyon javasolnám. Hidd el, nem nyersz annyit rajta, mint amennyit vesztesz.

Egyébként amennyire elnéztem a képeket, a bordó helyrerántása eleve el fog vinni sokszázezret, ezután benzinen spórolni nem túl elegáns húzás. Bocs, ha túl őszinte vagyok.”

„A gázosítás további hátrányai: kevesebb hely a csomagtartóban, a gázszett tartóelemei és alkatrészei miatt szét kell furkálni az autót, telt gáztartály és benzintartály esetén a kocsi hátulja jelentősen megsüllyed és égnek áll az orra, nehezebb hidegindítás, kb 50000 km után hengerfej felújítás(szelepek szétmennek), tankoláskor állandóan hívogatni kell a benzinkutasokat, mert gázt tankolni csak tűzvédelmi vizsgával lehet, annak hiányában szabálysértés, 10 év a gáztartály használhatósági ideje, azután max 5 évig hosszabítható, utánna dobhatod el, a gáztartály tankoló csatlakozója hülyén néz ki a csomagtartó hátulján kivezetve, a volgáknak nem a legjobb a hangszigetelésük a csomagtartó felé, ezért a gáz lötyögését fogod hallani vezetés közben.”

„Gáz kontra benzin....

Az én fekete limuzinumban is gáz van.
2 évente kell a reduktort felújítani, hament a kocsi hanem, ez kötelező. Ennek ára kb. 25.000 Ft és sajnos most novemberben lejárt a két év. Elvileg a tartályt is újra kell hitelesíttetni, ez 6.000 Ft és a belvárosban, a Köztársaság téren csinálják valami gáz és bányászati hivatal vagy mi a neve, a 7. emeletről lejön Juci néni, benéz a csomagtartóba és lepecsételi a papírt... nagyon gáz!!!!
Sajnos a Volga nem sorozatengedélyes típus, ezért kell ezt végigjárni.
A teljesítmény veszteség 2500 ccm autóknál 25% is lehet!!!!

Egyébként ebbe a típusba a Lovato a legjobb, de ez is kb újonan beszereléssel 180.000 alatt nem úszható meg.

További hátránya hogy bevásárlóközpontba soha nem mehetsz be vele, teremgarázs elfelejtve (ahol most parkol az, de azt mondták ha közel teszem a kijárathoz beállhatok).

Sajnos szag is van, főleg álló helyzetben, mert a gáznál a szagosító anyag illékonyabb és (kisebb a molekkula szerkezet) tehát minden résen kijön a vezetéken, ahol a gáz még nem tud.

A hengerfej valóban érzékeny, nálam egyenesen tropa, nem is tudom javítható-e.”

Harciméz 2008.12.29. 14:03:29

@feri38: Vectrából kizárólag a 2.0 i.-t,a legendás C20NE,sima 8. szelepes benzinest vegyétek/nem állítom,hogy a többi nem jó/ de higgyétek el,annak a motornak nem sok párja akad mióta az öreg Ford kitolta a T modellt.(tartósság,megbízhatóság) Nekem volt 2 kettő,egy Vectrában,egy A Omegában,de kérdezzetek meg bárkit,hogy mik a tapasztalatok.

Kifordított kacagány 2008.12.29. 14:24:28

lanciabacci 2008.12.29. 12:29:16
jó az asszony a háznál, ez örök igazság. néha nem árt, ha rámutat bizonyos dolgokra, amit hajlamosak lennénk elnézni csak azért mert akarjuk azt a vasat.

volgapierre 2008.12.29. 14:01:18
a volgába tényleg bűn gázt rakni. mint ahogy sok másik hobbiból tartott autóba is.
széthajtani vett munka-autóba ideális.
kb 40e km körül térül meg az ára. ha úgy veszed, hogy már benne van, akkor az ingyen van.
szerintem a pótkeréktartály tökéletes megoldás, de ha valaki úgy gondolja, hogy neki nem kell a csomagtér, akkor az egész biztosan nem fog másnak fájni.
számomra nem probléma, ha a kutasnak kell szólni, hogy tankoljon. nem okoz gondot a kommunikáció.
a hengerfej meg reduktor felújítás meg hülyeség. legfeljebb akkor fordulhat elő, ha valami régi szart kókányoltak a gépbe.
ha 10 év alatt nem hozza be a tartály az árát, akkor tényleg kár beszereltetni.
mélygarázsban valóban nem lehet vele parkolni. van akinél ez szempont.
és igen, szaga is van.
senki nem állítja, hogy a gázosítás mindenkinek megoldás, de szerintem olyant kijelenteni, hogy senkinek sem jó, az is hülyeség.

loláb 2008.12.29. 14:40:58

@Julio10:

Ez egy jó nagy butaság ám...már csak azért is, mivel sem a földgáz, sem az LPG nem használható kompressziógyujtású motorban.

volgapierre 2008.12.29. 14:45:44

@Kifordított kacagány:

Én sem állítottam, hogy mindenkinek minden körülmények között el kell felejtenie az Lpg-t. Csak arra akartam rámutatni, hogy az egy dolog, hogy mennyiért lehet gázt ill. benzint vételezni, de van egy-két további mozzanat, ami az Lpg ellen szól.

"a hengerfej meg reduktor felújítás meg hülyeség. legfeljebb akkor fordulhat elő, ha valami régi szart kókányoltak a gépbe"

Valamiért mégis szétmennek a hengerfejek a gázos Volgákon. Vannak olyan motorok, amelyek tényleg nehezen tolerálják a gázosítást.

Agr3ssor 2008.12.29. 15:15:15

@Harciméz: Ez igaz, feltéve hogy az ember elnézni neki, hogy nem igazán akar menni... De valóban az egyik legjobb/legtartósabb motor.

Dezső bácsi 2008.12.29. 15:41:21

yard nem érti a poént.

de mondjuk az öreg 230TE 190 km/h körül, 7.300.as fordulaton nem semmi.pörgős kis gép.

Harciméz 2008.12.29. 15:42:38

volgapierre 2008.12.29. 14:01:18
a volgába tényleg bűn gázt rakni. mint ahogy sok másik hobbiból tartott autóba is.
széthajtani vett munka-autóba ideális.
kb 40e km körül térül meg az ára. ha úgy veszed, hogy már benne van, akkor az ingyen van.
Nos,mint egykori gázautós,ezt a nézetet alá tudom támasztani.Anno a kb.1994-95 évvel Krisztus után,az autónepperek,seftesek,olajszőkítők aranykorában, amikor a nyugati roncsimport a virágkorát élte,eredetvizsga,autóhitel,stb. előtti időkben /hej,de szép idők is voltak :-) / volt egy T-2 -es "kocka" VW Transporterem, a 2 literes boxermtorral,na, az gázos volt.Nem vettem,tartozás fejében került hozzám,de annak spec.nagyon bejött a gázosítás.Benzinből kb. 16-18 litert evett városban,/ikerkarbi,stb./ gázból kijöttem fél pénzből.Ami gond volt vele,az nem motorikusan-gázosan volt.A hely-tartály problematika fel sem merült,mert okosan a hátsó üléssor alá éptették be /anno még meg lehetett csinálni/ Egy gyengéje volt,hogy ha kint minúszok játszottak,akkor úgymond "megfázott" a gáztartály a hidegtől,aztán leállt a gázüzem,amíg fel nem melegedett az idő./Aki ismeri ama típust,az tudja,hogy fűtés lényegében nincs./ :-) Szóval azt mondom,jó a gázautó,de még jobb,ha készen veszed.Most szerintem érdemesebb is,mert előre kell gondolkodni,olcsó a benzin,nincs olyan becsben a gázos autó,nehezebb eladni,nem tartják úgy ki az árát, de azt mondják az okosok,lesz ez még másképp.A gázüzemnek megvan az az előnye,hogy ha prücök van,vagy necces,azt eladáskor igen nehéz eltitkolni. Azt nézzzétek meg,hogy hidegen(!) hogy indul gázzal,és húz,ill. menet közben hogy kapcsol.

Riasom 2008.12.29. 15:49:43

Agr3ssor,
azért ez attól is függ, mekkora kocsiba teszik... Az 1 tonna alatti Kadettban én nagyon-nagyon szeretem a C20NE-t, és mind gyorsulás mind végsebesség szempontjából abszolút elégedett vagyok vele, simán versenyképes a mai autók nagy részével.

Amúgy tényleg nagyon jó ez a post is, TC-t/Belsőséget ma már főleg a Csikós-féle cikkek miatt érdemes olvasni. Remélem megnéz még néhány öreg autót :)

Kifordított kacagány 2008.12.29. 16:26:13

volgapierre 2008.12.29. 14:45:44
mint említettem volgába biztos nem raknék ilyent, de ha mégis, nem hinném, hogy kényesebb lenne, mint bármelyik másik keleti csoda. a hengerfej felújítás lehet a gáztól független is, azért egy ilyen autónál ez már nem elképzelhetetlen. a reduktorfelújításosdi meg egyértelmű, hogy a régi szar gázrendszer miatt van. mikor megvettük a miénket, utánaolvastam és konzultáltam a szerelővel is tisztítás, karbantartás témában. azt mondta, hogy ezzel ami nekem van nem lesz gondom, csak a régi rendszereknél volt probléma, főleg azoknál, akik palackból tankoltak.

Harciméz 2008.12.29. 15:42:38
haverom ladájának voltak anno ilyen problémái télen. belefagyott a víz a reduktorba és eldugult tőle.

Riasom 2008.12.29. 15:49:43
omega kombiba már nem volt olyan fürge(1200kg) bár megbízhatóan, problémamentesen dolgozott.

Riasom 2008.12.29. 16:57:04

Az még úgy látszik az a korszak volt, hogy egy autó vagy kombi volt vagy fürge... :)

Most már szerencsére az a magyar családapa vesz magának Audi RS6-ot vagy M5 Touringot vagy azt a hasonló nagy Mercedes kombit, aki csak akar!

Harciméz 2008.12.29. 18:00:31

A C20NE egyetlen komoly Achilles sarka a fordulatszám jeladó,ha megmakkan,megáll a gép,ez ritkán következik be,és sok-sok ezer km után csak.Aki babonás,vegyen a bontóban egy jeladót-fityinges dolog-a blokk alján van,egy 10-es kulccsal kell kilazítani a felfogatást,a bemenő vezeték fent van,2 perc kb. kicserélni,oszt' roboghatsz tovább

tamil 2008.12.29. 18:08:17

Minden tiszteletem a régi, öreg autóké meg autósoké, mégis, olvasva az ehhez hasonló tc cikkeket, felvetődik bennem: tényleg ennyire nulla forintot keresnek az autós újságírók, hogy idealizált Fiat Pandákkal kényszerülnek járni? Kövezzenek meg érte, de szerintem ez a Panda egy fostalicska, és aki azt isteníti valahogy nem hiteles autós újságíró. És egyszerűen nem hiszem el, hogy mikor jobb autó kerül szóba, akkor egy szintén fostalicska rozzant merciről álmodik nevezett autós szaktekintély. Még akkor is, ha ez az autó egy ikon volt, könyörgöm, 2008-ban ezt családi autónak? Aki veteránt épít annak ok, fasza vétel. És akkor ez az autós újságíró szid egy új típust, mondjuk a kopogós műszerfal vagy csúf design miatt. Életszerű?? Mindemellett tisztában vagyok fenti autók előnyeivel is, mint pl. tiszta, átlátható hibamentes, "jó vas" szerkezetek, nem ezt vitatom. Csak nem érdekel.

Harciméz 2008.12.29. 18:40:37

@Tie: Megnéztem,és csak egyet tudok rá mondani: HÚVAZZEG....! :-)

Harciméz 2008.12.29. 19:19:37

Ennél frappánsabban nem lehet összefoglalni az autóbuziság lényegét.Ha annak épp egy Panda az aktuális tárgya,akkor az. Na és? Én-bevallom -nekem még Citroen Bx-em is volt.Tudom,hogy a többségnek most ökölbe szorul az arca,de én SZERETTEM..mint minden eddigi nem kommersz autómat.Voltak,igen,pillanatok,amikor úgy döntöttem,hogy kitolom a rétre,és felgyújtom,igen.Már láttam magam előtt,ahogy az égő Zippo gyújtót a Tarantino-filmekből ellesett lassított felvétellel rádobom a gázolajjal lelocsolt tetejére, de nem tettem meg. "Ha azt mondanád,hogy Colát iszol,én azt mondanám,igyál Traubit...." Folytassam? :-)

ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.12.29. 19:34:19

Csikóóós, ha egyszer vennél egy bármilyen autót, rendberaknád és csak használnád, sok idegeskedéstől és szopástól kímélnéd meg magad :D

tamil 2008.12.29. 19:48:23

Értem én, hogy életérzés a dolog. A BX-eseket is csodáltam mindig. Volt Alfám is, hát, azóta tendálok inább az új, nem olaszok felé, de csak tisztán anyagi okokból. Szóval Csikós kollega szerintem vagy mazochista, vagy elhallgatja előlünk, hogy a garázsában áll egy úgy Golf, amibe még a gyerekeit is be meri ültetni. Mert én abba a Pandába nem merném.

Bontószökevény 2008.12.29. 20:52:18

@GYUSZI BACSI: a bontó az egy aranybánya! Ha nekem lenne nem szöknék! :)

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.29. 20:53:41

Na, pár dolog még, bár a javát elmondtam tegnap.
Volgapierre: a volga hengerfeje nem azért megy tönkre, mert gázos, hanem mert, mint ahogy az a 25%-os teljesítménycsökkenésből is látszik, szarul méretezett keverőt raktak beléjük. Ilyen ez. Tömegmotor, ócsó, igénytelen, ez van az UAZ-ban, ilyen lesz a szerelő hozzáállása is, amíg pofán nem b.szzák szívlapáttal.
Márpedig amikor szarul van méretezve a keverő, akkor megfojtják a motort, ráadásul jó szegény keverékre is állítják a gázt, hogy ne fogyasszon sokat. A szegény keveréken történő üzemről meg tudjuk, hogy túlmelegedést jelent, folyamatos megnövekedett hőterhelést, naná, hogy hengerfejes lesz tőle az autó, meg a megnövekedett égéshőtől faszán beégnek a kipuffogószelepek. Csak azt kéne végre felfogni, hogy ha benzinnel megy a motor szegény keveréken, akkor pont ugyanez fog történni. Mondom, nem attól megy tönkre, hogy benzint, vagy gázt égetünk el benne, hanem attól, hogy tökéletlen égést csinálunk a szar beállításokkal.

Más:
Dízelt is lehet LPG-síteni, angliában van is rá példa, igaz nem olyan lesz, mint a benzin-gázüzem, hogy tisztán gázzal jár, hanem bizonyos arányban (25-30% fölé tudtommal nem nagyon mennek vele) kevernek LPG-t üzem közben a gázolajhoz, és mivel az LPG olcsóbb, mint a gázolaj, adott százalékban csökkenti a kilométerköltséget.

Bontószökevény 2008.12.29. 20:59:27

Én nem érzek gázszagot! Biztos mert megszoktam! :D Hogy itt mennyi "okos" ember írkafirkál sok sok okosságot! Beszarás komolyan mondom! :D

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.29. 20:59:37

Kacagány, nem hiszem, hogy lehetne ilyet csinálni vele, mármint hogy az elejét-hátulját kétfelé... Kivitelezhető lenne, mert az első lánctalpakat közvetlenül hajtja a hétköznapi ZF automataváltó, a hátsók hajtását meg tudtommal hidraulikával viszik hátra a két doboz között, és nyilván tud ellenkező irányba is tekerni, hiszen tolatáskor is hajtva vagyon minden lánctalpa a kicsikének, de mi értelme volna azt játszani, hogy melyik tudja elhúzni a másikat? Csak elásná magát, az meg marhaság. :)

Az viszont vicces, hogy már csak azért is megengedhetnék neki, hogy jöjjön-menjen aszfalton, mert nem csúszókormányzású, mint a lánctalpasok általában, hanem úgy fordul, hogy a közepénél csuklik, és egy bivaly kis hidraulika hajtogatja ide-oda a gépet. Akár álló helyzetben is. :)
Vannak róla videók, azon látszik is, hogy mit csinál, eszméletlen gép. :)

Van is egy kis gyűjteményem róla:
keptar.terep.hu/tieHagglund
Van egy rakás kép, meg néhány videó is, letölthető, megnézhető. :)

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.29. 21:01:04

Még céget is találtam, aki tudna importálni hozzá új gumilánctalpakat, csak mocskosul drága... a négy lánctalp majdnem 5millió forint volna, és azt írják a használók, hogy keményebb talajon néhányezer km alatt elkopik... :)

Bontószökevény 2008.12.29. 21:05:21

@Tie: Akkor angliában is hülyék az emberek hogy LPG-vel teszik tönkre az autójukat? :) asszem az Ötödik sebességben láttam hogy a muki egy gázos négyliteres Cherokee-t tesztelt, és dicsérte hogy milyen gazdaságosan furikázik vele! :)

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.29. 21:08:27

Az orosz változat, a Vityaz, az azért nem ugyanez a kaliber, de amikor a hetvenes években azt fejlesztették az oroszok, akkor a kis Hagglunds volt az etalon, csak nagyobban akarták megcsinálni. :-D
A Hagglunds-ot amúgy valamikor a hatvanas évek második felében csinálták, de nagyon komoly technika van benne... Vagy 2.5-ös Ford V6 benzin, vagy 3literes Merci sorhat turbódízellel van, a kasztnija üvegszálas műanyagból van, és úgy van kialakítva, hogy gyárilag benne van a bukókeret, tehát ha fejreteszed - ami szinte lehetetlen, mert olyan iszonyú vasak vannak az aljában, hogy a súlypontja kb térdmagasságban lehet - akkor sincs belőle baj. :)
Állítólag a szellőztetése-fűtése olyan, -30 fok kűlső hőmérsékletig nagyjából bármit csinálhatsz, akkor sem fog párásodni a belseje, még ha száz zoknit teszel ki száradni, akkóse, meg ilyenek. Hiába, katonáéknak csinálták, komoly lett. :)

AtoszMester 2008.12.29. 21:30:22

A kommentelők egy részének sajna nem jön át, hogy itt nem Toyotás megbízhatóságú és unalommal rendelkező autó kell, hanem olyan, ami örömet okoz.

Más: Ti voltatok már úgy, hogy ha éppen semmi nem romlott el a régi vason, elkezdtétek spontán szerelgetni? Én így vagyok vele. Ha nincs probléma, akkor ívesebbre rendezgetem a kábeleket a motortérben, naponta lesem a folyadékszinteket, Brigéciolozom a mocskos helyeket, na meg elmaradhatatlanul indok nélkül leszedem a kerekeket, és úgy nézem körbe, hogy tuti okés-e minden a kerékjárati ív birodalmában... Persze futóműzaj nincs sehonnan, de lássak is. Bazzeg, ez beteges :)

Na persze ha jön a tényleges meghibásodás, pokolba kívánom az egészet, és átnézem a legújabb akciós Suzuki kínálatot. De utána megbocsájtok :)


Még másabb:

Jah, a C20NE, és ami körbeveszi tényleg jó cucc. Minden tiszteletem ennek a motornak !!!!
Van egy roma zenész ismerősöm, most kért meg, hogy cseréljünk olajat a 2.0i 8V Omegájában (1990), amit 7 éve vett zenekari nagybőgők szállítására. Beletett kb. 70ekm-t a vasba, de sem a vásárlás pillanatában, sem azóta nem cserélt semmit az autón a gumikon kívül! Ha csipegetett az olajból az öreg vas, akkor csak utánnatöltöttek. Szűrőt az én javaslatomra cseréltek kb. 5000 Km-el ezelőtt, nem is tudták, hogy szükséges cserélni. De éppen már fulladozott a motor, nem húzott, és 3 literrel többet zabált az átlagnál.
Natehát, nagyon nem várom az olajcserét, és előre félek a szopóág miatt, hogy lejön-e a szűrő a motorról, és mi fog kifolyni a blokkból. Nem is jó dolog az ilyen összeérett dolgokhoz hozzányúlni.
DE! A mai napig nem csattog a motor, csupán a szíjjak nyikorognak. Persze felkészítettem a tulajt, hogy el fog szakadni vagy a vezérmű, vagy a bordásszíj hamarosan. Nem érdekli. Az autót annyiért nem lehet eladni, mint amennyit rá lehetne költeni még alaphangon is, mert sajnos eszi a rozsda, két év múlva már nem megy át a műszakin kasznizás nélkül.
Annyira hihetetlenül megbízható az autó futómű- és hajtásszerkezete, hogy ebben az állapotában el mernék vele indulni egy 10.000 Km-es túrára pótalkatrészek nélkül, esetleg 2L tartalék motorolajjal. A négy tárcsafék mai napig harap, váltó mint a vaj, és jó gumikkal mintha sínen menne.

Karbantartva ez egy álomautó, kár, hogy unalmas. :)

Szép poszt lenne Csikósnak az olajcseréből :)

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.29. 21:39:27

Atosz, ez természetes. Öreg autókkal kell foglalkozni akkor is, ha igazándiból épp nincs semmi baja. Valójában a nem öregekkel is kell, csak azt megcsinálja rendszeresen a márkaszervíz - legalábbis szeretjük ebben a hitben ringatni magunkat... :)

Én mondjuk ilyesmivel, hogy tiszta, nem koszos, nem olajpárás, nem foglalkozom, egyrészt a terepjáró legyen saras-koszos, másrészt meg a motortérben úgyis dzsuva lesz, főleg ha még kirándulunk is. Most is az van, hogy a géptetőn belül a zajvédő szivacs is szép sárszínű az egész, meg a motor teteje, meg minden. Jó az úgy, majd alkalomadtán megmosom gőzborotvával, aztán jónapot, de hogy brigéciollal kenegessem a szörnyeteg, na azt azért nem. :)

Különben is, kifejezetten szeretem, hogy olyan "gépszaga" van. Amikor megyek vele, és szépen bemelegszik, és kinyitom a géptető, megcsap egy kis enyhe olajpára, nehéz szagok, mint valami öreg gőzmozdony-illat, ahogy egy vonatőrült ismerős mondta. Engem a hajógépek megnyugtató szagára emlékeztet, szóval olyan kellemes, súlyos gépszag. Szeressem. :)

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.29. 21:44:43

Majd ha nem lesz ilyen tetű hideg, és nekiállok lábraállítani a Jáksó-féle Szivornyát, csinálok is róla képeket, videót, meg mindent, aztán legfeljebb felrakjuk a fíliára, vagy mittomén.
Végülis van nekem is egy blogom tartalékban, bár még a desingen se csináltam semmit...

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.29. 21:49:27

Tavasszal meg félreállítom egy kicsit a Ződ Szörnyet egy nagyobb alakítás erejéig... megint átfaragjuk az elejét, gyári lesz nagyjából, egyedi lökössel, meg bazinagy dögráccsal (mindenki bekaphatja), meg kap új erősített féltengőket, meg bazinagy gumit, meg új tetőkárpitot, megcsináljuk az extra gáztartályokat mindenhová, kap még egy akksit, meg készrekötjük a csörlőt, és lehet, hogy megőrülök, aztán így félmillió km. után gatyába rázom a vezérlését is egy új lánccal, lánckerékkel, meg egy spéci vezértengellyel, ami kicsit nagyobbat nyit, kicsit szélesebben... :)
Ha marad rá zseton.

Csikós Zsolt 2008.12.29. 21:51:27

@tamil:

Khm, igen, ennyi van/jut autóra. Részben mert veteránozok mellette, részben mert motorozok is. Ha ezeket kihagynám, tudnám fizetni a részleteket mondjuk egy Astrára, nem valami komoly kivitelben. Az lenne a HALÁL. Akkor itt és most temessenek a föld alá, mínusz ötben, élve akár. Nem fogok sokáig ordibálni, ígérem.

15 éve írok autóteszteket. Valami praxisom van. Olyan 1000 körüli autóban ültem már, ez ad valamekkora összehasonlítási alapot. Mivel öregautózom, mindig van egy nullszint, amihez viszonyítok, ami nem változik. Mivel öregautózok, nem motiválnak érzelmileg az új autók, jóval analitikusabban tudok hozzájuk állni, mint aki hasraesik tőlük, vagy igazi gyűlöletet érez irántuk. Engem túlzottan nem érdekelnek, azaz a spéci megoldások, a trükkök, hogyan tudnak belőlük pénzt csinálni, annak feltárása, hol szívja meg ezeket a vevő, a piaci változások nagyon érdekelnek. De hogy vágyjak egy TDCi Focusra? El sem tudom képzelni. Még egy Jaguarra vagy Porschére sem. Talán egy Cayman S-re kicsit, mondjuk 500 ezer forintért. Afölött nem érdekel, találok ugyanolyan élvezetet.

Szerinted jó az a nőgyógyász, aki minden nővel lefekszik, aki bemegy hozzá? Vagy szívesebben bíznád a feleségedet egy olyan dokira, akiről tudja mindenki, hogy imádja a feleségét, viszont elolvas minden szakkönyvet, mert a mesterségét is szereti? Gondolkozz. Ha nem tetszik, a többi újságnál nagyon sok, korrekt kollégától találsz cikkeket, akik kizárólag az új autókban hisznek. Mindenkinek van valamilyen iránya, az enyém ez, utánaolvasással, tapasztalattal, de érzelemmentesen próbálok objektív maradni. Szerintem így könnyebben megy, mint ha áll otthon egy vadiúj VW, Peugeot, Honda, Alfa a garázsodban, hidd el...

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.29. 21:55:08

Csikós, azért ez csak részben igaz.
Van egy csomó olyan öreg vas, amikkel szemben bizony NEM TUDSZ érzelemmentes maradni. ;)

Csikós Zsolt 2008.12.29. 21:59:51

@Tie:
Ó, hogyne, persze, öreg vasakkal nem is cél. Asszem azt szeretem bennük, hogy ot még érnek meglepetések. Pl. nagy bogárgyűlölő voltam sokáig, aztán a Szepes egyszer beültetett az ováljába, és megtértem. Azóta más szemmel nézek ezekre az autókra. És ugyanígy voltam az Opekekkel is, amíg ki nem próbáltam egy barátom Kadett B-jét, majd egy másiknak a Rekord C-jét, utána pedig egy Manta B-t. Azóta elhiszem, ha valaki hátsókerekes Opelt dicsér vezetési élményre. De elsőkerekesben nem ültem még, ami átjött volna. Talán az Insignia, de az más kategória.

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.29. 22:01:12

Úgybizony, ez a normális épelméjű autóbuzéria. :-D

A tavaszi röfögésen beültetlek az SIII-ba vazze, nem menekülsz. :)

Csikós Zsolt 2008.12.29. 22:24:09

@Tie:

hozok orvosi igazolást, hogy csak krómlökhárítós autóba ülhetek, mert megreped a retinám...

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.29. 22:25:07

Nabasssz... kerítek hozzá egy krómlökhárítót, ezen ne múljék. :-D

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.29. 22:29:53

Mondjuk borzasztó hülyén fog kinézni a krómozott lökös a traktoron, de azt a pár tízezer forintot már csak a poén kedvéért is megéri. :-D

Gondolj bele, 30+ éves Landy, ütött-kopott, itt-ott horpadt, többnyire matt festés, néhol talán ecsettel kenyve, de a lökös, az csillog villog... :-D

Rocko- 2008.12.29. 23:04:21

már ahol kilátszik a sár alól.

Csikós Zsolt 2008.12.29. 23:11:23

Hülyék...

:-)))))

Tie, nehogy emiatt pénzt dobj ki az ablakon. Poén, izé, szóval vicc, na.

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.29. 23:27:14

Jóvan, értem én, hogy menekülsz. Fosol mi, nehogy véletlenül megfőzze a szívedet, aztán utána kénytelen leszöl venni egy Landy-t is a házhoz. ;-D

Csikós Zsolt 2008.12.29. 23:55:02

@Tie:
Már szereltem kölcsön Range-Rover V8-ast k sokat vontatásra kölcsönadásból (nekem) kifolyólag. Amíg ment, élveztem. AMikor bele kellett nyúlnom, én voltam a szódás. He, érted, szódás, ismeri ezt még valaki?

mv3 2008.12.30. 00:25:28

Ez az új autó - régi autó összevetés szerintem több helyen is sántít.

Kinek mi számít új autónak? Amit jelenleg is gyártanak, mondjuk egy 5 éves autó még új? Vagy egy tíz éves autó már öreg? Vannak akiknek egy karbantartott 20 éves autó is vállalható megoldás napi autózásra - itt elsősorban nem romokra gondolok. És nemegyszer láttam már tréleren most futó "új" tipusokat is.

Ahogy feljebb írtam, egy olyan autó, amelyik gyomorgörcs nélkül, kulturáltan teljesíti a Balaton/Bécs/Adria útvonalakat szerintem már nevezhető jó és megbízható autónak.
Persze, azt is megértem, ha valaki ezt az érzést csak 6 évnél fiatalabb autóban érzi magáénak, szíve joga. Nekem csak a sokszor hallott túlvállalással van a gondom, mert sok ember utazik nyugodtan és görcsöl a hosszú évekre előre bevállalt havi törlesztőrészletek miatt.

Kis/normál/erőlködés mentes pénzből élvezetesen vezethető, szerethető autót venni és fenntartani, ez egy sokak számára nyerő opció.

mv3 2008.12.30. 00:30:11

Lökhárító: ha sokat néz az ember régivágású, "hagyományos" lökhárítót, akkor a legtöbb új autón látható megoldás szinte már csak jelképesnek tűnik. Akár csak a szolár lányokon a tetovált szemöldök. Ott van, értelmezni is tudom, hogy szemöldök, de azért az látszik, hogy nem az igazi:o)

macskafogo 2008.12.30. 01:55:09

mv3, lökhárító: Amikor a G Astrámat vettem, kifejezettem nem akartam színre fújt lökhárítót, mert azt gondoltam, az csak arra jó, hogy a legkisebb koccnál is súlyos tízezreket költhessek fényezésre. Nem adták feketével, azaz sokkal drágább lett volna.

Nemrég azonban hülye voltam: egy elinduláskor elfeledkeztem arról, hogy a kocsi előtt van egy fél méter széles, kb. 30 cm magas akadály. Sietve indultam, a hűtőig benyomódott a cucc, sőt a hűtő is kiesett a helyéről.

Visszatolattam, a hűtőt visszatettem egy mozdulattal, és meglepve láttam, hogy a lökhárító rugalmasságánál fogva szépen helyre ment, festékkel, mindennel együtt. Szervizben egy ezresért kicseréltek benne egy marék műanyag csavart, rögzítették a hűtőt, és köszöni, azóta is jól van.

Lehet, hogy a tetkós szemöldök sem rossz? :)

("b-terv"-ként léptem be, de ez a hülye inda "macskafogo"-ként ír ki. Pedig nem az vagyok. No mindegy.)

Agr3ssor 2008.12.30. 06:36:23

@Riasom: Én eddig Calibrába, Vectrába, meg A Omegába láttam/tapasztaltam ezt a mocit... De egy Kadett kasztniban elég fickósnak hangzik a számok alapján... Ez gyári megoldás?? Elég boldog autótulaj lehetsz ezzel a kombinációval... :)

Rocko- 2008.12.30. 07:43:39

Tie 2008.12.29. 23:27:14
csak azt nem tudod, h az orvosi igazolás másik fele valami állólámpáról ír. :))))

mv3 2008.12.30. 11:14:45

Macsakfogó,

Persze, a modern formavilágú lökhárítók hatékonyságát nem vonom kétségbe, sőt, pár autón még jól is mutat, de sok a gagyi hatású. Egyébként nekem is volt G astrám, szerettem :o)

Inkább azt hiányolom, hogy némely autónál annyira egyben van rajzolva az egész karosszériával, hogy nem érzed a külön funckiót benne, szinte kívánja az összkép, hogy a biztonság kedvéért rakjál elé még egy "valódi" lökhárítót is :o)

Kifordított kacagány 2008.12.30. 11:45:53

Bontószökevény 2008.12.29. 20:59:27
érezni, hiszen azért szagosítják. ha máshol nem, akkor a kipufogónál:)

Tie 2008.12.29. 20:59:37
valamelyik videóban láttam ilyent, csak már arra nem emlékszem, hogy ez volt-e az, vagy az orosz szörnyeteg. a filmen az volt a lényege, hogy pl egy olyan szintkülönbséget is le tudott küzdeni, aminek függőleges volt a fala és egyébként nem tudta volna az orrát feltolni rá. a gép V alakba állt és ahogy megemelkedett az eleje, talált kapaszkodót a "fal" tetején. fent van valahol a youtube-on, csak most éppen nem találom.

a gumik már csak olyanok, hogy kopnak. valamit valamiért. gondolom, ha nem lenne más akadálya annak, hogy ilyennel közlekedj, akkor ez igazán nem tántorítana el tőle.
egyébként tényleg érthetetlen ez a hozzáállás. ha kombájnokat felengednek akkor ilyeneket is engedhetnének közlekedni. nem tartom valószínűnek, hogy nagyobb kárt tennének az utakba, mint bármi más munkagép.

AtoszMester 2008.12.29. 21:30:22
nekem még soha nem volt olyan, hogy valamihez ne lehetett volna hozzányúlni, ha épp unatkoztam:)

Tie 2008.12.29. 21:49:27
úgy látom ennek sosem lesz vége:) van egyáltalán olyan szint ahol már nem lehet többet javítani rajta?

Rocko- 2008.12.29. 23:04:21
mondanám, hogy tegye a tetejére, de ott is sáros, tehát nem sok értelme lenne. esetleg csak úgy lazán bedobva a csomagtartóba? az is ér szerinted?

mv3 2008.12.30. 00:25:28
nemtom, én nyugodtabban autózok úgy, hogy tudom, esetleg otthagy a vas valahol. akár 1-2e km odább is, de nincs adósságom, mint ha úgy kellene autóznom, hogy számíthatok ugyan arra, hogy nem hagy ott a vas(ami ugye egyáltalán nem biztos csak esélyesebb), de minden nap azon aggódhatok fogom-e tudni fizetni a részleteket. még ha aggódom is, így is csak évente pár napot kell, komolyabb utaknál és nem merő aggódás az életem. engem ez nyugtat meg, mást meg nem. jól van ez így.

macskafogo 2008.12.30. 01:55:09
jó neked, az enyém festése egy kutyán maradt.

mv3 2008.12.30. 12:03:58

Kifordított Kacagány,

Pontosan, én is így vagyok vele.

Rocko- 2008.12.30. 13:17:09

Kifordított kacagány 2008.12.30. 11:45:53
nem hiszem, h kitétel volt az igazolásban a lökhárító helye. :)))))

Kifordított kacagány 2008.12.30. 13:52:05

én se, csak gondoltam jó tisztázni, nehogy aztán valami kibúvót találjon a manusz:)

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.30. 18:55:49

Kacagány, igazándiból a gumilánctalpas kombájnokat se engedik fel az aszfaltutakra HIVATALOSAN, de hát valahogy ugye mégiscsak el köll jutnia a szántóföldre, így hát szemet húnynak felette. De afelett, hogy én brahiból egy ilyen lánctalpas elmebajjal krúzolok a városban, na afelett már biztos nem húnyna szemet a nagy tezsvír. :)


Amúgy van egy pont, ahol már nem akarom tovább építgetni a Ződ Szörnyet, de az még nagyon odébb van. Úgy tovább 4-5 millió forint után.
A még hátramaradt rohadások lakatolása, egy tetőcsomagtartó tetősátorral, kompresszor légtartállyal, hogy legyen levegő, meg a villanyos csörlő cseréje hidraulikusra, esetleg a terepváltó plusz kihajtásáról hajtva egy külön hidraulika-kör, ha netán bármi hidraulikát kellene meghajtani, meg két nagyszelepes portolt tuning hengerfej, olyan 350 lóerővel... meg elektronikus komputeres gyújtás, két-három programozható gyújtásgörbével, meg snorkel... hirtelen ennyi jut eszembe... :)

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.30. 19:00:50

Ja, a hangolt, csöves leömlőt kifelejtettem... az mondjuk kb. időszerű is lesz, mert a jobboldali öntvényleömlő mocskosul elrepedt valahol, még a ráégett centivastag agyagrétegen keresztül is kifúj, nem is kicsit. :)

Kifordított kacagány 2008.12.30. 19:03:40

ez nem lehetne indok, azokat is el lehet vinni trailerrel, ráadásul elvileg földúton is meg kellene tudni közelíteni a földeket, ugyanis régen pl kötelezőek voltak ilyen célra a mezőgazdasági utak. ha pedig a gazdák brahiból beszánthatták ezeket, hogy ennyivel is több földjük legyen, akkor nem szép dolog, hogy neked meg nem engedik, hogy ugyanolyan brahiból lánctalpassal közlekedj.

azért örülök, hogy van még mit csinálnod és nem fogsz unatkozni egy ideig:)

Kifordított kacagány 2008.12.30. 19:05:49

Tie 2008.12.30. 19:00:50
:D tekerd körbe üvegszövettel(ne a hálóssal), járasd meg még párszor valami jó agyagos helyen és a probléma letudva:)

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.30. 19:20:53

Hát, csinálni mindig van mit a Ződ Szörnyön, főleg, hogy itt van mellette már a Szivornya is, amit viszont direkt gyári állapotra akarok hozni, mert az úgy buli, meg hát ugye lesz melléjük az SIII hétköznapi igáslónak. :)

A kipuffogót egyszerűen ki kell cserélni, mert ugye nem nagyon szoktam mosogatni a motort, meg ilyesmiket, viszont sarat kap bőven. Szóval tényleg szó szerint vastag agyagréteg van ráégve, esélytelen volna lecsiszolni róla, hogy hegeszteni lehessen az eredeti leömlőt. Formájában is csak nyomokban emlékeztet az eredeti leömlőre... :-D
Majd csinálok róla képet valamikor, aztán meglátod. :)

Lipi1945 2008.12.30. 20:09:52

Tie: A régi BV202eseknek nem hidraulika viszi át hátra hajtást, és szerintem az ujjabbaknál sem. A hajtáslánca lényegében úgy néz ki mint egy mezei terepjáróé, a motor mellet megy vissza az első doboz elejéhez a hajtás, hátra is kardán megy csak van ott jópár csukló, ahogy átmegy a második doboz elejébe. Zseniális járgány, nekem is nagy kedvencem. :) www.bv202.se/PDF/D_Smorjschema_NO.pdf

lapa · http://www.lapanet.hu 2008.12.30. 21:06:19

ha meg a szerző megmérgeződne a csillogó lökhárítós szörnyeteg láttán, kompromisszumként bevállalhatna valami g osztályt. abban van annyi anyag, hogy ne tudjon sehol átrohadni.

annál legfeljebb meg kell pöckölgetni a gázolaj előszűrőt ha megáll útközben a rozsdálló tank miatt, aztán otthon lehet öblítgetni. szerintem az is romantik.

tamil 2008.12.30. 21:33:06

@Csikós Zsolt: Amikor az érzelmi oldalra céloztam az öreg vasakkal, akkor pont arra gondoltam, amit írtál. És ebben semmi kivetnivalót nem találok, sőt. Viszont az nem tetszik, hogy a mögöttes tartalomban ott van az, hogy az új(abb) autók a régiek mellett csak valami haszontalan, úri játékszerek, amik még unalmasak is (tényleg mind az???). Van aki inkább ezeket választja, az állandó alkatrész utánajárás és az örökké véget nem érő költés helyett (kivéve, ha belenyúl valami esti műszakos csodába, legyen az francia vagy német). Csak ezt érzem kicsit visszásnak, mivel tudom, rengeteg új autó megfordul a kezeid között. A szakmaiságot pedig nem kérdőjeleztem meg, és ha nem baj, maradnék még TC olvasó is. Csak mert én bírom a régieket meg az újakat is, fájdalmas kivétel ez alól a Panda, dehát nem lehetünk egyformák.

Kifordított kacagány 2008.12.30. 21:34:59

Tie 2008.12.30. 19:20:53
csiszolni? ki beszél itt csiszolásról..... amúgy meg úgyis tudom, hogy tudod, hogy vicc volt:)

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.30. 21:43:31

Lehet, hogy te viccnek gondoltad, de én elgondolkodtam a megfejtés megvalósíthatóságán... végül oda jutottam, hogy az üvegszál-erősített kiégetett agyag nem bírná a hőterhelést. Az üvegszál miatt. Az agyab bírja. :)

Mondjuk nem is attól repedt el, hanem hogy az egyik rendezvényen, ahol a vendégekkel terepeztünk, volt egy durva rész, ott én vittem át az autót, gyakorlatilag egy földútra egy hegyoldalról úgy jutottunk le, hogy egy kb. 2méter magas, kb 60° meredek, gazzal benőtt partfalon ereszkedtünk le, és hát az gyakorlatilag úgy történt, ahogy elhagyta a tetejét az első kerék, ott leült az autó az alvázra, aztán tolta tovább a hátsó hajtás, aztán egyszercsak kicsit előrebillentünk, akkor az első kerék érte a talajt, a hátulja a levegőben volt, és onnan már szépen lecsúszott addíg, hogy a hátsó kerekek is eljutottak a fal tetejéig, és legurultunk. Csak hát közben végigszánkóztunk a kipuffogón, ami bírni szokta, csak gondolom megnyomkodta kicsit az öreges leömlőt is. :-D

Kifordított kacagány 2008.12.30. 23:19:17

az agyag ami rajta van lehet, hogy szigetelne annyit, hogy az üvegszál bírja az meg nem engedné megrepedezni az agyagot és akkor talán nem fújna ki, de tisztább kicserélni, mert ugye ha mégsem válik be, akkor kétszer kell vele szarakodni. arról nem is beszélve, hogy ha mégis bírná, nem lenne hosszú életű és még pár ilyen szánkázás úgyis tönkretenné. mókolni meg csak úgy szabad, ha a végeredmény tartósabb az eredeti megoldásnál.
tehát maradjunk abban, hogy csak viccnek szántam:)

Kifordított kacagány 2008.12.30. 23:27:21

hmmm, ellenben ha az új leömlőre már előre aplikálsz valamilyen teflonszövetet vagy valamilyen kőzetgyapot szövetet(ilyen is van), gondolom az már azért bírná a hőterhelést és akkor a további hasonló gondjaid talán megoldódnának.

Rocko- 2008.12.30. 23:37:47

Kifordított kacagány 2008.12.30. 11:45:53
"a gép V alakba állt és ahogy megemelkedett az eleje, talált kapaszkodót a "fal" tetején. fent van valahol a youtube-on, csak most éppen nem találom."
sztem vityazra gondolsz, 7. mp körül.
www.youtube.com/watch?v=8VOULfira3o

dennisthemenace 2008.12.30. 23:42:18

@Bontószökevény: Nem,csak itt nem igazan erdekli oket a kocsi sorsa,mert par evente ugyis cserelik.Kiveve Csikos itteni klantestvereit...

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2008.12.31. 00:00:31

Hát, azt lehetne játszani, hogy van egy bandázs-szalag, amcsi trükk, egy érdekes szövetből készült 1-1.5" széles szőt szalag, na azzal be lehet tekergetni a csöves leömlőt, az elsőnek baromi jól hőszigeteli a kipuffogót. Sokkal hűvösebb lesz a géptérben az időjárás, nem fűt annyira be a leömlő. Na aztán arra lehetne felhúzni valami ilyen üvegszálas akármit, és lekenyni műgyantával, vagy valami ilyesmivel, mert a hővédő szalagnak köszönhetően már nem kéne ezeknek az anyagoknak elviselnie olyan extrém hőmérsékletet, és ezzel teljesen le is lehetne szigetelni a későbbiekben akár repedést, akár bármi más problémát... Na, ezen elgondolkodunk, aztán szabadalmaztatjuk, és meggazdagodunk belőle. :)
süti beállítások módosítása