Még utoljára megsarcolná tagjait a MÁV Biztosító?

  2008. június 05. - Androczi Balázs Címkék: kötelező biztosítás máv biztosító

A szerzőről még nincs információ feltöltve!

A szerző még nem publikált a Totalcaron

Elmebetegségek a múltból
2015-05-06 17:59:08

Az ember húsz év hivatásos autóbuzulás után hajlamos azt képzelni, hogy mindent látott már, aztán előkerül

Ha vizes az út, lassíts!
2014-09-11 17:38:15

Meglehetősen unalmas dolog egy szerkesztőségben ülni egész nap, hisz mindenki a billentyűzetet üti – ilyenkor

Karácsonyi Hiéna 2013: Japán kombó
2013-12-21 09:00:00

A Kisautó blog egyik cikkében a minap egy japán zsákbamacskáról írtunk – csak a doboz kibontása után

Ésszerű autót a luxus helyett
2013-10-17 07:58:31

Nyolc éve vettem magamnak autót utoljára. Ezzel valószínűleg én vagyok a sereghajtó itt a szerkesztőségben.


Úgy néz ki, a lehetetlen helyen és időpontban tartott közgyűlésen módosítani szeretnék az alapszabályt, hogy pótlólagos befizetésre kötelezhessék a tagságot.

A MÁV Általános Biztosító Egyesület honlapján az alábbi közleményre bukkantunk egy kedves olvasónk figyelmeztetése alapján:

KÖZLEMÉNY

A MÁV ÁLTALÁNOS BIZTOSÍTÓ EGYESÜLET 2008. JÚNIUS 06. NAPJÁN, 13 órai kezdettel a Tatai Honvéd Sportegyesület - 2890 Tata, Május 1. út - termében, illetve sport pályáján tartja közgyűlését, melyre tagjait meghívja.

A közgyűlés napirendje: 1. A PSZÁF J-II-30/2008. sz. határozatának ismertetése. 2. Az Intéző Bizottság (felügyeleti biztos) beszámolója a legutóbbi közgyűlés óta eltelt időszakról, többek között a 2007. évi éves beszámoló főbb adatainak ismertetése. 3. A PSZÁF J-II-30/2008. sz. határozatára tekintettel döntés az első számú vezető felmentéséről (visszahívásáról). 4. Az Ellenőrző bizottság beszámolója. 5. Döntés a kötelező gépjármű felelősségbiztosítási állomány átruházásáról, tekintettel a PSZÁF J-II-30/2008. számú határozatára. 6. A szavatoló tőke-megfeleléshez szükséges lépések megtételéről való döntés, különösen a kötelező gépjármű felelősségbiztosítási ágazat mellett, egyes további ágazatokba tartozó állományok átruházásáról, az érintett tevékenységi engedélyek visszaadásáról. 7. Az alapszabály módosítása a 3.1., 4.3.1., 5.1.2/b és d), 5.1.12., 5.2.2., 5.2.6. j) és m), 5.3.2., 5.5.3., 5.6.1., 5.7.10., 6.3.2., 7.3., (pótlólagos befizetési kötelezettség előírása lehetőségének megteremtése), 10.1-2., 11.3-5. pontok vonatkozásában. 8. Vezető tisztségviselők, így az Intéző Bizottság és Ellenőrző Bizottság tagjainak és elnökeinek megválasztása. 9. Az Alapszabály 7.3. pontjának sikeres módosítása esetén döntés pótlólagos befizetési kötelezettség előírásáról és annak mértékéről.

Amennyiben a fenti időpontra kitűzött közgyűlés az Egyesület Alapszabálya szerint határozatképtelen, ugyanazon a napon és helyen 13:30 órakor - változatlan napirenddel - tartandó közgyűlés a megjelentek számától függetlenül határozatképes.

Tájékoztatjuk a tisztelt résztvevőket, hogy az Egyesület tagjai csak saját jogon élhetnek a szavazati joggal.

A tagsági jogviszony igazolása - személyazonosító igazolvány mellett - a 2008. évi tagdíj befizetését igazoló, illetve bármely biztosítás díjának egész évre vagy 2008. II. negyedévére történt befizetését igazoló dokumentummal történhet.

A MÁV ÁBE INTÉZŐ BIZOTTSÁG JOGKÖRÉBEN ELJÁRÓ FELÜGYELETI BIZTOS

A szövegből egyebek közt kiderül, hogy a régi igazgató leváltása és az új vezetés megválasztása mellett a gépjármű felelősségbiztosítási ágazat eladását, és egy pótlólagos befizetési kötelezettség előírását is meg akarja szavaztatni a tagsággal a biztosítót irányító kinevezett felügyeleti biztos. Valószínűleg már megtették volna ezt a lépést, ha a MÁV Biztosító nem egyesületi formában működne, és nem volna minden biztosított egyben döntési jogkörrel bíró tag is, így azonban – legalábbis elvben – a tagoknak maguknak kellene megszavazniuk, hogy fizetnek-e, és hogy mennyit. Önként fizetni persze senki nem szeretne, így elég reménytelennek tűnhet az ötlet, de a felügyeleti biztos méltán számíthat rá, hogy pénteken délután egy órakor a tagságnak viszonylag kis része jut el a közgyűlés helyszínéül kijelölt tatai sportpályára, lévén dolgozó felnőtt. És mivel 13:30-kor a megjelenők létszámától függetlenül határozatképes közgyűlés hívható össze, elképzelhető, hogy mégis sikerül elfogadtatni a pénzbehajtásról szóló rendelkezést.

A MÁV ÁBE korábban szemtelenül alacsony biztosítási díjaival szerzett magának ügyfeleket, vagy ha úgy tetszik, tagokat, de elképzelhető, hogy ha a spórolni vágyó ügyfelek nem lesznek résen, és nem zarándokolnak el holnap, munkaidőben Tatára, megfizettethetik velük a spórolás árát. A sajtóhírek egyelőre 10 000 forintos pótbefizetési tervről szólnak, de az összeg könnyen lehet akár jóval nagyobb is.

A bejegyzés trackback címe:

https://belsoseg.blog.hu/api/trackback/id/tr27504928

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Foximaxi 2008.06.05. 12:57:57

Hogy is van ez? Tudtommal nem lehet elhalasztott közgyűlst ugyan arra a napra (főleg fél órával későbbre) kitűzni. Bár ez valóban be vett szokás, de törvényes is?
Továbbá visszamenőleg módosítani egy szerződést?
Valamint miért kell, hogy ~70km utazzak egy budapesti székhelyű egyesület közgyűlésére? (mi ez ismerd meg hazádat mozgalom?)
Csak én nem értem? Magyarázzátok el kérlek!

2008.06.05. 12:58:33

Az olcsó sohasem olcsó...

devisionhun 2008.06.05. 13:03:59

Na ha ezt megprobaljak, akkor lehet birosagi vegzes kell, hogy kifizessem... Az annyuk nuniat, azt. Tullopjak magukat, aztan meg en fizessek?

2008.06.05. 13:04:02

A pótbefizetés szerintem (jogilag) a tagdíjra vonatkozik, nem a biztosítási díjrészre. A 70km meg magyarázható pl. azzal, hogy megfelelő áron, megfelelő befogadóképességű helyszint kellett találni (magyarázkodás, tudom, de erre (is) lehet hivatkozni). Nekem az a furcsa, hogy személyesen lehet csak élni a szavazati joggal. Nomostan Foximaxi jól lár, azokhoz képest, akik pl. Szabolcs-Szatmár-Bereg keleti csücskében próbáltak espórolni -- azoknak többe kerülne az út, mint a sajtó által számított 10E ft-os pótbefizetés.

Aki észnél volt, az a nem GFB-s szerződését már átvitte más társasághoz, vagy a hírek hallatán most teszi meg.

Leadfoot 2008.06.05. 13:10:48

Hát, meg kellett volna nézni, milyen biztosítót választanak...

Bezzeg a sok-sok millió miatt, amivel a biztosító az ő általuk okozott károk miatt lóg a szervizeknek meg a vétlen autósoknak, amiatt nem hőbörögtek ennyire a kedves tagok...

Mit mondjak, marhára örülnék, ha ott állna az autóm szarrá törve, több százezres/milliós kárral, a biztosító nem fizetne, a tagok meg a saját 10ezer forintjuk miatt aggódnának.

Ha nem fizetik ki, nagyon-nagyon remélem, hogy nem lesz másik biztosító, aki átveszi őket, mert akkor - ha jól tudom - szépen saját zsebből fizetik a károkat...

stichus 2008.06.05. 13:10:54

devisionhun 2008.06.05. 13:03:59

nem kell ahhoz bírósági végzés.
1. biztosítós titkárnő beballag a bíróságra és közli, hogy tagdíjelmaradás van, bíróság megállapítja helyben: jééé, tényleg. fizetés meghagyás, pecsét aláírás és rögtön végrehajtható. bíró nem is látta
2. kizárnak az egyesületből, megszűnik a biztosítás

pimpike 2008.06.05. 13:14:33

Foximaxi

Törvényes.
A helyszín és az időpont meg kib*szás .

Nekem az egyik kocsi ezeknél van . Az idén már csak azért , mert 2006-ban két negyedév befizetését nem ismerték el (ezért duplán fizettem) és 2008 februárjára sikerült elérnem , hogy visszakapjam azt pénzt ... igen-igen másfél év kellett nekik .
Természetesen , ha otthagyom őket erre esély sem lett volna , a fenti "közgyűlés" miatt viszont lehet , hogy mégis bebukom a lóvét :(

Én 2008.06.05. 13:15:19

Ezen mit kell csodálkozni?

Az egyesületi tagságnak éppen az a lényege, hogy a tagok a veszteségből is egyenlő arányban részesednek. Haszonról meg ugye KGFB esetén nem lehet beszélni, mert a törvény tiltja, hogy bárki is nyereséget realizáljon a termékből.

Megint egy kiváló példa a magyar sötétségre. Senki nem nézi, hogy mikor mit ír alá, csak az ár számít. Utólag meg sír, mint az a bizonyos utcán dolgozó.......

stichus 2008.06.05. 13:15:43

Foximaxi 2008.06.05. 12:57:57

rt közgyűlésénél pl. nem lehet 3 napon belül, de egyesületnél lehet. egyesület bagatell dolog. az nem számít, h biztosító egyesület vagy fessükkiamásodikcétantermét lakossági mozgalom

nem szerződésmódosítás: a biztosítási díjat nem érinti. ez a tagsághoz kapcsolódik.

BeeTm 2008.06.05. 13:22:03

Úgy kell annak aki MÁV-ot kötött,azért mert olcsó...
Sajnos van amit nem lehet elég olcsón megúszni mint ez a KGFB.
Persze mindenki szeretne spórolni ahol tud,de ez eléggé átlátszó volt ez a MÁV biztosító,egyszerüen ilyen olcsó díjjal lehetetlen a majdani káreseteket kifizetgetni.
Egy kis közgazdaságtan+józan paraszti ész.

Megveszik az "új" telibehitelezett kocsijukat,még az átírást is hitelből állják majd megkötik a legolcsóbb biztit és reszketnek, nehogy valami baja legyen a kocsinak...
Tipikus magyar mentalitás.

nyocker 2008.06.05. 13:22:06

inkább azt írja le valaki, hogy lehet kiugrani belőle péntekig :-)

tatai 2008.06.05. 13:22:14

nanana,
tiltakozom, hogy lehetetlen helyen...

Ex Termesz · http://karvolt.blog.hu 2008.06.05. 13:27:50

örülök hogy közelebb hozták 70km-el, már csak egy pici kellett volna, és el is megyek :)
a kárörvendőknek: ???

balta 2008.06.05. 13:28:13

amikor a kocsira kötelezőt kötöttem, óva intett a biztosítási bróker ismerősöm attól, hogy bármelyik szövetkezetnél kössek. Ad abszurdum az is előfordulhat, hogy ha nincsen elég fedezet a szövetkezetnek (akár csak simán egy nagyértékű káreset kifizetésére), hogy sorozatos pótbefizetést kérnek atagoktól, így aztán az olcsó hamar drág alesz majd. Úgyhogy aki MÁV-nál kötött, és eddig élvezte az alacsony árakat, hát tessék, lehet a kasszához fáradni!

batyja 2008.06.05. 13:31:34

BeeTm!
tipikus magyar mentalitás? pont te mondod?
és az nem tipikus, hogy ha neked magasabb fizetendőd akkor másnak is az legyen, mert akkor érzed jól magad?

djetta 2008.06.05. 13:32:22

Annyira bírom az ilyen vezérlábú okoskákat!

Toncos 2008.06.05. 13:32:48

Én! (ez így elég hülyén hangzik, talán egy praktikusabb nevet is választhatnál!)

Nem vagyok az ügyben érintett, sőt, jogi ismereteim sem túl szerteágazóak. Azonban az én meglátásom szerint itt nem egy törvényesen működő szövetkezet veszteségének pótlásáról van szó (ami valóban jogos lenne), hanem valaki törvénytelenül nyúlta le a pénzt. Bűncselekmény történt. És azt hiszem, teljesen jogos, ha valaki nem akarja a más büntetését (ráadásul önként) megfizetni. Én sem lennék hajlandó 10000Ft-ot azért kifizetni, mert valaki más lopott. Szerintem te sem akarnál például más helyett börtönben ülni bármiért is. Akinek meg tartozik a biztosító, az azon a személyen kérje számon, aki lenyúlta a pénzét (mutogatták eleget a TVben)!

Mondjuk ha abból indulunk ki, hogy a mindenkori kormány is az adózókkal fizetteti ki a lopásainak fedezetét, akkor ilyen kicsiben miért ne lehetne megcsinálni...

pimpike 2008.06.05. 13:34:01

nyocker

Úgy lehetne , ha módosítanák az érvényes kormányrendeletet és lehetne év közben biztosítót váltani .

Vagy megszervezel egy kirándulást a "szavazásra"
Bár szerintem simán manipulálni fogják az egészet .

Balays 2008.06.05. 13:34:26

Olvasom a sok-sok hozzáértő bejegyzését.

Nekem 3 autóm van biztosítva a MÁV-nál.

Semmi bajom nem lenne azzal, hogy fizetni kell 10e Ft.-ot/autó, ha vesztességes lenne a választott biztosítóm, DE azért nem fogok fizetni, mert egy bal...sz tetü elsikkasztotta a lóvét.
"Semmi" baj nem lenne, akkor ha nem lett volna sikkasztás.

Üdv

Egyéves Önkéntes 2008.06.05. 13:34:43

MIÉRT kibaszás a TATA?
A győrieknek jobb, a tatabányaiaknak is. Most az hogy a pestieknek ki kell mozdulni ne legyen már akkora baj. Nyilván van akinek rosszabb.

Ha szombaton lenne, akkor jobb lenne? Akkor meg az lenne a baj, hogy a kurva anyjukat, elkúrják az egész hétvégémet. Szerintem a legtöbb ember pénteken dél körül ráér, legalábbis kevés helyen veszik fel a telefont pénteken ebéd után.

Mondjuk azt nem értem, hogy a biztos miért akar ilyet tenni, ahelyett hogy figyelt volna jobban, hogy itt biza lopnak.

Egyéves Önkéntes 2008.06.05. 13:37:13

azért kell a pótbefizetés, mert azt meg majd a biztos lopja el.

Bit Rot 2008.06.05. 13:38:02

Valamelyik weboldalról, most nem találom a linket:

"Az elnök szerint a MÁV Biztosító által ki nem fizetett javítások összértéke meghaladhatja a 100 millió forintot"

Azaz "csak" 100 millió Forint, és most 2 milliárdot akar a PSZÁF beszedni.
Már megint büdös valami!


"Mikor kezdődött a sikkasztás?
Vasárnap a bíróság előzetes letartóztatásba helyezte Kiss Bálintot, a MÁV Biztosító Egyesület első emberét és három társát, további két gyanúsítottal szemben (mindketten nők, egyikük Kiss lánya) házi őrizetet rendelt el. A gyanú szerint Kiss Bálint gyanúsított-társai mind a biztosító elsikkasztott pénzének a tisztára mosásában közreműködtek. Miként szombati számunkban beszámoltunk róla, a PSZÁF jelzése alapján a VPOP Központi Bűnüldözési Parancsnoksága pénteken milliárdos sikkasztás és pénzmosás gyanújával őrizetbe vettek a MÁV Biztosító Egyesület vezetőjét, valamint több, a pénzkimentésben közreműködő személyt. A vámnyomozók a biztosító székhelyén és számos cégnél, illetve magánlakásban tartottak házkutatást a hét végén, és tetemes mennyiségű iratot foglaltak le. A dokumentumokat szakértők bevonásával vizsgálják. A Népszabadság forrásai szerint a pénteki akcióban leleplezett mintegy egymilliárdos sikkasztás és ahhoz kapcsolódó pénzmosás ugyanis már csak egy folyamat vége. Ezeket a hatóságok szerint törvénytelen tranzakciókat már az után indították, hogy a PSZÁF ugyancsak milliárdos tartalékhiányt állapított meg a biztosítónál. A vámnyomozók ezért évekre visszamenően vizsgálni fogják: a múltban történtek-e a mostanihoz hasonló pénzkimentések, s ha igen, mi lett az elsikkasztott pénz sorsa. (F. Gy. A.)"

MAVos 2008.06.05. 13:38:03

Nagyon sok itt az okos ember, akik habzó szájjal szidják most a MÁV-osokat...
Csak, h lássuk a másik felét is a dolgoknak...ha valaki huszonpárévesen autót vesz, az összes biztosítós aránytalanul magas összeget határoz meg KGFB-ként. Szval, ha nincs más út spórolásra, csak ez, akkor a MAV lesz kivalasztva...
És undorító, h sokan orgazmusként élik meg a MAV-osok pótdíjfizetését.
Ha meg most 10000et be kell fizetni, hát legyen, még mindig sokkal jobban járok, mint bármely másik biztosítónál...

rognork 2008.06.05. 13:38:35

gyorsan üzembentartói szerződést kell kötni anyucival, oszt új kötelezőt máshol, péntekig meg lemondani a régit érdekmúlás miatt.

amúgy meg aki beszopja, azon csak röhögni tudok. megveszed az olcsó húst, aztán reklamász, hogy fosol tőle?
tudja minden kedves mávos ügyfél, hogy az általa okozott kárt nem téríti a máv rendesen, dehát az évi 5000 is pénz ugye, meg amúgy is, ki nem szarja le a más baját. ehh....

gylovag 2008.06.05. 13:41:28

Ahoy!
Cáfoljon meg aki jobban tudja, de a pótdíj (vagy minek nevezzem) teljesen jogos. Mindenki aki velük szerződést kötött aláírta. Az egyesületi forma miatt adódik ez, csak éppen az emberek csak az alacsony díjat nézték. Na most ez visszaütött, igaz nem a tagok hibájából.
Kiugrani lehet ugyan, de ilyen rövid idő alatt nem. Nem fizetéssel felmondhatják a biztosítást, de az büntis a következő szerződéskötésnél, plussz a rendőr is megfoghat vele, mivel a jelen szabályok szerint biztosítást felmondani csak év végén lehet, a lejárat előtt minimum 30 nappal. Az elvileg 10ezres pótdíjjal szemben nem érdemes bármit tenni, mert a kiugrás drágább lesz.
Szerintem.

renesis 2008.06.05. 13:41:56

na megint megjelent a sok okos!

én mávos vagyok. közöd?! ha 40.000t kellene befizetnek pluszba akkor érném el a következő legolcsóbbat.

Mellékesen, ha nagyobb áron kell el a biztosító, mint amennyi a hiány,azt a pénzt-elvileg- a tagok között vissza kell osztani.
Magyarul még az is előfordulhat, hogy mi kapunk pár tízezer forintot.(bár ebben nem hiszek,mert ha így is lenne,azt is lenyúlnák.)

nem a máv volt olcsó, hanem a többi a drága.

ha annyira veszteséges miért kapkodnak az ügyfelek után?

MAVos 2008.06.05. 13:42:36

Milyen 5000 beszélsz??? Minimum 30000Ft a differencia évente, legalább is nekem annyira jött ki. Sztem az már nem elhanyagolható különbség...

Desert 2008.06.05. 13:42:56

én voltam régebben köbénél, mávnál is, évente olyan 40-50 ezret spóroltam velük (soha nem okoztam kárt) ha most is ott lennék leszarnám, hogy kell-e 10e-t még befizetni, hiszen nagyságrendekkel többet spóroltak meg nekem. Akinek meg probléma az az egyszeri plusz tizezer az felkötheti a gatyát, mert a többi biztositónál negyedévente fog minimum ennyivel többet kifizetni...

Amúgy meg francot nem lehet ekkora dijakból fentartani kgfb-t... Ha nem loptak volna ki milliárdokat még ma is vigan menne az üzlet. El lehet gondolni, akkor mennyit tesznek zsebre az úgymond "normális" biztositók, többszörös árral.

Ex Termesz · http://karvolt.blog.hu 2008.06.05. 13:44:31

nem évi 5000ről van szó... ha a +10000Ft bebukom, még úgy is vastagon jól járok ebben az évben a többi biztosítóhoz képest. ez a nem semmi.
de vajon miért olyan drága a többi? talán mert megtehetik, mert azt is kifizeti sok ember?

Tek 2008.06.05. 13:44:36

"kurvaországban élünk"
következmények nélküli országban.
Toncosnak igaza van. Ha valaki, lop azért ne én fizessek....ennyi.
A többi biztosító sem jobb, hiába fizetsz többet, 3 évig járhatsz biróságra az igazadat követelve, mert nem hajlandó fizetni...tapasztalat.
Én-nek: ha nem lenne profitjuk szerinted beállnának a sorba ügyfélért? az hogy lehet, hogy az elmúlt 4 évben kb a felét kell fizetni realértéken a kgfb ért mint korábban? olcsóbb lett a szervíz? a munka? az alkatrész? ne légy szánalmas...

guymo 2008.06.05. 13:48:10

Fizessen csak a sok mav biztositos, akar tobbet is verjenek ki beloluk. remelem jo nagy botrany lesz belole, meg hiszti. talan a jovoben minden autos menekulni fog az ilyen egyesuleti formatol. Van ugyanis meg egy hasonloan kokler egyesulet a piacon. Azokat is be kellene zuzni es mindezon tagokat akik naluk vannak.

tribo 2008.06.05. 13:49:52

Na most én jogász lennék, meg úgy egyébként biztosítós is.
1. Tényleg ne legyen kárörvendő senki? Akkor, amikor röhögve megkötötték a biztosítást egy egyesületnél (azt se tudták, az meg miben különbözik egy rt formában működő biztosítótól), azzal se foglalkozva, hogy már egyszer felfüggesztették korábban? Akkor mindenki nagyon okos volt, még tavaly év végén is kifejtette egy csomó ismerősöm, amikor óva intettem őket, hogy kit érdekel a kötelező hol van, úgyse nekik szolgáltat, mások baja meg kit zavar. Nagyon szép mentalitás. Ne sértődjetek meg MÁVosok, de tojtatok a fejünkre mostanáig, egy kis káröröm érthető.
2. Az egyesületi tagság miatt bizony a vezető lopása miatt a tagoknak (tulajdonosoknak) helyt kell állni. Pereljétek be a vezetőséget.
3. A MÁV százmilliókkal, de lehet, hogy milliárd felett tartozik károsultaknak és szervízeknek, illetve más biztosítóknak (akik az ügyfeleik kárát megtérítették casco-ra, amikor a MÁV hat-nyolc hónapig nem fizetett). 10000 forinttal ezt megúszni, szerintem még mindig mázli. Lehet nem befizetni, meg a többieket heccelni, hogy "fizessen aki akar", csak sajna be fogják hajtani. MERT A TÖBBI AUTÓSNAK TARTOZTOK, akiket megkárosított az egyesületetek. Bizony. A tiétek. Az elnökötök, illetve csatolt részei. Mi többiek meg végre nem fogunk rettegni, hogy belénk jön egy MÁVos.

vigyázz még akkoris ha én húzok rád:) 2008.06.05. 13:49:56

na ez egy faszság, kevesen lesznek akik elmennek, ők nagyonvalószínüleg nem sokat melóznak, mert mondjuk nyugdíjasok.
Megijesztik őket, bemagyarázzák hogy jobb lesz, megkenik őket pár lekváros buktával, aztán lehet törleszteni azt a pénzt amit már eleve tőlünk loptak el:)
Én nem fogok fizetni, más se tegye, évvégére marad vissza és kizárom magam stb. csak hozzájuk mehetek vissza:D hová? nálluk már nem lehet kgfb-t kötni!

u.i. akinek nem máv biztosítása van vagy nem utötte esetleg meg egy mávos -az minek ír hozzászólást, ha semmi köze sincs hozzá? Senkit sem érdekel hogy ő hogy tudta előre!
Üljön a fenekén és örüljön mint majom a farkának!

Guffy co. 2008.06.05. 13:49:56

ja, szavazzák csak meg! én meg nem fizetek! olyankor mi van? kérdés, hogy hogyan van az, hogy fizetjük rendesen a biztosítási pénzt, amit a vezetés elsikkaszt, én meg fizessek. nem akarunk lemenni holnap tatára mégiscsak?

avogadro00 2008.06.05. 13:50:47

azt felejtitek el, hogy a MÁV-osok nem tudnak váltani csak évvégén, nincs rá lehetőség. már rég váltottam volna. amúgy a törvényhozók a felelősök, hogy ez megtörténhetett. aki meg sikkasztott az menjen bányába dolgozni és a családja is...

Tek 2008.06.05. 13:51:32

guymo te is szánalmas vagy ahogy a többi fröcsögő is....fizess te többet ugyanazért...(a semmiért)

gozer 2008.06.05. 13:53:18

Javítsatok ki, ha tévedek, de amikor kötelező biztosítót választok, nem vagyok köteles tudni, hogy az milyen hatékonysággal fizet a károkért. Elvben erre van a PSZÁF, meg egy csomó más közpénzből fenntartott szerv, hogy biztosítsa, hogy az engedéllyel rendelkező biztosítók korrekt módon járjanak el. Ugyanígy nem vagyok köteles tudni év elején, hogy hónapokkal később kilopják egy cég alaptőkéjét, a már fent említett okokból. Ha piaci verseny van, és valaki olcsóbbat kínál, mint a másik, még szép, hogy ott fogok szerződést kötni, és nem fizetek potyára egy forintot sem, még ha megtehetném is. Különösen nem egy biztosítónak, ami abból él, hogy alaphelyzetben a semmiért fizetnek neki az ügyfelek.

merQree 2008.06.05. 13:56:52

Nekem 1500/hó a kötelezőm.
Jah, B10 exra 3.
Jah, Allianzos.
Jah, ma autot tulajdonolni és fenntartani jog, és nem kötelező.
Jah, nem mindig az olcsó az olcsó.

Egyebet nem tudok mondani: kérem kapcoslja ki és váltson biztosítót...

renesis 2008.06.05. 13:57:37

tribo 2008.06.05. 13:49:52

Kedves jogász!
Én úgy tudom van valamilyen alap, hogy bármelyik biztosító bukása esetén ki tudják fizetni a károkat.
persze én nem vagyok jogász :P

Tek 2008.06.05. 13:57:57

az összes biztosító száalom ebből élnek. ha meghalsz bebizonyitják öngyilkos voltál, vagy dohányoztál, vagy....csak ne kelljen fizetni. ha összetörik TC-re autódat, nem kapod meg az értékét, annak egy töredékét...a lényeg hogy a biztosítónak ne kelljen fizetni....
A PSZAF ugyanugy hibás mint a biztosító...sztem nem lesz itt semmi plusz pénz, valamelyik biztosító meg örülni fog ennek a 200ezer vagy nemtom mennyi ügyfélnek...

Tek 2008.06.05. 13:59:12

merQree: 1,0 Suzuki? :-)

avogadro00 2008.06.05. 13:59:44

akik létrehozták az ilyen szabályozást és megadták a kereteket, hogy ez megtörténjen, őket mikor vonják felelősségre????

Szőke V. Ferenc 2008.06.05. 14:00:30

Érdekes, hogy összegyűltek a kárőrvendők!
Érdekes az is, hogy egyiküknek sem jut eszébe, hogy a MÁV Biztosítót választani törvényes volt, a díjakat nyilvánosan meghirdették, azokról a PSZÁF is tudott, tudhatott. Hol volt akkor a PSZÁF? Miért mindig az események után kullog?Nem kellene-e a PSZÁF-nak helytállnia, hiszen nem látta el feladatát tisztességesen. Azt a feladatát, amiért egyébként felügyeleti díjat szed, amit a biztosítottak fizetnek.

Lehet fikázni, kárörvendők!

snblnd 2008.06.05. 14:00:38

nabzzz :D ... tízévig fizettem hungáriáknak, meg garanciáknak, meg egyéb elit biztiknek rohadás sokat negyedévente, ezalatt két és félszer tk-ra törtek, természetesen nekik a legolcsóbb biztijük volt, vártam is a lóvémra vagy négy hónapot. :) Én eddig szerencsésen nem okoztam balesetet, pedig gyűjtöm a gyorsh. pontokat, meg írom a kerületi kapnak a könyörgőleveleket a jogsimért, már el van mentve a sablon az autlukban. Évvégén gondoltam, ezek után hogy, ilyen neoreformista recesszió gyűrűzött be, átváltok énis erre a gané mávra, erre tessék, máámegin én baxok rá. Ez a biztosítós biznic nem nekem való. :D

rognork 2008.06.05. 14:01:06

ez a 10 ezer csak a próba. ha átmegy, jöhet a többi. ne reménykedjetek, fizetni fogtok. aztán lehet szépen elkapni kiss úr lányát háziőrizetben, szaxinként 3 rugót törleszthet...

Feruska 2008.06.05. 14:01:19

Egy két infó:
Amikor szerződést kötöttünk szó sem volt pótbefizetésről. Ezért is választottam, mivel egyesületeről lévén szó elvileg lehetne. Ha megnézitek a MÁV ÁBE honlapját még mindíg nagy betűkkel van kiírva, hogy az ügyfeleket pótbefizetés nem terhelheti.
Véleményem szerint hiába hoz olyan döntést a közgyűlés, hogy lehetőséget biztosít a pótdíj befizetésére, az jogilag akkor is támadható, hiszen azt írtuk alá, hogy ilyen nem terhelhet minket.

merQree 2008.06.05. 14:01:38

Tek: 1,6 100LE Ford Focus

Feruska 2008.06.05. 14:04:11

Kárörvendőknek üzenném:

A MÁV nem évi 2-3 ezer Ft-tal olcsóbb, mint az átlag, hanem kb 50 ezerrel, ha A0-ban vagy. Én nem vagyok a pénzem ellensége.
Ha még be is kellene fizetnem a 10.000 Ft-ot, akkor is nyernék 40000-et. De nyugi nem kell befizetni.
Amúgy meg a MÁV ÁBÉ-nek van pénze, hiszen befizettük.

Peetee 2008.06.05. 14:04:24

Én it dolgozom, Tatán, én is kollégám is, a föncsi' is MÁV-os....mi átgurulunk a sportpályára, maj beszámolok a káoszról, ami várható :)

Iceman 2008.06.05. 14:05:07

Lehet mondani akármit is de nálunk csak az árak emelkednek a fizu nem igazán!
Én is a MÁV biztosítónál vagyok, hogy miért is:

1. Mert A00 -ban vagyok!
2. A családban nekem van csak jogsim!
3. mert az összes többi társaságnál 40.000 Ft-körül lenne a negyedévesem a MÁV-nál meg 15.000 Ft!
4. az uatóm értéke 500.000 Ft, mondjuk 120.000 Ft/év kicsit inreális lenne szerintem.

Tek 2008.06.05. 14:05:09

"kiss úr lányát" ...jól néz ki?

Olga.i · http://www.bidgirls.com 2008.06.05. 14:05:11

Tudjátok mit? Röhögve kifizetem, majd két éve negyedévenként 20-30e pénzt spóroltam meg.

karlmann 2008.06.05. 14:06:24

A MÁV felépítéséből és működési formájából adódik, hogy ilyen pótdíj befizetés lehetséges. Erről, mindenkit aki szerződést írt alá velük tájékoztatták. Nem tudom miért lepi ez meg ennyire a szerzőt?

Másrészt ha kicsit elgondolkodik az Androczi úr, akkor rájöhetett volna arra is, hogy a MÁV árai annyira alacsonyak, hogy még egy 10000Ft-os pótdíjfizetés esetén is jobban járnak anyagilag a tagok. Mert ha előveszi a díjkalkulátorok bármelyikét akkor hamar láthatja, hogy az éves díjaknál simán lehet akár 100000ft is a különbözet a legolcsóbb MÁV és a legdrágább biztosító között.

Hozzátenném még, hogy nem vagyok a MÁV tagja, sem felkent prókátora, de tökéletesen meg tudom érteni azokat, akik anyagi okok miatt ezt a biztosítót választották.

ZsZ 2008.06.05. 14:06:36

hmm... én találkoztam már olyannal, h a kár 600E Ft volt papíron, de a szerelő kihozta 200-ból... meg ugye "nem lehetne még ezt meg ezt hozzácsapni, hamár úgyis fizet a biztosító?" meg "felvesszük a lóvét kivaxoljuk aztán eladjuk" na az ilyeneken tud spórolni egy biztosító, ha odafigyel a szerelőkre...

Tarajos Goethe 2008.06.05. 14:07:06

"Amúgy meg a MÁV ÁBÉ-nek van pénze, hiszen befizettük."

Ahhahhahahahahhaha.
Ilferro megvolt ?
:)

Atomanti 2008.06.05. 14:08:04

Ha ez összejön nekik, akkor az jó kis példa lesz a többi magyar cégnek. Lopd el a pénzt, de nem baj, mert az ügyfelektől majd be lehet hajtani. Nem is értem, hogy ilyenkor miért nem az elkövető (mert ugye megvan!!!) vagyonát zárolják vagy árverezik el az okozott kár értékében? Gondolom anyni esze már volt a büdös zsidójának, hogy a pénzt külföldre tolta és most röhög a markába, mert következmény semmi... a pénzt meg majd a sok hülye befizeti amit ellopott. Ez egy szar ország, szar emberekkel. Következmények nélkül lehet bűnözni, csalni, lopni hazudni... úgyis van közel 10 millió lúzer, akiktől a végén mindent be lehet hajtani. Szarjanak sünt az ilyenek.

jpm 2008.06.05. 14:09:06

Szerintem pénteken Tatán nagyon óvatosan kell közlekedni. Tele lesz MÁV-ossal....

Tek 2008.06.05. 14:09:06

kárörvendők ide kárörvendők oda...semmi gond nem lenne ha nem lopták volna ki a pénzt. ez a probléma alapja, nem az alacsony díj, hisz akkor valószínű a PSZAF is szólt volna előre. Hiányzik a sikkasztott pénz... azok akik nem a máv-nál vannak, azért ne örüljenek már mert gazdagítják a biztosítókat....

Feruska 2008.06.05. 14:10:07

Amúgy meg nem értem, hogy miért kéne 50 ezerrel többet fizessek. A másnak okozott kárt biztosítom, nem a sajátomat. Véleményem szerint nem a MÁV túl olcsó, hanem a többi túl drága, és ez nem tetszik a konkurenciának.
Még egy jóhír az írígyeknek: Ha feloszlik a MÁV ÁBE visszakaphatjuk a befizetéseink ránk eső részét, mivel nonprofit rendszerben működik. Tehát én, mivel nem okoztam balesetet szinte ingyen biztihez juthattam.
Ha meg megszűnik a MÁV, és továbbra is ilyen drága marad a többi, akkor majd biztosíttatom a kocsit Szlovákiában:)
Az Alianzhoz, meg egyéb rablógépekhez akkor sem megyek.

Krinyo 2008.06.05. 14:10:15

Ja, ha fedezethiany lenne, en is siman fizetnem a 10 rugot, mert az elmult lassan 4 ev alatt sokszor 10-et sporoltam meg a mavval. A gond ott van, hogy az elsikkasztott penzt akarjak igy beszedni, azt meg nem szivesen fizetnem ki.
Nem az egyesuleti formaval van gond, hanem azzal, aki mukodteti, illetve a felugyelettel, mert nem ellenoriz az adofizetok penzen, pedig ez lenne a dolga...

Cyric 2008.06.05. 14:10:33

Komolyan úgy istenítitek a többi biztosítót, mintha azok simán fizetnének. Muhaha.
Nektek se volt még incidens látom....

tribo 2008.06.05. 14:10:38

OKOK, nem szép dolog a kárörvendés.
És igen, a PSZÁF is tehet róla, miért hagyta. (bizony ezt meg kellene kérdezni tőlük.)
És igen-igen, a csúnya biztosítók úgy különben is... Nem fizetnek. Ez utóbbi persze ebben a formában nem igaz, de milyen könnyű leírni, ugye Tek? Hogyan védekezzen egy biztosító egy ilyen váddal szemben, hiszen 1. nem írod, hogy melyik ilyen (mind, mind, ugye?), 2. persze mindig van olyan kár amit nem fizetnek ilyen, vagy olyan okból, egy ilyen fórumon meg úgysem kell konkrétumokat írni, 3. Nincsen jobb, mint a gaz nagyvállalatokat szidni, akik a kisemberek zsírján híznak...
A lényegre térve pedig, igen, a MÁV ABE részt vehetett a kampányban, ezért nem kellett tudni, milyen. De azért azt mindenki tudta, hogy a károkat nem fizeti. Csak tettetek rá.
Ja és a gfb-n általában nincsen haszon. Mégis sokan tolonganak a piacon, mert ezzel lehet nevet szerezni, mert ezt sokan kötik. Ilyen árak mellett egyre nehezebb tisztességes szolgáltatást nyújtani a károsultaknak, de amíg nem éri kár, ez persze megint nem érdekel senkit. Szóval nagyjából az egyész gfb egy ördögi kör. És csak önáltatás, hogy ez nekünk, biztosítottaknak jó.

xt (törölt) 2008.06.05. 14:11:24

Savanyú a szőlő kedves Generalis, Hungáriás kartársak? :) MÁV-os ügyfélként két év alatt 90 ezer forintot spóroltam a kötelezőn, ha a következő legolcsóbbat nézzük. Ha 10-et visszaadok, még mindig 80-nal jobb vagyok, mint bármelyik hülye, aki képes a drágábbat megfizetni olyan szolgáltatásért, amiből nem profitál semmit. Ti nyugodtan alszotok, hogy a biztosítotok biztos duplán kifizet minden kárt, mi meg megtakarítottunk egy csomó pénzt. Akkor most ki a hülye?

Viper-T 2008.06.05. 14:11:27

Hagyjuk már ezt a "dögöljön meg minden mávos" dolgot. 24 éves vagyok, van egy 11 éves sportmotorom. Körülbelül évi 30ezret nyertem a mávval. Hogy leszarom-e hogy a másiknak kifizetik-e a kárát? Pont annyira szarom le, amennyire ő szarta le hogy megadja az elsőbbséget egy motornak. Az autómat az allianz biztosítja, mert nem volt sokkal drágább, jóérzés meg azért van a világon. Én sem akarok mással kibaszni. Tipikus magyar mentalitás? Ez a másik kedvencem. Mert a káröröm az mi, dícséretesen keresztény magatartás? Lefogadom az il ferro bebukásakor is matyiztatok magatokban. Meg ha nem a mávnál vagytok, honnan is ismeritek ilyen jól a szerződést? Amiben nincsen olyan pont hogy a tag felelne a vezetés által ellopott pénzért. Hoppá. Tudjátok mit? Nagyobb örömetek sosem legyen az életben, mintha most a mávosoknak fizetni kell. Szívből kívánom.

popeye76 2008.06.05. 14:12:02

Ha drága a kötelező, tesék szlovák rendszámos autót venni, ott sokkal olcsóbb ez (is), szlovák lakcímet igazolni meg nem nagy kaland, határellenőrzés szintén nincs. MIkor aztán kiürül az ország autóparkja (is), talán elgondolkoznak politikusaink, hogy kicsit sok a sarc! Azt ellenben mindenki tudja, aki nem vákuumban él, hogy a "gagyi" biztosítók szívatják a károsultakat. Aki ennek ellenére ott köt az felelőtlen kocsog. Mellesleg évi +40eft= havi +3333 magyar pénz. Ha nincs ennyi tartalék a ktgvetésedben járj gyalog!

Atomanti 2008.06.05. 14:15:15

Popeye76 és az összes kárörvendő köcsög, szarajtok ti is sünt. ennél nagyobb boldogságotok seoha ne legyen, hogy a szomszédotok szívhat.

0xFFFF 2008.06.05. 14:15:36

Foximaxi !

"Csak én nem értem? Magyarázzátok el kérlek! "

Aha, csak te nem érted. Ingyé' akartál valamit, de most mégis elkérik az árát. Hát ez van.

MAV boztositott 2008.06.05. 14:17:02

A sok karorvendo kocsognek uzenem, hogy usson el a villamos. Ne halj meg azonnal, hogy odamehessek a korhazi agyhoz es en is kirohoghesselek te kocsog!
Ennyit errol az orszagrol. Van aki hulye, megtanulja es legkozelebb nem lesz az, de minek kirohogni, vagy szidni? Barki hibazhat.
Fogadok, hogy aki a legjobban szidja a MAVosokat benne van ebben abban, pl adocsalas stb. szal
NEMAGYARAZZVAZZE

Atomanti 2008.06.05. 14:17:21

xFFFF:
Ingyé???? Fizettünk érte mi is (gondolom fáj, hogy eddig kevesebbet, mint te). CSAK ELLOPTÁK.

Feruska 2008.06.05. 14:19:08

Popeye 76-nak!
lenne éppen még rá havi 3, de nem fogom kifizetni, ha nem kell. A MÁV nem gagyi biztosító, csak éppen nem dolgozik 100 % haszonkulccsal.
Ne fájjon már nektek, hogy spróroltunk rajta. Így is éppen elég kifizetni, egy olyan szolgáltatásáért amiből én nem is profitálok. Szerintem biztosítsa mindenki a saját kocsiját, nem a másét. aztán ha nincs biztosításod, akkor IJ!
Ez a megoldás azért nem tetszene a biztosítóknak, mert akkor jó ha minden második autó lenne biztosítva.!

Tek 2008.06.05. 14:19:10

tribo....
3 éve nem fizetnek....biróságra járunk...elég konkrét...de elveszítik, csak húzzák az időt....
nem fogom megadni a pontos adatokat, anyám nevét, lakcímet, mert még odajössz okoskodni....

Masgas 2008.06.05. 14:22:29

Nos én is MÁV os vagyok. A helyzet az hogy amikor én kötöttem 2006 végén nem volt ám olyan nagy az a különbség a MÁV javára, ha jól emlékszem 5000 es nagyságrend évente.
Számolj csak egy kicsit!
Nálunk nagyobb piacgazdaságoknál pl Anlia, itt ismerem a konkrét esetet: az idős hölgy 60 éves egész életében vezetett kamiont is!!!! balesetmentesen és őt ingyen biztosítják! Ez a reklám és a racionalitás.
Nem lehetne e esetleg B 10 után is fokozatokat adni? És ebbe nem csak a szamélyautóval levezetett éveket belevenni.
Nekem B 9 em van mivel addig mindíg teherautónak minősülő furgonom volt és elhihetitek nem kergettem csődbe az okozott káraimmal a biztosítót.
Gondolj csak bele ha eddig nem okoztam balesetet nem valószínű, hogy ezután fogok(remélem).
És mind ezen semmiért kifizetek majd annyit mind a villanyért.Jó 2.5 dízelem van renault trafic személynek vizsgáztatva.
Nos Tatára nem fogok lemenni ,mert ha megszavazzák akkor meg van bundázva szvsz.
Ha meg fizetni kell akkor bekaptam.
Masgas

Ex Termesz · http://karvolt.blog.hu 2008.06.05. 14:22:36

@popeye76
fizetsz nekem havi 3333 Ft-ot, cserébe én megvédem magyarországon az elefántoktól az autódat (könnyű lesz :) ). nem ?! Ha nincs ennyi tartalék a ktgvetésedben járj gyalog!
vagy inkább költsd a megmaradt havi 3333 forintodat az asszonyra/gyerekre.

0xFFFF 2008.06.05. 14:22:48

"Atomanti 2008.06.05. 14:17:21
xFFFF:
Ingyé???? Fizettünk érte mi is (gondolom fáj, hogy eddig kevesebbet, mint te). CSAK ELLOPTÁK. "

Dehogy lopták, most szedik be a hülyék adóját !

hejesirasbalynok 2008.06.05. 14:23:40

gozer 2008.06.05. 13:53:18

ebben igazad is lenne, ha nem egyesületről van szó.

Meg kéne kérdezni egy joban jártas embert, hogy egyesület esetén felelnek-e a tagok?

BMWkiller 2008.06.05. 14:23:48

Szerintem Tatán lakik kb 500 MÁV biztosítós.
Elég ha száz elmegy, és nemmel szavaz, a pótdíjbefizetés meg van lőve....

ze11 2008.06.05. 14:23:49

A kedves MÁV-ÁBE-tagok azt felejtik el, hogy a kgfb-s portfólió eladását is meg kell szavazni, azaz ha jól megy, akár már az év második felétől, de az utolsó negyedévtől biztosan NEM az egyesület fogja a biztosításukat kezelni, hanem egy másik biztosítótársaság. A tagdíjhoz kapcsolódó pótbefizetésre pedig azért lesz szükség, mert az egyesület pénzügyi stabilitása nem megfelelő, azt a tagoknak rendbe kell tenniük.
Egyébként a pótbefizetés nem teljesítése a tagság megszüntetésével, és ennek folyományaként az egyesületnél lévő biztosítási szerződés felmondásával jár együtt (a szerződés feltétele az egyesületi tagság), ergo aki erre játszik, az mehet önállóan új "tisztalapos" biztosítást kötni máshova.

Summa: Nagyon sajnálom azokat, akik bíztak abban, hogy lehet irracionálisan olcsón biztosítást kötni, olyan kockázatokra, amiknek úgy a Forintban kifejezett nagysága, mint a kockázata folyamatosan felfelé kúszik.

Tek: Az életbiztosításokban, de más ágazatokban is (általában) a biztosított szándékos, vagy súlyosan gondatlan viselkedéséből származó károk kizárásra kerülnek.

Gépjármű totálkár esetén -gondolom- abból indulsz ki, hogy ha egy hitelre vett autót gazdasági totálkárra vesz a biztosító, a biztosítási összeg nem fedezi a tőketartozást. Ez sajnos így van: a hitelre vásárolt autók nagyrésze(!) az avulás megkezdése után 1-2 évig veszélyeztetett ezen a téren -- sajnos megintcsak az emberi butaság, az olcsó biztosítás, alacsony havi részlet megcélzása a gond.

Anno, amikor autót vettem, megnéztem a tőketartozás változását, meg az autó avulással számított várható értékét (azaz egy totálkár esetén várhatóan kifizetésre kerülő összeget), és arra törekedtem, hogy ez utóbbi maasabb legyen. Csak ezt sokan nem számolják végig...

nagyon 2008.06.05. 14:24:30

na itt aztán mindenk szakértő lett hirtelen.A kárörvendő szakasznak egy kis fejszámolás: huszonéves autótulajdonos vagyok, van egy 16 éves autóm (sajna újabbra nem fussa), a negyedéves biztosításom 16 e a MÁVnál. a következő legolcsóbb közel 20 e volt. a különbség 4 e ft, amit ha megszorzunk néggyel 16 e jön ki, ami egy újabb negyedévnek felel meg. és mint ahogy nem fussa újabb autóra úgy nem fussa + 16 e ft költségre sem. A másik: Te elolvastad a szerződésedet, mikor megkötötted? Nem, Te is csak aláírtad. mostanság deivat az interneten kötni biztosításokat, és ott csak adatot kérnek, ahogy a személyes megkötésnél is. én mondtjuk utólag elolvaastam a MÁV alapszabályát, meg az éves beszámolóját (teljesen más ügy miatt) de ott nem volt benne, ahogy egyik biztosító egyesület vagy társaság szerződésében sem, hogy vigyázat! a vezetőség lop. kérdés! a sok okos honnan tudta előre? másik dolog: ha egy mávossal karamboloztál és a biztosító nem fizet, akkor a biztosítót kell anyázni, nem az ügyfelet. nem biztos, hogy hasonló esetben a te biztosítód olyan pikpak fizet. szeretnek rajta ülni, így is sok a biztosítási csalás. és a legvégére egy fél gondolat annak aki a pestieket anyázta, mert nem akarnak lemenni tatára. A MÁV ÁBE BUDAPESTI SZÉKHELYŰ!!!!!! te amennyiben vidéki vagy, szívesen felutaznál pestre ügyetintézni mikor a cég székhelye a lakóhelyeden van? nem vazze, mert akkor is a pestieket anyáznád és nem használnád az eszedet.

renesis 2008.06.05. 14:27:02

7.3. A veszteség rendezésének módja
A biztosító egyesület tagjait pótlólagos befizetési kötelezettség nem terheli, a szolgáltatások és az esetleges veszteségek fedezetét az Egyesület vagyona, a biztosítási díj, a viszontbiztosítás és a biztonságtechnikai tartalékok alkotják.

renesis 2008.06.05. 14:28:32

Vajon meghatalmazással lehet képviselni másokat?

én szivesen adok meghatalmazást, hogy képviseljen

Tek 2008.06.05. 14:29:27

ze11
nem nem hitelre vett autóról beszélek. piaci érték 1,5 millió volt biztosító 500ezret ajánlott....+a roncsot...s ez nem az én esetem , mielőtt tribo beleköt :-)

pimpike 2008.06.05. 14:30:27

"Komolyan úgy istenítitek a többi biztosítót, mintha azok simán fizetnének. Muhaha.
Nektek se volt még incidens látom...."

Hagyjad már !
Itt a felének autója sincs , csak azt ismételgetik amit a lúzer apuka otthon félrészegen szokott :))))
Tudod a lelki és önigazolási kényszer , hogy a szarból miért választják a drágábbat .

szds 2008.06.05. 14:30:41

Feruska írta:
"Ne fájjon már nektek, hogy spróroltunk rajta. Így is éppen elég kifizetni, egy olyan szolgáltatásáért amiből én nem is profitálok."

Azért arra szeretném felhívni a tisztelt kommentelő figyelmét, hogy a kgfb-vel nem a gépjárművedet biztisítod, hanem, mint ahogy a nevében is benne foglaltatik: a felelősségedet. Mivel gépjárművel részt veszel a közlekedésben, ezért felelősséggel tartozol az általad a gépjárműveddel okozott kárért és azt a felelősséget, vagy mondhatnánk úgy is, hogy helytállást váltod meg a kgfb-vel, mivel a biztosító áll helyt, nem pedig te és ennek a szolgáltatásnak is díja van, mint annak is ha elmész a fodrászhoz. Ez nem egy befektetés, ez egy biztosítás, itt a szolgáltatás tulajdonképpen egy fogadás egy jövőbeni esemény bekövetkezésére.

tazkir 2008.06.05. 14:30:47

Különben mért is fizetnénk be a +10e ft ot ? Ezután, ha meg is menekül a MÁV
ezen üzletága ki fog ottmaradni év végén ? És akkor majd ugyanúgy bezárják a kaput....

fm 2008.06.05. 14:30:52

Kedves kárörvendő hozzászólók!

Dögöljön meg a szomszéd tehene is? Na az a magyar mentalitás, azért olyan a morál amilyen. Nem a spórolás.

stumek 2008.06.05. 14:31:29

Így jár aki szarrágó és a legolcsóbb lehetőséget választja. Első perctől kezdve nyilvánvaló volt, hogy a MÁV nem lesz kóser, de azért sok hülye beleugrott. Én meg aggódhatok, hogy ha belémjön valaki, nem a MÁV-nál van-e biztosítva...

hukk 2008.06.05. 14:31:40

Nekem egy Uniqás törte össze a motoromat tavaly augusztusban. A biztosítója márciusra volt hajlandó kifizetni a motort, áprilisra a trailerezést, de a sisak+ruha árával még most is adós.
Pedig ugye az Uniqua egy normális cég, nem Máv meg Köbe...Apja f@szát az összes biztosítónak!

andd 2008.06.05. 14:35:02

csak úgy jelezném, hogy aki díjnemfizetéssel szeretné megszüntetni a Gfb-jét a MÁV-nál, az utána újra csak ott köthet biztosítást, mert erre nem vonatkozik a tilalom.

nagyon 2008.06.05. 14:35:02

stumek!

neked honnan volt első perctől kezdve nyilvánvaló. áruld már el a forrásaidat, ahonnan már akkor ilyen okos voltál.

renesis 2008.06.05. 14:36:27

úgy látom csak mávosok törnek atókat ebben az országban....

fm 2008.06.05. 14:38:16

Jaaa, évközbeni biztosítóváltás:
- ideiglenesen kivonni a forgalomból
- kilépni a jelenlegi biztosítótól
- szerződéskötés új biztosítónál
- üzembehelyezés

andd 2008.06.05. 14:39:29

fm!

ez valóban lehetséges, de lehet, hogy többe kerül 10000 forintnál. :)

ze11 2008.06.05. 14:39:49

Renesis: személyes megjelenést kötöttek ki.
A 7.3-ra pont módisítás vár.

Nagyon: gépjárművezetői képzés helyett némi nyelvhelyességi pótlást javasolnék. Az egyesület pedig a tagok összessége. Tehát itt, ha az egyesületet szidja valaki, a tagok összességét szidja. Ha meg nem fussa (sic!), akkor nem kell autót tartani -- nem jog, lehetőség az autó.

Dimitrij 2008.06.05. 14:40:58

Én nem tudom, hogy megy ez, de mintha a törvény azt beszélné, hogy a károkozó nemcsak biztosítása erejéig felel az általa okozott károkért. Innentől kezdve pedig simán be lehet perelni a vétkes autó üzemben tartóját, ha érte nem felel a biztosítója.
Hát hol érdekel engem, milyen biztosítása van?! Sehol. Legyen megtérítve az okozott kár.
És hogy mindez gördülékenyebben menjen: megcsináltatom a MÁV-os által összetört kocsimat szakszervizben a saját CASCO-mra, majd a biztosítómnak odanyújtom a MÁV-os betétlapot és rendőrségi jkv.-et. A biztosítóm meg jól behajtja az összeget, nem pöcsöl.
Erre senki nem gondolt?

avogadro00 2008.06.05. 14:42:25

azért Tata környékéről minél többen menjetek, nehogy valami vicceset szavazzanak meg (pl nem 10e, hanem 100e)

hejesirasbalynok 2008.06.05. 14:43:38

MÁVOSOK!

Ha nem tetszik a pótbefizetés akkor el lehet menni szlovákrendszámba!

Éljenek a szlovákrendszámos Mávbiztosítós Ilferrós szuzukik rokikártyával az ablakukban.

Mongi 2008.06.05. 14:43:50

Jó lenne, ha a MÁV-os ügyfelek egy saját
érdekvédelmi képviseletet generálnánakés kiállnának az érdekeikért.Azt inkább nem minősítem, hogy ismét egy ragyogó példája annak, hogy ebben a szarházi országban bármit meglehet tenni...
Az pedig elfogadhatatlan, hogy az elvileg "szabad piaci versenyben" az állam röghöz köti a biztosítóknál az ügyfeleket. Nem vagyok jogilag illetékes, de merem állítani, hogy ez az EU-s rendeletekkel ellentétes.
Mind2 félnek egyes dolgokban igaza van, csak azt nem szabad elfeljteni, hogy az alap bűncselekmény a milliárdok eltűntetése volt, ami az ártatlan "ügyfelektől" független cselekedete annak a jópár ügyvezetőnek. Ennek fényében pedig magam sem fogom megfizetni, ha kiszabják a 10eFt-t, üljék csak le 5eFt/napjával a rohadékok.

ze11 2008.06.05. 14:44:25

Nagyon: Stumek tud számolni...

Fm: Nem kell trükközni, a kgfb portfólió szinte biztosan el/átadásra kerül, ha megszavazzák a tagok, azaz erre az évre a jelenlegi feltételekkel, jelenlegi b/m besorolással fog átkerülni az ügyfél szerződése egy másik társasághoz. Onnan meg vagy (a jogi háttér megalkotása esetén) év közben, vagy normál módon, az év végén át lehet lépni máshova.

pipi 2008.06.05. 14:45:43

Feruska!Lehet, hogy a MÁVnak van pénze, igen.Benne a sikkasztók zsebibe!Én személy szerint sajnálom a szerencsétlenül jártakat.Én vagyon elkobzást javasólnék a sikkasztók ellen.Mert most lebukott, elitélik, kap legrosszabb esetben pár évet, leüli, kijön, röhög a markába és éli életét.Semmit!!!A qrva annyába!Mindenét elvenném a köcsögnek, koldust csinálnék belőle.Baromi jó, ebbe a kibaszott országba az mindig megússza aki millókat vagy miliárdokat sikkaszt, de ha te lelopsz egy zsömlét mert nincs pénzed és éhen döglesz akkor te vagy a legrohadttabb TOLVAJ.És így nagybetüvel.Ezek a magyar törvények.Szép!

paranoid 2008.06.05. 14:46:10

fm:

"Dögöljön meg a szomszéd tehene is? Na az a magyar mentalitás, azért olyan a morál amilyen."

No, pont ez volt a mávos kgfb-sek hozzáállása a többiekhez, azzal a különbséggel, hogy az ő tehenük élt és virult, viszont pont leszarták, hogy akinek kárt okoznak, futhat a pénze után.
s ezzel minden fórumon dicsekedtek is. (Van irodalom hozzá bőven.)

avogadro00 2008.06.05. 14:46:21

""Szerintem pénteken Tatán nagyon óvatosan kell közlekedni. Tele lesz MÁV-ossal.... " ez jó :)

zakmer 2008.06.05. 14:46:38

Eloszor is, a PSZAF a hibas, mert nem akadalyozta meg az ehgyletek rossz mukodeset, a sorozatos ugyintezesi panaszok utan sem. (persze ez a tobbi biztositora is all azaz azok sem fizetnek)

A sajat szarukat at akarjak haritani. Azon kivul a sikkasztas (csalas) nem rossz gazdalkodas, hanem buncselekmeny, ahogy irtak is paran, az nem a tagok ugye. Foleg, hogy a felelosseg vallalassal jogkor is kene jarjon (aranyosan) marpedig itt ilyesmirol szo nincs.

Azt sem latom, hogy eddig mit csinalt a biztos (ez miert nincs fenn a honlapon?) es hogy mit fog abba milyen beleszolasa van a tagnak. Ha on-line lehet tag valaki miert nem lehet igy reszt venni a gyulesen? A magyar szartenger ismet hullamzik.

Kia biztos egyaltalan? Kulcsar Attila vagy ki? BM, annak se volt iskolaja, azt megis maig sikaljak a sikkaszasi ugyet, mert olyan jol mukodik itt minden.

lolab 2008.06.05. 14:46:46

Amikor megvettem 2003-ban az első autómat, a legolcsóbb éves biztosításért (Allianz, 1600ccm, 22 év, Bp, A0) 106 ezer forintot fizettem. 2005 ben átmentem a Mávhoz, 60 ezer körüli ajánlatal. Majd ezután el innen is, majd idén vissza. Idén 46 ezer forintot fizettem az egész éves biztosításért. Mivel év elején egy összegben kifizettem, ezért nem kell azzal se foglalkoznom, hogy mi van, ha év közben csődöl be a Máv-mivel erre jelek azért voltak- mert biztosítottnak vagyok minősítve jogilag. A három év alatt minimum 150 ezret takarítottam meg a Mávval, mivel az Allianz díja most is 90 rugó körül van. Be kell fizetnem 10 rugót? Lefosom magasról. Ha a Máv bezár, akkor majd átmegyek a Köbébe, vagy a Signal biztosítóhoz, de hogy a allianz/generalis lehúzásba nem fogok mégegyszer belemenni, az biztos.

fm 2008.06.05. 14:47:40

ze11,

Részben igazad van. És ha egy alianzos akar mávos lenni? ;-)))

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 14:48:50

Nekem mindegy ki melyik biztosítónál van.
De ha valaki nekem jön és azt mondja mávos akkor úgy szétcsapom hogy nem a pénz miatt fog aggódni az biztos. Remélem a máv a korházi számlát is állja. Na ezt is számoljátok bele mikor biztosítást köttök!

renesis 2008.06.05. 14:49:18

pipi 2008.06.05. 14:45:43

az a pénz más vállalkozás(ok)ban van,ami természetesen nem köthető Kovács úrhoz

hajdejóhogyvannak offshore cégek!

attika 2008.06.05. 14:49:19

Hát énis a "drága" mávéknál vok szerződve és kérlek a leguccso másokdik évi negyedévi befizetési cskekt sem küldték ki, az alkuszcég ahol kötöttük a kocsira az se tudott mondani semmti, Mávékat elérni lehettelen volt! Igy a biztosításomat csak egy átutalási csekekl tudom igazolni, amit vagy elfogad a rendőr vagy nem!Szóval köszönmöm én is nekik, nem értem mért ne mlehet egyszerűen ilyen esetben átszerződni más céghez, így meg szívok, de én nemfizetek nekik azért 10 ezret hogy még szopjak miattuk, mertmégha korrektek lennének , De így???? nah szevasztokk szóval nagyon ideges vok emiatttt? ötlet vkinek???

Steppenwolf 2008.06.05. 14:49:52

Okosok, kárörvendők!

Csak megjegyzem, mert nem árt tisztában lenni a tényekkel: nem azért vannak felügyeleti biztosok a MÁV-ÁBE élén, mert nagyságrendekkel alacsonyabbak a díjak a többinél és nem azért nem tud fizetni, mert kevés összeg folyt be a tagdíjakból és a biztosítási díjakból, hanem mert az eddigi vezetők kétmilliárdot elsikkasztottak.

ze11 2008.06.05. 14:50:00

Mongi: Az egyesület, ha nem lesz pénze, kap egy szép felszámolást a nyakába, erre senki sem gondol? A tény: nincs elég pénz a kaszzában, tenni kell bele. Az, hogy miért nincs, az az érem másik fele -- a válasszal a bíróság jogerős végzéséig minimum illik várni, és azt követően kell/lehet polgári peres eljárásban az okozott kár részbeni vagy teljes megtérítéséért indulni.

szaporító 2008.06.05. 14:52:33

Ott a pont Kopasz kigyúrt pajtásnál!

Ákos 2008.06.05. 14:53:34

Nekem havi 1800 a B10 kötelezőm 2.0 Opel Calibrára (Allianz) Nekem évi 400 Ft megtakarítást jelentett volna a MÁV. A MÁV elsősorban városban lakóknak érte meg szerintem.
Egy eset, ami miatt nem lennék mávos: haver piros lámpánál álló autójába legalább 60-nal belefutottak, 1 éves kocsi tropa. Mint kiderült, a kocsi MÁV-osé volt. A márkaszerviz addig nem állt neki a kocsinak, amíg a MÁV-nál az ügy el nem rendeződik. Közben a casco fizetett (ez mázli a MÁV-osra nézve), mert az önrész meg úgy lett elintézve, hogy a MÁV-oshoz kiszállt az ismerősöm 4 másik sráccal (fa testápolókkal), és addig nem mentek el, míg ki nem fizette az önrészt (100 ezer).

djetta 2008.06.05. 14:54:00

Ha egy biztosító köthet biztosítást, mert a PSZÁF úgy döntött, akkor az ügyfelei jóhiszeműen kötnek biztit, hiszen semmi gond nincs. Ha lenne ugye, akkor a PSZÁF nem engedélyezné.

Ez az anyázás, és a legyen szar a másiknak is mentalitás fogja a magyarságot gyomorba dönteni.
Minden más nép képes összetartani csak mi nem. Gratulálok mindenkinek, főleg az okoskáknak!

fm 2008.06.05. 14:55:47

paranoid!

Részben igazad van. És mi van azokkal a mávosokkal, akik nem törték össze senkinek a kocsiját??? Remélem értesz.

ember 2008.06.05. 14:55:51

stumek, hülye vagy te! Az én apukám erősebb :-D

hejesirasbalynok 2008.06.05. 14:56:11

elég szövevényes ügy ez
furcsállom is hogy se a PSZÁF se trunkóbarna nem áll ki és mondja el, hogy most mi van és mit miért kell (vagy nem kell) megszavazni. És hogy merre tovább.

renesis 2008.06.05. 14:56:40

Ákos 2008.06.05. 14:53:34
és ha kihívta volna a rendőröket?

Steppenwolf 2008.06.05. 14:57:17

Egyébként meg nonszensz, hogy azokkal akarják megfizettetni a hiányt, akiknek gyakorlatban eleve nem is volt joguk belelátni az egyesület gazdálkodásába.

Manóarcú 2008.06.05. 14:57:30

Az én 17 éves Marutim a MÁV-nál volt biztosítva. Miután épp a vizsga előtt esett szét atomjaira, beszámíttattuk egy új Suzukiba, amire a kötelezőt már máshol kötöttük.
Lefutottam a szokásos köröket: udvarias biztosítás felmondó levél, indoklás, adásvételi szerződés másolat, stb. postán, ajánlva. Majd miután a következő hónapban is kiszámlázták a biztosítási díjat a már nem létező autóra, ugyan ezt a procedúrát megismételtem. Majd a következő fél évben még háromszor...

Mikor másfél évvel később egy felszólító levél érkezett az immár 18 hónapos "hátralékomról", félretéve jómodoromat, olyan e-mailt kanyarítottam nekik, amit valószínűleg nem fogok senkinek büszkén mutogatni(de ők sem)... (egyébként próbálkoztam telefonon is, a hang közölte, hogy a számuk megváltozott, az új számon viszont senki nem vette fel...)
Ez hatott, úgy tűnik, mert majd 2 év huzavona után kaptam egy levelet tőlük, amiben elnézést kérnek és felbontottnak tekintik a szerződésemet. Fellélegeztem: na végre...
Erre ma (!) a következő e-mailt kapom tőlük: "Miután nyilvántartásunk szerint kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási (kgfb) szerződését a MÁV Általános Biztosító Egyesület kezeli, tájékoztatni szeretnénk Önt a biztosítóját érintő újabb eseményekről"...

Hát, ennyit a MÁV-ról...

bjela szila 2008.06.05. 14:58:17

A Máv nem volt aljasabb a többinél. Olcsó húsnak híg a leve tudtuk . De! Allianz : 2003ban totálkár , két év munkaképtelenség , most is csak fletóék megfegyelmezték az OOSZIt , idén másodfokú pernyertesség után még mindig nem kaptam meg minden pénzem . Ugyanilyen Allianzos betétlapomra Lada sárvédő , lámpa , ajtó törésre 480 ezret fizettek ki a csókos kasznisnak . Abszurdisztán !!!!!!

pipi 2008.06.05. 14:58:29

Gyerekek!Nem egymást kéne fikázni!Ez a probléma, mert ezt használják ki ezek a köcsögök!Némelyik embernek épp elég nagy probléma, hogy így járt!A másik csak utána lehet nyúlni valahogy az ilyen cégeknek is.Az a baj, hogy a törvény lehetővé tesz az ilyen emberek számára kis kaput.

Józan paraszti ész 2008.06.05. 14:59:09

Drága Kedves nagyon okoskodók!
Nem most kell kárörvendeni, hogy mi megmondtuk és tudtuk és ti meg szopjatok akik oda mentetetek.
Azt elfelejtettétek, hogy egyrészt egyyik biztosító sem szívességből dolgozik és haszon nélkül, csak a könyvekben a plusz nem a nyereség oszlopban van hanem egyéb elkönyvelt tételekben és a haszonszerzés egyből ki van pipálva. Így egyik biztosító sem különbözik a másiktól.
Másrészt a mi fontosabb, hogy arra egyikőtök sem gondolt, hogy ha direkt ennyire lenyomták az árakat, hogy persze minden szervízt beszopassanak, akkor nem azért történt ez így szándékosan, mert meg volt rendezve ? Vagy ez már több mint 1 lépés előre és csak 1-ig tudtok számolni ?
Ha nem lett volna pénz a MÁV-nál akkor nem tudott volna az az igazán kedves bácsi 1milliárd forintocskát csak úgy elsíbolni, hogy évek kellettek ahhoz hogy ezt észrevegyék, és ez a szám nem a teljes hiány végösszeg.
Tehát ha ez nem egy direkt szarul megszervezett biztosító lett volna (szándékos szarakodás) akkor lett volna pénz kifizetni és időben ráadásul a szervízeket meg mindenkit. Ez a kötelező díj mértéke kategóriához tartozó eszmefuttatás......

Bit Rot 2008.06.05. 14:59:24

Dimitrij:
Röhögj csak, majd akkor hogy fogsz nevetni, amikor egy Allianzos vagy Generalis jön neked, és nem fizeti ki pénzt, ilyen-olyan indokokkal!

Elég szemétség ez a kárörvendés. A MÁV sokszor nem a legolcsóbb, hanem a második legolcsóbb volt (a KÖBE után).

Mekkora parasztok vagytok!

Nyilván senki nem azért lépett be a MÁV-ba, mert az nem fizet (erre való a PSZÁF meg a törvények, hogy fizessen a MÁV rendesen), hanem azért, hogy a kedvezőbb ajánlatot válassza.

Nekem pl. MÁV-nál 64 ezer/év a díj, bonus 2 fokozatban!

Ha a PSZÁF nem dolgozott rendesen, az az állam bűne!

Prez (törölt) 2008.06.05. 14:59:44

Azé' lesz focipályán, mer' ott megszokott a balhé? :D

Steppenwolf 2008.06.05. 15:03:51

Djetta, így van, ez a társadalom halálra van ítélve, amikor többen már olyan szintű erkölcsi és morális mélyponton vannak, hogy azért is képes agyonverni egy autóstársát, mert olyan biztosítóval kötött szerződést, amelynek a vezetői leléptek a befizetett pénzekkel.

Prez (törölt) 2008.06.05. 15:03:52

Ákos: "az önrész meg úgy lett elintézve, hogy a MÁV-oshoz kiszállt az ismerősöm 4 másik sráccal (fa testápolókkal), és addig nem mentek el, míg ki nem fizette az önrészt" - értem én, nekem legyen jó, a másikat meg kinyírom 50-100 k HUF-ért. Remek, add át üdvözletem az ismerősödnek. Fasztarisznya az ilyen, kár, hogy a "bűnös MÁV-nál biztosított" nem jelentette fel, aztán a sitten majd megmutatták volna neki, hogy van keményebb a bézbólütőnél. :)

hensen 2008.06.05. 15:04:01

Ha nincs biztosításom, akkor a MABISZ fizeti a számlát az alapból, aztán behajtja ahogy tudja.
Ha MÁV-os vagyok, akkor nekem kell fizetnem, vagyis beszopom. Azé ez érdekes

Tényleg jobban jársz ha letagadod hogy biztosításod is van. Előbbinél a MABISZ-szal áll szemben, utóbbinál a károsulttal, aminek hamarabb lesz bíróságon a vége.

Ami nagyon büdös, hogy Illferrótól tudtak vagyont lefoglalni, MÁVosoktól nem???? Befizetések naponta folynak be a számlára, hogy lehet hogy nincs kifizetés?

Az egyesületi felállás amúgy sem szimpatikus. Sose akartam tag lenni, semmilyen szervezetben, azzal felelősség is jár.

Ez viszont a MABISZ és PSZÁF felelőssége hogy lukat hagyott a biztosítókban. A következő botrány majd akkor jön amikor a generteles károkozóknak is be kell fizetni a kasszába. Ez sem biztosítás! Az nem biztosítás hogy ha kárt okoztál, akkor ezért fizetned kell. Erre van a Bonus-Malus, hogy féken tartsa a károkozást, a genertel duplán sarcol. De ez már off. Sejthető, hogy nálam 3 biztosító van kilőve, aki nem lát a sorok közé tényleg megérdemli, de attól még meg vannak tévesztve. Felelősség terheli a MÁV-ot, ez természetes, de a felügyeleti szerveket is számon kell kérni, mert lehetőséget kínáltak a visszaélésre. Ilyenkor persze kussol a raccsolós sólymunk....

djetta 2008.06.05. 15:04:18

John42-nél a pont.
És pont!

nagyon 2008.06.05. 15:05:43

ze11: stumekkel karöltve, kérlek dobjatok máőr fel egy matekképletet aminek eredményeképpen rájöttetek, hogy a máv vezetése el fogja sikkasztani a lóvét. mert én akárhogy számolok, meg forgatgatom a szerződést bizony nem találom a megoldást. Az autó nem jog, letehetőség - tényleg így van. de te pl a legdrágább benzint tankolod, meg a legdrágább biztosítást kötöd? szerintem nem, te is élsz a lehetőségekkel. Kis hazánkban sajna nem oly fényes az életszínvonal, hogy évi több 10 e ftról lemondjanak, én pl 16 ról. éltem a lehetőséggel - úgy néz ki, nem jött be. magamat szídhatom, ez ok. csak a sok okostojást nem értem, ők előre tudták... francokat. egyébként az nem fordulhatna elő, hogy egy gazdasági társaság vezetése lelép a pénzel? dehogynem, ebben az országban ez is előfordulhat, nem kell tehát egyesületnek lenni, lehet az zrt is.

pipikirálylány 2008.06.05. 15:05:56

Kopasz Kigyúrt: aztán nehogy úgy járj, h a másik kocsiban levőnél ott a fegyvere... Esetleg annyira zakkant, h használja is.
Vagy nagyobb Nálad, ugyanis mindíg van egy erősebb.
Szal nem érdemes mindíg emberkedni.

(Magam is gyúrok jó 15 éve. :) )

Béla 2008.06.05. 15:06:00

Fizessenek csak. Hányszor hallottam már a szöveget, hogy ez kötelezö, és törvényes, őt nem érdekli, odamegy ahol olcsóbb. És közben azon rinyáltam, nehogy egy ilyen törjön össze és törvényesen legyek lenyúlva.
És ezt kívánom minden gagyibiztosítósnak is.

kopaszerős 2008.06.05. 15:06:17

éveken át mondták, hogy ne lépj biztosító egyesületbe, mert tag leszel, és ha az egyesületnek fizetési gondja van, akkor bizony pótbefizetést kell tenni.

Most akkor miért is sírnak az ügyfelek? Erről nem egyszer lett szólva nekik ezért, a hiradó és az újságok többször foglalkoztak vele, de mindkei a vállát vonogatta. Most vonogassa!

ember 2008.06.05. 15:06:48

Az agressziv verekedős menő csávók bek@phatják. Ti aztán menők vagytok. Már előre parázom haha!

storyline :) 2008.06.05. 15:08:26

Hát... azt hiszem... úgy kell nekik!

Neduddgi 2008.06.05. 15:09:45

A többi, itt oly nagyra becsült biztosítót is csak akkor éred el, amikor kötési időszak van.

Azoknak, akik szerint "az olyan hülye, aki egyesületbe szerződik, az fizessen csak": holnap délelőtt pontosan arról megy a szavazás, hogy fizethessen-e vagy sem. Ugyanis a jelenlegi alapszabály szerint NEM kötelezhető pótbefizetésre a tag. Ennyit a "tudhatta vónáról"...

Minél több ügyfele van egy biztosítónak, annál alacsonyabb díjjal is egyensúlyban tud maradni. Hogy miért? az alacsony díj sok ügyfelet vonz. Bár a sok ügyfél sok balesetet is okozhat, arányában mégsem többet, mint más biztosítók ügyfelei. Ellenben a sok balesetező mellett nagyon sok nem balesetező lesz, akiknek a befizetése fedezi a károkat. Ennek ellenére érdekes módon pont a "nagyok" a legdrágábbak. Ja, hogy az egyéb üzletágakat meg a csilivili irodaházat is finanszírozni kell?

Azt szerintem nagyjából mindenki tudja, hogy a szervizek által kiszámlázott kárösszeg és a valós kár köszönő viszonyban nincs egymással. "Úgyis fizeti a biztosító, hadd szóljon!". Ha az ügyfél magától esetleg nem is akarna nyerészkedni, meggyőzik őt arról, hogy "kezicsókolom, ezt meg azt még megcsinálnánk a kocsin, ha már azt a kis karcolást úgyis javítjuk". Igen, ez is jó magyar mentalitás, nem csak az olcsó biztosítás!

djetta 2008.06.05. 15:10:30

Béla!

Ha egy Biztosító köthet kgfb-t, és ez szabályos, törvényes, akkor miért az ügyfél a hülye?
Miért nem az, aki az ügyfél pénzén, adóján, államilag felügyeli?

Kopasz!

Ki mondta, hogy ne lépj egyesületbe?
A sarki zöldséges?

Mert az akinek a dolga lett volna, nem mondta!

bm613 · http://izland2009.blog.hu 2008.06.05. 15:12:30

Ezt nem a Netrisk küldte? Én is megkaptam, de nekem tényleg a MÁV-nál van biztosítva az autóm.
És én is sokkal jobban jövök ki még a +10 ezerrel is, mint ha bárhol máshol lett volna a biztosításom ebben a 3 évben.

Grugu 2008.06.05. 15:13:22

Olvassátok el,hogy jelenleg a tagoknak nincs pótbefizetés,meg amúgy is van a biztosítónak egy rakás pénze csak a tartalékot akarják növelni hogy az új biztosító jól járjon!

pimpike 2008.06.05. 15:13:36

Érdemes lenne elgondolkodni azon , hogy mi a f*sznak van PSZAF és MABISZ ebben az országban ?

hejesirasbalynok 2008.06.05. 15:14:29

Érdemes lenne elgondolkodni azon , hogy mi a f*sznak van PSZAF és MABISZ ebben az országban ?

hát nem azért hogy neked jobb legyen!

bm613 · http://izland2009.blog.hu 2008.06.05. 15:14:53

az előző természetesen Manóarcú 2008.06.05. 14:57:30-es írására vonatkozott, csak nem frissítettem közben :-)

Kappa 2008.06.05. 15:15:24

Nem értem ezt a felháborodást. Kis odafigyeléssel és gondolkodással normális ember nem köt biztosítást egyesületi formában működő biztosítóval, hiszen taggá válik. Minden tagnak vannak jogai és kötelezettségei (!!!). Szóval lehetett előre tudni, hogy ebből nem jöhet jól ki az ember. Legkésőbb akkor észbe kellett volna kapni, amikor az összes hírben benne volt, hogy a MÁV Biztosító nem teljesít megfelelően a szervizeknek, stb.
Akinek meg évi 10ezer forintos megtakarítás fontosabb volt, mint az utánajárás, az most sz****.

Emberek, ez van! Gondolkodni kell, a saját hülyeségünktől nem véd meg senki!

andd 2008.06.05. 15:15:58

bm613

de, a netrisk küldte, én is kaptam, mert anyám autója még a MÁV-nál van.

Mihajka 2008.06.05. 15:16:09

Tisztelt Máv-os ügyfelek..azért azt ne felejtsük el,hogy amin Ti spóroltok,az a másik autós kárára megy.A kommentekből nagyon úgy tűnik,ezzel sincsenek sokan tisztában. Ha Te szándékosan egy olcsó,kétes hírű biztosítóhoz kötsz,aláírod azt,hogy leszarod,az általad okozott kárt mikor és hogyan térítik meg annak,akinek Te kárt okoztál..Járjon az illető szervízről szervízre,hogy megjavítsák a kocsiját,vagy várjon hónapokat a pénzére,Téged úgysem érdekel. Hát kb ezt írtátok alá.Nem vagyok Máv-os,és kárörvendő sem,dögöljön meg aki ellopta a pénzt az egyesület kasszájából.Azon kéne meg a kedves családján leverni,nem az ügyfeleken. Voltam Aegon-os,okoztam egy kárt,2 héten belül korrektül fizettek az ipsének. Márciusban kihajtott elém egy Allianz-os,másfél héten belül maximálisan gyorsan,rendezték a káromat. Szóval én ilyen többhónapos procedúrákban még nem vettem részt,de nem is szeretnék. Lehet többet fizetek,de tudom,ha véletlen bajt okozok,helytáll helyettem valaki. Úgy érzem ennyivel tartozom a közlekedés többi résztvevőjének. Egy módszer a spórolásra. Ha fiatal vagy,vedd be anyut,aput a forgalmiba üzembentatónak,és máris nem kell fiatalon vagyonokat kifizetned kötelezőre. Majd ha Te is bekerülsz a "jó" korosztályba,majd ráérsz bónuszokat gyűjteni magadnak.Én így csinálom,működik,megéri. Csak egy ötlet volt.
További szép napot!

paranoid 2008.06.05. 15:16:42

nagyon,
"dobjatok máőr fel egy matekképletet aminek eredményeképpen rájöttetek, hogy a máv vezetése el fogja sikkasztani a lóvét."

nincs rá képlet, de hogy gáz van, azt évek óta lehetett tudni. Ugyanis az esetek többségében nem, vagy több éves késéssel fizettek a károsultaknak.
Hogy miért, az engem mint esetleges károsultat nem érdekel. Ez az egyesületi tagokat sem érdekelte, pedig leginkább őket kellett volna, hogy érdekelje!

És most lehet az államra, pszáfra mutogatni (némi joggal, ezt elismerem), de igenis el kellene vállalni a felelősséget, hogy beléptél egy egyesületbe, amelynek a működéséről fingod nem volt, nem is érdekelt, csak az, hogy olcsóbban megúszd a biztosítást.

Én nem tartozom a kárörvendők közé egyébként, csak nem értem, hogy most hirtelen nagyon fontossá válik sokaknak a tatai közgyűlés, de amikor azt kellett volna firtatni, hogy az egyesület miért nem fizet ki jogos pénzeket a károsultaknak, akkor senki sem futott közgyűlni.
Felelős magatartás, tényleg.

Steppenwolf 2008.06.05. 15:16:52

Az, hogy ilyen helyzet egyáltalán előállhatott, a PSZÁF sara is.
Olyan pedig, hogy póttagdíj-befizetés, egyelőre nem is létezik.

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 15:17:02

Én azokra haragszok akik még ezek után is boldog mávosok akarnak maradni és szarnak a másikra. Na az ilyen ember megérdemli a verést. Ha keményebb mint én akkor biztos nem mávos. Mindegy kedves mávosok örüljetek az ölcsó biztosításnak, csak a nagy fekete autók mögött tartsátok a 3 auto követési távolságot, de azért vigyázzatok mert piros golfban is ülhet ideges nagydarab ember. Például én mikor az csajom kocsiját viszem szervízbe!

Amúgy prsze ha helyszinen kifizeti a káromoat vagy másnap mikor átnézünk hozzá akkor nem lesz verés, szóval nyugi.

Pix 2008.06.05. 15:17:42

Maradjunk annyiban, hogy ki nem szarja le a sok hülyét (cikkíró included).
Majd ha megvan a végső döntés és konzultáltam a jogászommal, akkor nyilatkozom.
Addig fizesse mindenki vígan a biztosítását és foglalkozzon a saját dolgával.
Akinek meg örömet okoz, hogy itt előre iszik a MÁV-osok bőrére, közben 3x annyit fizet, attól igazán nem fogom írigyelni az örömét...

Végül a cikkíróhoz:
1. "Még utoljára megsarcolná tagjait a MÁV "
- Eddig sem sarcolta, már a cím sem igaz...
2. "A sajtóhírek egyelőre 10 000 forintos pótbefizetési tervről szólnak, de az összeg könnyen lehet akár jóval nagyobb is."
- már miért lehetne? Hallottál valamit? Röhejes vagy. Nyilvánvaló, hogy a tagság nem fog fizetni. Sokat biztos nem.

Amúgy meg nem a tagság, hanem a PSZÁF felelőssége, hogy egy olyan röhejes balkáni szervezet, mint a MÁV ABE éveken át működhetett büntetlenül.

Grugu 2008.06.05. 15:18:25

Ha ez a biztosító ennyit "megtakarított" akkor a többi biztosító extra profitot termel........
Ha valaki félti a kocsiját akkor kössön cascot!

Alonso 2008.06.05. 15:18:58

Érdekes olvasni ezeket de nem lep meg. Ha nekem jönne egy Mávos, én is félnék, hogy akkor most mi lesz a pénzemmel.DE ezúton a Tc. -s srácoknak is üzenem, hogy nem kellene a Máv-os ügyfeleket szídni, nem hiszem, hogy tehetünk róla, hogy egy idíóta barom lenyúlt néhány milliárdot....
Azért választottam a mávot mert ez év negyedévente több mint a felére vitte le a biztosításom költségét.Ennyi. A törvényt kelllett volna úgy meghozni, hogy ne lehessen lenyúlni egy tartalék alapot. Az meg hot zicher, hogy én egy büdös vasat nem fogok fizetni. Akkor mi van?Nincs kötelezőm?Megkötöm máshol, simán meglehet oldani, és még üzemben tartói se kell.....

andd 2008.06.05. 15:20:38

Mihajka!

elég butaság, hogy általánosítasz.
tavaly még én is MÁV-os voltam, okoztam is 2 kárt is, de rendesen fizetett a károsultaknak a biztosító, pedig az egyik egy drága Audi volt.

Neduddgi 2008.06.05. 15:20:53

"Kis odafigyeléssel és gondolkodással normális ember nem köt biztosítást egyesületi formában működő biztosítóval, hiszen taggá válik. Minden tagnak vannak jogai és kötelezettségei (!!!)."

Még nagyon nagy odafigyeléssel is az áll az alapszabályban, hogy a tagok NEM KÖTELEZHETŐK PÓTBEFIZETÉSRE! Egyéb kötelezettségeknek pedig a tagdíj és a biztosítási díj befizetésével eleget tesz a tag.

"Legkésőbb akkor észbe kellett volna kapni, amikor az összes hírben benne volt, hogy a MÁV Biztosító nem teljesít megfelelően a szervizeknek, stb."

Év közben nem lehet biztosítót váltani. Nem mellesleg pedig a többi biztosító sem teljesít rendesen a szervizeknek. Csak könnyebb a konkurenciát b...tatni, addig se rólunk szólnak a hírek.

"Akinek meg évi 10ezer forintos megtakarítás fontosabb volt, mint az utánajárás"

Évi 10e??? Negyedévente és minimum. Az pedig már számít.

pipi 2008.06.05. 15:21:25

A MABISZ a biztosítók érdekeit védi!Egyébként én a helyükben oda mennék minnél többen és úgy elverném őket mint buzi a faszát azt jóidő.Lehet, hogy tényleg ezért akarják focipályán ezt a gyűlést!Itt nem az a húnyó aki a MÁVhoz kötött, hanem az aki(k) engedték ezt az egyesületet létre jönni.Én azt is elverném!!!

ehhe 2008.06.05. 15:25:20

a gond ezzel az egésszel, hogy ha a MÁV a legolcsóbb akkor őt választják (teljesen logikusan). Ha meg történik valami akkor meg kit érdekel, hiszen a saját biztosítójával soha nem találkozik az ember. Majd ha egyszer a saját kocsiját egy MÁVos összetöri, és a kár 20%-t fizeti ki a biztosító, 5 hónap után, akkor majd megváltozik a véleménye. addig csak az egyenleget fogja nézni, az meg a MÁV mellett dönt. és itt a tipikus magyar, nekem oclsóbb, leszarom a többieket. nem irigység ez...

Pasas 2008.06.05. 15:25:32

Évközbeni biztosítóváltás 2.:

-Írsz egy adásvételit a jó édesanyád, vagy bárki más nevére
-Megkötöd az új biztosítást
-Aztán ha az adásvétel bármilyen okból meghiúsult, senkinek semmi köze hozzá!

Kappa 2008.06.05. 15:26:36

Neduddgi,

már tavaly tudni lehetett, hogy a Máv egy nagy kalap .... (Már a hasonló nevű cégből is következik XD)
én remélem, hogy nem kell pluszba fizetniük a mukiknak, de az még jobban remélem, hogy nem fog az állam az én adómból pénzt adni. Mindenki tanuljon meg felelősségteljes döntéseket hozni.

Ez ugyanolyan, mint a lakásszövetkezeteknél. Tudni lehetett, hogy gáz lesz, de inkább azt nézte mindenki, hogy 20%, minthogy gondolkodott volna. Ez van. Nem lehet minden hülyeségért másokat hibáztatni.

amindenit 2008.06.05. 15:26:39

Tribo komment, jogász létedre miért írsz fa...ságokat? Mindenki röhögött a markába mert talált egy nem méreg drága biztosítót?
Egy fiatal budapesti srác a néhány százezer forintot érő autójával, vagy nyugdíjas?
Mi a répát fogsz csinálni ha biztosítód egyszer majd nem fog fizetni?

hbe 2008.06.05. 15:27:23

1. Első körben az egyesületi tagok vállalják a felelősséget, és fizessék be ki a hiányt. Tök mindegy, mennyit sikkasztottak, és mennyi a rossz gazdálkodásból adódó hiány, egy végösszeg van, amivel a biztosító tartozik, és erre fedezet kell.
2. Ha bűncselekmény történt, akkor az egyesület és a tagjai próbálják meg behajtani a sikkasztón azt a részt, ami a hiányból a sikkasztás következménye. Lehet, hogy könnyebb dolguk lesz, mint párunknak volt akkor, amikor a jogos kárunkat próbáltuk meg behajtani az egyesületen. Ha meg nem, hát így jártak, én sem tudtam semmit csinálni amikor a nekem kárt okozón nem lehetett behajtani a kárt.

djetta 2008.06.05. 15:27:27

Kíváncsi lennék, hogy ha okoska-Faszkalapoknak a biztosítójával ugyan ez történne, akkor milyen frappáns mondókákat írnának be ide!

Neduddgi 2008.06.05. 15:27:49

Egyébként ha mondjuk a Generali vezérkara elrulettezi a fedezetet, akkor az is hülye f*sz, aki Generalinál kötött (jó drágán persze...), mert tudhatta volna előre, hogy biztosítósban sose bízz?

pimpike 2008.06.05. 15:28:26

"hanem az aki(k) engedték ezt az egyesületet létre jönni.Én azt is elverném!!!"

pipi!

Szerintem ülj be kopasz kigyúrt mellé és meg se álljatok a Krisztina krt. 39-ig .
Bementek és osztályvezetői szinttől felfelé mehet a gyak :-)))

Manóarcú 2008.06.05. 15:30:07

bm613:
A Netrisk is (pedig nekik is elküldtük ugyanazt a biztosítás felmondásos cuccot még anno), és a MÁV is. Előbbi e-mail-ben, utóbbi levélben. Hogy duplán képben legyek. :)
Úgy látszik, aki egyszer bekerül a nyilvántartásba...

Jóébör 2008.06.05. 15:31:05

Mindenki arról beszél, hogy a MÁV-os ár reális ár-e, illetve, hogy józan ésszel be kellett volna látni, hogy:
1 - A MÁV-os a vétlen autóst szívatja
2 - Itt valami gigantikus átverés van.

Nos nekem nem MÁV-os biztosításom van. Bár lusta vagyok utánna nézni mindenhonnan azt halolom megéri Szlovákiában biztosítást kötni. Feltételezve, hogy ott sem kevesebb a káresemény és a javítás költésge sem alacsonyabb azért elgondolkodtat: A hivatkopzott Szlovákiában miért éri meg a magyar biztosítók árai alatt ugyan azt a szolgáltatást nyújtani? És egyre csak oda jukadok ki, hogy minket bizony a biztosítók csúnyán szívatnak...

A MÁV egyesületi formában működik. Lehet ő más üzletpolitikát követett, mint a honi bankok. Az elv nem volt szerintem rossz, csak hát az emberi gyarlóság hazavágta rendesen. Kinek jó ez? (mármint azokon kívül akik elsikkasztották a lóvét)? Hát természetesen a hazai biztosító szektornak! Lehet beteg dolog mindenhol összeesküvést látni, de ekkora pénznél én már mindent el tudok képzeni...

Másik: Mindenki szidja a MÁV-ot, hogy nem vagy csak lassan fizet. Hát nem tudom, de én ezt más biztosítókról is hallottam. Feltételezve, hogy egy korrekt jogállamban élünk (hehe, tudom téves az alapfeltevés is) gondolom a felügyeleti szervek kigyomlálták volna a biztosítási piacról, ha nagyon gáz a működése.

Kappa 2008.06.05. 15:31:19

djetta,
az okoska-Faszkalapok inkább fizettek többet, minthogy önként fetrengjenek a trágyában.

Mongi 2008.06.05. 15:31:29

Gyúrós, idegbeteg okoskodók figyelmébe ajánlom, hogy járjanak sokat állatkertbe, olvassanak, kezdjék el tisztelni a világot, mert ugyan 70kg vagyok és nem gyúrok, de emberségesnek, inteligensnek tartom magam. A gerinc ami belőletek hiányzik, nem megfizethető.

vydámbarak 2008.06.05. 15:35:02

Na,nekem meg 1600 Ft a havi kötelezőm az Allianznál,-tehát évente 19ezer. Ugyhogy nem is tudnék évi 40-50 ezret spórolni a MÁV-ossal. B10-es kategória.

Józan paraszti ész 2008.06.05. 15:35:33

Kopasz kigyúrt!

Csak hajrá, nézz át hozzám nyugodtan, várlak sok szeretettel.
Felőlem jöhetsz a nagy feket vagy a kis szar piros dögöddel, sosem hatottak meg az ilyen kis pöcs gyerekek, hanem egyszerűen nem veszek róluk tudomást, letolom az útról őket ha kell. Felőlem ki is szállhatsz a kocsiból, nehogy azt hidd, hogy minden egy kopasz kigyúrt képleten múlik, tapasztalat. De ha gondolod megadom egy pár hozzád hasonló fasznak az elérhetőségét, beszélgess velük, hogy megbánták-e......

paranoid 2008.06.05. 15:35:46

Én azokra lennék kíváncsi, akik a saját biztosításukat (casco, lakás, stb) is a MÁV-nál kötötték és nem csak a kgfb-nél verték a csalánt. Más f@szával, off course.

djetta 2008.06.05. 15:35:58

Kappa!

Amikor Fletóra szavaztál, tudhattad volna, hogy átverés, most mégis a trágyában fetrengsz önként.

A MÁV-os sem akart trágyában fetrengeni, csak átverték, meglopták.
Nem Ő a hülye!

Zol 2008.06.05. 15:36:04

Na mennyi kedves ember van itt....
1, Akit engednek piacra lépni,az valószínű átment a rostán...okosok meg biztos tudták,mire fizetnek többszörös díjat :S (hadd ne az én bajom legyen,h szart engedtek (PSZÁF) biztosításokat kötni)
2,Ha van is pótbefizetés,az nem lopásra vonatkozik,ergo nem fizetek egy petákot sem
3, tribo-nak elkéne olvasni egy díjbevétel/kifizetés táblázatot mind kötelező,mind casco téren...
4,A következő legolcsóbb a KÖBE volt nálam,az mitől tetszett vna jobban? így is 21-et fizetek 1/4évente....drága 1500Ft-os Focusos,nem mindenki 70 éves és iszapsárszentmotoroson él

Márko001 2008.06.05. 15:40:47

én Allianznál fizettem negyedévre 33900 forintot,Mávnál meg most 11000-et:)

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 15:42:52

Mongi: én tisztelem a világot sőt embertársaimat is, sőt azokat is szivesen megtanítom egy kis tiszteletre akik nem. Tehát jobbá própálom tenni a világot. Van egy kis haverom aki mindig szív mert nem áll ki magáért, nyeli a sok ideget mások hülyesége miatt. Én nem fogom! Én asszem elég sokat levezettem már, de most se jelenteném ki magamról, hogy biztos soha nem fogok hibázni. Ezt senki sem tudhatja.

Szóval aki orosz rulettezni akar az csinálja nyugodtan, csak NE MÁS KÁRÁRA!

morc 2008.06.05. 15:44:59

stumek: édesanyukád hülye fia/lánya a szarrágó: tarts el te négy gyereket meg dolgozz két másodállásban,majd meglátjuk,melyiket választod a lehetőségek közül! Bizonyára a drágábbat,mert az qrva sikkes. Vagy nem is,keresel nettó négy kilót minimum,oszt jónapot.Abban az esetben engem sem érdekelne,hogy havi 20 vag 40 a kötelezőm.Remélem,én talállak meg hátulról,rohadt MÁV-os vagyok,vigyázz! :)

Kappa 2008.06.05. 15:46:23

djetta,

nem szavaztam senkire, mivel tudni lehetett, hogy mindenki hazudik. :)

Vennél 200 ezer forintért 1 éves Lexust? Nyilván nem, mert arra gondolnál, hogy átverés, vagy totálkáros.
Folytassam?

paranoid 2008.06.05. 15:47:32

djetta,

akkor mégegyszer:

A Mávos semmi másra nem gondolt, csak arra, hogy olcsóbb legyen a biztosítása.
Baszott utánanézni, hogy az egyesületi tagság mivel jár.
Baszott utánanézni, hogy az egyesülete miért nem fizet a károsultaknak.
Most is csak a kibaszott 10 ezer forintja érdekli ezért aztán szalad Tatára közgyűlni.

És természetesen ezért mindenki hibás, az állam, a pszáf, meg a vécés néni, csak ő nem.

theutat villám 2008.06.05. 15:47:42

- mávos vagyok
- nem szégyellem magam
- nem vezetek rosszul, tőlem nem kell félni (ha átigazolok, soha nem fogok balesetet okozni-e? a hozzászólások szerint igen, ez jó)
- leszarom, hogy kinek ki mit fizet ki, mit nyúl le, hova kivel, mit térít meg, kifizetem a csekket, amikor jön oszt jónapot
- többet spóroltam már, mint 10ezer
- soha, soha, nemnemsoha (a rohadt náci mávos, lehet beújítani ezt is) nem fogok egy kötelező szolgáltatásért többet fizetni, mint az aktuális minimum, aki nem érti miért, az hülye és köszönöm, nem kell elmagyarázni, miért jobb valakinek éves szinten 40-50 ezerrel többet fizetni olyan dologért, ami neki nem jobb, mert úgysem értem meg a csökött mávos agyammal
- ebből következik, hogy gyaníthatóan hamarosan köbés leszek
- ha az is beszopja, akkor továbbállok, mint egy rohadt parazita, uááááááá
- kopaszállat: egyszer találkozzunk, meglátjuk, melyikünk félti jobban a kocsiját, illetve a megnyilvánulásaidból következően azt javaslom neked (mint ahogy te is általánosítasz a mávval kapcsolatban), hogy tanulj meg indexelni vazze! nem azért rakták a kocsidba az irányjelzőt, hogy ne használd, te ---- és ------- meg --------.
- nem értem, hogy lehet valaki olyan lúzer, hogy kifizet 100 ezret 4 köcsögnek, illetve értem ;). de, hogy másnap 1 milla lenne a bánatpénz, az biztos.
- a hozzászólások jobban felzaklatnak, mint a hír, hogy esetleg fizetni kell, mókás. lehet, hogy felugrik évi 42 ezerre a kötelezőm, B0-ban, a francba, én barom...
- bármilyen nyelven íródnának itt a kommentek, azért arra hamar rájönnék még mindig sajnos, hogy ez magyarország

Gab 2008.06.05. 15:49:04

Nézzünk azért tényeket is. Ne mondjátok már hogy "irracionálisan olcsó" meg hogy hülye aki a MÁV-nál köt. 1. Szerintetek mennyibe kerül a folyamatos TV reklám, a sok ügyfélszolgálat a prospektusok nyomtatása ? Ha megnéziktek, a biztosítók nagy részénekk van ilyen. MÁV-nak nincs.
2. Ha megnéztek mondjuk egy netes szimulációban több járműkategóriát, különböző életkorokat stb, nem mindenhol lesz nagy különbség a "profi" meg a MÁV között. Ez díjszámítási politika. Minden biztosítónál kötelező matematikusokat alkalmazni, valamint PSZÁF engedély kell az induláshoz. Ha nem fedezi a károkat valószínűségszámítások alapján a díj, nem kap engedélyt.
3. Ellenpélda: a motorom az A...nz biztosítónál van, a többihez képest "irracionálisan" alacson áron. Akkor az egy "gagyi" biztosító ? 100% meg vagyok elégedve, és az is akinek egyszer véletlenül nekimentem motorral A kocsim a MÁV-nál, de a történtek után váltani fogok, ha már nekimegyek valakinek, nem akarom még halálra is szívatni. Sajnos a zemberek többsége ezt lesz.rja.... No komment
4. Külföld: a károkat a saját biztosítód rendezi, nem az "ellenfélé". Ezen kéne itthon is változtatni, akkor gondolkodnának az emberek kinek fizetnek. Ha magukat profi pilótának érzik aki soha nem fog balesetet okozni, nyilván a MÁV-ot választanák. Egyébként külföldön ugyanugy bizonyítani kell hogy ki a hibás, de nem áll fenn a veszélye hogy mehetsz az ország egyetlen irodájába kárrendezésre. Mész a saját választott biztosítóddal egyezkedni, ha nem teccett, választasz másikat !

K2 2008.06.05. 15:49:51

Lehet naív vagyok, de miért nem lehetne a KGFB is rögzített áras, mint a cigi? Azt' akkor nem lenne vita, meg hogy ki a kocsog, mert csak pénzt akart spórolni! Mindenki ott kötne, ahol tetszenek neki a biztosító színei, logója. Amúgy Mávos vagyok, ...sajnos. Nem szégyenlem, de aki ezért szét akar ütni szerettel várom. Szerettem volna váltani, amikor még az év elején kitört a botrány, de sehol sem engedtek új szerződést kötni - mondták: majd év végén! Kiskapuzni meg nem akarok. Nem fogok azért egy csomó helyen sorbaállni, mert üzembetartóit kötök anyámmal vagy valakivel, aztán meg majd vissza, forgalmi, tokom tudja, miegymás... Tata szép, szeretem, de most ezért nem megyek, majd a közelgő fesztiválra. Köszönöm a szót, Csókolom.

Grugu 2008.06.05. 15:51:01

Kár a szót csépelni, menjünk el sörözni, aki jön aki nem én megyek....tatára és nem

Mongi 2008.06.05. 15:52:38

Márko001: Én is így voltam vele, már több mint 2 éve vagyok MÁV-os, jelentős összeget spóroltam meg.
Kopasz kigyúrt: Ha valóban tisztelnéd a környezeted, akkor elfogadnád, hogy más ember más prioritások alapján dönt. Önbíráskodni pedig nincs jogod, ennyi erővel, ha a piros fosvágennel szaraxik a kereszteződésben a párod, akkor egy hasonlóan jólszituált ürge kikapja az abalakon és a gyereked szeme elött jól elpüföli, leköpi, majd elhajt. Mit szólnál hozzá!? Biztos hogy az erőfitoktató, gyökér hozzáállással megoldasz mindent!? Ha látnád milyen szánalommal nézek a lámpánál az ilyen ficsúrokra mint te, biztos jól "megtanítanál". Te erős vagy, én gyors.ennyi

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 15:52:55

Józan paraszti ész: nem tudom ki az aki faszozik itt össze vissza. Tudod mit? Remélem összefutunk egyszer valahol és majd élőben is ekkora szád lesz. Aztán majd megnézem, hogy nem veszel rólam tudomást. Nekem itt senkivel semmi bajom nincs, asszem nem faszoutam le senkit, csak annyit mondtam ami igaz is, ha valaki kibaszik velem nem fogom lenyelni. Egy évet güriztem a verdáért hidd el nem fogok még egy évet pereskedni ha valami barom aki spórolni akar összetöri a biztosítója meg nem fizet. Majd ő szépen kifizeti aztán ha megjön a biztosítási pénz viheti. Majd vár ő.

djetta 2008.06.05. 15:53:01

Paraniod!

Normális vagy?

Ezt komolyan gondolod?

vydámbarak 2008.06.05. 15:53:14

Nyehehe,Grugu! Mellettem itt a doboz Steffl. Jó sörözést! -én is lépek másfelé,-viszlát!

janó 2008.06.05. 15:54:14

én egy fillért be nem fizetek ezeknek a mocskos adócsalóknak, pedig 3 autónk is MÁV-os....mivel olcsó volt.

Leszarom, nem lesz kötelezőm év végéig, már a 2. negyedévet sem fizettem ki.
Majd ha rendeződnek a dolgok, akkor fizetek, addig nem.

Elmehetnek a büdös francba.

morc 2008.06.05. 15:55:54

Kopasz kigyúrt: tudod mi az a kukri? éles,fekete,bazi nehéz és olyan alakja van mint egy sarlónak. Ott van az ülés alatt.:) Nagy,fekete autód van? Valszeg pici lehet a pöcsöd,de rövidíthetek is rajta,ha szeretnéd. A csajod piros golfja meg éppolyan ocsmány mint a csajod meg te,szteroidmajom.

Kata 2008.06.05. 15:57:00

Két hónapja szeretnék ettől a kurva mávtól megszabadulni, és nem tudom ezt a rohadék határozott idejű szerződést felmondani, mert állítólag nem lehet (mondja mindezt a pszáf, a rendőrség, a biztiszövetség...) rendkívüli módon, bizalomvesztéssel indokolva. Két hónapja félek kimenni az utcára, mert ha véletlenül benézek egy elsőbbséget vagy jobbkezet, és mondjuk éppen egy Jaguárt török össze, akkor két dolog várható: a másik fél úgy szarrá ver, hogy kórházban kötök ki, ha megtudja, hogy mávos vagyok, vagy fizethetem zsebből az egészet.
Rohadtul szeretnék kötni egy másik kötelezőt, még úgy is, hogy az egész évim be van már fizetve a buzi mávnál, nem érdekel, bukjon a pénz, csak legyen olyan kötelezőm, ami perkál helyettem balhé esetén. Viszont két kötelezője nem lehet az embernek. Fasza, ezt jól megcsinálták.

paranoid 2008.06.05. 15:57:34

djetta,

én úgy látom ti (mávosok) gondoljátok így. olvasd vissza a hozzászólásokat, a sajátjaidat is.

janó 2008.06.05. 15:57:42

Ja, azok is elmehetnek a büdös francba, akik önbíráskodni akarnak MÁV-osokkal szemben...nálam bepróbálkozhatnak, egyrészt nincs jelenleg kötelezőm (lásd fentebb), másrészt hivatalosan tartott Beretta van mindíg nálam, mivel vagyonőr vagyok...
Az erőszak nem old meg semmit.

anasz 2008.06.05. 15:59:15

No és végül de nem utoljára egy érdekes kép ami ma készült!
Még ezek után is reklámozzák magukat?

www.photorola.net/uploads/e27404d07e.jpg

Fox888 2008.06.05. 16:03:04

Mi ez a faszság?
Én kötöttem velük egy szerződést. Abban az szerepel hogy egy évre x ft-t befizetek illetve ha kárt okoznék akkor bla bla. Semmilyen olyan cikkely nincs rajta hogy ha ők :elkezdenek lopkodni ill lebuknak(jajj nem lebuknak, BEVALJÁK. ez a lebukni dolog Öszöd óta nem használatos) azzal,akkor adjak már léci pár rongyot mert azt a pénzt amit én negyed évente fizetek azt hoppácska de elnyaralták. Hogy a rákba gondolják ,hogy ilyen indokkal (persze szaknyelvre lefordítva) tőlem illetve a "tagoktól" egy forintot is látnak? Megőrültek ezek?

Neduddgi 2008.06.05. 16:04:08

A kukri az, amivel életfogytig lehet ülni, ha az önbíráskodó kopaszkigyúrtat kibelezed vele, nem?
Én azért nagyon remélem, hogy mindenki csak a monitor mögött ekkora Rambo és kint a való világban már nem tömegmészárol egy biztosító logója miatt.

K. Laci 2008.06.05. 16:05:40

ÉN EGY FILLÉRT NEM FIZETEK MÁRCIUS ÓTA A MÁVNAK :) :)

nem érdekel a felszólító leveleik, semmi!!!

tőlem az apeh is jöhet, leszarom.

ze11 2008.06.05. 16:08:15

A MÁV-ÁBE vezető aktuáriusa (biztosítási matematikus) fölött is "gyűlnek a felhők", lehet, hogy ő is f...szulni fog -- nem is kicsit.
A reklám a piaci verseny része, a biztosító(k) költségeit azonban nem ezek, hanem a kárkifizetések, viszontbiztosítások, illetve az állományfenntartás- és növelés költségei (üzletkötői, alkuszi jutalékok) teszik ki. Ugyancsak jelentős költséget jelent az ügyfélszolgálat országos méretű fenntartása is, lett légyen telefonos, vagy személyesen (is) elérhető.

Díjszámítással kapcsolatban a képlet egyszerű: aki sok ügyfelet akar, az nullszaldósan vagy az alatt árazza be az adott terméket, aki meg kisarkítva csak az adott termék értékesítésére vonatkozó jogosítvány megtartása miatt jön ki adott termékkel, az meg jelentősen fölélő a tényleges költségeknek (neeeem, nem kartell, csak ugye én drágán adom a Casco-t, mert neked van benne gyakorlatod, te viszont árazd magasabbra az élet üzletág termékeit, mert abban nálunk van nagyobb gyakorlat...)

Kedves K2: A rögzített ár kvázi "egyszereplős" környezetet alakítana ki, ami nem igazán vinné előre a dolgokat (v.ö: piacgazdaság). Ami sokkalta jobb lenne (és amit néhány biztosító, ha pl. a Casco-d náluk van meg is tesz, (ha jól tudom, a MÁV-ÁBE-s károkozó esetén nem tették meg)), az tényleg a saját biztosítód (akinek fizetsz) rendezi a károdat, aztán a károkozóval, vagy annak a biztosítójával lesakkozzák a dolgot.

Amit tenni tudsz, hogy az esetleges pótbefizetést lenyeled, a portfólió-el/átadást követően meg eldöntöd, hogy az új biztosítónál maradsz-e jövőre, vagy átmész egy másikhoz.

lofa*t fizetek 2008.06.05. 16:08:29

Vegigolvastam en is a kommenteket, szornyu, hogy meg itt is egymas fikazasa, okitasa es karorvendes a kobon van. Nekem 2 kocsim van, egyik sajnos MAVos. Kifizethetnem a tizest, mert meg igy is alatta lennenk a masik legolcsobb cegnek, de szarom le, erre nem fogok fizetni.

grigorij (törölt) 2008.06.05. 16:09:33

Érdekes jogi nonszensz lesz...
Érvényes szerződés van! A botrány óta szabadon el lehet menni...
Most akkor szólnak, hogy 10000 ft. pótdíj...
Erre mit csinálsz? Egyoldalú szerződésmódosítás, köszönöm, ennyi!
Másik biztosító!

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 16:09:48

OFF:
Mongi : én nem ütök meg nőket, nem tudom te hogy vagy ezzel. És igen, nagyon szivesen ütök olyanokat akik nőket vernek.
morc: Mit általánosítasz? Szidtam én a nődet vagy tettem megjegyzést a farkad méretére? Hülyegyerek. Az izomzat ami rajtam van 10 év kemény munkája, és soha életembe nem használtam semmi szart hogy így nézzek ki. Hidd el lehet valakinek nagy farka, jó nője nagy kocsija, szép teste, csak ezt az ilyen kis majmoknak fáj elhinni.

ON

MÁV ide ÁV oda 2008.06.05. 16:10:18

Én csak azt tartom felháboritónak, hoyg egy pillanatig sem esik szó a PSZÁF felelősségéről. Közpénzből tartjuk fenn ezt a hivatalt, aminek pont az lenne a feladata, hogy ilyen dolgok (valamint ügyfeleknek permanens nemfizetés) ne fordulhasson elő.

Fox888 2008.06.05. 16:11:05

Ja meg a sok okoskodónak: nem fogotok tudni sajnos divatot csinálni a KIRÁLY biztosítójaitokból majd ha lehet I-biztosítást,vagy Dolce and insurance-ot, kötni akkor talán. Továbbá kiváncsi lennék hogy hány embernek van tényleg autója a sok pöcs közül. Lehet ,hogy apunak uniqa-ja van vagy allianza- és akkor az a tuti.Ezért tudnék ajánlani egy játékot a családban. Mondd azt apunak ,hogy jövőre az egész évet te fizeted és te választod a biztosítót is. Nagyon könnyen átkerülhetsz a :"szarrágó,garasoskodó,idióták" oldalára. Nőjjetek már fel. (ja szarok a nyelvtani hibáimra= mindig mászkál ilyen helyeken egy nyelvtan prof)

ze11 2008.06.05. 16:13:43

Kedves jano, k.laci: a gfb-tek nemfizetés miatt fog megszünni/szűnt meg, így ha volt, buktátok az esetleges bonus-t... Ja, ha meg kárt csináltok, avagy közúti ellenőrzést kaptok, akkor nem egy negyedéves díjat fogtok bukni -- remélem.

Gyuszi 2008.06.05. 16:14:58

Az a sok idióta, aki azokat szidja, akiknek a MÁVnál van biztosítása gondolja már végig, hogy nekik semmi felelősségük nincs a történetben. Nem ők tehetnek róla,ha baleset esetén nem fizet a biztosítójuk. Egyébként nem értem, hogy a MABISZ miért nem fizet a csődbe menet biztosító helyett, amikor biztosítással nem rendelkezők helyett is fizet.

storyline :) 2008.06.05. 16:15:26

Srácok, srácok, abban az országban, ahol elhitték a két fő pártvezérnek az előre elosztogatott 13000 milliárdot, ott ki fogja kétségbevonni, hogy szarér'-húgyér' is szolgáltatást lehet vásárolni?

Az egyesületet meg nem kellene egy kalap alá venni a "rendes" biztosítókkal, mert ott ha elrulettezik a lét valamelyiknél, akkor a biztosítóknak még mindig van egy nemzetközi alapja, amiből kifizetik a károkat.

BÉÉ 2008.06.05. 16:16:01

Kopasz kigyúrt!!!!!

Húha!
Te aztán szép szál parasztgyerek vagy.
Az állatkertben a helyed! Tahó!!!!

Mongi 2008.06.05. 16:18:02

Kopasz kigyúrt: látom az elvet nem sikerült megértened, kicsit segítek: Akik ugye figyelmetlenebbek azok a nők...Mit csinálsz, ha egy MÁV-os nő rakja seggbe azt a gyászhuszár, szolga autódat!? Házhoz vonulva megvered a férjét esetleg cimborákkal karöltve??
Jól elkanyarodtunk a témától, nincs is sok értelme a fajodat győzködni. Majd a padon megvitatjátok az életet az értelmes haverjaiddal.

paranoid 2008.06.05. 16:18:16


Amikor még nem dőlt be a máv, több fórumon is előjött ez a téma, hogy hogy létezhetnek Mo-n ilyen társaságok, mint a Máv meg a Köbe. Furcsamód épp a másvosoknak/köbéseknek nem tetszett a felvetés. Nehogymá valaki bántani merje az ő jó kis, olcsó biztosítójukat!
Most, hogy gáz van, minden mávos pszáfért kiált.
Nekem furcsa ez a magatartás mindensetre.

Bit Rot 2008.06.05. 16:18:24

paranoid:
A MÁV biztosító 2003 óta működik. 5 év eredményes működés volt mögöttük. Volt több PSZÁF vizsgálat, ha jól tudom, de csak egy problémás esetről tudok, amikor felfüggesztették őket, 1-2 hónapra, amíg rendbe nem hozták a dolgokat.

Tehát joggal feltételezhetem, hogy ettől eltekintve rendben mentek a dolgok. (Kivéve a sikkasztást.)

Másik:
VAN pénz a károk, benyújtott számlák kifizetésére már most is. Emellé akarnak beszedni 2 milliárd Forintot tartalékalapba, csak tudnám minek, amikor egyértelmű, hogy a PSZÁF-nak azonnali hatállyal fel kellene számolnia a MÁV biztosítót!

Tehát:
1. azonnal ki kellene fizetni a számlákat -- erre van pénz
2. azonnal fel kellene számolni

Miért nem ezt teszi a PSZÁF????

Lady 2008.06.05. 16:19:35

Évek óta balesetmentesen vezetek.2007 végén vettem egy 6 éves picurka Matiz-t. A kereskedő rábéeszélt a MÁV-ra. Szerinte jó, megbízható, olcsó. Mivel én nem ismmertem- megkötöttem a szerződést. Azóta is fizetem becsülettel.
Ma már reszketve ülök az autómba. Szeretnék váltani, de nem lehet.
Aki azt üzenik, hogy fizessünk még nugodtan - belegondoltak, hogy ők is járhatnak így? A mai pénzügyi világban semmire sincs garancia! Ők szívesen fizetnének azért, mert más sikkasztott és meggazdagodott? Szerintem nem. Én sem szeretnék! Sajnos Tatára nem tudok elmenni - hiszen dolgozom- bár lehet, hogy jobban megérnék, ha sikkasztanék...

lofa*t fizetek 2008.06.05. 16:20:41

Kopasz kigyurt!
Tenyleg az a megoldas, ha esetleg belehasitok a nagy fekete gepedbe hatulrol, hogy agyonversz? Meg behajtod a penzt rajtam? Nevetseges...latszik, hogy a szuk reteg, amit kepviselsz, agyilag elegge zokni. Bocsesz, de igy van. Az elmult 100 evben mar nem igy mukodnek a dolgok am, hohaho! Senkit nem erdekel hany evig meloztal a kocsidert es hany kilo izmot szedtel fel 10 ev alatt. A baleset azert baleset, mert szandekossag 99%-ban kizarva, tehat veled is megtortenhet, nem? Toloszekben is ekkora arcod lenne? Nem hinnem...

Bit Rot 2008.06.05. 16:22:03

Akinek pedig nem számít, hogy mennyi a biztosítás összege, szívesen kifizet bármennyit, az most fáradjon a MÁV kasszához, és fizesse be a +10 ezret helyettem.

Ha már neki úgyis mindegy, csak drága legyen!

Azt ismétlen, hogy én hajlandó lennék akár arra is, hogy ANNYIT berakjak a MÁV kasszába, hogy a (sok csaló) számlát is kifizessék, de ez messze nem 10 ezer fejenként, max 2-3 ezer, az olvasott cikkek alapján!

Itt már megint meg akarják lopni az embereket, a PSZÁF segítségével!

kyanzes (törölt) 2008.06.05. 16:22:34

" Be kell fizetnem 10 rugót? Lefosom magasról. "

Elvben akármennyire kihozhatják a díjat, te pedig SEMMIT sem tehetsz ellene, ha megszavazásra kerül. Sajnos.

Bit Rot 2008.06.05. 16:23:47

@paranoid:
"8. Az Egyesület felügyelete
8.1. Az Egyesület szakmai felügyeletét a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete látja el.
8.2. Az Egyesület törvényességi felügyeletére, valamint a Közgyűlés határozataival kapcsolatos jogorvoslatra az egyesülési jogról szóló 1989. II. törvény rendelkezései alkalmazandók."

1989. II:

"A társadalmi szervezet felügyelete

14. § (1) A párt kivételével a társadalmi szervezet működése felett az ügyészség a reá irányadó szabályok szerint törvényességi felügyeletet gyakorol. Ha a működés törvényessége másképpen nem biztosítható, az ügyész a bírósághoz fordulhat."

allianz 2008.06.05. 16:25:06

Sajnálom a "ROSSZ" MÁV ügyfeleit, de aki azt mondja, hogy megeérdemlik, az elmehet a...

Allianz szerződésünk volt, 2004ben súlyos baleset következtében, (melyben másik fél volt a hibás szintén Allianz szerződéssel) hozzátartozóm meghalt, másik tolószékes lett, harmadik szervveszteséggel, de él.

Ezt követően a nagyratartott "JÓ" Allianz a mai napig nem kártalanított tisztességesen senkit sem. Hivatkoztak mindenféle lehetetlen, hamis dolgokra. utóbbi időben le sem szarnak minket, levélre nem válaszolnak stb. :)

Azt mondom, hogy maffia az egész, csókosnak áll a világ... Az h hogyan hívják a céget teljesen mind1... MÁV, Köbe, Allianz, Generali..

storyline :) 2008.06.05. 16:25:56

Kopasz kigyúrtnak nincs mindenkivel szemben igaza, de az itt szereplőkkel szemben az van. Sok blogból az folyik, hogy a máv szar, nem fizet, rugalmatlan az ügyintézés, mégis soknak még van pofája bekommentelni, hogy "b*szok én rá, nem az én károm" Hát a jó k. anyját annak, aki ilyet benyög, és meg is érdemli, hogy pofánb*sszák szívlapáttal...

avogadro00 2008.06.05. 16:26:56

szerintem is szemétség a tagokkal fizettetni, ha ez egy egyesület valóban, akkor kell lennie valami SZMSZ félének és ki is lehet lépni belőle, viszont nem lehet mégsem kilépni, hogy is van ez?

Patek 2008.06.05. 16:27:05

Emberek akik itt a mávnál biztosított embereket fikázzák!
Gondolkodajatok már egy kicsit!

Alkusz ismerős szólt, hogy kössek új biztosítást, elémtolta mivel járok a legjobban, aláírtam.

Hogy gondoljátok ezt az egészet? Végig kéne járnom minden biztosítót, és megkérdezni, hogy ők fizetnek e, ha kárt okozok?

Fogalmam nem volt, mi ez a mávábe, nálam nem is volt extrémen olcsóbb, mint a többi ...de le is szarom. Nem az én dolgom betartatni, hogy csak normális cégek űzhessék az üzletet, mindegyiket végigellenőrizni meg nem lehet.

storyline :) 2008.06.05. 16:29:35

"Patek 2008.06.05. 16:27:05

Fogalmam nem volt, mi ez a mávábe, nálam nem is volt extrémen olcsóbb, mint a többi ...de le is szarom. Nem az én dolgom betartatni, hogy csak normális cégek űzhessék az üzletet, mindegyiket végigellenőrizni meg nem lehet. "

Aki itt blogkommentelget, és nem tudja, hogy mi az a MÁV ABE, azt úgy nevezik, hogy funkcionális analfabéta.

Patek 2008.06.05. 16:29:45

...és ezt nem úgy értem, hogy nem érdekel, ha valaki emiatt szív, senkinek nem akarok én rosszat.
Egyszerűen nem éreztem úgy, hogy van kedvem/időm/okom minden szarnak utánaolvasni, amikor egy szimpla kötelező biztosítást kötök...

Kocsány 2008.06.05. 16:30:10

Sokan mondanak itt sokfélét, én mégis azt mondom, egyrészt a hivatalos szervek hibája, hogy hagynak működni egy kamubiztosítót, másrészt a biztosítottak is tudták, mert nem egy sztori volt erről, hogy ha valakit összetörnek, azzal nagyobb eséllyel lesz kiszúrva, mintha egy nagyobb biztosítóhoz mennek. Szerintem a felelősségteljes döntés is hozzátartozik az élethez, nem lehet elintézni annyival, hogy a legkevesebbet fizetem, mert ez kötelező. Igen, kötelezö, de csak azért, mert az állam megvéd, hogy ne költöztessenek ki a házadból, ha összetörsz egy olyan értékes autót aminek kifizetéséről álmodni sem mersz.
Ne kerüljön soha senki olyan helyzetbe, hogy összetörik, és nem fizetik ki rendesen.
És tökéletesen megértem, ha egy károsult valahogyan behajtja a kárt azon, aki okozta neki. Nem tudom mi van ezen nem érteni való.
Nekem egyszer félmilliót húztak ki a zsembemből. Mit mondjak, nem volt jó érzés.

Önjáró Talajgyalu 2008.06.05. 16:31:06

Nekem az a fo problemam, hogy a majd negyedszazados, 60e HUF-ert vasarolt (egyebkent jo allapotban levo, siman ment at a muszakin es a zoldkartyan is legutobb, semmi kenopenz, nem rohad) automra a MAV-ot leszamitva olyan dijakat adtak a biztositok, hogy a fulem ketteallt. Foleg mivel elso kocsim, szoval legszarabb kategoriabol indulok. Kb. a kocsim ertekenek 60%/negyedev. Szerintem rajottok, hogy miert lettem MAV-os. Meg a +10 rugoval is tobbtizezer pluszban vagyok eves szinten. (A masik eset az autoval kapcsolatban az atiratas volt. Az is megerne egy meset, mert tobbe kerult mint a kocsi. Abszurdisztan.)

Szoval amig mas biztositotarsasag nem ad normalis dijakat, addig ne csodalkozzunk, hogy az emberek vevok az ilyenre. Es meg valami: ha nem sikkasztottak el volna ketmilliardot, akkor kb. rendben lenne a biztosito anyagi helyzete. Ezekszerint annyi penzert is megerte a biztositast csinalni, mert csak a sikkasztas ingatta meg az egyesulet helyzetet. Most akkor hogy is van ez? Hova megy az a temerdek penz amit kotelezo cimszoval befizetunk, es miert nincs olcsobb? Jahogy kotelezo, igy annyit kerunk, amennyit nem szegyellunk. Whatever, nevermind...

Józan paraszti ész 2008.06.05. 16:32:11

Kopasz kigyúrt:
a faszolás nem feltétlenül szó szerint érthető. Ahogy már itt az előzőekben többen is mondták, a kicsinyességed és butaságod derül ki.
Senkit nem izgat mennyi güriztél a 28 éves fekete merdzsódért vagy a nagyon király csajod piros gófjáért. Biztos az kell nektek,megérdemeltétek.
Már rendesen várom, hogy találkozzunk, mert kint a légióban elég sok ilyen puapöcsű izomagyú gyerekhez volt dolgom akik 1 hét után kihullotak mint a légy és próbáltak menekülni. Azt hiszitek, hogy ha izmosak vagytok az már mindent jelent.
Azért mondtam, hogy hajrá, gyere oda hozzám ha véletlenül össze koccanunk. Nekem nem lesz nagy szám, mert nem az a típusú vagyok, de ha kell akkor sem a számat nyitom ki, de ezt majd megtapasztalhatod ha úgy akarod, mert sajnos a barmokat csak így lehet nevelni, bár te is így gondolod csak abban nem értünk egyet, hogy ki a barom...

cuebler 2008.06.05. 16:32:22

a máv biztosító EGYESÜLET és a KÖBE is egyesületek. tehát jogilag a tagság kötelezhető pótbefizetésre is, ha a saját vagyon nem biztosít fedezetet a kiadásokra. olcsó húsnak híg a leve, nah. szerintem azért szednek még a tartalékalapba, mivel most is sok máv-os szaladgál az utakon (remélem, nem az én autómba), és még nem léphettek át másik biztosítóba, ugye...

Patek 2008.06.05. 16:32:39

"dövan"

Nem, kedves barátom.
Azt úgy hívják, hogy nem túl régóta van jogosítványa, és előtte nyilván leszarta azt, hogy hol lehet kötelező biztosítást kötni.

(ráadásul ezer ismerőstől hallottam ezer sztorit mindenféle biztosítós szívásról, és felbukkant ott mindenféle biztosító neve. most akkor mi alapján döntöttem volna? )

Fox888 2008.06.05. 16:33:27

Azért megy valaki holnap tatára? Mennék én de délben vizsgám van.

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 16:33:32

Na jó én nem írkálok tovább ide, mert lassan mindenki engem oszt.
Sokan nem is a véleményem miatt, hanem mert idegesíti őket, hogy én, hogy élek.
Ez magyarország. Sok írigy korlátolt ember.
Minden esetre én azt javaslom minden társamnak, most már csak azért is, ha mávos megy belétek két nagy pofon azt kész.
Ha csak páran megfogadják a tanácsomat már mindenkinek jobb lesz.

paranoid 2008.06.05. 16:34:50

John42,

az feltételezhette, hogy a MÁV jól működik, aki nem olvas újságot, netes fórumokat, blogokat, nem néz tévét, nem hallgat rádiót.
Szóval egy remete joggal feltételezhette, hogy a mávval (de mondhatnám a köbét is) minden rendben van.

Gab 2008.06.05. 16:35:08

Azt az előbbi kommentben elfelejtettem hogy MÁV-os vagyok. Télen hirtelen fékezett előttem egy szinte új Mercedes. (jégborda) Az én kocsimban pedig hiába volt ABS, belecsusztam. Kopasz kigyurt nevű kommentelő féle tipikus faszkalapra számítottam, de nem, Kitöltöttük a papírokat. Én elismertem a kárt, szivozhattam volna hogy hirtelen állt meg stb. Nem lett volna értelme. A fos, szar, gagyi MÁV pedig szépen fizetett. Tudom, mert a mailcimem is megadtam neki hogy szoljon mi van. Ja, hogy a szerviz nem számlázott x milliót egy lökhárító fényezésért ? Gondolom ezért fizetett a MÁV. Sokakkal szívóznak, tény. De ha a számla reális, kifizeti a biztosító. A MÁV is. De kis hazánkban a "biztosításra" bevitt autóknál alapból 3x a szorzó. Bárhol.

capa 2008.06.05. 16:35:49

Kopasz kigyúrt, te vagy a mai magyar társadalom mintapéldánya, egy igazi büdös paraszt, aki azt hiszi, hogy a (esetlegesen kokszal felpumpált) testének erejével elérhet mindent az életben. Aki azért fenyeget, esetleg testileg fenyít valakit, mert egy olyan biztosítónál kötött biztosítást, ami olcsóbb volt, mint a többi, és átment a hivatalos felügyleti szervek ellenőrzésén, ergo (ja, ezt te nem érted, neked akkor: tehát) működésképesnek minősítették, és év közben elsikkasztja a vezetője a pénzt (mint ahogy azt gondolom, te is szoktad), akkor arról mit tehetnek vajon a szerződő felek? És mégis, javaslatodra, hogyan váltsanak év közben? Gondolkozzál, gyúrjál agyra inkább, bár az tényleg nehezebb. Arra nem lesz elég 10 év...

avogadro00 2008.06.05. 16:35:53

menjetek sokan és szavazzátok meg hogy ASAP vegye át valami biztosito a kötelezőket, SEMMI MÁST NE SZAVAZZATOK MEG! Kár hogy neten nem lehet szavazni :(

ricsiking 2008.06.05. 16:36:16

en csa kannyítmodog hogy a tesomnak pistinek ien mávos bisztosídós van és ha eszt megszüntteik akkor akibe belemegya zsigával anakk mi lofasztt se füzetünk . dagattgecikopazs széccopattunk tegedettiss !
mink mindig hatan heten vagyunk a zsigábna mehecc anyadbaa!

Krinyo 2008.06.05. 16:37:35

"Baszott utánanézni, hogy az egyesülete miért nem fizet a károsultaknak."

Ez ki a faszt erdekel? A biztosito dolga, az enyem meg az, hogy befizessem a csekket...

storyline :) 2008.06.05. 16:38:28

Patek, azért a MÁV ÁBEnek egyedülálló paraméterei vannak ügyfélszívatás terén... ezt nem egyszer és nem kevés helyen lehetett olvasni.

avogadro00 2008.06.05. 16:40:48

tesco-s tejről is hallani mindefélét, mégis veszik, mert olcsó

paranoid 2008.06.05. 16:41:25

John42,

én nem vitattam, hogy a PSZÁF is sáros a dologban. Sőt!
Ahogy mondtam, régebben (még a bukta előtt) több fórumon is felbvetettem, hogy hogy létezhetnek ilyen biztosítónak álcázott szir-szar társaságok, mint a máv meg a köbe.

Ez viszont nem mentesíti azokat az egyesületi tagokat, akik csak akkor járnak közgyűlni, amikor már elég nyilvánvalóan és közvetlenül a zsebükre megy a játék.

És még mindig várom azon mávosok/köbések jelentkezését, akik a saját cascójukat, lakásbiztosításukat is ezeknél a kamubiztosítóknál kötik és nem a más f@szával verik a csalánt, mint a kgfb esetén. Na, azoknak elhiszem, hogy ők semmit sem sejtettek abból, hogy gáz van.

storyline :) 2008.06.05. 16:41:59

"avogadro00 2008.06.05. 16:40:48
tesco-s tejről is hallani mindefélét, mégis veszik, mert olcsó "

Csak aki tescos tejet vesz, az saját magát szopatja. Van egy marginális különbség.

Patek 2008.06.05. 16:44:17

Dövan.
Ja. Mostmár énis tudom.
De azért gondold már végig.
Nem csak azoknak van autója akik ilyesmiről szóló cikkeket olvasgatnak.
Azért azt meg nem mondhatja senki, hogy erről beszélnének a híradóban (ráadásul rengetegen még egy híradót sem néznek meg, de ez már más kérdés...)
Rengetegen csak autóznak, és kész.
Az meg miért ne kötné meg a legolcsóbbat, amikor elvileg ugyanaz a szolgáltatás van mögötte?

hányszor mondjam 2008.06.05. 16:44:22

Bélának meg a kopaszféléknek: én is tudnék szépeket kívánni a magtokfajta irigy és primitív szüklátokőrű tahóhnak, de épp elég nektek, hogy éltek.
Neduddgi, hiába magyarázod, ha őket csak az indulat érdekli, a józan észről fogalmuk sincs.

paranoid 2008.06.05. 16:47:15

Krinyo 2008.06.05. 16:37:35
"Ki a faszt érdekel? A biztosito dolga, az enyem meg az, hogy befizessem a csekket..."

Erről beszélek. Néhány ember olyan sötét, mint a verem.
Fogd már fel, hogy mivel ez egy egyesület, a biztosító kvázi TE vagy az összes többi taggal együtt!

avogadro00 2008.06.05. 16:47:35

csinálná az állam és akkor a bevétel is az övé lenne és nem lenne ilyen mint most, igaz akkor az állam pénzével lépnének le, de ez már megszokott bevállt régi szokás :)

spy80 2008.06.05. 16:47:44

akkor azok is gázok akik az olcsó tesco-ban vásárolnak valami puccos szupermarket helyett? magyarországon mindenki az olcsóságot keresi, és nem feltételezi hogy romlott árut kap vagy lelépnek a befizetett "kötelező" pénzéve......
és tényleg szemétség hogy nem lehet váltani, nekem volt cascom a mávnál de elhoztam onnan és ezt ők azóta se vették észre, mert küldik a szaros csekkjeiket...
hajrá nyilvántartás!!!

hányszormondjam 2008.06.05. 16:48:39

Bélának meg a kopaszféléknek: én is tudnék szépeket kívánni a magtokfajta irigy és primitív szüklátokőrű tahóhnak, de épp elég nektek, hogy éltek.
Neduddgi, hiába magyarázod, ha őket csak az indulat érdekli, a józan észről fogalmuk sincs.
kopasz kigyúrtnak: ha megpróbálsz megverni, mert lefékezel előttem és beléd megyek, utána még a fejedet is letépem.

avogadro00 2008.06.05. 16:49:31

milyen nyilvántartás? van egy excel tábla kinek kell csekket küldeni, azt küldik el a postának, aztán valaki X-eket rak a megfelelő sorra, hogy már fizetett vagy nem

0xFFFF 2008.06.05. 16:50:19

A verem azért nem ennyire sötét kedves paranoid ! Abba néha behatol a fény.

daito 2008.06.05. 16:51:43

Azért álljon meg a menet.

Nem vagyok MÁV-os, de nem szidom azokat, akik ezt a biztosítót választották.

Egyrészt: a kötelező felelősségbiztosítás olyan, mint egy adó. Bár nem az állam (egyik szerve) szedi be, mégis adott feltételekkel törvényileg kötelező. Ugyanúgy nem önkéntes valami, ugyanúgy ki van kényszerítve, mint egy adó.

Namost erkölcsileg nem ítélhető el az, hogy az ember kevesebbet akarjon fizetni; és nincs az a társadalmi kötelezettség, nyomás, ítélet, hogy valaki több adót, díjat, biztosítást, hozzájárulást fizessen, mint amennyit a törvény megkövetel.

Ráadásul a törvény elő sem ír jelen esetben összegszerű dolgot.

Innentől kezdve nem (adó)erkölcsi mese a téma.

Megint másrészt nemcsak pénzügyi kérdés a dolog, hanem van még pártucat másik szempont: bizonyos biztosítók nevének ismerete, elfogadása, utálata; életkor, lakhely, ajánlások, vélemények, egyéb kedvezmények.

Nekem biza az Allianz alákínált a MÁV-nak (meg mindenki másnak) kötelezőnél. De bevallom, ha nem így tesz, akkor is Allianz lett volna.

Ezért még nem vagyok sem erkölcstelen, sem buta, sem sznob, sem lenéző mással. Ez a kötelező felelősségbiztosítás is olyan kérdéskör, amelyben a választási preferenciák, szempontok folyamatosan változnak.

Az, hogy maga a biztosító egyesület k*cs*g módra jár(t) el, az meg a biztosító sajátja, és nem a kedves ügyfeleké. A MÁV nem azért nem fizet, hogy az ügyfeleinek kevesebbet kelljen befizetni, hanem mert vitat számos kifizetnivalót (valljuk be, nem riktán jogosan), volt némi sikkasztás is a háttérben, és mert ez az egyik legegyszerűbb, legtakarékosabb üzletmenet rövidtávon.

Azért kért olcsó tarifát, hogy sok legyen az ügyfele. Nem azért, hogy utána ne fizessen. Tudom, hogy van összefüggés, de ekkora erővel utálhatnánk az sok és olcsó cigit szívó embereket, mert jobban megterhelik az eü közöst, mint a ritkán, de drágább cigit szívók.

Az, meg hogy az állam és a többi biztosító asszisztál a dologhoz, megint nemcsak az ügyfelek sara. Az állam elismerte, elfogadta a MÁV-ot, a piac szintén, a tőle jövő pénzt (amikor még vol) pláne; akkor most legyen a lánc végén lévő fogyasztó a k*cs*g?

öcske 2008.06.05. 16:52:03

magam úgy gondolom, hogy a MÁV díjai simán fedezték volna a károkat, ha nem lopnak, ÉS rendes kárfelmérés történik...

Emberek, bátyám lekoccolt egy új fábiát (karcolás, nem törés). A kárfelmérés során kihoztak 280.000 Ft-os kárt. Szerintetek? új lökös legyen 50.000 . Fújás legyen 100.000. Hogyakócos faszba 280.000 Ft? Ami roppant szimpatikus volt, az a mávos kárfelmérő régebbi hozzászólása: egyszerűen az ilyen kárfelméréseket kivizsgálták... és ez meg kurvalassú. Node kérdem én, nem alapjaiban rohad az egész? Szerintetek 280.000 Ft a lökös? Édesannyuk faszát. Ezért lettem mávos és amúgy meg igyekszem nem törni mást.
Aki vezet tör is. Én napi 100km-t. Ebben benne van azért a kocc előbb utóbb. Majd figyeljétek ti is mennyit számol fel a sok ingyenélő pöcs egy karcolásért. Talán ezeket kéne kivizsgálni és akkor mindenki fizethetne negyedévente 15-öt. Nem? Jah! Aki lopott, felakasztani! Meg meg ne verjük egymást, mert valaki földönfutó.

nzst 2008.06.05. 16:52:41

Kopasz gyerek!
Nem érted meg, hogy legtöbbször csak legfeljebb a magadfajták szoktak szándékosan koccanni. A baleset, mint azt valaki írta azért baleset, mert nem szándékos. Szerinted normális dolog, hogy megversz valakit csak mert tájékozatlan volt, és rossz biztosítót váltott? Mondjuk egy suzukis neked megy, aki eddig rendesen fizett, és mondjuk nincs pénze. Akkor mit csinálsz? Itt arról beszélünk, hogy szándékosan ártani akart neked, hanem benézett valamit. Van olyan... Buta, korlátolt és nagyon gusztustalan ez a reakció... gondolkozzz!

Míccs 2008.06.05. 16:53:17

Hé "Kopasz Kigyúrt"! Te mire vagy ilyen kemény?

ze11 2008.06.05. 16:57:10

Öcske: Egy fényezetlen, nyers műanyag kökhárító 130-150E Ft körül van, csak a viszonyítás kedvéért...

nzst 2008.06.05. 16:58:12

Kopasz Kigyúrt!
Azt elfelejtettem mondani, hogy nem a merdzsódat meg a csajod golfját irigyeljük, hanem azt a sok eszedet...

Fox888 2008.06.05. 16:59:31

Jajj mekkorát röhögnék ha holnap csődbe menne az uniqa vagy az allianz. Akkor majd mondhatnám hogy :"hát igen én már hetek óta érezetem". Miért minket (máv-osokat) szivattok? Ott van aki ellopta, ott van aki nem kevés pénzt kapott ,hogy továbbra is hadja működni a máv-ot, tehát már egészen az államig is csurrant cseppent a pénzünkből.

Kappa 2008.06.05. 16:59:57

"Egyszerűen nem éreztem úgy, hogy van kedvem/időm/okom minden szarnak utánaolvasni, amikor egy szimpla kötelező biztosítást kötök..."

mindenből a legolcsóbbat veszed? valszeg nem.
300 Ft-os párizsi kell?
50 Ft-os sör?
100-ért virsli?

ugye nem kell, mert nem akarsz utána két napig fosni.

ehhez képest nem jársz utána, hogy milyen biztosítót választasz? Gratulálok!

@&!#= 2008.06.05. 17:00:04

Szegény MÁV biztosító EGYESÜLET! és tagjaik. Mindjárt sajnálni fogom őket. Azért csak majdnem, mert 2007 decemberében egy BAROM, aki nem mellesleg a MÁV ABE-nál kötött KGFB-át, majd 1 millás kárt okozott az autómban. A MÁV ABE pedig lassan fél éve nem fizet egy huncut buznyákot sem, annak ellenére, hogy nem támasztott kifogást a szemlén rögzítettekel szemben. A szemlét természetesen a saját kárfelmérőik végzik.
Tehát, minden egyesületi tagnak lehet a pénztárhoz fáradni és a pótbefizetéseket megtenni. Ha pedig úgy gondolják, hogy jelen pénzügyi állapotnak az oka a korábbi vezetés, tessék velük szemben polgári peres eljárást kezdeményezni!

Róbert 2008.06.05. 17:02:13

Marha drágák ezek a lökösök, különösen, ha olyan mint az enyém pl., hogy a műanyag alatt mindenféle hab, meg merevítések, sőt fémlökös is van. Az ára irdatlan. Egyszer kellett cserélnem, önhibámon kívül, és nem fizette ki senki. Egy bontott volt 100e a bontóban. Az előző is régi volt, de hibátlan állapotú. Szóval néha nagyon is reális a túlzásnak tűnő ár.
Persze sokan játszanak, de azoknak száradjon le a keze.... :)

Csacsacsa 2008.06.05. 17:02:55

Tipikus. Akik későn ébredtek rá, hogy ha váltottak volna pl. MÁV-ra, akkor feleannyit fizeetnének a biztosításért az amúgy tolvaj (tisztességtelenül magas árral dolgozó) biztosítóknak, mint most, (mert annyi eszük volt), most kárörvendenek. Pfff. Ezért tart itt ez az ország.
Semmiféle olcsó hús nincs, még a MÁV is magasabb díjjal dolgozott, mint indokolt lenne, csak valaki elsikkasztotta a pénzt.
Egyébként, kedves kárörvendők, nyugodjatok meg, a szavazáson úgysem nyer a pótbefizetés, ti meg bosszankodhattok, amiért olyan marhák voltatok. :)

Bit Rot 2008.06.05. 17:03:38

@ze11:
"Öcske: Egy fényezetlen, nyers műanyag kökhárító 130-150E Ft körül van, csak a viszonyítás kedvéért..."

A Hondámhoz nem ilyen drága a lökhárító, pedig itt minden alkatrészt legalább dupla áron mér a gyár!

Nekem kb. 100 ezer a lökhárító!

Nem kellene kamuzni, legalábbis nem ekkorát!

öcske 2008.06.05. 17:04:42

kopasz: jártál volna dolgozni 10 évig, gyúrás helyett majom koma. Amúgy meg valami fasz lehetsz 150cm-rel meg dúsgazdag apukával, bálnával kompenzálva. Nehogy aztán valaki magadfajtát csapj le, arra figyelj.

Bit Rot 2008.06.05. 17:05:41

@&!#=:
"A MÁV ABE pedig lassan fél éve nem fizet egy huncut buznyákot sem, annak ellenére, hogy nem támasztott kifogást a szemlén rögzítettekel szemben. A szemlét természetesen a saját kárfelmérőik végzik. Tehát, minden egyesületi tagnak lehet a pénztárhoz fáradni és a pótbefizetéseket megtenni."

Nincs szükség pótbefizetésre! A jelenlegi vagyon a hírek szerint fedezné bőven a kifizetéseket!

Minden biztosítónak a saját kárfelmérője végzi a kárfelmérést, nem?

paranoid 2008.06.05. 17:06:18

Fox888,

félek, nem fogsz röhögni.
Egyébként, akár csődbe is mehet, akiknek ott van biztosításuk, nem fognak rábaxni, mivel ezek egyike sem egyesületi formában működik.
Aki ilyen biztosítóknál van, az igénybe vesz egy szolgáltatást, kifizeti az árát és onnantól semmi gondja vele. Nincs felelőssége abban, hogy a biztosító hogyan működik.
Ti beléptetek egy egyesületbe és fingotok nem volt, hogy ez mivel jár.

De az még hagyján, hogy akkor nem volt fingotok, de most, hogy baj van, most sem néztek utána, hogy mi is ez az egyesületesdi és mivel jár/járhat.

Neduddgi 2008.06.05. 17:07:58

"Egyébként, kedves kárörvendők, nyugodjatok meg, a szavazáson úgysem nyer a pótbefizetés, ti meg bosszankodhattok, amiért olyan marhák voltatok. :)"

Az hagyján... De figyeld meg, mekkora anyázás lesz itten, ha a pótbefizetés nem megy át, viszont fél évre egy "khirály" biztosító veszi át az ügyfeleket változatlan díjjal! Utóbbi nem vitakérdés egyébként, mert ha átveszik, akkor év végéig marad a díj. És július 1. után kopaszkigyúrték se fogják tudni, hogy most olcsó ex-mávost beleznek, vagy "normál" ügyfelet.

lalito 2008.06.05. 17:08:26

Tök,jó.
Itt az jön le,hogy a többség szeret sokat fizetni negyedévente és utálja a mávot mert az nem került sokba:-)
A kopasz kígyúrt meg nehogy egyszer úgy járjon mint a szerencsétlen kopasz kígyúrt a ponyvaregényben, mert akkor nem csak az autójába mennek bele hátúlról.

peceli 2008.06.05. 17:08:42

Kopasz kigyúrt, vazze, golyóálló vagy? Kapsz egy skúlót az ötven kilós öcsém közvetítésével azt néznek majd kerekednek a szemeid mint potykáé a szatyorban - önbíráskodásért önbíráskodás gyanánt, meg mert jólesik az ilyen nagydarab ***iket lyuggatni.

igazságos 2008.06.05. 17:10:10

kopasz kigyúrt: hogy megtanuld tisztelni a másikat én kiállok ellened örömmel: tiszta kondizás több éve, 20 éve futás, 10 éve kung fu, kick box versenysenyszinten. Ha neked kell a verés megkapod. Ja, és csak 70 kga na és? Úgy rúgom ki a fogaidat, hogy közben a nyakadat is eltöröm.

mert 2008.06.05. 17:10:13

Az Alapszabály ezt mondja:

7.3.4. A pótlólagos befizetést a Közgyűlés erre vonatkozó határozatának megfelelően kell teljesíteni.

Tehát, ha nem szavazzuk meg- nem lesz pótbefizetés!

5.3. Az Ellenőrző Bizottság
5.3.1. A Közgyűlés 5 évi időtartamra megválasztja az Ellenőrző Bizottság elnökét és négy tagját. Az Ellenőrző Bizottsági elnökének és tagjainak meg kell felelniük a Bit. által a vezető állású személyekre előírt feltételeknek, megválasztásukhoz a Felügyelet engedélye szükséges.
A biztosító működésének ellenőrzésével kapcsolatban az Ellenőrző Bizottság különösen az alábbi feladatokat látja el:

a.) gondoskodik arról, hogy a biztosító rendelkezzen átfogó és eredményes működésre alkalmas ellenőrzési rendszerrel;
b.) irányítja a belső ellenőrzési szervezetet, amelynek keretében
elfogadja a belső ellenőrzési szervezet éves ellenőrzési tervét,
legalább félévente megtárgyalja a belső ellenőrzés által készített jelentéseket, és ellenőrzi a szükséges intézkedések végrehajtását,
szükség esetén külső szakértő felkérésével segíti a belső ellenőrzés munkáját,
javaslatot tesz a belső ellenőrzési szervezet létszámának változtatására.
c.) a belső ellenőrzés által végzett vizsgálatok megállapításai alapján ajánlásokat és javaslatokat dolgoz ki.

Az Ellenőrző Bizottság mit tett a hiány ellen?

8. Az Egyesület felügyelete
8.1. Az Egyesület szakmai felügyeletét a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete látja el.
És a PSzÁF felelősségével mi van?

Gyertek el a közgyűlésre!
El kell menni a közgyűlésre!

avogadro00 2008.06.05. 17:11:00

Aki ottlakik a környéken az tényleg menjen, de én innen Vásárosnaményból nem megyek, ha nem baj :)

Neduddgi 2008.06.05. 17:11:01

"de most, hogy baj van, most sem néztek utána, hogy mi is ez az egyesületesdi és mivel jár/járhat."

Paranoid, a kötéskor (és mind a mai napig) az áll(t) az alapszabályban, hogy A TAGOK NEM KÖTELEZHETŐK PÓTBEFIZETÉSRE!

Ennyit az egyesületesdiről...

Míccs 2008.06.05. 17:11:21

Csacsacsa! Sajnos rohadtul meg fogják szavazni a pótbefizetést, mivel rohadtul nem tudott senki erről a gyűlésről, én is ma olvastam. Ki olvasgatná a MÁV oldalát naponta? És persze ők azzal kihúzzák magukat, hogy közleményként a honlapon megjelent a közgyűlés időpontja és helye. A kutya nem ment el oda a szerencsétlen tagok közül, a vezetőség persze ott volt és akár 2 ember is szépen megszavazhatta a pótbefizetést... Nem véletlenül ilyenkor és ilyen helyen tartották: nehogy bárki megjelenhessen, aki leszavazza őket... Mocskos banda ez is, mint az összes, de ez ellen mi nem tehetünk. Kíváncsi lennék, kopasz barátunk megjelent volna-e a közgyűlésen, ha ő is tag lenne. Biztos szétverte volna az összes "nyakkendősparasztot", mi? He-he!

@&!#= 2008.06.05. 17:13:52

John42:
"Nincs szükség pótbefizetésre! A jelenlegi vagyon a hírek szerint fedezné bőven a kifizetéseket!"

Bizonyára, azért forszírozzák.

"Minden biztosítónak a saját kárfelmérője végzi a kárfelmérést, nem?"
Valszeg. Csupán arra akartam rávilágítani, hogy nem egy öcsisajt találta ki az 1 millát.

Ervin 2008.06.05. 17:13:58

Én MÁV-os vagyok. És jól érzem magam, és nem fogok senkinek zsebből fizetni, bárhogy is ugráljon. (kopasznak szól elsősorban)

Eddig nekem bejött a MÁV-ABE, mivel negyedévente legalább 10.000 Ft-ot spóroltam. Szegény vagyok, nekem ez is számít.
A burzsujokat meg leszarom.

paranoid 2008.06.05. 17:14:20

Neduddgi,

az egyesületsedi messze nem ennyi. Téged ennyi érdekel belőle max.
Ez téged minősít.

Neduddgi 2008.06.05. 17:15:15

"A kutya nem ment el oda a szerencsétlen tagok közül, a vezetőség persze ott volt és akár 2 ember is szépen megszavazhatta a pótbefizetést..."

Miccs, HOLNAP LESZ, még nem múlt idő! Szóval akár el is mehetsz rá, ha épp ráérsz...

avogadro00 2008.06.05. 17:17:18

Alapszabály módositás lesz!

vivisector 2008.06.05. 17:18:39

28 évesen, tavaly decemberben vettem az első autómat. Nem új, 2 éves, használt. Négy biztosítót ajánlottak, a legdrágább az Allianz volt évi 230e forinttal, a legolcsóbb a MÁV kb. 80e forinttal. Megérdeztem a kereskedőt, hogy mi a különbség, melyiket ajánlja. Azt mondta, hogy mindegy, így a mávosat választottam. Amikor kiderültek a turpisságok, próbáltam kilépni/átlépni, de nem lehetett. Mivel érvényes biztosításom van, tiszta a lelkiismeretem, jóhiszeműen jártam el. Szerintem.

pimpike 2008.06.05. 17:19:39

Jaja , aki teheti az tényleg menjen el .

Tudálékos 2008.06.05. 17:20:36

Legszebb öröm a káröröm… Ezt a sok álszent arcot, akik állítólag csak azért nem választották a MÁV-Biztosítót, mert nem akarták szívatni azt, akibe belementek… Ja, persze és a második nevük „Jó Szamaritánus”, mi? Ezt a kamut…

Na de a lényeg:

Ezt a kását sem eszik olyan forrón…
Ha a közgyűlésen megjelenő tagok valami furcsa tömegpszichózis, vagy az ásványvízbe, pogácsába, szendvicsbe kevert LSD hatására tökön szúrnák magukat és megszavaznának a biztosoknak egy ilyen biankó lehetőséget a pótbefizetésre, akkor is 100%, hogy lenne legalább egy jogász tag, aki azonnal megtámadná a határozatot, ami felfüggesztené a végrehajtást. Mire a bíróság dönt már rég átigazolt mindenki máshová és nem lenne tag aki pótbefizetne.
Nem beszélve arról, hogy a pótbefizetés elmulasztása miatt nem lehet felmondani a biztosítást, legfeljebb megpróbálhatná az egyesület peres úton beszedni. Ennek eredménye viszont a dolgok jelen állása szerint több mint bizonytalan. A fizetési meghagyásnak ellent lehet mondani, ami egyenesen peres eljárásra tereli az ügyet. Ott viszont fillérre el kell számolni, hogy miért is kellene pótbefizetni…

Neduddgi 2008.06.05. 17:20:49

paranoid, ha egész mostanáig nem azon rugóztál volna, hogy fizessen csak az a hülye ócsójános, aki nem tud olvasni, akkor még talán hajlamos is lennék igazat adni neked. Én csupán arra a felvetésre reagáltam, hogy "mit kell meglepődni a pótbefizetésen, ha egyesületi tag valaki"...

Ladaf@n · http://www.zsiguli.hu 2008.06.05. 17:22:26

kapja be minden buzi, aki azokat szidja, akik a mávnál kötöttek biztosítást!
majd én is téged foglak hibáztatni, ha "csődbe megy" a biztosítód!
szerinted az ügyfelek tehetnek róla?
???
más: miért én fizessem meg, amit a mások elsikkasztottak? most majd kitalálják, hogy fizzesen be mindenki 10E Ft-ot, következő hónapban 20-at, aztán majd 30-at... LÓFASZT! a negyedéves csekkeket befizetem (ezt vállaltam) oszt csókolom.
felőlem aztán majd küldhetik a felszólításokat!

vivisector 2008.06.05. 17:22:43

Ha meg megszavazzák a 10 rugót, akkor befizetem, de 20-at is, mert a különbség még így is hatalmas...

ChristianJ 2008.06.05. 17:23:53

Nekem csak egy kérédsem lenne:

Amikor az autómat vettem, akkor a CASCO-val együtt a KGFB-t is az Allianznál kötöttem. Év évgén kicsit soknak találtam a díjat, gondoltam váltok. Abban az időben a KÖBE volt a legolcsóbb, de mivel arról akkor az a hír terjedt, hogy élő embernek még nem fizetett, fel sem merült bennem, hogy oda menjek. A második legjobb a MÁV ABE volt, amiről akkoriban még nem keringtek negatív hírek, ezért ott kötöttem biztosítást. Azóta nem foglalkoztam a dologgal, most is ott vagyok.

Amikor a negatív hírek kezdtek elterjedni váltottam volna, de ugye év közben nem lehet.

Hogy is van ez? Én senkinek nem akartam kárt okozni. Akkor én most mégis egy szemét nyerészkedő vagyok?

Ha be kell fizetni a 10e pénzt, befizetem, ez benne van a pakliban.

Egy utolsó adalék: nem sokkal később, amikor átmentem a MÁV-hoz, egy KÖBE-s törte össze a kocsimat, elvittem gar. idő miatt a gyári szervízbe, megcsinálták, a KÖBE 2 héten belül fizetett, holott akkor velük volt tele a sajtó. Szerintem ennyit arról, hogy mit lehet előre látni és mit nem.

Szép napot!

Fox888 2008.06.05. 17:24:11

Én már látom magam előtt. Elmegy 234 db máv tag ami esetleg elég is lenne csakhogy nem viszik magukkal a szerződés eredeti példányát a Pápa aláírásával.
Valamit úgyis ki fognak találni nem véletlen ez az időpont en a hely. Az egyetemistáknak vizsga időszak a dolgozóknak természetessen munka. Okos rohadékok ezek.

tomcsi 2008.06.05. 17:26:06

ladafan, így igaz. én is MÁV-os vagyok, és nem fogok pótdíjat fizetni...befizetem a negyedévest oszt csókolom.

amire vége lesz a jogi hercehurcának, elmegy az év, és 2009 től szabadok leszünk :)

Neduddgi 2008.06.05. 17:27:15

"a KÖBE 2 héten belül fizetett, holott akkor velük volt tele a sajtó. "

...és ha megszűnik az összes egyesület, akkor a sorban következő legolcsóbbról kezd el terjedni, hogy senkinek nem fizet (ha igaz, ha nem). Ezt hívják konkurenciaharcnak.

Ladaf@n · http://www.zsiguli.hu 2008.06.05. 17:27:23

és azt ki a fasz találta ki, hogy nem lehet év közben biztosítót váltani? hogy a hullamosó fürdetné már meg!
ha nem tetszik valami, várhatok év végéig.
vagy valaki tud egy kiskaput?

StefanGetz 2008.06.05. 17:31:04

Írtam tegnap egy levelet a MÁV ÁBE-nak, ma elküldtem ezt az egyik biztosítási alkusznak is.

Két ponton hibázik (tudomásom szerint) a MÁV ÁBE közgyűlés összehívása.
1. 15 nappal a közgyűlés előtt kell megejteni
2. minden tagot értesíteni kell megfelelő módon (pl postai levél)

Ezek közül egyik sem állja meg a helyét, tehát a törvényésrtő módon összehívott taggyűlés határozatát meg lehet semmisíteni bírósági úton.

Szerintem a legtisztességesebb az lenne, ha minden tag számára lehetővé tennék, hogy fordulónap előtt biztosítót válthasson.
A bírósági út kicsit rögös és hosszadalmas, de egy aláírásgyűjtés biztos sokat lendítene rajta...

Nehogy a tagokkal fizettessék ki az elsikkasztott pénzt... Miért nem tettesek vagyonából fedezik a hiányt?

paranoid 2008.06.05. 17:31:29

Neduddgi,

nem azon rugóztam, hogy fizessen az olcsójános, hanem azon, hogy ha valaki belép egy egysületbe, akkor ugyan nézzen már utána, hogy ez mivel jár/járhat.
Ne legyen tapló barom, aki bármilyen papírt aláír, csak mert olcsóbb lesz a biztosítása.

És a nagy többség sajnos nem győzött meg arról, hogy tudta volna mit csinál,vagy akár most is tudná.
Most megy szavazni, mint a birka, mert valaki szólt, hogy esetleg pótbefizetésre kerülhet sor és jajjajj nehogy már egy tízezrest kihúzzanak a zsebéből!
Egészen eddig meg leszarta, hogy az egyesülete hogy működik. Egyáltalán: fogalma sem volt róla, hogy ő tagja egy egyesületnek...
És ezek netet használó emberek, hiszen lám, itt kommentelnek! Egy-két kattintással információhoz tudnának jutni, de nem.

Elképesztő a sötétség....

rognork 2008.06.05. 17:32:19

ladafan: üzembentartás anyucival (hatezer a forgalmi) aztán vissza (újabb hatezer)

Míccs 2008.06.05. 17:33:05

Igen, leesett, hogy holnap lesz. Köszi! :) Így viszont lehet átruccanok körülnézni. De valaki ért ehhez jogilag? Mert én nem hinném, hogy kötelezhetnek minket fizetésre, mivel patthelyzetben vagyunk az alábbiak miatt:

1. Biztosításkötéskori szabályzat szerint NEM KÖTELEZHETŐ PÓTBEFIZETÉSRE a tag
2. Váltani nem lehet év közben biztosítót

Akkor most hogyan lehetne kikerülni? Sehogy, viszont ha tag vagy valahol, akkor jogod van onnan kilépni, nem? Én ehhez nem értek, de megköszönném, ha valaki felhomályosítana minket, reszkető MÁV-osokat.

Valaki a kommentezők közül jelen lesz holnap Tatán???

Ladaf@n · http://www.zsiguli.hu 2008.06.05. 17:33:38

ez olyan, mintha én kitalálnám, hogy a feleségem meg a gyerekem kirámolta a családi kasszát, ezért egyoldalúan megváltoztatom a munkaszerződésem, mert pénre van szükségem. és mivel a főnököm nem jött el a családi gyűlésre, bele kell egyeznie a fizetésemelésbe...
a bűnösök meg börtönben vannak (szobafogság)

Ember 2008.06.05. 17:34:10

Kopsz Te embernek érzed magad? Szerintem nem vagy az.Egyébként ha valakit lenyomsz önbíráskodás büncselekmény gondolom ezt nem fogod fel.A MÁV-ra visszatérve piaci verseny van rajtad kívül mindenki a számára legkedvezőbb biztosítást köti.Véleményem szerint a konkurens biztosítók is összefogtak a MÁV ellen mivel nagy kárt okozott nekik az alacsony díjaival.Lehet hogy ha jobban megnéznék a többi biztosítót ott is sorra derülnének ki a disznóságok.

StefanGetz 2008.06.05. 17:34:44

Miccs!

Pótbefizetésre tényleg nem kötelezhet, de a tagdíjat megemelheti.

nagyon 2008.06.05. 17:34:54

Tudjátok mikor fogok óriásit röhögni? mikor megszüntetik az egyesületeket, és csak profitorientált biztosítócégek maradnak. Hirtelen a jövő évtől megindulnak a biztosítási tarifák fölfele, és meg sem állnak minimum a duplájáért. és az aki most fizet évi 80 ezret jövőre meg majd 160 ezret fog. tanulság? Amíg törvényileg hagyják a biztosítókat szenyózni, addig meg is csinálják, hogy nem fizetnek a károsultnak, meg irreálisan az egekbe emelik a tarifákat, meg lelépnek a pénzzel. nem inkább a tanulságot kellene levonnunk T. autóstársaim, és követelni egy törvénymódosítást, hogy legközelebb ne fordulhassanak elő a fentihez hasonló esetek. Habár szerintem is inkább anyázzuk egymást, itt mindenki tudja a tutit, és hagyjuk, hogy a biztosítók az utsó pénzünket is elszedjék

spy80 2008.06.05. 17:34:56

biztosítók viszontbiztosítása?????

két szó a fontos:

-szabadverseny
-kötelező

innentől ki az aki 200 e Ft fizet évente ami csak 80 e Ft???

ja hogy a szervízzel megy a susmus..... kinek hogy fog a tolla???? itt a probléma....

Gábor 2008.06.05. 17:36:21

Ne fizessen senki semmit. Vegyetek \/iagrát inkább.
szexfutar.uw.hu/index.html

paranoid 2008.06.05. 17:36:42

Ladaf@n,

jó, akkor próbáld ki és rögtön rájössz, hogy nem olyan.

Kivéve persze, ha olyan előnyös munkaszerződést kötöttél, amelyben benne van, hogy te bármikor egyoldalúan megváltoztathatod.

dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2008.06.05. 17:37:00

Jaj, ne gondoljátok már, hogy kopaszkigyúrt nicken ténleg egy kopaszkigyúrt írogat!

Ladaf@n · http://www.zsiguli.hu 2008.06.05. 17:39:37

paranoid, holnap pont ezt akarják megváltoztatni. nem?

Míccs 2008.06.05. 17:41:06

Kedves paranoid! Végre tudomásul vennéd azt a kibaszott tényt, hogy ELOLVASTAM AZT A KURVA SZERZŐDÉST ÉS ABBAN AZ ÁLLT, HOGY PÓTBEFIZETÉSRE NEM KÖTELEZHETNEK!!!! És mivel most akarnák módosítani az alapszabályt, ezért kellene ELLENÜK tenni valamit NEKÜNK MÁV-osoknak, hogy a bennfentesek ne szavazhassák meg. Akkor most ki a sötét? Te, vagy mi?

Szerintem a közgyűlés közzétételének teljesen megfelelőnek tartják az interneten való közzétételt, mivel ez pl.Budapest Bankos szerződésemnél is így van. Azt nem tudom, mikor került fel a dolog. Azt viszont viccesnek tartom, hogy fél óra különbséggel megtartható a pótgyűlés. Ki menne 13:30-ra, aki nem tud 13:00-ra? :S

ChristianJ 2008.06.05. 17:42:04

A szervizekre egy példa:

Lakatosmunka díja kb. 86 000 Ft + Áfa (a forintra pontos összegre már nem emlékszem)

A munka a következő volt: bal hátsó ajtómat összetörték, de csak az ajtót, pont középen (beletolattak) szépnem behorpadt a merevítésig. A javítás ajtóCSERÉBŐL állt, azaz régi ajtó le, lefényezett gyári ÚJ ajtó fel.

Tehát kb 4 csavar ki, 4 csavar be = 86 000 Ft / Áfa

Ladaf@n · http://www.zsiguli.hu 2008.06.05. 17:45:22

barátnőmhöz sem mellékelte az apró betűs részt az anyósjelöltem. nem is az volt a lényeg. pedig ha megtette volna...

a biztosításkötésnél sem ez volt a lényeg.

Neduddgi 2008.06.05. 17:49:27

"Kivéve persze, ha olyan előnyös munkaszerződést kötöttél, amelyben benne van, hogy te bármikor egyoldalúan megváltoztathatod."

És igaz ez az egyesületi alapszabályra is, ugyanis azt sem lehet csak úgy "gondolokegyet" alapon megváltoztatni. Ha az szerepelne benne, hogy mindenki fizet, amennyi kell, függetlenül a biztosítási összegétől, és ezek után lenne a balhé, hogy már megint 10, már megint 20 pótlás kell, akkor joggal hülyézed le azokat, akik nem olvasták el ezt a passzust, csak kötöttek, mint birka. Mivel azonban a jelenleg hatályos alapszabály teljesen egyértelműen kimondja, hogy a tagok pénzügyi kötelezettsége az éves tagdíj és a biztosítási összeg befizetésével véget is ér, ezért nem teljesen világos az okoskodás. A tagoknak joga van a módosításokról szavazni, elnököt választani, stb. ezt a közgyűlésen tehetik meg. Közgyűlés pedig holnap lesz. Mi a gond? Hogy nem párezer fős az elnökség, hogy majd ők rendet tartsanak és mindenkinek időben fizessenek? Vagy hogy nem a tagok a PSZÁF, akinek a dolga a szakmai felügyelet lenne? Vagy hogy a tagok megszavazták (már aki, ugyanis nem mindenki volt már tag a legutóbbi szavazás idején!) azt az elnököt, aki most állítólag dobbantott a pénzzel? Vagy az a probléma, hogy a TARTALÉKOT akarják feltöltetni és ez néhány tagnak nem tetszik? (nem a kárfedezetről beszélünk, hanem tartalékról)

Miből áll még szerinted az egyesületesdi? Most már tényleg érdekel, annyit hivatkozol rá, mint a téma szakértője.

Zol 2008.06.05. 17:49:53

Nekem is MÁV-os biztosításom van.
Nem nagyon akarok vitába keveredni senkivel, de nem tudom szó nélkül hagyni a sok fröcsögő "sokat tapasztalt" nagyokost.
Válaszoljon már valaki közűlük ezekre a kérdésekre legyen szíves!
1. Mekkora tapasztalatuk van a "nagy biztosítók" kárrendezési folyamataiban (kötelező biztosítás és nem CASCO esetén)?
2. A "nagy biztosítók" milyen arányban térítik meg a "valós" kárt (magyarul: milyen arányban fizetnek rendesen és nem pofátlanul alacsony összeget)?
3. Tudja-e közűlük valaki bizonyítani, hogy a "nagy biztosítók" a garantáltan jobb szolgátlatás miatt kérnek ennyivel nagyobb összeget? (Mert az, hogy gyanúsan olcsó nem indok. A digiTV is sokkal olcsóbb, mint az összes többi mégsem szarabb)

Bár ezt nem várom el tőlük, azok után meg főleg nem, hogy azt sem értik meg, hogy itt nem azzal van a baja a MÁV-osoknak, hogy +10.000-et kell fizetni, hanem hogy MIÉRT kell azt a 10.000-et befizetni. Ha szarul megy a cég, ám legyen gond nélkül fizetek ennyit. De nem azért, mert egy mocskos görény lenyúlta és most miatta mi szívunk.

Más: A MÁV-osok sem nagyon örülhetnek, mert ha be akarják ezt a pénzt fizettetni úgyis találnak rá valamilyen jogszabályt.
Bár nem ismerem a vonatkozó törvényeket, de azt tudom, hogy az éppen hatályban lévő törvény a vele ellentmondásos szerződéses feltételt semmissé teszi.
Tehát ha a törvényben az van, hogy fizetni kell az egyesület minden tagjának, akkor fizetni kell.
Mivel bírósági végzés nincs, csak gyanú, addig a veszteség csak veszteség és nem sikkasztás.
Bár ez csak az én véleményem, remélem valaki megcáfolja.

ze11 2008.06.05. 17:50:24

Tudálékos: Ha lesz pótbefizetés az egyesületben, és azt nem teljesíti a tag, akkor az egyesületi tagsága szűnhet meg. Ekkor, mivel az egyesület által nyújtott biztosítási szolgáltatás igénybevételének a feltétele az érvényes egyesületi tagság, így annak megszünésével a szolgáltatás igénybevételére sem leszel jogosult -> nem "díjnemfizetés" hanem "egyéb ok" miatt lesz felmondva a szerződés.

Egyébként meg fedezethiány ide vagy oda, a kgfb-piac nagyobbacska szereplőinek, akik esélyesek arra, hogy átvegyék a komplett portfóliót, ez nem igazán vészes összeg, be fogják vállalni így is, meg úgy is...

Míccs 2008.06.05. 17:51:44

Egyébként rendesen ellentmondásos a kötelező és a szabad verseny fogalmak. Úgy lenne "frankó" a dolog, ha szabottáras lenne, persze egy elfogadható áron és igazságos díjakkal. Nem tudom én 27 évesen 8 éves jogsival miért okoznék több balesetet, mint egy 77 éves öregember, aki nem lát meg infarktust kap vezetés közben... Hiába van 50 éve jogsija. És fele-harmada annyit kell fizetnie. És mivel itt a MÁVnál nem volt ilyen hátrányos megkülönböztetés, ezért jött ki számomra kedvezőnek az összeg. De elmesélem nektek, hogy kértem tőlük ajánlatot Casco-ra és kb dupla árat mondtak, mint a végül választott Groupama!!! Tehát csak a kötelező volt ilyen kedvező náluk...

EuraMobil 2008.06.05. 17:53:05

Álljunk meg egy pillára. Kötelező GFB.
Azaz kurvára kötelező,ha kötelező akkor amelyik a legolcsóbb arra rámegyek! Neeem?
Nehogy már azért fizessek többet,hogy jópofi legyek az általam összezúzottnál?!!
Ez nem az ügyfél,vagy tag problémája,sem ügye,ugye!!
Mr. PSZÁF. Hogyisvanez??Pattanjanak,és intézzék.
Egyébként ez a tetves semmirenemvaló PSZÁF az aki most a MÁV ábe. Felügyelőbizottságában helyetfoglal,és kitalálta ezt a 10.000.ft.- sarcot.
Úgyhogy a K*va a*átokat! Fizessetek ti ,mert ti nem láttátok mi a helyzet,mi várható,habi elemző,meg hozzáértő f*szok!
Ha valaki bedobná,hogy holnaptól évi 1 ft-ért van KGFB,és ez legális ,akkor odamennék.
És annak szídnám a t*libevert k*rva anyját aki ezt megengedte!

StefanGetz 2008.06.05. 17:54:33

A pótközgyűlés csak egy jogi "csavar". Az első közgyűlés akkor fogadhat el egy határozatot, ha a tagok 67% igennel szavaz. Ehhez az kell, hogy legalább 67% jelen legyen.
A megismételt közgyűlésen viszont elég ha a jelenlévők 67%-a igennel szavaz, függetlenül attól, hogy hányan vannak jelen.

Az ilyen gyorsan és csendben, valamint "nagyon jól" megválasztott helyen és időpontban meghirdetett közgyűlés, arra enged következtetni, hogy az első közgyűlés határozatképtelenségére utaznak.

Ladaf@n · http://www.zsiguli.hu 2008.06.05. 17:56:39

67% az qrva sok ember. ennyien úgysem mennek el.
hány tagja van a mávb.nak?

Neduddgi 2008.06.05. 17:57:35

"ogy az első közgyűlés határozatképtelenségére utaznak."

Őszintén szólva, nem is nagyon utazhatnak másra. Mivel minden biztosított egyben szavazattal rendelkező tag, ez jónéhány ezer embert jelent, aminek a 67%-a kéne jelen legyen. Azt akkor se vakarnák össze, ha egymillió lenne a pótbefizetési tét.

EuraMobil 2008.06.05. 17:58:39

Ja és KOPASZ KIGYURT !!
Remélem(mert már ilyen világban élünk),hogy amikor éppen behajtogatsz akkor egyszercsak arra eszmélsz,hogy csukjás kommandósok hullanak az égből,és zsarolásért kerékbetörnek!

Nem hiszem el,hogy ez még mindig ottvan néhány zsanklód fán dáám filmen felnövő gyurmarudi agyában,hogy így még bármit el lehet érni!

Gondolkozhatsz majd a többi elzárt gyúrmóssal a sitten! Ennek azért örülök!

Neduddgi 2008.06.05. 18:01:06

kieg: ugyanakkor meg elég, ha a "belső" embereknél néhánnyal több "külső" tag van jelen és nemmel szavaz, máris megvan a 67%. Szóval ezen szerintem nem kell felháborodni, sőt.

Ladaf@n · http://www.zsiguli.hu 2008.06.05. 18:01:17

az a baj ezzel az országgal, hogy a dolgozó réteg tartja el a sok ingyenélőt (cigányok és ügyeskedők) és most is mi fogjuk megszívni, az ügyeskedők /sikkasztók/ miatt.

Marionett 2008.06.05. 18:04:05

Én is azon a véleményen vagyok, hogy nem magával a biztosítóval, és az olcsó szolgáltatással van baj (mivel az működött), hanem azzal, hogy a vezető meglopta a céget... Nem mindegy! Hogy valakinek azért nincs pénze mert meglopták, vagy azért, mert rossz üzleteket csinál!

A másik az, hogy ez a szavazás - a helyszín, a tájékoztatás -, felháborító, a demokrácia sárba tiprása, valamint az egész felhajtás és hercehurca a PSZÁF önfenntartó tevékenysége csupán. Valóban az lett volna a legtisztább, ha valamilyen formában gyorsan és tisztán véget vetnek a dolognak.

avogadro00 2008.06.05. 18:04:49

aki sikkasztott, annak mért nem kell visszafizetnie a lóvét ??? leüli 2-3 év alatt jobbesetben (ennyit mikor keres valaki is egész életében). 2-3 után meg lesz 1-2 milliárdja, szemetek :)

Noinfo (törölt) 2008.06.05. 18:05:57

ChristianJ: az ajtót kárpittal, üveggel, zárral, mined együtt cserélték? Vagy azokat netán át kellett szerelni? És kakor mégsem 4 csavar?

c 2008.06.05. 18:05:58

Ez hatalmas átverés.
A lóvé megvan, csak ugye nyomozás miatt ezt mégse tolhatják VISSZA a biztosító számlájára.
Mellesleg bármelyik biztosító veszi át ezeket az ügyfeleket, ez az ügyfélállomány igen nagy zsozsót ér.
Szóval ismét a pornép szopatása folyik 1000-el.

bélab 2008.06.05. 18:06:51

IDEIGLENESEN KI KELL VONATNI A FORGALOMBÓL AZ 1500FT MAJD VISSZA TENNI AZ INGYENES ÉS MÁSHOL MEGKÖTNI A BIZTOSÍTÁST ENNYI

Ladaf@n · http://www.zsiguli.hu 2008.06.05. 18:07:21

küldjenek ki mindenkinek egy kérdőívet, amin szavazhat és visszaküldheti. így minden tag tudna szavazni.

EuraMobil 2008.06.05. 18:08:37

Hányszormondjam:
"kopasz kigyúrtnak: ha megpróbálsz megverni, mert lefékezel előttem és beléd megyek, utána még a fejedet is letépem."....és belefosok a nyelőcsövedbe! :-)

avogadro00 2008.06.05. 18:09:00

"IDEIGLENESEN KI KELL VONATNI A FORGALOMBÓL AZ 1500FT MAJD VISSZA TENNI AZ INGYENES ÉS MÁSHOL MEGKÖTNI A BIZTOSÍTÁST ENNYI " ez hány hónapig tart?
új rendszám ? az mennyibekerül? ez tényleg próbáltad?

pimpike 2008.06.05. 18:09:13

"67% az qrva sok ember. ennyien úgysem mennek el.
hány tagja van a mávb.nak?"

Nem sok ... úgy 190 ezer ...
Azért az király lenne ha csak úgy polgári engedetlenségből 127ezer ember megjelenne Tatán :-DDD
GYanítom hígfos szagban úszna a vezetőség+rendőrség egyaránt :)

Robi 2008.06.05. 18:09:25

Én csakakzértis lemegyek.

avogadro00 2008.06.05. 18:11:11

Robi: menj bele valami fejes kocsijába, persze csak véletlen, betétlapot feltétlenül adjál neki :)

ChristianJ 2008.06.05. 18:11:15

noinfo: igazad lehet, erre nem gondoltam, de azért szerinted ez az összeg nem sok egy kicsit?

A számla végösszege ~300k Ft körül volt (289 000? talán) és ennek több, mint a fele volt a munkadíj, úgy, hogy utánn 3x vittem vissza mert silányul dolgoztak.

Neduddgi 2008.06.05. 18:11:48

"Azért az király lenne ha csak úgy polgári engedetlenségből 127ezer ember megjelenne Tatán"

Miért lenne ez polgári engedetlenség? Teljes jogú szavazók. Meghívást kaptak a közgyűlésre. Éltek vele. Nincs ebben semmi engedetlenség...

Dottore 2008.06.05. 18:13:28

Kedves Paranoid!

jogász vagyok, és MÁV-os, ezért pontosan tudtam, hogy mibe lépek bele.
Sőt! Rövid ideig biztosítónál voltam jogász! Pontosan tudtam mibe lépek bele.

Éppen ezért tudtam, hogy a kötelező az egy díj, amit azért fizetsz, hogy a közlekedésben részt vehess.
Ha lenne autópálya matrica 30 és 130 forintért te melyiket választanád???

Elhiheted, hogy megkeresem a vajas kenyérre valót. Nem azért választottam a MÁV-ot, mert csak erre futja.

Hanem mert ugyanazt a jogosultásgot szerzem meg, mintha kétszer háromszor ennyit fizetnék. Pusztán racionális döntés.

Egyik biztosító sem lényegesen jobb a másiknál...hallottam már, hogy az Allianz nem fizet és olyat is hogy pl. a KÖBE vagy a MÁV esetleg a TIR simán.
Röhögni fogsz, de az ügyintézőn is múlik, hogy milyen gyorsan intéződik az ügy.

Ha meg be kell fizetni a pluszt, hát befizetem. 100ezerig pluszban vagyok. ha meg ennél is többet kell befizetnem, akkor meg hoztam egy rossz pénzügyi döntést...de akkor is befizetem.

+ (és ezért elnézést a normálisan kommentezőktől)
kopasz kigyúrtat nem tudom szó nélkül megállni:
tehát ha véletlenül összekoccanunk, és TE ne adj Isten testileg fenyegetsz vagy megütsz, lehet, hogy fizetek neked...
de jobban jársz ha egyből agyonütsz, mert addig nem nyugszom, míg tönkre nem teszlek kisfiam!
én nem fogok kezet emelni sem rád sem senkire...más módszereim vannak...hatásosabbak.

EuraMobil 2008.06.05. 18:16:04

ze11 2008.06.05. 16:57:10
Öcske: Egy fényezetlen, nyers műanyag kökhárító 130-150E Ft körül van, csak a viszonyítás kedvéért...

Én enm tudom te hol vásárolod az alkatrészt?
De erre a típusra a szűz cuccot a váci úti nagykerben 21000.-ftért vesztegetik.Jaaa,hogy az autószerelőd már 120000ért adja neked?? Egészségedre!!

Ladaf@n · http://www.zsiguli.hu 2008.06.05. 18:16:30

és amikor megkérdezik ki szavaz nemmel, megy egy választóbizottsági tag és végigszámolja, hányan szavaztak nemmel (127 E fő).
vagy hogyan képzelik?

barebone · http://justiciamavabe.uw.hu 2008.06.05. 18:17:20

aki tudni akarja a részleteket: justiciamavabe.uw.hu

AKI PÉNZT AKAR SZEDNI AZ NEM A MÁV BIZTOSÍTÓ, HANEM A PSZÁF VEZÉREK!!!!!

Neduddgi 2008.06.05. 18:21:23

"s amikor megkérdezik ki szavaz nemmel, megy egy választóbizottsági tag és végigszámolja, hányan szavaztak nemmel (127 E fő)."

Ha valóban megjelenne ott 127e tag, és kézfeltartással jeleznék a nemleges szavazatukat, akkor ott elég lenne azokat megszámolni, akik nem tették fel a kezüket. Amúgy meg ránézésre is meglenne a 67%, vita nélkül.

bélab 2008.06.05. 18:23:35

"új rendszám ? az mennyibekerül? ez tényleg próbáltad? "
miért kéne új rendszám???
a rendszámot ilyenkor nem kell leadni!!
én próbáltam már igen van egy tartalék kocsim és így jártam vele és paráztam hogy nehohy megállítsanak mert az szigorú lett volna.:-)))
az ideiglenes kivonást csak a forgalmi ba JEGYZIK BELE.

T-money 2008.06.05. 18:27:48

én is MÁV-os vagyok. mindenkinek javaslom h menjen el és szavazzon NEM-el!!

A Dottore 2008.06.05. 18:13:28 - hsz-el teljesen egyetértek.
ha vmit kötelező fizetni akkor azt választom ahol a legkevesebbet kell. ennyi.
mindenki MENJEN SZAVAZNI NEMMEL! 3 NEM! :DD
NAJÓ, KOMOLYAN, AKI TUD MENJEN EL TATÁRA..

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 18:29:45

Okés, vettem a lapot.
Elnézést kérek minden MÁV-ostól, természetesen nem ütök meg senkit, mert belémjön, csak felment bennem az ideg! És más se tegye, hiszen nem ők tehetnek róla.

bunny.hu · http://www.divecenter.hu 2008.06.05. 18:29:53

Nem lehet sikeres ember, aki a mávnál kötött biztosítást. Nekem is azt dobta ki, mégsem csináltam ilyen hülyeséget pár száz forintért, csak a sok birka azt nézi, hű ez a legolcsóbb, hát csapjunk bele, kötelező bizti, az szív akibe belemegyek, azt meg szarom le, Őbaja.
Tudom hogy fáj, de sajnos így gondolkoztok wazze. Én meg úgy voltam vele, nem cseszek ki mással, lesz elég baja ha belemegyek. Ja, hogy néha azt is kéne nézni, mi lesz döntéseink következménye? Hát igen.
Remélem megszavazzák a +10K-t, és idén már a saját kárán tanul a magyar, hogy az olcsó néha a legdrágább.

Neduddgi 2008.06.05. 18:31:24

Mivel nem csak a pótdíjfizetésről lesz szavazás, hanem a portfólió átadásáról is, ezért arra pedig igennel kéne szavazni. Így lehetne megszabadulni a MÁV-ÁBE kötöttségtől.

Áldozat? 2008.06.05. 18:35:04

Anno Allianzos voltam. Nem az volt a legolcsóbb, de úgy voltam vele, legyen rendes kötelezőm, nem szivatom az áldozatom külön, ha esetleg nekimegyek.
Még a kötelezőbiztosítás mellé opcionális kiegészítőt is rendeltem, ami arról szól, hogy ha a kocsimban utazik valaki, annak is balesetbiztosítása van, tehát ha eltörik az utasom keze amikor én vezetek, akkor neki is fizet a kötelezőm.

Ezek után nekem jöttek frontálisan.

Egy allianzos.

Két és fél évig nem kaptam semmit. Akkor is megpróbálták kamat nélkül lejátszani a dolgot, és persze kevesebbet is fizettek, mint amiből kijött a kocsi rendberakása.

Tehát két allianzos közt is szivatott az allianz.

Ezután persze nem vagyok hajlandó 1ft-ot sem kötelezőbiztosításra költeni, amit nem kötelező.

pimpike 2008.06.05. 18:36:05

Az is érdekes , hogy bőven 300 komment felett járunk , de a TC-s újságírók közül (ne adj isten autójogász) senki sem foglal állást .

Teduddki!

Én semmi féle "meghívást" nem kaptam . Innen értesültem a dologról .
Az meg ezek szerint, hogy 190ezer tagból mondjuk 150 ezer hozzá sem fér Internethez teljesen rendben van ?
Túrót , 15 nappal előtte értesíteni kell és írásban !

IS 2008.06.05. 18:37:01

csatlakozom reszcsihez. milyen sarcolás? ha a MÁV lett volna eddig a legdrágább biztosító, akkor sarc. így az igazság pillanatának hívják. remélem a PSZÁF kitalál valamit, hogy ilyen dömpingáras szolgáltatást ennél hamarabbi pontnál ki tudjon vonni a piacról.

ez a cikkcím a ráció oldaláról nézve nagyon gáz. vesztettél 10IQ pontot, és két körből javasoljuk, hogy maradj ki.

nagyon 2008.06.05. 18:38:28

"EuraMobil 2008.06.05. 18:16:04 ze11 2008.06.05. 16:57:10 Öcske: Egy fényezetlen, nyers műanyag kökhárító 130-150E Ft körül van, csak a viszonyítás kedvéért... Én enm tudom te hol vásárolod az alkatrészt? De erre a típusra a szűz cuccot a váci úti nagykerben 21000.-ftért vesztegetik.Jaaa,hogy az autószerelőd már 120000ért adja neked?? Egészségedre!! " A második bekezdést ajánlanám többszöri elolvasásra. Olyan ez a MÁV -os biztosítás.

Kovács doktor 2008.06.05. 18:39:31

Valahol olvastam, hogy ha nem fizetsz be póttagdíjat, attól még csak a tagságod szűnik meg, de a biztosításod nem, hiszen azt egy évre kötötte a máv biztosító veled - magyarul becsókohatnak...
Ha ezt fentebb írta valaki, akkor elnézést az ismétlésért.

Kopasz kigyúrthoz: olyan primitív vagy öregem, hogy lassan mondom, hogy megétsd: értek hozzád, a magadfajta nem kopasz és nem kigyúrt, csak itt éled ki magad így a névtelenségbe burkolózva. Ez afféle beteges hajlam a komlexusoktól küzdő senkiknél, mint te magad. Nyugodj meg és vedd be a gyógyszereidet.

Andor 2008.06.05. 18:40:06

Hehe.

8050 Ft az ÉVI felelőségbiztosításom. Az Allianznál.

Tom 2008.06.05. 18:46:30

én is máv-os vagyok de csak azért mert ez volt az egyetlen kgfb. ahol nem vették figyelembe ,hogy hány éves vagyok. itt éves szinten 70000-el volt olcsóbb mint a 2.biztosító. nem érdekelt volna 20-30-ezer forint évente de 70000-azért mer fiatal vagyok egy kicsit túlzás.

ze11 2008.06.05. 18:46:47

Tipusa válogatja, hogy mennyi. Az adott tipusra (egyébként Ford) ennyi, ennyibe számolhatják el a szervízben. (Huszonezerért is láttam -- hegesztett használtat... az más tészta, hogy azt is simán lefényezik, és berakják újként, vagy ami még cinkesebb, hegesztik helyben, aztán újrafényezik, és elszámolják az újat.)

Dottore: A saját munkahelyednek nem volt testületi kedvezménye gfb-re? Nálunk volt, és azzal együtt nem tudtak mások érdemben kedvezőbbet ajánlani (hozzávéve, hogy így közvetlenül "beleláttam" a szerződésem dolgaiba pl. díjrendezettség), és zöldkártya is igencsak egyszerűen elkészült.)

Kifordított kacagány 2008.06.05. 18:47:19

nekem legjobban a "Tájékoztatjuk a tisztelt résztvevőket, hogy az Egyesület tagjai csak saját jogon élhetnek a szavazati joggal." mondat tetsztett:) nagyon szépen megoldották, hogy ne ugathasson bele senki.

nzst 2008.06.05. 16:52:41
szerintem ő nem azért ver meg valakit, mert tájékozatlan volt, hanem azért, mert nem akarja kifizetni a kárt, amit okozott. ebből a szempontból meg teljesen mindegy, hogy szándékos volt, vagy baleset, meg hogy suzukival ment neki, vagy homokozólapáttal.

ze11 2008.06.05. 18:52:09

Tom: fiatal, nagyvárosi, legfeljebb néhány éves jogosítvány. Talált? Káreseményeket tekintve nem a legjobb ügyfél, ezért adják a nagyobbak drágábban a biztosítást, míg azoknak, akik kisebb kockázatot jelentenek, tudnak kisebb díjakat biztosítani.

A pénztárcaügyi rövidlátás sajnos nagy gond, azon csak és kizárólag az segítene, ha ténylegesen a saját biztosítóval kéne lesakkozni az összes kárt, amit elszenvedett az autós. Akkor talán a szolgáltatás (hány helyen, milyen nyitvatartással, milyen szervízpartneri hálózattal, stb.) minősége is előtérbe kerülne, nem csak az ár.

Egyébként ki, mire tippel, hova fog átkerülni a MÁVÁBE kgfb-s portfóliója?

Kifordított kacagány 2008.06.05. 18:53:52

Kovács doktor 2008.06.05. 18:39:31
ne legyél már naív. díjnemfizetéssel szűnik meg a biztosításod és köthetsz náluk A0-ba újat.

Másik kopasz 2008.06.05. 18:56:57

Annak akinek MÁV-os biztosítása van nem gondolt arra,hogy olcsó húsnak híg a leve?Vajon miért kerül 1/5-ébe a biztosítás mint egy másik biztosítónál?
Múlt év végén Én is elgondolkodtam,hogy a MÁV-nál kötök biztosítást,aztán elolvastam a céggel kapcsolatos iratokat és arra jutottam,hogy köszi,de nem!
Nem vagyok kő gazdag és nem járok fekete mergával,de még is tudok a másik félre gondolni!Hová tünt az emberség belőletek?(MÁVosok)Kopasz kigyúrtnak legalább igaza van,ha valaki nem előre látó, történik vele ez-az magára vessen!!!

nagyon 2008.06.05. 18:58:19

ze11:

tipp? szerintem mindenképpen valamelyik nagyhoz kerül majd (pl. alianz). a háttérben valszeg olyan üzleti húzások mennek amikhez mi kicsik vagyunk

Tom 2008.06.05. 18:59:34

ze11: 3éves jogsi 9honapja saját autó falun lakom amugy céges autot hajtok a sajátot meg alig és rövid távon használom. úgy hogy részben talált csak

Fox888 2008.06.05. 19:01:45

Szerintem akik azt hajtogatják ,hogy :"legyen rendes kötelezőm ill : Nem akartam másokkal kibaszni" azok vagy annyira hülyék hogy nem tudnak egyedül biztosítót váltani vagy nagyon gazdagok. Nekem egy 1000ccmes autóm van 12 éves. Nem ez az első autóm az előzővel is így volt. A máv 7500/negyed év a következő a sorban az uniqa 22000ft/negyed év. Na most aki a máv helyett az uniqa-t választja mert most rendes lesz az nem normális.

nagyon 2008.06.05. 19:03:59

a másik kopasztól megkérdezem, hogy milyen iratokat olvasott el decemberben amiben benne volt, hogy a MÁV majd nem fog fizetni a károsultaknak, és a vezetőség lelép a pénzzel? Alapszabály? Szerződés? Ha megmutatod ezeket a "céggel kapcsolatos iratokat" fizetem a következő negyedéved.

ze11 2008.06.05. 19:07:21

Volt szerencsém biztosítót látni belülről, meg tudom, hogy egy egyesület hogy bír (nem)működni. Én ez alapján is választottam... Meg az alapján is, hogyha nekem valami gondom-bajom van a szerződéssel, akkor nagyjából bármikor, bárhol az országban tudjak ügyintézni. Igen, talált: nem vagyok mávábe ügyfél.

Kopasz kigyúrt (az igazi) 2008.06.05. 19:09:18

Kedves másik kopasz! Kicsit gusztustalan dolog más nevében írogatni.
Egyébként tényleg kicsit felbasztam magam, lehet nem kellett volna. Nem ütök meg minden mávost.
Csak vannak emberek akik úgy gondolják : "Nekem 30 ezerrel olcsóbb, ha meg lezúzom valakinek a kocsiját az le van szarva rohangáljon ő a pénzéért"

Na ezekkel van bajom. Az ilyeneknek meg csak annyit mondok, hogy ha elered az orra vére az az ő baja.

Ebbe az évebe éppen ezért már nem csapok szét egy mávost se, mert lehet hülye és nem tudta, de aki jövőre is mávos marad azt már jogosan fogom szétcsapni és kész.

Amúgy meg nem önbíráskodás pár pofon csak garázdaság, kis pénzbírság ha fel mer jelenteni. Megéri.

nagyon 2008.06.05. 19:16:11

na, én meg nem láttam biztosítót belülrl. még nem volt szerencsém - szerintem ez általános. hát az hogy egy egyesület hogy bír (nem)működni, azt mindenki tudja, de ilyen alapon egy biztosító rt is tud (nem)működni, meghát mindannyian ebben az országban élünk és látjuk, hogy egy ország is hogy tud (nem)működni. Ettől még nem mindenki költözik el ebből az országból, és egy átlag szürke egér állampolgár - adófizető feltételezi, hogy ha köt egy szerződést, és fizeti a szerződésben megállapított összeget, akkor a fél akivel kötötte a szerződést nem hagyja szarban azt amire vonatkozóan a szerződétt kötöttük (károsultak kártalanítása), és az egyesület, cég, rt vezetése nem lép le a pénzzel. Én feltételeztem. Meg ezek szerint néhányan rajtam kívül

Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.06.05. 19:25:53

"Nekem 30 ezerrel olcsóbb, ha meg lezúzom valakinek a kocsiját az le van szarva rohangáljon ő a pénzéért"

Ezt nevezik egészséges önzésnek, nem? :)

Miért foglalkozna bárki is a más bajával? Addig, amíg nem okoz balesetet, teljesen mindegy, kinek fizeti a díjat, ha meg kárt csinál másnak, az nem az ő baja. Még röhög is egy jót, hogy milyen jól megszívatta a másik lúzert, lehet, hogy amaz másfélszer annyit perkál ki a kötelezőjére és mire megy vele? Most majd futhat a pénze után...
Tulajdonképpen egész jó buli lehet MÁV KGFB-vel direkt kárt okozni, ha valaki szeret szívatni másokat, összeköti a kellemeset a hasznossal, hiszen olcsón kergetheti őrületbe azt, akinek nekimegy... :))
A MÁVos ügyfél a király, nem vitás, mindenki más hülye lúzer lehet csak. :)

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 19:33:37

Daily Shark : Teljesen igazad van! Ő a király! És ha neki az évi 30e megtakarítás mellet megéri, a kockázat, hogy velem vagy hozzám hasonlóval (mert biztos van még pár) csattan össze akkor csinálja. Ha meg ügyes és nem megy neki senkinek, vagy csak jámbor türelmes birkáknak akkor hosszú boldog életet kívánok neki!

bélab 2008.06.05. 19:34:55

egy pár ilyen kopasz kigyurtat már móresre tanítottam:-))
mire megmozdult volna már ki is volt ütve:-))
a boxoláshoz nem kell 130 kilónak lenni

asdf 2008.06.05. 19:35:47

"Nekem egy 1000ccmes autóm van 12 éves. Nem ez az első autóm az előzővel is így volt. A máv 7500/negyed év a következő a sorban az uniqa 22000ft/negyed év."

Hát akkor neked vagy a kocsid nagyon érdekes, vagy valami nagy gebasz van nálad, mivel nekem egy 9 éves 1400 ccmes kocsim van, fiatal vagyok (25 év alatti) es a0-ban vagyok, az egyedüli előnyöm hogy nem pesti vagyok hanem vidéki
és igy a0-as fokozattal az otp garanciánál 48 e a biztositási dijam egy évre. A mávnál azt hiszem 37 lett volna.
Tehát nehezen tudom elképzelni hogy egy 1 literes kocsinál neked a máv utánni legolcsobb biztositó 22000 ft/negyedév lett volna, maximum csak nem néztél szét eléggé.
Egyébként engem óva intettek a mávtól és a köbe-től is és amikor megláttam hogy negyedévente 1-2 ezer forinttal többért már "normális" is van, akkor nem volt kétséges a választásom.

majomkutya 2008.06.05. 19:36:17

Több dolog miatt sem értem a háborgást...

Közelítsük meg távolabbról a dolgot:
A Magyar Posta vállalja(nem tudom pontosan) kb 50 Ft-ért, hogy a levelet elviszi a címzettnek. - és bízhatsz benne, hogy a leveled 90%os valószinűséggel oda is ér.
Piacra lép egy új cég, vállalja, hogy 10 Ft-ért is elviszi. Sokan megbízzák erre a feladatra, de lehet hallani, hogy a levelek nagy része nem ér célba, majd kiderül, hogy a cég a leveleket ellopta és a papírt újrahasznosítva wc papírt gyártott belőle.

Ezek után melyik cégnél adnál fel levelet?

Tudom-tudom, de "há nem mindegy, úgyse nekem fizet a kötelező, az én dolgom, hogy fizessem a díjat a biztosítónak!"
Csak itt nem egy biztosítóról van szó! Hanem egy biztosító egyesületről!

Az egyesületesdi- ha már így vonult be a közbeszédbe itt a blogon- arról szól, hogy az és úgy történik, ahogyan a tagok szeretnék. Így ha olyan papírt írt alá az, aki belépett a máv biztosítóba tagnak, ami azt mondja, hogy a jelenlévő tagok többsége módosíthatja az alapszabályt, akkor az azt jelenti, hogy ha 3-an jelennek meg a közgyűlésen, akkor 2 ember pótbefizetésre kötelezheti a többi tagot. Nem ismerem az alapszabályt, de a kommentek közt azt olvastam, hogy ez gyakorlatilag így van.

Leegyszerűsítve egy biztosítás úgy működik (pénzügyi tanácsadó vagyok), hogy a befizetők pénzének egy része elmegy működésre/nyereségre/reklámra, a többi kockázati közösségre-tartalékra.
Minél több befizető van, annál valószínűbb, hogy a biztosító ki tudja fizetni a károsultakat - feltéve ha nem túl alacsony biztosítási díjakat szedtek be.
A MÁV egy olyan piacon szedett be nagyon alacsony díjakat, ahol nagy az árverseny. Szakmai szemmel látható volt már az elején, hogy bármilyen sok ügyfele lesz a MÁV-nak, ha ki akarja fizetni a károsultakat, akkor elfogy a lóvé. A biztosítási matematika ilyen...
A MÁV állomány tehát alultartalékolt. A baj ott kezdődött, hogy egy gazember ellopta a lóvé egy részét- ez nem is vitás.

De aki most azon sír, hogy lehet, hogy pótbefizetni kell, az olyan mintha az sírna, aki megveszi a leárazott lejárt szavatosságú élelmiszert és utána azon csodálkozik, hogy ha 100 Ft-tal drágábban megvette volna a jó minőségűt, akkor most nem kellene ezreket elköltenie gyógyszerre.

Minden terméknek és szolgáltatásnak van egy reális ára és tudomásul kell venni, hogy az alatt akár tetszik, akár nem- nem lehet megkapni a terméket vagy szolgáltatást.

Szóba került, hogy a kötelező biztosítás olyan, mint az adó. Ezzel nem értek egyet. Van egy autója valakinek. Amivel kimegy a közútra. Ott 1000 dologból adódóan kárt okozhat. Az állam előírja ezért, hogy legyen biztosításod, mert tudja, hogy ha a kárt okozol, akkor nagy valószínűséggel nem fogod tudni zsebből kifizetni azt az akár pár millás kárt. A biztosítás a Te érdeked!
Innentől már csak Rajtad áll, hogy egy olyat választasz, amelyik tartja a szavát és piaci realitások szerint működik!
És csak rajtad áll, hogy olyan biztosítót választasz, amivel nem baszol ki mással.
Láttam már autószervízt, ahol ki volt írva, hogy MÁV, KÖBE, OTP ügyfelek által összetört autót csak úgy javítanak, ha a tulaj kifizeti zsebből a javítás költségét.

Most lehet okoskodni, hogy dehát ez is biztosítás... OK, mondhatod, ebben az esetben vállald azt is, hogy majd a kigyúrt kopasz félék elfenekelnek az út szélén! Már írtam: mindennek ára van! Az olcsó biztosításnak ez!

Azért jól jelzi, hogy a többség tisztában van vele, hogy nem teljesen OK a MÁV és hogy nem szerencsés a károsultnak, ha a károkozónak MÁV biztije van. Nem egyszer hallottam már ilyeneket: " Akötelezőt megkötöm a MÁV-nál, mert ott a legolcsóbb, ha nem fizeti ki a másik kárát, hát leszarom,csak nekem legyen minél olcsób... a CASCO-t viszont valami penge biztosítóhoz viszem, hogy ha gáz van NEKEM fizessen!" Tipikus köcsög geci vagyok mentalitás! Dettó ugyanaz a köcsög geci mentalitás mint a kopasz kigyúrtaké: "ha MÁV-os jön nekem, akkor majd jól elverem" Ezen háborgó MÁV-os ügyfelek, vegyétek már észre, hogy ugyanaz a bunkó mentalitás van bennetek, mint kopaszékban. Ugyanaz a primitív...

És még egy dolgot kérdeznék a hőbörgő MÁV-os ügyfelektől!
A CASCO biztosítást is a MÁV-val kötöttétek meg?
Na ugye! Tessék akkor pótbefizetni, mert a lopás ellenére is alultartalékolt volt a MÁV és a vezetők ezt nyilván tudták és ezért nem fizettek nagyon sok embernek!

ze11 2008.06.05. 19:36:23

Az igazi kopasz kigyúrtnak: Lehet, hogy a rendőrség garázdaság miatt indít eljárást, azonban a "meghúzta az autóm, szájon vágtam" esetben az ügyész önbíráskodás miatt fog vádat emelni, és ebben fog a bíróság elmarasztalni (felfüggesztett szabadságvesztés, de lehet belőle letöltendő is).

TVmaci 2008.06.05. 19:38:43

Hmm... igen érdekes! Egyetemista vagyok, munkám nincs, egyetlen vagyontárgyam egy 19 éves MZ, aminek 4800 az éves biztosítása. És erre én fizessek 10 rongyot? Hehe.. 1) Mégis miből? 2) Jöjjenek erővel, a kell a pénzük.. kocsogok... Megszüntetik a tagságomat és a következőt csak az adott biztosítónál köthetem? húha... addigra átvesz egy másik biztosító.. Mire a MÁV belőlem egy fillért kicsikarna addigra már nem is fog létezni. Vagy lefoglalják szegény öreg MZ-met? Addigra 1 ft-ért eladom... :D Vicces fiúk ezek... Persze a pofátlanság itt is nagy méreteket öltött, de ahhoz inkább nem szólnék hozzá... Üdv!

bélab 2008.06.05. 19:38:55

amúgy negyedévente 2500ft havonta alig több mint 800 ft az még mindig jobb mint évi 40000ft különbség.

kuksi 2008.06.05. 19:39:50

Akik csak azt hajtogatják, hogy milyen önzőek és hülyék a "mávos" ügyfelek, el sem olvassák a többi kommentet sztem. Vagy annyira beszűkült agyuk van, hogy nem fogják fel, hogy nem az alacsony biztosítási összeggel volt baj? Ha valami olcsó, akkor abból arra következtetünk, hogy a cég vezetője sikkasztani fog?!
Ismerek mávos dolgozókat. Jó szakemberek, és nagyon tisztességesen és becsületesen próbálják a legnagyobb szarban is végezni a munkájukat. Úgy, ahogy kell!

majomkutya 2008.06.05. 19:42:54

TVmaci!

NINCS 5200 FT-OD EGY ÉVBEN?
Számoljunk: 5200/12=433,33333
Szóval nincs 433,33333 FT-od havonta.
Jól értem?
Erre gondoltál?
Vicces vagy!

bélab 2008.06.05. 19:43:50

amúgy apám karosszériás és két hét alatt szokott fizetni a MÁV épp ma jött meg egy utalás a számlára.a kárt külsős cég veszi föl mint a legtöbb biztosítónak általában.teljesen jó a MÁV apám szerint.

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 19:45:36

ze11: Meghúzta az autóm, aztán elesett...

Azoknak meg akik aztmodogatják, hogy biztos megvernének 70 kilósan elárulom, hogy lehet. Vertek már meg nem egyszer (igaz többen voltak) az sose szégyen!!! Tanul belőle az ebmer. Meghunyászkodni az a szégyen!

Úgyhogy a keménykedő mávosoknak üzenem, hogy én azért meg fogom próbálni, aztán lesz ami lesz :)

majomkutya 2008.06.05. 19:45:52

bocsánat
elcsesztem
azt hittem, hogy 10 rongy lenne egy normális biztosítónál a bizti egy évre, de ha belegondolok, akkor erre az évre akkor 10 ronggyal drágábban kapod a biztosítást. (nem 4800, hanem 14800)
Egy évre vetítve így 833,3333 FT/hó
2 db sör egy középszerű belvárosi kocsmában havonta.

bélab 2008.06.05. 19:46:09

TEHÁT A MÁV FIZET ÉS KÉSZ!!!

ze11 2008.06.05. 19:47:49

majomkutya: nagyon igaz, amit írtál... Hogy mennyit sikítottak ki a cég, pardon, egyesület kasszájából, az is kérdéses, minthogy az is, hogy nélküle mennyiben volt meg a megkívánt tartalékalap. Most nincs előttem, hogy mennyi a GFB fedezeti maximuma (egy káreseményre kifizethető maximális összeg), de sokmillió, az biztos. Sajnos az olcsóság miatt jellemzően a kockázatos ügyfélkör választotta ezt a megoldást, így a teljes kgfb-portfólió jogilag lehet, hogy megfelelő tartalékkal rendelkezett (darabra), de az össz kockázat tekintetében, gyanítom, nem teljesen.
Én rákérdeztem mindkét (a gfb-t és a Cascot- kezelő) biztosítómnál, hogy mi van akkor, ha nekem okoz valaki kárt, például MÁVÁBE, KÖBE, és hasonló, közbeszédben problémásnak tartott biztosító ügyfele? A kicsengés egyszerű: ha gyors, fájdalommentes javítást szeretnék, akkor csináltassam meg Casco-ra, és az önrészt utólag visszakapom, miután a KGFB-s ügyintézés lezárult.

majomkutya 2008.06.05. 19:47:52

a máv ritkán fizet... és kész!

bélab 2008.06.05. 19:50:21

majomkutya jól rászáltáll az egyetemistára:-)
nekem éves szinten 40000ft-ot jelenet a máv nekem is kiszámolod?

nem számit 2008.06.05. 19:52:33

Ennyi becsületes embert mint akik ide irogatnak:)))
Ez a kötelező benne van a nevében is hogy kötelező.
Senki nem tehet rola ha a vezetőség egy fasz. Ö keresett egy biztositást amit a pénztárcája elbir és megfkötötte ott.
Pont.

A lényeg amit a pénztárcája elbir. Hiába akarok sokat fizetni ha nincs annyi rá, vagy talán ne egyek??

Egy gépkocsira sulyadot kell fizetni, esetleg Casco, kötelező, müszaki , zöldkártya, és még 1 métert se mentem az autoval.

Naná hogy a legolcsobat választjuk. Logikus. Aki meg a legdrágábat az pedig vagy hülye vagy milliomos.

A PSZAF tehet egy szöiveséget, lecsuknám azok vezetöit is mivel nekik kénne elvileg felügyelni, hogy ilyen ne történjen meg.

Csendben megjegyzem marha nagy malac kell hogy a biztosito fizessen. Lehet a legdrágább vagy a legolcsobb.

Anno mikor kötöttem bementem a hungáriához, azt mondták 27 ezer. Mondtam oké évente?? nem negyedévente.
Apluk faszát, a töredékéért megkötöttem máshol


Na mielőtt anyázna valaki. Nem vagyok MÁVos, nem is voltam soha :)))


A PSZZAF picit körbenézhetne a biztositoknál vajon miért nem fizetnek idöben?? lehet az bármilyen biztositás

Ez egy mocskos lehuzás amugy szinte olyan mint az ado

Cornucopia 2008.06.05. 19:52:56

Társasháznál ha ugyanarra a napra írják ki a megismételt közgyüllést akkor a BÍRÓSÁG minden esetben JOGSZERÜTLENNEK ITÉLTE MEG! tehát ha mégis megszavazzák akkor nyugodtan lehet bíróságra menni, tutti nyerő az ügy. Már csak perelni kell, azzal pedig elmegy az idő!
Egyébként miért pont TATA, valószinüleg ott a környéken kevés biztosítást kötöttek, és van 150 saját emberük aki elmegy és szavaz. PL dolgozók (meghatalmazással) akiknek ez munkahely és elveszítik ha nem szavazzák meg!!!

asdf 2008.06.05. 19:53:09

majomkutya:
Na csak hogy a mávosokat is védjem egy picit.
Felesleges itt azzal jönni hogy a máv túl olcsó bezzeg a többi igazi biztositó mekkora árversenyben van itt és hogy nem lehet az ő áraik alá menni "legálisan".

Ugyanis ha ez igaz lenne, akkor tudod nem olvasnék én nap mint nap olyat az ujságokban és az internetes hirportálokon hogy az egész ország szarban van és minden és mindenki veszteséges KIVÉVE a biztositok és a bankok, akik idén is x száz-ezer milliárd forint nyereséget voltak "kénytelen" elkönyvelni.
Ez szinte mindennapi hir az ujságokban hogy melyik biztositó hány milliárd forintos nyereséggek zárta a tavalyi évet stb.
Na már most ha olyan kurva nagy árverseny van (az ugyebár azt jelentené hogy az ügyfelek a szolgáltatás minnél olcsobbért minnél jobbat kapnak) akkor hogy a túróba képesek ekkora nyereséget felhalmozni???

Szerintem ma bárkinek magyarországon aki nem most jött le a falvédőről világos, hogy a biztositok ökör nagy nyereséggel dolgoznak és hogy egyáltalán nem reális az az ár amit kérnek a biztositásért.
Bankoknál dettó ugyanez a helyzet.
Szóval hagy ne sajnáljam már szegény biztositótársaságokat, nem is tudom miből etetik a gyerekeiket mindjárt dobok a kalapba egy kis aprót...

bélab 2008.06.05. 19:53:38

majomkutya volt már tapasztalatod? te is karosszériás vagy?vagy honnan tudod hogy nem fizet?tudod rémhírterjesztés büncselekmény.emlékszel amikor valaki az OTP ről küldött köremailt hogy becsődölt és meg is lett az illető.te is visszakereshető vagy,

majomkutya 2008.06.05. 19:53:45

pontosan ze11!

Ez a módi!
Csináltsd meg cascora!
Nem tudom én sem pontosan, hogy mennyi a fedezeti maximum, de nyilván több millió. Gondolj bele, mi van a totálkárra raksz egy luxuskocsit!
+ mi van akkor ha van egy ügyes ügyvédje a károsultnak és a személy sérülést és egyebeket is ráverik a biztosítóra nem vagyoni kár címen! (jogot is tanulok:))
Egyébként gyakorlatilag hivatkozhat a biztosító maximális limitre, de ha egy perben igazolni tudod, hogy téged ennél nagyobb kár ért, akkor azt is megfizeti a biztosító. (teljes kártérítés elve - benne van a Ptk.-ban!)

ze11 2008.06.05. 19:54:35

TVmaci: nem kötelező járművet fenntartani... Ha megszűnik a biztosításod, neked felróható okból, akkor úszik a bonus-besorolásod (ha van). Ha maradsz, akkor átvesz mondjuk az Allianz (vagy más nagy) év végéig a jelenlegi díjszabás szerinti biztosítási díjat szedve, aztán év végén kinézheted, melyik biztosító a szimpi... Ja, a MÁVÁBE nem valószinű, hogy a listán lesz, nem hiszem, hogy vissza fogja kapni a kgfb-re az engedélyét... (én azt tippelem, hogy az ügyfeleket átvevő biztosító személyesen is meg fog keresni mindenkit, és más biztosítását (pl. Casco) be fogja ajánlani, vagy akár közvetlenül a MÁVÁBE teljes maradék portfóliójára is tesz egy jól hangzó ajánlatot...)

Kopasz kigyúrt (de: MÁVos) 2008.06.05. 19:56:02

Kopasz vagyok, kigyúrt vagyok, MÁVos vagyok! Micsináljak???
Sikeres-e lehetek még????

bélab 2008.06.05. 19:58:05

tehát szivesen vállaljuk a MÁVOS ügyfelek gépkocsijait.igaz mi nem lehúzós árakon dolgozunk már vagy 30 éve.ha 1 év alatt aklarsz meggazdagodni tisztességtelenül akkor muszály okoskodni a biztosítókkal amúgy meg

nem számit 2008.06.05. 19:58:23

Na ja mekkora nyereséggel dolgoznak a biztositok , erröl olvasni mindenhol:))

persze mert nem fizetnek az ügyfeleknek. Csak addig vagy nekik jo ügyfél, mig megkötöd a szerzödést :)) és fizetsz. Ha nekik kell elhuzzák az idöt sokáig ameddig lehet


Olyan törvény kellene hogy 30 napon belül rendezni kell a biztositonak a káreseményt. Na vajon ilyen törvény miért nincs??

ze11 2008.06.05. 19:58:45

Megtaláltam: "2008. január 1-től a biztosító, illetve a Kártalanítási Számla kezelője egy biztosítási esemény vonatkozásában dologi károk esetén káreseményenként 500 millió Ft összeghatárig, személyi sérülés miatti károk esetén káreseményenként legfeljebb 1500 millió Ft összeghatárig köteles a szerződés alapján helytállni, függetlenül a károsultak számától."

Ladaf@n · http://www.zsiguli.hu 2008.06.05. 19:59:39

amikor a netrisken nézegettem az ajánlatokat, mind KGFB-ra vonatkozott. tehát minden ajánlat ugyanazt takarta. akkor melyiket választottam volna? hát persze, hogy az olcsóbbat.

pl. bemész a tüzépre, kérsz egy olyan téglát, ami teljesíti az előírásokat. persze van drágább is, meg jobb is, de neked csak egy egyszerű téglára van szükséged. tehát bőven megteszi az olcsóbb is.
aztán két év múlva szétesik a tégla. nem felelt meg a rá vonatkozó előírásoknak. de erről nem te tehetsz, hiszen te bíztál a termékben, mert azt már valaki bevizsgálta és megfelelőnek találta.
így van ez a mávábe-val is. én egyszerű ember kötöttem egy kgfb-t, arról meg nem tehetek, hogy csődbe ment a cég. ha nem volt megfelelő tartalékuk, azt már látni kellett volna előre és nem engedni, hogy megkezdjék működésüket. ezért nem lehet minket, mávosokat hibáztatni.

majomkutya 2008.06.05. 19:59:40

béláb: nem karosszériás vagyok, hanem pénzügyi tanácsadó-így engedd meg, hogy azt merjem mondani, hogy tudom, hogy hogy működik egy biztosítás!

asdf:

a bankok extraprofitot érnek el, ez nem vitás.
a biztosítók is jól keresnek- ez sem vitás.
Viszont a vagyonbiztosításon az adott évben nem kárkifizetésre fordított rész nagy része tartalékolásra kerül, rosszabb időkre!
Ugyanígy van pl. a lakásbiztosításnál is, ami lényegében úgy működik mint egy casco és egy kgfb (ha kár és, akkor is, ha kárt okozol, akkor is fizet)
És a biztosítóknak vannak ezen a bulin nyereséges és veszteséges éveik.
Mosat azt mondo, hogy ha valaki jó szolgáltatást nyújt, akkor ne legyen haszna?
Akkor tudodmit: "Döntsd a tőkét haver, ne siránkozz!"

majomkutya 2008.06.05. 20:02:19

ze11 köszi az adatot!
gyakorlatilag végtelen összeget kifizetnek, ha az a kár reális...

bélab 2008.06.05. 20:02:33

majomkutya!
jogogot is tanulsz?
akkor te még fiatal lehtsz az észoszáshoz.
Bár ha jól tudom a biztonsági őrök is tanulnak jogot.
csak nem te is biztonsági őr leszel ?
eszed meg van hozzá.
gondolom rendőrnek nem vettek föl:-))

szoszo9 2008.06.05. 20:02:40

Amúgy tökmindegy holnap hogyan szavaznak és hányan lesznek az egyesületi tagok. Jövő héttől kezdve kétnaponta fogják a közgyűlést + pótközgyűlést összehívni, amig lassan elfogynak a "külsős" szavazók. Amikor az alaptagok maradnak meg a megismételt pótközgyűlésen, és akkor lesz alapszabály módosítás. Előírnak 100 eFt pótbefizetést... Na és... aki nem ment el szavazni az hallgatólagosan beleegyezett. Mindenki aláírta hogy az egyesületi szerződést kötelezőnek fogadja el magára nézve. És most ez fog megváltozni....

secretboy 2008.06.05. 20:02:42

Minden közgyűlésre a tagoknak, a meghírdetett közgyélés előtt legalább ha jól tudom, 15 nappal előtte írásos meghívót kötelező kiküldeni. A megismételt közgyűlést írásban, a megismételt közgyűlés előtt 8 nappal írásban kell megküldeni. Én e szabály szerint, hétfőn bírósági úton megtámadom a közgyűlést, mert semmiféle írásos értesítést nem kaptam.

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 20:02:56

Kedves másik kopasz, kigyúrt hagyd a mávot a francba, keress valami normálisat, látod mi van! Sőt ha mávos biztosítást lát a rendőr akkor még az izzókészletet is tuti megnézi. Így hamar oda lesz az a kis plussz!

ember 2008.06.05. 20:03:01

Hurrá megjöttek a kopaszok! Csak az a gáz, hogy az igazi kopaszok nem itt ülnek hanem "dolgoznak" ja és lehet van már felfüggesztetjük és igen rosszul esne nekik egy ilyen műbalhé az út szélén. Egy kocc a verdájukba nem hiszem, hogy megrázná őket mert kb egy óra alatt összeszedik az új verda árát. És én is MÁV-os vagyok és nem rázna meg a 10 pénz csak kedvem nincs fizetni azért mert más a jövőbeni anyagi helyzetét biztosította a "mi" pénzünkből. Na mentem és letolom a séróm a fejemről és irány a szoli abból a pénzből amit spóroltam a jó biztosító váltással.

Szondi 2008.06.05. 20:06:17

Én befizettem a nagyedéves kötelezőt, viszont a tagdíjat soha, úgyhogy szerintem engem leszophatnak.

karlmann 2008.06.05. 20:06:38

Látom délelőtt óta rendesen osztott itt mindenki mindenkit. A nagy vagdalkozás koözben azért nem kellene elfelejteni pár apróságot:

1. a MÁV azért van most sz@r helyzetben mert elsikkasztottak onnan pár milliárdot
2. sikkasztani csak onnan lehet ahol van is pénz
3. ahol van pénz, méghozzá ennyi, az a cég valszeg jól működik
4. ha a cég ilyen alacsony díjak mellett is jól és gazdaságosan működik, akkor a többi biztosító mégis mit művel annyival több pénzből?

Ez pont olyan, mint az olcsó diszkont légitársaságok. Lehet, hogy nem nyalják fényesre az utasok seggét, de elvisznek ugyanoda jóval kevesebbért is.

majomkutya 2008.06.05. 20:07:23

bélabá te különösen vicces vagy!

24 éves vagyok
csoportvezető vagyok egy pénzügyi tanácsadó cégnél
és hobbiból befejezem a jogi egyetemet - mert amikor nem volt pénzem (nem kaptam otthonról- 2 éve), akkor kerestem egy olyan munkát, amiből meg lehet élni és nem mentem el hamburgert sütni...
láttam már nálam okosabb embert aki nálam fiatalabb volt, viszont láttam már nálam 2x idősebbet, aki nálam sokkal hülyébb volt

"Az észt nem években mérik!"

beszso 2008.06.05. 20:07:38

Én azért kötöttem biztosítást a MÁV-nál, mert ez volt megfizethetö, örültem, hogy egyáltalán tudok biztosítást fizetni.
Igaz arról is keringtek pletykák, hogz 30 napig lehet váltani ezt itt az index-en olvastam korábban, de mikor a netrisk-eseknél rákérdeztem, hogy ez valóban megtehetö-e, azt mondták nem és hogy ez az egész ügy nem fog pénzügyileg terhelni egy ott biztosított tagot sem.
Igazán választhattak volna egy kedvezöbb helyszínt és idöpontot, lévén dolgozni szoktam ebben az idöben, de gondolom mindenki más is...
Remélem nem lesz 20.000-nél több a pótbefizetés összege...

bélab 2008.06.05. 20:08:39

a aMÁv biztosítási egyesület nem kell profitot termelmie ha már úgyis tudod hogy működik a biztosítás.
ha kilopják a pénz valahonnan lásd takarékszövetkezetek akkor tök mindegy mennyi a biztosítási díj mert úgyis hiány lesz próbáld már felfogni!!
tehát ez megtörténhet más biztosítóval vagy bankkal.lásd anno agró bank,postabank stb

majomkutya 2008.06.05. 20:10:25

karlmann:
pl fizet a károsultaknek
mondjuk nem avult értéken fizet ki egy fényezést, hanem reális áron
+ a biztosítónak vannak szabályai
pl arra vonatkozóan, hogy mennyi zsetonnak kell lenni a tartalékalapban, amiből ki lehet fizetni a károsultakat

bélab 2008.06.05. 20:10:26

az észt nem de a tapasztalatot igen:-))

asdf 2008.06.05. 20:12:56

"Viszont a vagyonbiztosításon az adott évben nem kárkifizetésre fordított rész nagy része tartalékolásra kerül, rosszabb időkre!
Ugyanígy van pl. a lakásbiztosításnál is, ami lényegében úgy működik mint egy casco és egy kgfb (ha kár és, akkor is, ha kárt okozol, akkor is fizet)
És a biztosítóknak vannak ezen a bulin nyereséges és veszteséges éveik."

Na ne mondd már...
Illetve mégis mondj már egy évet amikor veszteségesek voltak...
lécci lécci lécci

Egyébként is a biztositok egy ritka szemét banda. Én vidéki voltam és felénk sokan foglalkoztak földmüveléssel. És többeknek biztositása is volt. Nos kérlek ahhoz képest hogy mennyi volt a biztositási dij a biztositok szinta soha vagy csak minimális kárt fizettek. Ugyanis mindig ráfogták valamire hogy miért nem, jégeső volt akkor vismajor stb stb. Gyakorlatilag az volt a vége, hogy a biztositó csak akkor fizetett, ha fél évvel előre be volt jelentve hogy xy szét fogja turni a termést. Egyébként nem...
Szóval én egy biztositóért sem ejtek könnyet, mind mocskos banda.

És igen én furcsálom azt a kérdést hogy hogy a picsában nincs meghatározva az hogy egy biztositónak hány nap alattk ell fizetni???
Bezzeg ha te nem fizetsz...

secretboy 2008.06.05. 20:12:59

közgyűlési határozatok bíróság előtti megtámadása

Ha a közgyűlés határozata jogszabály, az alapító okirat, vagy a szervezeti-működési szabályzat rendelkezését sérti, vagy a kisebbség jogos érdekeinek lényeges sérelmével jár, bármely tulajdonostárs kérheti a bíróságtól a határozat érvénytelenségének megállapítását. Az erre irányuló kereset beadásának határideje hatvan nap.

majomkutya 2008.06.05. 20:13:14

próbáld már felfogni, hogy mielőtt ellotak a pénzből, az előtt sem volt elég pénz benne
ezért nem fizették ki a károsultakat rendesen
ezért tartotta rajta a PSZÁF a szemét a MÁVON
Sokat sejtet az is, hogy a PSZÁF már azelőtt javasolta a biztosítási matematikus lecserélését, mielőtt még biztosokat küldött volna a MÁV-hoz...

Neduddgi 2008.06.05. 20:13:41

"Kopasz vagyok, kigyúrt vagyok, MÁVos vagyok! Micsináljak???"

Eccerű: ha véletlenül nekimész a kocsidnak, akkor megvered magad. :o)

szoszo9 2008.06.05. 20:14:22

És mit számít ha holnap sokan lesznek és a módosítást leszavazzák? Év végig még kb 180-szor lehet közgyülést és pótközgyűlést tartani. A vége felé úgy is csak az alapító tagok maradnak, és megszavazzák a pótbefizetést egy megismételt közgyűlésen. Majd az összeget meghatározzák 100 eFt-ban. Pereskedni pedig nem lehet. Ha valaki nem ment el mind a 117 közgyűlésre, akkor hallgatólagosan elfogadta a módosítást. Belépésnél mindenki aláírta, az alapszabály ránézve KÖTELEZŐ!!! Jobb mint az ILFERRO, mert ez legális.

ze11 2008.06.05. 20:14:26

1. A cégből _valamennyi_ pénz kivándorolt.
2. A gond ott van, hogy előtte sem volt biztos, hogy megvolt a kötelező (ügyfélkör kockázatának megfelelő) fedezeti tartalék.
3. Most biztosan nincs meg a szükséges fedezeti tartalék.
4. Az, hogy volt tartalék, az egy biztosítónál annyit jelent, hogy működik, és az előző időszakban a kárkifizetések arányban álltak a beszedett díjakkal.
5. A 3. miatt fedezeti tartalékot kell valamilyenmódon feltölteni, mivel egy durva káresemény (pl. mávábe-s hibájából árokban landol egy zsúfolt túristabusz) alapjaiban megrendítené az egyesület likviditását.

ja, az 1. pontodat picit helyesbíteném: a "feltételezések szerint elsikkasztottak", ugyanis amíg jogerős bírósági ítélet nincs, addig csak az biztos, hogy az a pénz, aminek ott kéne lenni, az nincs ott.

bélab 2008.06.05. 20:15:21

miért van az hogy ugyanaz a termék a váci utcában kétszer anni mint az outletban??
mert a váci utca drága helyen vagy és drága a márvány ??
vagy a diszkont közértben méiért olcsobb minden??Lidl,plus,stb?pedig ugyanazt kapod meg.
vagy a west end miért drágább mint a polus??

secretboy 2008.06.05. 20:15:34

A közgyűlés határozatképessége, határozathozatal

Határozatképes a közgyűlés, ha azon a tulajdoni hányad több mint felével rendelkező tulajdonostárs jelen van . Ha a közgyűlés határozatképtelen, akkor lehetőség van arra, hogy azt 15 napon belül tartsák meg. A megismételt közgyűlés attól függetlenül határozatképes, hogy azon hányan vesznek részt, erre a meghívóban is fel kell hívni a figyelmet. A megismételt közgyűlés csak az eredeti napirendben hozhat határozatot. A megismételt közgyűlés az eredeti közgyűlés meghívójában is kitűzhető . A társtulajdonosokat tulajdoni hányaduk szerint illeti meg a szavazati jog. A szervezeti-működési szabályzat rögzíti azt, hogy az egyes társtulajdonosak hány szavazatot adhatnak le.

Ladaf@n · http://www.zsiguli.hu 2008.06.05. 20:15:56

csoportvezető vagyok blablabla
én meg elctrical manager!
jól hangzik mi?
(villanyszerelő)
manapság már mindennek kitalálnak ilyen szépen hangzó neveket.
operátor=betanított munkás
gépkezelő=ugyanaz
garden manager=gyepmester

starlight 2008.06.05. 20:16:46

Én amondó vagyok hogy fizzesen pótdíjat az, aki elkövette a csalást!
Nehogy már mindent a tisztességes emberekkel fizettessenek ki! Mindenek van azért határa, úgy gondolom!

nagyon 2008.06.05. 20:16:57

Kopaszkigyúrt! előbb már visszavettél az arcodból, most újra kezded. szerinted az emberek azért kötöttek a mávnál biztosítást, mert ki akartak lökni másokkal? szerinted a mávos biztosítottak tudták előre hogy a befizetett pénzüket jogos kifizetés helyett inkább valaki elsikítja? elmagyarázom, hogy te is értsd: én azért kötöttem a mávnál, mert éves szinten annyival olcsóbb volt a következőnél, hogy abból még egy negyedévet befizethetek. ezt bírja el a pénztárcám. nincs cascóm, mert azt már nem bírja el a büdzsém. szerintem van egy pár mávos rajtam kívül hasonló cipőben. és ha esetleg valakinek kárt okozok, és szól, hogy haver nem fizet a biztosítód, hidd el, hogy nem rángatnám flegmán a vállamat. szerintem rajtam kívül még sokan nem. nincs harag, csak próbálj néha nem indulatból hozzáállni a dolgokhoz

bélab 2008.06.05. 20:17:33

miért fizessem meg a liftben a vörös márványt amikor nem én dolgozom ott hanem csak a szerződéskötéskor megyek oda??

Ladaf@n · http://www.zsiguli.hu 2008.06.05. 20:19:25

egyébként ha 2 ember dolgozik együtt, az már egy csoport, így az egyikük csoportvezető kell, hogy legyen.

Cornucopia 2008.06.05. 20:20:07

Nem tartom valószinünek hogy Tatán van a legtöbb biztosítási szerződés. Valószinüleg az bizony Budapesten van. Ha pedig BP.n van akkor ott kell összehívni a közgyüllést ez tutti. Jó hogy nem New Yorkban hívták össze! No meg aztán maj összehívunk egy olyan közgyüllést ami megszavazza hogy aki pótbefizetést teljesített annak szmítsák be a befizetést a biztosítási díjába. MUHAHA

majomkutya 2008.06.05. 20:20:12

asdf:
láttam biztosítós belső anyagot lakásbiztosításnál- amikor a kisebb földrengés volt a 90-es évek végén + volt rendesen vihar, akkor már veszteséges volt az év!

Egyébként sajnos nincs ilyen szabály, hogy mennyi idő alatt kell fizetnie a biztosítónak.

Anyám házában a fürdőszobában szétment egy cső, leázott a konyha.
Felhívta őket, a biztosító azt mondta, hogy ha megfelel, akkor most átutal 18 ezer forintot, ha nem ,akkor gondolja át, hogy mennyi kell és pár nap múlva szóljon vissza. Anyám miután beszélt a vízszerelővel meg a festővel, felhívta a biztosítót, hogy 25 ezerben egyezett meg velük.
Másnap utalták a lóvét!
Majd a munkák befejezésekor 27 ezer lett a számla.
Felhívta a biztosítót és utaltak + 2 ezer forintot!

Csak korrekt céggel kell kötni.
És korrekt/komoly biztosítási alkuszon keresztül, mert a biztosító ügynöke nem tud megvédeni!
Anyám biztosítását pl én kötöttem...

bélab 2008.06.05. 20:20:26

azért én a Mávnál 4 év alatt több százezer Ft-ot spóroltam (több autón) autólag az a tízezer ígyx nem is olyan sok.

ze11 2008.06.05. 20:20:45

Biztosítók vesztesége: Volt ilyen, hibásan felmért kockázatú lakásbiztosítások -- utána volt is morgás, amikor a következő évfordulókon a vályogházakra sorra felmondták a biztosítást... Na,. az példáil az adott ágazatban sz...r év volt...

Ha nem lesz feltöltve a kötelező szintre a fedezeti tartalék? Akkor pl. megvonja a PSZÁF az egyesülettől a biztosítási tevékenységre vonatkozó jogosítványokat. Az egyesület ASZ-ban rögzített céljait ezáltal nem tudja teljesíteni, és (szintén kgy.-i határozattal) dönt a megszünésről. A még benne lévő vagyont a fennálló tartozások kifizetésére fordítják, a maradékot meg (ha lesz) szétosztják a tagok között.

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 20:20:58

ember : Már megint általánosítás. Képzeld még sose volt felfüggesztettem és a sport mellett mindig becsületesen dolgoztam és nem "dolgoztam". Igen kidobóként is de nem mondjuk pénzbehajtóként. Most meg egy teljesen jól menő vállalkozásom van ami teljesen törvényes!
Idegesít, hogy az embereknek (mint neked is) mindig ilyesmi jut eszébe arról ha valaki edzőterembe jár. Nézd meg a Karottát ő is szépen gyúrogat, lett kiállása. És?
De ha már így van akkor én is ugyanúgy általánosítok és azt mondom, hogy minden mávos egy csóró vérszívó. És szétcsapom.
Mivel vagyok rosszabb?

szoszo9 2008.06.05. 20:21:42

Szerintem az MÁV ABE nem véletlenül csúszott így meg. Szépen kidolgozták a lépéseket az utolsó Nagy Lenyúlásra.

majomkutya 2008.06.05. 20:21:49

ok, de nekem van egy csoportom akit vezetek-tanítok-stb...

secretboy 2008.06.05. 20:23:36

232. § (1) A közgyűlést az alapszabályban meghatározott gyakorisággal, de legalább évente egyszer össze kell hívni. Szükség esetén rendkívüli közgyűlés bármikor összehívható.
(2) A közgyűlést - ha e törvény másképp nem rendelkezik - az igazgatóság hívja össze.
(3) A közgyűlést az alapszabályban meghatározott módon, a közgyűlés kezdő napját legalább tizenöt nappal megelőzően a részvényeseknek küldött meghívó útján kell összehívni. Az alapszabály rendelkezhet úgy is, hogy azoknak a részvényeseknek, akik ezt kívánják, a közgyűlésre szóló meghívót elektronikus úton kell megküldeni.
(4) A meghívó tartalmazza:
a) a részvénytársaság cégnevét és székhelyét;
b) a közgyűlés időpontját és helyét;
c) a közgyűlés megtartásának módját;
d) konferencia-közgyűlés esetén a szavazási meghatalmazott nevét, elérhetőségét;
e) a közgyűlés napirendjét;
f) a szavazati jog gyakorlásához az alapszabályban előírt feltételeket;
g) a közgyűlés határozatképtelensége esetére a megismételt közgyűlés helyét és idejét.
(5) A közgyűlés helye, ha az alapszabály vagy az igazgatóság eltérően nem rendelkezik, a részvénytársaság székhelye vagy telephelye.

Ladaf@n · http://www.zsiguli.hu 2008.06.05. 20:24:22

akkor miért nem írod egyszerűen, hogy tanár vagy ? :)

andi 2008.06.05. 20:24:27

béláb,
most olvastam azt a hozzászólásodat, hogy úgy lehetne megoldani pl a MÁV problémát, hogy 1500-ért kivonatod ideiglenesen az autót a forgalomból, és új szerződést kötsz, amikor visszahelyeztetted.
Ez nem így van.
A szerződésed az ideiglenes kivonás alatt ún díjmentessé teszi az adott biztosítód, (elsőkörbe max félévre), majd a félév letelte után ugyanott kell évfordulóig a díjadat fizetni.
Tehát, aki ezt szeretné tenni, az a hatályos jogszabályok ellen cselekszik, és az új biztosító (pl: allianz, stb) nem fogadhatja el a kgfb szerződését.

bélab 2008.06.05. 20:24:44

tudja valaki hogy az alianz német vezetői itt magyarországon mennyit keresnek hivatalosan euróban??
szerintem milliós nagyságrenben na ez a legális sikkasztás.vagy valaki úgy gondolja hogy a multikat magyarok vezetik?
egy szint fölé nem igazán lehet kerülni és a fizetzéseket is csak tippelni tudják(auchan,tesco stb)

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 20:25:26

nagyon : Semmi gond nincs, én nem akarok bántani senkit aki normálisan szól ahogy te is. A flegmaság idegesít valóban. Na de arra mi a mentség (ahogy itt többen is nagyra vannak vele), hogy jövőre is maradnak a mávnál? Te maradni fogsz?

ember 2008.06.05. 20:25:34

Azzal vagy rosszabb, hogy rögtön az esetleges testi erőd helyezed előtérbe mielőtt gondolkodnál. És az a baj az általánosítással, hogy rögtön azt mondták itt többen, hogy a mávos csóringer szarik másra holott nem másra szarik hanem a családját veszi előtérbe és nem veszi el a gyerekétől a zsét inkább rákölti a megspórolt pénzt! Remélem én is érthető voltam!

bélab 2008.06.05. 20:26:52

andi !
hát novemberig már csak fél év van :-))

szoszo9 2008.06.05. 20:27:26

A megmaradt pénz szétosztása a tagok között?

Jah... Jó vicc!! Jövőre fogják felszámolni az egyesületet és szétosztani a megmaradt pénzt, amikor már csak az a pár alapítótag marad a MÁV ABE-ben, mert jövőre annyira megemelik a biztosítási díjat hogy senki nem fog szerződni velük. (Főleg ilyen balhék után). Mondom... szépen meg van ez tervezve!!! Ez évben lopunk és kaszálunk, jövöre pedig magunk között elosztjuk. És szinte minden szabályos!

ze11 2008.06.05. 20:29:07

Emberek... Jövőre majdnem biztosan NEM marad senki a MÁVÁBE kgfb-s ügyfele, mert még idén át/el kell adni a kgfb-s portfóliót más társaságnak, és még az is kérdéses, hogy más módozatokra megmarad-e az egyesület jogosultsága.

asdf 2008.06.05. 20:30:11

nekem is van egy csoportom. Ketten vagyunk, én és az autóm. Én vezetek... :)

Egyébként igy biztositó ügyben az is érdekelne, hogy az vajon miért van hogy az én biztositom a másiknak fizet és nem nekem?
Számomra ugyanis az lenne a logikus, hogyha nekem van egy biztositásom a kocsira, és valaki összetöri azt, akkor a biztositom fizet nekem mint a kisangyal, aztán majd ő lesakkozza a másik biztositójával hogy merre hány méter. És akkor mindjárt lenne igazi verseny, mert mindenki ugy választana biztositot hogy tisztában van vele, magának választja.
De igy...

bélab 2008.06.05. 20:32:55

az ilyen merev kopasz kigyurtakat szokták lecsapni 80 kilós boxer ek:-))
Bruce lee sem volt több 70 kilónál de mire megmuzdultál már 3 at ütött:-))
BOXNÁL IS KIFEJEZETT hátrány a túl nagy izomtömeg a fáradékonyság miatt.

Kovimai · http://Kovimai 2008.06.05. 20:35:34

A PSZÁF hogy mer ilyet csinálni!
Évekig aszisztál a MÁV biztosítónak. (talán
nem véletlen)
Aztán amikor lenyulják a lóvét. Akkor meg inkább a tagoktól akarja beszedni a hiányt.
Ahelyet, hogy az országgyülést kérné fel törvénymodosításra és átlehetne jelentkezni másik biztosítóhoz július 1.-től
Szemétség!!

andi 2008.06.05. 20:36:23

bélab,
igen, félév:-),
de, ha más biztosítótársaság átveszi a MÁV állományát (amire kiváncsi leszek, hogy ki lesz az az "őrült")akkor 30 napon belül értesíteni kell az Ügyfeleket, hogy ez és ez van. Neked, Mindenkinek meg van a lehetősége, hogy rendkivűli felmondással szerződést bontson (ebben az egy esetben, soha máskor) és új szerződést kössön a többi biztosítónál, az ez évi hatályos díjon.
Azt azért árdemes tudni, hogy az a biztosító, aki átveszi a MÁV állományát, ugyanazon a díjon adja a szolgáltatást, mint, amivel az vlején indultatok.

ze11 2008.06.05. 20:36:29

szoszo9: HA lesz mit elosztani. Azt nem tudom megbecsülni, hogy az egyesület jelenlegi kgb-s portfóliója mennyit ér, azaz mennyit kaphatna érte az egyesület.
Ami kérdéses, hogy kap-e érte annyit, hogy a többi módozat díjtartalékát megfelelő szintre hozza?

Egyébként azzal, hogy valaki a kgfb-t máshol köti, vagy a biztosítása más társasághoz kerül, azzal a tagsági viszonya nem szűnik meg, annak ugyanis az a feltétele, hogy írásban bejelentse az egyesületből való kilépését, vagy onnan valamilyen okból kizárásra kerüljön (tagdí nem fizetése pl.) Mivel a biztosításnak feltétele a tagság, a tagság feltételéül nem szabható a biztosítás létezése, ergo a taglétszám a kgfb-s ügyfélkör elvesztése miatt nem fog csökkenni.

Cornucopia 2008.06.05. 20:39:32

Most pedig az elkövetkező tagdíjbefizetésekröl szavazó közgyüllések jövendőbeli helyszinei:
juliús- New York
Augusztus - Seychelles Szigetek
Szeptember - Los Angeles
Október - Novosibirsk
November - Bagdad !!
December - Sydney
Január - Rio de Janeiro
február - Montreál
március - Tokyo
április - Lagos
május - Reykjavik
és így tovább...

Kifordított kacagány 2008.06.05. 20:39:40

utálom a sok primitív gondolkodású idiótát, akik attól, hogy valami kötelező rögtön arra gondolnak, hogy az rossz is. ez olyan, mint az iskolában, mikor a sok hülye azért nem olvasta el a kötelezőket, mert kötelezők voltak. az eszükbe se jutott, hogy jó is lehet az a könyv.
mellesleg a kötelező biztosítás pont az ilyen tuskók miatt van, akik ha nem lenne kötelező, nem is kötnének és leszarnák, ha másnak kárt okozonak.
érvelnek itt azzal, hogy ők aztán bizalmat szavaztak, mert hülyék lennének többet fizetni a nagy árversenyben, ha nem muszáj és semmivel nem rosszabbak másnál, közben meg ha nem lenne kötelező, pont ezek az emberek nem kötnének semmilyen biztosítást. és akkor még rohadt becsületesnek érzik magukat, meg nem értik miért nem tetszik másnak a biztosításuk. alulfejlett balkáni majmok.

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 20:39:44

bélab : Ezért kickboxolok, bringázok gyúrás mellett. Mármint azért, hogy ne legyek fáradékony, nem azért, hogy meg tudjak verni 80 kilósokat :)
És már amúgy is leírtam nekem is van ellenfelem, és mindenki megkapja tőlem a tiszteletet. Talán azok nem akik beszólni be mernek, de mikor odamegyek nem mer felpakolni. Akkor ne szóljon be! Kössön máshol biztosítást!

ze11 2008.06.05. 20:39:48

Andi: szóba került itt egy nagy, a GFB-területen igen komoly ügyfélkörrel rendelkező társaság... Nem őrültek, meg lehet azt oldani, egyszerű ügyfélminősítéssel, hogy a hiányos fedezettel érkező ügyfélkörön megtakarítsák azt a hiányt...

qrvavékony 2008.06.05. 20:41:13

Én jövőre is ahhoz a biztosítóhoz megyek, amelyik a LEGOLCSÓBB lesz. És ezzel gondolom az autósok 99%-a így van (még ha mást is mondanak egy blogon). Ha megmarad a MÁV (amire valymi kevés esély van), akkor annál. Ha nem, akkor a köv. legolcsóbbhoz. Ha marad a MÁV, de lesz olcsóbb, akkor ahhoz. Nem érzem úgy, hogy nekem kell elbírálni, hogy milyen cégek működhetnek ebben az országban, erre az adómból fenntartanak megfelelő intézményeket.
Tehát jövőre:
- netrisk előkap
- legolcsóbb szerződés megkött
- pénz befizet
Ezzel el van intézve a törvényi és állampolgári kötelezettségem.
Ha jön kigyúrt, nem kigyúrt, vézna, pózna, stb, és ki akar belezni, na akkor jön a bíróság, mert az minden, csak nem legális.
Kápis evribodri?

Másik kopasz 2008.06.05. 20:41:27

Kérdezném Én azoktól akik az előző évben kötöttek szerződést a máv-val,hogy nem volt furcsa,hogy a PSZÁF már többször is felfüggesztette a biztosítás kötés lehetsőségét?Biztos nem a két szép szemükért!!!Innentől kezdve lehet gondolkodni azoknak,akik a mögé bújnak,hogy honnan kellett volna tudnom...Ha nem tudok fenntartani egy autót,normálisan nem kamu biztosítással,akkor inkább járok BKV-val!
Az csak 8450 egy hónapra!!!

Zséman 2008.06.05. 20:45:08

A PSZÁF eddig egy alkalommal, fél évre függesztette fel a MÁV ÁBE új KGFB kötéseit. Fél év alatt vizsgálódott, majd feloldotta a zárlatot... mert minden rendben volt!

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 20:45:48

mávosoknak : BKV meg MÁV (vonatozás) azt kész, jövőre meg gondolkozzanak!
mávosoknak : "izzókészlet?"
mávosoknak : pofon ha belém jön!

Nekem is MÁV 2008.06.05. 20:47:21

Ha jól tudom a MÁV ABE egy legálisan választható biztosító (volt?).
Akkor meg miért ne lehetnék ott?

Ez egy szabad ország...
Az Il Ferro-sokat sem kalasnyikovval kényszerítették a sorba...

Inkább a felügyeletnél kellene körülnézni
egy picinkét ...

Nekem is MÁV 2008.06.05. 20:48:43

Lásd Zséman

Másik kopasz 2008.06.05. 20:50:16

Testvérek között is már 2-szer fügesztette fel és már töbször vizsgálódott!!!
Amúgy meg alapjáraton nem kötök egy olyan biztosítóval szerződést ami jogtalanul használ egy nevet pár éve!
Van is egy cikk itt erről!!!

iszonyugyenge 2008.06.05. 20:50:22

Akármelyik kopasz! (OFF: regisztráció, kedves Belsoseg? ;-))
Nem, nem volt furcsa. Márpedig azért, mert valahogy az, hogy melyik kötelező biztosítónál vagyok, az kábé a hatszázadik dolog az életem fontossági listáján, és egyáltalán nem tudtam (most is véletlenül vettem észre), hogy a MÁV-al bármi baj van. Egy évben pontosan 10 percet szánok erre, mégpedig a váltási időszakban, amikor is megnézem (mint kábé minden más autós), hogy melyik a legolcsóbb. Ez a jövőben is így lesz, és valószínüleg nem pár blogozó szuper hozzáértése (akik persze mielőtt biztosítóhoz mennek, visszabnézik azok teljes működését, pénzügyi jelentéseit, stb. az utóbbi 20 évre) fogja megváltoztatni 100-200ezer ember hozzáállását a kötelező biztosítókhoz.

Kifordított kacagány 2008.06.05. 20:50:23

Il Ferro-sok csak maguknak okoztak kárt, másnak nem.

jaj 2008.06.05. 20:53:10

nektek ki szolt a jo par ev alatt amiota van ez a biztosito, hogy kozgyules van? mert en egyszer sem kaptam meghivot, sot meg errol is csak az indexen keresztul tudok. nem kene nekik kiertesiteni? :S

nagyonnemerős 2008.06.05. 20:53:35

2x felfüggesztette?? Jogtalanul használ nevet??? Bázze, neked mennyi időd van ilyenekkel foglalkozni???? Nem véletlenül a PSZÁF-nál dolgozol? Illetve nem dolgozol?? Szerintem gyanúsan sokat tudsz!!!

Nekem is MÁV 2008.06.05. 20:53:54

Ja és itt biztos senki sem vásárol a Tesco-ban Auchanban, vagy ilyen helyeken

Ezeket is többször megbüntették, de mivel ugyanazt (értsd ugyanazt) a terméket sokkal olcsóbban megkapni A, mint B helyen, ezért (szerintem) logikusan nem fizetek ugyanazért többet.
Aki pedig ennyire humanus az itt felszólalók közül, azok ne is üljenek autóba, mert akkor nem okoznak tuti semmilyen kárt a másiknak és akkor nem is kell akármelyik biztósítóra rábízni, hogy "kártérítse" a károsultat...

andi 2008.06.05. 20:54:15

ze11,
nem értem, hogy mit értesz az ügyfélminősítésen.
A hatályos jogszabály szerint, nem csak az Ügyfelet kötelezi a kgfb megkötésére, hanem a Biztosítót is!
A biztosító az ajánlatelfogadási kötelezettség alól csak akkor mentesül max. 1 évig terjedő időtartamra, ha a biztosító mondta fel évfordulóval a szerződést!
Tehát ebben az esetben nem tudnak gondolkozni azon, hogy "jó" ügyfél-e vagy sem.
Bocs, ha nagyon "szakmázok", csak szeretnék egy kis segítséget nyújtani.

Másik kopasz 2008.06.05. 20:55:09

Ez a hozzállás a tré!
Érdekes módon más külföldi országokban már túl léptek ezen a kicsinyes gondolkodás módon!Tudod ott az emberek figyelnek a másikra is!

Nekem is MÁV 2008.06.05. 20:55:41

Ja, ha majd küldik a felszólítást, akkor azért csak visszaírok, hogy a hülyék a túloldalon laknak...

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 20:58:18

mávosok legalább azt a tízezret fizessétek be, hogy ne a többiek szopjanak!

master 2008.06.05. 20:58:18

1.Mávos biztosításom van, mert ez volt a legolcsóbb.Autót sem úgy veszel, hogy az elütött gyalogosnak legyen jó, hanem úgy, hogy neked nyíljon ki a légzsák.
2.Lófaszt fogok fizetni még pluszba, azért mert pár szerencsés lenyúlt 1 milliárdot.
3.Ha ez a sikkasztás nincs, és ügyintézésre meg kártérítésre fordítják a tagdíjakat, akkor kevés tagdíjból is simán működhetne.Más biztosítónál vajon mennyi a haszon?
4.Izomkodó barátunknak meg csak annyi, hogy ászpókernél erősebb a colt.Ha tarkón basznak egy kerékkulcsal, akkor meg lehet pofázni.

Kopasz kigyurt 2008.06.05. 21:00:35

szét ütök mindenkit aki a nevemet használja!!!
szét ütök mindenkit aki MÁV-os!!
Szét ütök mindenkit aki KÖBÉ-s .
És különben is szétütök mindenkit értve vagyok vazze?!

Másik kopasz 2008.06.05. 21:00:43

Ha tudni akarod Auchan-ba vásárolok heti 2-szer és egy Twingóm van amire negyed évente 23ropit fizetek!
Ja és normálisan dolgozom heti 3 napot egy szállítmányozási cégnél és ezért van időm utána járni!!!

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 21:01:52

master: colt meg kerékkulcs mi?
Barátom ha te lövővel járkálsz nagyobb bűnöző vagy mint amilyennek engem hiszel, hátulról is nagyon kemény vagy egy kerékkulcsal, igaz? Hát reménykedjél hogy az első ütés után összeesek, mert ha nem...

pestisrác 2008.06.05. 21:03:02

Én nem tudom miért megy itt ez az ökörködés.

Én is mávos vagyok. Pesten lakom a születésem óta. A legtöbb vidéki gyerek meg azt hiszi, itt fenékig tejfel az élet. Dőlnek a millák, állunk a pénzben. Nem kissrácok, nem kislyányok itt is keményen kell melózni, adott esetben igen gyenge fizuért. Az egyetlen plusz amit kapsz a kutyagumi, meg a dugók, meg a Mnégyes gödrei .
Viszont legalább fizethetsz triplán mint a katonatiszt, mindenért.
Ilyen a KGFB is. Még ha a pesti náncsinénikém nevén van az autó, akkor is sokkal többet csengetek, mint tomaszendrőd felsőn, ahol csak a tehénkék, meg laci bá a négy hosszú lépés után jelenti az egyedüli közúti veszély.

Erre jött a MÁV, a pesti, és a nagyvárosi srácok, lyánkák megmentője. A MÁV-os KGFB ügyfelek kb 80 százaléka pesti, nagyvárosi, és férfi. Aláígért mindenki másnak ebben a szegmensben.
Igen, igen, és még akár sikeres is lehet az ember, annak ellenére hogy mávos.

Ez fáj valakiknek is, hogy a verseny által létrejött olcsóbb áron vett szolgáltatást a másik????
Ezek surmó, sötétben ülő, irigy alakok!: ahogy mondta vót a pöttyös lasztis Tibi bá a netezőkről.

Na nyugizzatok, még ha egy tizest be kell fizetnem holnaptól(ami nem valószínű) akkor is tízezrekkel vagyok beljebb sumákok!!!

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 21:03:29

Bocsi másik kopasz most már levédettem a nevem, a regisztrált az igazi, félreértések elkerülése végett. Amúgy jól szólsz :)

Nekem is MÁV 2008.06.05. 21:03:57

Kopasz kigyúrt:
Miért kellene befizetnem + 10 rugót?
Semmi kárt nem okoztam senkinek

Ilyen alapon te is befizethetsz a fodrász ktsz-nek, az elmaradt dauerolásért. Hiszen ahelyett, hogy állandóan (s nem csak kétszer, ahogy az Illés énekelte) kopaszra nyírod, egy drágább szolgáltatást is igénybe vehetnél a hajadhoz kapcsolódóan.

Bár a kötelező biztósítás kontextusában a szolgáltatás kicsit erős kifejezés.
Inkább n+1dik sarcnak hívnám...

valaki 2008.06.05. 21:05:36

Kopasz1: asszem te el sem tudod képzelni, hogy külföldön (értsd nyugaton) mennyire a pénz számít. Érdekes, hogy az zavar, hogy én az olcsó biztosítót választom, de az nem, hogy valaki, akibe belemegy egy MÁV biztosított, annak szó nélkül lekever egyett úgy, hogy gőze sincs még, hogy fog-e fizetni a biztosító, vagy nem? Ha a te külföldi országodba ez a szuper színvonal, akkor szerintem indulj máris oda!
Kopasz2: mi bajod van azokkal a MÁVosokkal, akik nem okoztak semmyilen balesetet? Miért fizessenek? Gondolkodni szokásod-e?

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 21:10:24

Nem értem, hogy lehet ilyen felelőtlenül felelősség biztosítást kötni!
Lehet az a 10000 plussz pont elég arra, hogy szegény pénzükre váróknak ne kelljen annyit szívni.
Igen, ha már spóroltatok most dobjatok össze a szerencsétleneknek akiknek letörtétek a verdáját és várják a lóvét. Hátha hamarabb megkapják.

Nekem is MÁV : Fodrászhoz nem járok le tudom én dúrni...

Cartman 2008.06.05. 21:11:34

Vicces, hogy európai mentalitást emleget a figura, aki szó nélkül megütne olyan embereket, akik PSZÁF engedéllyel rendelkező biztosítónál kötöttek érvényes szerződést?

A sógoroknál hogy meg ez kopaszkám? Hans szó nélkül beboritja Jürgent az autobahn leállósávjában, mert neki 100 euróval kisebb a havidíja??

sikeres 2008.06.05. 21:11:42

Na látod, kedves Másodikkopasz, aki twingo után 23ezret fizet, az a nem sikeres! Én most kábé úgy röhögök rajtad, ahogy te szeretnél azon, ha a MÁVosoknak be kell perkálni még pár ropit! Az élet harc! (muhahaha, twingóra 23e, ezen nem tudok túljutni.... :-))))

csunyamalac 2008.06.05. 21:12:14

A kurva anyátokat majmok. Nehogy már nekem kelljen figyelni, hogy melyik működő cég lagális és melyik nem. A kopasz kigyúrt faszkalap stílusa sem hat meg, ha leüt, elmegyek az annyához és leszopatom szaros fasszal. Én a következő eset miatt lettem mávos. Volt egy kétütemű kombi trabim. a leg fiatalabb nagyon tuti állapotban. Frissen felújítva, kurva jó volt, 120 volt a végsebesség. szerettem, mert csak erre volt pénzem és a kis igénytelen jól szolgált, a városban jó volt teljesen. egy kibaszott hülye picsa nem adott elsőbbséget és totálra tört. az allianznál voltam akkor. nagynehezen, több hónap könyörgés és keményítés után kaptam érte 50 rugót, miközben minden papír megvolt és mivel régen történt az eset, sokkal drágábban vettem (160ezer) ezek után a következő évben arra gondoltam, hogy jöjjön a legolcsóbb ha ez se működik, akkor nem mindegy? Úgyhogy ne ossza itt senki az észt, műbecsületes kis ondószivattyú arcú bérszopók. amúgy meg mindenkit meg lehet verni, akár mekkora bikának gondolja magát, elég hozzá két teljesen átlegos erejű durunggal felszerelt tökös gyerek. na ássátok ki halott családtagjaitokat és a megmaradt részekre verjétek rá a fütyiteket.

pestisrác 2008.06.05. 21:13:37

Aki kopasz és twingoval jár, az már sikeres ember nem lehet....

bélab 2008.06.05. 21:14:07

twingóra 23 ezer??
mekkora motorvan bele építve v8 corvette??

ugyanazagyenge 2008.06.05. 21:15:30

Kedves regisztrált nagyon kopasz!
Kérlek, írd már le, hogy nálad hogy megy a biztosító választás? Nyugodtan részletesen, van időnk! Lépésről lépésre! Nagyon kiváncs vagyok, milyen a felelős magyar kopasz államopolgár!

andi 2008.06.05. 21:16:08

Nekem is MÁV,
azért kell majd befizetned, mert a holnapi taggyűlésen esetleg megszavazzák:-(
(Neked ezek szerint nem kéne, mert nem okozták kárt, de nagyn sokan igen, és az aktuárius rosszul határozta meg a minimális díjat, ami az okozott károk fedezésére szolgál)
A kgfb szerződés lényege, ha engem összetör gy emberke, akkor ne az adott személy anyagi helyzetétől függjön az én kártalanításom.

csunyamalac 2008.06.05. 21:17:25

ez a kopasz csak szeretene kopasz lenni. olyan mint a faszom, kicsi és céltalan:) két pofon és bárkinek kinyalja az epillálatlan szaros seggszőrű ánuszát. bohóc.

pimpike 2008.06.05. 21:17:28

"twingóra 23 ezer??
mekkora motorvan bele építve v8 corvette??"

Frászt!
M4-ben van :DDD

karlmann 2008.06.05. 21:17:38

Hogy itt milyen naiv emberek vannak! De komolyan, 2008-ban elhiszi azt bárki is, hogy ez az egész a tagokról szól? Ugyan már, ez szimpla lehúzás! Ha korrekt lenne a rendszer, akkor lehetne váltani bármikor és nem attól kéne tartani,hogy ha balesetet okoztam/szenvedtem, akkor utána hetekig-hónapokig nem lesz autó! Mert annyi lóvéért már ők is lenyomhatnák egymás között a meccset és nem az ügyfeleknek kéne szívni bő nyállal.

És ez k..vára csak egy dologtól függ: ha vered a vasat, feszt telefonálsz, meg zaklatod őket a kényelmes irodáikban és kicsit megkened őket, akkor kapsz zsetont és lesz kocsid. Ha vársz arra, hogy majd történik vmi. akkor b..hatod az egészet. Sajnos láttam már ilyet épp eleget, a korábbi melóhelyeimen.

Attól meg az Isten óvjon, ha nem egyértelmű az eset. Mert ha az ügy esetleg még a fakabátokhoz is elkerül, az tuti még három-öt hét.

Nekem is MÁV 2008.06.05. 21:18:12

Kopasz kigyúrt:

Akkor dobjál már össze néhány 10-est azoknak a nyomorultaknak is, akik Postabankosok voltak, Lánchíd 2000-esek ésatöbbi ésatöbbi...

Nehogy már én fizessem ki a birkák miatt a pénzt, akik hagyják magukat megnyírni, aztán meg sipítoznak, hogy ők milyen korrektek mert milyen sok pénzt levettek tőlük...

Lásd fentebb Allianz + lásd fentebb magam írását. NEM OKOZTAM KÁRT SENKINEK!!!!

Cartman 2008.06.05. 21:18:30

Koccantam már nem hibásként Allianzossal, OTP Garanciással. Ez utóbbi 1 évig nem fizetett....PSZÁF ellenőrzéssel fenyegetőztem, ismertem egy OTP-s belső ellenőrt, ő járt közbe...

Nem a MÁV-ra kellene rászállni, hanem a biztosítókra. (Mindenkinek ajánlom a Sicko című filmet, USA és eü biztosításról szól, de analóg a kgfb iparral)

lacika 2008.06.05. 21:18:53

Kopasz, te ennyire kemény vagy??
Remélem, egyszer egy szabadnapos rendőrbe kötsz bele, és az majd kiveri a maradék fogad, a kóterben meg párszor a faszára húz egy két böszme kancigány.
Mert ilyen hozzáállással sorsod beteljesül.

MÁV ABE FOREVER!

Másik kopasz 2008.06.05. 21:20:39

Köcsögkéim ha tudni akarjátok a Twingo a hobby auto amit csak tuningolgatok és a 3-betűs NÉMET a családi!Innentől kezdve ki a sikeres?Ja és a BMW-n sem Máv-os biztosítás van!

bélab 2008.06.05. 21:21:48

m 4 ben??
buta vagy miért nem váltottál üzembentartót ??
két év múlva nullázódik .

Worm 2008.06.05. 21:22:22

ja hogy béemvéd van. Akkor érthető a tukkóságod!

pestisrác 2008.06.05. 21:23:00

Kit érdekel hogy MÁV, vagy melyik másik vérszívó cég.

Én Allianzossal ütköztem, elém jött a csíra.
Teljesen egyértelmű volt a helyzet.
Nekem fél év kiabalással tarkított vitába telt mire írd és mond 30!! ezret kifizetett a mocsok cége.
(egy használtauto.hu-n 200-300 körüli autóm volt).

Erre senkinek nem fizetek a kelleténél többet.

Nekem is MÁV 2008.06.05. 21:23:46

3 betűs... német ... Rákérdezhetek? IFA!

Cartman 2008.06.05. 21:24:27

Attól még, hogy bömbije van valakinek nem biztos, hogy parittya... Ez ugyanolyan általánosítás, mint azt feltételezni, hogy valaki azért kötött mávos biztit, hogy "jól kibasszon a többi köcsöggel".

Másik kopasz 2008.06.05. 21:24:28

ANYÁD!!!

ember 2008.06.05. 21:24:56

Épp itt van a TC-n egy cikk az angol használtpiacról. Ezek szerint kinn is számít a pénz. Inkább kompakt autót vesznek már a "csórók".Valamint azért megkérdezném mennyit keres kinn egy normálisan bejelentett melós ha már pedálozunk a kinti biztosítókkal. Ha én is keresnék annyit tuti kifizetném a jelenlegi 39 helyett a 78-at egy "nívósabb" biztosítónak. Ja és beszélhetünk a benzin árakról is hol is lázad a nép a napokba? Na tehát kint is számít a pénz jól látom?!

sikeres 2008.06.05. 21:25:48

Igen-igen, Másik kopasz! Béemvéd is van, sikeres is vagy, és twingót tuningolsz! :-))))))
Én meg palántákat ültetetk a holdra hobbiból.
Szerintem ezt hagyd abba, mert ennél lejebb már nehéz kerülni.

csunyamalac 2008.06.05. 21:26:23

Ez meg a másik, 15 év vezetés és egyetlen kibaszott koccanásom sem volt önhibás. Engem ne szopassanak már. Na mi van álkopasz, miért nem reagálsz, apád épp tanítja, hogy miképp kell a fütyköst megmosni? ha ráérsz kicsit, felszophatnád keményre a kutyám faszát, némi apróval tudnám honorálni. ha nem érsz rá, jöhet anyukád is, bár nem vagyok a kutya-disznó kapcsolat híve. talán az lenne a megoldás, hogy bekötözöm anyád az íróasztalamo alá és miközben írogatok, ő dolgozik alattam. ennek az lenne a haszna, hogy bár undorral de odaadnám a melójáért azt a húsz deka romlott parízert, amivel utána jól lakhatna az egész családod.

ze11 2008.06.05. 21:26:38

Andi: Az az ábra, hogy most nem ajánlatot fogad el az ügyfeleket (a kgy. határozatától függően) átvevő biztosító, hanem a teljes szerződésállomány kerül átruházásra. Az új biztosító meg fogja magát, és a saját rendszerében odarak egy picike x-et az így átvett szerződésekhez, hogy ez az, ami tartalékhiányosan érkezett, ezen jó lenne spórolni. (Nem, dehogy tesznek ilyet... ááá... Nem is kell, elég megnézni a díjadatokat...)

Más... Általános tapasztalat, hogy egy árversenyben a legolcsóbb és a legdrágább árajánlat nem kerek, vagy alulbecsült (későbbtöbb ekerülhet), vagy túl sokat akar rajta keresni az ajánlatot adó -- emiatt szokás árajánlat-kérés során a szélsőértékeket élből kiszórni, illetve csak a többi vizsgálata után foglalkozni velük, ha szükséges.

andi 2008.06.05. 21:27:11

ha üzembentartót vált, akkoris évvégéig ő fizeti a díjat, és ugyanúgy évfordulóval mondhatja fel, majd a következő év január 1-től számoljuk a 2 évet.
Évközben nem lehet emiatt szerződést bontani, csak közlési kötelezettsége van a biztosító felé:-(
De ettől eltekinte ez a tökéletes megoldás, hogy nullázodjon!!!

Kopasz kigyurt 2008.06.05. 21:27:11

valaki mégegyszer beszol lenyomozom az ip cimét és szét ütöm az arcát .mit képzeltek kis csírák??

Kifordított kacagány 2008.06.05. 21:27:29

a legérdekesebb az egészben, hogy a mávosok még büszkék is arra, amit és amiért választottak.

Nekem is MÁV 2008.06.05. 21:28:05

ANYÁD? az 4 betű, nem ?! Az ny 1 betű tudod...

Másik kopasz 2008.06.05. 21:28:17

Tudod van olyan ember aki hobbyból megtehet dolgokat!!!
Nyugodtan irigykeggyél a 105-ös lepusztult skodádban!!!

pestisrác 2008.06.05. 21:30:07

twingot sikeres kopasz még szétrallizni sem vesz.

Hobbyautónak meg már rühes szégyen.

Sikeres kopasz, ha ilyet venne a csajának(és nem SLK kompressor kabriót)sikeres már nem lenne.

Szerintem te vagy nem sikeres kopasz vagy, vagy tizenkét éves kamukirály, akkor meg nyomás az ágyba pizsiben, mert az esti mesének a macival már vége.

Cartman 2008.06.05. 21:31:00

5 éve belémjött egy kis sutyerák és rommá tört mindkét autó (plusz egy 3. amibe beletolt). Rendőrség, trailer...eltelik félé év...határozat (hülye gyerek a hibás)... hülye gyerek fellebbez a bíróságon...eltelik 1 év...elsőfokú bh (hülye gyerek a hibás)...hülye gyerek fellebbez (apuci ügyvéd)...eltelik 1 év..másodfokú jogerős (hülye gyerek a hibás)...biztosító EKKOR fizetett...

PS: hülye gyereket megbüntette a Rendőrség, plusz a perköltség is nála landolt...

ember 2008.06.05. 21:31:20

Másik kopasz twingo hobby autó haha tuningolni bruhaha .......

bélab 2008.06.05. 21:31:33

andi!
ha valaki m4 ben van az nem tegnap tört össze két kocsit,és számíthatott rá hogy emelkedni fog a díja a következő évben tehát lett volna módja váltani.

sikeres 2008.06.05. 21:31:49

A holdon palántázáshoz elég a 105-ös. Ja, persze, hogy ürhajóval hozom fel ide. Az is a MÁVnál van, de eddig nem volt probléma, amikor koccantam másik ürhajóval.

csunyamalac 2008.06.05. 21:33:28

Tuningolod te meg a twingót? Te egy szakmunkásképzős hülyegyerek vagy kisfiam és semmiféle bömbid sincs, még régi sem. Majomfaszú kis senki, kúrd szájba a nagyidat protkó nélkül. vagy éld bele magad, hogy menő vagy, legalább itt, és elméletben. szánalmas idióta

Koppasz kigyúrt 2008.06.05. 21:34:14

Szétütöm az IP címeteket is!!!!

Másik kopasz 2008.06.05. 21:34:27

Irigykedjetek csak kis csírák!
Szopassátok egymást a kibaszott mávos szarotokkal és számolgassátok a megmaradt pár forintotokat és talán összejön 5 év múlva egy első lökhárító toldatra!!!Csóró parasztok!!!Éljenek a kopaszok,BMW-k,Twingok!!!
Titeket meg magasról szarlak le innen a Dombról,Rózsa Dombról!!!

Worm 2008.06.05. 21:34:35

Az egész lényege, hogy mivel ez a biztosítási fajta kötelező, a felügyeleti szerveknek kell eldöntenie, hogy az adott cég köthet-e biztosítást. Ha a pszáf engedte eddig a mávot működni, akkor mindenki aki szívott mert egy mávos megtörte, kopogtasson be a pszáfhoz, és kérje a pénzét tőlük. Elvégre nekik a - mi pénzünkből - azon kellene dolgozniuk, hogy ilyesmi ne fordulhasson elő.
Ez a sikkasztásos dolog is elég büdös. Ki annyira birka, hogy az után sikkaszt, miután az elmúlt pár évben szinte havonta volt pszáf ellenőrzése???
Akkor vajon a felügyelet eddig nem csinálta rendesen a dolgát, vagy most nem tiszta valami???
Én az utóbbira szavazok. Ez a susmus, hogy vidékre viszik munkaidőben egy bp-i cég taggyűlését eléggé egyértelmű. Végigolvastam az alapszabályát a mávnak és annak alapján nem kell fizetnie senkinek sem. Ha most megváltoztatják, akkor ki kell röhögni őket.

sikeres 2008.06.05. 21:35:18

Pstisrác, ne küld még ágyba! Engem nagyon érdekelnek még a többi hobbijai is! Hátha fűnyírót is tuningol, amire szintén van biztosítás (persze csak hobbiból kötötte rá, mert megteheti). Kunc-kunc-...

Nekem is MÁV 2008.06.05. 21:35:49

Büszke azért nem vagyok. De nehogy már pironkodnom kelljen, mert jól tartom a saját pénzügyi mikrogazdaságom. Sajnos egyelőre még ott tartok, hogy nem az Intercontinentálban ebédelek (értsd u.a-t a rántott húst pl. mint a Bécsiszeletben) és nem járok el az autópályára tankolni, hogy kb. 20 Ft/l-ért megvehessem u.a-t az "üzemanyagot", amit egy városi shell kútnál.

Egyéb hülye kérdés, hozzászólás kacagánytól?

szoszo9 2008.06.05. 21:36:24

Honnan a túróból szedi mindenki azt a 10 eFt-ot??? Mert a 2milliárdos hiányt az újságírók osztották 190e ügyféllel? Ez csak találgatás. Elvileg nincs határa a pótbefizetésnek. Vagy netán valaki a jelenlegi vagy jövőbeni alapszabályban olvasta? Esetleg az egyesületi törvényben? Lesz itt még óbégatás.... Kurv@ okos dolog szövetkezeteket és egysületeket működtetni. Már tudom pilótajáték helyett mibe érdemes fektetni... mivel lehet a jónépet csőbe húzni... okososok ám ezek a MÁV ABE alapítók.

andi 2008.06.05. 21:36:29

én ezért írtam azt, hogy kiváncsi leszek, hogy ki veszi át az állományt?
Én, ha biztosítótársaság lennék, (nem vagyok), akkor nem szeretném bevállani azt a kockázatot, hogy a jól kikalkulált díjamból adódó esetleges nyerességem, egy rosszul kalkulált átvett díjstruktura miatt, odaveszen, hisz jelen esetben 190000 ügyfélről beszélünk!, és ennek a lehetősége elég nagy:-( (a minimális biztosítás technikai tartalék miatt)

ze11 2008.06.05. 21:37:13

Egyébiránt nem csak a MÁVÁBE működik egyesületi formában, tehát való igaz, lehet ezt jól is csinálni:
www.pszaf.hu/piac/felugyelt/biztositok/dbBegyes.asp

ember 2008.06.05. 21:38:06

dombról?! szemét dombról? Ezek az utóbbi kommontek beszaratnak a röhögéstől. Én kezdem csípni a kopaszokat! Nem nem paráztam be ne értsétek félre....

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 21:38:08

Akik itt megint elkezdtek anyázni azoknak azt üzenem kössön bele valakibe élőben ne itt jártassa a száját. Remélem pont engem talál be. Verebek. Próbálok normálisan beszélgetni, nem személyeskedni. Nem tudom ki a kutúráltabb ember aki annyit mond, hogy két pofon vagy aki azt írja, hogy :"elmegyek az annyához és leszopatom szaros fasszal"

Szivesen vitázok olyanokkal akik normálisan tudnak beszélni, anyázókkal inkább élőben beszélném meg.

sikeres 2008.06.05. 21:39:39

A francba, Másik kopasz beadta a derekát. Mondjuk mondhattad volna, hogy fáradt vagy és mész, nem kellett volna rögtön a twingo-tuninghoz nyúlni! :-) Pár az tény, hogy nagy poén volt, mert belegondoltam, hogy tényleg valaki leáll twingót tuningolni :-)))

pestisrác 2008.06.05. 21:40:06

Na figgyusz kis dombi kopaszka. Ne vetíts itt mint gépész a moziban.
Aki a dombon lakik és twingot tuningol az sikeres már nem lehet.

De te valójában tuningolni is csak a rolleredet szoktad, úgyhogy menj le szépen a játszótérre és fizess be még egy két menetet a csúszdán.

andi 2008.06.05. 21:40:31

bélab
Ha valaki tavaly B10-be volt, de 4-nél több kárt okozott abban az évben, akkor már nem igaz az, hogy 2-vel esik a besorolása, hanem azonnal M04-be kerül.
Ebben az extrém esetben simán előfordul: mondjuk decemberben, csúszós időben, 2-3 kárt okoz, és ugye, csak dec.01-ig lehet felmondani a szerződésé, így 2008-ban marad a szerződése a volt biztosítónál, M04-be

jegger 2008.06.05. 21:41:10


NEM ÉN "LOPTAM" EL A KASSZÁT.
AMÚGY A KÖZGYŰLÉS ÖSSZEHÍVÁSA NEM TELJESEN AZ EGYESÜLÉSI TÖRVÉNY SZERINT LETT ÖSSZEHÍVA.
VALAKIK MÉG EGYSZER LE AKARJÁK HÚZNI A TAGSÁGOT!
ÉP ESZŰ TAG NEM SZAVAZZA MEG A PÓT BEFIZETÉST!!!!!!!!!!!
HA MÉGIS EZ TÖRTÉNIK CSALNAK MEGINT, TEHÁT MEGTÁMADJUK A KGY. HATÁROZATÁT.

Kopasz kigyurt 2008.06.05. 21:42:37

na egy két fülest szétszórok mindjárt

Kifordított kacagány 2008.06.05. 21:42:41

Nekem is MÁV 2008.06.05. 21:35:49
a jól tartott saját pénzügyi mikrogazdaságodat máshol úgy hívják, hogy spúrság, sóherság, szarrágóság, stb. akárhogy is szépíted. ez nem bűn, csak olyan tulajdonság, amiből ideje lenne fejlődni.

sikeres 2008.06.05. 21:42:50

Kopasz kigyúrt!
Ez egy blog. Ráadásul regisztrálni sem kell. Mit vársz? Az egyik (pl. te) pofozkodni akar, erre a másik anyázik. Mi a különbség? Csak tőled függ, merre megy a beszélgetés. Pofozkodásból általában anyázás lesz. Értelmes írásból más is lehet. Gondolkozz.

Nekem is MÁV 2008.06.05. 21:44:01

Itt vagyok alanynak kopasz kigyúrt.

Arra még nem írtál érvet, hogy miért kéne nekem 10.000 Ft-ot pluszban befizetni...

andi! 2008.06.05. 21:46:06

nem júliustól júliusig tart a megfigyelési időszak?

szoszo9 2008.06.05. 21:46:46

jegger:
Ép eszű nem is, de "érdekelt" tag az igen! De ha mondjuk az "ép eszűek" többen is lesznek holnap, garantált hogy a 38. közgyűlésre már senki nem fog elmenni. És akkor lehet alapszabályt módosítani majd....

ze11 2008.06.05. 21:46:53

Mekkora mondjuk az Allianz GFB-s állománya? Csak azok vannak kb. 180-200 ezren, akik gfb+casco biztosításukat is ott tartják... A cca. 190 ezer, részben fedezethiányos ügyfél nem hiszem, hogy némi odafigyelés mellett jelentős problémát okozna a "nagyok" bármelyikének.

Nekem is MÁV 2008.06.05. 21:47:37

Kifordított kacagány (ez nem a kiscigány anagrammájára van ? :-) )

Szóval sóherság az, ha nem fizetek kötelezőt. Nem veszek autót és stoppolok.

Amiről én beszélek az logikus gondolkodás.

De mond, te hogy csinálod a vajdával ?

bazaltpeter 2008.06.05. 21:47:45

Foglalkozzunk azzal inkább, hogy mit lehetne tenni a pótbefizetés ellen. Nem jogos, hogyha sikkasztás miatt tűnik el a pénz, azt az egyesületi tagokkal akarják kifizettetni. Nem vagyok hajlandó fizetni emiatt. Nem is hiszem, hogy az ilyesmi törvényes. Meghívó sem érkezett a közgyűléssel kapcsolatban.

csunyamalac 2008.06.05. 21:47:48

Én meg mingyá mégtöbb fülest kiszórok. Igaz, hogy itthon ülök a kényelmes székemben de megteszem! Te kopasz, benned csak akkor van némi keménység ha valami elfajzott buzi felhúz a faszára.

ze11 2008.06.05. 21:48:19

Andi: 2008-tól megszűnt a keresztféléves marhaság, ha jól tudom.

andi 2008.06.05. 21:49:22

Nem.
Tavaly módosították a kormányrendeletet, mégpedig úgy, hogy a megfigyelési időszak, minden év 01.01-től, 12.31-ig tart.

Koppasz kigyúrt 2008.06.05. 21:49:26

Miért is szarrágó, aki nem akar ugyanazon szolgáltatásért háromszor többet fizetni he?

andi 2008.06.05. 21:51:16

ze11.
nem Neked írtam, hogy nem.
Neked: igen, tavaly megszüntették, és a fenti időpontra módosították.

Kifordított kacagány 2008.06.05. 21:51:35

Nekem is MÁV 2008.06.05. 21:47:37
ami szerinted logikus gondolkodás, az semmi más mint primitívség(a logikus gondolkodás az egész más). mint ahogy a szánalmas feltételezéseiden alapuló személyeskedés is.
ezzel biztos nem fogsz erkölcsi fölénybe kerülni.

szoszo9 · http://2fmz3n 2008.06.05. 21:52:07

Holnap bejegyezetetem a MÁV Biztósító Károsultainak Egyesületét. Önsegélyező egyseület lesz, évi 1000 Ft tagdíjjal. Pótbefizetés nem lesz ígérem.... :-))))) 1 évig persze nem lehet kilépni, és a közgyülés határozata minden tagra kötelező érvényű lesz. :-))))

senki alfonzs 2008.06.05. 21:52:28

Kopasz surmó nem veszed észre, hogy ilyen hozzáállással csak erősíted a kopasz surmókról kialakult sztereotípiákat !?!?

Kifordított kacagány 2008.06.05. 21:52:48

Koppasz kigyúrt 2008.06.05. 21:49:26
teszkósvirsli

Nekem is MÁV 2008.06.05. 21:53:29

Kösz Koppasz. De te melyik vagy? Az ütős vagy a józan?

Egyébként az én autóm olyan, hogy messziről elkerüli a nagy hasonló színű BMW-ket X5-ösöket. Ezért ha koccanánk is, biztos, hogy nem Másik kopasz , másik nem hobbiautójával történne. Max. hobbi autójával...

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 21:54:17

Nekem is MÁV : Ha már valaki ezt az olcsó és megbízhatatlan mávot választotta (nekem is lehetett volna mégse tettem) és jól le is nyúlták a pénzt akkor szerintem azok lettek bepalizva akik a ezt választották. Na de miért más szívjon helyettük?
Fizessen az akit bepaliztak, ne az aki többet fizet.

Megmondom mi lenne a legjobb! úgyis kötelező a felelősségbiztosítás mindenkinek, hát fizzessen mindenkinek a saját biztosítója azt kalap.

bélab 2008.06.05. 21:57:17

és mi számít károkozás időpontjának?
amikor a betétlapot adod vagy amikor fizet a biztosító mert a decemberi károkozást ritkán szokták december 21 ig kifizetni,(addig dolgoznak sajna) vagy januárban és akkor a megfigyelési időszak már egy másik év.
nekem volt olyan ügyem ami 1,5 évig tartott a bíróság miatt .akkor mi számít ?

Nekem is MÁV 2008.06.05. 21:59:49

Kedves drága aranyos kacagány (így már jó, pöcsöm?!)

Még mindig nem olvasom (pedig tudok, hiszen az Írd be a képen látható szót! mindig eltaláltam) a te érveid arra, hogy miért kellene többet fizetnem...

Még jó hogy egyelőre nincs több áram, gáz és víz szolgáltató. Te akkor is fikáznál? Elég ha annyit írsz érvnek, hogy sznob vagy (és egy barom mellékbüntetésként).

Kis szünetet tartok. Addig nyugodtan böngészd az értelmező kéziszótárt és készülj valami frappáns válaszra. Jómagam majd benézek pár óra múlva is...

Koppasz kigyúrt 2008.06.05. 22:00:43

Tecsóvirsli nem ugyanaz, mint a bécsi juhbeles virsli. Viszont az X biztosító kötelezője ugyanaz, mint az Y biztosító kötelezője.

Nekem 4karikás nagy autóm van, nem anyagi okokból nem fizetek feleslegesen egy pénznyelő biztosítónak. És nem feltételeztem, hogy egy olcsóbb díjakat kínáló biztosító nem tudja rendezni az általam okozott kárt.

andi 2008.06.05. 22:01:32

bélab
a kifizetett károkat veszi figyelembe...
Írtam, hogy extrém eset:-)

csunyamalac 2008.06.05. 22:04:25

Jó van kigyúrt de akkor meg mi a véres, gyulladt szőrtüszős szottyadt herémről magyarázol?

Nekem is MÁV 2008.06.05. 22:06:53

Kopasz kigyúrt.

Leírom mégegyszer. Egy legálisan működő PSZÁF által elfogadott biztosítónál kötöttem meg a KGFB-met. Akkor nem értem miért kellene fizetnem ???
Pláne más, szabad, normális, józan ítélőképességük birtokában lévő állampolgárok miatt (vagy helyett vagy az ő részükre), akik anno egy másik céget találtak szimpatikusnak vagy nemtomminek, szóval amiért azt a biztit választották.
Olvashattál itt is eleget a jónevű Allianzról is. Sajnos a drágább nem mindig jobb. Akkor meg minek. Vagy már a KGFB is státuszszimbolum??? :-)

Lajos_62 2008.06.05. 22:07:08

Az lenne a korrekt, ha a MÁV biztositottaknak adnánank a körülményekre való tekintettel egy választható, soronkivűli átigazolást!A tőkét nem ők lopták el, hanem a vezetés. Az sem ferr, hogy aki rendben fizeti a kgfb-t az fizesse az esetleges okozott kárát! A biztosító váltás időszakában jóhiszemüen választotta a MÁV biztosítót, azaz becsapták! Bár pl. nekem a kereskedő kötötte a biztosítást a MÁV-nál, akitől a kocsit vettem! Fogalmam sem volt, hogy kiféle-miféle cég!

Koppasz kigyúrt 2008.06.05. 22:07:37

Ez költői volt bazdmeg! Le is nyúltam, hogy ha találkozunk az utakon, a koccanás után ezzel indítsuk a beszélgetést...

bélab 2008.06.05. 22:07:41

extém eset az lenne ha még abban az évben fizetne a biztosító:-))

ideges 2008.06.05. 22:09:02

én nem vagyok máv biztosítós, mert azok (már a biztosító) akkora kretének, mint köbe. viszont felcsesztem magam ezen most nagyon. mi lenne, ha megnéznénk ki rendezte ezt így és mondjuk visszatörném a térdét vagy a könyökét. csak úgy, hogy ne jusson több ilyen eszébe?
ja, és magyarország jó szar hely, ha ilyeneket simán meg lehet csinálni legálisan.

senki alfonzs 2008.06.05. 22:13:12

Az összes biztosító nagy tételben "lopja" a pénzt. Szó nélkül felbontják a szerződést, ha nem fizeted a havi díjat, de ők "ráérnek" évek alatt rendezni a káreseményt! Szemetek!

El lehet menni Szlovákiába rendszámostúl, biztosítostúl...

akarki 2008.06.05. 22:14:47

Itt kint is minden a pénzről szól (Németo.). Ami olcsóbb az lesz. Mivel ez egy kötelező szolgáltatás, mindenki spórol rajta. Ha Mo-n a cég működhet, akkor miért ne kössenek ott az emberek biztit? Nem az a hülye, aki az olcsóbat választja, hanem aki esetleg látja hogy nem fog menni a cég, de engedélyezi... A legnagyobb vezetők is, meg az SLK-val járó kolléga is ott spórol, ahol tud Pedig egyáltalán nem gombokért melóznak. Akkor a magyarok a jóval alacsonyabb fizetéssel miért ne nézzék? Ha meg valaki előre önbíráskodik, akkor megérdemli hogy ne kapjon egy vasat se. Ha meg nem kap a biztitől pénzt, akkor menjen oda önbíráskodni, ha annyira akar. A tulaj nem vert el senkit, teljesítette a szerződésben foglaltakat. Érdekes, mindenki a kicsin akarja elverni a port...

ze11 2008.06.05. 22:16:22

nekem is MÁV: Mert az egyesület kgy.-e úgy dönt(het), hogy az egyesület alapszabályában foglalt céljainak eléréséhez a tagoktól további tagdíjat kér. Nem mint szerződőt, hanem mint egyesületi tagot fenyeget a plusz tagdíjfizetésre vonatkozó határozati javaslat.

andi 2008.06.05. 22:17:14

ze11
Ha konkrétan az Allianzt vesszük, akkor egy kis pontosítás.(szerintem okozhat problémát nekik is)
Tavaly megbüntették őket 5MD-ra (Generalit 2-re) tisztességtelen piaci magatartás miatt)
Azért, hogy a kifizetett, vagy majdani kifizetés miatt kiesett összeget pótolják, kijöttek a piacra egy új casco termékkel, amit Allianz casconak neveztek el. Nagyon szép, mert a díja a legtöbb esetben a piac alatt van jóval. Ezzel szereznek-tek egy csomó új Ügyfelet, akiktől "ömlik" a pénz. De, mi van akkor, ha a kárhányad akkora, hogy esetleg 0 szaldós, vagy picit talán nyerességes.
Szerintem, nem fogják bevállalni egy olyan állományt, ami nincsen jól "kiszámítva" a sajátja mellé.
Még egy kis allianz:
10 évig voltam az allianznál, tavaly okoztam egy kárt, így B10-ből, B08-ra estem. Az éves díjam: 35000 volt. November elején megkaptam a levelet, hogy a kgfb díjamat 78.000-re emelik!!!
Tehát, én rossz ügyfél vagyok, mert kikellett fizetni több év károkozása nélkül, egyszer, egyösszeget.
Ebből gondolom, hogy nem ők fogják átvenni a MÁV-os Ügyfeleket.

peti 2008.06.05. 22:19:27

Nekem is MÁV:
Válaszolok én. Az a különbség, hogy a MÁV az egy biztosító egyesület, míg a többi biztosító döntő többsége biztosító részvénytársaság. Az egyesületnél biztosítva te egyesületi tag vagy, az egyesület résztulajdonosa; a biztosító Zrt-nél biztosított. Veszteség esetén az egyesületnél az egyesületi tagoknak kell helytállniuk, a biztosító rt-nél a társaság tulajdonosainak, a részvényeseknek - a tulajdoni hányaduk mértékéig.

kerekítés 2008.06.05. 22:19:34

én mindenen spórolok még a kerekítésen is:
nagyon egyszerű ha a számla végösszegét felfele kéne kerekíteni akkor kártyával fizetek(ilyenkor nincs kerekítés)
lefele kerekítésnél meg KP-val.ilyenkor meg nyerek 1-2 forintot.Ha mindenki így csinálná akkor az állam pont elbukná az egy és két forintosoknál megspórolt összeget.:-))

szoszo9 2008.06.05. 22:19:35

senk alfons:

Ebben iagazd van. Én is nyomom az angolt, és már lépek is le... Senkinek nem fogok hiányozni, de legalább nekem jó lesz (na meg majd a gyerekeimnek). Olyan leszek mint az okos patkányok... menekülni kell a süllyedő hajóról... Könnyű lesz elfelejteni Magyarországot...

pestisrác 2008.06.05. 22:20:20

Kopaszka:
Akinek 4 karikás nagy autója van, és csütörtök este itt bassza a rezet a csóringer, smucig, sóher mávosokkal parttalanul vitatkozva a totalcar blogján, az tuti nem sikeres ember.

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 22:24:10

Nekem is MÁV:

Volt már itt szó az il ferróról. Na ez is hasonló dolog, csak annyi a különbség, hogy amíg az il ferrósok telematricázták a kocsit meg felvették a hiteleket mikor behalt nekik kellett futniuk a pénzükért a saját hülyeségük miatt.

Most viszont miért nekem kelljen futnom a pénzemért MÁS hülyesége miatt? Nem eléh, hogy összetöri a kocsimat, még a biztosítója se fizet?
Ilyenkor érik a pofon. Most nem vagyok ideges, de ha megtörténne az lennék és szerintem beérne az a két pofon.

peti jól szólsz!

senki alfonzs 2008.06.05. 22:25:17

pestisrác: figyeld már, hogy 3-4 "kopasz" nickes fórumozi is kelti a hangulatot... :))

ze11 2008.06.05. 22:26:22

akarki: Itt több extremitás összejött: a társaság _egyesületként_ működik, az egyesület tagjai szerződhetnek az egyesülettel az egyesület által nyújtott biztosítási szolgáltatásokra. Az egyesületből pedig eltűnt nem kevés pénz, aminek következtében elsősorban a kgfb állomány fedezethiányos állapotba került. Most ezt a fedezethiányos állapotot kell megoldani, _és_ a teljes állományt el/át kell adni egy másik biztosítótársaságnak.

Az, hogy ráadásul ez a társulat volt a legolcsóbb, és így a felduzzadt állományuk (felduzzadt... 190E nem olyan nagy, de a növekedés jelentős) elsősorban a máshol magas kockázatúra értékelt ügyfeleket szippantotta fel. Az egyesület elkezdte (több, mint 3 év után de jure megtehette) a saját statisztikák alapján számítani a képzendő tartalékot, ami a PSZÁF-nak szemet szúrt, és jelezték is, hogy nem így kéne... Hogy ez előtt, vagy ez után síbolták ki a pénzt az egyesületből, az más kérdés? a jelen helyzet az, hogy van egy kb. 190ezres állomány, ami mögött nincs meg a minimálisan elvárt fedezeti tartalék sem.

Ezt vagy pótolják, vagy mennek a levesbe.

L 2008.06.05. 22:28:11

Én MÁVos vagyok és a f*szom sem fog plusz lóvét befizetni. Verjék le azon a f*szparaszton, amelyik elsikkasztotta a pénzt. Vagy neki meghagyjuk, leüli az 5-6 évét, aztán utána éli gondtalan életét???? A rendőrök ilyennel foglalkozzanak és ne azzal, hogy lejárt a szavatossága az eü. doboz miatt b*sznak meg 30e ft-tal.
Amúgy meg nem értem, hogy minek kell egymást b*sztatni itt a fórumon...

pestisrác 2008.06.05. 22:31:24

senki alfonzs:

Látom hogy pár kopasz "nick"-es kiscsíra akarná itt osztani a lapokat. Na most ezek a kissrácok kb 14-17 évesek, és rollerrel, meg a hárombetűsekkel járnak (BMX, és BKV), és igazi BMW-re max. a neten csurgatják a nyálukat.

Jó lenne anyucinak szólni, hogy a holnapi témazáró miatt le kellene csicsikálni már.

andi 2008.06.05. 22:32:38

Mindenkinek jóéjt,
kivácsian várom a holnapi fejleményeket, és a további hozzászólásokat.

ze11 2008.06.05. 22:33:26

Andi: A biztosító minden évben újraértékeli az ügyfeleket, és igen, ha történik egy kárkifizetés, meg esetleg az adott, rád vonatkozó ügyfélkategória "rosszul szerepelt", akkor jelentősen megnőhet az éves díj. Ettől még te személy szerint nem vagy rossz ügyfél, csak a biztosítónak az adott ügyfélkategória (életkor, lakóhely, b/m besorolás, jármű paraméterei) a statisztikák alapján ennyiért éri meg.

A bünti után kijött új terméket nem hiszem, hogy az 5Mrd Ft ellensúlyozására fejlesztették ki rövid idő alatt -- meg az új terméket, pláne, ha hasonló területen elmeszelték a céget, alaposan megvizsgálja a PSZÁF, hogy az megfelel-e az összes vonatkozó elvárásnak (képes-e a várható károkra fedezetet nyújtani, megfelelő-e a díj összetétele, a tervezett fedezeti tartalék összetétele és mértéke, stb.).

ze11 2008.06.05. 22:34:57

Andi: Szép álmokat!

Kopasz kigyurt 2008.06.05. 22:38:49

most már én is kigyurt kopasz vagyok?

ideges 2008.06.05. 22:40:04

az azért lejön, hogy mi történik, igaz?
pár nagyobb biztosítónak csípte a szemét, hogy van egy olcsóbb kötelező szolgáltatás, aki elszívja a nagyobb drága multiktól az ügyfeleket, erre a nagy multik elmennek a pszáfhoz, lefizetik a megfelelő kis irodai buzikat (persze közülük sok a kopasz impotens igazgató meg főosztályvezető), akik jól kitervelétk, hogy hogyan szivassák meg a sok máv biztosítóst főleg a klienseket.
szóval a végtagok eltörése ezekre vonatkozik.

viharkabát 2008.06.05. 22:42:49

Üdvözletem!

Kérdésem: hogyan lehet szabadáras az, ami kötelező, vagy megfordítva, hogyan lehet kötelező az, ami szabadáras?

Na ennyit magáról a kgfb intézményéről.

Egyébként egyesület jobbról avagy balról, a pótbefizetést gusztustalannak ítélem meg.

Az egymást verbálisan bántalmazóknak: mi lenne, ha nem lopnátok az időmet az idétlenségetekkel?

andi 2008.06.05. 22:45:37

Még egy utolsó mondat.
A tisztességtelen piaci viselkedés, pl: a javító múhelyekkel való összejátszást jelentette, nem a díjakkal volt a baj.

"A két nagy biztosítótársaság és a márkakereskedők emellett olyan megállapodást kötöttek, amely az óradíjak emelését a márkakereskedők által értékesített Allianz-, illetve Generali-biztosítások mennyiségéhez kötötte. Így egy márkakereskedő annál jobban emelhette a biztosítóknak felszámolt javítási költségeit, minél több ügyfelet szállított a két piacvezető társaságnak. A magasabb óradíjat valamennyi biztosító fizette, ám a megállapodásból csak a két érintett cég profitált."

Mostmár tényleg jóéjt!

csunyamalac 2008.06.05. 22:46:04

Kedvas kerekítés, ha mindenki úgy járna el, mint te, akkor izraelben lennénk. Te se vagy normális, te szarrágó.

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 22:48:31

Na anyukám mondta, hogy mennem kell aludni, de holnap jövök vissza, pofonok ki lesznek osztva!

ideges 2008.06.05. 22:50:36

na, akkor mindenki megy aludni, én is. remélem a pszáfos parasztok is olvassák, még mindegyik ma utólára jól mozgassa meg a végtagjait, mert ki tudja mit hoz a holnap

csunyamalac 2008.06.05. 22:52:13

Én komolyan addig verem anyád ajkát a zsíros makkommal, amíg kicserepesedik. szóval ha bántasz, anyádon bosszulom meg.

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 22:56:35

Az anyázóknak annyit, hogy tudjátok valakinek ez nem olyan vicces mint nektek. csúnyamalac, nem kívánom neked, hogy elveszítsd édesanyád vagy bármelyik csaldtagod, csak kicsit gondolj bele abba, hogy milyen érzés anyázást hallgatni azoknak akik nem olyan szerencsések, hogy még velük van. Ilyen emberek mellett mit kell csodálkozni ha az ember begurul és néha nekimegy valakinek? Na jó éjt.

csunyamalac 2008.06.05. 23:00:22

te meg eleve veréssel fenyegetsz mindenkit, értelmetlenül és ostobán, mert nem az erősséged a gondolkodás. az hogy esik valakinek ha elverik mert megtört egy kocsit és mert jóhiszeműen az olcsó biztosítót választotta? szerintem egyszerűbb helyre tenni egy virtuális anyázást, mint egy eltört állkapcsot. na nyald meg a faszom.

balintus · http://napoleon.blog.hu 2008.06.05. 23:06:11

Én KGFB-t kötöttem a mávnál, mert azt dobta ki a Netrisk, és a többi biztosító semmi pluszt nem ajánlott. Egyébként meg nem a biztosítási díjak voltak túl alacsonyak, ha 1Mrd-ot el kellett sikkasztani ahhoz hogy baj legyen. Nehogy már én fizessem meg azt amit más ellopott.
Egyébként a pótbefizetés nem lehet magasabb az éves díjnál, ez a törvény.
Valaki tudja, hogy mi a szankció ha nem fizetek? Kizárnak? Hát tegyék!

balintus · http://napoleon.blog.hu 2008.06.05. 23:10:53

bazaltpeter,

meghívó még egy társasházi közgyűlésre is kell.. anélkül nem érvényes az egész..
Egyébként nem is emlékszem hogy bármit aláírtam volna, max megbíztam az alkuszt hogy kösse meg a nevemben a biztosítást. Tuti hogy egy szó sem volt benne egyesületről, meg tagságról.

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 23:13:53

Télen 3x szaladtak belém, tavaly rámtolatott egy papa. Azt is hihetném velem van a gond, ha a négy balasetből háromszor nem ÁLLTAM volna az autómmal. Ebből egyszer volt pofon, mikor a csávó nem akart se rendőrt hívni, se kitölteni a kocc dokumentet, se fizetni. Egy telefonszámot akart adni, hogy holnap majd fizet. Persze az én verdámat trélerrel kellett vinni az ő meg már indult volna. Azt mondta nincs nála személyi azért is nem akar rendőrt hívni. Két pofon után előkerült a személyi. Ki lett töltve a papír. A többi helyzetet kultúráltan rendeztem én is. Néha szükség van egy kis ösztönzésre.

Kancigány 2008.06.05. 23:18:37

A kigyúr kopaszoknak bele lesz szuszogva a nyakába, akár tetszik, akár nem, akár audival tolod, akár béemvével. Egyébként mindig az anyjuktól elszakadni képtelen, fitymaszűkületes kiscsákók választanak "kopasz kigyúrt" nicket, akiket kiskorukban rendszeresen abuzáltak a felnőtt fiú osztálytársaik. Egy igazi kopasz be sem tudja kapcsolni a gépet, egérkezelésre pedig egyenesen képtelen. Úgyhogy bebuktátok a szitut srácok (vagy csajok?? :))

Fox888 2008.06.05. 23:19:15

Mekkora aberrált féreg vagy te "csunyamalac". Ilyen névvel valami elmebeteg inkubátor szökevény lehetsz.

Összefogás 2008.06.05. 23:19:59

Szerintem tök röhej,hogy egymást cseszegetitek!De sajnos idáig jut a magyar inteligencia.
Kezdjük az eljén alakul egy bíztositó aki kihasználja az állami vasut adta "nem létezö"név garanciát ,akinek volt káreseménye "mávossal"kezdettöl fogva hidegrázást és elutasitást kap a szervízekbe aztán a tulaj lenyul kb:1milliárdot persze ezt közlik aztán én mint ügyfél fízessem ki na most ezt komolyan godolja bárki is???????Atöbbi hazugság amit menet közbe nyomtak nem is beszélve.
Hát a k..va annyukat!!!
nem szájkardozni kéne hanem aki olyan erösnek érzi magát az menjen el arra a gyülésre aztán ott verjen egy-két managert pofán!!!

Leegor 2008.06.05. 23:21:46

560 komment? Az szép.
Rohadt nagy mázlista vagyok, hogy nekem nem a MÁV volt a legolcsóbb. Mert ha az lett volna, oda kötök, akkor most lehetne fejet vakarni.
Ha meg nekem jön egy MÁV-os, akkor a casco önrészemet másnap készpénzben, légyszíves...

Fox888 2008.06.05. 23:24:55

Hadjuk már azt az "ilyen a magyar" dumát. Gondolom sokat lógtok Cseh,lengyel,német lapokon és tudjátok hogy ott milyenek az emberek. Ugyan már. Belénk nevelte a rendszer ,hogy mi szomorú,szürke népség vagyunk aki tud lovagolni meg paprikát enni. Sok helyen jártam külföldön és semmi gáz nincs a magyarral. Ott a beképzelt öntelt pöcs francia, vagy a pökkhendi angol, vagy a robot német, a trehány lusta olasz,spanyol ők mégsem esnek depresszióba. Ébredjj Magyar.

zuzu 2008.06.05. 23:38:10

Az egyesulet arrol szol, hogy a tagok is felelosek a cegert. A masik biztositonal ez is kockazati tenyezo, itt a tagok viselik. Ezert is tud olcsobb lenni. Az arkulonbseg a merleg egyik oldala, 10rugo van a masikon.
KIvancsi vagyok az ilyen egyesuleti formas bitositoktol ez a botrany mennyi ugyfelet sziv el. A kartelezos biztositokat szervizeket pedig meg kell baszatni ravatalon.

Kopasz kigyúrt 2008.06.05. 23:39:21

"Egy igazi kopasz be sem tudja kapcsolni a gépet"

Hidd el, hogy be tudja. Én is be tudom. Nem tudom megérteni magyarországon miért kell fikázni a sportembereket. Akik meló esetleg család mellett még a testükre is figyelnek?
Pont ezért nem akartam fekete kocsit, pont az ilyenek miatt. Szép sötét kéket néztem ki, de lemaradtam róla. Aztán sors úgy hozta, hogy ez volt jó áron. És akkor már ha mindenki parasztnak néz, így is, úgy is néha leszarom és úgy is viselkedek.
Persze mind hülye parasztok vagyunk, mert van bennünk egy kis kitartás, nem akarunk 70 kilósan erölködni mikor kanyarodni kell a teszkós kocsival.

RÉGIMOTOROS 2008.06.06. 00:01:39

Kedves hozzászólók
Én is nagy autóval járok .Kurva gazdag manus vagyok,nem a rózsadombon lakom,most jöttem ki a jacuzziból,és büszkén vállalom,hogy mávos vagyok azért, hogy a sok kis csira szopost szivassam ,ha koccanok.A titkárom kiszáll,ráordit a mókusra,és kész az összehugyozás.Egy biró azt mondta neki, hogy a hangjáért jár 5 év.Megkeresem a sikkasztót és Robi behugyoztatja hogy örüljünk mávos társaim.Vegyétek be a répátA lét el qurcsány fújta megGondoltátok volna kis szopósok.

csunyamalac 2008.06.06. 00:03:42

Te kigyúrt, te nem nyughatsz. mégis miféle kocsival ment bele a "kis pöcs" az álló nagy audidba, hogy ő már ment is volna tovább, neked meg kellett a tréler? Kibaszott röhelyes kamu kis mellékhere vagy. legalább figyelj oda, miféle idiótaságokat próbálsz itt bemagyarázni.

csunyamalac 2008.06.06. 00:09:30

Ja, és jobb is, hogy figyelsz a testedre -amúgy ez kurvára buzis megjegyzés- mert nemsokára használni fogom. kemény leszek és kegyetlen. megbüntetlek de úgy, hogy visítani fogsz, mint a szopós malac. aztán a hurkás tarkódra hugyozok vagy anyáddal az arcodra veretem a pepállott faszom.

Kopasz kigyúrt 2008.06.06. 00:09:51

malac: Ha olyan kiváncsi vagy egy régi passattal jött belém a kis majom és azért raktam trélerre, mert a lógó lököst se leszakítani se végighúzni nem akartam 5 km-en. Inkább kidobom azt a 10est-hogy ne kelljen gányolni nem kétforintos kocsiról van szó.

Kopasz kigyúrt 2008.06.06. 00:11:21

Na úgy látom itt már értelmes társalgás nem lesz...

csunyamalac 2008.06.06. 00:11:42

Ha így történt, akkor elnézésedet kérem. Ha én megyek beléd, biztosan találok megoldást, hogy ne legyek megpaskolva.

zooo 2008.06.06. 00:17:11

Kopasz kigyúrt: Ebből egyszer volt pofon, mikor a csávó nem akart se rendőrt hívni, se kitölteni a kocc dokumentet, se fizetni. Egy telefonszámot akart adni, hogy holnap majd fizet. Persze az én verdámat trélerrel kellett vinni az ő meg már indult volna. Azt mondta nincs nála személyi azért is nem akar rendőrt hívni. Két pofon után előkerült a személyi. Ki lett töltve a papír.

Miért nem írtad fel egyszerűen a rendszámát aztán majd a rendőrség elintézi??? Vagy csak nem engeded beszállni a kocsijába. Minek rögtön pofozkodni? Hidd el nagyobb szarban lett volna ha nem ott helyben intézi el, többet szívott volna utána és jogosan. Kinek kell rendőrségi ügy? Én így csináltam volna...
Ha engem csaptál volna le tuti feljelentelek. Baromság erőszakot alkalmazni, akik esetleg látják, mind azt gondolják, hogy "na megint emberkedik egy kigyúrt agyatlan fasz" -ami éppen lehet, hogy qrvára nem igaz-épp ezért nem látom értelmét. Ott a kamerás telefon meg minden jó kis kütyü, el lehet intézni másképp is.
A MÁV-ról: én 1 hete adtam el a kocsimat. Ki kell jelentkeznem a MÁV-tól, vagy alapból aki megvette és új biztosítást csinál a nevére, semlegesíti a tagságomat?

zooo 2008.06.06. 00:20:46

Ja és adásvételi kell csak a kijelentkezéshez? Ha egyáltalán ki kell jelentkeznem...

zooo 2008.06.06. 00:23:45

csunyamalac: ne írogass már mert a dumáidtól hátradőlök a fotelben :)))))))
Bazze már a szemem is könnyezik :):):):):)

Slavedriver 2008.06.06. 01:06:14

Bebrunyálok a röhögéstől...

Elég gáz a Belsőség mostanában, itt akármilyen téma adódik, mindig az a vége, hogy ki a magyarabb, meg hogy melyik a jobb a Szutyoki vagy a Béjemvé....ja és hogy ki hogy veri szájba a másik anyját..komolyan mondom tiszta szégyen.

Foximaxi 2008.06.06. 01:41:53

Kedves Leadfoot 2008.06.05. 13:10:48!

Én is hasonló jókat kívánok neked és a midenbizonnyal minden esetben a maximális körültekintést, és anyagiakat nem kímélő, sőt inkább pazarló felfogásodnak.
Egyébként meg az a sajnálatos tény van, hogy valószínüleg azoknak a tagoknak is fizetni kell akik nem okoztak semmilyen kárt. Namár most, én ilyen vagyok, még sosem okoztam balesetet vagy kát. (ezt le is kopogom) Viszont semmi kedvem befizetni azt a plusz 10.000Ft-ot.

Legközelebb azét vizsgáld meg az érem másik oldalát is mielőtt hozzászólást írnál.
üdv

Tomm 2008.06.06. 02:43:21

Az a kurva nagy helyzet hogy néhányótok
bele sem gondol abba hogy van aki azért választotta mert az a pár ezer forintos megtakarítás is számít..
Mert nem mindenki van úgy eleresztve mint pl az aki hetente cserélgeti a BMW,AUDI,MERCIJÉT......
Erről ennyit !

t-boy 2008.06.06. 07:09:28

sziasztok anyázósok!
azért vegyétek már észre, hogy van egy olyan szervezet, hogy PSZÁF, akinek FELELŐSSÉGE lenne ellenőrizni a pénzügyi lehetőségeit egy-egy cégnek. a Baumax-Dunaprofit-botránynál sem csináltak semmit. szerintem itt is minket (egyik autóm mávos, arról nem tehetek, hogy az jött ki legolcsóbban) fognak szivatni. de bocsánat, ez egy egyesület? akkor én KILÉPEK! vagy perelj be, már kaptam pár levelet Dr Tóth pénzbehajtó "ügyvédúrtól". van még hely a szelektív hulladékgyűjtőben...

mégegy MÁV-os 2008.06.06. 07:54:57

Kárörvendők és anyázók !

Itt imho bűncselekmény történt , mivel elloptak 1Mrd forintot .
Szerintetek a becsületesen fizetők ezt térítsék meg , ez így normális ?
Tényleg ennyire retardált barmok vagytok ?

Nem a szomszéd tehenének kéne megdöglenie ,ahogy szeretnétek , hanem NEKTEK !!!

Hamika · http://machomedia.hu 2008.06.06. 08:04:40

Fizessen Gyurcsányi,állami garanciát adjon az állami vasutas biztositora...
Csoringer polgárok mit tehetnek a nagykutyák rablásai ellen.

Peet 2008.06.06. 08:26:45

Jo reggelt mindenkinek.

Parom kocsija is MAV-os, mert ha mar egyszer kötelezö, ussza meg mar a lehetö legolcsobban.
Ebben igaza van mindenkinek.
Viszont!
Szerintem mindenki tudja, tudta, hogy a MAV-val mennyi gond volt az elmult evekben (nem fizetnek, nagyon lassan fizetnek...)
Tehat bizonyos szinten maguknak köszönhetik. Ettöl függetlenül nem tartom jogosnak, hogy a tagokkal fizettessek meg a hianyt.
Egyebkent meg az egesz biztositasi rendszer az ügyfelek lehuzasarol szol.
tavaly szeptemberben parom okozott egy kisebb balesetet (elsö lökös csere) az en autommal. Biztosito lökte az infot, nem szamit, hogy a környeken sem voltam(mint tulaj),mivel a KGFB az autohoz kötödik, bukok/bukik az auto ket kategoriat. Eddig rendben is vagyunk, viszont marciusban eladtam az autot.
Megyek biztositoba lemondani a KGFB-t, kerdezem az ügyintezöt, mi lesz ezzel kapcsolatban. Mondja nekem, hogy bukom a ketegoriamat igy is.Kerdezem miert? Nem az autohoz kötödik a bizt?
Valasz: De. Ahhoz is. Meg a szerzödöhöz is. Ez van a Bizotsitasi törvenyben.
A szabaly ellentmond sajat maganak.
Sehogy sem kötödhetne hozzam mar az az eset. Ott se voltam, a kocsi sincs mar nalam.
Ez van.
Ezek utan en is az egyik legolcsobbat valaszottam.
Erröl ennyit.
Az anyazo kopaszoknak es nem kopaszoknak üzenem:
Függetlenül az anyagi helyzettöl (ez maganügy) lehet esszerüen gondolkozni, a nehezen/könnyen megszerzett penzt nem marhasagokra(pl. dragabb bizt.) kifizetni, hanem esetleg befetetni.Akkor megtöbb lesz es egyszer vehettek jacht-ot, szigetet, telket a Holdon.
A kigyurt kopasz sztereotipiak nem veletlenül alakultak ki, termeszetesen tisztelt a kiveteleknek.
Ha en kopasz kigyurt lennek, es nem tartoznek a közvelemeny kialakulasaert felelös IQ light-ok köze, a lehetö legjobban probalnek elhatarolodni ezektöl a csirkeagyuaktol. Ennek pedig nem a "Kopasz kigyurt" nick a legjobb modja. Ez egyebkent nem szemelyeskedes, mindenki azt csinal amit akar, hiszen megteheti.

Tovabbi szep napo mindenkinek.

Üdv.
ui.: bocs ez hosszura sikerült.

bazaltpeter 2008.06.06. 08:48:43

Balintus, volt egy 2000 forintos csekk, az éves tagdíj, amit be kellett fizetni...Ezt a Netrisk küldte a bizotsítási csekk mellé. Én befizettem, de semmilyen tudomásom nem volt róla, hogy az egyesületi tagság mivel jár(hat). Nyilvánvalóan az egész eljárás nem felel meg a szabályoknak, de mint jogilag tájékozatlan ember, nem igazán tudom, mit lehetne tenni. Fizetni biztosan nem fogok.

Fecó 2008.06.06. 08:51:12

Tisztelt blogozók! Kérek mindenkit a kultúrált megfogalmazásra és a helyes nyelvhasználatra. Az imént áttekintett kommentek siralmas képet nyújtanak a magyar intelligenciáról, illtve annak hiányáról. Aki trágár szöveggel, veréssel, mindenféle nemi érintkezéssel halmozza mondatait, az egyszerűen szánalmas. Több szépirodalmi művet kellene olvasni, gyarapodjon a szókincs. Emellett megmutatkozik a konfliktuskezelés "magyar módra". Ezt tényleg így csináljátok 2008-ban, mint EU polgárok? Ezért nem jutunk 5-ről a 6-ra! Sajnos nekem is van tapsztalatom a "kopaszokkal" kapcsolatban: Egyik nap egy ilyen egyén lánya (kb. 8 éves) rohan ki egy benzinkút ajtaján, nem törődve az ott mozgó autókkal. Apuka 6 méterrel előtte. Én sietek vissza, mert a pulton felejtettem az üdítőmet. Apuka visszaszól: "Föl ne döntsd a lányomat, köcsög-paraszt!" Az ilyet nem tudom szó nélkül hagyni. Vissza is szóltam, megfelelő határozottsággal és hangerővel, de semmi trágárság. Apuka még dünnyögött, aztán ment tovább. Szerintem mindenkinek be kellene vállalnia ezt és lassan megtörene "rémuralmuk" Nem itt a neten kell anonim handabandázást tartani, hanem élőben. Egy összefogást hirdetek meg, melynek célja, az elvárt társadalmi normák közé való visszakényszrítése ezeknek az elfajzott korcsoknak!

googli 2008.06.06. 08:59:25

Hölgyeim és Uraim!

NEm volt türelmem végigolvasni a kommenteket, mert sajnos elég sok az off, anyázós írás.

Mint MÁV-os ügyfél, annyit értek, hogy megszívtam. Mert egyben tulajdonosa is vagyim az egyesletnek, mégha ez nem is teljes jogú tulajdon.

Azonban azt hinni, hogy a port el lehet verni a MÁV-os ügyfeleken, szerintem badarság. Természetesen semmilyen pótdíjat nem vagyok hajlandó befizetni, sőt, amíg az ügy nem rendeződik, egyéb díjat sem.

A felügyeleti jogkör a PSZÁF-é. Ha rajtam akarnak behajtani valamit, amit az ő felügyeletük mellett sikkasztottak el, tuti indul a per.

Ugyanez vonatkozik azokra (névszerint), akik a mai nem szabályosan összehívott közgyűlésen esetlegesen elfogadják akár a korábbi vezetés, akár a jelenlegi kirendelt biztos beszámolóját.

Szerintem az ügynek 2 reális kimenetele van.

1. átveszi egy másik biztosító az ügyfeleket. Nem olyan rossz bolt ez higgyétek el. A biztosítók pedig győztesek lesznek, mert kiírtották a legveszélyesebb konkurenciát.

2. Csődbe megy az egyesület. Felszámolják. Mindenki átigazolhat. Nem olyan rossz bolt ez higgyétek el. A biztosítók pedig győztesek lesznek, mert kiírtották a legveszélyesebb konkurenciát.

Így is, úgy is, a nagy biztosítók érdekközössége elérte e célját!

Sajna arra nem látok esélyt, hogy megmarad a MÁV, és ezzel valószínű a biztosító egyesületek létezésének is vége. Pedig a biztosításnak pont a közös (és közösségi) kockázat vállalás lenne a lényege...

xyz · http://justciamavabe.uw.hu 2008.06.06. 08:59:53

Uraim és Hölgyeim!
Vajon miért is Tatán van a gyűlés??? A jelenleg az egyesületet felügyelő PSZÁF biztosnak tatai érdekeltségű felszámolócége van... Vajon a biztosítót is ő szeretné felszámolni? Már csak az a kérdés mi köze a Tatai Sportegyesületnek a felszámolócéghez, illetve azok vezetőihez?
gyanús...

googli 2008.06.06. 09:02:25

Amúgy ma miért nem arról szavaz a közgyűlés, hogy a sikkasztó, saját vagyonából pótolja a hiányt. Nyulván ő is tag, tehát részére is el lehet rendelni a pótbefizetést.

Hogy miért nem? Mert vagy a sikkasztás nem igaz, vagy ő is benne van.

csunyamalac 2008.06.06. 09:06:21

Szia. Iq ügyben nem küzdök problémákkal, asszem ezt biztosan kijelenthetem. Igaz, legutóbb 13éves koromban lett mérve de nem lett annyira elkeserítő az eredmény. Egyszerűen szórakoztat a saját strílusom, mert tréfásnak tartom. Miközben írok, hülyére röhögöm magam. Szánalmas egy szórakozá, nekem mégis valamiféle örömet okoz. A beszólogatással meg az van, hogy én is megtettem párszor és szerencsére kevesebbszer vertek el engem, mint én a gazfickókat. Van olyan helyzet is, amikor olyan a szitu, hogy jobb kussolni, mert késsel a gyomrában senki sem kemény és van egy népréteg, akiket kurvára nem riaszt vissza a börtön. Ilyenkor inkább megpróbálok valahogy kikeveredni a dologból. Szerencsére nem történik ilyesmi gyakran.

Bláz 2008.06.06. 09:09:32

Én szívesen elmennék szavazni, ha a MÁV biztosító lett volna szíves kiküldeni a 2008-as évre szóló 2000 Ft-os tagdíj csekket. Így sajnos csak reménykedhetek, hogy elég ügyfél lesz ott és, hogy helyesen döntenek. Személy szerint nem fogok befizetni semmit, ami nincs leírva a MÁV biztosítóval kötött szerződésemben. Nem kötelezhetnek ilyenre.

Stricike 2008.06.06. 09:10:31

Szerintetek miért tartják tatán a közgyülést?????????????

MERT A PSZAF egyik vezetöjének hol is van a felszámoló cége, TISZTelt felügyeleti biztos "úr" Miért is ott van a közgyülés????? :)

Peet 2008.06.06. 09:12:16

Feco:

Jelentem, összefogtam veled.
Egymasik pelda, ami nem kamu:
megyek abelsö savban kenyelmes 60as tempoban, külsö sav hamarosan elfogy, mellettem sötetitett ezüst passat.
eszleli hogy elfogy a savja, de engem nem annyira, index minek, bevag, en satufek, duda, villogatas.

Megyektovabb mögötte kenyelmes 40es(!) tempoban, következö lampanak jobbra megyünk, ujra ket sav,helysegnev athuzva, mennek, de marad a 45-ös tempo.kihuzodok külsöbe, gyorsitok.Most mar ö is. hal istennek en jobban, index, intenziv savvaltas vissza ele.Nem veszelyes, nem kellett fekeznie sem, megyek tovabb, tavolodik.Következö lampa megfog, Ö mellem all, ablakja le, "kopasz kigyurt".Mutogat, huzzam leaz ablakot, majd következö monolog:
"Kire rantod ra a kormanyt kisköcsög, atmegyek, benyulok az ablakon."gunyosan mosolygok, lampa zöld, 1-es, gaz, passat lemaradt, mert lefulladt.
Gratulalok.

Egy szoval, csatlakozok az összefogashoz.

dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2008.06.06. 09:12:48

Nem mintha számítana, de a MÁV biztosító bűnöző vezetője zsidó pont.

SZG 2008.06.06. 09:27:05

Most néztem, hogy a párom flottás autója (legalább 100 autója lehet a cégnek) MÁV ABE-s.
Nem kevés céges flotta kötött az ABE-hez.

Aki verekedni akar ebben a szituban, az ilyenkor mit csinál?
Vagy a céget veri meg?
Azt hogy kell elképzelnem?

Mondjuk aki nem érti meg, hogy egy véletlen baleset után nem lehet szándékosan erőszakot alkalmazni, vagy azzal fenyegetőzni, az erkölcsileg nulla.

ideges 2008.06.06. 09:38:03

oda kéne szervezni egy tüntetést*, ahol ez a szemét genya (mav abe vezető, vagy a leváltott, nekem mindegy) lakik és péppé verni ezt a szemétládát

*vagyis nem tüntetés-t, hanem egy ún. flash mob-ot

ugyved 2008.06.06. 09:40:43

Szerintem sem jogszabályi sem alapszabály által előírt lehetőség arra, hogy pótbefizetést írjanak elő. A biztosítási díj évközben törvény szerint nem változhat, az egyesületi tagdíj változtatására maga az Alapszabály nem ad lehetőséget.

Egyébként egyesületejnél a veszteségért a tagok sohasem felelnek.

A közgyűlés üösszehívása teljesen szabálytalan. Amennyiben az Alapszabály nem tiltja- jelen esetben nem tiltja- úgy helye van meghatalmazásnak, így szabálytalan, hogy kizárólag mindenki saját jogán képviselheti csak magát.

Hogy nincs lehetőség a pótbefizetésre az alább idézett szakaszok egyértelműen alátámasztják:

ptk:Az egyesület tartozásaiért saját vagyonával felel. A tagok - a tagdíj megfizetésén túl - az egyesület tartozásaiért saját vagyonukkal nem felelnek.

Alapszabály:

7.3. A veszteség rendezésének módja
A biztosító egyesület tagjait pótlólagos befizetési kötelezettség nem terheli, a szolgáltatások és az esetleges veszteségek fedezetét az Egyesület vagyona, a biztosítási díj, a viszontbiztosítás és a biztonságtechnikai tartalékok alkotják

Amúgy a sérelmes határozatot 30 napon belül meg lehet támadni a bíróság előtt, melyben lehet kérni a határozat végrehajtásának felfüggesztését.

Péter 2008.06.06. 09:40:55

Egy a lényeg ezt a Biztósítot ki akarták csinélni és kicsinálták...

Szinte az utolsó magyar kézbe lévő biztosított gratula azoknak akiknek sikerült..

Büszkék lehetnek magukra és a felügyeleti biztosokra..

Devil 2008.06.06. 09:48:24

Ha nem fizetem be a pótdíjat akkor kirugnak az egyesületből és díjnemfizetés miatt ugrik a bónuszfokozatom is? Ha igen, akkor erre a MABISZ-nak hoznia kellene egy olyan határozatot, hogy ha ez megtörténne, akkor a MÁV biztosítottak a jelenleg érvényes bónuszukkal átmehessenek soron kívül más biztosító(k)hoz. A PSZÁF pedig kötelezze a MÁV ot a bónuszigazolások kiadására. Egyébként meg nem így kell törvényesen összehívni egy közgyűlést, hanem min, 15 nappal a kgy időpontja előtt kézhez kell vennem a postai úton küldött értesítőt. Ezt elég egy valakinek megtámadnia és máris nem születhet semmiféle jogilag érvényes határozat. Meg nem hiszem hogy a MÁV nak lenne kb.20milliója csak a kiértesítők postázására, hacsak nem teszik a csekk mellé a borítékba.

Ferenc 2008.06.06. 09:50:30

Tisztelt Felügyeleti Biztos Úrak!

Mint a Máv Általános biztosító egyesület tag vagyok én is mélységes felháborodásomat kell, hogy kifejezzem a felügyeleti biztosok módszerei és tevékenysége miatt.
hogy miért is?
2008.06.06-án 13 órára hívott össze közgyülést szerintem nyilvánvalóan manipulációs okok miatt... de ebbe most ne mennyünk bele
Ez a nap ugye munkanap és az időpont is munkaidőben van... ebbe is mennyünk bele..
Gondolom azért, hogy a tagság jó része ne tudjon a gyülésen résztvenni. ez nagyon jó amugy..
Ugyan a biztosító telephelye Budapesten van a Felügyeleti biztos úr (akinek a felszámoló cége Tatán van) :) :) :) mégis tatára tette a gyűlés hejszínét, gondolom az egyesület tagjainak többsége tatai. :) :) :)
Nem tudom ki hatalmazta(bízta) fel önt erre a feladatra de mint ebben az országban már annyiszor előfordult(azért tartunk itt) sikerült negtalálnia a feladatra a leg alkalmatlanabb személyt.
Nem tartom önt legitimnek és a közgyűlését sem!
Ön 13 órai kezdetet jelölt meg a közgyűlés időpontjául ahol beszámoló és szavazás lessz.
De persze már mos tudja, hogy a közgyűlés nem lessz határozatképes és mivel fél kettőkor lessz a következő szavazás igy nyilvánvaló számomra, hogy a tagság szóhoz sem juthat hála önnek.

Az is nagy baj számomra, hogy önnek nincs neve legalábbis Én nem találtam sehol, vajon miért?

ugyved 2008.06.06. 09:53:20

Devilnel:

Ez nem tagdíj amit be akarnak fizettetni hanem pótbefizetés, így ha befizetted a 2008-as tagdíjat valamint rendesen befizeted a biztosítási díjadat is akkor sem a bónuszod, sem az egyesületi tagságod nem szünhet meg.

Továbbra is hangsúlyozom, hogy törvény és alapszabály szerint a tagok az egyesület veszteségeiért nem felelnek.

Szabálytalan az összehívás is.

GMXMXG 2008.06.06. 09:57:16

"Amennyiben az Alapszabály nem tiltja- jelen esetben nem tiltja- úgy helye van meghatalmazásnak, így szabálytalan, hogy kizárólag mindenki saját jogán képviselheti csak magát." - ugyved
Ha ezt tudom én is mentem volna, mert éppen én érek rá ma, viszont a családom egészének máv-os biztosítása van...
Gondolom ez is része volt a "Pszáf tervnek".

ugyved 2008.06.06. 09:59:42

GMXMXG-nek: ha meghozzák a pótbefizetésről szóló határozatot meg kell támadni az egész határozatot bíróság előtt, az összehívás is szabálytalan, a pótbefizetés előírása is.

A megtámadásban kérni kell a határozat felfüggesztését

Suzukis 2008.06.06. 10:02:02

Mávos vagyok! amikor beléptem akkor még nem volt ilyen mizéria! Mégcsak nem is volt nyílt biztosító/egyesület mindenkinek! Egy ismerős által sikerült kedvező feltételekkel csatlakoznom hozzájuk!
Persze, hogy nem hagytam ki!
Tavaly lett volna kedvezőbb is ha váltok, de nem tettem mert pár ezresért már nem akartam ügyintézgetni!
Most sem az esetleges +10 ezret bánom hanem, hogy mivan utána? egy halott dologba nem szeretnék befizetni ennyit sem!
És nem is fogok! Elég nagy tömeg van az egyesületben. Biztos, hogy ki lehet harcolni valami átlépést máshova bonusz vesztés nélkül!

Akik meg most kárörvendenek meg írják, hogy át kellett volna nézni a feltételeket! Ők átnézték a saját biztosítójuknál? Miért olyan biztosak benne, hogy ott minden rendben megy?
Nem azzal volt itt sem a baj, hogy olcsó volt...hanem, hogy lenyúlták a lét!
Az meg már nem az én felelőségem, hogy ha ne adj isten kárt okozok akkor a biztosítóm nem zökkenőmentesen rendezi! Én fizetem rendesen a díjat! Innentől nem rajtam múlik! A felügyeleti szerveknek kellene figyelnie ilyesmire!

ugyved 2008.06.06. 10:10:37

A pótbefizetést azért akarják előírni, mert így egyben és lehet átadni az állományt. Úgy gondolom, hogy ezt úgy kellett volna megoldani, hogy minden MÁV-os saját maga válthat, ahhoz a biztosítóhoz amelyikhez akar, akkor nem kellett volna egyben átadni az allományt amelyért még fizetni is kell.

ugyved 2008.06.06. 10:16:09

Amúgy ha nyereséggel adják át a biztosító állományt, úgy a tagoknak részesednie kell a nyereségből. Remélem majd mindenki kéri a "jussát"

Alapszabály:
7.2.1. Amennyiben a fizetési kötelezettségeinek teljesítésén felül nyereség áll rendelkezésre az üzleti év végén, azt a tagok javára kell visszajuttatni.

Nem átlag! 2008.06.06. 10:18:24

Reggelt mindenkinek!

Nagy autóval járok (BMW X6),kopasz is vagyok és kigyúrt is,de még is saját céget vezetek,amit saját erőmből értem el!
Ennyit azokról akik az IQ-t és a számítógép bekapcsolását a külsőhöz kötik!
De a témához is hozzá szólva:
Én megtehetem,hogy nem a legolcsóbbat választom hanem a legjobbat!De mi van azokkal akik nem tehetik meg?Marad a MÁV!
Azzal viszont tisztában kellet volna lenniük,hogy ez egy eggyesület és annak vannak hátrányai!Pont ez ami most történik!Míg egy eggyesületért a tagok is felelőséet vállalnak,addig egy biztosító részvénytársaságnál van külföldi milliárdos tőke és a biztosítottnak nincsen semmi kötelezetsége,csak ki kell fizeztni a biztosítási összeget!
Arra kérek minden MÁV-os autós társamat,hogy ÓVATOSAN közlekedjenek és ha fizetni kell,akkor igen is fizessék be a pótdíjjat,hogy minnél hamarabb vége lehessen ennek az egésznek!Eddig tegyük fel negyedévente megspórolt 20ezret,igazáb beláthatná,hogy a 10papír az semmi!

Suzukis 2008.06.06. 10:19:09

Mindentől függetlenűl ezek után se megyek olyan biztosítóhoz ahol a dupláját vagy mégtöbbet kell éves szinten fizetnem!

Suzukis 2008.06.06. 10:22:28

Nem átlag! Igazad van! Csak a probléma az, hogy úgy tűnik a semmibe kell fizetni ezt az összeget!
Nem vág földhöz szerencsére a 10k ,de azért az ablakon se dobnám csak úgy ki ha nem muszály! Gondolom te se tennéd :)

Nem átlag! 2008.06.06. 10:26:06

Persze,hogy nem tenném,de ha ez kell ahhoz,hogy ez a mizéria lezáruljon...
A koponyánként 10papír arra kell,hogy a MÁV kitudja fizetni a szervizeket és a károsultakat!Lehet,hogy Te nem is okoztál kárt,de ilyenkor lép elő az amit előbb írtam az egyesületi tagságról!

ugyved 2008.06.06. 10:26:44

Megtámadni a határozatot!
Minden jogszabállyal ellentétes!
egyébként hogyan fogják kikényszeríteni, hogy 200.000-en befizessék?
Ha nem fizetik be csak kb 50.000-en akkor ismér előírják a pótbefizetést?

avogadro00 2008.06.06. 10:35:26

nem értem, ha van lóvé abból, hogy átadnak egy másik biztositónak, akkor abból mért nem lehet állni a hiányt????

ugyved 2008.06.06. 10:57:39

Tehát a tagpk most pótolják a hiányzó tőkét, aztán mindenki mehet amerre lát, az esetleges nyereség kié

Nem átlag! 2008.06.06. 11:03:16

Ha esetleg lesz haszon,amit kétlek,mert több száz milliós kinemfizetések vannak,de ha még is,akkor azt osszák el a tagok között egyenlő arányban.

Rocko- 2008.06.06. 11:07:01

-10 mm-es a hajam, BMaudes XQS28-sssal járok, és évi 128 ezret fizet nekem a biztosító.

pimpike 2008.06.06. 11:31:17

"Megtámadni a határozatot!"

Ezt konkrétan ügyfelenként lehet/érdemes megtenni , vagy hogyan ?
Tehát mindenki fogadjon ügyvédet ? (190 ezer ügyfél ...190 ezer "per" ?)

pipi 2008.06.06. 11:32:56

Én tavaly amikor megvettem a Mercimet(melesleg 27 éves w123-as nehogy búrzsúj legyek) én oda kötöttem hozzájuk az átírás miatt egy hónapra, mert messze a lególcsóbb volt és az autó csak 3000-es!A Csertő parkba voltam és mintha lehetett volna látni ennek a végét a berendezések szinvonalán.November 30.-án felmondtam a szerződést és átmentem a Genertelhez.A bónuszommal ment a baszakodás mert A0-ba küldte a MÁV a kártörténetit az új biztosítonk, de sikerült az egésszet rendbe tenni és akkor mondtam a nejemnek, hogy az egész ügyfélszolgálatuk olyan mintha bár mikor fel lehetne számolni az egész céget.És áldom az eszem, hogy eljöttem ezek után.De ez az egész bizositási mizéria egy kész röhely.Fél évre rá is vannak rumlik mindenhol pl.:az egyik barátomnak a biztosítoja eltüntette a bónuszát.Kiszámláztak A0-ba.A gyerek befaxolta a bónuszt, jött a levél az nem jó az eredeti kell és ezek így hetes, hónapos levélváltásokkal közbe díjnemfizetés miatt meg is szünt a gfb-je.Akkor újra, úgy kezelték mint újszerzőt és MABISZ díj.És nem lehetet megmagyarázni nekik, hogy az ő faszságukból alakúlt ki ez a helyzet végül majd egy kilót kellett a srácnak benyögnie MABISZ díjjat és még most sem biztos, hogy rendbe van a gfb-je.Tehát ennyit a biztositokról.

MBÖP 2008.06.06. 11:40:15

Mindenkinek!
Valószínüleg elhangzott már, de:
A MÁV ÁBE nem biztosító, hanem egyesület, több ilyen egyesület is van. Ezek a tagoktól tagdíjat szednek, feltételezve az, hogy a tagoknak érdeke a kármentes vezetés, ezáltal az alacsony kifizetés. Azonban ha a kifizetések túl magasak, a tagok tisztában vannak(lehetnek) azzal, hogy az egyesületnek pótbefizetést KELL elrendelni. Természetesen a tagoknak a vezetőséggel kapcsolatos esetleges problémákat a közgyűlésen kell rendezni.

stumek 2008.06.06. 11:48:54

morc: anyukádat találd meg hátulról, a popsijába lehetőleg, de inkább valami nagyobb darab kellemetlen figurát. Búcsúzóul: sikeres ember mávos nem lehet:)

ugyved 2008.06.06. 11:49:56

Mégegyszer!!!!

A polgári Törvénykönyv szerint :

62§(4) Az egyesület tartozásaiért saját vagyonával felel. A tagok - a tagdíj megfizetésén túl - az egyesület tartozásaiért saját vagyonukkal nem felelnek.

Egyértelmű, nem kell pótbefitzetést eszközölni a tagoknak!!!!!!!!!!!!!!!
Erre való a MABISZ!! egyébként, ha vkinek nem fizette ki a kárát a MÁV BIZTOSÍTÓ a MABISZhoz kellett volna fordulni, ígyanis az köteles kifizetni.
A meg nem fizetett károkat nem a jelenlegi tagoknak kell állniuk, hanem a MABISZ-nak. Minden biztosítási díj bizonyos %-a a MABISZ-nak megy, ebből köteles megfizetni a károkat.

Határozat megtámadása:

Alapszabály: 4.4.4. A tag jogosult az Egyesület bármely szervének törvénysértő határozatát, a tudomására jutástól számított 30 napon belül bíróság előtt megtámadni.

Tehát bármelyik tag- akár 1 tag is- de akár pertársaságban bármennyi, jogosult megtámadni a határozatot bíróság előtt.

Tehát MEG KELL TÁMADNI!

-nem szabályszerű a közgyűlés összehívása, meghatalmazás alapján a tagokat bárki képviselhette volna
- törvéány és alapszabály nem írhat elő pótbefizetést
- a meg nem fizetett károkat nem a tagoknak hanem a MABISZ-nak kell állnia
Jó ha ezzel mindenki tisztában van aki fizetni szertene a MABISZ helyett

Tavria 2008.06.06. 11:55:47

Miért Én fizessem ki azt a pénzt amit a MÁV-os vezetők elloptak. Mindenki szidja szegény MÁV-os biztositottakat, holott ha valamelyik másik biztosítóból is lenyúlnak a tulajok 1 milliárdot hasonló problémák merülnének fel.Itt tévedés van sikkasztottak azért feküdt meg a biztosító, nem azért mert alacsonyak a biztosítási díjak.A kunkurenciának csipte a szemét a MÁV olcsósága ezért úgy próbálja beállítani a dolgot hogy ennyi pénzért nem is lehet biztosítót üzemeltetni.

Peet 2008.06.06. 11:58:55

Matekozzunk kicsit :-)

Ha jol emlexem 1 milliard a hiany, tekintsünk el attol, hogy ezzel a penzzel mi lett.
tehat az egyenleg jelenleg:
-1 000 000 000 Ft.
190 000 tag van.
A tagok mondjuk atlag 20 000 forintot fizettek be tavaly iden pedig mondjuk 10 000 forintot(2 negyedev).
Ez összesen:
+5 700 000 000.
tegyük fel kifizettek 13 000 karesemenyre, karonkent 100 000 ft-ot.
-1 300 000 000.
Vagyis:
+5 700 000 000
-1 300 000 000
-1 000 000 000
=3 400 000 000.
Ebböl szamoljunk le mondjuk 500 alkalmazott evi beret, kb.
-1 500 000 000
=1 900 000 000.
Vagyis, meg ha hozzaveszem a tudatlansagomat, hogy nincsenek pontos adataim, akkor is kellene valaminek lennie a kasszaban.
Azert majdnem 3 milliard forinttal nem tevedhetek, meg igy adatok nelkül sem.
:-)

pipi 2008.06.06. 12:03:21

MBÖP!És mikor szoktak lenni ilyen közgyülések, mert én még ilyenről nem hallottam.Ez a Tatai az első talán.Itt úgy ahogy van "csórókat" megvették kilóra!Ennyi.Nem több.Mert ha ez nem volt eltervezve ne tudjak a géptől felállni.Én még most is azt mondom akik benne voltak ebbe az egészbe mindegyiknek elvenném mindenét.Tőkmindegy hol lakik, kinek a nevén van a ház, kocsi, vagyon és egyéb.Amihez köze van így vagy úgy, kobzás kiméletlenűl.Nehogy már csorikámék fizessék meg amit a köcsög ellopott!Számoljatok utána.200000x10000!Mennyi lóvé?Rossz bele gondolni.Ez a baj és itt most függetlenül az egyesületí szerződéstől meg minden ilyen papírtól!Az hogy megint a kisember fizet és sokaknak az nem is kevés.A 70 éves Józsibácsi a 80e forintos nyúgdíjjából a 20 éves Trabicsekre akinek azért kell, hogy dokihoz meg a bóltba eljusson?Ez a baj.

Nem átlag! 2008.06.06. 12:07:23

Még egyszer szögezzük le,hogy a máv az egy egyesület ami tagokból áll és jogtalanul használja egy állami vállalat nevét!A normál biztosítóknak az egész világon vannak érdekeltségei,ha akár 1-2milliárdot ki is lopnának,ugyan ugy fzető kéesek maradnának!Szóval ne példálozzunk egy részvénytársasággal!Ha voltatok ekkora faszok,hogy bedöltetek egy ilyen csaló brigádnak,akinek egy normális irodája nem volt,megérdemlitek!
Igen is tessék majd befizetni,igy nagyon jól jártok KÖCSÖG mávosok,csak ténylegesen ne csodálkozzatok,ha valakit összetörtök,akkor a ti csontotok is porrá lesz törve!!!

pimpike 2008.06.06. 12:08:38

Kedves "ügyvéd" !
Köszönöm(jük) a kimerítő választ !


Kedves Andróczi Balázs!

Légy kedves betenni az "ügyvéd" úr kommentjét a cikkedbe , így már az elején elolvashatja bárki , hogy mi a megoldás .
Így talán nem fog 1000 felé menni a hozzászólások száma -teljesen feleslegesen .

ugyved 2008.06.06. 12:14:31

nő:-)( nem ügyvéd Úr)

spy80 2008.06.06. 12:18:06

köszönjük emese......

okos verekedős kommentek.......

2008.06.06. 12:22:25

Leegor: (Casco önrész) -- így kell csinálni, ekkor akár neki is jobb (ha
normálisan áll a dologhoz, még akár a gfb-jét se ...ssza el, meg rendőrt sem
köll hívni, aki objektíven felelősségre vonja, nagyjából egy normális Casco
önrésznek megfelelő összegre)

zoo: Az egyesület alapszabályát olvasd el a tagsági viszony keletkezéséről és
megszüntetéséről. Általában írásban kell bejelenteni egy egyesületből a
kilépést.

mégegy MÁV-os: Hiányzik 1000 millió Ft. Egy, azaz egy darab(!) kiemelt,
személyi sérüléses káreseményre másfélszer(!) ekkora a kifizethető összeg, ha
csak dologi kárra történik kifizetés, akkor meg ennek a fele. Csak az arányok
kedvéért...

bazaltpeter: A tagsági jogviszony tudomásom szerint feltétele a biztosítás
megkötésének, ergo _előre_ el kellett volna olvasni az egyesület alapszabályát.
A nem tudás nem mentesít, te a biztosítási ajánlat megtételével (papír alapú
ajánlat aláírása és beküldése) a biztosítási szerződés megkötésének a
feltételeit elfogadtad, tudomásul vetted, hogy az adott szerződésnek feltétele
az egyesületi tagság.

googli: Igen, az ügynek két kimenetele lehet, ami tkp. egy: a MÁVÁBE kgfb-re
vonatkozó jogosítványa visszavonásra kerül, az állomány vagy egyben (ha az
egyesület tagsága megszavazza) átkerül egy másik társasághoz, vagy elhúzzák az
év végéig, és akkor mindenki megy, amerre/ahova tud.

A nemfizetésnek (ha megszavazásra kerül) egy kínos mellékhatására azért érdemes
figyelni: azzal, hogy nem fizet valaki, megszűnhet az egyesületi tagsága, azaz
nem teljesíti a szolgáltatás igénybevételére vonatkozó valamenyni feltételt,
ergo "egyéb okból" megszűnő szerződéssel lehet kalapolni más társaságoknál.

Sikkasztó de jure még nincs, csak hiány, bcs. alapos gyanúja, illetve
gyanusított(ak). Csak a pontossság kedvéért...

Bláz: A helyzet picinyt skizoid: mint szerződőt nem érint a kgy. azzal
kapcsolatban a biztosítási szerződésed nem fog tanászot adni. A kgy.-sel
kapcsolatban mint egyesületi tag (másik sapka) vagy érintett. A tagdíjfizetési
kötelességed attól függetlenül fennáll (egyesületi alapszabály), hogy kaptál-e
csekket vagy sem. Egyesületnél (de biztosítónál is) ha nem kapsz csekket, neked
kell utánamenni a dolognak.

ideges: 5 fő fölött csoportosan elkövetett garázdaság, önbíráskodás, illetve
testi sértés -- lehet majd együtt csücsülni a sitten...

ugyved: A 7.3-at is meg akarják változtatni. Egyébként egyszerűbb a képlet,
mint hinnénk: Vagy lesz plusz pénz az egyesületben, és akkor a többi módozat
túlélheti a mókát, vagy nem, és akkor jön a felszámolás, és slussz.

Péter: Az egyesületet elsősorban az csinálta ki, hogy a pénzek elsíbolása előtt
sem állt masszív lábakon -- amelyik társaságot 1000 Millió Ft-nak a tartalékból
történő kivánása megrendít (azaz nem tudja a tartalékot záros határidőn belül
feltölteni), az hogy akar káreseményenként 500, illetve 1500 millió Ft-ig
helytállni az ügyfeleiért? Azokért az ügyfelekért, akik jellemzően a nagy
kockázatú körből kerülnek ki?

Ferenc: A felügyeleti biztost a PSZÁF jelölte ki, gyakorlatilag akkor, amikor a
rendőrök kimentek elvinni a vezetőséget.
Biztosok kiléte: PSZÁF J-II-50/2008. számú határozata:
www.pszaf.hu/hatarozatok/2008/200804/20080414/j-ii-50-2008-.htm

ugyved: "A tagok javára kell visszajuttatni" -- ez megtehető úgy is, hogy a
nyereséget a következő évi tagdíjnak, szolgáltatások díjainak a mérséklésére
fordítja az egyesület -- ebből a csak gfb-s (jövőre már csak volt) ügyfelek nem
fognak részesedni.

2008.06.06. 12:31:26

Kedves ügyvédpalánta hölgyemény... Ne keverd az egyesületi tagságot,és az ahoz kapcsolódó, a kgy. által megváltoztatható ASZ-szerinti fizetési kötelezettséget az egyesület által, a tagjainak külön szerződés alapján, térítés elelnében nyújtott szolgáltatással. Szerződő/biztosított oldalról a MABISZ játszik, itt viszont az egyesület a tagjainak a zsebét kívánja megterhelni, hogy úgy általában az egyesület az ASZ-ban lefektetett céljait el tudja látni: Ha ugyanis nem sikerül a biztosítási szolgáltatás mögé kötelező tartalékot feltölteni, akkor az egyesület nem tudja a saját alapszabűlyában rögzített cél szerinti tevékenységet végezni, így nem marad más hátra a számára, mint kimindani a megszünését.

Peet: A matekozásod ott hibázik, hogy a biztosítási állomány kockázata alapján a kasszában megtartandónál jóval kevesebb pénz van ott jelenleg, sőt, korábban is igencsak határon mozgott a dolog... Gondolj abba bele, hogy egy MÁVÁBE ügyfél okoz egy súlyos tömegszerencsétlenséget, annak max. másfél milliárd(!) Ft-os felelősségi kárát az egyesületnek ki kel fizetnie (OK. van viszontbiztosítás, illetve egyéb megtérülés, de az előbbinek a jövőre nézve lesznek súlyos összegekre rúgó következményei (a viszontbiztosítási területen is igen kemény ügyfélminősítés működik...)).

peti 2008.06.06. 13:22:56

pimpike, ügyvédnő:
'Egyesület' nem egyenlő 'biztosító egyesület'-tel, ezért
én inkább a hatályos biztosítási törvényből idéznék:
22. § (1) A biztosító egyesület alapszabályában rendelkezni kell:
...
i) a szükségessé váló pótlólagos befizetési kötelezettség előírásáról, illetve a szolgáltatás csökkentésének lehetőségéről,
...
(2) Felelősségbiztosítási szerződés esetén az (1) bekezdés i) pontjában foglaltak szerinti szolgáltatáscsökkentésre nincs lehetőség.


(forrás: 2003. évi LX. törvény
a biztosítókról és a biztosítási tevékenységről)

Devil 2008.06.06. 13:31:02

Nem átlag! 2008.06.06. 12:07:23

Anyádat köcsögözd le te s.eggfej, ha nem vagy éritett akkor mi a f@sznak csinálod itt a hangulatot mi??? inkább húzz innen az apád f@szára és kussolj. Ha meg beléd megyek és keménykedsz akkor lehet hogy én töröm el a te csontodat sőt még be is vallod hogy te voltál a hibás.

pipi 2008.06.06. 13:41:28

Devil!Ezt most fejezd be!Kezdtek értelmes emberek írogatni és törvények, jogszabályok tükrében észérvekkel vitázni.Nem kell megint alpári nyomba terelni a dolgot.Tegnap már megvolt.OKÉ? Úgyhogy nyugi és figyelj inkább mert lehet, hogy hallasz valami okossat!

ugyved 2008.06.06. 13:43:33

Mégegyszer!

Ha károsult nem kapta meg a pénzét a MÁV-tól akkor nemcsak a MÁV felel, a károsultak kérjék a MABISZ-tól a pénzüket, Kiss Bálint elsikkasztott egymilliárdja pedig vissza a MÁV kasszába. Egyébként az legutolsó Alapszabály szerint:

.1.2. Az Egyesület jegyzett tőkéjének nagysága 2007. október 27. napjától 750.000.000,-Ft., azaz Hétszázötvenmillió forint.

Tehát ha van 750.millió a meg nem térült károkat meg megtéríti a MABISZ akkor miért kellene pótlólagis befizetést eszközölni.

190/2004. (VI. 8.) Korm. rendelet
a gépjármű üzemben tartójának kötelező felelősségbiztosításáról
2§(2) A biztosító, illetve a Kártalanítási Számla kezelője egy biztosítási esemény vonatkozásában dologi károk esetén káreseményenként 500 millió Ft összeghatárig, személyi sérülés miatti károk esetén káreseményenként legfeljebb 1500 millió Ft összeghatárig köteles a szerződés alapján helytállni, függetlenül a károsultak számától. A fenti összegek magukban foglalják a káresemény kapcsán bármilyen jogcímen érvényesíthető követeléseket, az igényérvényesítés költségeit, valamint a kamatokat is.
(5) A biztosító, a Kártalanítási Számla, a Nemzeti Iroda, a kárrendezési megbízott, valamint a Kártalanítási Szervezet a gépjármű üzemeltetése során okozott kárt az e rendeletben foglaltak szerint megtéríti.

Egyébként nekem mindegy csak a magyar embernek általában az a baj, hogy hagyja magát megvezetni, megfélemlíteni, aztán inkább befizet 10.000,- Ft-ot!

És ha nem? a bónusz nem változhat. A MÁV mizériára meg úgy is találnu kell valami megoldást. Nem a tagoknak, hanem a MABISZ-nak, PSZÁF-nak

ugyved 2008.06.06. 13:46:43

Véleményem szerint nem a tagok idézték elő azt az áldatlan helyzetet, gondolom nekik sem jó.

A tagok éltek a piac adta lehetőségekkel. Nem a tagok felelőssége, hogy hagytak működni egy olcsó biztosítót, nem ők a felügyeleti szerv, hanem a PSZÁF.

Amúgy a PSZÁF már sokkal hamarabb is megszüntetehette volna, szintén Alapszabály:
9.1.5. Alapítási vagy tevékenységi engedélyének a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete általi visszavonásával.

ugyved 2008.06.06. 13:49:04

Bocs, hogy érthető legyen:

9.1. Az Egyesület megszűnik:
9.1.5. Alapítási vagy tevékenységi engedélyének a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete általi visszavonásával.

avogadro00 2008.06.06. 13:51:54

valaki ottvan? mi újság?

pimpike 2008.06.06. 13:52:57

Figyelj Peti !

Rendelkeznek is az ASZ-ben méghozzá úgy , hogy : "az ügyfelek nem kötelezhetők pótbefizetésre"

Ezt akarják a mostani közgyűlésen megváltoztatni -úgy hogy lehessen ...

Olyan közgyűlésen , ami lehetetlen helyen és lehetetlen időben van, valamint a 190 ezer tagból SENKI sem kapott írásban (sem szóban) meghívót 15 nappal korábban .

Tehát maga a közgyűlés -ahol döntést akarnának kicsikarni- TÖRVÉNYTELEN .

A kedves ügyvéd nő pedig rávilágított , hogy ez a bíróságon simán megtámadható .

ugyved 2008.06.06. 13:53:01

Ezekben a pillanatokban döntenek a módosításról, kíváncsi vagyok mennyien vannak.-)))))))

Peet 2008.06.06. 14:02:10

Korabban valaki irta (nem talaltam meg ki volt), hogy a biztositok nem fognak nagyon ugralni a MAV-os allomanyert, mert nagyreszuk magas kockazatu ember.
Epp most neztem meg marciusi kalkulaciomat, B1-ben vagyok(27 eves, 2 eve van autom), szerintem ez meg nem a magas kockazatu kategoria.
Nekem a MAV 8723-ra jött ki negyedevre, az Allianz meg 20220-re(CASCO együttkötössel, ALLIANZ magannyugijjal, lakasbiztositassal).
Ez evi 43588Ft. Azert ez nagyon nem lett volna mindegy, ha oda mentem volna.
Ennyit azokrol a kommentelökröl, akik szerint a csorok es nagy kockazatuak mentek MAV-hoz.

Suzukis 2008.06.06. 14:02:41

Most mondja a rádió, hogy a sajtót nem engedik be a közgyülésre!

Peet 2008.06.06. 14:03:16

pimpike:

Kaptak!!!!! Igaz paromnak tegnap jött meg

avogadro00 2008.06.06. 14:03:55

nincs egy rádió-s, akinek máv-os a biztositása?

avogadro00 2008.06.06. 14:07:00

majd lesz öszödi beszéd tipusú felvétel :)

ugyved 2008.06.06. 14:09:14

Ennyit a sajtószabadságról, nyilvánosságról, Magyarországon
Elég ha a "jóbarátok" megjelentek és szavaztak a MÁV-oskok helyett.

Nem a 10.000,- Ft a baj, hanem az elvek.

Se sajtó se tagok,

Suzukis 2008.06.06. 14:09:43

126 tag van ott legalábbis a hírek szerint...gondolom a megvettek.

ugyved 2008.06.06. 14:10:17

MEGTÁMADI A BÍRÓSÁGON A HATÁROZATOT ÉS KÉRNI A VÉGREHAJTÁSÁNAK FELFÜGGESZTÉSÉT!!!!!!!!!!!!!!!!
Szabálytalan az egész

avogadro00 2008.06.06. 14:10:33

126 az nem sok, mehettek volna többen, Tata környéki lennék elmentem volna én is :(

avogadro00 2008.06.06. 14:12:26

126*10.000 < 200.000*10.000
kis befektetés, nagy haszon !

ugyved 2008.06.06. 14:12:55

Egyesülési jogról:

(2) Az egyesülési jog gyakorlása nem sértheti az Alkotmány 2. §-ának (3) bekezdését, nem valósíthat meg bűncselekményt és bűncselekmény elkövetésére való felhívást, valamint nem járhat mások jogainak és szabadságának sérelmével.

Tehát a MÁV-os tagoknak joguk lett volna a médián keresztül információt szerezni a közgyűlésról.

Elvek, elvek

ugyved 2008.06.06. 14:14:07

A 126 jóbarát biztosan meg is szavazta

Jeanne 2008.06.06. 14:16:08

Hol mondják ezeket a híreket? A neten nem nagyon van információ a közgyűlésről!

ugyved 2008.06.06. 14:20:50

A 126 biztosan a többi biztosítótól volt, megszavazták a tőkeemelést, a MÁVOSOK jól feltúrbózzák a tőkét, ők meg vihetik:-))))))))

pimpike 2008.06.06. 14:25:03

126 tag?
Akkor azok a dolgozókból verbúvált létszám ... fasza
Ki lenne olyan hülye , hogy a saját munkahelyének a megszüntetését akarná ?

Van a közgyűléssel kapcsolaban mégegy apróság , amit a meghívókban le kell írni :
"Amennyiben személyes megjelenése akadályba ütközik , kérjük meghatalmazott útján szíveskedjen képviseltetni magát"

Tehát ez sem úgy működik , mint a "KÖZLEMÉNY" -ben olvasható , hogy Büdöslábú József eldönti , hogy csak személyesen és különben (is) kuss (!) .


Peet
"Kaptak!!!!! Igaz paromnak tegnap jött meg"

Akkor már szabálytalan :-)
Mi van a 15 nappa lelőtte témával ?
Ami mellesleg akár 2 hónap is lehetne ...

Nem átlag! 2008.06.06. 14:30:17

Devil te faszrágó,össze szarnád magad,ha nekem jönnél!Meg se tudnál moccanni az alattad lévő szarkupactól!Anyádat előbb kúrnád seggbe mint,hogy hozzám tudnál nyúlni!Tudod a sitten sok ilyen köcsögöt szedtem szét mint amilyen te vagy!Azért szólok bele mert minden máv-os egy pitiáner csóró forintszámoló gennyes szar!!!

Míccs 2008.06.06. 14:30:57

Én nem kaptam levelet!

Míccs 2008.06.06. 14:34:15

Hé mindenki! Azt a tegnap 18h után felrakott justicia máv-ábé-s webcímet megnéztétek? Elolvastátok? Mert én igen. Ki akartam nyomtatni, erre lefagyott, azóta nem tudom újra megnyitni!!!!!! Valaki meg tudja? Kezd tényleg összeesküvés-elmélet szagú lenni ez az egész!

bárki 2008.06.06. 14:35:12

Nem átlag!

???????????????????????????????????????????????

Suzukis 2008.06.06. 14:35:12

Lánchíd rádió! a weben is lehet hallgatni!
fél óránként hírek!

avogadro00 2008.06.06. 14:35:42

Üdvözöljük a MÁV Általános Biztosító Egyesület Honlapján!

Honlapunkon társaságunkra és szolgáltatásainkra vonatkozó legfontosabb tudnivalókat foglaltuk össze.

Örömünkre szolgál, hogy érdeklődik biztosítási szolgáltatásaink iránt.

Reméljük, hogy kollégáink többéves biztosítási és segítségnyújtási tapasztalata, valamint Egyesületünk ügyfélbarát szemlélete Önt is meggyőzi arról, hogy értékeinek biztonságáról a MÁV Általános Biztosító Egyesület gondoskodjon.


--------------------------------------------------------------------------------

Tisztelt Ügyfeleink !

A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete - J-II-30/2008 sz. - határozata alapján további intézkedésig felfüggesztette a MÁV Általános Biztosító Egyesület Kötelező Gépjármű Felelősségbiztosítási (GFB) termékének értékesítését.

A felfüggesztés időtartama alatt Egyesületünk teljesíti minden meglévő szerződéséből adódó kötelezettségét, folyamatosan rendezi az Egyesületi tagok által okozott GFB-s károkat.

Felhívjuk a Tisztelt - MÁV ÁBE GFB szerződéssel rendelkező - tagjaink figyelmét, hogy az esedékes biztosítási díjakat mindig határidőre fizessék be, mivel ha szerződésük díj nem fizetéssel szűnik meg, abban az esetben is kötelesek ugyanahhoz a biztosítóhoz visszakötni a biztosítási szerződést, azonban ebben az esetben a BONUSZ besorolásuk megszűnik.

Egyéb termékeink értékesítését jelen határozat nem érinti.

Kérjük megértésüket.

PSZÁF
Felügyeleti Biztos


--------------------------------------------------------------------------------

KÖZLEMÉNY

A MÁV ÁLTALÁNOS BIZTOSÍTÓ EGYESÜLET 2008. JÚNIUS 06. NAPJÁN, 13 órai kezdettel a Tatai Honvéd Sportegyesület - 2890 Tata, Május 1. út - termében, illetve sport pályáján tartja közgyűlését, melyre tagjait meghívja

A közgyűlés napirendje:
1. A PSZÁF J-II-30/2008. sz. határozatának ismertetése.
2. Az Intéző Bizottság (felügyeleti biztos) beszámolója a legutóbbi közgyűlés óta eltelt időszakról, többek között a 2007. évi éves beszámoló főbb adatainak ismertetése.
3. A PSZÁF J-II-30/2008. sz. határozatára tekintettel döntés az első számú vezető felmentéséről (visszahívásáról).
4. Az Ellenőrző bizottság beszámolója.
5. Döntés a kötelező gépjármű felelősségbiztosítási állomány átruházásáról, tekintettel a PSZÁF J-II-30/2008. számú határozatára.
6. A szavatoló tőke-megfeleléshez szükséges lépések megtételéről való döntés, különösen a kötelező gépjármű felelősségbiztosítási ágazat mellett, egyes további ágazatokba tartozó állományok átruházásáról, az érintett tevékenységi engedélyek visszaadásáról.
7. Az alapszabály módosítása a 3.1., 4.3.1., 5.1.2/b és d), 5.1.12., 5.2.2., 5.2.6. j) és m), 5.3.2., 5.5.3., 5.6.1., 5.7.10., 6.3.2., 7.3., (pótlólagos befizetési kötelezettség előírása lehetőségének megteremtése), 10.1-2., 11.3-5. pontok vonatkozásában.
8. Vezető tisztségviselők, így az Intéző Bizottság és Ellenőrző Bizottság tagjainak és elnökeinek megválasztása.
9. Az Alapszabály 7.3. pontjának sikeres módosítása esetén döntés pótlólagos befizetési kötelezettség előírásáról és annak mértékéről.

Amennyiben a fenti időpontra kitűzött közgyűlés az Egyesület Alapszabálya szerint határozatképtelen, ugyanazon a napon és helyen 13:30 órakor - változatlan napirenddel - tartandó közgyűlés a megjelentek számától függetlenül határozatképes.

Tájékoztatjuk a tisztelt résztvevőket, hogy az Egyesület tagjai csak saját jogon élhetnek a szavazati joggal.

A tagsági jogviszony igazolása - személyazonosító igazolvány mellett - a 2008. évi tagdíj befizetését igazoló, illetve bármely biztosítás díjának egész évre vagy 2008. II. negyedévére történt befizetését igazoló dokumentummal történhet.


A MÁV ÁBE INTÉZŐ BIZOTTSÁG JOGKÖRÉBEN ELJÁRÓ FELÜGYELETI BIZTOS


--------------------------------------------------------------------------------

A kár ügyfélszolgálat telefonszámai a következőkre változtak: 06-1-422-4459, 06-1-422-4460.
A kárbejelentő faxszám NEM változott.


Örömmel értesítjük tisztelt Ügyfeleinket,hogy 2007. március 1-én megnyitottuk új kárügyintézési irodánkat.


Cím:1146 Budapest, Thököly út 147
Ügyfélszolgálat:06-1-42-24-459, 06-1-42-24-460
Kárbejelentő fax:06-1-66-66-901
Károsztály fax:06-1-66-66-906
Ügyfélszolgálat e-mail:info@abe.hu
Kárrendezés e-mail:kar@abe.hu
Ügyfélfogadási idő:Hétfő: 8.00-18.00
Kedd:8.00-16.00
Szerda: 8.00-16.00
Csütörtök: 8.00-16.00
Péntek: 8.00-13.00


A kárfelvételt az Egyesület részére az Autoconsulting Kft. végzi. A kárt előzetesen be kell jelenteni az Egyesületnél személyesen, faxon vagy e-mailen a megadott elérhetőségeken. A kárfelvétel az Autoconsulting Kft.-nél a kárbejelentés után történhet meg.

A MÁV ÁBE 2007. október 27-ei döntése Közgyűlésének határozata alapján módosított Alapszabály (amely a letölthető dokumentumok között teljes terjedelmében megtalálható) kivonata:

•A tagdíj mértéke 2008. évre 2400 Ft. Az évközben belépő tag által befizetett tagdíj a belépés hónapjától egy évig teljesítettnek számít.
•A biztosító egyesület tagjait pótlólagos befizetési kötelezettség nem terheli.

Suzukis 2008.06.06. 14:36:55

Lánchíd rádió! Weben is hallgatható!
Fél óránként hírek. Most is beszéltek róla, de konkrétabb dolgot még nem mondtak, csak, hogy határozat képes a közgyűlés....

ugyved 2008.06.06. 14:39:23

MONDOM, HOGY MEGTÁMADNI A HATÁROZATOT!!!!!!!!!

A meghívó IGAZOLHATÓAN 15 nappal előtte meg kell hogy érkezzen, nem a közgyűlés után.

jA ÉS MELYIK 2 ORSZÁGOS NAPILAPBAN JELENT MEG A MEGHÍVÓ MINDENKI CSAK A NETEN TALÁLKOZOTT VELE

avogadro00 2008.06.06. 14:39:37

irjad ide mit mondanak, légyszi

ugyved 2008.06.06. 14:42:44

a neten történő meghívó közlése teljesen szabálytalan, kizárólag 2 országos napilapban 15 nappal a közgyűlés előtt szabályos.

5.1.9. A Közgyűlésre szóló meghívót legalább 15 nappal a Közgyűlés tervezett időpontja előtt a hely, az időpont és a napirend megjelölésével, két országos napilapban közzé kell tenni.

Suzukis 2008.06.06. 14:42:56

Majd egészkor! Akkor lesz megint hírek!

avogadro00 2008.06.06. 14:56:20

veheted hangosra a rádiót :)

bárki 2008.06.06. 14:57:46

Gyorshír: lincshangulat a MÁV-ÁBE közgyűlésen!

Nem tetszik a tagoknak, hogy a pszáf képviselője kitiltotta a sajtó képviselőit a MÁV-ABE közgyűléséről.

Mint korábban beszámoltunk róla, a MÁV-ABE közgyűlése első körben határozatképtelen maradt, miután a szükseges 50 százalék helyett a tagoknak csak a 0,05 százaléka jelent meg.


A határozatképtelenség bejelentését követően a PSZÁF képviselője agresszíven elküldte az ablakon keresztül fényképező fotósokat.


Az egyik tag azonban most felszólalt, s közölte, hogy nem tetszik neki, hogy kitiltották a sajtót.


A többség egyetértet megjegyzésével, így várhatóan a közgyűlés nyilvánossá nyilvánítását kérik majd. "

ugyved 2008.06.06. 14:59:46

Miért agresszív a felügyeleti biztos????????
Most ő a MÁV tagokért van vagy kiért??????

ugyved 2008.06.06. 15:00:46

Szóval mi a felügyeleti biztos igazi érdeke vagy kinek az érdekét szolgálja??????

Suzukis 2008.06.06. 15:01:48

Semmi újdonág!...

ugyved 2008.06.06. 15:02:00

Ha minden tiszta lenne a közgyűlésen nyilván ott lehetne a sajtó is

bárki 2008.06.06. 15:02:00

Ezt komolyan kérdezed?? :)
(költői kérdés)

avogadro00 2008.06.06. 15:03:03

ez azért botrányos, amit egy felügyeleti szerv csinál, ez kiket felügyel? nem a fogyasztókért van????

ugyved 2008.06.06. 15:04:37

Megtámadni a határozatot már írtam többször is!!!!!!! mindenféle jogszabályba ütközik a közgyűlés összehívása

Míccs 2008.06.06. 15:13:58

Kedves Ugyved!

Mi lenne, ha tagok felkérnénk az ügyre? Szerintem ha 100-200 embert össze lehetne verbuválni, simán össze lehetne dobni a díjadat! :D Meg egyébként egy ilyen ügy megnyerésével felemelkedhetnél a "sztárügyvédek" közé (amennyiben még nem vagy az :) ) Szóval nekem megérne ennyit a dolog... Nos, mások?

avogadro00 2008.06.06. 15:15:14

mindenki ad 10 HUF-ot és kapsz 2milla sikerdijat? na? :)

Míccs 2008.06.06. 15:19:16

Egyébként amennyiben most a közgyűlésen ezt a pénzt azért akarják megszavazni, hogy életben maradhasson a máv-ábe, akkor nem szívesen, de befizetem a pénzt. Azonban amennyiben átalakul Zrt-vé, mint szó volt róla (és ezt annak köszönheti, hogy mi az alaptőke-emelésre "összedobtuk" a pénzt), akkor a tagságomat ott is megkövetelem és részvényessé kell, hogy váljak a többiekkel együtt (jogosan), nem???

goger83 2008.06.06. 15:28:05

nagyon nem lesz "kultúr" hozzászólás de megnyalhatja a golyómat a MÁV :S még én fizessek mert ők elsikkasztják a pénzt? adják el a sok luxusautót ami a garázsba áll és fizessék be ők a pénzt. én nem fizetek semmit, pereljenek be nyugodtan ha akarnak!

avogadro00 2008.06.06. 15:33:39

ha megis szavazzák, akkor is törvénytelen gyanus a közgyűlés, valakik (akik ráérnek) biztosan megtámadják, addig meg lehet kivárni :)

2008.06.06. 15:38:07

Emberek... Lehet nyálat verni, meg megtámadni a mai szavazások eredményét, de azt nem szabad elfelejteni, hogy a biztosítóegyesület kgfb-re vonatkozó jogosítványa per pillanat fel van függesztve, és a felügyelet kötelezte az egyesületet "néhány" határozat meghozatalára, záros és nagyon szűk határidőn belül. Ha a szükséges határozatok (döntés az állomány átadásáról pl.) nem születnek meg, akkor a felfüggesztésből visszavonás is lehet -> az egyesületnek harangoztak, mindenki mehet önállóan gfb-t kötni, ha tud időben...

Sajtó kizárása: Egyelőre nem biztos, hogy publikus, kik fogják át/megvenni az állományt, de akár még az állományra vonatkozó részletes adatok (mekkora, mennyit ajánlottak érte, stb.) sem biztos, hogy a nagy nyilvánosságra tartoznak.

Peet: Fiatal vagy, nem régen vezetsz, a lakhely, járműkategória függvénye is a besorolás, de... nem akarlak megsérteni, nem tartozol az alacsony kockázatú ügyfelek kategóriájába -- ezt mutatja a besorolásod, illetve a tényleges kockázati tapasztalatokon alapuló (nem máv-ábe) díjkalkulációd is.

2008.06.06. 15:40:29

El lehet húzni az év végéig a dolgot, viszont a PSZÁF ezt látva simán vissza fogja vonni az egyesület biztosítási jogosítványát.

Balintus 2008.06.06. 15:52:01

Miért nem lehet ezt a szart úgy szétzavarni, ahogy van? Kössön mindenki máshol biztosítást. Olyan nincs, hogy egy bűncselekmény miatt a biztosítóm fizetésképtelenné válik, és ezért ha kárt okozok (8 éve vezetek, soha nem okoztam), én fizetem személyesen a kárt úgy hogy volt biztosításom.. Tessék ilyenkor megadni a lehetőséget, hogy másik biztosítóval szerződjek.
Nem azért fizetek biztosítást, hogy utána rámverjenek egy többmilliárdos káresetet is, akár. Eléggé vétlen vagyok abban, hogy ez a biztosító tönkrement.

Suzukis 2008.06.06. 16:04:14

Még nincs döntés a pót díj ügyében a mostani hírek szerint!
Még órákig tarthat a közgyűlés!

ze11 2008.06.06. 16:04:54

Balintus: Egyelőre szeretnék megmenteni a biztosítóegyesületet, de ha nem megy, a felügyelet az engedélyek visszavonásával meg fogja tenni. A megmentésnek egy oka van: át lehessen adni egyben az állományt. És mielőtt elkezdenének egyesek fröcsögni, ez a szerződők/biztosítottak számára jobb megoldás, hoszen nem nekik kell új biztosítót keresni, nem kell az év hátralévő részére magasabb díjat fizetni, hanem a jelenlegi szerződéses feltételek mellett egy másik társaság vállalja át az anyagi felelősségüket.

Balintus 2008.06.06. 16:11:26

ze11,

Nekem teljesen mindegy h mi lesz a MÁVval, párezer forinttal drágább negyedévente a többi biztosító. Átkötöm a szerződést online kb 10 perc alatt, ha hagyják. Olyan ez az egész, mintha a hibádon kívül csődbe ment bankból nem volna jogod kivenni a pénzedet, hogy legalább egy részét megmentsd.

avogadro00 2008.06.06. 16:12:13

ha átvesznek egyessével minket, akkor is azt a dijat kell fizetnem, szóval nem értem

Míccs 2008.06.06. 16:18:01

Nem fröcsögésképpen mondanám, de mi a fa**nak fizetnék én azért pénzt, hogy eladják a biztosítót? Vagy vegyék meg így, ahogy van, vagy ha fizetünk, akkor maradjon életben a biztosító! Hisz nem azért akarják felszámolni, mert nincs fedezet? Nesztek 2 milliárd, ha mindenki befizeti a 10000-et!!! Nem értem, hogy jut eszébe bárkinek is ez az idiótaság és azt sem értem, hogy nem lázad ez ellen senki! Össze kellene tényleg gyűjteni az összes biztosítottat egy érdekvédelmi szervezetbe, mert itt úgy látom, mindenkivel azt csinálnak, amit akarnak. És ha van olyan hülye, aki befizeti a pénzt, az meg is érdemli! Én biztos nem fogok az Allianznak, vagy valamelyiknek fizetni puszira!

avogadro00 2008.06.06. 16:19:15

az lenne a legtisztább, ha az ügyfelek válthatnának MOST!

Míccs 2008.06.06. 16:20:22

Na további jót, én lépek!

Balintus 2008.06.06. 16:24:10

Még azt is elfogadhatónak tartom, hogy választhatok:
- maradok, vállalom az alacsony díj mellett h a biztosítóm fizetésképtelen lesz és nagyon megszívom
- megyek, és a másik biztosítónál az ottani feltételeknek megfelelő díjat fizetem (amit azok fizetnek, akik 2007 novemberében szerződtek - ne engedjük meg az átvevőknek hogy büntetőtarifát találjanak ki)
Miért is kötelező a kötelező?
Azért, hogy ne fordulhasson elő, hogy valaki kárt okoz, és 100 generációra előre eladósodik, illetve, hogy mindig legyen aki jótáll, ha másik autós kárt okoz nekem.
Ha egy fizetésképtelen biztosítóval van szerződésem, akkor az pont olyan, mintha nem lenne GFB-m. Ugyanúgy nem volna szabad üzemeltetni a gépjárművet.

pimpike 2008.06.06. 16:38:06

Ha tönkre ment , be kell zárni .
Az ügyfeleknek pedig új biztosítót kell keresni .
Pénzt tarhálni? Minek?
Egy Dakota közmondás:

"Döglött lóhoz ne csináltass patkót"

avogadro00 2008.06.06. 16:39:37

.."de húz le róla még egy bört!"

Marionett 2008.06.06. 16:43:09

De a biztosító nem fizetésképtelen, ezt már annyiszor elmondták.
Mondjuk azon kívül, hogy szavazni kell majd, igazán elmondhatták volna, hogy "minek". Tehát, valóban megmarad a biztosító a pótdíjjal (mert akkor én is szívesen befizetem), vagy befizetjük a pótdíjat, aztán eladnak minket...? Mert annak semmi értelme, akkor inkább én kiválasztom, kihez szeretnék menni a máv helyett.
Nem mindegy!

Ap 2008.06.06. 16:44:56

NEM ÁTLAG-os mocskos szennyedéke a társadalomnak,és a börtönviselt múltjával kérkedik! Megáll az eszem.Mikorra pusztulnak ki ezek a habi raj makimajmok?

Nagyon jó ))))) :
Rocko- · autobuzik.blog.hu/ 2008.06.06. 11:07:01
-10 mm-es a hajam, BMaudes XQS28-sssal járok, és évi 128 ezret fizet nekem a biztosító.

haha
én fej nélkül járok,és űrrepülőgéppel

de habi teee x6 míííí? A*ád picsáját!

avogadro00 2008.06.06. 16:49:23

mi lett volna ha megjelenik 190e tag a helyszinen? már azért is támadható a dolog, mivel egy kisebb helyet foglaltak le - szóval tudatosan úgy csinálták, hogy kevesen jelenjenek meg

ze11 2008.06.06. 16:53:15

A biztosítóegyesület jelenleg megpróbál talpon maradni, megtarani az állományt. Ennek az a feltétele, hogy a tartalékokat az elvárt szintre feltöltsék.
Ha sikerül, akkor marad a társaság, marad az állomány, és marad jövőre is az a lehetőség, hogy náluk, kedvező áron lehessen bárki biztosított.

Ha nem sikerül, akkor állományt át/el _kell_ adni, kgfb-módozatnak hello van, azt az engedélyét elveszíti az egyesület -> rolló lehúz.

Az állomány egyben történő átadása két okból jó megoldás a jelenlegi ügyfelek számára. Az egyik, hogy nem nekik kell a váltással nyűglődni (idő, pénz), illetve hogy erre az évre a jelenlegi szerződésben megállapított díjakat kell majd fizetni az átvevő társaság felé (büntető díjakról szó sincs!).

Az más kérdés, hogy ezt követően év végén milyen ügyfélbesorolást fognak kapni az így új társasághoz került ügyfelek -- ezt egyébként akkor, amikor kiderül, hogy hova kerül át az állomány (mert szinte biztos, hogy ez lesz) könnyű lesz kideríteni: meg kell nézni, hogy az adott társaság 2008-ra mit ajánlott volna az adott ügyfélnek.

ze11 2008.06.06. 16:55:30

Marionett: Az egyesület nem fizetésképtelen. MÉG. Késedelmes fizetések, rendszeresen vitatott igények, fedezeti tartalék (amiből fizet a biztosító) alacsony volta... Nem jó ómen...

malac 2008.06.06. 16:59:52

ze11: én csak azért aggódom, hogy 2009-re már magasabb díjat fog megállapítani minden cég, hiszen a legagresszívabban terjeszkedő konkurencia már nem lesz a piacon.

ze11 2008.06.06. 17:11:23

malac: Ez benne van a pakliban, de nem hiszem, hogy nagyon elszállnának felfelé -- aki így tesz, az ügyfelet veszít. Az persze tény, hogy legnagyobbat azok fognak sz...ni, akiknek a legnagyobb volt a különbség a MÁVÁBE és az azt követő legolcsóbb között...

avogadro00 2008.06.06. 17:15:06

csinálná az állam az egészet, övé lenne a haszon is

avogadro00 2008.06.06. 17:16:06

már negyed 6 és még semmi infó?

malac 2008.06.06. 17:18:38

nekem jövőre már jó lesz, de aki akkor vesz autót fiatalon, pesti címmel, az szív rendesen.... Egyébként én emelnék pofátlanul, egy ekkora botrány után tuti sokan elpártolnak az egyesületektől, és rohannak a multi bankokhoz a kis pénzecskéjükkel, akármennyiért...

Pac 2008.06.06. 17:21:03

A Lánchíd rádió 4 (!) milliárd hiánypótlás szavazásra bocsátásáról szól! Én már nem tudom ezt kiszámolni!

Devil 2008.06.06. 17:26:25

Nem tudom hogy aki elsikkasztotta a pénzt, most miért nem teszi vissza? Pedig lehet hogy enyhítő körülmény lenne a bíróságon...

Pac 2008.06.06. 17:26:44

Tegnap az RTL 1 milliárd elsikkasztott pénz pótlásáról, a reggel kettővel indult - mi lesz, ha elhúzódik?

Pac 2008.06.06. 17:27:48

Devilnek: nem tudja visszatenni, mert azt a VPOP zárolta!

karesz2 2008.06.06. 17:39:36

Normális országban azonnal átveszik a többiek.
Szegény főnök...remélem csüccs hosszú évekre.
Igazi magyarok vagyunk és csesztetjük itt egymást, de bárki járhat? így - még azt is pofánvágnám, aki ilyet mond hogy befizetik utólag X összeget, meg a kárt Ők fizetik - agyrém.Pszáf?...
Nem engedném, és azt se hogy kiskirályok legyenek a biztosítók, miféle jogszabályok hogy nem válthatok akármikor, a váltáskor +sz..nak (nem győzik...), meg a casco:éves díjfizetés és ha törik totál még fizessem 1 évig-ill levonják....
Egy dolga van a biztosítóknak, lenne:mindegyiknek:fizessen, azán majd rendezze Ő a károkozóval, mabisszal, stb...

Worm 2008.06.06. 18:07:20

Devilnek: lehet azért nem teszi vissza mert el sem vette!

Legalábbis nekem az jött le ebből az egész hiánypótlásos dologból (mostanában nincs szó sikkasztásról), hogy a mavabe-nak túl sok lett hirtelen az ügyfele és nem volt hozzá elegendő fedezete. Ha jól értelmezem akkor nem kivettek belőle pénzt, hanem nem tartalékoltak eleget. Sokak itt összemossák a sikkasztás-hiánypótlás dolgot. Pedig nagyon nem ugyanaz a kettő!
A másik érdekesség, hogy ha át akarják tenni másik biztosítóhoz a kötelező állományt, akkor vajon a tagoknak miért is kell befizetni az esetlegesen ma megszavazott összeget? Ha átkerül máshoz az állomány, akkor visszaadják ezt a pénzt? Mert ugye akkor annak aki átveszi, annak szintén rendelkeznie kell ezzel a fedezettel, viszont az már nem egyesület, tehát azt a biztosítónak kell megoldania. Tehát csak akkor érdemes a tagoknak befizetni a pénzt, ha azt akarják, hogy megmaradjon a mavabe!

ze11 2008.06.06. 18:11:44

A tavalyi veszteség 4,2MRD Forint, a saját tőke hiánya meg 5,8... Nem kell jóstehetség hozzá, hogy mi következik... Koneč filma.

zopk 2008.06.06. 18:13:02

ráadásul ahogy olvasom, ez az egész "hiány" sztori tavalyi évre vonatkozik, semmi köze hozzá, hogy 2008ban hány ügyfél ment át....

Devil 2008.06.06. 18:13:57

Akkor miért vádoltak meg mindjárt az elején egy fejest és ő miért nem tudott a pénzzel elszámolni?

ze11 2008.06.06. 18:20:03

Worm: a két dolog együtt jött össze, egyelőre csak az ismert, hogy mekkora a tavalyi veszteség, illetve a saját tőke hiánya -- a fedezethiányt csak becsülik 1-2MRD Ft-ra. Az a probléma, hogy fedezethiányos, jellemzően kockázatos ügyfelekkel terhelt állományt átvenni, nos... Nem sokan tudnak/akarnak, márpedig csak a kgfb-s állománytól és annak terheitől megszabadulva látszik kiút ebből a helyzetből.
A pótlólagos tagdíjfizetés felmerültét a portfólió eladásával együtt nem, vagy csak nehezen lehet értelmezni (bár ha a többi módozat is fedezethiányos...), minden esetre a mai jogilag minimum "érdekes" kgy. után több információval fog minden érintett és nem érintett rendelkezni, ergo okosabbak leszünk.

Worm 2008.06.06. 18:21:30

Devil: erre lennének ötleteim...
Pl hogy lehet, hogy azonnal telikürtölték a sajtót, hogy a mavabe-vezér megszökött a mentővel? Aztán azóta nagyon halkan elismerte a vpop, hogy ők bénáztak, és fegyelmi indult azok ellen akiknek a feladatuk lett volna bevinni a figurát!

Ok is van rá!
Ha megnézed melyik biztosítókat piszkálják állandóan? Köbe-Tir-Mav Vajon miért? Csak nem letörték az árakat? Ha ezek eltűnnek, akkor a többiek végre nyugodtan mondhatják: lám ilyen olcsón nem lehet ezt csinálni. És ebből mi fogunk nagyot szívni! Nagyon nagyot!!!

Devil 2008.06.06. 18:26:07

Nem tudom hogy miért kell a MÁV tagokat úgy beállítani hogy kiemelt kockázatúak? Nem tudok statisztikát hogy más biztosítóknál mekkora a malusosok aránya de szerintem ebben nem lehet markáns eltérés, mert nem lehetett egy ideje már biztosítóváltással megúszni a malust. Én B10 es vagyok de ha elqrják, mint magasabb politikai körökben is szokták néha a dolgokat, akkor nagyon pipa leszek.

Worm 2008.06.06. 18:33:12

ze11: nem tudom honnan vannak az adataid, de érdekelnének.
Én rámentem a mabisz.hu-ra, és vettem a fáradságot letölteni a jelentéseket. A Publikációk menűpont alatt fenn van minden (évkönyvek, negyedéves jelentések) pdf-ben. Azokból nem igazán az derül ki, hogy veszteséges lenne a máv, sőt...

Devil 2008.06.06. 18:38:26

Kíváncsi voltam hogy ha most kötnék új biztosítást milyen ajánlatok lennének a piacon, hááát meglepődtem...
kb 3000Ft/negyedév, ennyivel fizetnék kevesebbet most és nem egyesületnél!!!

Worm 2008.06.06. 18:38:37

A mabisz adatai alapján: Majdnem 6 milliárd volt a bevétel és majdnem 4 milliárd volt a kárráfordítás. Nem tűnik túl veszteségesnek.
Az allianznak 50mrd kontra 38mrd
A generelinak 17mrd kontra 12mrd
Annyira nem tűnik kockázatosabbnak az ügyfélköre a többinél.
Ha meg át akarja venni valaki az állományt, akkor a fedezetet neki kell előteremteni. Mert gondolom nem megvenni fogja valaki, hanem átvenni...

ze11 2008.06.06. 18:44:48

Kicsit körülnézve... A legtöbben azért választották a MÁVÁBE-t, mert (sokkal) alacsonyabb díjat kellett fizetni, mint máshol. Kitől kérnek máshol magas díjakat? Akiket magasbb kockázatú ügyfeleknek tartanak. Ezek jelentős számban vándoroltak a MÁVÁBE ügyfélkörébe.

Az adatok a www.fn.hu/cegek/20080606/nagyon_fekete_lett_mav/
oldalon vannak fent, nem tudom, mennyiben igazak.

Worm 2008.06.06. 18:46:49

ja az kimaradt, ezek a 2007-es adatok.
a 2008 1né: 1,8mrd kontra 1,4mrd a mavnak.

az allianznak 15mrd kontra 8mrd. És ha jól emlékszem, náluk sokkal többe kerül a biztosítás. Nagy kasza!

Marionett 2008.06.06. 18:49:32

No, most akkor veszteséges volt, vagy nem?
Megmondom őszintén, 20e Ft-ot már sokallok azért, hogy ne tudjam, mire föl fizetem be.... ráadásul ilyen pofátlan eljárás után...
Vagy mondják meg mi lesz a pénzemből, vagy kérdem: milyen jogon követelik?!

Amúgy valahogy az az érzés kerülget, hogy a máv már sehogy nem fog jól kijönni a dologból.

Worm 2008.06.06. 18:51:13

Aha, szerintem ez nem teljesen korrekt. Ez a mai taggyűlésről szól. Ahová hogy-hogynem nem engedték be a sajtót, nem készülhet felvétel stb... A mabisz oldalán szerintem a korrekt cucc van fenn. Ha nem akkor már rég rossz.
Én azért választottam a mavabet, mert magasan a legolcsóbb volt. Pedig b10-ben vagyok, így nem túl kockázatos velem kötni biztosítást. de a többieknél a budapesti lakcím, sokat dobott rajta, hiába vagyok 30 fölött.

ze11 2008.06.06. 18:52:40

Azaz a MÁVÁBE-nél az első negyedév végére maradt minden egyébre 400 millió Ft, ami a díjbevétel 22%-a, az Allianznál ugyanez az arány kb. 47% -- amiből működni kell, tartalékot kell képezni (v.ö.: káreseményenkénti maximális kifizethető összeg 500,illetve 1500 millió Ft), viszontbiztosítást kell fizetni, satöbbi...

ze11 2008.06.06. 18:55:42

Amit a PSZÁF-nál olvashatsz, az az, amit a piaci szereplők mindenféle felelősségük tudatában leadtak,mint jelentést a PSZÁF felé, ami meg ma a kgy.-en elhangzott, az meg feltehetően a részletes vizsgálatok eredménye, aminek során szerintem testüregvizsgálaton kívül mindent töviről-hegyire átnéztek, hogy ténylegesen mi a franc van a cég háza tájékán...

attika 2008.06.06. 18:56:06

Srácok nem voltam eddig hírközelben, akkor kell plusszot befizetnünk avyagyy no??? léécci válaszoljatok

ze11 2008.06.06. 18:57:11

Worm: A sajtót IMHO azért zárták ki, mert elhangozhatnak/tak olyan információk, amik NEM tartoznak a nagyközönségre (igen, a nagyközönség közé tartozik de jure mindenki, aki nincs ott, még az is, aki bár érintett, mert tag, de nem ment oda.)

ze11 2008.06.06. 18:59:26

attika: nem eszik olyan forrón a kását... Első blikkre kb. 12345-en fogják jogi úton megtámadni mindazt, ami a mai kgy.-en történt/nem történt megszavaztak/nem szavaztak meg, egyszóval mindent, a bíróság ezekben az ügyekben dönt, a felügyelet meg abban fog dönteni, hogy mi legyen a MÁVÁBE kgfb-s jogosítványaival...

attika 2008.06.06. 19:00:52

Dehát errol volt szó, hogy megszavazzák akkormeg miért nem? akkor mi lesz mi lesz valoszinüleg szerinted ?? nah peace

pimpike 2008.06.06. 19:01:02

"Amúgy valahogy az az érzés kerülget, hogy a máv már sehogy nem fog jól kijönni a dologból."

Azért mert ennek a totálisan törvénytelen közgyűlésnek a közzénemtétele / szervezése / levezetése során bemutatkoztak a maradék vezetők és biztos urak , hogy gyakorlatilag egy centivel sem kisebb gazemberek , mint Kiss "úr" .
Ezek után meg mit várhat az ember ?

Marionett 2008.06.06. 19:03:40

A "maradék vezetők" és "biztos urak", akik szervezték ezt a felháborodást, szerintem PSZAF-biztos urak, és nem MÁV-ÁBE-biztos urak... vagy rosszul gondolom?

ze11 2008.06.06. 19:09:03

Pimpike: A kgy.-i döntések meghozatalára igen szoros időkorlát volt, ez az egyik (tessen pszáf határozatot olvasni, korábban belinkeltem). A másik meg azt is meg kellérteni, hogy fedezet nélkül nem biztosítás a biztosítás.

A MÁVÁBE nem fog jól kijönni a dologból? Lehet, de én inkább azt mondanám, hogy a kgfb-portfólió átadása után a többi módozatuk legalább megmaradhat, bár sovány vígasz, mert nem hiszem, hogy ekkora bizalomvesztés után sokan maradnának...

Worm 2008.06.06. 19:09:56

Úgy gondolom, hogy a pszáf-nak az az érdeke, hogy minnél nagyobb legyen a hiány...
Mindenesetre remélem hivatalos dokumentumok valahol elérhetőek lesznek az egyesületi tagok számára, amiből világosan látszik, hogy miért is követelnek rajtunk pénzt. Ha nem, akkor tőlem egy kanyit sem látnak!

Worm 2008.06.06. 19:12:01

nekem az az érzésem, hogy most jól lehúzzák az egyesületi tagokat, aztán majd zsíros haszonnal eladják az egész állományt és a pénz valahogy a pszáfnál fog maradni

Marionett 2008.06.06. 19:15:24

"kgfb-portfólió átadása után a többi módozatuk legalább megmaradhat"

Jah, minden egyes biztosítás-típusra külön keret van, és most csak a kgfb-sal van baj? E mondjuk új info - nekem :P

szoszo9 2008.06.06. 19:20:09

A szemét kormány nem segít. Ideiglesen a MÁVABE-sokanak hatályon kívül helyezhetnék hogy csak év végén lehet váltani. Ha most megszavaznak mondjuk havonta 20e Ft-os pótbefizetést a buzi MÁV ABE alapítótagok, akkor fizetünk majd folyamatosan, és a PSZAF asszisztál ehhez... Utána felszámolják magukat és kiveszik a maradék pénzt, az állományt meg eladják megint szép pénzért. Buzi kormány szemét, politikusok (mind!), rohatd PSZAF biztosok akiket a MÁV ABE lefizet. Legalább tudjuk már, hogy a PSZAF is a törvénnyel támogatott kizsákmányoló szervezet egyik eszköze. Hajrá Magyarok!

ze11 2008.06.06. 19:23:16

A többi módozat fedezethiányával elsősorban magukat szivatják, a kgfb-vel meg másokat. Tréfát félretéve, a kgfb-s biztosítások mögötti fedezethiányt hányta a szemükre a PSZÁF, arra kellett megoldási javaslatokat kidolgozni és benyújtani a felügyelet felé. Ezeket elutasították (ekkor jött, hogy tessen felkészülni a portfólió el/átadására), madj a VPOP vizsgálat, meg a gyors intézkedés felügyeleti biztosok kinevezésére, az aktuális vezérkar bekasztlizásával egyszerre.

Worm 2008.06.06. 19:24:28

Nem tartom valószínűnek, hogy a mavabe lefizeti a pszáfot. Gondolom akkor nem lenne előzetesben a vezér.

ze11 2008.06.06. 19:27:55

szoszo9: Első az, hogy az egyesület saját eszközeivel másszonki a szarból, és maradjon életben, mindenestől. A második, hogy ha ez nemmegy, akkor legalább az ügyfelek ne sz..janak nagyot, azaz ne kelljen nekik magasabb díjakkal, önállóan biztosítót váltani (erre lehet jó majd a portfólió el/átadása). A jogszabályok ilyen célú tekergetését mindenképp el kell kerülni -- jogbiztonság, mond ez a szó neked valamit? (Most emiatt az egyesület miatt egy jogszabályon tekerünk átmenetileg egy picit, aztán egy hónap múlva egy másik, hasonló létszámú csoport érdekei alapján egy másikon, stb... sic itur ad anarchia)

ze11 2008.06.06. 19:29:01

A vezéreket nem a pszáf, hanem a vpop kasztlistatta be... A pszáf a fedezethiány miatt kezdett vizsgálódni, aztán látták hogy a sz@rkupac nagyobb, mint gondolták...

lalito 2008.06.06. 19:31:40

"Ideiglesen a MÁVABE-sokanak hatályon kívül helyezhetnék hogy csak év végén lehet váltani. Ha most megszavaznak mondjuk havonta 20e Ft-os pótbefizetést a buzi MÁV ABE alapítótagok,"
Bocs de kicsit eltévedtél:-)

szoszo9 2008.06.06. 19:31:52

Jó persze nem gondoltam komolyan amiket írtam, de tény hogy megint a legkiszolgáltatottabbak az ügyfelek akik eddig is fizettek. A PSZAF is úgy néz ki nem áll mellettünk, a kormány meg leszarja az egészet. A KGFB törvény miatt meg nincs mozgástér, csak sodródni és fizetni. Csak hát akkor hol van az igazság.... mi fizetünk majd a csalók helyett. De hát Magyarországon vagyunk, ahol az elkövetőnek több joga van mint az áldozatnak.

szoszo9 2008.06.06. 19:37:16

lalito: Miért tévedtem el? Valaki tud már netán pontos összeget? Van valami törvény hogy a MÁV ABE csak egyszer rendelhet el pótbefizetést évente....? Én nem olvastam sehol ilyet. Eddig mindenki 10eFt-ról beszélt, most már 20eFt-ról. Év végéig még párszor kiűríthetik a kasszát.... ha egyszer sikerül....

Pac 2008.06.06. 19:38:41

Kedves Worm, nem is tudod, mennyire az igazat mondtad; a mavabe vezetését, azt is akit nem csuktak le, a pszaf elbocsátotta, leváltotta! Ők rendelték el a kgy-t, ők írák a napirendet, az ő érdekük, hogy a tagokkal fizettessék meg azt a hasznot, amivel eladhatják.. ja, a leváltott vezető szellemét könnyen átvehetik, hiszen annak mercijével járnak! igaz nem a tv-seket verik :)

Marionett 2008.06.06. 19:38:43

szoszo: ja, csak senki nem fog fizetni..

Worm 2008.06.06. 19:39:51

Tud valaki vmit a közgyűlés végereményéről?

szoszo9 ne izgulj, még közel sem biztos, hogy kell fizetni. Kaptál meghívót a közgyűlésre? Pedig kellett volna. Ha kiértesítenek a közgyűlés eredményéről, akkor meg kell kérni őket, hogy mutassák be a hivatalos számokat, mérleget stb. Ha csak csekket küldenek, akkor hivatalos válaszlevélben fel kell hívni a figyelmüket arra, hogy a kirendelt pszáf biztos által elkövetett szabálytalanságok miatt nem óhajtasz fizetni. Ekkor fenyegetni fognak - vissza kell fenyegetni! Addig kell húzni a dolgot, amíg át nem adják egy másik biztosítónak a dolgot. Mivel ott te nem vagy egyesületi tag, így bekaphatják. Nem szabad hagyni, hogy a pszáf és az a biztosító aki átveszi rajtunk nyerészkedjen!

szoszo9 2008.06.06. 19:43:33

De sokan fognak fizetni.... mert ha nem fizetsz kitesznek az egyesületből. Ha kitesznek, nincs KGFB-d. A törvény miatt csak újra náluk ktheted meg (Az más kérdés hogy hogyan ha a PSZA letiltotta az új kötést a MÁV-nak). Mondjuk nem kötnél amúgy sem... fogsz biztosítás nélkül szaladgálni az utakon év végéig? Ja és bukod a B10-et? Mi van ha balesete okozol? Behajtják ám rajtad az tuti! A másik ok: a magyar nép nagyrésze jól bírja sarcolást, kussol és fizet.

Worm 2008.06.06. 19:44:15

Örülök, hogy te is így látod Pac:) Így érdemes magyarországon bizniszt csinálni. Egyszer csak jön a pszáf és visz mindent. Részemről amíg nem ítélték el az előző vezetést, addig ártatlanok. Legalábbis erről szól az ártatlanság vélelme. Viszont ha nem ítélik el, akkor kiváncsi vagyok, hogy a pszáf mit fog csinálni. Én mindenesetre be fogok kopogni hozzájuk, hogy adják vissza a pótbefizetésemet, mert azt ők találták ki. Már ha meg tudnak győni, hogy fizessem be:)

Van olyan tévés akire simán ráférne!

Worm 2008.06.06. 19:46:52

Szoszo9: és csodálkozunk, hogy itt tart az ország. amilyen birkák vagyunk simán megérdemeljük. Remélem lesz valaki, aki bíróságra viszi az ügyet a pszáf ellenében.
Ha megalakul a "Pszáf által a mávabe-n keresztül megkárosítottak érdekvédelmi szervezete" akkor azonnal belépek.

Marionett 2008.06.06. 19:48:59

Mi csak otthon hőbörgünk..

Ladaf@n · http://www.zsiguli.hu 2008.06.06. 19:50:14

na mi történt ma a közgyűlésen?
vagy még mindig gyűlnek?
azért gyűltek ma ott össze, hogy ne legyenek szanaszét, vagy történt is valami?

Marionett 2008.06.06. 19:51:26

amúgy honnan fogjuk tudni mi történt, ha a sajtó nem lehetett ott?
majd 2 nappal a befizetési határidő előtt küldenek egy ímélt, hogy perkáljunk 20-30e-et? :P

ze11 2008.06.06. 19:52:01

Ad 1. A döntés(eke9t bíróságon (is) sokan meg fogják támadni, ez biztos (az mondjuk kérdéses, hogy egyben, vagy egyenként, de célszerűen egyenként, hiszen ha az egész kgy. jogszerűsége vitatott, akkor a vezető(k) felmentéséről szóló szavazás is az... El lehet húzni az időt, de azzal csak odébbtolod a kupacot, és nem lesz tisztább a csizmád. Az évközbeni átlépést lehetővé tévő jogszabálymódosítást/felfüggesztést/kiskapugyártást vessük el, nem életszerű, így marad az, hogy a/ rendbeszedi magát az egyesület valahogy (nem fogja tudni -> visszavonják a szolgáltatási jogosítványát, fizetésképtelenné válik -> felszámolás, lehet egyesével koldulni más társaságokhoz, viszont jogszabályi kötöttség miatt ők csak a0-ban köthetnek), vagy át/eladja az állományt a MÁVÁBE, egyben átkerülnek a kgfb-s ügyfelei egy másik társasághoz a jelenlegi b/m besorolással, a jelenlegi díjakkal -- és majd év végén keresnek maguknak egy másik társaságot, ha a jövő évre megajánlott díj nem tetszik. A cél az, hogy senki ne maradjon fedezettel bíró biztosítás nélkül.

Ladaf@n · http://www.zsiguli.hu 2008.06.06. 19:52:25

ja, én kaptam meghívót. TEGNAP. és nem a mávábétől, hanem a netrisktől.

Worm 2008.06.06. 19:56:47

abból nagy botrány lesz, ha mindenkinek bukna a bónusza önhibáján kívül. Akkor már jobb érzés, ha a pszáf-os fickó kocsiján keresztül jutok el az a0-ig:)

szoszo9 2008.06.06. 19:57:02

Worm: De izgulok... Mert sajnos ismerem ezt a "hogyan húzzunk le másokat" társadalmi csoportjátékokat. Sajnos most tanultam meg hogy egy egyesületbe való belépéskor az alpszabály ismerete semmit sem ér, mert bármikor megváltoztathatják. Gondolj bele van egy egyesület, ahol most van 190.000 db kvázi biankó (a hasonlattal élve) "Fizetni fogok az egyesületnek .... Ft-ot. Aláírás, dátum" szerű szerződése. A pontozott részre most majdnem azt írhatnak amit akarnak. Hazundnék ha azt mondanám, hogy ha az én kezemben lenne a toll, nem remegne meg a kezem és 0-t írnék pontozott részre. És sokan lennének így, mert önamgának ellensége csak kevés ember.

Worm 2008.06.06. 20:04:41

igazad van szoszo9. bármennyire szívesen hangoztatjuk, hogy eu tagok vagyunk, azért ez mégiscsak a balkán. Egyszer példát kellene statuálni: remélem ez az egész akár Strasburg-ig is eljut.
Ha megbundázták a mai közgyűlést - igen sanszos - remélem a pusztai gazda (hogy lehet így hívni valakit?) is megy a kóterba. Én személy szerint a pszáf költségvetéséből fizettetném ki a hiányt, elvégre ők hagyták idáig fajulni a dolgokat, pedig őket azért fizetik az állampolgárok pénzéből, hogy ilyen ne történhessen meg.
Ha meg annyira inkompetensek, hogy az eddigi kb 15 vizsgálatuk alatt ez nem tűnt fel nekik, akkor nagy öröm, hogy most ők irányítják a céget!

ze11 2008.06.06. 20:08:42

Worm: HA az egyesület nem végezhet tovább kgfb-szolgáltatást, akkor érdekes jogi szitu áll elő, épp ezért a legkisebb rossz, ami történhet az az, hogy az állományt át/eladják.

Én a hvg oldaláról zoom-oltam rá egy hírre:
zoom.hu/gazdasag/eletveszelyesen-fenyegetozott-mav-biztosito-ex-vezere

ze11 2008.06.06. 20:12:29

Worm: A pszáf abból dolgozik, amit a cégek elétesznek, ezt nem szabad elfelejteni, itt a célzott vizsgálat az után következett, hogy a vpop elkezdte piszkálni az egyesületet és annak vezetőit.

Ati 2008.06.06. 20:16:47

Ezt nem hiszem el.
Ilyen dolog is itt történhet csak.
Én egy vasat nem fogok fizetni és ha 10 év balesetmentes vezetés után pont idén lezuzok valakit akkor leszarom, pereljenek be.
Amúgy ki találta ki ezt a pótbefizetést? Hiteles a forrás? A weblapjukon vastagon szedve van h pótbefizetés nem terheli a tagokat. Ha most módosítanak az nem csak az új belépőkre vonatkozhatna?

Worm 2008.06.06. 20:17:52

a pszáfnak folyamatosan vizsgálnia kell a dolgokat, nem az elétett papírokból dolgozik

Ati 2008.06.06. 20:18:03

Az meg vicc h még most sincs semmi hír, pedig gondolom már vége a mókának...

ze11 2008.06.06. 20:19:55

Ati: nézd meg a belinkelt hírt. Pótbefizetésről még nem szavaztak, az EB nem javasolja.

Worm: akkor szerinted miből dolgozik? Ott ül egy könyvvizsgálójuk minden felügyelt társaságnál???

pimpike 2008.06.06. 20:20:04

"Én a hvg oldaláról zoom-oltam rá egy hírre: ......"

Azért ez már tényleg nevettséges .
Mindenhol megjelenik a hír (net/TV csatornák) , de sehol sem bírnak a cikkbe/riportba beszúrni egy gondolat jeles részt , hogy

VALÓSZÍNŰLEG AZÉRT MERT A [CENSORED] KÓCOS [CENSORED] VOLT MEGTARTVA A KÖZGYŰLÉS ÉS A TAGOK NEM KAPTAK 15 NAPPAL KORÁBBAN A MEGHÍVÓT ...SŐT EGYÁLTALÁN NEM KAPTAK MEGHÍVÓT A MÁV-ABE -TŐL!!!

Pac 2008.06.06. 20:20:11

ze11 linkjére: " Életveszélyesen fenyegetőzött a MÁV Biztosító ex-vezére!" - " A biztos szerint a sikkasztással gyanúsított vezérigazgató „értette a dolgát, jól csinálta, amit csinált”." - kinek a harca ez? Egyébként; "pusztai gazda" monogramja: GPS - aki ugye nem téved el :)

balintus · http://napoleon.blog.hu 2008.06.06. 20:31:52

Hol van a szabad szolgáltatóválasztás?! Miért válthatok mobilszolgáltatót 1-2 havonta ha van időm a procedúrára? Akkor miért nem válthatok biztosítót? Hol van ebben a ráció???

ugyved 2008.06.06. 20:49:24

Egyszerű matematika.
190.000-n befiztnek 10000 Ft-ot, az 1,9Milliárd. De akkor mi van a többi veszteséggel? Ha hagyjátok magatokat akkor ez egy ordogi kor kezdődik előről

szoszo9 2008.06.06. 20:55:33

Miért nem lehet évközben váltani? Mert a törvényalkotó úgy gondolta minek. A KGFB "szolgáltatásait" törvény szabályozza, elvileg az apalszolgáltatás mindenhol ugyanaz. A díjat év közben nem lehet változtatni, tehát ha egyszer választasz mi értelme lenne évközben váltani.

Persze csak elvileg értelmetlen... mert hát az egyseület, és annak (pót)tagdíja az más tészta, azt nem a KGFB törvény szabályozvza. És itt van csacsi elásva! Egyik törvény megtiltja hogy KGFB-t válts évközben, az egyesületi törvény pedig megengedi bizonyos keretek között az alapszabály módosítást. És bár kiléphetsz te bármilyen egyesületből amibe beléptél ha nem tetszik, de akkor ugrik a biztosítás. Ezt meg KGFB törvény miatt nem teheted! És így belestünk a verembe, mert a belépési nyilatkozattal egyúttal "biankó" egyesületi szabályt fogadtunk el ..... ügyes csavar!

szoszo9 2008.06.06. 20:58:38

Az "ugyved" okos! Ő már látja az végtelenül sötét és hosszú alagút elejét....

Ez a BAUMAG lehúzás után Magyarország legnagyobb lehúzása lesz. De most nem pár száz, hanem 190.000 károsulttal. Már ha jogilag egyáltalán károsultak leszünk. Mert ha a MÁV ABE okos (márpedig az) úgy csinál mindent hogy szabályos legyen. Csak amit mi is aláírtunk...

Ati 2008.06.06. 20:59:05

A jó hír hogy 10.000 ismerőst kell csak összeszednünk és kiírhatunk népszavazást. :)

andi 2008.06.06. 21:01:41

sziasztok!
már 30.000,-ról szólnak a hírek
index.hu/gazdasag/magyar/abehia080606/

Pac 2008.06.06. 21:02:56

BAUMAG ügy PSZÁF vezényléssel?

stichus 2008.06.06. 21:05:14

hírek szerint 30000 a pótbefizetés. nem biankó egyesületi szabály, a tagok határozzák meg az alapszabályt közösen. az egyesületi formának épp a kockázatközösség a lényege. ezért szerintem életképtelen ilyen méretben a biztósítóegyesület. nem szabadna megengedni. kis méretben hasznos, ahol egymással szolidáris tagok, pl tész tagjai biztosítják a terményüket egyesületi formában. de ez így nonszensz

szoszo9 2008.06.06. 21:07:54

Na ez a baj, "csupán" a jelnlevő szavazók 85%-a akarta leváltani a régi veztőt. Tehát 170 szavazóból 25 nem. 25 ember az akinek érdekeltsége van a MÁVABE-ban. Tehát ha sikerül olyan pótközgyűlést összehozniuk valamikor main csak 24 "külsős" és 25-en lesznek Ők, majdnem minden alapszabály módosítást gond nélkül végigvihetnek.

Ja én már tegnap mondtam, hogy a 10eFt hülyeség. Nincs felső határ....

punpa 2008.06.06. 21:08:45

Elég a pletyka 10, 20, 30 ezrekből.
El lett valami fogadva, vagy nem???

punpa 2008.06.06. 21:11:56

Index szerint sem!

szoszo9 2008.06.06. 21:12:13

stichus: Igen igazad van. De a lényeg a pótközgyűlésen van, ahol már csak maroknyi ember dönt. Úgyhogy a tagok közös döntéséről nem igen kelle beszélni itt... Mondjuk a 20. alkalommal megrendezett közgyűlés pótközgyűlése (ahol már elég ha 2-en vannak csak) döntésképes. Ott bármit véghez lehet vinni... na ezért mondom hogy biankó.

Elvileg csak 80.000 tag (50%) tudná, azonban gyakorlatilag pár ember is meg tudja változtatni az alapszabályt....

goger83 2008.06.06. 21:12:28

" Végül eldőlt: pótbefizetés nem lesz, inkább eladják a kötelezőbiztosítás-állományt. "

punpa 2008.06.06. 21:14:41

Akkor ennyi a sztori, vagy hetente rendeznek egy új közgyűlést?

szoszo9 2008.06.06. 21:21:14

Majd kiderül.... én legjbban annak örülnék ha úgy ahogy van valami más biztosító megkapná az ügyfeleket és nem lenne pótbefizetés. Vagy kivételesen lehessen most azonnal váltani. De sajnos ezek nem rajtunk múlnak....

stichus 2008.06.06. 21:25:03

és persze a kifizetetlen károsultak nem lesznek kifizetve, mert nem lett rendezve az egyesület vagyona. a felszámoló széthordja a maradékot, a felszámolás díja címén. a mabisz az alapból nem fizeti ki a többszázezres károkat, mert biztosítás volt, csak épp a biztosító nem fizet. de a tagok legalább megúszták a 10-20-30ezret. félmegoldás, vagy negyed...

Kopasz kigyurt 2008.06.06. 21:25:54

Történt pedig egyszer, hogy két nagy biztosító (kék és piros színekben) valamint egy csapódó
kisebb (ilyenek mindig vannak) megállapodott, hogy egymás ügyfeleinek kárait lerendezik és
kérdezısködés nélkül kifizetik egymásnak. Nosza papírt is gyártottak róla majd kidoboltatták,
hogy amelyik biztosító csatlakozni kíván hozzájuk az bátran jelentkezzen, nem esik
bántódása. A biztosítók erre a vissza nem utasítható ajánlatra tömegesen nem jelentkeztek.
(azóta sem). Nem baj – gondolták a nagyok – mi vagyunk az erısebbek, majd mi (akkor is)
megmutatjuk. Meg is mutatták. Kitalálták az „aktív kárrendezés” nevő módozatot – még
pénzt is szednek érte az ügyféltıl – majd elkezdték áldásos tevékenységüket.
A módszer a következı: az ügyfelet rábeszéljük, hogy csináltassa meg az autóját un. elı
CASCÓ-ra (mint ha lenne ilyen módozat) ekkor önrészt vonnak le, vagy engedményezze (
PSZÁF engedélyhez kötött pénzügyi tevékenység – ja engedély nincs) az önrész mértékét a
biztosítóra, így a teljes kára megtérül. Ez az „Aktív kárrendezés”
Az ügyfél boldog volt, hogy nem kell mennie sehova és a szervízbıl megkapja a kész autóját.
Ez eddig rendben is volna.
Mi történt. A Nagyok a törvények megkerülésével, a saját belsı utasításaik figyelmen
hagyásával rendezték a károkat, mondván majd behajtják az általuk kifizetett összeget az un.
„társbiztosítótól”, tehát veszteség nem éri ıket.
Hol itt az üzlet?
A „Nagy” biztosítónak mindegy, hiszen reményei szerint megkapja a „megelılegezett” pénzt.
A biztosító munkatársainak azonban nem mindegy.
Tudva levı, hogy jelentıs számú szerzıdött javítót tart fenn a két „Nagy”. Ezek a szervizek a
bevételükbıl visszacsepegtetnek a munkatársak felé, ha hozzájuk küldik az ügyfelet.
Nevezhetjük jutaléknak is, hiszen az üzlet az üzlet.
A dolog pikantériája, hogy a kárfelvételt az a szerviz végzi aki a javításban érdekelt. Persze,
hogy egy karcolás miatt kicserélik a fél autót.
A javítási költségek növelése érdekében kitalálták az un. „fényindexet”. Arra való
hivatkozással, hogy drágább fényezı anyagokat használnak 10-20-30-40%-al növelik a
fényezés anyagdíját. Hogy valóban drágább-e a felhasznált anyag azt senki nem ellenırzi,
hiszen a „társbiztosító” úgy is fizet.
Hatalmas busines ( értsd üzlet, ejtsd biznisz) az alkatrész. Ma már nem javítanak, hanem
cserélnek. Egy kis horpadás és elemcsere. Majd a lakatos szabadidejében üt rajta kettıt és
mehet vissza a raktárba újként. Ezt is meg akarta szüntetni a „Kicsi” a beépítettség
ellenırzéssel és az alkatrészek eredetének tisztázásával. (újat fizet, újat kér). Ráadásul
elvetemültségében a „kicsi” a bontott alkatrészt is elkérte ( ha már kifizette) és saját
csatornáin keresztül értékesítette. Ez még egy tyúkszem amire rálépett. (persze hogy fáj)
És hozzá a cikkely: káron gazdagodni nem lehet (Ptk)
Apropó ’társbiztosító”! (nevezzük inkább „vetélytársnak”) Érdekes, hogy ha pénzt kérnek tıle
akkor „társbiztosító”, ha kötelezı kampányról van szó akkor meg „konkurens biztosító”. Most
melyik?
Szépen mőködött is a dolog, mert a „kicsik” rettegve a nagyok haragjától elfogadták az
„átkosból” visszamaradt (amikor még csak két állami biztosító volt) „szokásjogon” alapuló
gyakorlatot és fizettek mint a mesebeli katonatiszt.
Egyszer csak jött egy „kicsi” aki (vesztére) nem volt hajlandó beállni a sorba és fennen
hangoztatta, hogy a törvényes utat kívánja betartani.

Worm 2008.06.06. 21:27:37

"magyarázatok nem győzték meg a közgyűlést, mivel 70,55 százalék nem szavazattal 18,49 igen ellenében nem fogadták el a beszámolót, tehát újat kell készítenie az ellenőrző bizottságnak."
Azért ez jelent valamit:)

"A felügyeleti biztos véleménye az volt, hogy a MÁV ÁBE kgfb terméke alul árazott."
Csak nem a felügyeleti biztost kézivezérléssel irányítják a nagy biztosítók?

Kopasz kigyurt 2008.06.06. 21:31:42

baj már ott kezdıdött, hogy ez a „Kicsi” az áraival elhalászta a „Nagyok” elıl az állomány
jelentıs részét (mára közel 200.000 ügyfele van) és ott folytatódott, hogy holmi
kormányrendeletre, meg törvényekre hivatkozva nem volt hajlandó kiszolgálni a „Nagyokat”
Hol vannak itt a törvények?
(ez száraz lesz)
A kötelezı gépjármő felelısségbiztosítással foglalkozó kormányrendelet kimondja, hogy a
károkozónak 8-, míg a károsultnak 30 napon belül kell a kárigényét benyújtani a (és ez
fontos) a „károkozó biztosítójának”. A károkozó biztosítója nem hivatkozhat arra, hogy a
károkozó nem jelentette a kárt felé, ettıl még a fizetési kötelezettsége fenn áll.
Az károsult hivatkozhat arra, hogy éjszaka a párnája alatt nem a kormányrendeletet tartja
ezért azt nem is ismeri, de a biztosítók egyike sem hivatkozhat rá, hiszen ez alapján kell(ene)
dolgozniuk.
És a gyakorlat.
- Károkozó persze nem jelent, mert neki épen elég, hogy kitöltötte és aláírta a kék-sárga
néven ismert baleseti bejelentıt. (sajnos a törvény nem szankcionálja ezt a mulasztást)
- A károsult pedig elmegy – rendszerint néhány napon belül – és bejelenti a kárt a saját
biztosítójának. (ott ismeri a „Gézát” aki segít neki)
Ekkor a „Nagy” (érdekes, hogy a „kicsik” a károsultat a megfelelı biztosítóhoz irányítják)
felveszi a kár, kijavíttatja és kifizeti.
Csakhogy itt az a fránya kormányrendelet.
Ha már az ügyfél nem tudta, akkor a „Nagy”-nak tudnia kellett volna és az ügyfele helyett
kellett volna értesítenie a károkozó biztosítóját. Nem teszi, mert eleshet a zsíros (lásd fent)
„jutaléktól” (mellesleg a belsı utasításuk is elıírja 2 napon belül)
A biztonság kedvéért azért vár egy-két hónapot, majd megküldi a kifizetett káraktát egy
fizetési meghagyással a „kicsi” „társbiztosító”-nak.
Van még (többek közt) egy törvényecske.
A biztosító mentesül a kifizetési kötelezettsége alól, ha a késedelmes bejelentés miatt a kár
körülményei már nem deríthetıek ki, a kár nagysága és mértéke nem állapítható meg.
Tessék nekem elárulni! Egy kijavított autón hogyan lehet a kár mértékét ellenırizni?
A „Kicsi” ezért hıbörög és nem fizet (a jog mellette áll)
Ha ez nem volna elég, akkor ott van még az „elı Casco”. A Casco kárrendezési szabályok,
feltételek alapján önrész levonásával rendezik a kárt. Felhívnám a figyelmet, hogy Casco
kárrendezésnél nincs jogalap vizsgálat. Törött akkor fizetünk ( Casco feltételek ) Ezért olyan
magas a díja.
És itt a bi-bi.
A „Nagy” a szolgáltatásáért pénzt kér az ügyféltıl (elıre). Azt vállalta, hogy a Casco díj
megfizetése ellenében kifizeti a gépkocsi javíttatását. Ezt meg is teszi, majd gondol egyet és
követeli a pénzt a „kicsi” „társbiztosítótól”, mondván a te ügyfeled okozta a kárt.
Ez hasonlít arra, amikor általánydíjas javítási szerzıdést kötök a falusi TV szerelıvel, majd
mikor elromlik a TV-m elviszem a Gelkába, ott még fizetek is valamicskét érte, majd a Gelka
a javítás ellenértékét (azután, hogy velem megfizettette) követeli a falusi TV szerelın.
Elvégre vele van szerzıdésem.
Ja a „Kicsi” a törvényre hivatkozva ezt sem hajlandó finanszírozni.

szoszo9 2008.06.06. 21:35:15

stichus: Ez viszont nem igaz. Az alapszabályban benne van, hogy milyen sorrendben elégítik ki a követeléseket ha ez egyesületet szanálják. A tagi követlések (osztalékok) nagyon a végén vannak.

Félreértés van. A MÁV nem bukóban van, csak az "alaptőkéje" alacsony. Tehát ha összedobunk nekik 4 milliárdot, abból 1 milliárd elmegy még károkra és egyebkre, 500 millió kenőpénzekre, a mardék 2,5 milliárdot pedig az a kb 50 fős MÁVABE-s tag kapja (törvényesen) aki még akkor tag marad (alapítótagok). Mi semmit, mert jövőre már nem lesz aki biztsítást kössön velük (Lehet hogy le is tiltják őket erről). Aki meg nem köt biztosítást velük tag sem lehet, tehát kimarad az osztásból.

szoszo9 2008.06.06. 21:37:45

videa.hu/videok/jarmuvek/mav-biztosito-kozgyules-biztositas-bunda-kotelezo-uRhVRcLQNtINiDZp

Még a közgyűlésen részt vett "egyszerű" embereknek is feltűnt, a MÁVABE bagázs egy nagy család, puszi-puszi haverok, fanta buli. Jó buli.... nekik. Biztos nem érezném korrupciónak ha én is közéjük tartozhatnék... :-(((

pestisrác 2008.06.06. 21:37:54

Na most a kiskopaszok, kiscsírák, meg a kárörvendők sírhattok bőszen.
Igen, mi mávosok jobban jártunk évekig.
Mert jól gondolkodtunk.

Gratula annak aki 3x annyit fizettett, és mostanában dörzsölte a markát, hátha szegény mávosok majd megszívják.
Hát nem.

Ennyi volt a sztori, aki élelmes volt, az évekig jól járt.

Aki meg nem, az nem sikeres ember.

Zséman · http://justiciamavabe.uw.hu/ 2008.06.06. 21:41:41

Minden, ami MÁV ÁBE, és ami mögötte van!

Zséman · http://justiciamavabe.uw.hu/ 2008.06.06. 21:44:01

Minden, ami MÁV ÁBE, és ami mögötte van!

justiciamavabe.uw.hu/

stichus 2008.06.06. 21:48:00

jogász lennék, vagy mifene, nem kell elmagyarázni. nem foglakozom ilyemivel, de vannak emlékeim. nem ismerem az alapszabályt sem, de nyilvánvalóan vannak jogszabályi rendelkezések a sorrendről. itt nagyon sokan meg fogják szívni, és közel sem a tagok/biztosítottak a legjobban. az egész konstrukció rossz. a pótbefizetés miatti sirámokat pedig a csődbe ment egyéni vállalkozóhoz tudnám hasonlítani, akinek árverezik a házát. tetszett volna kft-t alapítani.

Kopasz kigyurt 2008.06.06. 21:48:38

hát igen az alianz áll az egész mögött.

Worm 2008.06.06. 21:50:20

Kopasz Kigyurt: kellemesen csalódtam benned! Korrekt, kerek kis szösszenet volt arról, hogy dózerolják el, azt, aki nem akar a nagyok saját, törvénytelen szabályai szerint játszani! Így összerakva még nem olvastam ezt a dolgot, de eddig is erősen élt bennem a gyanú, hogy ez az egész tortúra kamu. Majd kíváncsi vagyok, hogy elitélik-e a mavabe vezetőit, és ha nem, akkor visszavág/kitálal-e erről az egészről!

stichus 2008.06.06. 21:51:27

de az egész vita felesleges és meddő, mert megszűnt az alapja

Worm 2008.06.06. 21:53:11

stichus: a kft sem véd meg mindentől. Ha pl az államnak tartozol -adók, járuléko, vám stb - akkor az utolsó fillérig behajthatják rajtad. A korlátolt felelősség csak más cégekkel szemben korlátolt. De még ők is behajthatják rajtad polgári peres úton!

stichus 2008.06.06. 22:02:45

van néhány kivétel, mikor a korlátolt felelősség korlátlanná válik. ennek semmi köze ahhoz, hogy kinek tartozik az ember. a korlátotl felelősség mindenkivel szemben korlátolt.

Az igazság 2008.06.06. 22:05:04

Mottó: justicia szemérıl lehull a „fátyol”
Jézus mondá: „Láss!!” és az igazság vak istennıje látott.
Történt pedig egyszer, hogy két nagy biztosító (kék és piros színekben) valamint egy csapódó
kisebb (ilyenek mindig vannak) megállapodott, hogy egymás ügyfeleinek kárait lerendezik és
kérdezısködés nélkül kifizetik egymásnak. Nosza papírt is gyártottak róla majd kidoboltatták,
hogy amelyik biztosító csatlakozni kíván hozzájuk az bátran jelentkezzen, nem esik
bántódása. A biztosítók erre a vissza nem utasítható ajánlatra tömegesen nem jelentkeztek.
(azóta sem). Nem baj – gondolták a nagyok – mi vagyunk az erısebbek, majd mi (akkor is)
megmutatjuk. Meg is mutatták. Kitalálták az „aktív kárrendezés” nevő módozatot – még
pénzt is szednek érte az ügyféltıl – majd elkezdték áldásos tevékenységüket.
A módszer a következı: az ügyfelet rábeszéljük, hogy csináltassa meg az autóját un. elı
CASCÓ-ra (mint ha lenne ilyen módozat) ekkor önrészt vonnak le, vagy engedményezze (
PSZÁF engedélyhez kötött pénzügyi tevékenység – ja engedély nincs) az önrész mértékét a
biztosítóra, így a teljes kára megtérül. Ez az „Aktív kárrendezés”
Az ügyfél boldog volt, hogy nem kell mennie sehova és a szervízbıl megkapja a kész autóját.
Ez eddig rendben is volna.
Mi történt. A Nagyok a törvények megkerülésével, a saját belsı utasításaik figyelmen
hagyásával rendezték a károkat, mondván majd behajtják az általuk kifizetett összeget az un.
„társbiztosítótól”, tehát veszteség nem éri ıket.
Hol itt az üzlet?
A „Nagy” biztosítónak mindegy, hiszen reményei szerint megkapja a „megelılegezett” pénzt.
A biztosító munkatársainak azonban nem mindegy.
Tudva levı, hogy jelentıs számú szerzıdött javítót tart fenn a két „Nagy”. Ezek a szervizek a
bevételükbıl visszacsepegtetnek a munkatársak felé, ha hozzájuk küldik az ügyfelet.
Nevezhetjük jutaléknak is, hiszen az üzlet az üzlet.
A dolog pikantériája, hogy a kárfelvételt az a szerviz végzi aki a javításban érdekelt. Persze,
hogy egy karcolás miatt kicserélik a fél autót.
A javítási költségek növelése érdekében kitalálták az un. „fényindexet”. Arra való
hivatkozással, hogy drágább fényezı anyagokat használnak 10-20-30-40%-al növelik a
fényezés anyagdíját. Hogy valóban drágább-e a felhasznált anyag azt senki nem ellenırzi,
hiszen a „társbiztosító” úgy is fizet.
Hatalmas busines ( értsd üzlet, ejtsd biznisz) az alkatrész. Ma már nem javítanak, hanem
cserélnek. Egy kis horpadás és elemcsere. Majd a lakatos szabadidejében üt rajta kettıt és
mehet vissza a raktárba újként. Ezt is meg akarta szüntetni a „Kicsi” a beépítettség
ellenırzéssel és az alkatrészek eredetének tisztázásával. (újat fizet, újat kér). Ráadásul
elvetemültségében a „kicsi” a bontott alkatrészt is elkérte ( ha már kifizette) és saját
csatornáin keresztül értékesítette. Ez még egy tyúkszem amire rálépett. (persze hogy fáj)
És hozzá a cikkely: káron gazdagodni nem lehet (Ptk)
Apropó ’társbiztosító”! (nevezzük inkább „vetélytársnak”) Érdekes, hogy ha pénzt kérnek tıle
akkor „társbiztosító”, ha kötelezı kampányról van szó akkor meg „konkurens biztosító”. Most
melyik?
Szépen mőködött is a dolog, mert a „kicsik” rettegve a nagyok haragjától elfogadták az
„átkosból” visszamaradt (amikor még csak két állami biztosító volt) „szokásjogon” alapuló
gyakorlatot és fizettek mint a mesebeli katonatiszt.
Egyszer csak jött egy „kicsi” aki (vesztére) nem volt hajlandó beállni a sorba és fennen
hangoztatta, hogy a törvényes utat kívánja betartani.
A baj már ott kezdıdött, hogy ez a „Kicsi” az áraival elhalászta a „Nagyok” elıl az állomány
jelentıs részét (mára közel 200.000 ügyfele van) és ott folytatódott, hogy holmi
kormányrendeletre, meg törvényekre hivatkozva nem volt hajlandó kiszolgálni a „Nagyokat”
Hol vannak itt a törvények?
(ez száraz lesz)
A kötelezı gépjármő felelısségbiztosítással foglalkozó kormányrendelet kimondja, hogy a
károkozónak 8-, míg a károsultnak 30 napon belül kell a kárigényét benyújtani a (és ez
fontos) a „károkozó biztosítójának”. A károkozó biztosítója nem hivatkozhat arra, hogy a
károkozó nem jelentette a kárt felé, ettıl még a fizetési kötelezettsége fenn áll.
Az károsult hivatkozhat arra, hogy éjszaka a párnája alatt nem a kormányrendeletet tartja
ezért azt nem is ismeri, de a biztosítók egyike sem hivatkozhat rá, hiszen ez alapján kell(ene)
dolgozniuk.
És a gyakorlat.
- Károkozó persze nem jelent, mert neki épen elég, hogy kitöltötte és aláírta a kék-sárga
néven ismert baleseti bejelentıt. (sajnos a törvény nem szankcionálja ezt a mulasztást)
- A károsult pedig elmegy – rendszerint néhány napon belül – és bejelenti a kárt a saját
biztosítójának. (ott ismeri a „Gézát” aki segít neki)
Ekkor a „Nagy” (érdekes, hogy a „kicsik” a károsultat a megfelelı biztosítóhoz irányítják)
felveszi a kár, kijavíttatja és kifizeti.
Csakhogy itt az a fránya kormányrendelet.
Ha már az ügyfél nem tudta, akkor a „Nagy”-nak tudnia kellett volna és az ügyfele helyett
kellett volna értesítenie a károkozó biztosítóját. Nem teszi, mert eleshet a zsíros (lásd fent)
„jutaléktól” (mellesleg a belsı utasításuk is elıírja 2 napon belül)
A biztonság kedvéért azért vár egy-két hónapot, majd megküldi a kifizetett káraktát egy
fizetési meghagyással a „kicsi” „társbiztosító”-nak.
Van még (többek közt) egy törvényecske.
A biztosító mentesül a kifizetési kötelezettsége alól, ha a késedelmes bejelentés miatt a kár
körülményei már nem deríthetıek ki, a kár nagysága és mértéke nem állapítható meg.
Tessék nekem elárulni! Egy kijavított autón hogyan lehet a kár mértékét ellenırizni?
A „Kicsi” ezért hıbörög és nem fizet (a jog mellette áll)
Ha ez nem volna elég, akkor ott van még az „elı Casco”. A Casco kárrendezési szabályok,
feltételek alapján önrész levonásával rendezik a kárt. Felhívnám a figyelmet, hogy Casco
kárrendezésnél nincs jogalap vizsgálat. Törött akkor fizetünk ( Casco feltételek ) Ezért olyan
magas a díja.
És itt a bi-bi.
A „Nagy” a szolgáltatásáért pénzt kér az ügyféltıl (elıre). Azt vállalta, hogy a Casco díj
megfizetése ellenében kifizeti a gépkocsi javíttatását. Ezt meg is teszi, majd gondol egyet és
követeli a pénzt a „kicsi” „társbiztosítótól”, mondván a te ügyfeled okozta a kárt.
Ez hasonlít arra, amikor általánydíjas javítási szerzıdést kötök a falusi TV szerelıvel, majd
mikor elromlik a TV-m elviszem a Gelkába, ott még fizetek is valamicskét érte, majd a Gelka
a javítás ellenértékét (azután, hogy velem megfizettette) követeli a falusi TV szerelın.
Elvégre vele van szerzıdésem.
Ja a „Kicsi” a törvényre hivatkozva ezt sem hajlandó finanszírozni.
Figyelem!
A kgfb az egyetlen felelısségbiztosítási módozat ahol a károsult közvetlenül érvényesítheti
jogait a károkozó biztosítójával szemben. Hangsúlyozom: a károsult és nem a biztosító. (A
törvény károsultat „nevesít”). A biztosító nem károsult. İ pénzért szolgáltatott.
A „Nagy” mit csinál? Perre megy. Telik-múlik az idı, de valahogy nem csordogál vissza a
pénz. Pánikhangulat uralkodik el a nagyokon, hiszen annak ellenére, hogy bírói szakaszban
van az ügy nem hamarkodják el a döntést. Azaz nem is olyan egyszerő mint gondolták volna.
lehet, hogy futhatnak a pénzük után? A MABISZ ülésen (persze csak szóban) elismerték,
hogy saját kockázatukra csinálták amit csináltak, de pénz akkor is pénz és túl nagy összeg
ahhoz, hogy veszni hagyják. 100 milliókról van szó. Ezért már érdemes lobbyzni, fıleg ha a
külföldi tulajdonos türelmetlen a pénzét illetıen.
Ne felejtsük el, hogy a kárakta pénzügyi bizonylat. Ha hiányos, vagy nincs meg a jogalapja,
akkor nem fizethetı!
És elérkeztünk napjainkra.
A „Nagyok” törték a fejüket, hogy mit kéne csinálni. Többször tettek bejelentést a „kicsi”
ellen, még felügyelı biztost is kirendeltettek hozzá, még sem történt semmi. Nosza kavarjuk
meg. Hivatalosan nem lehet, az idıbe és pénzbe kerül. A PSZÁF ehhez kiváló partner volt.
(és most is az).
Bekérettek a kicsitıl mindenféle papírt, üzleti tervet, számításokat, és kutászkodtak nála egy
keveset. Érdekes, hogy a „vizsgálat” mindenféle biztosítás szakmai tudást nélkülözött. Egy
jogász és két pénzügyes vizsgálgatta a káraktákat napokon keresztül. majd anélkül, hogy a
jogalapvizsgálathoz értettek volna megállapították, hogy kevés a tartalék. Mennyire kevés? Ki
tudja? Errıl nem hajlandó nyilatkozni a PSZÁF, nehogy kiderülhessen a turpisság. Mint
ahogy arról sem nyilatkozik miért nem találta megfelelınek a pénzügyi tervet.
idézem:
„ PSZÁF J-II-30/2008. számú határozata a MÁV Általános Biztosító Egyesület pénzügyi
tervének elutasításáról, a kötelezı gépjármő felelısségbiztosítási terméke terjesztésének 2008.
április 8-a napjától történı felfüggesztésérıl, a tartalékhiányos kötelezı gépjármőfelelısségbiztosítási
állománya átruházásának elıkészítésére kötelezésérıl”
Tehát nem a tartalék feltöltésérıl, a szavatoló tıke (e nélkül nincs biztosító) megemelésérıl,
hanem állomány átruházásról dönt, lehetıséget sem adva arra, hogy a PSZÁF által (ki tudja
miért) elfogadhatatlan pénzügyi tervet kijavíthassák, megfelelhessenek az elvárásnak.
Radikális intézkedés: nem meggyógyítjuk, hanem levágjuk.
és az édes megjegyzés : „Jelen határozat ellen közigazgatási úton jogorvoslatnak helye
nincs.” Fordulhat ugyan bírósághoz, de az nem halasztó hatályú. (állam az államban)
Egy kis matek: Mennyi lehet a hiány?
Binder úr nyilatkozata alapján milliárdos nagyságrendő (????)
Az egyesületnek nyilván jelenleg is van valamennyi pénze. ( belsı információk szerint
legalább egy milliárd ). Ha ez nem lenne elég !
Átlagosan egy kis autó ( 1150 – 1500 ccm-ig) Budapest és vidék átlagában 40.000,- Ft éves
díjú
Az internetrıl:
Lakóhelye: Pest megye és Budapest
Az Ön 2008-es éves díja: 42 650 Ft
Lakóhelye: Többi megye
Az Ön 2008-es éves díja: 34 894 Ft
Csak 150.000 ügyféllel számolva ( biztos forrásokból tudom, hogy megközelíti a 200.000
szerzıdést, mely flottákat is tartalmaz, ahol jóval több autó van és nem csak ilyen kicsik )
az annyi mint 40.000,- * 150.000 = 6.000.000.000,- vagyis 6 milliárd Ft évente.
Tekintve, hogy az idızítés miatt (április eleje van) még csak az elsı negyedéves díjakat
fizették be így a kintlévıség ( hívhatjuk tartaléknak is ) szerényen számolva is 4,5 milliárd Ft.
És itt az újabb bi-bi. A törvény értelmében a biztosítás díja az adott idıszakra ( ez kötelezı
esetén jan.01-tıl dec. 31-ig) a biztosítót egy összegben elıre megilleti. (adhat részletfizetési
kedvezményt, de törvény szerint megilleti. Gondoljunk csak a totálkáros Casco-s autóra.
Bizony év végéig levonják a díjat )
Na ezt a díjat ( a tervek szerint a fél évnek megfelelıt azaz 3 milliárd forintot) törvénytelenül
elveszik az egyesülettıl és „átruházzák” egy másik biztosítóra. Ekkora pénzért érdemes
hazárdírozni.
Látható, hogy a meglehetısen alul kalkulált díjakkal is jelentıs összegrıl van szó.
És a porhintés a tömegeknek:
Kénytelen vagyok idézni:
„Rendkívüli felmondás kizárólag állomány-átruházás esetén, az új (átvevı) biztosító
értesítésének kézhezvételét követı 30 napon belül lehetséges.”
A törvény és a kormányrendelet ilyen kitételt, jogi formulát nem ismer. Ez A PSZÁF
agyalmánya. Tessék elolvasni a törvényt !
és hab a tortán:
„A díjnemfizetéssel megszőnt kgfb szerzıdések ügyfeleire a fentiek szintén vonatkoznak. İk új
kgfb szerzıdést csak az egyesületnél köthetik újra a bonusz fokozat elvesztése mellett (A00
díjjal). Más biztosítók ezen ügyfelek ajánlatait nem fogadhatják be.”
Na resszkess nemfizetı!!! Ha nem fizettél, megszőnik a szerzıdésed, de azt csak az
egyesületnél kötheted meg újra, annak viszont megtiltotta a PSZÁF (lásd fent). Jobb ha
mindjárt a rendszámot is leadod.
Az eljárásnak ( az egyesületen túl ) a kisemberek a legnagyobb vesztesei. Jövıre megszőnik a
kedvezı díjú kötelezı kötési lehetıség és ha tetszik, ha nem a „Nagyok” áraihoz kell
alkalmazkodni! Visszakerült a szelet a tortába és a haszon mehet külföldre.
További vesztesei még ( nem kevésbé) a brókerek. A biztosítás közvetítık ( és a MÁV ÁBE
csak velük dolgozik) a jutalékukat a befolyt díj után kapják az egyesülettel kötött szerzıdésük
alapján. Mivel az adott állományra az új (átvevı) biztosítóval nem kötöttek (nem is köthettek)
szerzıdést (nem beszélve arról, hogy csak a saját kötésre jár jutalék) futhatnak a pénzük után,
mely a jövıben érkezik (immár) az átvevı biztosítóhoz.
Alaphangon a legkevesebb 5% jutalékkal számolva ez 150 milliós veszteség a brókereknek.
Ez a „pénzügyi terv” sem jött be. (becsukjuk İket is ?)
Mi folyik napjainkban?
A fentiekbıl látható, hogy az egyesület felszámolása.
Ne lepıdjünk meg ezt a jog csak jogerıs bírósági végzéssel engedi meg, ezért nem felszámoló
biztost neveztek ki az egyesület élére, hanem „csak” felügyeleti-t.(teljes tulajdonosi jogkörrel)
A felszámolás azért is kellemetlen, mert sorban állás van, jogosság vizsgálat meg ilyesmi, így
nem biztos, hogy a „Nagyok” hozzájutnak a pénzükhöz. A felszámolónak a kifizetés
jogosságát is vizsgálnia kell, míg a felügyelınek (nem is ért hozzá) nem.
Érdekes összefüggések látszanak az idıpontokban.
2008 április 03-án a PSZÁF kötelezi az egyesületet, hogy
’… a Felügyeletet havonta – elıször 2008. április 15-én – tájékoztassa, illetve az átvevı
biztosító által jóváhagyott állományátruházási szerzıdéstervezetet a Felügyeletre nyújtsa be.
Határidı: 2008. június 30. „
majd egy hétre rá (saját határozatában rögzített határidıt semmibe véve)
2008 április 11-én felügyeleti biztost rendel ki.
Még a végén (miután tudomást szerzett róla ) rendbe hozza a dolgokat az egyesület.
Érdekes lehet az is, hogy az egyik felügyeleti biztos az aki az ellenırzést folytatta. Saját
bevallásuk szerint egyikıjük sem biztosítós szakember, hanem a banki szektorban járatosak.
A nem hivatalos indoklás szerint ( összehangolt akcióról volt szó ) az elnök-vezérigazgató
(alaposan gyanús) sikkasztási ügye miatt volt ez a sietség. Épen a PSZÁF javaslatára
megkezdıdött az egyesület biztosító zrt-vé alakítása. Megijedtek a „Nagyok”, hogy most már
velük egyenjogú lesz a kicsi. Sürgısen lépni kellett. Nyilván „lakossági bejelentés” alapján
„nyomozni” kezdtek a vámosok
Az egyesület vezetıjét kivonták a forgalomból, kikiáltották sikkasztónak ( röhej a vámosok
elvesztik, mert lusták vele menni a mentıben majd vesztegetés alapos gyanújával indítanak
eljárást. Ha el akart volna szökni, bıven lett volna rá ideje, de İ az ágyában fekve békésen
várakozott ) és megszállták az egyesületét. Ilyen alapon (azt hiszem) több pártot is be lehetne
zárni.
Elgondolkodtató, hogy a felfüggesztésre javasolt biztosítás matematikus ezt megelızıen a
PSZÁF-nál dolgozott. Most vagy elfelejtett számolni, vagy a PSZÁF-nál nem maradt
szakember.
A felügyelı biztosok elsı ténykedései közé tartozott, hogy összetrombitálták az állományt
(érts dolgozókat) majd kihirdették az igét:
„Aki konstruktívan együttmőködik velük az olyan ajánló levelet kap tılük, hogy az átvevı
biztosító szívesen fogja alkalmazni ıket”
(igaz, hogy másnap visszavonta de) ez úgy hangzott (mint annak idején a lágerben) , hogy ha
valaki most elmegy „zuhanyozni” az kedvezményben részesül. (tudjuk mi lett a kedvezmény
!!!!)
Itt még nincs vége:
„mindenkinek megtiltom a nyilatkozatot. Akár névvel, akár név nélkül nyilatkozik valaki, azt
én kiderítem és vegye úgy, hogy aláírta a felmondását”
A Magyar jogban az a szép, hogy biztosítja a szólásszabadságot. A nyugatiban meg az, hogy a
szólás utánit is.
Ha még nem volna világos:
- az egyesületnek megtiltják, hogy új szerzıdéseket kössön azaz (állítólagos hiánya
fedezésére) bevételhez jusson
- az egyesülettıl (év közben) elveszik az állományát és megfosztják a törvény által
szavatolt bevételétıl (lásd biztosítási díj esedékessége)
- a felügyeleti biztosok ( szakértelem hiányában ) szépen felosztják (ki tudja milyen
alapon) a meglévı pénzkészleteket, az egyesület vagyonát.
Végeredmény : A pénzügyi ellehetetlenítéssel az egyesület akár le is húzhatja a redınyt.
És a végére még egy „apróság”:
az egyesületben csak az köthetett biztosítást aki tagdíjat fizetett. Ez 2008-ban 2400,-
forintot jelentett.
Csak 150.000 taggal számolva (fél éves viszonylatban) 180 millió forinttal károsítják meg
az embereket, mert nem lesz egyesület ahová tartozhatnak.
És a nagy megmentı ! (idézem)
„A PSZÁF ezt azzal indokolta, hogy a MÁV ÁBE az állományra vetítve nem rendelkezik
megfelelı mértékő tartalékkal, ami hosszú távon veszélyezteti az intézmény biztonságos
mőködését. „
Felmerül egy kérdés:
o Miért ölted meg azt a tinédzser lányt?
o Hogy ne szenvedjen idıskori betegségben!
Ez mindent megmagyaráz!
És ami nagyon aggasztó: (PSZÁF közlemény)
„A kirendelés tartamára felügyeleti biztos gyakorolja az intézı bizottság tagjának, elnökvezérigazgatónak
törvényben és alapszabályban megállapított jogait és kötelezettségeit.”
Lefordítva: a tulajdonosi jogokat. Hol van a magántulajdon alkotmányos védelme ?
Tanulság: ha betartod a törvényt eltaposnak, ha nem lecsuknak. Tessék választani!
Kicsik reszkessetek! Ha a forgatókönyv beválik Ti következtek!
2008 április

Zséman · http://justiciamavabe.uw.hu/ 2008.06.06. 22:24:41

Mi történik a MÁV ÁBE háza táján? Olvassátok el:

justiciamavabe.uw.hu/

sporting1.6 2008.06.06. 23:37:45

Nnnaaa...
Próbálok jósolni: Máv GFB állományát egy az egyben át fogja venni valamelyik biztosító. Ahogy itt már írták, a jelenlegi bonussal és a jelenlegi díjakon. Máshogy nem lehet, ez van a nagykönyvben. Év végén meg mindenki megy, ahová jól esik. Szóval én ezt tartom valószínűnek. A baj az, hogy az itt történteket nagyon nehéz érthetően elmagyarázni azoknak a "sima ügyfeleknek", akik mit sem értenek a tartalékképzéshez, kárhányadhoz, tőkehiányhoz, fedezethiányhoz...stb. Viszont azért ez mégsem olyan, mint venni 1kg. kenyeret.
Lehet azt kérdezni, hogy a PSZÁF miért nem csukta be őket időben? Akkor az lett volna a baj. Azaz, hogy az állam kinyírja az olcsó biztosítási egyesületeket, ráadásul a nagytőkés, multi biztosítók edvéért. Mert az "időben" akkor lett volna, amikor az ügyfelek még nem érzékelnek az egészből semmit. Aki egy kicsit is figyeli a dolgokat, az évek óta tudja, hogy nem stimmelt minden. A PSZÁF szerintem elment ameddig lehetett. Nem gondolom, hogy a mezei ügyfélnek 100%-ra előre tudni kellett volna, hogy ide nem szabad kötni. Azok, akik meg lexarták, hogy mi lesz a károsult féllel, azok más kategória. Remélem, hogy ebből most sokan tanulnak. Biztosítót választani olyan, mint orvost, bankot...stb.
Bizalmi kérdés. Az élet ezer területén hozunk olyan döntést, hogy a jobb szolgáltatásért hajlandóak vagyunk többet fizetni. És itt nem csak arról van szó, hogy a szolgáltatást nem mi kapjuk, ezért nem érdekes. Dehogynem az. Noha a "nagy" biztosítóknál is vannak hibák, ügyfél átverések...stb, azért azt megnézem, hogy 100-100 adatváltozást bejelentő, vagy bonus átvezetést ügyintéző MÁV-os vs. "nagybiztosítós" ügyfelet megvizsgálva, kinek mennyi idejébe kerül rendben elintézni a dolgot a saját biztosítójánál, illetve milyen az elintézetlenül maradt ügyek aránya 1 hónap után. Mondjuk én nagyjából tudom, de ti többiek tudjátok-e? Ez is a szolgáltatás része, ezt már az ügyfél kapja/nem kapja a pénzéért.
valaki kérdezte miért nincs jogszabály arra, hogy mennyi idő alatt kell fizetnie a biztosítónak? Már van, 15 nap ha jól emlékszem. Persze, a biztosító indokolt esetben kérhet hosszabbítást, de erről tájékoztatnia kell az ügyfelet és tényleg indokolni.
Miért nem a saját biztosító intézi a felelősségi kárt, meccselje le ő a károkozó biztosítójával? Ok, ilyen is van. Igaz, a nagyobbaknál. Valamit valamiért.
Valaki írta, hogy a biztosítás egy fogadás arra, hogy valami bekövetkezik-e, vagy nem (illetve ha igen, milyen mértékben). Nagyon jó definíció:-)

Az viszont valóban nagyon siralmas, hogy nagyon sokan nagyon nincsenek tisztában ALAPVETŐ dolgokkal sem, a kötelezővel kapcsolatban. Jönnek azzal, hogy az autójuk alig ér kétszer annyit, mint az éves biztosítási díj. ÉÉÉS??? NEM az ő autójukat fogja kifizetni a biztosító. hanem az összetört 20 millás merci két millás kárát. Amit ők az adott 100.000 Ft-os éves díjukkal pontosan 20 év alatt fizetnének meg a biztosítónak. Ha totálkár, akkor meg 200 év. Gondolkodjunk picit.
(Igen tudom ,az itt irkálók sosem okoztak és nem is fognak kárt okozni, a semmire fizetnek, rablás az egész....stb.)
Persze, a biztosítókat sem kell félteni. Írta valaki az Allianz és a generali több milliárdos büntetéseit. Szép volt, jogos volt.
Csak csapongok, de mégegy valami:
A biztosítók eredményességét ne számoljátok úgy, hogy befizetett díj-kifizetett kár=nyereség. A nagy biztosítóknak jelentősek a működési költségei. Jobban fizetett alkalmazottak, sok, könnyen elérhető iroda...stb. Ez pénzbe kerül. Sokba. De ez azért látszik is az ügyintézés elérhetőségén, sikerességén. Ezt az, akinek egy adott ügyét nem sikerült jól intézni, persze nem hiszi. Aki munkája folytán szinte az összes biztosítóval folytat ilyen ügyintézést, az meg tudja.
A törvényben előírt tartalékképzésről, megfelelő viszontbiztosítások megkötéséről (és hogy ez mi pénzt visz el) már nem is beszélve. Nem tudom figyelt-e valaki, amikor (nem emlékszem ki) leírta, hogy a MÁV 1 olyan kárt sem tudott volna már kifizetni, ahol a létező maximális összeget kellett volna. Pedig ilyen lehet. Két hét alatt kettő is. Vagy három. Akkor mi lett volna?
Példa: Szabó István 50 éves teherautósofőr életében nem okozott még balesetet, most mégis elbambul a sorompó nélküli vasúti átjárónál. Ütközés, vonat kisiklik, sok sérült több halott. Vonat, sinek tropa. Ez kártérítésben a milliárdot is ütheti. peches esetben az adott biztosítónak még bejön 20-30 nagy értékű szállítmányt vivő kamion balesete, amit ügyfeleik okoztak+személyi sérülések. Valaki számolja ki, ezt hány Suzuki vagy őreg W123-as merci éves díja fedezi? Induljatok ki az előbbi példából... Még más. Mindig csak a károsult autó sérüléséről van szó, ha a biztosítók kifizetéseiről írunk. Személyi sérülések is vannak és ez az ami még nagyon sokba kerül a biztosítókank. Sokszor többe, mint a sérült autó javítási költségei.


Na ennyit eccerre, csak kicsit szerettem volna szélesíteni azoknak a látókörét, akik nem egyből izomból gondolnak a biztosításra.

sporting1.6 2008.06.07. 00:45:12

"Az igazság" jól hangzik, de ezer sebből vérzik...

sporting1.6 2008.06.07. 01:15:36

Az igazság írja:
"„Rendkívüli felmondás kizárólag állomány-átruházás esetén, az új (átvevı) biztosító
értesítésének kézhezvételét követı 30 napon belül lehetséges.”
A törvény és a kormányrendelet ilyen kitételt, jogi formulát nem ismer. Ez A PSZÁF
agyalmánya. Tessék elolvasni a törvényt !
"

Elolvastam: BIT 95$ 2. pont. olvasd el te is... kötelező értesíteni az ügyfeleket és nekik 30 napjuk van. Pont, mint év végén. csak a rendkívüli felmondás hozza magával, hogy most év közben.

Az igazság 2008.06.07. 07:59:05

sporting csak nem te is alianz alkalmazott vagy?

Bruzák István · http://Tata53 2008.06.07. 21:31:22

Néhány fontos körülményre szeretném felhívni a figyelmet!
1. Eredendően Antall József bűne, hogy amikor a jelenlegi kötelező biztosítási rendszer indult én a magam részéről már rendelkeztem a B10-be való besorolás feltételeivel és kezdhettem A0-val, Extra profitot fizetve akkori biztosítómnak és nem B10 besorolással kezdtem mindjárt az új rendszert.
2.Mivel jelenleg is az elérhető legmagasabb bónus besorolásban vagyok, ezért kellően dühített az összes biztosító társaság csillapíthatatlan díjmohósága és feltehetően hozzám hasonlóan másokat is, akiknek az okozott baleset nélküli közlekedése miatt igazából az alacsony díj fizetése is nyereséges a biztosítónak, persze nem annyira, mint pl. az erkölcsi minimunot sem teljesítő Allianz Hungária biztosító többszörös dijtétele. Egyébként más Allianzos biztosításommal -életbiztosítás- kapcsolatos tapasz-talatom alapján az Allianz Hungária biztosítónál is készülőben van egy nagyszabású sikkasztási sorozat feltételezésem szerint.

szoszo9 2008.06.08. 20:12:53

Én 17 évesen szereztem jogsit, szerintem 3-4 évre rá jött ez a bonusz maluszos rendszer. Nem tudom hogy akkor már létezett-e valami kötelező biztosítás, vagy új ügyfél voltam, mert az autómmal kapcsolatban akkor mindent apám intézett én csak aláírtam amit kellett. De emlékszem akkor az Argsoz biztosító irodájába behívtak. Az ügyintéző csaj a hasára csapott és azt mondta van valami új rendszer legyen B9, jó-e?. Fogalmam sem volt ez mit jelentett mondom ok és aláírtam. Ezek szerint jól jártam, pedig max 3-4 éve volt akkor jogsim... (De azóta se voltam soha B8 alatt....) :-))))
Tényleg mi alapján adtak akkor valakinek A0-t, másnak meg mást? Volt erre akkor törvény, vagy a biztosítókra volt bízva? (Remélem a fejetlenségben a MÁV-nál nem keverik el a kártörténetemet és bukom a B10-et...)

2008.06.09. 16:29:12

Bruzák úrnak: nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás, amit leírt, gondolom, egy perben meg tudja védeni amit írt?

Sporting 1.6: Anno én citáltam az 500M (dologi káros)/1500M (személyi sérüléses) kárkifizetés-maximumot, csak bólogatni tudok arra, amit írtál.

szoszo9: Anno az ügyintéző okiratot hamisított, illetve lehet, hogy a cselekményre a "biztosítási csalás"-t is rá lehetne húzni...

Marionett 2008.06.09. 20:52:09

üdvözlet!
van valami új infó, hogy mi újság a mávnál? hiányolom az egyesület honlapjáról a közgyűlésről szóló tájékoztatót. vagy ha e-mail-en kérnék egy jegyzőkönyvet, vajon elküldenék? mint tagnak jogom van megnézni, nem?

szoszo9 2008.06.09. 21:02:38

Mondjuk talán már mindegy.... azóta már jóval több mint tíz év telt el, tehát már ugyanúgy B10-ben lennék. Én meg akkor amikor ez történt még azt se tudtam mi a biztosítás... nem hiszem hogy én lennék ezért a hibás.

szoszo9 2008.06.09. 21:32:15

Főleg hogy még a közokirat hamisítás is 2 éves, de még a különösen negy vagyoni kárt okozó, üzletszeren elkövetett csalás is 10 éves szabdságvseztéssel büntetendő. Az elévülési idő pedig a büntethetőség felső határa általában ha jól tudom. Teht az ügyintézőnek is igazából már mindegy...

Marionett 2008.06.09. 23:01:57

számomra is van valami válaszotok? :)

ze11 2008.06.10. 13:08:54

Okirathamisításnál ha jól tévedek 3 év az elévülés.

ugyved 2008.06.10. 14:25:00

Közlemény a MÁV Biztosító Egyesület Közgyűléséről: www.abe.hu

Lesz itt még rendkívüli közgyűlés.-)

ze11 2008.06.10. 17:34:38

Azaz nem csak a kgfb-állomány megy a tervek szerint -> Koneč filma...

szoszo9 2008.06.10. 20:24:20

Ja jó buli. Csökkentjük a hiányt a "cégünkben", hogy aztán más meg megvegye, amiből semmit nem kapunk majd. Beszrás hogy majd a jövendőbeli egyik dúsgazdag biztosítótársaságnak mi kis ügyfelek fogunk még bepótolni.... De még lehet hogy többet dobunk nekik össze mint amennyiért majd megveszik... Hol lehet ilyen jó bizniszkhez jutni???

Nem csodálom hogy a biztosító szakmát majdnem mindenki egy nagy lenyúlós gépezetnek tartja....

Bruzák István · http://Tata53 2008.06.16. 21:21:37

ZÉnak nem hiszem, hogy bármi védeni való lenne a tapasztalaton. Szándéka szerint az Allianz Hungária Biztosító olyan összeget szándékozik velem fizettetni, amellyel szemben semminemű szolgáltatást nem nyújt, egyébként annyira nem rágalmazás, hogy a PSZÁF ügyfélszolgálatánál és természetesen az Allianz Hungária Biztosító ügyfélszolgálatánál és Vezérigazgatóságánál is megkifogásoltam azt, hogy nulla szolgáltatást számláztak. Ha egy biztosító cég sok ügyfelétől nem az általa nyújtott szolgáltatásért szed be díjat, akkor az a pénz csak úgy van és ha véletlenül eltűnik, akkor könyvelésileg nem fog hiányozni senkinek, no én ezért erre a célra nem kívánok fizetni sehová! Mégegyszer leírom, hogy azt tapasztaltam az Allianz Hungária ügyfeleként, hogy olyan összeget számlázott le a biztosító, amely ellenében semminemű szolgáltatást nem nyújt, csak a pénzt szándékozik beszedni és innentől mindegy, hogy hányszor és mekkora összegről van szó, elvi kérdés nálam, hogy a semminek csak semmi lehet az ellenértéke, semmi szolgáltatásért fizetnivaló semmi!Egyébként a nem rágalmazást, hanem a tapasztalatot természetesen az Allianz Hungária Biztosító Zrt. által kibocsátott "Biztosítási szolgáltatások számlája"-val bizonyítani tudom.
süti beállítások módosítása