az van odaírva hogy "ROFLMAO ha el tudod olvasni"

Ez egy igazi tahósag. Oda szarni, ahonnan etetnek.

Al ZI IF OF
OF KI IF OF
ET OF IF OF

egyértelmű

a jelek ismétlődéséből ítélve: ...tanultam, tanulok, tanulni fogok :) Lenin Kaizen után :P

Mi? Hogy ALFA ROMEO? :P

Érdekes, eleddig W.R., mint afféle üdítő kivétel, mentes volt a TC lassan védjegyévé váló személynévnévelőzés rossz szokásától...

Külön érdekes, hogy Kari megúszta ezúttal is, nem úgy, szegény "a Karotta"...

Valami járvány ez?

Az üzleti menedzsmentpolitika 3-om dolgot tartalmaz:

1. Bizalmi menedzsment
2. Átlátszó menedzsment (ez azt jelenti, hogy KIA nem összeegyeztethető a csúszópénzhez hasonló rossz dolgokkal)
3. Menedzsment, ami a gyártól kezdődik
(megjegyzem hogy a 3.-at nem tudta lefordítani nekem a csaj, szóval az értelmetlen.

Aztán lehet hogy hülyeséget mondott és angolra nem tudta jól lefordítani...

Dr. Zerge, mielőtt századszor is beleírod ugyanezt valamelyik posztba: az ország egyik része így használja, a másik úgy. Általában a Mezőkövesd vonalától keletre élőket irritálja legjobban a "felugrottunk a Gézához"-forma.
Sok nyelvészeti kérdésben nincs olyan, hogy helyes, én legalábbis tudomásul veszem, hogy az ország négyötöde nem budapestiül beszél, és akkor még a határon túlról nem is beszéltünk.
Szóval kérlek, vedd te is tudomásul, hogy én pl. Mezőkövesdtől nyugatra nevelkedtem, tehát én a Karottával voltam valahol.

Az van odaírva, hogy hakapeszi maki, ha kap eszik, ha nem akkor elvágja a torkodat rugósbicskával.

Én részt vettem egy 2 hetes koreai nyelvtanfolyamon + 2 hónapig Dél-Koreáben is kinnt voltam, de fogalmam sincs :D
Legyen elég annyi, h a mekcsu a sör, a sipojó pedig a csinos vagy. Ennél több nem kell:)

Jól mondta a Winkler! ;)
És most már tudom hol van Mezőkövesd, mert megnéztem...
lustáknak, itt: maps.google.com/maps?f=q&hl=hu&geocode=&q=mez%C5%91k%C3%B6vesd&sll=47.813155,20.566406&sspn=10.138561,20.566406&ie=UTF8&ll=47.805776,20.566406&spn=2.534615,5.141602&z=8
még lustábbaknak: ~Eger

"Hass,alkoss,ontsad Szent szalagjaidról a mindenható KIA Pride-okat!"))))Nem tudok"házikó felett köröcske" nyelven...)))

na, még egy nyelven el tudom mondani, hogy sör... Ma is tanultam valamit :)

Na kicsit utána néztem a koreai ábécének, de koreai szótár híján lefordítani nem tudtam. Mindenesetre vmi ilyesmi lesz (ha mégsem jó pls ne kössetek bele):

njong ngjung bang tsin
szik lio njong ngjung
hjo dzsang njong ngjung
thu mjang njong ngjung

ez lenne az első tábla, a másodikat nehéz kivenni, főleg a 2 felső jelet, úgyhogy azt meghagyom másnak.

A bal oldali kép bal alsó sarkából ítélve földönkívüliekről van szó.

Szerintem valamelyik oviból származik az a két gyermekrajz.

ez a legegyszerűbb írás?bakker ezek hieroglifák!

szerintem az van odaírva, hogy: szinte megijedtem, mint egy traktor :D

Hagyjuk mezőkövesdet, ott lakik a volt csajom. :D

szerintem simán csak a Káma-Szútra koreai verziójából vannak felpakolva rejtjeles vázlatok, hogy a kicsi sárga emberke el ne felejtse a nagy munkában, hogy jobb dolog is van, mint a főnök seggéből lenyalt fost a beosztott felé továbbítani.
bocs, de utálom a KIA-t. és erről nem (az amúgy tényleg minőségi) autóik tehetnek
ommszem.blog.hu/2007/09/11/nem_meznyalas_vazze

Az elsőn ez olvasható:

3 ajtós
5 ajtós
kombi

a másodikon:

KIA faszagyerek

Ki a rosseb ez a Dr. Zerge?
És mi baja van azzal, hogy én a Zolihoz megyek?

Winkler, akkor neked nem furcsa az sem, ha valaki meg akarja mutatni neked a MOTRÁT:)

üdv. nektek
szerintem ez sziplán egy IQ teszt.
keresd meg a nem oda illő jelet :-)

Az írásuk tényleg egyszerű, nekem egy repülőút alatt sikerült úgy-ahogy megtanulni. Egy szótag egy írásjel, ami pedig 2-3 betű-jelből épül fel. A képen is látszik, hogy csomó hasonló forma van az egyes szótagokban, pl. a karika az alján hangtalan kitöltőkarakter.

A gond a szöveg megértésével van, mert el tudom ugyan olvasni, de attól még gőzőm nincs mit jelent. :-) A koreai követségen biztos segítenek. Az É-koreain kéne próbálkozni a poén kedvéért. :-))

olvasnivaló:
en.wikipedia.org/wiki/Hangul

akkor most ezek szerint többen vannak azok, akik tulajdonnév elé névelőt raknak? lévén ha mezőkövesdhez viszonyítunk, ami közel van egerhez, tehát mundjuk úgy az országnak majdhogynem középvonalán fekvő budapesthez képest keletre, és az ország mezőkövesdtől nyugatra lévő, nagyobb területű részén élnek a tulajdonnév előtt névelőt használó emberek, akkor ők többen vannak, ha figyelmen kívül hagyjuk a népsűrűséget illető esetleges különbségeket.
ha azonban ez tényleg így van, akkor a nyelvművelők azon törekvése miatt, hogy a nyelvet minél egységesebbé tegyék, a többség-kisebbség demokratikus elve alapján éppen a tulajdonnév előtt névelőt nem használóknak kellene ezentúl használniuk azt a névelőt. ha elméletem helyes, és azt is figyelembe vesszük, hogy a magyar nyelv változását az utóbbi néhány évben meghatározta az informatika és az internet, akkor előfordulhat az is, hogy a szőke csóka miatt rövid időn belül mindenki fogja használni a névelőt tulajdonnév előtt.
ne bántsa hát senki.

Winkler

Jó - egy frászt jó egyébként, nem jó, tököm tele azzal, hogy minden nyelvi barbárságnál erre a "nyelv egy élő valami, nincsenek szabályok" kezdetű nótára gyújt rá mindenki - de a feltételezés szintjén egy nanoszekundum erejéig jó, legyen. És akkor mi van Karival? Onnan hova lett a névelő? És rengeteg eddigi posztodból? Gyenge duma volt ez tehát. Már csak azért is, mert sajtómunkás igenis beszéljen és írjon irodalmi magyart. Ti nem holmi mezei bloggerek vagytok, hanem hivatásszerűen az anyanyelvből(is) élők.

Én speciel Alföld közepi vagyok, és amióta az eszem tudom, errefelé természetes az A.

Zerge úr, menjen már vissza a hegyoldalba legelészni, legyen szíves!
Nincs itt szükség holmi önjelölt álljunkmegegyszóra.
Ha nem tetszik, hogy itt senki se tud magyarul, akkor eccerű, ne olvassa.
Másrészt ebből a blogból ugyan senki se él, ez csak kiegészítő dolog a totalcar mellé. Miért nem a tartalom miatt megy a szájkarate?

Egyszerű, a képeken az épület "tűzriadó terve" van.
A vonalak folyosót,irodákat, a körök körfolyosót, kör alakú irodákat jelképeznek.(a kör alakú irodának az előnye, hogy nem lehet benne senkit sarokba szorítani)

Kivancsi lennek ,hogy a Zergenek van-e autoja,vagy csak unalmaban fikazza itt a Winklert es a kollegait?

Sziasztok!


Jelentése:
Jobb oldali kb szó szerint:

"A cég mottója:
Szorgalom
Gazdaságosság
Barátság a munkások között"

A bal oldali:
"A munka alapelvei:
Bizalom a vezetőséggel"

még a baloldali alján van az hogy
"the scene of labor management
open aboveboard management"

Ezt egy koreai span mondta angolul, szóval rakjátok össze :DDD

Zerge! Húzzál haza és ne gyere vissza. Ha nem tetszik az írásmód tartsd meg magadnak, itt senki nem kíváncsi a dumádra! Köszi!

Jelekhez nincs ötletem, de kíváncsian várom mit fog jelenteni. A KIA-nál sem tudják, hogy mit jelent?

(MÁUNI)
Töökmindeegy hogy mi ván oda ráírvá, te, te fászopó.Egyébként pedig aszonta a LUMPER, ha lejössz bátonyba, egy az egybe levágja a fejedet...

Nekem sem tetszik a Winkler névelőhasználata. Milyen jól hangzott volna, ha
pl Gárdonyi így írja: a Zéta beleszeretett a Csáth lányába, az Emőkébe :)

A nyelvi vitához: jómagam nem használok határozott névelöt a személynevek elött, de ha megfelelö ideig vagyok olyan társaságban, akkor rááll a fülem.
Olvas valaki Nádasdyt? Szeretitek?
Itt a témába vágó link:
seas3.elte.hu/delg/publications/modern_talking/19.html

@malenykij polgar

eddig nem olvastam, most már fogom. érdekes amiket ír

ki a faxt érdekel, hogy van írva, autós oldal ez, nem írjunk helyesen oldal.

A jobb oldalit értem.

KI A motor
KI A váltó

:):):)

(Jó, jó, g*ci vagyok, a maiak már tök jó autók. Majdnem vettem egyet, én, a megrögzött régiautópárti.

Nőt, autót csak 30 felett ! :)

hüje,menny mán)))))ojan izzé vaggy....nem hejesirássi ólddal ezz,nnemm -é?))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Az online sajtó nyelvhelyessége mindenhol csapnivaló, nemcsak a TotalCar oldalán. Egy blog esetén viszont nem elvárható a helyes, pontos, hibátlan írás, hisz a szerző személyiségéhez tartozik az is, hogyan ír, nemcsak az, hogy hogyan fogalmaz és milyen gondolatai vannak. Engem sokkal jobban zavar az, amikor élőszóban hallom nevetés helyett szimplán azt, hogy lol. Vagy téháiksz.

A szöveg egyébként a koreaiak humorát jellemzi. Odafestettek pár vonalat meg karikát, aztán röhögnek rajtunk, miket magyarázunk bele:)

Egy kollégámnak, aki hetekig szívott egy Bestával, autentikus Kia Certificate-et hamisítottunk karácsonyra. Azóta sem tudom, mit írtam rá koreaiul.

Latin betűkkel csak a "Certificate", "Kia Besta/Bongo/Bus" és a "Zalai Krisztina" volt olvasható (egyébként Szalai Krisztián persze).

Nem büszke rá, ki nem dobta állítólag, de bent még az éhezdébe sem rakta ki :)

"Sok nyelvészeti kérdésben nincs olyan, hogy helyes"

Ki kell, hogy ábrándítsalak. MINDEN nyelvészeti kérdésben van olyan, hogy helyes és helytelen. Ugyanis írott és íratlan szabályrendszerre épül a köznyelv. Amit kell/lehet/szabad/illik használnia minden, magát magyírnak valló és az általános iskolát sikerrel átvészelő állampolgárunknak.

magyarnak :) Cshák níha nekem is félre áll a khláviáturhám.

én Róma város helyében beperelném ,az ezt a nevet eltulajdonitó etnikumot.

@sipike78
ennyire nem egyszerű, a biológus se írhatja elő, hogy ne legyenek meleg vérű rovarok, hanem nincsenek. ajánlom figyelmedbe a Nádasdy Ádám cikkeit ;)

Idézek egy (számomra a felfedezés örömét hozó) érdekeset (picit megvágva):
"Úgy látszik, a magyar beszélt nyelv lassan búcsút mond a -ban/-ben ragnak: egyre kevesebben használják természetes beszédben, és szerepét átveszi - illetve már nagyrészt átvette - a -ba/-be rag. A legtöbben az iskolában tanuljuk meg, hogy az A szobába vagyok mondatot A szobában vagyok-nak kell leírni. A -ban ragot ma elsôsorban az írott nyelv, a tudatos normakövetô nyelvhasználat (no meg a korrektor) tartja életben, ha kevésbé literátus nyelvközösség volnánk, már eltûnt volna, ugyanúgy, mint a látá vagy a várnók. De valóban igaz, hogy a legtöbben nem használják már beszédükben a -ban ragot? Bizony igaz, tessék csak egy-két óra hosszat figyelni erre az apróságra. Aki úgy érzi, hogy ô nem csinálja, az figyelje saját magát, a nyakamat rá, hogy ô is csinálja, csak él benne egy ideál, egy norma, s nem tudatosítja attól való kitéréseit, mint ahogy az ember sokszor nem hallja, hogy hamisan énekel. A -ban kikopásának legfôbb bizonyítéka, hogy az anyanyelvi beszélôknek ez mennyi gondot okoz az iskolában. "
seas3.elte.hu/delg/publications/modern_talking/09.html
(bocs a kalapos ő-kért)

Sipike: ez nem ilyen egyszerű. Természetesen vannak szabályok és normák, de az ilyen nyelvi babonás közbeszólások (nincs névelő személynév előtt, nincs létige plusz -va/ve, 'hát'-tal nem kezdünk mondatot, a 'fog'-os jövő idő nem használható, satöbbi) a nyelvművelés abszolúte negatív hagyományaira hajaznak. Az az akcionista nyelvművelés, amelyik már jó ideje keseríti meg a normális nyelvészek dolgát, mert hozzá nem értéssel párosuló hatalmas elhivatottsággal próbál erőnek erejével rendet teremteni túlnyomórészt mondvacsinált kérdésekben. Igen, vannak szabályok, nem suksükölünk, jól használjuk az ikes igéket, meg ilyesmik, de létező, teljesen korrekt nyelvhasználatot (például a névelőt személynév előtt) üldözni azért, mert valamely önjelölt nyelvművelő szerint az helytelen lenne, káros és kárhoztatandó dolog. Nem azért, mert ez itt autós fórum lenne és nem kellene helyesen írni, dehogynem kell, mindenhol kell, ez a minimum, amivel az ember az anyanyelvének tartozik.

Autós blog
Autóbuzik

Mi ez a nyelvtanóra minden post alatt?
Átmentem az érettségin tizeniksz évvel ezelőtt, azóta leszarom.

Hű, ezt jól kiszámoltam, 2001-ben volt.
Matematikából is karó...
Mindegy

"Úgy látszik, a magyar beszélt nyelv lassan búcsút mond a -ban/-ben ragnak: egyre kevesebben használják természetes beszédben, és szerepét átveszi - illetve már nagyrészt átvette - a -ba/-be rag."

Attól még a -ban, -ben a helyes hol? kérdésre válaszolva. Innentől nem tudom, miről regél Nádasdy...

"mert valamely önjelölt nyelvművelő szerint az helytelen lenne"
Szerintem Zerge nem az, csupán alkalmazza a szabályokat, és elvárja egy magyar anyanyelvű, magyarul publikáló egyéntől, hogy ő is betartsa azokat.

Többet viszont nem írok ide, az hóttuti. Semmilyen témában.
Teljes mértékben süketek párbeszéde folyik itt elég régen (és nemcsak a nyeltvtan terén...).

Sok sikert a továbbiakban a kitartóbbaknak.

Hagyjad. Az a lényeg, hogy átmentek az érettségin.

hmm...a mostani pro'ceed teszt...egy majdnem 200as végsebességü,11mp-nél kevesebb 100ra gyorsulású,szép autó-nem kiemelkedöen jó...haha..miért?Mert magyarországon mindenki 110-zel veszi a nagykörúti kanyarokat..?És akkor nem viselkedne Testa-fos-rózsaként?Hol élünk,már öszintén?50 a sebességhatár, még mindig ennyi a városban.....és még mindig puhák a futömüvek,és nem 25milliósak a felhasznált anyagok....ez az egész egy fikázós röhej..mindenki okos..közben meg kasztráltatná magát egy ilyenért...Engem kivéve...csak azért ide-mert KIA-Írás..elnézést,akit nem érint!!!!!!!Meg elnézést,Aki a KIA gyárban éveket dolgozott főkonstruktőrként..és most semmi különösnek nem találja a verdát...de...mi alapján?Mi alapján kritizálunk itt bármilyen autót is...Média-szarság..T-modell kell az"autós-retikülös-Vuitton táska müköröm blogba"...az talán elégedettséggel tölt el.

mii lehet a kiemelkedöen jó?....nyilván az örökös kettes dobogó....BMW,és Audi..nahát,ez nem az..és soha nem is lessz az...mert talán nem is akar..akkor nem léteznének olcsóbb autók..de Porsche sem lessz....mert ez egy tömegautó-és abban jó..ÁÁ,hagyjuk..Mr.Mindentudók ezt sem fogják elismerni,ahogy semmit sem..hisz Ők gyári tesztvezetők,és ehhez szoktak..itt Csikós Zsolt AZ,aki objektív..nagyon bírom..a többi parasztvakítás-megyek is,eszem egy parasztreggelit...mert nyilván AZ vagyok..hozzájuk képest-tényleg((((Csak Én-értékelek...mindent..de paraszt vagyok-legyek az)))))))))Elnézést mindenkitöl..Bocsánat(

Kérjük belevenni a moderálási szabályokba az önjelölt nyelvtanárok azonnali kitiltását!!!

Szerintem kifejezetten jó, ha egy nyelvtani hibát valaki kijavít, esetleg leírja az adott részre vonatkozó szabályt, leírja, hogy hol keressük a Helyesírás szabályai c. műben. Ebből mindenki tanul, a tanulást pedig nem szabad elutasítani. Ha pedig valaki hibázik, legyen az a javított, vagy akár a javító, ismerje el, köszönje meg az építő jellegű kritikát és ezzel le van zárva az ügy.
Lehet kezdeni a hibakeresést a posztomban! :)

haha, Lowtyo kapott most egy cikket. :)

egyszer régen voltam a valakivel valahol. meg is tudnám mutatni a képeket. de nincsenek meg.
van helyette egy olyan, amin semmi nem látszik, csak pár koreai betű.
hmm ez jó lesz a belsőségre egy posztnak. hát gratula WR.

nem utállak, szóval nem zsigerből fikázlak, de ez tényleg egy fos...


ui.: úgy veszem észre OP hiányát (ami sokak szerint bizonyos szempontból minőséget jelentett a postok tekintetében) a postok mennyiségével próbáljátok kiküszöbölni. ez szerintem a minőség rovására megy, mint általában.

Rocko-

Jól indult a napon amikor megláttam a proceed tesztjét a főoldalon. Végre a 3 ajtóst is tesztelték. :)

Mondjuk nem igazán értettem A gyulavitéz miért értetlenkedik a 7 év garin. Pofátlanul ügyes marketing húzás. 7 évig tuti oda viszi a polgár az autóját szervizelni. Mindenki jól jár. Az emberke örülhet annak, hogy 7 év garancia van az autón (az új autót vásárló embereknek az a fontos, hogy tudják, x ideig nincs gondjuk az autóra), a Kia pedig 7 évig kaszál a szervizen. Mindenki boldog.

A proceed pediglen szép. Mégha kia is. Olyasmi, mint annak idelyén a brava-bravo páros volt. A bravo sem volt sportgép, de jól nézett ki oszt annyi. Én bekajáltam. Szerettem is.

Dr. Zerge 2008.03.03. 20:29:22

'ztán Palócföldön jártál-e már?
ki kéne próbálnod, azt hiszem átértékelnéd a magyar nyalvről alkotott képedet :)

nyelvről, bocs.

Dr. Zerge :

Bocs, ritkán blogolok, de egy-két gondolat idekívánkozik.

Szóval olvastál már olyan sms-t, amit egy 15 éves kamasz írt? Nem biztos, hogy megértenéd egyáltalán.

Mi az irodalmi nyelv, amit az újságíróknak kellene használni? Koszolány publicisztikája alapján határozod meg, Esterházy regényei alapján, Vagy Varró Dániel versei alapján?

Üdv,

cv

Azért, mert tájszólásban beszélek nem jelenti azt, hogy írni is tájszólásban írok. Eddig csak sejtettem, hogy Mo. csak a Tiszáig tart, de úgy látszik még odáig sem! :(

Most olvasom gyulavitéz írását, hát megkérdőjelezném a hozzáértését. Azt írja, hogy az 1.6-osnak nem jó a 10.8-as gyorsulás. Nevetséges. Hasonlítsunk már, egy Octaviának elmegy a 12?! Egy háromajtós kompaktkocsit talán a versenytársakhoz kéne hasonlítnai, nem 330i-khez... A formája nem hogy rosszabb, mint egy Corollának, jaj bocs, Auris, de az Astrát is keményen szorítja. Vak is, meg elfogult. Senki nem állította, hogy ez sportkocsi. Főleg 1.6-al.

Most olvasom, hogy nyelvész társadalommá vált a blog. Aki okoskodni akar, az otthon a kedves mamának tegye, ez nagyjából egy autós témákat feszegető részleg. Magyarul: húzzatok a rákba, ha nincs ideillő hozzászólásotok (a kocsival kapcsolatban!)...

Hűha...

Ezt most nem címkézem szerteszana, akinek nem inge, nem veszi föl...

1. Anyázni, hazazavarni egyszerre vicces és szánalmas. Egyrészt sok munkahelyén napot lopdosóval ellentétben otthon vagyok, saját pénzemből a saját netemen, a saját időmet baszom el, másrészt magadról bizonyítvány és nemutolsó sorban fölösleges és ostoba dolog olyasmi ellen ágálni, ami ellen úgysem tudsz tenni.
2. Sokaknak nemcsak írási, de olvasási, szövegértési nehézségei vannak. Őket sajnálom.
3 Lehet, hogy pongyola vagyok, de nálam az irodalmi magyar nem azonos egyes írók nyelvével.
4 A helyes nyelvhasználat, a helyesírás hivatásszerűen írásból élőknél felelősségi kérdés. Nem takarózhatnak azzal, amiről Nádasdy beszél. Mert az az egyes átlagember aspektusa a nyelvhez. A zsurnaliszta pedig önnön példáján keresztül messze hatásosabb alakítója a nyelvhasználatnak. Vagyis torzíthat folyamatokat, felerősíthet-gyengíthet hatásokat. Így az egyetlen helyes magatartás, ha finom konzervativzmussal áll a nyelvhez, követi, de semmiképpen sem alakítja annak változásait. Főleg nem a nyelvelszegényítő lusta, trehány, lábszagú szokásokat kell reklámoznia. Akkor sem, ha éppen blogot ír.
5 Mellesleg Nádasdy egy-két részletkérdésben téved is, mert pölö a ban-ben igenis használatos hétköznapi élőbeszédben is, miként a névelőtlen személynév is(bár ez utóbbi valóban ritkább, és tájegységhez is kötődőbb szokás). De ez lényegtelen.

@sipike78

olvasd el, és ott le van írva a kérdésedre a válasz.

ja, hogy autóról is legyen szó: Hydraurinçage.

Ezzel vitatkoznék, hogy 1.6-os motorral nem lehet sportos egy autó.
Nyilván euro5-ös 1.6-os, és 1500 kilós bódé együttállása esetén tényleg nem sportkocsi, de nem mindig ez a helyzet.
Tegye fel a kezét az, aki úgy érzi, hogy bármilyen helyzetben uralni tudna egy kétezres száz-akárhány lovas autót..
Sokaknak még az 1.6 is sok!!

Felteszem :) Uralom :) És keveslem már, mert megszoktam. 1250 kg / 140 Le

A nyelvésznek: mit az érthetetlen? Erre nem vagyunk kíváncsiak! Dugózzál már be egyszerűen. Írhatsz a Kia gépkocsihoz kapcsolódóan, ha mindenképp szájmenéssel küzdesz.

Nem azért, de amelyik újságban az ennél erősebb (de kb. ugyanennyiért megvehető (felszereltség nem érdekel, mert ami nekem kellene, a legtöbb új autóban alap), ugyanekkora, és szerintem szebb autó, ami igaz, többet fogyaszt) nem túl fürge, ott ez miért számítana szélvészgyorsnak?
(Az más kérdés, szüksége van- e rengeteg lóra mindenkinek, vagy esetleg akár a 60LE- s F Astra/Golf 3 tudása is elég egyeseknek.)

Na tessék, erre elütök egy karaktert, halálos bűn :P

Ja, a félreértések elkerülése végett megjegyzem, Főokoskám, hogy saját net, saját szabadidő, nem csak "ingyenélők" használják a blogot, sőt... Magadból kiindulva nyilván így gondolhatod.

az nem is írás, hanem egy műszaki rajz :D

Rájöttem!

A zerge biztos autómánia fan! xD

"Így az egyetlen helyes magatartás, ha finom konzervativzmussal áll a nyelvhez, követi, de semmiképpen sem alakítja annak változásait. Főleg nem a nyelvelszegényítő lusta, trehány, lábszagú szokásokat kell reklámoznia. Akkor sem, ha éppen blogot ír."
Miért?
Szetrintem amíg érthető, hogy mit akar mondani (írni) a közlő, addig tök fölösleges bármibe is belekötni. Ha azt írom, "hüje", igaz, hogy hibás, mégis mindenki érti mire gondolok. Akkor meg minek a szájtépés?

Szvsz megfelelő alapossággal vezetem elő a miértre adandó választ a citált mondatok előtt. Az pedig elég furcsa, ha nekem kell elmagyaráznom egy újságírónak, hogy ő nem szimpla közlő... Egyébként mindig leesik az állam az "amíg érthető, tök mind1" kezdetű setétség hallatán. Hogy tudniillik a valamely dolog végiggondolásának, tágabb kontextusba helyezésének legcsekélyebb igénye/képessége híján is létezhet az embereihez döbbenetesen hasonló létforma...

Hoppa!Zergenek elgurlt a gyogyszere!?
(A fogalmazasgatlora gondoltam...)