Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.
     

Negyvenhétezer köbcentivel keresztben

  2012. július 05. - ommm Címkék: svéd drift leopard2a5

A szerzőről még nincs információ feltöltve!

A szerző még nem publikált a Totalcaron

Nyolchengernyi békességben és a jövő autói között
2014-04-23 20:57:37

Azt hiszik, hogy egy ekkora dögöt csak kompenzáló barmok vesznek? Ez egyáltalán nem biztos, lehet, hogy csak

Megmérték az új BMW M3-ast
2014-04-23 11:51:22

Kedvenc autóőrült bloggereim hogy-hogy nem pontosan olyan négyzsámolyos mérőpadon mérte meg az új M3

A mai Forma-1-es autókat egy majom is elvezetné...
2014-04-18 14:04:31

...hangzik az örök baromságok közül az egyik. Tessék, mutassanak majmot, amelyik mindezt kezelni tudja

Megannyi karika, Audi TT és Audi S1
2014-04-16 20:52:31

Elkezdődött hát ismét. A 14 éve létező Totalcar tévéműsorának új évadja. Nagyon kimerítő tavaszunk

Ne jajgassunk, hogy régi, inkább nézzük meg, mert még mindig jó. Svéd katonák, ha unatkoznak a Leopard 2A5-tel.

A bejegyzés trackback címe:

http://belsoseg.blog.hu/api/trackback/id/tr34630926

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

merzo 2012.07.05. 18:42:00

Ezt kérem karácswonyra....

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2012.07.05. 18:53:23

Durva - ezen aztán látszik, hogy nem CGI :)

wattafilling 2012.07.05. 19:11:01

Kell ez a Nagykörútra hókotrónak (mondjuk épp nem sürgős...)

Camping Bike Tiptronic Supercharger 2012.07.05. 19:26:10

Látom már lehet kommentelni.

Érdekes lenne tudni,hogy ugyan ilyen erejű,tulajdonságú motort ma hány köbcentivel csinálnák meg.

Cifu78 2012.07.05. 20:08:51

Tisztelettel: a harckocsi pontos típusjelzése Strv-122, a Leopard 2A5 egy típusváltozata (francia Galix ködgránátvető rendszer, vastagabb páncélzat, TCCS datalink, stb.).

@Camping Bike: Ugyanennyi köbcentiből hoznak ki több lóerőt. Az MTU csinált (méregdrágán) ennek a motorsorozatnak egy 2700 lóerőt leadni képes változatát (MTU 883 Ka-524) az amerikai tengerészgyalogságnak szánt EFV (Expeditionary Fighting Vehicle) programhoz. Aztán mikor (főleg a motor és a bonyolult hajtáslánc miatt) a számított vételár már 22 millió dollár per darab fölé nőtt, azt mondták a politikusok, hogy köszönjük, nincs nekünk erre pénzünk.

Juhdzsin 2012.07.05. 20:57:52

Ez aztán karistol lapjával! :-)

korzo 2012.07.05. 21:10:19

A svédeket nem kell félteni, a szánkózást is csak megoldják valahogy:
www.youtube.com/watch?v=85FxLsHU8us

Sákif za morro? 2012.07.05. 21:50:56

Kéthavi fizetésemet égethették el gázolaj formájában. :-)

amatőr 2012.07.05. 22:04:50

'89-ben Kincsesbányán (Székesfehérvárhoz tartozott asszem) térdig érő sárban adtak elő valami hasonlót pár önjáró löveggel unatkozó öregkatonák. Gondolom azért, nehogy mi, harckészültségi riadó gyakorlaton levő kopaszok unatkozzunk sátorállítás, miegymás közben... még ilyen körülmények között is igencsak tetszett :))

Vhornet 2012.07.05. 22:08:32

És hogyan megy ez fel éles helyzetben egy havas, jeges domboldalon? Egy "vén" T-72-es megenné reggelire!

Camping Bike Tiptronic Supercharger 2012.07.05. 22:45:02

@Béza Dániel: @Cifu78: Köszi! Csak gondoltam,hogy ha anno 47.000 Forint egy hónapra...khhmmm..:) 47.000 köbcenti x lóerő,x nyomaték,akkor a mai gyártási trükkök meg fejlettség miatt esetleg ugyan azt a teljesítményt már csak 25.000 köbcentiből hozzák ki.

Bambano 2012.07.05. 22:46:41

ha meg nem adja ki, bezúgnak a tisztásra az erdőben...
hogy még nincs tisztás? majd lesz, ha nem adja ki...

CSÖRR-CSI££ 2012.07.06. 01:16:26

Tankot vezetni mindenképpen király, naná, hogy a drift sem maradhat ki, ha adottak a feltételek.
Az talán kicsit zavaró lehet, hogy faroltatás közben sokat kitakar a vastag "A" oszlop... izé... kulcslyukon át figyelve kifelé, szóval, ha egyszer valaki direkt drift-tankot akar építeni, szerintem polikarbonátból csinálja a kasztnit hozzá, hogy tuti legyen az élmény :)

protézisesh 2012.07.06. 08:24:10

@magyar_ellenállás: a svédek ügyesebbek.

@twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX: betonon könnyebben menne, ráadásul szikrázna a lánctalp, látványosabb lenne.

Láttam ilyent anno, csak ott lánctalpas rakétalöveg volt a jármű (tank, csak a lövegtorony helyett egy nagy rakéta van rajta). Aztán mikor lefutott az egyik láncról (ki volt nyúlva nem tudott eleget feszíteni a mechanizmus), akkor vége volt a mosolygásnak...

ommm 2012.07.06. 10:15:27

@Vhornet: A T72-nek annyi esélye van egy ilyennel szemben, mint fingnak a szélviharban kb. :)

@protézisesh: Nem szikráznak már azok :)

Chingachgook 2012.07.06. 10:30:06

hat ez nagyon kurvajo :)

de basszameg, ertem mar miert van ott eszakon annyi alkoholista, abban a hideg sotetben ezen kivul csak a pia van. meg a csajok, akkor megsem ertem? :)

Boar. 2012.07.06. 10:39:32

@ommm: Nyilván mindkettőt próbáltad.

Boar. 2012.07.06. 10:41:24

@protézisesh:
Az önjáró lövegek szerintem valami konstrukciós problémával is küzdöttek, legalábbis gyanúsan gyakran szívtak a kopterek a leesett lánctalppal. Szombathely, 1988-89.

ommm 2012.07.06. 10:45:27

@Boar.: Szovjethez volt szerencsém, utóbbi egy 20 évvel fiatalabb, minden tekintetben modernebb fejlesztés. Nem kell túlmisztifikálni az üreg ruszki technikát. Egy T90 már más tészta.

Trejo 2012.07.06. 12:54:43

Micsoda felelőtlenség! Szerencse, hogy nem sérült meg senki!

Boar. 2012.07.06. 13:27:50

@ommm:
Nem kell lenézni az öreg technikát, sok előnye van az újjal szemben. Pl. a tsz traktoros elvezeti, az újakhoz meg lassan mérnöki végzettség szükséges. Meghibásodási lehetőségek száma sokkal kevesebb, javításuk egyszerűbb.
A körülmények és a személyzet gyakorlottsága döntenék el, melyik kerül ki győztesen egy konfliktusból. Mindenesetre nem hinném, hogy a T72 az esélytelenek nyugalmával indulna.

Boar. 2012.07.06. 13:45:14

@Boar.:
"Mindenesetre nem hinném, hogy a T72 az esélytelenek nyugalmával indulna. "
Ha valaki le akarja csapni a magas labdát, mondhatja, hogy persze, sehogy nem indulna... :-)

Béza Dániel 2012.07.06. 15:08:51

@Camping Bike Tiptronic Supercharger: Nem vagyok harckocsi szakértő, de úgy gondolom annak idején sem azért csinálták ekkorára a motort mert nem tudták volna kissebből kihozni ezt a teljesítményt.

Egyrészt a nyomaték és lökettérfogat közt szoros öszefüggés van, még ha feltöltött motornál nem is annyira közvetlen mint egy szívónál. Biztos fel lehetne egy feleekora motort is pumpálni erre a teljesítményre, de ezeket a masinákat 30-40 év használatra tervezik, és szükség esetén a legszemetebb üzemanyaggal is el kell menjenek, ezért itt 2-3 tonna tömeg megspórolása nem szempont.

De ez csak az én laikus meglátásom.

Macko 2012.07.06. 15:09:21

@ommm: Felhívnám a figyelmet a történelmi tényre, hogy az orosz offenzíva során a precíz német fegyverek sorban szét fagytak a "lötyögős" orosz technika meg bírta.
Ma már nyilván kicsit más a világ, de a jó öreg T72 azért lehet jobban bírná a kiképzést.

Camping Bike Tiptronic Supercharger 2012.07.06. 16:08:18

@Béza Dániel: Ahha. Harckocsi témában egy nagy nulla vagyok,eddig valahogy sose érdekeltek,csak kicsinek hogy hogy fordulnak. :) És most a cikk miatt elkezdtem agyalni. :) Szerintem józan(nak gondolt :) ) ésszel nézve jó lehet amit mondasz.

visszakettopadlogaz 2012.07.06. 18:12:20

@amatőr: KGYLP ( katonai gyakorlo loter parancsnoksag ) hoz tartozott, Bakony II ( rezibanya, bodajk, szenykiralyszabadja ) a kommunista Magyarorszag legfejletebb gyakorlopalyaja volt, voltak vasuti kocsik ( az erdo kozepen!) kotelpalya, stb kesz vidampark volt a varsoi szerzodes katonainak:) bar Carlos " a sakal" is gyakorlatozott itt, mikor epp nem Balatonaligan volt.

visszakettopadlogaz 2012.07.06. 18:16:12

@Macko: Ezt a vilagordito baromsagot hanyagolni kene mar. Szerinted egy ak-47 ( AMD, stb ) "lotyog"? :D ugyanmar.... Urbanlegends..... Preciz illesztes nelkul MINDEN fegyver vagy keptelen mukodni vagy felrobban a kezedben.

visszakettopadlogaz 2012.07.06. 18:19:59

@Boar.: Az 'uj' tankokat joy al vezeted, a 17eves kansasi negergyereket besorozzak Fort Braggbe es ket honap mulva mindent tud ami kell ahhoz hogy harcolni tudjon szelsoseges korulmenyek kozott a vilag barmely pontjan. ( gyalogos lovesz fedezet, vizi atkeles, long range driving, firing on demand, firing "on foot" mindent megtanul. A mai ( 70 es evek utan gyartott ) tankokat egy idomitott majom is elvezeti. Szerinted amit eladnak az arab vilagba ott azokat mernokok vezetik?

visszakettopadlogaz 2012.07.06. 18:22:08

@Boar.: Mert nem tanultak meg fordulni. Ma mar a szamitogep kiszamolja a hidraulika csuszast, nem dobja le a talpat. Regen a ket bottal ez nem volt konnyu.

visszakettopadlogaz 2012.07.06. 18:25:45

@ommm: Egy harckocsi onmagaban csak vasdarab. Attol "jo" hogy mennyire illeszkedik a harcrendbe, a harcmodorba, a logisztikaba, mennyire konnyu kikepezni valakit ra( vezetni, loveget kezelni es radiozni benne ) tovabba mennyire konnyen szallithato. Az oroszok ebben soha nem voltak jok es soha nem is lesznek. Az oroszok abban jok hogy fenyegetnek hogy elzarjak a gazcsapot, ez a legkomolyabb fegyveruk napjainkra.

visszakettopadlogaz 2012.07.06. 18:28:06

@CSÖRR-CSI££: Belul 320fokos panorama kepet nezhetsz egy 32inches monitoron;), szogelfordulast kulon muszeren, a giroszkop meg tartja vizszintessen a csovet magatol - akkor is ha a sivatagban 70-el mesz

visszakettopadlogaz 2012.07.06. 18:35:32

@Béza Dániel: Csinaltak Sherman Generalt jet enginnel, ha gyalogoltal mellette akkor leegett a gatya rolad. A hatso ket szelen fujta ki az 500fokos meleget. Ha messzebb mentel tole akkor nagy eselyed volt hogy lepuffant egy sniperes turbanos. A demokracia export nem konnyu sport! :D

visszakettopadlogaz 2012.07.06. 18:45:21

@Béza Dániel: A mai harc/fegyver technika "eldobhato". Aminek elettartamot terveznek az max a festek rajta.

visszakettopadlogaz 2012.07.06. 18:51:00

@protézisesh: Betonon lehet tenni bele bakelit betetet, minden 3. Lanc koze. A balkani haborukban le sem vettek. Autopalyan tudsz vele menni nem rugod szet a batont/aszfaltot. Ha az ellenseg infrastrukturajanak a tonkretetele a cel akkor nem teszik fel, de ha a vonulasi ut a hatorszagban vagy barati orszagban van akkor hasznaljak.

Béza Dániel 2012.07.06. 19:32:02

@visszakettopadlogaz: Nem akarok vitatkozni, mert mint írtam csak érdeklődő laikus vagyok, de nekem úgy tűnik hogy az ilyen nagyobb, drágább katonai "hardvereket " jó 30 évig üzemben tartják. A nagyjavításokon persze a célzórendszert meg ilyesmit lecserélik a legmodernebre, de maga a vas (motor, test, erőátvitel, stb) csak felújításra kerül.

Az m1-abrams-ről láttam valami filmet, hogy hogy újítják föl, és ott vmi olyasmit mondtak, hogy már rég nem is gyártanak újakat, csak időről időre felújítják őket.

visszakettopadlogaz 2012.07.06. 20:15:30

@Béza Dániel: nem szabad a valosagnak hinni az adofizetok megnyugtatasara keszult kisfilmeket :)

szerinted mennyibe kerulne hajszalrepedest vizsgalni minden egyes harcskocsihejjon? ;)

szerinted az uj technikakat hogyan "faragnak" bele egy 40 eves interiorba? :)

amit most latsz az min 5 eves haditechnika. A sisaktol a harckocsiig. ( van olyan sisak hogy megmondja honnan lottek rad. az autoiparbol ismeros HeadUpDisplay kis plexi van a sisak elen a szemed felett, a kozeledben elrepulo lovedek inditasi iranyat hatarozza meg doppler effektussal, a HUD on van ket nyil csak forgatod a fejed ahogy a nyilak mutatjak es mikor a ket nyil egyszerre vilagit akkor szemben allsz az orvlovesszel, kozben masok sisakja altal bekuldott jelekbol ( GPS ugye ) kiharomszogeli a base sisak a tavolsagot, ezt elkuldni a legkozelebbi kozep ill nehez lovegnek ami kilovi a celpontot. neked meg arra kell ugyelni fedezekbven legyel a kilovesi ponttol. Szerinted ez 40 eves technika? :)

visszakettopadlogaz 2012.07.06. 20:25:21

@visszakettopadlogaz: www.marinecorpstimes.com/news/2009/09/marine_abrams_092709w/ itt egy T sorozau szovjet/orosz borzadaly sem rug labdaba. orok igazsag, hogy a haditechnika minosegen nem valtoztat a disz szemleken hasznalt parancsnoki hangero vagy a kiallitott darabszam :)

magyar_ellenállás 2012.07.06. 22:35:03

A harckocsizó kiképzés Amerikában 25 hét. Valóban majmok vezetik, kb. annyi az intelligenciaszintjük és talán még alacsonyabb is a problémamegoldó készségük + ideggyenge fehérjehalmaz lesz belőlük a végére. Nem akarom az oroszokat magasztalni, de balga az, aki a gázcsapelzárással fenyegetést lenézi. Ugye, valahogy meg kellett szerezni és meg kellett őrizni a csapot is...

A legjobb harcos az, aki összecsapás nélkül tud győzelmet aratni. A ruszkiknak eddig hellyel-közzel sikerült, míg a júeszármi örökös háborús provokációja nélkül az egész USA lehúzhatná magát a slozin.

ommm 2012.07.06. 23:07:49

@magyar_ellenállás: Ez így, ebben a formában, erős csúsztatás.
Már csak azért is, mert a magas automatizáltságú fegyverrendszer sokkal kevésbé terhel le harctéri körülmények között, mint az általad - és a többi szovjetüberalles - rajongó által istenített ruszki manuáltechnika.

Egy modern harckocsit nem igazán vezetnek majmok, ahhoz, hogy átlásd az egyes rendszerek működését és azok közötti összefüggést kell egy bizonyos szint.

Harmadrészt az USA külpolitikájának köszönhetően (ez viszont sokszor nekem sem tetszik) az ő hadseregük az egyetlen, amely folyamatosan harctéri tapasztalatokat gyűjt és azok alapján fejleszt, ezt ne feledd. És egy konfliktusban ez pótolhatatlan előny.

@Macko: Felhívnám a figyelmed a történelmi tényekre, hogy az orosz offenzíva fordulópontja UTÁN tíz szovjet páncélos jutott egy több, mint kétezer kilométeres utánpótlási vonallal rendelkező német páncélosra. Amely minőségében (pláne a későbbiek vagy a nehéz tankok) messze felülmúlta bármelyik korabeli szovjet tankot, legyen az T, KV, BT vagy IS.
És a szovjet tankok benzinje ugyanúgy lefagyott, mint a németeké, ennek sok köze nem volt a sikertelenségükhöz. A felületi terhelésnek, létszámnak és az öntött kupolának vagy döntött páncélzatnak már inkább, de alapjában véve a hibás stratégiai megoldások vezettek a vereséghez, ahhoz pedig a Wittman-féle profiknak sok közük nem volt. Olvass utána. És NE Nemere István könyveiből, ha lehet.

magyar_ellenállás 2012.07.06. 23:49:44

@ommm: Utálom az oroszokat (is), nem vagyok "szovjetüberalles" hívő.

Lehet itt okoskodni, főleg olyanokkal, akik életükben nem lőttek még kézifegyerrel sem. Főleg meg nem úgy, hogy közben a célnál is volt puska. ;)

No, de addig jó, míg csak a kis olvasmányélmények alapján fotelkommandózik a társaság.

eszgbr 2012.07.07. 11:15:34

OFF: a Goodwood FoS-os cikkhez nem lehet hozzászólni, úgyhogy ide írom: hogy a fenébe lehet Derek Bellre azt írni, hogy Jackie Stewart??? És az idei F1-es Lotusként aposztrofált is egy 2010-es Renault, csak utólag megkapta a fekete-arany Lotus festést, már tavaly sem volt engedélyezett a cápauszony, nemhogy idén. A képek alapján hirtelen ennyi, a cikket még nem olvastam, lehet ott még több hiba is akad. ON

ommm 2012.07.07. 21:27:40

@eszgbr: Hmm...megnézted a videót? Mert érdekes lenne, ha Derek Bell Jackie Stewart sisakjában ülne autóba.

eszgbr 2012.07.07. 22:33:41

@ommm: Nem a videóra írtam, hanem a képre, ahol egyértelműen Derek Bell látható és Jackie Stewart szerepelt először a képaláírásban, azóta már javították. písz