A vízautós hülyeség elpusztíthatatlan

  2011. március 03. - ommm Címkék: lol zoxigén vízautó

A szerzőről még nincs információ feltöltve!

A szerző még nem publikált a Totalcaron

Négyhengeres BMW? Ugyan már...
2015-07-30 16:22:46

...mondták nekem sokan, miután lett egy 136 lóerős E30-am. Persze hülyeség, hiszen a könnyű bódéhoz elég

Hétvége a tóparton? Belsőség-találkozó 2015!
2015-07-29 12:04:49

Öregszünk, öregszünk , más nem is jut nagyon eszembe arról, hogy immáron tizenkettedik (!) alkalommal

A trollkirály V8-cal érkezik
2015-06-22 13:58:43

Leborulok, zokogok és megadom a trollkodás brilliánsokkal díszített aranyfokozatát. Hogyan piszkíts bele egy

Szétszórjuk a VIP-jegyeket! Akár a tiéd is lehet egy!
2015-06-08 15:31:58

Úgy, ahogy az AC/DC-nek is egy igazi énekese volt és ahogy a Black Sabbath is csak Bill Warddal az igazi , úgy


Újra tele a net és az összes létező tévécsatorna a vízautós hülyeséggel, mely mögött egyetlen árva szabadalom létezik csupán. Egy szabadalom és Spanyol úr lázálma a vízautóról. Nem tudni, ki gyújtotta meg ezúttal a hülyeség kanócát, de biztos, hogy hozzáértőket nem kérdeztek meg a műsorok szerkesztői. Ráadásul az emberek emlékezete rövid, hiszen - a sokak szerint a multik által igazságtalanul elnyomott géniusz - már két évvel ezelőtt is ezzel az ötlettel haknizott mindenfelé. És már akkor sem volt ismeretlen.

Mi szerényen csak két évvel ezelőtti cikkünkkel emlékeznénk meg erről a csodáról, fogadják szeretettel Gulyás Gusztáv írását itt, melyből kitűnik, hol itt a bibi.

Amúgy is tudjuk már régóta, hogy a szerkezet a vízbül vonja ki a zoxigént.

A bejegyzés trackback címe:

http://belsoseg.blog.hu/api/trackback/id/tr582707479

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Gróf Spanyol Zoltán vízautója 2011.03.03. 22:07:52

Csurka Istvánnak régebben nem kellett a vízautó és most Orbán Viktornak a facebook oldalán ajánlgatják a hívei a szerintük szenzációs találmányt. Szinte már mániákus és ámokfutó gerilla marketinggel napokon keresztül számtalanszor feltéve, megismételve...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

gpack 2011.03.03. 16:48:19

szerintem dobjuk össze :)

Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2011.03.03. 16:48:33

Ha nekem lenne ilyen rendszerem, ami valóban működik, akkor nem állami támogatásért kuncsorognék, hanem elkezdenék taxizni egy vízhajtásúvá alakított autóval. A minimális, közel nulla üzemanyagköltség miatt gyorsan gazdagodnék, újabb és újabb autókat állítanék be, és pár év alatt meglenne az a párszázmillió. Na most, ha nem így tesz, akkor szerintem csak lehúzni akarja az államot. Na, akkor már inkább síkvidéki alagútra és viaduktra szórják el a befizetett adómat, mint ilyen marhaságra.

Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2011.03.03. 16:49:56

@Hammer: Ja, persze nulla forintos fogyasztású taxikkal gyorsan kinyírnám a többi taxitársaságot, így tudnék piacot nyerni.

zootyo 2011.03.03. 16:51:09

"márciusban volt az, hogy kaptam egy 400 milló dolláros szerződést".......... Mikor basszus?? tegnap, vagy tegnapelőtt? :-D

Alf (törölt) 2011.03.03. 16:51:40

Nem kamu, az én kocsimba is hasonlo rendszer van, és 1 liter vízzel elmegy kb 4-5 ezer kilométert.

Most azon dolgozunk, hogy ne kelljen mellé 8 liter benzint tölteni 100 km-nként.

elyndel 2011.03.03. 16:53:47

@Hammer: azért ezt te sem mondod komolyan... :D nem vagy tisztában azzal, hogy ma Magyarországon mit jelent vállalkozni! :) Szegény kisöreg rég eldobná a kanalat, mire összegyűlne az a pénz...

Egyébként a cikk azért elég durván lehúzza a történetet, csak nem értem miért...

Sajnos számtalan példa volt már, hogy kiváló magyar feltalálók végül megunták, hogy a "saját hazájában nem lehetett próféta" és inkább külföldön eladta a találmányt.

Alf (törölt) 2011.03.03. 16:54:46

kaphatna 2 pofont az öreg, hogy magához térjen, sima csaló.

Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2011.03.03. 16:55:07

@elyndel: Legalább annyira komolyan gondolom, mint a "feltaláló".

Grifter 2011.03.03. 16:56:52

Ha összejön az öregnek, a TC-nek geci kellemetlen lesz :]

Alf (törölt) 2011.03.03. 16:57:18

@elyndel: igy van, beöntesz 1 liter vizet, mész 100 km-t és víz távozik!

én továbbfejleszteném, beközném a tankba a kipuffot, így még utántölteni sem kellene...

newnt55 2011.03.03. 16:59:57

nekem meg van egy szupertitkos szerkezetem amit ha bekötök a nukleáris benzinmotorba akkor a clijóm 100km-enként 8 liter benzint termel. Nem is 95-öst hanem 100-as oktánszámút.
"és atomtámadás ellen is véd"

newnt55 2011.03.03. 17:01:40

ajajj kormány ráharap a hírre, rárakják a vízre a jövedékit...

Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2011.03.03. 17:01:59

Ja, ha kapok 500 millió támogatást az államtól, pár év alatt én is kifejlesztek egy ilyen rendszert. (Vagy legalábbis pár év múlva már nem akadtok a nyomomra ezen a bolygón.)

Balu az Alfás 2011.03.03. 17:05:19

Nyugi, el fog jönni az 1000 Ft /l-es víz kora is... :)

Goompah 2011.03.03. 17:06:11

@Alf:

"Most azon dolgozunk, hogy ne kelljen mellé 8 liter benzint tölteni 100 km-nként."

Sebaj, a munka felével már akkor is elkészültetek. Hajrá! :D

newnt55 2011.03.03. 17:06:14

és végül a legilletékesebb ember a kérdéskörben:
www.youtube.com/watch?v=7wc7JdJCUkc

janper 2011.03.03. 17:08:25

@elyndel: ha nem erted, miert, akkor irany a kozepiskola (altalanost akartam mondani elso korben, mert a gyerekek jo resze mar ott is tudja, de nem mindenki, szoval maradjunk a kozepiskolanal).

K.teknőc · http://www.homlokzatihoszigeteles.hu/ 2011.03.03. 17:10:36

Víbűl veszi ki a zoxigént! --- Mittudomén:D Nagyon állat volt régen...

wsx 2011.03.03. 17:10:58

Én nem értek valamit. Mármint sok mindent, de ezt most hagyjuk. :) A videóban azt mondja, hogy a vízplazma hőmérséklete elérheti akár a 15000 celsius-t is. Mindenki látja, hogy a berendezés külső áramforrásról működik, gondolom mezei 220V-ról. Ha 220V segítségével ilyen rövid idő alatt ekkora hőmérsékletet tudunk előállítani, akkor nem lehetne, hogy ezzel vizet melegítsünk, ami gőzzé alakulva generátorokat hajt meg, amik áramot termelnek. Ha nem is autókban, de erőművekben hatalmas méretekben nem lehetne használni ezt a megoldást? Bár kérdés, hogy egy liter víz meddig tart. Nem vagyok fizikához értő.Bocsi.

janper 2011.03.03. 17:17:07

@wsx: dehogynem lehetne. Ha alapjaiban veve nem lenne boduletes marhasag.

anew 2011.03.03. 17:18:37

Az egész videóban a kulcs az a kis doboz az asztalon...Mert mit használ az öreg?? Áramot. És honnan jön az áram? Jobb esetben Paksról, rosszabb esetben széntüzelésű erőműből, ami CO2-t nyomat a levegőbe..A vízbontáshoz sajnos energia kell, oviban is megtanítják

mikrovp 2011.03.03. 17:20:33

Ide jutunk akkor, amikor az iskolai természettudományos oktatás ennyire el van hanyagolva, és az ismeretszerzés ciki a gyerekek között.

1kollo1 2011.03.03. 17:21:18

@wsx: Energiamegmaradás miatt kizárt. Hogyan akarsz több energiát kiszedni egy rendszerből mint amit bevezettél? Hatásfok mint olyan az azért ugye megvan ;)

klacus 2011.03.03. 17:21:51

Azt nem értem, hogyha akkor a multik titoktartása, akkora ez a hülye még miért nem tűnt el?

Nemletezik 2011.03.03. 17:24:16

Sima szélhámos. A vízből való hidrogén kinyerése több energiát igényel, mint amennyit hidrogén égése során nyerünk.

A videóban szereplő kis eszköz meg egy plazma vágó. Tessék:
apronet.hu/mini%20tv/plazmavago__vizzel_mukodo_aprohirdetes=8961966

kis csibe 2011.03.03. 17:26:08

Csak nehogy valaki penzt adjon a ven hulyenek!
Hogy valaki hogy mer beprobalkozni ekkora hazugsaggal...felelmetes.

newnt55 2011.03.03. 17:29:53

@wsx: hatalmas méretekben Pakson megtekinthető
Atomenergia felmelegíti a vizet és a gőz meghajtja a generátorokat és jön a 230V a falbú.

Alikam 2011.03.03. 17:30:17

Hát pedig valamit tenni kell, mert még 10 év, aztán lehet fizetni az 1000 forintos literenkénti árat...

Ha ezt a kamut leszámítjuk, akkor is tény, hogy egyelőre nincs alternatíva, márpedig az kéne, de most már sürgősen.

easti 2011.03.03. 17:32:03

csak az a kérdés h miért ilyen nagylelkű a papi a magyarokhoz ? ezt a nagy jóságot... dobd össze nekem a 1/2-1 milliárdot és én majd jól megmutatom a világnak, hogy mi vagyunk az atyaúristen !

LittleWildGuy 2011.03.03. 17:32:21

@wsx: Energiamegmaradásról mondott bárkinek bármit fizikatanár?

Elmondom nagyjából mihez hasonlítana amit leírtál: Elmegyek egy automatához, onnan kiveszem tízezer forintot. Ezután elautózom Révkomáromba Pestről, és átváltom Euróra, majd visszajövök és beteszem a bankba, forintszámlára. Több pénzem lesz a végén a számlámon mint amikor elkezdtem? Nem. Ugyanezt játszd el 10000 egységnyi energiával (10 kJ), a kezelési, átváltási költségek azok a nem 100%-os hatásfok megtestesülései.
Amit az úr a videóban állít, az nettó hülyeség. Amennyiben tényleg "felszabadítja a víz nukleáris energiáját", akkor
1. komoly sugárterhelést okoz, és már rég halott lenne
2. megvalósította a magfúziót, ami eddigi tudásunk szerint csak bővel egy millió celsius felett, elképesztő nyomáson valósulhat meg (lsd. Nap belseje).
Vízzel vágni, hegeszteni pedig nem újdonság.

Szumma: Fizikai és műszaki képtelenség, egyszerű szemfényvesztés.

Brevis 2011.03.03. 17:32:24

Venni kell léghajtásos autót a Tata-tól, és otthon beleszuszakolni matracpumpával a levegőt ha kifogy.

janper 2011.03.03. 17:32:34

@Alikam: sajna a mernoki- es termeszettudomanyok egyik nagy problemaja, hogy attol, hogy valami kellene, meg nem biztos, hogy lehetseges. Ez sokkal jobban megy a jogaszoknak es a bolcseszeknek. :)

turbólyuk 2011.03.03. 17:34:15

@Nemletezik: Pontosan. Nem kell sok tudás belátni. Ha ez lehetséges lenne, akkor megdőlne a termodinamika első főtétele (s ezzel együtt az egész fizikai világról alkotott képünk.) Aminek azért nincs túl sok esélye :))) a szomorú az, hogy három hónapja nekem gépészmérnök végzettségű ember bizonygatta ezt a marhaságot (mondjuk nem dolgozik a "szakmájában").
Bár igaza lehetne a "feltalálónak", de ez képtelenség.
Persze sokáig a földről is hittük, hogy lapos, de ez nem egészen ugyanaz, annak az igazolására (vagy cáfolatára) nem létezett akkor vizsgálati módszer.

Goompah 2011.03.03. 17:34:38

@1kollo1:

Jaj, te kis butus. Vákuumenergiáról nem hallottál még? Azt kell kicsatolni, Egely is megmondta.

Aztán meg a vizet nem felmelegíti, hanem plazmát csinál belőle. Ehhez kevesebb energia kell, mint a hevítéshez, de amikor elégetjük a hidrogént és az oxigént, akkor megkapjuk az égéshőt. A keletkező vízpára ugyan elvisz némi hőenergiát, de az felhasnzálható a plazma előmelegítésére. Így a folyamat nettő energiatermelő lesz, azaz önfenntartó.

Megyek, mindjárt elkészítem és szabadalmaztatom is az örökmozgómat. Basszus, örökmozót nem engednek szabadalmaztatni, de majd elnevezem zárt ciklusú hidrotermikus plazmabontásos energiakicsatoló rendszernek.

urizoli 2011.03.03. 17:34:45

a bácsi öszevissza beszél :) semmi magreakció nincs, csak egy sima plazmavágó ami termel ugyan hidrogént is, de gyanítom hogy az energiamérleg nem jó és a plazmát nem lehet bevezetni a hengerbe mert nem stabil.

wsx 2011.03.03. 17:36:15

@newnt55: Voltam ott néhány éve. Nagyon tetszett. :) Emléxem, hogy amikor az épület felé sétáltunk, pont az orrunk előtt volt egy kimúlt galamb. Akkor elgondolkoztunk, hogy valóban jó ötlet volt-e ide jönni. :) Szívesen elmennék még1szer, de már akkor kész csoda volt, hogy pont a zsületésnapomon jött egy csoport, akihez hozzá lehetett csatlakozni, és csak így tudtunk bemenni.

Alikam 2011.03.03. 17:36:24

@janper: szerintem meg egyszerűen nem érdeke az olajtársaságoknak, hogy alternatíva legyen. Majd amikor már jön az x. olajválság és tényleg aranyárban lesz az olaj, akkor majd hidd el, hirtelen megszaporodnak az ilyen kutatásra fordított összegek és akik egykoron olajcégek élén csücsültek, majd az új energiát előállító cégek élén fognak:)

klacus 2011.03.03. 17:37:13

@janper: Bizony ám. Mindenki vinnyog itt az occsó energiáért. A múltkor olvastam ,hogy valaki egy aksis fúróval éjjel a parkolóban megtalálta az olcsó energiát. Neki ingyen volt.

Szerintem a metanolos rendszerek lesznek a nyerők, mert azt lehet szintetizálni. Esetleg a metán, kakiból kinyerhető elég jó hatásfokkal.

Az ilyen hülyéket meg okolásul kell mutogatni. Ez lesz belőled gyerek ha nem jársz iskolába...

NforceR 2011.03.03. 17:37:44

istenem hat ez az ember nagyon hulye! en a benzines resznel feladtam.... a benzin egy szenhidrogen keverek nincs konkret keplete es raadasul a nem "kulon gyorsulnak az atomok" mert molkeulaban kotottek....
eza a suletlenseget istenem. ez 7-8.osztalyos kemia konyorgom.....

u.i. bocs h ekezet nelkul de angol bill van csak....

wsx 2011.03.03. 17:37:57

@1kollo1: Akkor marad az üzemanyagcella. Az legalább kézzel foghatóan működik is, és nem csalás. Remélem, hogy mihamarább elterjed világszerte. Csak hát nem hinném, hogy én benne lennék azok között, aki meg is tudják fizetni, de a többieknek legalább jó lesz.

janper 2011.03.03. 17:40:25

@Alikam: ez mar tobbszor eljatszott vita, es termeszetesen nem errol van szo. Fenenek olne bele a sok autogyar annyi penzt a hibridekbe, meg a tobbi felhalott otletbe, ha lenne jobb.

Goompah 2011.03.03. 17:40:57

@LittleWildGuy: Nem hülyeség. Nem bontja a vizet, hanem fürtökre bontja a vízmolekulák elektronszerkezetét. A fürtökre bontás energiaigénye kisebb, az elégetéssel mégis megkapjuk az égéshőt. A hiányzó energia a szubtéren keresztül a nem látható (felcsavarodott) dimenziókból származik, ahogy azt a húrelmélet is leírja. Mivel az atommagok mérete kisebb, mint a felcsavarodott dimenziók mérete, így az energiamegmaradás törvényének megsértése nélkül lehetséges az energia kicsatolása, lényegében a miénkkel párhuzamos univerzumból. Ehhez még csak sokmillió fokos hőmérséklet sem kell.

Niro 2011.03.03. 17:41:25

Nem hülyeség, én például meg tudnám csinálni, pár éve én is rájöttem hogyan lehetne.

newnt55 2011.03.03. 17:41:30

@wsx: én is elmennék, nem is lakom olyan messze de még nem sikerült sajnos
csak a Geiger-Müller számláló ne kerregjen..

szamok ember 2011.03.03. 17:42:46

A jó öreg nukleonhajtóműves!

C86H14 a benzin az öreg hóhányó szerint. Ezt talán onnan dedukálta, hogy 86-osról hallott, azt kiegészítette százra. Namostan a 86, az az oktánra vonatkozik, az oktán meg azt jelenti, hogy 8 C atom van benne.

postakocsi 2011.03.03. 17:45:57

És tessék mondani, mennyi áramot használt el ahhoz a két kis csoffadt lukhoz ott, a fémlemeznél? De amíg van lócitrom, van veréb is... :D
Anno, mekkora ötlet volt a mágneses fogyasztáscsökkentő! Csak az a baj hogy nem nekem jutott az eszembe. :)

newnt55 2011.03.03. 17:47:04

nincsen olcsó energia sajnos, talán csak a Nap meg a szél dehát az meg...
Amint bármely új energiaforrás elterjedne, ahogy növekszik a kereslet rá, úgy nő az ára.

gabest1 2011.03.03. 17:47:45

Azon gondolkoztam, hogy vajon 100% geotermikus energiafelhasználással mennyi idő alatt hülne ki a Föld?

scheerti · http://scheerti.blog.hu 2011.03.03. 17:49:10

Ki mondta, hogy a víz nem mozgathat autókat?

www.youtube.com/watch?v=kYUpkPTcqPY

Ezt is az olajlobbi intézte.

Goompah 2011.03.03. 17:49:44

@gabest1: Mit értesz azon, hogy 100%-os geotermikus energiafelhasználás?

A Föld belsejében keletkezik is hő, a benne lezajló radioaktív bomlásból. A Föld jelenleg is több hőenergiát sugároz ki az űrbe, mint amennyit a Napból kap.

yeti 2011.03.03. 17:55:46

A vízautó olyan álom mint amikor régen ólomból akartak aranyat csinálni.

LittleWildGuy 2011.03.03. 18:00:40

@Goompah: "A hiányzó energia a szubtéren keresztül a nem látható (felcsavarodott) dimenziókból származik"
Remélem Te sem gondoltad komolyan...
A felcsavarodott dimenziókról szóló elméletek nagyon szépen hangzanak, mindössze bizonyítani nem sikerült még senkinek, ellentétben mondjuk az energiamegmaradás törvényével.

Az, hogy ismeretlen jelentésű szavakat egymás mellé pakolva megpróbálunk megmagyarázni valamit ami a legalapvetőbb fizikai törvényeknek mond ellent, még nem fogja működésre bírni.
Pl: "szubszonikus tartományban működő precíziós légtömegáramláskeltő berendezés" - igen, ilyenje is van a Műszaki Egyetemnek. Úgy hívják Rakéta 7-es porszívó.

LittleWildGuy 2011.03.03. 18:02:27

@LittleWildGuy: légtömegáramláskeltő = légtömegáramkeltő, bocs.

Megfigyelo 2011.03.03. 18:08:34

Ez a vizautos baromsag onnan szarmazik, hogy a hidrogen neve nemetul Wasserstopf ("viz-anyag"), es ezt egyesek (szandekosan?) felreertik.

LittleWildGuy 2011.03.03. 18:10:13

@janper: Reménykedem benne :) De a porszívósat el akartam sütni...

Alikam 2011.03.03. 18:10:24

@janper: én nem azt írtam, hogy van jobb, hanem, hogy nem érdek egyelőre, hogy jobbat találjanak fel. Hát egy autógyár és az energiakutatás, nem akarok megsérteni semmilyen autógyárat sem, de ég és föld a különbség. Egy autógyárnak nincsen olyan technológiája amivel komolyan foglalkozhatna a kérdéssel.

Alikam 2011.03.03. 18:11:42

@wsx: az is félmegoldás, meg a hidrogén szállítása és tárolása nagyban elég körülményes.

Goompah 2011.03.03. 18:18:02

@LittleWildGuy: Én is a szubterest. Azért jól hangzik, nem, olyan tuddományosch.

@Megfigyelo: Inkább Wasserstoff.

hehe64 (törölt) 2011.03.03. 18:20:19

Működik az.
Csak sokat fogyaszt.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2011.03.03. 18:26:03

@yeti: lehet, de azért gondold végig alaposan, mit is mondtál...

Vastag Gyapjúpulóver 2011.03.03. 18:26:21

Jaj folyik a könnyem a nevetéstől :-D

A hivatkozott cikk végén azért kicsit felkaptam a vizet ( :-) ) ezek a bunkó bajorok elcsórták az ötletem a Peltier-elemes kipufogógázos áramteremeléssel...

Meg vagyok sértődve... :-)

jukilo 2011.03.03. 18:29:02

@newnt55: én ezt elolvastam és szakadtam meg a nevetéstől , amikor Gróf Spanyol Zoltán "elektromérnök" azt mondja nem szedi szét mert ez még kell neki.
Most nehogy már ha ő elektromérnök, akkor nem tudja összerakni?'

Uramisten a videóban meg ennyi baromságot összehordani:
- a riporter: a kanalas résznél bizonygatja hogy már mindenki fejlesztett hidrogént....( lavoiser vörösizzásig hevített vasreszelékre vízgőzt vezetett) az majdnem ugyanaz mint az a kanál amit fogni is lehet mert "...olyan" meleg.....
-a hidrogén ugyanis -253 C fokos --- szóval 20 fokos hidrogén már nem is létezik.... talán a folyékonyra gondol...
-a vízben lévő nukleáris energia mit takarhat?
-benzin molekula???
-benzin összetétele 86C14H
-hidrogén égési sebessége 3000m/sec, a szén 1000 m/s ---> innen lehet látni hogy egy 1000ed sec alatt csak a szén 30%a ég el....én nem látom
-a hidrogén égéshője 141MJ/kg, nem 120
-és a benzin amit "vegyületként" mond ....
-és arra a repülőre is kíváncsi lennék ami egy hosszabítót húz maga után

panaoid 2011.03.03. 18:34:54

Az bizos,hogy sok fals adatot mondott, és igen nagy valószínüséggel ez egy kacsa, de azzal, ogy kijelentjúk, hogy ilyen(mármit a víz átalakításából származó energiával gépjárművet hajtsunk)nem lehet, mert akkor még mindig lapos lene a föld

ha1tt 2011.03.03. 18:52:30

@Goompah: szuper szöveg, hülyíthetem vele a gyerekeimet?
A tudós úrhoz: C86 az ugye 86-szor 4 vegyérték, H14 az 14-szer 1, hogyan egyenlők?
Ebből is beadhat egy szabadalmat! :)

ha1tt 2011.03.03. 18:56:56

@Tamibaba: Kihagytam: Amit a "gróf úr" csinál, az három módon minősíthető:
1. elmebeteg 2. csaló (BTK) 3. mindkettő
üdv.

Goompah 2011.03.03. 19:01:14

@jukilo: "-a hidrogén égéshője 141MJ/kg, nem 120"

Szerintem a fűtőértékre gondolt.

Goompah 2011.03.03. 19:02:08

@Tamibaba: "szuper szöveg, hülyíthetem vele a gyerekeimet?"

Inkább ne, még elhiszi.

bümbi 2011.03.03. 19:07:34

CSAK ENGEM IDEGESÍT EZ A RETTENETES RACCSOLÁS????!!!!!!

Ernő 71 2011.03.03. 19:14:06

Emberek! Van nekünk Nobel dijas kémikusunk is. Miért is nem halgatunk rá???
Oláh György kollégáival könyvet is írt kutatásai eredményeiről, Kőolaj és földgáz után: A metanolgazdaság címmel, amely 2007-ben jelent meg magyarul. "Ez egy érdekes könyv. Nagyon szerettem volna, hogy Magyarországon is hozzáférhető legyen. Barátaim, Nagy Ferenc, Szántay Csaba és Molnár Árpád segítségével ez meg is történt, de úgy látom, hogy nem sok benyomást hagyott. Az elmúlt két évben Nyugat-Európában a technikai-kémiai könyvek között bestseller azonban lett. Azóta már öt különböző nyelvre, többek között japánra, kínaira, svédre is lefordították. Magyarországon pedig senki se tud róla. Hogy miért mondom ezt? Az én önérzetemet ez nem érinti. De ez mégiscsak egy világprobléma! Bizonyos mértékben csalódás, hogy Magyarországon ez nem kelt érdeklődést."

Ernő 71 2011.03.03. 19:15:30

A lényeg:
Az Oláh György által szorgalmazott javaslat szerint a szén-dioxidból előállított metanolt (metil-alkoholt) kellene használni energiaforrásként. A metanol nemcsak egy igen jó üzemanyag, de jó energiatároló- és szállítóközeg is egyben. Ráadásul kémiai szintézissel majdnem mindent lehet belőle gyártani, amit jelenleg földgázból és kőolajból készítenek. A metanollal működő tüzelőanyag-cellákban lejátszódó folyamatok visszafordíthatók (reverzibilisek). Ha egy tüzelőanyag-cellában metanolt reagáltatunk, akkor az áramon kívül szén-dioxid és víz keletkezik, de ha a folyamatot megfordítjuk, és elektromos áramot adunk a cellába, akkor ez a szén-dioxidból és a vízből metil-alkoholt hoz létre. Oláh György szerint a metanolgazdaság kínálta megoldással az emberiség olyan kifogyhatatlan szénforráshoz juthat, amely a fosszilis tüzelőanyagok kimerülése esetén is használható lenne, csökkentené az üvegházhatást, és éppúgy szén-dioxid előállításával tudnánk energiát előállítani, mint a növények.

GERI87 2011.03.03. 19:24:33

Érdekes hogy ezeket a "feltalálókat" mindig megkeresik többmilliós összegekkel nagy burzsuj cégek...de ők mindig visszautasítják azt..kizárólag a nép érdekében:)
És az életük is veszélybe van..de nagyon.

Az viszont akkor is Egely:)

"Vannak olyan lobbikörök akiknek...(nyelés)...az az érdeke hogy ez ne valósulhasson meg"

Ernő 71 2011.03.03. 19:25:06

A fent említett nehéz kérdéseket számos oldalról megközelítették már. Sokan a hidrogéngazdaságban látják a megoldást, míg mások a bioetanolban, illetve a biodízelben. Oláh György szerint ezek egyike egyik sem jelent valódi kiutat. A hidrogént csak hatalmas energiafelhasználással lehet előállítani, és rendkívül nehéz tárolni, szállítani, felhasználni. A mezőgazdasági alkohol előállítása szintén nagyon sokba kerül, hiszen figyelembe kell venni a trágyázás, betakarítás, szállítás költségét is. Ráadásul a rendelkezésre álló termőterületen az energiaszükséglet csak kicsiny hányada termelhető meg, és a földhiány miatt az élelmiszerárak is az egekbe szökhetnek - amint az már el is kezdődött.

Goompah 2011.03.03. 19:25:22

@Ernő 71:

"a metanolgazdaság kínálta megoldással az emberiség olyan kifogyhatatlan szénforráshoz juthat, amely a fosszilis tüzelőanyagok kimerülése esetén is használható lenne"

Kiváló, akkor most már csak a kifogyhatatlan mennyiségű villamos energia olcsó előállítását kell megoldani. Az meg gyerekjáték.

Puch Cavette 2011.03.03. 19:28:04

Hogy hülye-e a bácsi vagy nem, azt nem tudom, mert én viszont kétséget kizáróan teljesen hülye vagyok a kémiához és a fizikához. De talán lehülyézni őt a legnagyobb hülyeség. Mert a halálon kívül csak az biztos, hogy előbb-utóbb nem marad más nagy mennyiségben hasznosítható anyag a Földön, csak víz. Ergo vízből fogjuk az áramot, a hőt, és az összes energiát nyerni - a mozgásit is. A tudományos fejlődés pedig pont arról szól, hogy olyan technológiák után kutatunk, amikkel a most ismert (energiamegmaradási) törvények zárójelbe tehetők. Hogy ne menjünk messzire, 125 éve mennyivel bonyolultabb, költségesebb, pazarlóbb, lassabb, ésszerűtlenebb volt az autó (őse), mint a lovaskocsi - láttuk. Az első úttörőkön ugyanúgy hahotáztak a konzervatívabb kortársak, mint most az öregen. De a 125 év múlva élő emberek szemében mi leszünk a lovaskocsisok.

Trafóházy Timót 2011.03.03. 19:28:36

És az úr mikor kap Nóbel-díjat?

Tabulator 2011.03.03. 19:47:28

Már majdnem el is hittem :D
A jövő a villanyautóké csak nem akksikkal, hanem kondenzátorral az másodpercek alatt tölthető.

Vagy ugye ha már annyi a kátyú használjuk ki az ugye rázza az autót ilyen óra meg zseblámpa meg van :D

kafferbivalybalamber 2011.03.03. 19:47:49

@Puch Cavette: Te nem tudod, de aki veled ellentétben nem hülye a fizikához, az tudja.
És aki hülye, azt nem hülyeség lehülyézni, hanem éppen hogy helyénvaló.

janos58 2011.03.03. 19:52:59

Csak egyszer érném meg, hogy egy lehülyézett feltaláló szerkentyűjét egy "felkent" nagy ember kézbe vegye és úgy cáfolja meg. De ez sohasem történik meg.
Papíron megcáfolnak mindent,és az íróasztaluk mögül a kukába dobják.Anno azt is bebizonyították,hogy 100km/h felett megfullad az utas.Lehet, hogy ez a kütyü hülyeség, de ezt akkor hinném el, ha odaállnának elé és úgy cáfolnák meg. Tessék mondani,Tesla is egy marha volt?
Miért égett le a háza halála után, s tünt el nyomtalanul a hagyatéka?

kafferbivalybalamber 2011.03.03. 19:55:12

@janos58: Minden feltaláló, aki az örökmozgót találja fel, le lesz hülyézve, amíg világ a világ.
Nem fogod egyszer sem megérni, hogy ez ne így legyen. Tanulj fizikát, kezdd az általános iskolai tananyaggal, és megtudod, miért.

ommm 2011.03.03. 19:56:37

@janos58: Talán olvasd el tanult kollégánk linkelt cikkét erről a "csodáról"...

Sőt, tessék, megspórolom az időt:
totalcar.hu/magazin/technika/vizauto/

De akad itt egy remek BME-vélemény is, az már megüti a szakértői szintet?
szkeptikus.bme.hu/spanyol/

eko 2011.03.03. 19:56:37

Puch Cavette:
"Hogy hülye-e a bácsi vagy nem, azt nem tudom, mert én viszont kétséget kizáróan teljesen hülye vagyok a kémiához és a fizikához. "

Ez így elég kerek volt. Kár volt folytatni.

Ernő 71 2011.03.03. 19:56:48

@Goompah: Én csak a Proffeszort idéztem, javaslom vedd meg Te is a könyvét, én meg fogom mert érdekel a dolog. És azt hiszem nem okozok meglepetést hogy kiket is érdekel Oláh György igazán?

Ernő 71 2011.03.03. 19:58:05

Bizonyos mértékben még nekem is meglepetést okozott, hogy ez az ötlet milyen hamar túljutott a laboratóriumi szinten. Mert ez ma már nem vitás. A világ egyes helyein ez nagyban megvalósuló ipari dologgá vált. Az általam kezdeményezett dolgot például Kína nagyban csinálja. Jelenleg 100 nagy metanolüzem építésén dolgoznak" - mondta az [origo]-nak Oláh György.

ZON 2011.03.03. 20:02:52

Calgont fogok árulni, hogy a vízkő ne tegye tönkre a motorokat!

kafferbivalybalamber 2011.03.03. 20:04:04

@ommm: Úgy alapvetően pedig ez a sok "zsenihívő" fordítva ül a lovon.
Mi az hogy cáfolják meg? Hát bizonyítsa be az a sok feltaláló, amit állít.
Ha meg nem tudja, akkor lehet kussolni.

gabest1 2011.03.03. 20:05:24

@Goompah: Úgy értem, hogy az összes energiát onnan nyernénk ki, semmi atom, szél, olaj, meg a többi.

gabest1 2011.03.03. 20:06:42

@bümbi: Mindenkit idegesít, de más testi hibájába nem kötünk bele :D

bagyula77 2011.03.03. 20:07:47

Lehet, hogy hulyeseg de nekem mukodik esetleg a totalcar-osok is szetnezhetnenek jobban. Ja es ti kiprobaltatatok mar ? Regen is azt mondtak hogy levegonel nehezebb targy nem repulhet :) Golf IV 1.6 benzines 4.5 literes fogyasztas addig 6.5 volt az atlag. Szoval akkor ti mirol is beszeltek ?

kafferbivalybalamber 2011.03.03. 20:09:26

@bagyula77: Neked működik?! Vízzel hajtod az autódat?
És ezt csak így mellesleg beírod?
Agyam eldobom, de tényleg.

Puch Cavette 2011.03.03. 20:13:38

@kafferbivalybalamber: A fizikához hülye vagyok, de a történelemhez nem. Minden korban vannak emberek, akik úgy gondolják, a tudomány elérte csúcsát, törvényei, állításai a világmindenség végéig megingathatatlanok lesznek. Aztán jönnek kutatók a felfedezéseikkel, fejlesztők, akik technológiát építenek rá, és sokkal gyorsabban, mint várnánk, olyan eszközök válnak hétköznapivá, amik 20-50-100 évvel ezelőtt, az akkor ismert tudományos ismeretek alapján elképzelhetetlenek lettek volna.

bagyula77 2011.03.03. 20:13:52

Nem vizzel megy az egy oltari nagy hulyeseg. Nem irtam ilyet de a commentem tenyleg felreertheto. 6.5 liter benzin helyett 4.5 liter benzin az atlagfogyasztas.

Goompah 2011.03.03. 20:15:10

@Ernő 71: Eszem ágában sincs megvenni, miért is?

Az nyilván egy igen fontos kérdés, mi legyen az energiahordozó (nem -forrás). A szerzőnek minden bizonnyal igen komoly érvei vannak a metanol mellett, nem kétlem. Ám a metanol előállításához energia kell, az nem jön a semmiből. Ez az energiaforrás a leglényegesebb pont, az energiahordozó kiválasztása ehhez képest másodlagos.

Én azért a közvetlen hőtermelés kivételével mindenképp az elektromos energiára szavazok, majd elválik, meddig tudnak felmenni az üzemanyagcellák hatásfokával.

en.wikipedia.org/wiki/Fuel_cell#In_practice

Ernő 71 2011.03.03. 20:15:28

Ha valakit érdekel itt egy hosszabb interjú,(Oláh)elég közérthetően fogalmaz, és nagyon érdekes. Igaz nem ma készült de a téma több mint aktuális.

www.termeszetvilaga.hu/szamok/kulonszamok/k0701/nobel.html

Igazából erről kéne szóljanak a hírek, hogy hol is tartunk,a jóvő utján.De sajna még a meglévő olajkutakért folyik a vér ezekben a percekben is.

bagyula77 2011.03.03. 20:16:02

Az elobbi hozzaszolasomnem jelent meg ezert ideirom hogy benzinbol ertendo es nem vizbol az atlagfogyasztas.

kafferbivalybalamber 2011.03.03. 20:16:44

@Puch Cavette: Ja. Meg minden korban vannak olyan emberek is, akik szélhámosok, és/vagy bolondok.
Talán a legismertebbek az aranycsinálók. Ha ismered a történelmet, akkor tudod ezt is.
Ugye?

poronyt 2011.03.03. 20:16:48

engem ezek nem érdekelnek én a Millenium Falconnal járok..
Han

kafferbivalybalamber 2011.03.03. 20:18:03

@bagyula77: Akkor talán próbáld megfogadni a saját tanácsodat, amit a Totalcarosoknak dtál: nézz egy kicsit jobban körül.
Kezdd itt fönt ezzel a videóval, amihez hozzászóltál.

Goompah 2011.03.03. 20:21:50

@gabest1: Szerintem baromi drága lenne annyit lefúrni a talajba. Az egész csak hőtermelésre lenne alkalmas, villamos energia termeléséhez nem, mert a jó hatásfokhoz túl alacsony lenne a felhozott folyadék hőmérséklete (nem termálvízre gondolok, azzal sok más gond is van, hanem csövekben leküldött és felhevített folyadékra, magasabb forrásponttal).

Nem műszaki kérdés, de ha elterjednének pl. a talajszondás házfűtések, a kormányok igen hamar kivetnék rájuk az évente emelkedő bányaadót, amivel együtt alig lenne az egész olcsóbb, mint ma a gázfűtés.

bagyula77 2011.03.03. 20:22:34

En is szkeptikusan alltam a dologhoz hidd el. De kiprobaltam volt ra 2 hetem az egesz cucc 55.000 Ft -ba kerult 2 het viszafizetesi garanciaval. Nekem bejott es kesz.

kafferbivalybalamber 2011.03.03. 20:23:46

@bagyula77: Te egy másik cuccról beszélsz.
Szezon, fazon.
Videó, itten, fönt. Megnéz.

flagellumdei 2011.03.03. 20:26:20

A p*csába! én meg a budit öblítem vele. micsoda isteni szerencse, hogy még nem vágta szét a wc-csészét a vízplazma.

Ernő 71 2011.03.03. 20:27:45

@Goompah:
" Mi azt javasoljuk, hogy a szén-dioxidból - a tárolás helyett - állítsunk elő inkább metanolt, s ezt használjuk energiaforrásul. Természetesen ehhez hidrogénre van szükség, amit energia befektetésével kell előállítani, de legalább nem kell szállítani és tárolni, ami a korábban már említett nehézségekkel jár. A tüzelőanyag-cellákban való alkalmazás mellett a metanol a benzinnel is keverhető. Ezt a megoldást alkalmazták is mindaddig, amíg az olajárak annyira leestek, hogy már nem volt gazdaságos. Egy újabb olajár-emelkedés esetén talán ismét előtérbe kerül. "

Puch Cavette 2011.03.03. 20:28:38

@kafferbivalybalamber: Ha száz éve valaki azt hajtogatta volna, egy zsebre vágható eszközön dolgozik, aminek a segítségével a világ bármelyik emberével bármikor beszélhetne egyetlen gombnyomásra, te azok között lettél volna, akik a fizika törvényeire hivatkozva szélhámosnak kiáltod ki őt. 500 éve meg jó inkvizítor lehettél volna :)

kafferbivalybalamber 2011.03.03. 20:32:17

@Puch Cavette: Nem. Ezt 100 éve is lehetővé tették a fizika törvényei. Az örökmozgót meg már akkor se. (Egyébként aranyat ma már lehet csinálni, csak nem éri meg.)
Nem gondolod, hogy ha fizikáról beszélsz, jobb lenne ezt legalább az általános iskolai tananyag birtokában tenned?

dezie 2011.03.03. 20:32:45

Leirta egy magyar tudós aki az amerikai Jet Propulsion Laboratory-nál dolgozik,hogy sajnos az atomenergiának nincs alternativája még a tudomány mai alapkutatási távlataiban sem.Hihető amit mond,ha másért nem azért mert az amik nem tömnék annyi pénzzel ha hülyeségeket beszélne.
A viz a hidrogén és az oxigén vegyületének lehető legalacsonyabb energiaszintje.Több nincs benne csak ha beleteszünk.

w a s d 2011.03.03. 20:35:25

@Goompah: Azért a metilalkoholt könnyebb tárolni, mint az üzemanyagcellákhoz a hidrogént... A hidrogén előállítása meg ugyanúgy energiaigényes, mint a metilalkoholé.

Kifordított kacagány 2011.03.03. 20:35:56

és még van aki ehhez komolyan hozzászól és bizonygatja, hogy mekkora hülyeséget beszél az öreg:)

w a s d 2011.03.03. 20:41:47

@F/: A lényeg- a hülyeségemből kihámozva-, hogy a metilalkohol viszonylag könnyen tárolható.

GERI87 2011.03.03. 20:48:46

@janos58:

Egyszerűen azért mert normális ember nem fecsérli az időt semmilyen értelemben arra hogy holmi idiótákkal szemben megvédje azt a tényt hogy 2+2 = 4...

Sehova nem jutnánk ha a tudóstársadalom azzal töltené az idejét hogy minden agyament kuruzsló hülyeségeit cáfolja:)

SomiTomi · http://somitomi.blog.hu 2011.03.03. 20:51:32

Ejj de szép is volna...
@wsx: ezzel csak az a baj, hogy semmi értelme sincs áramot használni arra, hogy vizet melegítsünk fel ahhoz hogy áramot állítsunk elő... Észzerűbb, ha egyszerűen összekötjük egy dróttal.

Amúgy mondtam már, hogy feltaláltam az autót, ami a levegőt égeti el a hengerekben? Ráadásul a végterméke ózon, úgyhogy nem csak a tankolással járó macera szűnik meg, de az ózonlyuk problémáját is megoldja. :D

Polly-pudli-pötty 2011.03.03. 20:53:48

@dezie: "Hihető amit mond,ha másért nem azért mert az amik nem tömnék annyi pénzzel ha hülyeségeket beszélne."

Hehe :) Kedvenc tanárom az egyetemen mesélte,hogy 2évig volt kint Virginiában asszem ösztöndíjjal. Szenet kellett volna kénmentesíteni. Már amikor belefogtak tudták,hogy impossible,de azért jobb volt,mint itthon. :)

Puch Cavette 2011.03.03. 20:55:01

@kafferbivalybalamber: Meséld már el, 100 éve milyen technológia volt a fizika tudománya számára ismert, amivel vezeték nélkül lehetett volna verbálisan kommunikálni, ráadásul annak az alkatrészeit hogyan lehetett volna egy tenyérnyi eszközbe belesűríteni, amikor a 30-40 évvel később készült első számítógép, ami valójában inkább számológép volt, is csak egy háromszobás lakásban fért el. (A fizika törvényeihez hozzátartoznak, sőt azokat meg is szabják a mértékegységek ismeretei. 100 éve nem volt ismert a nanotechnológia, ellentmondott volna az akkori fizikai ismereteknek egy ilyen szinten miniatürizált szerkezet.)
Ha azt állítod, az akkori elemi iskolai fizikai ismeretek szerint minden további nélkül elképzelhető volt a mobiltelefon létezése, te nem ismered a fizika történetét.
Örökmozgóról pedig senki nem beszél.

kafferbivalybalamber 2011.03.03. 20:55:48

@F/: Ja. Nem úgy, mint az etilalkohol, amire vigyázni kell erősen, mer ellopják és pálinkát csinálnak belőle.

kafferbivalybalamber 2011.03.03. 20:57:43

@Puch Cavette: Jajj.
De, gróf Spanyol éppen az örökmozgóról beszél.
A fizika törvényei pedig egy csomó mindent nem zárnak ki. És az ahhoz már elég, hogy az ember ne mondja lehetetlennek.
Egy csomó mindent viszont kizárnak.

Öreg motoros 2011.03.03. 21:00:56

Értem én, hogy gőzgép, de mi hajcsa?

Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2011.03.03. 21:02:22

@Puch Cavette: Bocs csak a fizikához vagy hülye, hanem pl. a logikához is.

"Minden korban vannak emberek, akik úgy gondolják, a tudomány elérte csúcsát, törvényei, állításai a világmindenség végéig megingathatatlanok lesznek."

(Egyrészt ilyet tudósok, de még értelmes emberek sem állítanak felelősséggel, mert nem igaz.)
Ez az állítás teljesen független a kérdéses témától, annak igazságtartalmára vonatkozóan nem lehet belőle levezetni semmit.

Te így érvelsz: 'A' azt mondta, hogy 'X lehetetlen', de kiderült, hogy 'X' lehetséges. Tehát, ha most B azt mondja 'Y lehetetlen', akkor valószínűleg B is téved, és Y is lehetséges. Miközben se A-nak nincs köze B-hez, se X-nek Y-hoz. Egy fikarcnyi se.

kafferbivalybalamber 2011.03.03. 21:02:34

@Puch Cavette: ..úgy mellesleg pedig mindig annak kell bizonyítania, aki állít valamit.
Nem pedig várni, hogy majd megcáfolják, ha tudják. Micsoda kifordított észjárás már ez?

kafferbivalybalamber 2011.03.03. 21:05:39

@Hammer: Ez így bonyolult.
Annak idején valami ökör azt mondta, hogy a levegőnél nehezebb tárgy nem repülhet.
Ez nem igaz.
Ezért aztán gróf Spanyol vízautója is működhet akár. Mivelhogy régen volt ez a bizonyos ökör.
:)

Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2011.03.03. 21:08:15

@Puch Cavette: "Meséld már el, 100 éve milyen technológia volt a fizika tudománya számára ismert, amivel vezeték nélkül lehetett volna verbálisan kommunikálni"

A fonográf 1877-es találmány (mikrofon, hangszóró volt benne). A szikratávíró 1902-es - vezetéknélküli jeltovábbítás. Ha 100 éve valaki azt mondta, hogy hangot fogunk továbbítani vezeték nélkül, az már nem lett volna scifi. (Az 1920-as évekre meg is valósult.)
A miniatürizálás más tészta, ahhoz még kellett egy kis idő.

flagellumdei 2011.03.03. 21:09:27

@Puch Cavette: Ne erőlködj, amit a ravasz vén f@sz hadovál, az vegytiszta baromság. Amúgy balambérunk nem azt írta, hogy ismertek voltak mindazon fizikai törvényszerűségek, amiket ma ismerünk, hanem azt, hogy a fizika - azaz a Világegyetem fizikai törvényei - akkor is éppen úgy "érvényben voltak", meghatározták az anyag és energia viselkedését, mint ma is. És egyébként vannak olyan törvényszerűségek, amik bár ma is hatnak, de leírni még nem tudjuk.

Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2011.03.03. 21:10:23

@kafferbivalybalamber: OK, látom, te se érted, hogy az egyik téves állítás céfolata nem ad információt egy másik, attól független állításról.

kafferbivalybalamber 2011.03.03. 21:13:20

@Hammer: :)
Olvasd el még egyszer. Ugyanaz a példa, mitónt amit te írtál, csak szerintem egyszerűbben.
(Filoszok irtóznak a betűjelektől. :)

janos58 2011.03.03. 21:17:41

@GERI87:Nikola Tesláról mi a véleményed?

Suna bácsi 2011.03.03. 21:19:06

Az ilyen technikai-technológiai vitáknál én mindig óvatos vagyok, a mondatot úgy kezdem, hogy "jelen ismereteim szerint" vagy "a tudomány jelenlegi állása szerint".
Ugyanis nemrég még a Föld lapos volt és a Hold keringett a Nap körül, az automobil pedig veszélyes volt, ezért egy embernek kellett előtte gyalog menni és figyelmeztetni az embereket a veszélyre.
Szóval amennyit MA tudunk a dolgokról, ASZERINT ez baromság.

Aztán: a nukleáris energia és a radioaktivitás közé egyenlőségjelet tenni még a mai ismeretek szerint is szamárság, erre néhány commentelő figyelmét hívnám fel elsősorban.

Mondjuk az kétségtelenül sántít a feltaláló indoklásában, hogy a benzinben a hidrogén viszi a prímet... ugyanis a benzin-levegő elegy az, ami a hengerben az égést végzi, konkrétan a benzin molekula a megfelelő megfelelő hőközlés (gyújtószikra) hatására reakcióba lép a levegő oxigénjével, ami láncreakció-szerűen tovaterjed az égéstér-szélrózsa minden irányába. Az égés eredménye a felszabaduló hőenergia, illetve némi égéstermék. CO, CO2, NOx, SO2, elégetlen szénhidtogének (HC), stb. Ez utóbbiból a katalizátor további CO2-t és vízgőzt csinál.
Szóval az oxigén nem szelektál, amivel tud, reakcióba lép és punktum, elsősorban a szénatomokkal.
Ja, a tudomány jelen állása szerint...

Egyébként hidrogén üzemanyagcellában kissé jártas vagyok, maga az ötlet szuper, csak jelenleg még szembehugyozás történik a kőolajipar ellenében :-(
Viszont a kőolajiparban a hidrogén csak melléktermék, nem tudnak vele mit kezdeni, hát fáklyán elégetik...
Nagybani előállítása megújuló energiából (szél, víz, Nap, biomassza) nyert árammal vízbontással lenne kivitelezhető, de főként a hidrogén tárolása és szállítása a probléma, mert cseppfolyósan macera (BMW), sűrítve (gáz halmazállapotban) meg nem hatékony.

Lowtyo 2011.03.03. 21:21:40

az én találmányom a tamponzsír.
jó pénzért eladó.
úgy gyorsul tőle a lidl-is tampon, mint a hidrogén a motorban.

feketenap · http://www.zoldszempont.hu 2011.03.03. 21:24:59

A Suzukim 3,2 litert eszik százon, és sosem romlik el. És nagyon jól megy.

Lowtyo 2011.03.03. 21:27:52

@feketenap: az én bx-em, suzukit eszik

flagellumdei 2011.03.03. 21:28:50

@feketenap: az enyém hetet. néha elromlik. de nem érdekel. cégautót mindenkinek!

Puch Cavette 2011.03.03. 21:30:12

@kafferbivalybalamber: Nem beszél örökmozgóról. A víz "elégetéséről", és az abból származó energiáról beszél. Gulyás Gusztáv sem azt írja a cikkében, hogy ez hülyeség, hanem azt, hogy több energia kell az égetéshez, mint amennyi energia felszabadul. Ha már vitatkozunk, maradjunk a tényeknél.

Suna bácsi 2011.03.03. 21:36:00

@flagellumdei: jaja, cégautó a legjobb... tökmindegy, mennyit fogyaszt, de csak ha nem te vagy a cégtulaj, hanem az alkalmazott a cégautóban :-D

flagellumdei 2011.03.03. 21:42:04

Tegyük fel, hogy a gróf úr igazat beszél, és a szabadalma egy csapásra megoldaná az energia ellátási problémáinkat.
Ez esetben bármelyik jelentős nettó kőolajimportőr nagyhatalom alkalmazná a technológiát, és magasról lesz@rná, hogy milyen szabadalmi oltalom védi. Ezzel szemben pl Kína sorra köti le az elkövetkező évtizedek orosz gáz- és olajkitermelését, és milliárdokat fektet gázvezetékek építésébe. Pl az X5-öt meg lemásolta, nem pedig megvette.

Puch Cavette 2011.03.03. 21:43:18

@Hammer: Torzítasz a hasonlatoddal. Nem azt állítom, hogy y lehetséges, mert x-ről is kiderült, hogy az. Hanem azt, hogy ahogy x-ről is kiderült, hogy lehetséges, kiderülhet y-ról is. Függetlenül attól, hogy a és b, valamint x és y között van-e bárminemű kapcsolat.

We make the world a better place 2011.03.03. 21:44:14

Máglyára vele, az ördöggel cimborál!

flagellumdei 2011.03.03. 21:44:34

@Suna bácsi: Várjál már! Szerinted miből telik a fenntartására a cégnek? Azaz miért kell a cégnek? Egyébként nem gyilkolom a vasat, bár nem is vagyok az a tötymörgős típus.

Goompah 2011.03.03. 21:47:49

@Ernő 71: Ez evidens. Saját véleményed is van, vagy csak idézni tudsz? Nem bántásból kérdem, de kicsit bosszantó, hogy csak idézgetsz.

flimo13 2011.03.03. 21:48:48

@Tamibaba: most nem azért, de csak nekem jött le, hogy tömegarányra gondolt?

Goompah 2011.03.03. 21:48:49

@F/: Van metanollal működő üzemanyagcella is.

flimo13 2011.03.03. 21:52:11

@bagyula77: "Regen is azt mondtak hogy levegonel nehezebb targy nem repulhet :)"

Ja, esetleg aki még nem látott madarat, az mondhatta.

"Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy nem lehet eldönteni, valódiak-e." - Petőfi Sándor

Puch Cavette 2011.03.03. 21:53:13

@Hammer: Kiforgatod a szavaimat. A fonográf vezeték nélkülisége a hangerejéig terjedt, én meg - mindketten tudjuk - a mobiltelefonról beszéltem. A szikratávíró pedig nem verbális kommunikáció, hanem kódolt.
A rádióadók sugárzása valóban a húszas években indult, de hogy mennyire sci-fi volt még akkor is, azt szépen megénekli az LGT. :)

flimo13 2011.03.03. 21:53:56

@Goompah: most nem azért, de az üzemanyagcella is elektromos, csak nem aksival megy. Az energiaforrás mellett pont az aksikkal van a gond, ebből egyet megoldott, ne legyünk már telhetetlenek.

Goompah 2011.03.03. 21:56:22

@flimo13: Nem egészen. Ernő71 idézetei szerint a fosszilis energiaforrások kimerülésére akar megoldást nyújtani:

"a metanolgazdaság kínálta megoldással az emberiség olyan kifogyhatatlan szénforráshoz juthat, amely a fosszilis tüzelőanyagok kimerülése esetén is használható lenne"

Persze, használható lenne, ha lenne energia a metanol előállításához. Van?

flimo13 2011.03.03. 21:58:19

@Puch Cavette: kevered a szezont a faszommal. A fizika alapkutatás, a technológia meg alkalmazott. Amúgy volt, szikratávírónak hívták.

flimo13 2011.03.03. 22:00:35

@Puch Cavette: tehát az sem tudod, mi fán terem az örökmozgó, de azért osztod az észt? Brilliáns.

flimo13 2011.03.03. 22:02:08

@Goompah: jó az egy dolog hogy ő hülyeséget beszél, de ennek mi köze ahhoz, amit írtam?

Puch Cavette 2011.03.03. 22:02:21

@flagellumdei: "Amúgy balambérunk nem azt írta, hogy ismertek voltak mindazon fizikai törvényszerűségek, amiket ma ismerünk, hanem azt, hogy a fizika - azaz a Világegyetem fizikai törvényei - akkor is éppen úgy "érvényben voltak", meghatározták az anyag és energia viselkedését, mint ma is."
Utóbbiban tökéletesen egyetértünk. A nézeteltérés abban van, hogy vajon felfoghatók-e a mai ismereteink alapján a fizika - mindig is létező - de jelenleg le nem írt törvényei. Állíthatjuk-e azt, hogy igen?

GERI87 2011.03.03. 22:06:31

@janos58:

Természetesen voltak jó cuccai, de emellett föl is kapták rendesen és bemagyaráznak vele kapcsolatban olyan dolgokat amik nem valósak csak fantazmagória...

Ez az ember meg nem egy megnemértett, elnyomott zseni csak egy kuruzsló öregember
aki vénségére elhiszi a saját hülyeségeit...van ilyen sok.

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2011.03.03. 22:07:09

Így megy ez.
Ha csökken az olvasószám, akkor betesznek egy ilyen cikket.

Goompah 2011.03.03. 22:08:32

@flimo13: Annyi, hogy Ernő71 idézetei alapján a könyv szerzője az energiahiány megoldására ajánlja megoldásként a metanolt, nem pedig az energia tárolására. A kettő nagyon nem ua.

Az persze lehet, hogy Ernő71 idézetei nem híven adják vissza a könyv tartalmát és célját.

Bence108 2011.03.03. 22:09:58

Ez a Spanyol úr a sok hülyeségének elmondása elött még életében nem találkozhatott kémia könyvel mive:
1. Olyanhogy vízplazma, nincs, amirôl ô hadovál az, az, hogy a H2O mulekula a polárossága miatt magával reagál (folyamatosan) és oxónium (H3O+) és hidroxid (OH-) ion jön létre kis ideig és nagyon kicsi mennyiséggben, de ezek az ionok szinte rögtön eggyesülnek ismét vizzé és ez így megy körbe körbe. Ezen kívül nem foglalkozott az energiamegmaradás elvével és ha jól tudom ez a két ion nem ég és az egész elég valószínüen egy egyszerû parasztvakítás.

Puch Cavette 2011.03.03. 22:10:13

@flimo13: Én véleménycserének hívom. De a te stílusodban akár azt is írhatom: azt sem tudod, hogy a mondatot nagybetűvel kezdjük, mégis belehörögsz a másokkal folytatott beszélgetésembe? Ki kérdezett téged?

Goompah 2011.03.03. 22:11:06

@Puch Cavette: Máshonnan közelíteném meg a kérdést. Felőlem akár a szentlélek közreműködésével történő energiatermelésről is beszélhet akárki, ha bemutatja a működő és reprodukálható szerkezetét. Amíg erre nem képes, addig viszont ne kérdőjelezze meg a fizika jelenleg ismert törvényeit.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2011.03.03. 22:12:19

Röhej, hogy Gróf Spanyolviasz egy orosz gyártmányú MULTIPLAZ-2500M típúsú kézi plazmavágót használ, amelynek az értéke néhány tízezer forint. Kép az összehasonlítás miatt ezen írásom végén látható: vilagnezet.blog.hu/2011/03/03/grof_spanyol_zoltan_vizautoja

flagellumdei 2011.03.03. 22:15:46

@Puch Cavette: Olykor csak találgatunk - pl a Világegyetem végtelen, na ezt fogd fel emberi ésszel, nekem még nem sikerült. De nem hiszem, hogy Spanyol gróf megoldotta volna... Ő egy csalónak tűnik, adóforintokat kunyerál. Amit meg összehord, az totális ökörség.

ekutya 2011.03.03. 22:16:55

@Puch Cavette:

Azt hiszem, te nem érted sem a fizikát, sem a tudományokat általános értelemben. Jelenleg a termodinamika I., illetve II. főtételéből következik, hogy nem állítható elő se első-, se másodfajú örökmozgó. Amit pedig te nem értesz, hogy ezeket a tételeket meg kell cáfolni tudományos módszerekkel, hogy ezek érvényüket veszítsék. Megjegyzem, ez valószínűleg sosem fog megtörténni, mert ezek érvényes és működő tételek. Legfeljebb a pontosításukra kerülhet sor, de ehhez szükség van valamilyen tudományosan elfogadható tényre, ami bebizonyítja a hiányosságukat. Ilyen ténnyel nem tudott még Gróf Spanyol előállni, és számomra teljesen egyértelmű, hogy nem is ez a szándéka. A sikerességének egyszerűen pszichológiai okai vannak. Azt kell mondanom, hogy Gróf Spanyol egy zseni. Talán a ma élő legtehetségesebb magyar szélhámos. Végignézve az interjút, egyszerűen hihetetlenül ért a hazudozáshoz és a demagógiához. Még akkor is szinte szemrebbenés nélkül ismételgeti a hülyeségeit, amikor ő maga is tudja, hogy hatalmas ökörség. Nem ismerem közelről, de nem zárnám ki, hogy pszichopata.

Puch Cavette 2011.03.03. 22:19:08

@Goompah: Így is lehet nézni. Meg úgy is, hogy ha nem bánt vele senkit, hadd boncolgassa őket. Aztán ha később igazolja őt az idő, az a mi hasznunkra is válik. Nemde?

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2011.03.03. 22:25:16

@jukilo: Az sem logikus, ha Gróf Spanyol Zoltán a "vízégőjével, vízautójával" annyira segíteni akar a magyaroknak, akkor miért nem választja a legpraktikusabb és legcélszerűbb a megoldást? Adja el a találmányát jó sok pénzért bárkinek, csak olyan feltétellel, hogy Magyarország területén szabadon fel lehet használni. Mert nekünk ajándékba adja. Persze ezt nem fogja megtenni, mert manapság már ritka az olyan hülye ember, aki a kőleves receptjéért pénzt adna. Mert az állítólagos találmánya szerintem éppen ugyanolyan képtelen ötlet, mint aki a kőleves receptjétől remélné, hogy megoldódik az éhezés.

ekutya 2011.03.03. 22:29:34

@IGe:

"Adja el a találmányát jó sok pénzért bárkinek"

Már bocsánat, de mi szükség erre? Csak beadja szabadalmaztatni, aztán először kap érte zsinórban 3 Nobel-t, majd eladja a tolongó érdeklődők közül annak, aki Magyarországon valósítja meg a beruházásait. :P Víznagyhatalom leszünk!

Puch Cavette 2011.03.03. 22:31:01

@ekutya: Nem tudom, mit fogalmaztam annyira félreérthetően, hogy az jött ki belőle, én hiszek ennek az embernek. Elismertem, hogy nem értek a fizikához, ergo állást sem foglalok az ő találmányáról.
Az elvet kérdőjelezem meg, ami alapján a vízzel hajtott autó elképzelése hülyeségnek lett titulálva. Ezen kívül pedig tényekről beszéltünk, hogy állította-e a fickó, hogy az autó örökmozgó, azaz több energiát termel, mint amennyi a vízbontáshoz szükséges, mi hangzott el ténylegesen stb.

Bence108 2011.03.03. 22:31:32

Amúgy az is hülyeség, hogy a víz nukleáris energiáját használja fel, mivel minden olyan anyag amely radioaktív, tehát energiát bocsájt ki az instabil és van egy bizonyos felezési ideje, ami alatt az anyag tömege a felére csökken. Az eltünt résszel az történik, hogy egy az eredeti anyagnál kissebb rácsenergiával rendelkezô anyaggá bomlik és a két anyag rácsenergiájának külömbsége a felszabaduló energia (ez az erômûvekben természetesen nem így mûködik, de a természetben igen).

flimo13 2011.03.03. 22:39:04

@Puch Cavette: kettőspont után új mondat kezdődik? Mióta? :)

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2011.03.03. 22:42:30

@Puch Cavette: ha 1 liter vízzel meg lehet tenni állítólag 100 km-t, akkor mi akadálya van annak, hogy a kipufogó csövet, amelyen vízpára távozik összekössék a vízbeszívó csővel és akárcsak az elefánt és a kisegér viccben, kész az örök élvezet, kész az örökmozgó.

ekutya 2011.03.03. 22:44:00

@Puch Cavette:

"Az elvet kérdőjelezem meg, ami alapján a vízzel hajtott autó elképzelése hülyeségnek lett titulálva."

Pontosan ez az amit te félreértesz. Mi nem szubjektíven mondunk véleményt erről az emberről. A tudomány objektíven, tényszerűen kimondja, hogy ez az ember egy csaló, ezért mi még csak nem is vitatkozunk erről. Ez a bizonyos "elv", pedig a tudomány alapja. Ezért mondtam neked (rossz szándék nélkül), hogy nem érted mi az a tudomány, és hogy mit mond erről.

Ha Gróf Spanyol be akarta volna bizonyítani az igazát, akkor nem dilettáns riporterek elé viszi a találmányát (ami egyébként mára nagy bizonyossággal mondható, hogy nem is létezik), hanem tudósok elé, hogy megvizsgálják, hitelesítsék, ahogyan ez minden hasonló találmánnyal történik és történt a múltban is. Ehhez képest ezt a nyilvános népmegvezetést (demagógia) még meg is fejeli, halmozott ökörségekkel. Ha valaki ért a pszichológiához, akkor felismeri azokat a módszereket (amiket egyébként Gróf úr tökélyre fejlesztett), amikkel a fenti videóban a "feltaláló" manipulál. Ezzel viszont csak a dilettánsokat lehet megvezetni.

Puch Cavette 2011.03.03. 22:50:04

@flimo13: Ha a kettőspont után nem a mondat folytatódik, hanem új mondat kezdődik, akkor nagybetűvel kell kezdeni. Már ha érdekelnek a magyar helyesírás szabályai...

ekutya 2011.03.03. 22:50:59

@ekutya:

Ja, bocsánat, helyesbítenem kell. Gróf Spanyolnak már sikerült a BME-n, fizikusok előtt, nem bizonyítani. Ez még hozzá tartozik a történethez. Ehhez képest, tovább erőlteti, hozzá nem értő emberek előtt, konkrétumok nélkül, a találmányát. Ilyenre is van sajnos rengeteg példa. Például a hírhedt Zepter Bioptron lámpa, amiről szintén hasonló előadáson derült ki, hogy beismerten nincsen semmilyen kimutatott hatása, mégis kapható kereskedelmi forgalomban. Maga a feltaláló sem cáfolta, hogy nem volt soha bizonyíték a működésre. Ezek után döntse el mindenki, hogy Gróf Spanyol úr nyilvánvalóan szélhámos próbálkozásait érdemes-e közpénzből finanszírozni. Megjegyzem továbbá, hogy maga a csaló úr is tisztában van azzal, hogy eredményt nem fog felmutatni. Innen pedig borítékolnám, hogy mi lesz a pénzzel, amit kap.

Goompah 2011.03.03. 22:53:48

@Puch Cavette: Igen, boncolgassa nyugodtan. Csak ne hülyézze le azokat, akik rámutatnak arra, hogy fizikai ismeretek nélkül túl nagy a mellénye. Meg ne jöjjön azzal, hogy Galieli meg hasonlók.

janper 2011.03.03. 22:55:59

@Puch Cavette: azt erdemes megjegyezni, hogy a fizika es a matematika alapveto torvenyei kb. 400 eve eleg stabilak es ervenyesek. Ami tortenik, az a pontositasuk. Azaz Newton mozgastorvenyei a mai napig teljesen rendben vannak -- akkor kell finomitani rajtuk, ha nagyon kicsi vagy nagyon gyors testeket modellezel.

Es egyebkent hidd el, barki hinne ennek a fickonak (vagy akar Egelynek), ha be tudna mutatni egy reprodukalhato, ellenorizheto kiserletet, amelynek a vegen mozgasi energia keletkezne vizbol ugy, hogy a bemeno energia kisebb, mint a kimeno. Ugye nem gondoljatok azt, hogy ezek az embereket egyszeruen meg senki nem nezte meg rendesen?

Goompah 2011.03.03. 22:59:08

@Puch Cavette: "Az elvet kérdőjelezem meg, ami alapján a vízzel hajtott autó elképzelése hülyeségnek lett titulálva."

Pedig pont itt van a lényeg.

@flimo13: "kettőspont után új mondat kezdődik? Mióta? :)"

Amióta a helyesírási szabályok ezt megengedik. Tehát csak pár száz év óta. :)

@IGe: "ha 1 liter vízzel meg lehet tenni állítólag 100 km-t"

Én már sokkal többet is megtettem 1 liter vízzel. Vagy sör volt?

Puch Cavette 2011.03.03. 23:06:36

@ekutya: Nem kérdőjelezem meg, hogy hozzáértő vagy. De javíts ki: a tudományos hozzáállásnak nem az az alapja, hogy megvizsgálja a tárgyát, s csak azután ítélkezik? Mert - hacsak nem találkoztál már ennek a találmánynak a teljes dokumentációjával (vagy ahogy ezt hívják) - akkor nem egy megvágott (és mellesleg eléggé kifogásolható) riport, meg az alapján kéne megítélni, hogy újságíróknak mutogatja vagy tudósok elé terjeszti.
És tényleg nem kell ismételgetned, hogy a fickó csaló, mert nem erről beszélgetünk.

flimo13 2011.03.03. 23:07:23

@Puch Cavette: tehát úgy gondolod, hogy a neved az egy egész mondat?

@Goompah: megengedik. Te ma direkt adod a hülyét, vagy csak rossz napod van?

Goompah 2011.03.03. 23:08:14

@janper: "Ami tortenik, az a pontositasuk."

Ezt azért nem merném mondani, legalábbis akkor nem, ha a fizkát többnek tekintjük annál, hogy leírja a mindennapi élet jelenségeit - márpedig több annál. A kvantumfizika pl. elég rendesen megrázta a fizikát és főként a fizikai gondolkodást.

Goompah 2011.03.03. 23:09:57

@flimo13: Ezt magadtól kérdezd, avagy mi a fenét kötözködsz a kettősponttal?

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2011.03.03. 23:11:55

@Puch Cavette: Itt olvashatod, hogy orosz az a kütyű, ami a videóban van és a Műszaki jellemzőkre kattintva összehasonlíthatod az egyezőséget:multiplaz.uni.hu/

Puch Cavette 2011.03.03. 23:19:14

@flimo13: Nem a nevem a mondat, hanem az, amit te a nevem után írsz. És nem én gondolom így, hanem a magyar helyesírás szabályai.

Goompah 2011.03.03. 23:24:07

@flimo13: Hogy jobban értsd, Mucika, az új mondat nem a kettőspont előtt, hanem utána kezdődik.

Puch Cavette 2011.03.03. 23:31:13

@IGe: Az összes szófosás helyett ez a mai legjobb érv az igazság megvilágítására. :) És végszónak is épp megfelel. Megyek aludni. További szép estét mindenkinek!

Mathiask 2011.03.03. 23:36:35

@Puch Cavette: "De javíts ki: a tudományos hozzáállásnak nem az az alapja, hogy megvizsgálja a tárgyát, s csak azután ítélkezik?"
Jelen esetben már jóval előtte elbukik a dolog. Nagyon sok dolgon elbukik a dolog. Amiket mond az ember ellentmond a fizikai törvényeknek, amiket rengeteg, rengeteg kísérlet igazolt már. Ettől még lehetne igaza ha talál egy olyan kísérletet, ami ellentmond a törvényeknek, de ekkor az a módja, hogy hitelesített jól dokumentált körülmények között kéne elvégezni ismételhetően. Olyan ez az egész, mintha a szomszédod bejelentené, hogy jövőre kijön egy 1,5 literes, szívó, 3 hengeres motorral, ami 2000 LE-t fog teljesíteni és mellé 0,5liter benzint fog fogyasztani 1000km-en és soha nem kell benne olajat cserélni. Hinnél neki és adnál pénzt, hogy be tudja fejezni? A fizikusok, abból ami info van pontosan tudják hogy a vízautó is ebben a formában blődség. Ezenkívül rengeteg olyan fogás( pl. értelmes szavak értelmetlen összetételekben való használata, mert jól hangzik a hozzánemértőknek) van a dologban ami arra utal, hogy kókler.

GYUSZI BACSl · http://special.blog.hu 2011.03.03. 23:37:56

a FB-on is most nyomul mindenki ezzel a dologgal, meg a ne tankolj a TOTAL-nak című kiadvánnyal is

szerintem ugyanazok terjesztik, mert kísértetiesen hasonlít a téma (:

poppeszku 2011.03.03. 23:45:23

Amíg nagy pénz van a kőolajban,amíg Ámerika háborúkat indít miatta,addig ha előjössz egy új üzemanyaggal,eltűnsz.Nyomtalanul.Lost in space.

ekutya 2011.03.03. 23:45:31

@Puch Cavette:

Ez nem egészen így van. Amit Gróf Spanyol úr állít, az a termodinamika alappilléreit döngeti. Mára a természettudománynak nagyon szilárdak az alapjai. De ha eltekintünk ettől, és úgy vesszük, mintha csak egy közönséges tételt/állítást/sejtést cáfolna meg a találmány, a tudomány elve szerint, akkor is szükség van tudományosan elismert bizonyítékra, illetve cáfolatra, hogy ez tudományosan elismert legyen. Cáfolni lenne a legegyszerűbb, hiszen elég egy kivételt mutatni a szabály alól (pl. mutatunk egy működő vízautót). Természetesen Gróf Spanyol úr meg sem próbált semmit sem mutatni, de találmánya azt jelentené, hogy a termodinamika alapjait cáfolta meg. Ezt természetesen a tudomány nem fogadhatja el bemondásra, és hihetetlenül valószínűtlen, hogy egy hozzá nem értő feltaláló, ilyen hatalmas felfedezésre bukkanna.

A fő gond ezzel a vízautós találmánnyal, hogy azt állítja, hogy vízzel energiát termel. Konkrétan, hogy elbontja durranógázra a vizet, majd ezt elégeti, és ezzel az energiával hajt meg autót, erőművet, stb. A videóban olyan képet festenek, mintha ennek az energiatermelésnek a költsége, megegyezne a víz beszerzésének költségével. Nos, itt a gond. A vízbontás, majd a bontott víz elégetése, nem energiatermelő folyamat. A víz nem energiahordozó (mint a benzin, a földgáz, a szén, vagy a hidrogén), elbontásához rengeteg energia kell, és ha találnak is hatékonyabb módszereket rá, a hatásfok 100% alatt marad, azaz a vizet elégetve nem termeltünk, hanem felhasználtunk energiát. Megjegyezném, hogy a víz videós kanalas elpárologtatása nem bontotta fel azt, csak halmazállapotot váltott, és vízgőz lett belőle. A lényeg: Ha építesz egy vízautót, akkor abba nem elég vizet tankolni, de kell mellé pl. egy akku, vagy egy benzinmotor+generátor, ami energiát ad le, ami elbontja a vizet, majd az elbontott vizet lehet vagy hidrogéncellában, vagy robbanómotorban átalakítani mozgási energiává. A legnagyobb gond az, hogy mivel a víz elbontása is energiát emészt fel, ezért az autó több energiát fogyaszt, mintha a vizes részt kihagynád belőle. Tehát nem érdemes akksival vízbontó autót építeni, mert az elektromos autó összhatásfoka jobb lenne, és egyszerűbb, olcsóbb is. Maga a hidrogénes hajtás sem valószínű, hogy el fog terjedni. A hidrogéncella drága, és ritka a hozzá szükséges alapanyag, a robbanómotoros változatnak pedig a hatásfoka olyan alacsony, hogy csak az olyan helyeken lenne gazdaságos a H2 előállítása, ahol szinte ingyen van az elektromos áram (pl. jelenleg Norvégiában kísérleteznek H2 kutakkal).

Összefoglalva: Kutatások folynak az energetikai szektorban, és nagyon-nagyon gazdaggá lehetne válni egy ilyen találmánnyal. De a valóság az, hogy csodát még senkinek sem sikerült tennie, Gróf Spanyol egyetlen találmánya pedig a mai napig a nevével fémjelzett Spanyol-viasz. Pedig ha csak a legkisebb alapja is lenne, a világ vezető energetikai vállalatai dollár százmilliárdokat ölnének a fejlesztésébe. Aki ezt a technológiát birtokolná, ő lenne a világ ura, mindenféle túlzás nélkül. Így viszonylag nehéz elhinni, hogy valakinek sikerült megcáfolni a fizika alapjait, és szinte korlátlan mennyiségű energiaforrást találnia. Ugyanis amit Gróf úr állít, az nem kevesebb ennél.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2011.03.03. 23:46:08

@Puch Cavette: Nos, ugye hogy egy sima kereskedelmi forgalomban kapható készülékkel kamuzik?

Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2011.03.03. 23:47:46

@Puch Cavette: Bocs, ha nem tudod összekapcsolni a két mondatot a távíróról és a fonográfról, akkor neked kár bármit mondani.

janper 2011.03.03. 23:54:08

@Goompah: amit irsz, az igaz, de a mondandomnak nem ez volt a lenyege.

Goompah 2011.03.04. 00:01:33

@janper: Tudom, a lényegével nem is vitatkoztam.

HaCS 2011.03.04. 00:18:09

A terv amúgy simán kivitelezhető.
Csak képzeljünk el egy hétdimenziós teret....

Rocko- 2011.03.04. 00:37:26

@Lowtyo: hallod bazki, kollégám mondta, hogy látott valami "Ezo Teri, kuss" tévén ilyet, vén lány tuszkolta a tampont zsírba, aztán örvendezett magának, hogy milyen jól csúszik.

rcfan 2011.03.04. 00:39:29

Emlékeztet ez a 150 évvel ezelőtti Perpetum Mobile versenyekhez. Mindenki csodálta az egyik örökmozgót, kár hogy éjjel lebukott a csoda: kompresszorral felnyomta a légtartályt a nappali bemutatóra.

Itt sem a hidrogén elégetésével van a baj - az tényleg forrón ég, hanem azzal, hogy miből képződik annyi energia, ami felbontja a vizet hidrogénre és oxigénre?

Nem, az elégetésből tuti nem bontható újra, hiszen eleve az égéshő egy része a környezetbe sugárzódik. Azaz 100% alatti a hatásfok.

Összegezve: az úriember mondandójának fele igaz: hidrogén égésében sok energia és nagy hőmérséklet leledzik. Ezt tudjuk. Hidrogénautókkal kísérletek folynak.
A mondat másik fele, a vízbontás és a konnektorból táplált bontókészülék az már az éjszakai kompresszor esete.

rcfan 2011.03.04. 00:47:28

Örök élet, ingyen sör - ez a gondolat sokak fantáziáját megmozgatja. Ugyanígy a fenti téma is. Tóból tölthetem fel INGYEN a tengerparti utamra autómat.

Örök élet, ingyen sör. /MKKP/

kaboca36 2011.03.04. 01:09:35

A fordnak is volt vizzel üzemelö kosija.

Jay lenonnak meg is van a motorja a garázsában.

Csak hát az olaj nagy ur (volt)..

int10ha 2011.03.04. 01:38:07

Igenis van vízhajtású autó! Az én autóm is vízzel ment. De sajna az olajlobbi emberei (autószerelők) ellopták a csodaalkatrészt (áteresztő hengefejtömítés) az autómból és azóta víz helyett megint benzinnel megy.

Nemletezik 2011.03.04. 02:43:41

Megnéztem róla a mtv-s és a dunatv-s riportot.

Az a szomorú, hogy ilyen bekerül a mainstream médiába és sok okos még asszisztál is hozzá. Pedig alap fizikatudással cáfolható a "találmány". Volt 2 nyugdíjas vélhetően szenilis vagy anyagilag érdekelt "szakértő egyetemi oktató" meg egy szabadalom isten tudja mire pontosan és tényként kezelik, hogy kezünkben van a világ megmentésének kulcsa csak éppen senkit nem érdekel... Ezzel meg a ténylegesen dolgozó problémák megoldásán fáradozó embereket nézik hülyének.

Hány ember kezén mehet keresztül ez az anyag mielõtt képernyõre rakják?

Tahhooo 2011.03.04. 03:18:13

Emberek! Ti mit szívtok? Én is kérek, mert az öregtől falnak mentem. Ezt a marhaságot...
Einstein segítsen meg mindenkit!

vizsla_barat 2011.03.04. 05:09:47

@NforceR: a benzin nem C14,az a dizel. kb. oktanszam,ugye hallott mar a bacsi errol?
tehat a benzin valahol a C-8 korul van. Es alkan. Tehat az altalanos keplete CnH2n+2. Amit beszel,az zagyvasag.

agresszív hájfej, legalább mozgott aznap valamit 2011.03.04. 07:59:09

Ha egy baromnak kell magyarázni akkor kb így kell: A víz olyan hidrogén ami már el van égetve. Tovább égetni már nem lehet. A H2 molekula képtelen több oxigént felvenni egynél. :) 100 évvel ezelőtti tudomány kizárta, hogy a Nap a Föld körül kering. A mai tudásunk pedig bőven kizárja, hogy a vizet égesd.

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 08:20:09

@Puch Cavette: "De javíts ki: a tudományos hozzáállásnak nem az az alapja, hogy megvizsgálja a tárgyát, s csak azután ítélkezik? "

Nem. A tudományban az úgy szokás, hogy ha valaki valamit állít, akkor azt legyen szives bizonyítsa be. A történelem közelebb áll hozzád, mint a természettudományok, ha jól értettem, szóval próbálok (dilettáns) történelmi példát hozni.
Valaki azt állítja, hogy ő tudja hol van Atlantisz, itt és itt. De csak ennyi, semmi bizonyítéka rá, ködös hülyeségeken kívül, de azt mondja majd lesz, ha kap a kutatásokra pár száz milliót.
A történészek szerinted érdemben foglalkoznak majd az ürgével, és komoly formában fölmerül majd bárhol is, hogy inkább ő kapja a pénzt, és ne a Nemzeti Múzeum levéltára, mondjuk?

Az örökmozgót meg látom, nem érted. Ez a gróf, ez azt mondja, hogy ő fölbontja a vizet, újra elégeti amivel energiát termel, és az égés eredménye megint víz lesz. Ha fogod ezt a vizet, amit kipufog, és visszavezeted a tankba, akkor a tanksapkát már meg is spóroltad, a gyár feltölti vízzel az autót, és az örökké menni fog. Ezt nevezzük örökmozgónak.

h.kovacs 2011.03.04. 08:44:09

kipróbáltam, teleöntöttem a tankot vízzel és nem indult el a kocsi

Puch Cavette 2011.03.04. 08:57:37

@kafferbivalybalamber: Igazad van a tudományos bizonyítás példájával, ezt elismerem. Azt viszont továbbra is tartom, hogy a riportban az hangzik el, 1 liter vízzel meg lehetne tenni 100 km-t. NEM ÖRÖKMOZGÓRÓL BESZÉL.
És ez a ferdítés, vagy félreértés az alapja az egész vitánknak. Én annyit állítottam (és állítok most is), hogy előbb-utóbb akár meg is valósulhat, hogy a jövő emberisége VÍZZEL HAJTOTT autókkal fog közlekedni. Te - meg még néhányan - meg azon rugóztok, hogy nem vagyok képes megérteni, hogy mi az ÖRÖKMOZGÓ.
Senki nem beszélt örökmozgóról, csak ti.

kazak 2011.03.04. 09:05:03

Nézegettem a cikket és a hozzászólásokat...
A véleményem csak annyi hogy az öreg által bemutatott plazmavágó rendszer már működik az iparban, igaz hogy a feltaláló úr bejelentését követően durván 2-3 évvel később találkoztam egy ilyen berendezéssel egy igen neves cég termékeként..itt meg is nézhetitek és ezt én is próbáltam tehát működik!!
www.fronius.com/cps/rde/xchg/SID-4A60E924-D838ECCF/fronius_international/hs.xsl/79_593_ENG_HTML.htm

www.axson.se/pdf/fro_pre_transcut300_eng.pdf

magyar_ellenállás 2011.03.04. 09:30:55

Errefelé már csak ilyen Don Quijoték teremnek... Dávid-naptár, vízzel hajtott autó, Elie Wiesel nem is az igazi...

Aztán meg majd 100 év múlva, mikor kiderül, hogy nem hazudozó elmebetegek voltak ezek az illetők, lapoz egyet az utókor, és nem lesz, aki bocsánatot kérjen a hülyézésért.

mernokbazis.hu · http://www.mernokbazis.hu/ 2011.03.04. 09:35:45

Engem egyebek emllett a konektor zavar. Ha olyan bödületesen nagy energia Jön létre akkor minek bedugni a konektorba? Táplálja szépen zsebtelepröl, ha úgy elmegy 1 napig a ketyere, akkor lehet róla beszélgetni.

Egyébként ajánlom mindenki figyelmébe: miért nem méri Spanyol bácsi az áram felvélét? Has megmérné és a létrejövö lánggal vizet melegítene akkor általános iskolai fizika tudással rá lehetne jönni mi van: csak egy szép kis veszteseég nem pedig Spanyol - viasz...

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 09:35:50

Érdekes dolog ez a vízautó. A többség nem érti, fogalma sincs, miről van szó, de eleve lehetetlennek kiáltják ki.
Rá kéne hagyni a dolgot a fizikára, az tudja, mi a teendője.
Félreértés ne essék, nem Gróf és a "találmánya mellett szólok, csak annyit próbálnék megértetni a közérdeművel, hogy nem oly rég még a világ akkori legokosabb elméi azt vallották, hogy levegőnél nehezebb tárgy nem repülhet. Oszt az első 100 méteres repülés után egyik sem állt ki, hogy tévedett, oszt mégis.
Szóval egy olyan világban, ahol a kvantumfizikai távolhatás bizonyított, de magyarázat nélküli tény, hagyjuk a fizikát, tudja a dolgát, és teszi. Oszt majd idővel eljön az az okos, aki meg is tudja magyarázni, és attól kezdve ez is belép a jól megszokott termékek (mobil, húsdaráló, CD lejátszó...) mellé.

malenykij polgar · http://mbybk.blog.hu 2011.03.04. 09:41:10

Nem tudtam, hogy vinnyogva röhögjek, vagy zokogjak.
Elolvastam a honlapján a projekt ismertetését és rájöttem, hogy mind férgek vagyunk.
Monsignore Espanol tulajdonképpen egy modern Jézus, hiszen ekkora küldetéstudat és jóindulat emberi lénybe másképp nem szorulhat.
A menyasszonynak csak egész pici péniszkéje van: pénzt kér.

papugaja 2011.03.04. 09:45:57

Kicsit még dolgozhatna rajta a pali, hogy ne H2O legyen az égéstermék, hanem He és O2.
Akkor frankó lesz.

mernokbazis.hu · http://www.mernokbazis.hu/ 2011.03.04. 09:45:58

@luciferko: "Rá kéne hagyni a dolgot a fizikára, az tudja, mi a teendője."

Persze a fizika tudja. De a fizika eszköztárába nem tartozik bele a népszavazás, hogy ki mit gondol, ellenben a mérés igen. Persze a reál tudományokból átbukdácsoló újságíróknak elég egy kis parasztvakítás, hogy "nini, hát ez ég!"

És a hasonlóan felkészült olvasó pedig ugrál örömébe, és lehülyézi azokat a nem grófi, hanem tudományos címekkel rendelkezö szakértöket, akik már kommentálni sem méltatják a perpétum mobile témakörébe tartozó, megalapozatlan baromságokat...

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 09:46:06

Még egy apróság, amit sokan felfogni is képtelenek:
A gazdaság mozgatórugója jelenleg a motorizálás. Az állami gazdálkodás jelentős részét az ezzel kapcsolatos bevételek adják. Sehol nem érdek az, hogy olcsó autók, hosszú életű autók, és olcsó üzemanyag álljon rendelkezésre.
A vízautó gyártásánál valószínűleg most sem a vízzel hajtás lehet a probléma, hanem az, hogy azt a vizet, amivel esetleg hajtani lehet, azt ne otthon töltse a pógár a verdába, hanem az előre megszabott helyen, természetesen a megfelelő, szabad szemmel igen jól látható adótartalom befizetése után. Természetesen ehhez szükség van a megfelelő megoldásra, ami az "autóvíz" előállítását lehetővé teszi, és ezzel párhuzamosan egy olyan megoldás, aminek hála csak ezzel a jól jövedelmező "autóvízzel" lesz üzemeltethető az autó.

És ez nem magyar megoldás, független orbántól, Gyurcsánytól és a többi tolvajtól, ez a világon mindenhol így működne.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 09:50:35

@mernokbazis.hu:

A méréssel semmi gond. Szemrevételezés is lehet egy mérési módszer. Az átégetett acéllap filmtrükk lehet?

Perpetum Mobile nem szerepelt a buliban, ezt csak a jól képzett, "tudományos címekkel rendelkezö szakértök" hintik ezen a fórumon is.

Tibike15 2011.03.04. 09:51:42

600 éve ha valaki azt állította, hogy a föld gömb alakú, akkor megsütötték
mindig vannak a haladásnak ellenzői
ha valaki kitalál valamit, akárcsak egy ötletet, akkor jön a kórus, hogy hülyeség meg lehetetlen
az innováció lenne az emberi fejlődés kulcsa és nem azt mondom, hogy működhet a vízautó, de ha megpróbálnák legalább lehet, hogy valamit ki lehetne belőle hozni, akár egy másik technológiát
de az fáradságos, inkább jobb és kényelmesebb kórusban obégatni hogy hülyeség és inkább ne csináljuk helyette semmit, mert minek

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 09:54:39

@Tibike15: Üdv a klubban, látom te is szoktál gondolkodni. A pártalapítási küszöböt még nem értük el, de ha ilyen jól haladunk, elérheti a klub létszáma akár a tízet is pár év alatt.

Shadowbull 2011.03.04. 09:57:24

@luciferko: ez egy sima plazmavago, boltban meg lehet venni, semmi koze hozza a Grof urnak.

sb

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 10:04:17

@Shadowbull:
Vízzel működik? Bolban meg lehet venni?
Oszt hogyan tudják eladni, ha fizikailag be van bizonyítva, hogy nem működhet, az okosok megaszonták.

Máshogy fogalmazva:

Gróf Úr találmánya baromság, hiszen az nem működhet. De vegye meg a xxxxx cégtől a szuperintelligens plazmavágót, most ajándék fogantyúval.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 10:06:30

@Tibike15:
"600 éve ha valaki azt állította, hogy a föld gömb alakú, akkor megsütötték"

Nyugi, pillanatnyilag afelé haladunk, hála az oktatásnak, hogy az oldalfüggetlen szavazóbázis lehetőleg ugyanezen módszereket alkalmazza, ha valaki hasonlót mer mondani.

gascan 2011.03.04. 10:07:31

@luciferko: A földgömbös példa elég béna, inkább az ólomból aranycsináláshoz lehetne hasonlítani, amivel évszázadokon át próbálkoztak a Spanyol úrhoz hasonló okos emberek.

gascan 2011.03.04. 10:09:05

@luciferko: "Vízzel működik? Bolban meg lehet venni?"

Igen.

"Oszt hogyan tudják eladni, ha fizikailag be van bizonyítva, hogy nem működhet, az okosok megaszonták."

A plazmavágó mindig is mûködött - a vízautó meg sosem fog. Nem tûnt fel, hogy a plazmavágó egy konnektoron lóg?

czejp (törölt) 2011.03.04. 10:09:56

És mit mondanak erre a környezetvédők, égessük el a Dunát a Tiszát meg a Balatont ? Ja és a madzag miért lóg ki a csodagépből, a hálózatba áramot is táplál ? Szuper.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 10:11:03

@gascan:
Hááát, pedig a példa nagyon betalált.
Az ólom-arany konstelláció messze van ettől.

Azért tőled is megérdeklődném, ha Gróf úr plazmavágóját a bótban is lehet kapni, akkor miért hörög itt mindenki, hogy nem működik?

Shadowbull 2011.03.04. 10:11:11

@luciferko: Nem vizzel mukodik, hanem arammal, a viz a fuvokak hutesere kell, ha jol emlekszem.

En kabe 20 eve talalkoztam az elsovel, de valoszinuleg sokkal regebbi technologia.

Grof ur nem talalt fel az egvilagon semmit. Vett egy plazmavagot, azzal haknizik, es kozben hulyesegeket beszel.

Ne plazmavagoval varazsoljon, epitse mar meg azt a kurva vizautot. egy nyomorult mukodo prototipust akarunk latni.

Sot, nem is kell auto, butykoljon ossze egy motort egy alvanyon.

Grof ur egy csalo, ilyen egyszeru.

sb

Tiensin 2011.03.04. 10:11:44

Huhúú van itt baj rendesen...:)

@luciferko:

A plazmavágó működő, létező találmány. Ettől még a "vízautó" fogalma badarság. A kettőnek semmi köze egymáshoz.

@Tibike15:

Az innovációban igazad van. Azonban adnál e fél milliárd ft-ot egy olyan találmányért, amiből prototípus sem készült még? Ha Spanyol úr a "vízhajtás" kutatására kérne pénzt, arra még nagy nehezen rá lehetne húzni, hogy innovatív, de ő egy kész üzleti modellt vázol..egy olyan termékre ami nem létezik.
Nem egyedi eset ez..számítástechnikában már régóta ismert jelenség (Vaporware).

malenykij polgar · http://mbybk.blog.hu 2011.03.04. 10:12:59

Fantasztikus mondatok vannak a bemutatkozásában is:
"A családom elég jómódban élt, ami természetes is." - Naná, majd nem.
"Egyszer csak eljutottam egy pontig, ahol rájöttem, hogy nem is fontos az egészet szétbontanom, mert elő tudok állítani vízplazmát, és ez megoldja a problémámat." - No, ebböl kérnék tíz dekát, elvitelre csomagolva.
"...többféle számítást végeztem, de a számításokat összetéptem, csak a végeredményt tartottam meg, hogy a következő számításnál ne befolyásoljon a korábbi gondolatmenet." - Példaértékü és következetes tudományos módszer.
"Hadjárat kezdődött a találmányom ellen, megpróbálták az egészet bagatellizálni, „megsemmisíteni” a németek, mert hát természetesen rögtön látták, hogy ez kivitelezhető és milyen óriási jelentősége van, hiszen szakemberek dolgoznak a Német Szabadalmi Hivatalban. Háromezer embert foglalkoztatnak, ebből 650 tudós, az ő feladatuk, hogy őrizzék Németország technikai, technológiai szintjét." - Erröl csak egy filmcím jut eszembe: Fantomas a világ ellen.
"Nem akarom nagyon kiélezni ezt a dolgot, elég az hozzá, hogy amikor először leültünk erről beszélgetni, azt mondták, vonjam vissza ezt a találmányt, adjak be bármilyen másikat, azt azonnal elfogadják." - Ja, a szabadalmi hivatalok már csak ilyenek. Simán meg lehet velük alkudni. Nem adom be a mobil vízplazma elöállító készülékemet, de beadom az aranycsináló kütyüt, amit azonnal szabadalmaztatnak is. Sima, laza.
"Kohl kancellárral is megpróbáltam szót érteni annak idején, hiszen ez a találmány akkora jelentőségű, hogy az egész világ energiatechnológiáját megváltoztatja." - Hát ja, többek között ezért bukta a kancellári posztot, mert ennyire ostoba volt.
"Ennek az energiaforrásnak a felhasználása nem mellékesen a levegőt is tisztítja. " - Bazmeg, jóhogy.
"A német még soha nem tartott be szerződést, a szavát sohasem állta, a történelem ezt bizonyítja." - Ez axióma, a világ minden egyetemén elsöféléves anyag. Nekem például négyes lett a "Német jellem" kollokviumom, mert könnyü tételt húztam.
"Tehát Magyarországra érkeztem és itt Csurka Istvánnal sikerült találkoznom, aki megnézette a találmányt..." - Ki mással, ha nem a hazai energiaügyi pápával.
" Én csak annyit mondtam nekik, hogy azok a rettenetes állapotok, amik Magyarországon vannak, hogy a budapesti utcán lassan több a kéregető, mint a járókelő, hogy a magyar ember szolga lett a saját hazájában, az minden magyart arra kellene ösztönözzön, hogy valahogyan segíteni próbáljon a nemzeten." - Bocs, ez kopirájtos duma, Sipikének perelnie kellene.
"Azonban rá kellett jönnöm, hogy akik szívesen beszállnának ebbe az üzletbe, azok erkölcsileg nem nőttek fel arra a szintre, hogy partnereimmé fogadnám őket." - Pfffff...
"Úgyhogy egy atomfizikus kandidátus, egy plazmafizikus kandidátus és egy motortechnológus kandidátus megvizsgálták, és azt állapították meg – június 29-én volt egy megbeszélésünk -, hogy valóban egy új tudományágról van szó, egy korszakos találmányról, amit ők a legmesszebbmenőkig támogatnak, és a találmány megvalósítható." - Na tessék, mi balgák meg kiröhögjük.

Máglyára az öreggel.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 10:14:28

@Shadowbull:
Helyes. Fejlessze. Remélem megérjük az ellenkezőjét. Gondolom te leszel az első, aki majd bocsánatot kér tőle.

papugaja 2011.03.04. 10:15:49

@czejp:
Aztán a siófoki strandon a "MÉLYVÍZ!" tábla mellett megjelenik a "Plazmavágó használata tilos!" tábla is, nehogy valami hülyegyerek felgyújtsa az egészet...

Shadowbull 2011.03.04. 10:16:11

@luciferko: Nyugi, erre nem fog sor kerulni.

sb

gascan 2011.03.04. 10:16:35

@luciferko: Most mondom másodszor, hogy kapható és mûködik:
www.vatera.hu/listings/index.php?q=plazmav%E1g%F3&c=0
De ha még az olvasás sem megy, nem csodálkozom, hogy ilyen ökörségeket, mint a vízautó, kanyar nélkül beveszel.

bertrollnok 2011.03.04. 10:19:40

@luciferko: 1. Nem Gróf úré a plazmavágó
2. Plazmavágó simán működik pl sűrített levegővel is (tehát mi meg megcsináljuk itt hátul a fészerben a sűrített levegős autót:)
3. Plazmavágó nem működik áram nélkül
5. A plazmavágó gyártók sehol nem állítják, hogy a termékükkel energiát lehet termelni

Suna bácsi 2011.03.04. 10:20:05

@Goompah: a metanolos üzemanyagcella na az aztán kurv@ környezetbarát...
Metanolból és vízből csinál széndioxidot (nesze neked üvegház hatás) és hidrogént, majd a hidrogént sima hidrogén-üzemanyagcellában "égeti el".
A "sima" hidrogén üzemanyagcella hatásfoka 50%, a metanolosé meg 25%...
EGYETLEN előnye, hogy a metanolt könnyebb szállítani és tárolni, mint önmagában csak a hidrogént.
Amúgy ezis-azis nagyot szól, ha nemkívánt szikrát kap :-D

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 10:21:54

@Tiensin:
Bizony. Baj van. A figyelemmel. A plazmavágót annak említsd, aki szerint Gróf úr a boltban vette. Ha nem tűnt volna fel, nem én találtam mi.

"adnál e fél milliárd ft-ot egy olyan találmányért,"
Magyarországon élsz? (Bár szerintem a világon mindenhol ugyanazt kapod)

Felvázolom a magyar fejlesztési módozatokat:

1. lépés. Kitalálsz valamit
2. lépés. Megnézed a bukszád
3. lépés. Konstatálod, hogy üres
4. lépés. Be4fektetőt keresel
5. lépés. Befektető feltétele az 51%-os tulajdonrész. (Tapasztalat, nem találkoztam olyannal, amelyik hajlandó lett volna 49%-ért is beszállni)
6. lépés. Megkapja az 51%-ot.
7. lépés. Buli beindul, milliárdokat hoz(na).
8. lépés. Mielőtt bármit is keresnél a bulival, befektető a gyors felfutásra hivatkozással tőkebővítésbe fog. A buli ilyenkor is egyszerű, vagy van neked is pár milliód, milliárdod a bővítésre, vagy a 49%-od onnantól ér 1%-ot, oszt amit kapsz osztalékként, a villanyszámlára nem elég.

Szóval csodálkozol, hogy egy feltaláló inkább szarik az egészre, és vagy nem dobja piacra a cuccost, vagy küzd egyedül a végtelenségig.

Nincs még nicked 2011.03.04. 10:22:30

MINDEN hülyeség elpusztíthatatlan.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 10:23:05

@Shadowbull:
Visszanéztem, pont te vagy az, aki a plazmavágóval agyatlankodik. Gratula, már saját magaddal is vitatkozol?
Ügyes.

bertrollnok 2011.03.04. 10:24:28

@luciferko: Szerintem meg egyes emberek természettudományi alapismereteivel van gond. Amivel semmi baj nincs egészen addig, amíg a saját f*rkukat verik a csalánba.

pjotr007 2011.03.04. 10:24:28

@luciferko: nem értem többen megírják, hogy amivel hadonászik az egy plazmavágó, bemész az első szerszámboltba és veszel egyet.
Az, hogy lehet vele acéllapot égetni az kizárólag azért van, mert az a dolga, ezért gyártják.

Aki meg azzal, jön, hogy biztos az olajlobbi nem engedi ezeket, az gondolja már végig, hogy Kínától kezdve észak Koreáig minden ország akik gazdasága fuldoklik, mert nincs elég energia, biztos őrült összegeket költene víz és egyéb erőművekre és nem ezeket a csoda energiákat használná, még titokban sem...
Ezekkel az összeesküvés elméletekkel az a baj, hogy ezek szerint mindig az olajlobbi szerzi meg ezeket a találmányokat és nem lesz belőlük soha semmi, nem pedig, india, kína, izrael stb. vagyis valamelyik befolyásos, gazdag és energiaszegény nagyhatalom...

gascan 2011.03.04. 10:24:58

@malenykij polgar: Szerintem tapsoljuk meg Spanyol urat, ô az utolsó aranycsináló. Olyasmi, mint az utolsó mohikán, vagy az utolsó halálraítélt - egy korszak zárul le vele. Ha ez az ember erre a szemfényvesztésre egy fillért sem fog tudni összeszedni, az mérföldkô lesz az emberiség történetében, a sötét középkor vége.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 10:25:23

@gascan:
Talán harmadszor mondom, hogy a plazmavágót annak emlegessétek, aki felhozta.
Az ökörségről csak annyit, ha nem tudsz olvasni, akkor miért fórumozol? Prezentáld, hol vettem be.

Suna bácsi 2011.03.04. 10:26:54

Az azért érdekelne, hogy a találmány be lett-é terjesztve Kovács László EU energetikai biztoshoz?
Mert ő akkor fölvitte volna Straszburgba meg Prüsszelbe a dolgot, a bizoccság elé.
"A papírok folyamatba vannak, csak intézkedni kell..."

malenykij polgar · http://mbybk.blog.hu 2011.03.04. 10:27:41

@gascan: Isaurának is gyüjtöttek, neki is fog jutni pénz. Két dolog végtelen: a világegyetem, meg az emberi hülyeség.

Shadowbull 2011.03.04. 10:28:16

@luciferko: te hoztad fel:

"Az átégetett acéllap filmtrükk lehet?"

Erre irtam, hogy ez egy sima plazmavago.

sb

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 10:28:33

@bertrollnok:

"amíg a saját f*rkukat verik a csalánba."

Ha jól látom Gróf úr éppen ezt teszi, mégis mindenki át akarja harapni a torkát.

Vajon miért.

Tiensin 2011.03.04. 10:28:39

@luciferko:

Nem érted. Az eszközt bedugta a 220-ba. Innentől kezdve egyszerű plazmavágóról beszélhetünk. Az ő találmánya akkor lenne nagyszerű ,ha nem lenne végig szükség a fránya konnektorhoz...

A találmánnyal kapcsolatban. Ez nem egy olyan találmány lenne, amire nem lenne befektető. Ha tényleg működne, már rég súlyos pénzekkel bombáznák Spanyol urat. Aki ezt a technológiát magának tudhatja, az egyik pillanatról a másikra világhatalommá válna.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 10:30:07

@Shadowbull:
Aha. És azóta mindenki engem izélget a plazmavágóval.

bertrollnok 2011.03.04. 10:30:13

@luciferko: Neeem, Gróf úrnak a más pöcse kéne.

Vajon miért?

pjotr007 2011.03.04. 10:32:57

Úgy néz ki eltűnt amit az előbb írtam, biztos az olajlobbi...
Akkor mégegyszer:
Ezekkel az összeesküvés elméletekkel az a baj, hogy ezekben ezeket a találmányokat mindig az olajlobbi szerzi meg és tünteti el, soha nem kerül egyik energiaszegény nagyhatalom kezébe, pl. India, Kína, Izrael stb.
Pedig ha ezek a találmányok működnének, a nagy energiahiányban fuldokló országok, biztos továbbra is irgalmatlan összegeket költenének erőművek építésére meg energiahordozó váasárlására....
Az érdekes az, hogy ezek a találmányok soha sehol nem valósulnak meg, soha senki nem látta még őket, nem lehet őket megvizsgálni, megmérni, csak a ködös a mostani fizika tudásunk szerint nem megvalósíthatóak.
Még soha nem volt olyan tudós akit nem a pénz érdekelt volna kizárólag és közzé tette volna a dolgot, hanem a dicsőség, a nobel díjak, az, hogy a neve örökké fent marad.
Ezeket a "feltalálókat" kizárólag az érdekli, hogy pénzt kapjanak.
Ismerek pár kutatót akik ugyanabban a pulóverben járnak évek óta és bármit megtennének a szakmai elismerésért, de valami miatt soha nem ezek találják fel ezeket a csodákat...

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 10:33:06

@Tiensin:
Pedig leírtam már.
A világhatalmat nem attól kapod, hogy gyártasz valamit, amivel otthon tudsz tankolni.
A világhatalmat akkor kapod, ha olyat gyártasz, amivel nem tudsz otthon tankolni.

Merülj el egy kicsit a kapitalizmusban. Leszarja mindenki, hogy nekem olcsó legyen a tankolás, a lényeg az, hogy a megfelelő lobbi lehetővé tegye, hogy a tankolás ára náluk csapódjon le.

mernokbazis.hu · http://www.mernokbazis.hu/ 2011.03.04. 10:34:02

@luciferko: A szemrevételezés nem mérés, hanem szemrevételezés.

Ezért írtam a parasztvakítást. Látod? ahelyett hogy bemutatta volna, hogy a készülék a víz segítségével több energiát állí elö, mit amit a hálózatról felvesz áramot, elég fémlapokat égetni, mert ez elég a laikusok ámulatának kivívására.

Mithogy ezt a kb 1000Ft-os mérést Spanyol bácsi nem végzi el, ezért továbbra is azon az állásponton vagyok, hogy a víz nem üzemanyag, mint ahogy minden más nem Egelyszakos tudós. Addig viszont bizony, ez perpétum mobile témakör. Szerintem a következö ilyen riport vagy bemutatófilm készítöje keresse fel Környei Professzort, és kerdezze meg azt, hogy mi az az entrópia. És neked is ezt javaslom.

Spanyol Úr pedig tetszeleghet továbbra is a meg nem értett zseni szerepébe, de továbbra is csak laikusok elött...

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 10:37:20

@Shadowbull:
De ha már nagyon plazmavágózunk, akkor az általad a vateráról bemásolt 40-50 kilós dobozokat átépítette egy kéziszerszámmá, tehát már ez is egy "találmány", ha úgy vesszük.

Mathiask 2011.03.04. 10:38:40

@Puch Cavette: Van 1 liter vized. Szétválasztod X energia segítségével hidrogénre oxigénre. Mikor az oxigén és a hidrogén elég, akkor újra csak X energiát kaphatsz, nem többet. És újból 1 liter vizet, se többet se kevesebbet. Ezért lenne ez örökmozgó, ha nem lennének veszteségek. De vannak ugye. Hiába töltesz be még egy liter vizet, mert a vízben nincs energia. Ha 2 liter vized van akkor 2X energiát kell befektetned a szétválasztáshoz és újra csak 2X energiát kaphatsz maximum és újból 2 liter vizet. De veszteségek vannak megint. Ez olyan dolog, hogy abból nyerni energiát, hogy felviszel egy követ 1 m-re és ráejted egy kerékre, ami ettől forogni fog. És azt mondod a gravitáció hajtja.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 10:43:50

@mernokbazis.hu:

Idézni, csak pontosan, szépen, akkor nem beszélsz mellé, és nem viselkedsz verbálisan pontosan úgy, mint amit Grófnak tulajdonítasz technikai szinten.

"Szemrevételezés is l-e-h-e-t egy mérési módszer."

Környei prof. helyett ajánlanám neked az általános 4. - 5. osztály környékét, ahol a fogalmazást, és a magyar nyelvet tanították (no meg a helyesírást, csak ugyi abba nem kötünk bele, mert attól minden troll kiakad, ha emlékeztetik rá ("tudományos címekkel rendelkez-ö- szakért-ö-k"))

Shadowbull 2011.03.04. 10:44:02

@luciferko: Nem epitett o at az egvilagon semmit, ez igy ahogy van, jott ki a gyarbol anno.

ez az egesz olyan, mintha en kiallnek, es aszondam, a vilagegyetem energiajat tudom a kezembe koncentralni, es azzal barmit elvagok.

Aztan fognek egy vasfureszt, elfureszelnek vele egy vasdarabot, es aztan mondanam, hogy tessek, ugye hogy bekoncentraltam a vilagegyetem energiajat a kezembe?

Aki meg azt mondana, hogy hulye vagyok, mert vasfureszt mindenki tud venni a boltban, arra rafognam hogy az olajlobbi embere.

sb

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 10:45:57

Na pááá trollok. További jó eszetlenkedést.
Grófnak drukkolok, a hozzá hasonlók vitték előre a világot, bármennyire is hátráltatták őket a hozzátok hasonlók.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 10:47:08

@Shadowbull:
Amit bekopiztál, abból egyik sem néz ki így. Akkor mit bizonyítottál vele?
Semmit.

További jó vergődést.

Shadowbull 2011.03.04. 10:49:53

@luciferko: Obazmeg.

Ha belinkelet neked egy cikket az autokrol, es nincs benne a skoda 120, akkor azt mondod hogy az nem auto, mert nincs rola kep a cikkben?

ne legyel mar ennyire hulye.

sb

malenykij polgar · http://mbybk.blog.hu 2011.03.04. 10:52:17

@luciferko:
"ajánlanám neked az általános 4. - 5. osztály környékét, ahol a fogalmazást, és a magyar nyelvet tanították (no meg a helyesírást"
No, talán ebben merülhettél el annyira, hogy nem volt érkezésed akár egy fizikakönyvet is a kezedbe venni.

bertrollnok 2011.03.04. 10:56:15

@luciferko: Megláttad magad? Te dobálóztál itt mindenki helyesírásával.

Sword 2011.03.04. 10:56:53

Laikusokat nagyon könnyű meggyőzni szakmai szövegnek hallatszó halandzsával.
Olyan, mint egy termékbemutató, egyszer elcsaltak egyre és a fejem fogtam a sok hülyeségtől, a többi ember meg bólogatott, hogy hű ez tényleg micsoda találmány, meg nem is sok 300ezer Ft egy edényért...
Aki tanult fizikát és meg is ragadt belőle benne valami, az simán kineveti. Miért nem fizikusok előtt mutogatja? Jah mert nm hinnének szegénynek. Hát a fizikusok nem is hitből élnek, van egy mérésnek nevezett dolog, egyszerűen bizonyítja a dolgokat vagy lebuktatja a csaló embereket, ez nagy "trükk".
Majd ha valós időben zajló méréseket mutat be tudós embereknek és azok elismerik, akkor én is elhiszem, addig meg kamu, mint ezer másik.
Lehet a technika új meg fel nem fedezett, de attól egyszerű mérésekkel minden bizonyítható vagy cáfolható.
Mekkora teljesítmény kell az üzemeltetéshez és mekkorát ad le, stb.

malenykij polgar · http://mbybk.blog.hu 2011.03.04. 10:58:05

A sok lökött arab meg itt rugózik a hülye köolaján meg földgázán, amikor 1986 óta bárki csilliárdos lehetett volna - ha elötte ad egy kicsit kölcsön Spanyol bának, elsejéig.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 11:01:22

@bertrollnok:

Ne vedd a szívedre, ez van. Mindössze jeleztem, hogy a trollok, akik valószínűleg a világ legjobb mérnökének képzelik magukat (Gróf szidalmazása alapján legalábbis ez jön le számomra) még az elemi osztály feltételeinek sem felelnek meg. És mint jeleztem, ki is akadnak, ha erre figyelmeztetik őket.

Erre te voltál a legjobb példa.

mernokbazis.hu · http://www.mernokbazis.hu/ 2011.03.04. 11:02:37

@luciferko: tudod, a külföldi billentyü nem tartalmaz hosszu ö-z és ü-t. És mivel nem idéztelek hiába idézgeted itt magad. Én elhiszem, hogy tudod a 4. 5. osztályos magyar nyelvtant, még felhasználói sziten is. Fizikából sem kell egyébként ennél sokkal tovább jutni, hogy lásd, Spanyol bácsi ebböl az 5letéböl nem az olajlobbi meg mindenféle multinacionális összeesküvés miatt nem fog pénzt csinálni.

Ha majd lesz mérés érteni fogom állaspontodat. Addig sem osztom viszont azt az álláspontodat miszerint a szemrevételezés mérési módszer lenne. (apropó milyen mirtékegységbe mérsz szemrevételezéskor???) A cikk egyébként linkel egy korábbi írást, addig azt olvasgasd, remélem megéréted majd a leirtakat.

ha1tt 2011.03.04. 11:04:02

Többeknek: "a kor legjobb elméi kijelentették, ami nehezebb a levegőnél, nem repül..." ez olyan, mint a reklámok nemzetközi szakértői! Tessék pontos idézetet bármelyik igazi nagytól, forrással! (Bár, attól, hogy egy nagy ember téved, még nem lesz igaz a hülyeség...)
Gróf úr bizony azt mondja, több energiát kap a rendszeréből, mint amennyit betett. Igaz az örökmozgó szót nem mondja, de ez az (lenne)!
Viszont, ha csak két ember kézbevesz a poszt miatt egy fizikakönyvet, már megérte - köszi!

Puch Cavette 2011.03.04. 11:04:56

@Mathiask: Ha megmaradna az 1 liter víz, akkor örökmozgó lenne, igen. De a riportban nem az hangzik el, hogy megmarad a víz, hanem az, hogy egy liter vízzel megtehető 100 km. Ez azt jelenti, hogy 1 liter vizet FOGYASZT az autó 100 km-en. Tehát nem örökmozgó.
Persze belemehetünk szövegértelmezési vitába, de sztem felesleges. Mert ha az öreg azt akarta volna bizonygatni, hogy a találmánya visszanyeri azt az energiát, ami a működéséhez kell, csupán egy liter vízhez van szükség az örökmozgó beindításához, nem mondta volna azt az adatot, hogy 1 liter víz/100 km. Miért? Mert akár mondhatta volna azt is 1 csepp, vagy 1 molekula víz/2 millió a köbön szorozva tízmilliárdezer km, ami ugye sokkal jobban hangzik. Hülye lenne a kevesebbel érvelni.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 11:08:20

@Shadowbull:
Látod, megint mellébeszélsz.

Elmagyarázom, mert látom te sem, meg a társaid sem tudják felfogni, és az érveitek lassan a hülyézésben merülnek ki:

Adva van egy készülék, amivel Gróf lemezt éget.
Tegye.
Szerintetek ez egy plazmavágó.
Lehet, semmit nem tudsz felmutatni, hogy ezt bárhol is vitattam volna.
Gróf úr kezében egy fél kilós készülék.
nagyszerű.
A plazmavágó annyira triviális, egyszerű dolog, hogy a világ összes mérnöke össze tudja rakni, sőt, hogy még tovább menjek, az itt jelenlévők tudják a legüberfaszábbat építeni.
Alleluja.
Ennek bizonyítására be is mutattál egy vatera oldalt.
Elfogadva.
A vatera oldal tele van faszányosnál faszányosabb, kétemberes, kerekes, 40-50 kilós plazmavágókkal.
éljenek a plazmavágók.

Remélem most már érted, miért vagy te is, meg a többi okos is végtelenül egyszerű, amikor azt mondjátok a Gróf fél kilós, kézben tartott berendezésére, hogy az "csak" egy plazmavágó.

Csinálj ilyet, oszt tiéd a nagy mérnöki pirospont.

Hajrá, én neked is drukkolok.

Mathiask 2011.03.04. 11:09:33

@luciferko: www.polikopija.lt/?Video-Multiplaz-en
Nézd meg, az az a plazmavágó.
Már linkelték amúgy.
Multiplaz-2500M
www.polikopija.lt/index.php?aid=66

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 11:13:03

@mernokbazis.hu:

:))))

Végtelen egyszerűségednek tudom be szösszenetedet.
De ugyi nincs harag?

Legalábbis én biztos nem haragszom azért, mert az álláspontotokat már csak sértegetés útján tudjátok megvédeni.

Szidjátok Gróf-t, engem nem igazán zavar, mint írtam, a hozzá hasonlók vitték előre a világot, bármennyire is akadályozták őket a hozzátok hasonlók.
És ez a lényeg, nem az, hogy plazmavágót mutat be, vagy nem plazmavágót.

Csak egy apró tény, amit a hozzád hasonló "mérnök" urak(?) nem igazán akarnak elfogadni:
Amerikában szinte minden jelentős találmány garázsból indult.
Azt csak itt hiszik a "mérnökök", hogy fejleszteni csak gyárban, és innovációs központokban lehet.

Shadowbull 2011.03.04. 11:13:58

@luciferko: A vatera oldalt nem en mutattam.

A Grof ur kezeben pedig csak a vagofej van, azt elegansan kifelejtetted, hogy ott az asztalon a doboz hozza.

egyebkent meg Grof ur us elmondta, hogy a lengyelpiacon vette a cuccot.

sb

malenykij polgar · http://mbybk.blog.hu 2011.03.04. 11:15:04

@mernokbazis.hu:
A szemrevételezés mértékegysége két értékkel rendelkezik.
- Ja, látom.
- Nem látom, vazze.

Shadowbull 2011.03.04. 11:15:40

@luciferko: "a hozzá hasonlók vitték előre a világot"

Lofaxt, kerlek alasan. A csalok, kuruzslok, elmebetegek soha nem vittek a vilagot sehova.

sb

Tiensin 2011.03.04. 11:16:57

@luciferko:

1: 3:45-re tekersz a videóban.
2: Megállítod.
3: Megnézed a sokak által belinkelt terméket.
4: Tanulsz belőle.

Még mindig nem érted meg, hogy Spanyol úr SEMMI ÚJAT nem tud felmutatni.
Vagy te őszintén azt gondolod ,hogy egy olyan világban ,ahol kb. az összes autógyártó súlyos dollármilliárdokat öl a jobb hatásfok elérése érdekében, egy ilyen találmány süket fülekre találna??

mernokbazis.hu · http://www.mernokbazis.hu/ 2011.03.04. 11:17:08

@luciferko:
"Grófnak drukkolok, a hozzá hasonlók vitték előre a világot, bármennyire is hátráltatták őket a hozzátok hasonlók. "

A Spanyol úrhoz hasonlók nem a világot vitték elöre, hanem a hozzád hasonlókat a bokorba...

De ne haragudj, most viszont gonoszságból nem állom meg, hogy idézzem a mérésekröl alkotott elképzelésedet.

"Szemrevételezés is l-e-h-e-t egy mérési módszer."

(A szemrevétlezés mértékegységét tényleg írd már be nekünk tudatlanoknak, ha erre jársz! Elöre is köszönöm a kommentelök nevében.)

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 11:18:07

@Shadowbull:
Jogos. Valóban nem te voltál. Azért a többi áll.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 11:19:21

@Shadowbull:
Jogos. Nem nézek végig minden baromságot.
Az tévesztett meg, hogy az egyik itteni zseni azt írta, hogy a Gróf féle be van dugva a hálózatba.

Shadowbull 2011.03.04. 11:21:29

@luciferko: Persze hogy be van, arammal megy.

sb

Tiensin 2011.03.04. 11:22:37

@luciferko:

The device operates with a 220 V socket connector.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 11:25:43

@Tiensin:
Egy olyan világban, ahol ki tudnak hozni 2 literes fogyasztású autót, és mi mégis a 8-10 literes fogyasztásút kapjuk a boltban, ugye nem gond, ha jót röhögök rajtad, amikor "ilyen világozol".

@mernokbazis.hu:

"lehet". Próbáld meg értelmezni, ahogy ezt már kértem.

Vagy szerinted egy búzakupacot a paraszt a tárolóban szemről szemre lemér?
Építészkém kiszámol 8,2342452 m3 betont, szerinted mennyire röhögi ki a betonszállító, ha ezt adja le, mint rendelést?
Földmunkánál konténert kell rendelni, először kiásod, leméred kilóról kilóra, térfogatot mérsz, oszt utána rendeled a tartályt?

Látod, megint a saját köpeted alá álltál.

Mathiask 2011.03.04. 11:26:02

@Puch Cavette: Sima megtévesztés. Ennyi.

Nem tudom egyszerűbben elmondani. Az energiát az adja amikor a H2 molekula elég. Ehhez kell O2 molekula. Így lesz 2 db H2 és 1 db O2 találkozásánál 2 db H2O(Ez a végtermék. Víz), eközben "a" mennyiségű energia szabadul fel.

Na de honnan van nekünk 2 db H2 és 1 Db O2 molekulánk? Onnan hogy előtte volt 2 db H2O molekulánk(víz amit betöltünk a készülékbe), amelyet "a" energia felbontásával szétbontottunk 2db H2-re és 1 db O2-re.

Na most tételezzük fel, hogy 4 db H2O-t küldtünk be az elején a gépbe. Kétszer "a" energiát használtunk fel ehhez ugye. (lett 4db H2 és 2db O2) Ha 2*"a" energiát fektettünk be a szétbontásba. Akkor azt minimum vissza akarjuk nyerni nem?
Nem tehetjük meg azt, hogy elveszik valamennyi H2 meg O2.(ez lenne a fogyasztás, amit utána kéne tölteni jelen esetben 100km-ként 1 liter)

Ahhoz, hogy a befektetett 2"a" energiát visszanyerjük. El kell égetnünk mind a 4 db H2 és mind a 2db O2 molekulánkat. (és visszakapjuk a befektetett 4db H2O-t) Ha csak a felét égetjük el, akkor csak "a" energiát kapunk, ami kevesebb, mint a befektetett energia. Szóval a legjobb esetben is csak örökmozgót kapunk, ah már van fogyasztás, akkor a befektetett energiát se kapjuk vissza.

mernokbazis.hu · http://www.mernokbazis.hu/ 2011.03.04. 11:27:16

@luciferko: Dehogy is, nincs harag. Az álláspontok nem egyeznek. És hogy mennyire egyszerü vagyok le is írom neked: szerintem egyetlen esetben érdemes olyan vehemensen kiállni Spanyol úr mellett, mint ahogy Te is teszed, mégpedig ha Spanyol feltaláló igazolja, hogy állításai helyesek és a víz üzemanyag.

Addig kedves barátom, nézd el nekem és az egyszerüségemnek, hogy mérnöki tudásom és tudományos mukásságommal a hátam mögött azt állítsam, hogy bizony ez így nem müködik, nem müködhet.

Neked meg barátilag azt javasoljam, hogy merülj el bármibe és azzal foglakozzál amihez értesz. Ha pedig valamiért kiállsz (ami egyébként nemes cselekedet) akkor elötte tájékozódj kicsit, különösen, ha nem értesz hozzá.

A szemrevételezés pedig nem mérés, jelen esetben aligha tudod eldönteni vele, hogy milyen az energiamérlege a rendszernek...

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 11:27:28

@Shadowbull:

Egyre szebb, ahogy érvtelenségetek felültör az értelmeteken.

Nekem tetszik, ritka jókat röhögök rajtatok.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 11:31:52

@mernokbazis.hu:
No akkor ezen szösszeneted után a végső kegyelemdöfés, hogy miért csináltál folyamatosan hülyét magadból:

"Félreértés ne essék, nem Gróf és a "találmánya mellett szólok, "

Ez a mai legelső hozzászólásomban található. Ha egy kicsit is figyelnél és olvasnál is, nem csak zsigerből vagdalkoznál, nem bizonygatnád folyamatosan, hogy miért vagy a mérnöktársadalom aljanépe, annak ellenére, hogy saját magadat úgy tűnik erősen felülértékeled.

Na pááá, látom önnön felsőbbrendűséged teljesen a trollok irányába vitte a gondolkodásodat.

mernokbazis.hu · http://www.mernokbazis.hu/ 2011.03.04. 11:34:11

@luciferko:
"Vagy szerinted egy búzakupacot a paraszt a tárolóban szemről szemre lemér?
Építészkém kiszámol 8,2342452 m3 betont, szerinted mennyire röhögi ki a betonszállító, ha ezt adja le, mint rendelést?
Földmunkánál konténert kell rendelni, először kiásod, leméred kilóról kilóra, térfogatot mérsz, oszt utána rendeled a tartályt?"

Tehét akkor ha nem csal a szövegértelmezésem, Te a becslést hiszed mérésnek...

Mj3 2011.03.04. 11:35:09

Én személyesen ismerem gróf urat...
Autógyárak adtak már rá ajánlatot, anno a VW group akarta megvenni, de nem adta el, szal nem talált ez süket fülekre...vagyis igen...ITTHON...Nem értem, olyan sok baromságra kiad az állam pénz-t...egy 75éves tudósnak miért nem tudnak 500millát adni, amiből ha a fele is igaz többszörösen megtérül.

Amúgy szerintem nagyon egyszerű lemérni a dolgot, ugye a konnektorról megy...sokan azt mondják hogy nem is kell a víz...
Egy sima fogyasztásmérőt kéne konnektor elé bedugni azt kész...abból kiszámolható hogy mennyi áramot fogyaszt és hogy pozitív e az energia mérleg, azaz több hőt termel mint amit az adott energiából lehetne termelni! ennyi!

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 11:36:35

@mernokbazis.hu:

Így van. A becslést.

Szeretem a hozzád hasonló trollokat, akik rokonértelmű szavakba tudnak csak belekötni, hogy mindenáron a saját igazukat bizonygassák.

Nem érzed, hogy egyre szánalmasabb vagy?

janos58 2011.03.04. 11:37:51

Senki nem írta a hozzászólók közül,hogy milyen tudományos fokozattal rendelkezik. .Viszont a tudatalattijában mindenki tudja, hogy hány nagyszeű embert túrtak már ki az országból kistílűség miatt.Én biztos nem fogom tudni eldönteni, hogy a Gróf zseni , vagy szélhámos. Én az előző hozzászólásomban azt vetettem, fel, hogy a hivatalos tudomány embere szemtől szembe bizonyítsa rá a hülyeségét, vagy az illető védje meg az igazát.Utána ezt a videót rakják fel a hálóra.És pont.
De ide nem ereszkedik le senki ez méltatlan lenne a nagydoktorihoz. Íróasztal mögül megy kukába csont nélkül sok minden.Szeméttel a gyöngy is. De ezt már150 éve megfogalmazták. /részlet/S szellemének országában
Hány rejtett gyöngy és gyémánt van!
S mindezek maradnak ott lenn.
Vagy ha éppen a véletlen
Föl találja hozni őket,
Porban, sárban érnek véget,
Vagy az ínség zivatarja
őket messze elsodorja,
Messze tőlünk a világba,
Idegen nép kincstárába,
És ha ott ragyogni látjuk,
Szánk-szemünket rájok tátjuk,
S áldicsőséggel lakunk jól,
Hogy ez innen van honunkból.
Ez hát nemes büszkeségünk,
Melyről annyiszor mesélünk?
Azzal dicsekedni váltig,
Ami szégyenünkre válik!...
Petőfi A Magyar Nemzet /Részlet/

herpa 2011.03.04. 11:39:06

Nem is a videó döbbenetes, hanem ahogyan egyesek a hozzászólók közül amellett "érvelnek", hogy lehet valami a dologban. Mindig érdekelt, hogyan gondolkodnak az ilyen emberek. Hasonló lehet, amikor egy egyszerűbb matamatikai feladatot (pl. egyenlet) nem tud megoldani valaki. Hol siklanak félre a gondolatai, meddig követi a logikus lépéseket, és hol döccen át hibás irányba?

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 11:39:09

@mernokbazis.hu:

"Félreértés ne essék, nem Gróf és a "találmánya mellett szólok, "

Azért örvendetes, hogy ezzel nem tudsz mit kezdeni, hiszen tökéletes bizonyítéka annak, hogy összevissza beszéltél végig, és kötözködtél, ennek örömére szavakba kötsz bele.

Tényleg tetszik, amit művelsz, nem kicsit vicces.

Mathiask 2011.03.04. 11:39:58

@Mj3: "Autógyárak adtak már rá ajánlatot, anno a VW group akarta megvenni, de nem adta el"

Aha. Ott voltál? Láttad a VW embereit, ajánlatát?:)))

"egy 75éves tudósnak miért nem tudnak 500millát adni"

Azért mert ennyi erővel győzikének is adhatnánk. Nekem aztán ne adják az adóforintjaimat egy csalónak! Mégis hogy gondolod ezt? Minden jöttmentnek kéne adni 500 millát?

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 11:41:47

@Mathiask:
Csak szólok, hogy Győzike kiszedte belőled és a többi okosból az 500 millát.

Pedig nem "mérnök úr", mint ahogy azt itt sokan képzelik magukról.

keletisarok.hu 2011.03.04. 11:42:01

@vizsla_barat: a benzin hexán (C6H14) és heptán (C7H16) elegye

nálunk legalábbis olyat adnak

Bambano 2011.03.04. 11:46:13

Apám ennyi baromságot... hogy a benzin 400 fokon atomjaira bomlik és különböző sebességgel jut a hengerbe.... aaaaaaaaaargh

meg hogy a szén nagy része nem ég el... ja, én is rendszeresen szoktam szenet lapátolni a kocsiból, minden tankolás előtt...

ennek a faszinak a harmadik szomszédja is mélyen idióta...

bialbero 2011.03.04. 11:47:17

@Tamibaba: Az, hogy levegőnél nehezebb tárgy nem repülhet, valóban elhangzott. Lord Kelvin mondta egy gyenge pillanatában 1885-ben. Szerintem pár perc múlva maga is megbánta, hiszen nettó faszság. Egyrészt madarak, papírsárkányok, sőt, léghajók már akkor is léteztek. Másrészt mi az, hogy a levegőnél nehezebb? Hány kg levegőnél nehezebb?

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 11:47:35

@Bambano:
Nem kell lapátolnod. Kijön a kipufogón, és belélegzed.

Bambano 2011.03.04. 11:48:05

@Mj3: azt, hogy autógyárak adtak már neki komoly ajánlatot, azt biztosan Gróf úrtól hallottad, mert komoly helyről nem hiszem.

Az, hogy egy embernek, korától és tudományos felkészültségétől függetlenül nem adnak fél-egy milliárdot marhaságra, az szerintem teljesen normális, józan döntés.

TheJudgeMan 2011.03.04. 11:51:36

jólvan értem én, nagyon sokan kritizálják az ötletet, de ha beírod a keresőbe, hogy bmw meg hydrogen(hidrogén)-ami a vízben bőven van- akkor jó sok találatot kidob!!!!

Reggie 2011.03.04. 11:51:54

@Bambano: En azon csodalkozok, hogy ez a "tudos" grof ur, hogyhogy nem jott ra arra, hogyha visszavezeti a kipufogo vizet a tartalyba, akkor megcsinalta az orokmozgot. Pedig "tudos" allitolag...

mernokbazis.hu · http://www.mernokbazis.hu/ 2011.03.04. 11:52:47

@janos58: Kedves János,
a tudományos eredmények úgy születnek, hogy valaki rendelkezik egy hipotézissel (pl, hogy a víz üzemanyag) és mérésekkel igazolja, vagy cáfolja azt.
Amíg ezen a folyamaton nem megy át a hipotézis, addig nem lehet róla érdemben beszélgetni sem. A BME-n a profokat tanszéktöl függöen hetente-havonta keresik meg spanyol viasz feltalálók. Ebben a témában is nyilatkoztak már egészen biztos.
Ha a józan ész nem segít akkor ök sem tudnak és méltatlan is nekik, hogy mérés nélkül mondjanak bármit is. Ami egyébként szerintem jogos.

Én abbahagyom ezennel a hittérítést, minden jót kívánok mindenkinek. Spanyol úrtól pedig egy kalibrált müszerekkel és certifikáttal rendelkezö emberekkel nyugtázott mérési jegyzökönyvet kérnék.

TheJudgeMan 2011.03.04. 11:53:59

2006-ban járt le a feltaláló szabadalma erre a találmányra Némethonban, és láss csodát, a bömös pont e tájban kezdte el fejleszteni a hidrogénhajtású kocsit: EfficientDynamics... nem semmi igaz?? Mondhatnánk, hogy ellopták MEGINT egy magyar ötletét, de iagzából nem lopás volt, mert a feltaláló nem tudta kifizetni a 2006 utáni jogdíjakat, hogy megvédje mástól, így szabadon felhasználható lett, a bömös meg rátenyerelt... Ezek TÉNYEK! Ami kritizálható, az a hazugság, hogy töb energia keletkezik, mint amit rá kell fordítani, ez marhaság, de az alapötlet kivitelezhető, mert már megcsinálta a bömmer

Shadowbull 2011.03.04. 11:54:56

@Mj3: "Autógyárak adtak már rá ajánlatot, anno a VW group akarta megvenni"

Kizart. Hazudik az oreg mint a virfolyas.

sb

Bambano 2011.03.04. 11:55:02

@luciferko: bocsánat, aki értő figyelemmel nézte meg a videót, annak feltűnt az a mondat, hogy a szénnek csak a 30%-a ég el a kocsiban. Meg az is, hogy a benzin a hengerbe jutáskor atomjaira bomlik. Tehát eszerint a fickó szerint amikor beporlasztod a benzint, akkor szétesik atomjaira, majd a 30%-a elég. A maradék 70% ezek alapján szükségképpen szilárd szénként fog kijönni belőle. Kérdezem: HOGY????

@janos58: nem kell hozzá tudományos ismeret, hogy megcáfold, józan ész kell hozzá. Ilyenek, hogy tudni kell a kőolajipari termékek és alapanyagok hőmérséklettel összefüggő paramétereit. Pl. az ipari benzin 860 fok körül krakkolódik, ez több, mint másfélszerese a fickó által emlegetett hőmérsékletnek, ha a 600 fokot nézed, vagy több, mint kétszerese, ha a 400-at.

A krakkolódás azt jelenti, hogy a hosszú szénláncú szénhidrogénekben egyes kötések felszakadhatnak és rövidebb szénláncú szénhidrogén jön létre. Ezek alapján TELJESEN kizárt, hogy 400 fokon atomjaira essen szét a benzin vagy a víz. Kicsit nyomás alá helyezed, akkor 400 fokon még simán víz és folyékony halmazállapotú. Az ő állítását semmi nem támasztja alá, azt az állítást viszont, hogy 400 fokon nyomás alatt a víz még bőven folyékony víz, közvetve te is bizonyíthatod: kapcsold fel a villanyt. Ha világít, az állítás igaz.

malenykij polgar · http://mbybk.blog.hu 2011.03.04. 11:56:33

@Mj3: >Én személyesen ismerem gróf urat...

Hoppá, ezek szerint a hülyeség fertözö.

Reggie 2011.03.04. 11:58:03

@TheJudgeMan: Az esemenyek onmagukban tenyek, az hogy van osszefugges a ketto kozott egyaltalan nem bizonyitott, raadasul az EfficientDynamics teljesen masrol szol(koze sincs a vizautohoz).

papugaja 2011.03.04. 11:58:17

Konyhanyelven a plazmasugárról:

A plazma ionokra szétesett, magas energiaállapotú anyag. Nem stabil, energiáját igen gyorsan leadja.
Ha a vizet (pl. villanyárammal) plazmaállapotba gerjesztjük, az szétesik O és H ionokra (elektronok is leválnak). Ha ez a plazma egy sugárba van koncentrálva, irányítva hordozza a felvett energiát, és leadja (pl. a fémlemeznek), majd visszatérve legstabilabb energiaszintjére, visszaalakul vízmolekulákká.
Energiatöbblet nem keletkezik, csak annyi energiát hordoz a plazmasugár, mint amennyit előtte a konnektorból felvett. Mintha egy ívhegesztő elektródája végén keletkező plazmafelhőt kifújná egy fúvóka.

Pozitív energiamérlege akkor lehetne a dolognak, ha a plazmában beindulna a magfúzió, és a H nem a molekulárisan stabil H2O formába, hanem az atomosan stabil He formába alakul.
De ez sajnos egyelőre csak elvben, a Napban, hidrogénbombában, meg háztömbnyi kísérleti fúziós reaktorban működik, kézi kütyüben, meg autóban még nem.

keletisarok.hu 2011.03.04. 11:59:04

A kételkedők a saját logikájukat követve (lásd fentebb: egy állítást bizonyítani kell) szépen rakják össze, és igazolják az elméletüket! :)

fenykapu.free-energy.hu/pajert/index.htm?FoAblak=../pajert1/viz_auto_magyar.html

Bambano 2011.03.04. 11:59:27

@mernokbazis.hu: láttam én már olyat, hogy az építésvezető mérnök nem tudta a különbséget a négyzetméter és a köbméter között... vagy tudta, akkor meg sikkasztani akart...

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 12:00:50

@Bambano:

"A maradék 70% ezek alapján szükségképpen szilárd szénként fog kijönni belőle. Kérdezem: HOGY????"

Jó kérdés. Akkor most valójában nincs légszennyezés, mert nem jön ki semmi égéstermék? A zöldek hazudnak?

Ne menjünk bele a szavakba, én csak arról beszélek, ha nem marad semmi, akkor miért óbégat mindenki a légszennyezés miatt. Most lényegtelen, hogy koromnak, szénnek, széndioxidnak, lófülének nevezzük, ez csak a mérnökhu vitamódszere, szavakba köt bele, aztán azt rágcsálja.

Shadowbull 2011.03.04. 12:01:43

@TheJudgeMan: Nem, ezek netto hazugsagok.

A BMW legalabb 30 eve fejleszti a hidrogenes autojat, es 2006-ban nemhogy elkezdte, de inkabb jegelte a projektet es atallt a villanyhajtasra.

Az Efficient Dynamics pedig teljesen mas tema.

sb

keletisarok.hu 2011.03.04. 12:02:03

Úgy látom, hogy nem lesz jó a link, de keresgéljen, akit érdekel a téma.

Reggie 2011.03.04. 12:03:11

@keletisarok.hu: Meg sem kell epiteni. Ez egy sima vizbontoval mukodik, az a hatranya, hogy annyi akkumulatort kene vinned magaddal a kis hatasfok miatt, hogy attol nem mozdulna meg az auto.

Reggie 2011.03.04. 12:04:19

@luciferko: Az aranyok teged nem zavarnak? A szen 70%-nak kene kijonni. Erted ____70%____

Lord heckman 2011.03.04. 12:04:57

Az elektromos autó is jó találmány, a baj csak az akksi:
- nehéz
- sokáig tart tölteni
- sok veszélyes hulladékot termel
- hamar merül

De ha hidrogént tankolnánk, amit árammal állítottak elő, akkor ezeket e problémákat mind kiküszöbölnénk, és végeredményben ugyanúgy elektromos verdát kapunk. A baj a már többször említett hatásfokkal van.. Azon kéne fejleszteni kicsit... bár ennyi erővel mondhatnám? fejlesszenek az okosok gyufásdoboz méretű aksit, ami 1 perc alatt feltöltődik, van annyi erő benne, mint 60 liter benzinben és máris minden öröm és bódottá lesz! :D

Reggie 2011.03.04. 12:07:09

@Lord heckman: Tedd hozza, hogy es ne lehessen bombakent hasznalni(tul gyorsan kivenni az energiat, mint pl rovidzarral). Azer ez mar szep energiasuruseg kis meretben:)

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 12:07:10

@Reggie:
Nem mindegy ebben a szituációban, hogy 30-70, vagy 60-40, vagy 75-25, vagy ....

Lényegtelen.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 12:09:39

@Lord heckman:

Ha van hozzáférésed, kotorj utána Kandós ismeretségeknél, miért tűnt el pár évvel ezelőtt egy trafós kütyü fejlesztése, és miért tette rá a kezét a katonaság úgy, hogy azóta is teljes kuss és hírzárlat van róla.

GERI87 2011.03.04. 12:09:48

@luciferko:

"Merülj el egy kicsit a kapitalizmusban."

Neked se ártana mert fingod sincs róla hogy működik ezek szerint.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 12:11:06

@GERI87:

Jó.

De ugye nem nagy probléma, ha te vagy az utolsó a világban, akinek ezen irányú véleménye érdekel.

Mathiask 2011.03.04. 12:11:07

@TheJudgeMan: Ne keverd a szezont a fazonnal. A BMW a hidrogén autójáról soha nem mondta hogy vízzel működik. Az nem az amit a Spanyol mond, hogy csak vizet töltünk bele és megy. Spanyol egy zárt rendszerről beszél. Beletölti a vizet és attól megy, mint energiaforrás.
A BMW meg azt mondja, hogy be kell fektetni energiát a víz szétbontásába, a hidrogént beletölteni az autóba és akkor megy. Ez teljesen jó. Kell plusz energia egy erőműből, hogy legyen hidrogén. Ezt az energiát aztán később felhasználjuk az autóban. Gyakorlatilag az történik, hogy szállítják az energiát, nem termelik. Órási különbség. Ezért nem működik az hogy csak és kizárólag vizet töltünk az autóba, mert nincs honnan plusz energia. A víz nem termel energiát.

Puch Cavette 2011.03.04. 12:15:28

@Mathiask: Folyamatosan az örökmozgó felől közelítesz, pedig nem hangzott el, hogy a vízen kívül nem kell hozzá semmi más. Annyi hangzott el, hogy a létező hidrogéncellás kocsikkal ellentétben, itt az autóba épített szerkezet végzi a vízbontást, tehát nem kell a hidrogént speciális módon tárolni, szállítani, ami most drágítja a hidrogénes autók tankolását, működését. Az, hogy a vízbontás folyamatához honnan van az energia (lehet elektromossággal vagy más, megújuló energiaforrásokat alkalmazó alternatívák segítségével is), nem hangzik el, de ez még nem jelenti azt, hogy az öreg örökmozgóról beszélt volna. Ő csupán egy a mainál sokkal gazdaságosabb, és környezetkímélőbb technika alkalmazásáról, fejlesztéséről beszélt. Ti keveritek bele állandóan ezt az örökmozgó kérdést, vedd már észre.

malenykij polgar · http://mbybk.blog.hu 2011.03.04. 12:16:09

@Shadowbull:
>de inkabb jegelte a projektet

Én megbízható forrásból azt is tudom, hogy miért. Susanne Klatten (geb. Quandt) személyesen ajánlott Spanyol bának 2,1 csillió ojrót, de Spanyol bá az utolsó pillanatban látni szerette volna az útlevelét. Mivel az említett hölgy nem magyar, bebukta a BMW.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 12:16:53

@Mathiask:

"A víz nem termel energiát. "

Én is belépek a trollok közé. Jelen szituációban ezt senki nem is mondja. A vízből nyerik ki az energiát.

De.

A víz tud energiát termelni, lásd erőművek, dagály, tenger alatti áramlatok kihasználása.

Tudom, itt a sok okos majd a garvitációra, vagy valami más sokbetűsre fog hivatkozni, csak hogy az a szó nyerjen, amit ő talál ki, szóval újabb labda, akkor most a víz termel energiát, vagy nem.

bertrollnok 2011.03.04. 12:17:21

@Lord heckman: Pont azért szenvednek például a metilénes "hülyeséggel", mert a hidrogénmolekula állati könnyen szökik bármiféle tartályból. Majdnem leírtam, itt van egy kis gyorstalpaló: www.otka.hu/index.php?akt_menu=1214

Szvsz nagy vonalakban el lehetne vonatkoztatni a teljes folyamat hatásfokától abban az esetben pl, ha szélkerekek energiáját használnánk.

Mathiask 2011.03.04. 12:17:47

@luciferko: A semleges áramra gondolsz?:) Az a másik kamu. Kérlek menj el egy olyan bemutatóra. Látni fogod, hogy kínosan ügyelnek rá, hogy ne legyen sehol földelés. Sima leválasztó trafóval dolgoznak. Ugyanaz, mikor a galamb rászáll a magasfeszültségű vezetékre. Semmi baja nem lesz, mert ő is azonos potenciálra kerül a vezetékkel. Addig nem lesz baja, míg hozzá nem ér valami földeléshez. Szóval elmész a bemutatóra. Kidobsz egy fém vezetéket az ablakon. A haverod beszúrja a földbe lent és megkéred a semleges áram "feltalálóját, hogy egyik kezében a semleges árammal fogja meg szépen a vezetéket. Lesz ott hebegés habogás, vagy ha hülye megfogja és szépen agyonrázza az áram.:)

GERI87 2011.03.04. 12:17:48

@luciferko:

Pont az uccsó?
Ez is valami.

De nem bassz át, ha lesz utánam még valaki mérges leszek..

Reggie 2011.03.04. 12:18:22

@luciferko: Igazad van, alkotmanyos jog hulyenek lenni. A valosag sajnos az, hogy az elegetett uzemanyagbol 0.02 gramm/kWh szilard reszecske jut ki. A tobbi minimum szenmonoxidkent tavozik, tehat nem igaz az, hogy nem lepett reakcioba.
Tehat ha szerinted ez a (jofej leszek es alabecsulok) 40% a szilard reszecskek(szen) aranya, akkor az azt jelenti, hogy 1kWh energia eloallitasa 0.05 gramm uzemanyagbol tortenik. Ebben az esetben az jon ki, hogy a benzin fajhoje 72000 kJ/kg /(a motor hatasfoka ez legjobb benzinmotornal 33%). Erdekes modon a valosagban 100%-os hatasfok mellett a benzin fajhoje 46000 kJ/kg. (Ha a 70%-al szamoltam volna akkor 126000 kJ/kg / (motorhatasfok) jott volna ki azaz legjobb motorral 378000 kJ/kg).
Szoval ennyit errol a kamurol.

bertrollnok 2011.03.04. 12:19:24

@luciferko: Ezen az alapon bármi termel energiát, ami tud esni a (jelen esetben) Föld középpontja felé...
Én akkor sem a gravitációra, inkább a helyzeti energiára hivatkozom:)

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 12:19:58

@GERI87:

OK. Szólok, ha valaki a sor végére küzdi magát.

Shadowbull 2011.03.04. 12:20:19

@malenykij polgar: sajnos most olyan dolgokat irtal le nyilvanosan, amik szigoruan titkosak.

A kommando mar uton van. Maradj a helyeden, a sajat erdekedben ne tegy semmifele fenyegeto mozdulatot.

Koszonjuk az egyuttmukodest.

sb

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 12:21:05

@bertrollnok:

Te nyertél.
És ráadásul két szó, tiéd a pont.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 12:22:30

Na pááá mindenkinek, megint elkövettem azt a hibát, hogy értelmesebb cselekedetek helyett leálltam trollokkal vitázni.

Jónapot, további jó szájtépést.

Reggie 2011.03.04. 12:22:30

@Reggie: (hozzafuznem a tomegek szamitasakor elhanyagoltam a hidrogenek tomeget, ha azt is beleszamoljuk, akkor a kapott ertekeket 0.86-al kell megszorozni. A lenyegen nem valtoztat).

malenykij polgar · http://mbybk.blog.hu 2011.03.04. 12:22:40

@Shadowbull: Na f@sza, elrontottam a család hétvégéjét, én szeleburdi. Üzenem a kisfiamnak, hogy apa késöbb jön haza.

Lord heckman 2011.03.04. 12:22:48

Szerintem a többség egyetért abban, hogy ha itt nagyon alternatívkodni akar valaki, akkor az alapokkal kellene kezdeni, ami a tudomány/technika jelenlegi állása szerint szélkerekek, vízkerekek, naplopók és hasonló okosságok... Aztán ha majd marhasok enerzsí jön bióból, akkor lehet majd vele közlekedni is.

czejp (törölt) 2011.03.04. 12:24:02

Szerintem ez a vizmotor addig nem kerül felhasználásra, amig meg nem oldják az adóztatás problémáját. Ha sima csapvizet öntesz bele, akkor adómentesen közlekedsz, tehát a probléma hogy csak állami zárjeggyel ellátott vizzel menjen a gép. Tehát a labda a közgazdászoknál van. Apropo, a közgazdász a gaz szóból ered ?

Bambano 2011.03.04. 12:31:00

@luciferko: a válasz rohadt egyszerű. két elmélet áll szemben egymással:
1. az öreg elmélete.
az öreg elmélete az, hogy atomokra bomlik a benzin és a 30%-a elég. ekkor, mivel az anyagmegmaradás törvényét nem cáfolta, 70% szénnel kezdeni kell valamit, mert arról nem beszélt a videóban, csak annyit mondott, hogy 70% nem ég el. ergo az az atomos szén, ami nem égett el, összeáll szénkristályokká és azt nekem ki kell lapátolnom az autóból. ez az egyetlen olyan lehetséges magyarázat, ami az öreg által emlegetett és az általa nem cáfolt, régebbről ismert egyéb törvények szerint lehetséges.

2. általánosan elfogadott elmélet: a szénhidrogén nem bomlik semmire, sima mezei kémiai oxidációról van szó, ahol égés során a szénhidrogén kötései felszakadnak, a szénatomokból széndioxid lesz, a hidrogénatomokból meg vízgőz és ez kijön a kipufogón. Ezt az elméletet valóságszerűbbé lehet tenni azzal, hogy nem teljesen tökéletesnek veszed az égést, meg hozzáveszel valamennyi egyéb szennyezőanyagot, és akkor egészen jól le tudod írni azt, amit kémia órán láttál és amit a vizsgaközpontokban a környezetvédelmi felülvizsgálaton mérnek.

Matematikailag tehát az jön ki, hogy vagy elfogadod az öreg érvelését, és akkor szenet kell lapátolnod, vagy úgy gondolod, hogy mégiscsak azt az érvelést fogadod el, amire millió egyéb bizonyíték is van, hogy működik. Azt gondolom, hogy mindenki, aki legalább egyszer köhögött már kipufogó gáz miatt, úgy fogja gondolni, hogy nem az öregnek van igaza.

Goompah 2011.03.04. 12:31:57

@luciferko: "nem oly rég még a világ akkori legokosabb elméi azt vallották, hogy levegőnél nehezebb tárgy nem repülhet."

Ideje lenne már felhagyni ennek a szajkózásával, mert Lord Kelvin nem ezt mondta, hanem ezt:

"I am afraid I am not in the flight for “aerial navigation”. I was greatly interested in your work with kites; but I have not the smallest molecule of faith in aerial navigation other than ballooning or of expectation of good results from any of the trials we hear of."

Nem egészen ugyanaz. Plusz nem tudományos megállapításként, hanem egy magánlevélben. Nem ugyanaz.

Goompah 2011.03.04. 12:33:11

@luciferko: "Érdekes dolog ez a vízautó. A többség nem érti, fogalma sincs, miről van szó, de eleve lehetetlennek kiáltják ki."

Ez még hagyján. A nagyobb baj az, hogy az állítólagos feltalálója sem érti. De még ez a baj is semmi ahhoz képest, hogy nem tud működő berendezést felmutatni. Na ez az igazán nagy égő.

keletisarok.hu 2011.03.04. 12:35:45

Tsiztelt TC!

Van a youtube-on jópár magyar megszállott által készített videó, telefonszámmal, tessenek találkozót megbeszélni az illetővel, kérjetek próbaautót. Amíg a Kizashit meg nem kapjátok, időkitöltésnek jó lesz.

Reggie 2011.03.04. 12:37:12

@keletisarok.hu: Legutobb a szkeptikus blog akarta egy ilyen probara elkerni Egely-tol, aztan Egely kamuszoveggel lerazta oket. Ez sajnos ilyen.

Mathiask 2011.03.04. 12:38:05

@Puch Cavette: Azt kéne megértened, hogy az örökmozgózás még a legjobb eset.:) Ezzel még segítünk is tulajdonképpen Spanyolnak.:) Már az örökmozgó se lehetséges.(annyi energia termelődik, amennyi energia elhasználódik) Ő meg egy olyan dologról beszél, ami több energiát termel, mint amennyit elhasznál. Érted? Az örökmozgó még közelebb áll sokkal a valósághoz, mint amiről ő beszél. Ezért mondjuk, hogy legalább az teljesülne, de az se. erről szólt a példa kérlek olvasd el megint és megérted, hogy nem működik már az örökmozgó sem. Ha ez megvan rájössz hogy amit Spanyol mond még rosszabb annál.:)

De megközelítem akkor máshogy, mert már közel vagyunk.

"az autóba épített szerkezet végzi a vízbontást"

Ehhez energia kell. Ha már ott a kocsiban az energia(mondjuk aksi), akkor miért használnánk egy veszteséges vízbontásra, ami után egy veszteséges égetés következik, ami hajtja az autót?
Az a probléma ma, hogy kerül az autóba energia. Ma benzint tankolunk. Az elektromos autók aksit töltenek. A hidrogén autóba hidrogént tankolnak.
Ha már van az autóban energia vízbontásra, akkor miért nem azzal hajtja az autót Spanyol? Miért használja vízbontásra? A felbontott hidrogén és oxigén égetéséből maximum annyi energia hozható ki, mint amit a vízbontásnál elhasználtunk. Nem keletkezik több energia. Akkor minek használja vízbontásra, ha utána úgy is annyi energia lehet maximum, amennyi már így is rendelkezésreállt?

keletisarok.hu 2011.03.04. 12:43:43

@Reggie: Akkor tovább kell próbálkozni.

malenykij polgar · http://mbybk.blog.hu 2011.03.04. 12:44:37

@Goompah: ... és mindezeknél is nagyobb baj, hogy ezzel koldul, mert azt hiszi, hogy ha kokárdát húz az ötletre, akkor meglágyulnak a kérges szívek és kinyílnak a bukszák.

Akkor inkább leteszek egy tízezrest Gács Rezsö sírjára, mert ö hozzátette, hogy "Jól figyeljenek, mert csalok!"

Mathiask 2011.03.04. 12:47:17

@luciferko: "Én is belépek a trollok közé."

Már rég beálltál.:)

"A vízből nyerik ki az energiát."

De a vízben nincs energia te nagyokos.:) Erről ugatunk, csak nem érted.
A vízbe befektethetsz energiát, hogy felbontsd, de utána maximum ezt az energiát tudnád visszanyerni(többet semmiképp, tehát meg se moccanna az autó), ha nem lennének veszteségek.

keletisarok.hu 2011.03.04. 12:47:40

A témáról jut eszembe:

Az elektromos sokkoló az közbiztonságra különösen veszélyes eszköznek minősül?
Ha igen, milyen alapon (felhasznált alkatrészeit tekintve vagy a leadott feszültség mértékében)?

keletisarok.hu 2011.03.04. 12:53:31

@Mathiask: "De a vízben nincs energia te nagyokos."

Mindenben van energia. Az, hogy a homo sapiens a felismerésben és alkalmazásban még (vagy már megint csak) ott tart, ahol, sajnálatos tény.

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 12:53:45

@Puch Cavette: Az örökmozgót látom nem érted, úgyhogy talán hagyjuk. (Azért mielőtt hagyjuk: az ugye, hogy az öreg nem beszél örökmozgóról, az csak annyit jelent, hogy nem akarja elriasztani legalább a bölcsészeket. Attól még az, hogy ő nem mondja.)

De. Ha azt belátod, hogy annak kéne bizonyítania, aki állít valamit, akkor miért nem várod el ezt a gróf úrtól?

Goompah 2011.03.04. 12:55:10

@Mathiask: Na de korábban már írtam, hogy a szubtérből csatolja ki a zenergiát, a plusz dimenziókból, nem a semmiből veszi. Olvasd el Egely professzor úr műveit, ott részletesen leírja, hogyan működik ez.

Kvantumfizikából biztos olvastál a virtuális részecskékről. Ezek a vákuumból keletkeznek, és energiával rendelkeznek. Vagyis látszólag a semmiből keletkezik energia, holott csak a vákuumenergia kicsatolása történik meg, mert a vákuumenergia tudományos tény. Ezt nem csak Egely professzor úr írja, hanem mások is. Spanyol professzor úr és tudóstársai csak azt teszik, hogy a vákuumenergiát olyan ügyesen csatolják ki, hogy az nem merül vissza a vákuumba a virtuális részecske eltűnésével, hanem felhasználható marad. A vákuum energiája csökken, mi meg azt felhasználjuk. Már ha a gonosz olajlobbi engedi.

A dolog működésének legékesebb bizonyítéka az, hogy mi létezünk. A mi univerzumunk is egy kvantumfluktuációból jött létre, nulla eredő energiával. Mégis itt vagyunk és használuk energiát.

Tegyük még hozzá, hogy Egely és Spanyol professzor urak az egész emberiségnek, sőt az egész Univerzumunknak is nagy szolgálatot tesznek. A vákuumenergia kicsatolásával, ezzel csökkentésével növelik az Univerzumunk stabilitását, amit pl. az LHC-t kezelő kókler áltudományos banda veszélyeztet. HIszen ezek a kóklerek az ütköztetőben emelik a vákuum energiáját, és ha sikerül nekik a potenciálgát fölé emelniök azt, akkor az egész világunk meg fog semmisülni. Itt van az áltudomány igazi veszélye.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2011.03.04. 12:55:59

@luciferko: Ezen írásom végén össze lehet hasonlítani a két kütyüt , hogy azonosak-e. Szerintem igen: vilagnezet.blog.hu/2011/03/03/grof_spanyol_zoltan_vizautoja

MULTIPLAZ 2500M MŰSZAKI JELLEMZŐK:

Teljesítmény 2,8kW

Tápfeszültség 220 V 50hz

Súly 5,5 kp

Méret mm 325x115x170

Vágásmélység acélban 10 mm

Víz töltet 0,25 l

Martian (törölt) 2011.03.04. 12:56:09

Elvileg nem is lehetetlen az önfenntartó vízbontás, ha a Casimir-effektust* sikerül munkaciklusban használnia... ehhez nagyon sok, pár nanométeres cellaméretű, vezető jellegű felület kell (sok mikrobuborék?)... technikailag nem könnyű ilyesmit működőképesre összehozni.

* en.wikipedia.org/wiki/Casimir_effect

Reggie 2011.03.04. 12:56:51

@keletisarok.hu: Latom nem latod a lenyeget. A szelhamossagnak nem az a lenyege, hogy meggyozze a hozzaerto embereket, hanem hogy kiszedje a laikusok zsebebol a penzt. Ezert is eselytelen. Ezert sem mutatta be a szabadalmat Spanyol ur senkinek, annak ellenere, hogy egy nobel dij valoszinuleg nagyobb reklam lett volna mint az, hogy Nyiregyhazan 1-2 laikust gyozkod.

PRND2L 2011.03.04. 12:58:34

Ha majd lehet auto hajtására palackozot vizet venni 3000 Ft/liter áron,amiből 2800 Ft ÁFA meg egyéb nyalánkság ,akkor ne féljetek engednék elterjedni. :-)

A szénkibocsájtásról- pl. Volvo S80T6 átlagfogyasztás 9.9 l/100 km 231 gramm/km a CO2 vagyis 0.231 kg/km- 23.1 kg/100 km.

1986-ban a tokioi elektronikai kiállításon működő DAT-ok voltak, digitális magnók amivel cd minőségben lehetett rögzíteni,másolni. Csak közben rájöttek,hogy nem lesz ez így jó és szép csendben eltüntették az egésszet, ezzel vagy 10 évvel eltolták a cd otthoni tömeges másolását.

Goompah 2011.03.04. 12:58:48

@malenykij polgar: Egyetértek, és Rodolfó legalább jól szórakoztatta a nézőit. Ez a szerencsétlen meg csak bosszantó. Azaz szerencsétlennek nem nevezném, ahhoz túl nagy gazember csaló.

Goompah 2011.03.04. 13:00:53

@Martian: Na-na, aztán ha közelebb kerültek egymáshoz a lemezkék, hogyan távolítod el őket? Csak nem energia befektetésével?

Reggie 2011.03.04. 13:02:10

@Goompah: A parkeltes vakumban nagy energiaju fotontol jon letre, nem csak ugy magatol. Ezt 1933-ban Patrick Blackett és Giuseppe Occhialini igazolta kiserleti uton.
Amit meg te olvastal Egelytol az altudomanyos kodosites.

Puch Cavette 2011.03.04. 13:06:52

@Mathiask: Kérdés, hogy ennek a technológiának a fejlesztésétől mennyit lehet remélni.
Anno az első benzines autók hatékonysága kapcsán ugyanúgy fel lehetett tenni a kérdést: ha mindenféle bonyolult, energiaigényes eljárás kell a benzin és a motorolaj finomításához, az autóalkatrészek legyártásához, a benzin szállításához etcetera, miért nem egyszerűbb ugyanezzel az energiával zabot termelni a lovaknak, amik a szekereket húzzák...

Reggie 2011.03.04. 13:09:43

@Puch Cavette: Csak nem mindegy, hogy technikai okokbol korlatolt a hatasfok, vagy elvi fizikai okokbol. Az utobbit nem fogod csak ugy attorni, mig a technika relativ konnyen fejlesztheto.

Goompah 2011.03.04. 13:13:29

@Reggie: Kár, hogy nem vetted észre a szövegemben az iróniát. :(

Reggie 2011.03.04. 13:15:21

@Goompah: Bocsanat, ezek szerint nagyon jo szinesz lehetsz, mert eleg jol adtad a hulyet. :)

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 13:18:37

@Puch Cavette: Az örökmozgó technológiájának a fejlesztése már elég régóta folyik. Sajnos csekély sikerrel. A haladást régebben a zablobbi gátolta, egy ideje meg az olajlobbi.

Goompah 2011.03.04. 13:18:55

@Reggie: Csak azt mutattam meg, hogy a tudomány valós cseppjeiből hogyan lehet igen könnyen jól hangzó áltudományso marhaságot kreálni. Kb. úgy, ahogy Egely és Spanyol professzor urak (ez a cím sem keltette fel a gyanúdat?) teszik.

Mathiask 2011.03.04. 13:20:28

@Goompah: Ez jó.:)) Szubtérből kicsatolja az energiát.:) Tetszik.:)

Ez a szöveg amit írtál tökéletes példája az áltudományoknak. Jó példa ez mindenkinek. Nem tudom annak szántad-e.:)

1.: Olyan szavak használata amik amúgy a tudományban jelen vannak, de teljesen értelmetlen mondatokban használva. (pl.: vákuumenergia kicsatolása)

2.: Néhány amúgy létező és helyes tudományos tény félreértelmezése és saját szájíz (józan paraszti ésszel a képletek helyett) szerinti továbbgondolása, ami már nem helyes. (pl.: részecske keletkezés->energiakinyerés)

3.: Kétes, nem bizonyított elméletek tényként való említése. (világvége, univerzum keletkezése)

Egely egy olyan ember, aki elolvas egy fizika könyvet és nem érti mi van benne. Kiragad néhány neki tetsző dolgot és továbbgondolja, figyelmen kívül hagyva a többi dolgot. Ettől persze olyan félresikerült ötletei lesznek, ami teljesen butaságok. Nem tudom, hogy direkt csinálja-e pénzért, vagy ő tényleg hisz benne. Mindenesetre teljes bugyutaságok egyetlenegy működő kísérlet nélkül.

Reggie 2011.03.04. 13:22:22

@Goompah: De ok felkeltettek, azt hittem, hogy az o hulyesegeiket szajkozza tovabb valaki:)

Reggie 2011.03.04. 13:24:30

@Mathiask: Egely-nek allitolag volt egy eleg csunya kerekparbalesete a BME teruleten.

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 13:25:03

@Mathiask: Pedig az Egelynek is milyen jó ötletei vannak... Mikor indult a választásokon az LMP színeiben, akkor kettőt is hozott tőle az Index, címlapon és hótt komolyan. Az egyik az autókrqa vonatkozó találmánya, amit föl kell csavarozni a kipufogó végére, és a széndioxidot szétszedi szénre meg oxigénre. Időnként ki kell ugyan lapátolni a szenet, de az nem baj, az oxigén meg jól jön a légkörnek... :)

ha1tt 2011.03.04. 13:25:33

@Goompah: Köszönöm, megelőztél!

Goompah 2011.03.04. 13:25:39

@Reggie: Van nekik épp elég hívük, nem kellek én már oda erősítésnek. :)

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2011.03.04. 13:25:44

Egely György hadüzenete
Világi Figyelő - 2010.07.24 15:00

Egely György hadat üzent a „Szkeptikusok Társaságának”. Egy mindent eldöntő vízautós fogadással kívánta a gyengén szerveződött ellenséget végképp megsemmisíteni.

vallaskritika.virtus.hu/?id=detailed_article&aid=94769

Reggie 2011.03.04. 13:31:56

@IGe: Na ez is mekkora egy vicc. Ezt a 15-25%-os javulast mar probalgatjak masok is, konkretan az uzemanyagba vizet kell keverni, igy a viz parolgasabol es a vizgoz tagulasabol plusz energiara lehet szert tenni. Ez rovid tavon meg mukodik is, csak az a problema, hogy a viz es uzemanyag nem nagyon baratkoznak, tehat a jominosegu keverek hamar kicsapodik es szetvalnak ket kulon reszre.

Mathiask 2011.03.04. 13:33:12

@Puch Cavette: " Kérdés, hogy ennek a technológiának a fejlesztésétől mennyit lehet remélni."

Semmit. Ha minden tökéletesen veszteségmentes lenne, akkor is csak maximum önfenntartó lehet. (ezért örökmozgóztunk) Ugyanis a H2O felbontásához pont ugyanannyi energia kell, mint amennyi keletkezhet a hidrogén és az oxigén égésénél.

Olyan mintha azt mondanánk, hogy ha elég ügyesen öntünk át egy fél literes sört egy pohárba akkor majd 2 sör lesz a pohárban. Hiába fejlődik a technológia soha nem lesz két söröd, maximum nem marad egy csepp se a sörösüveg falán.

keletisarok.hu 2011.03.04. 13:34:35

@malenykij polgar: Mert az a neve.
Vagy nem gondolod úgy, hogy ma már mindenki vállalhatja az eredeti nevét?
HMMM???
---
@Reggie: Van fent a neten másik magyar szabadalom a-tól z-ig. Építsd meg, ha unatkozol, aztán írj egy posztot belőle.

PRND2L 2011.03.04. 13:34:55

Id�m�sunk ut�50 k� alexandriai H�n feltal� egy kezdetleges g�pet,amihez m�csak egy f��s kellett volna �akkor szol�1700 �el el�meg Wattot.Be is mutatta valami r� el��nek.Erre mi volt a v�sz: Mit kezden� a sok rabszolg�l?
M�tal��aira pl. "szentelv�quot; adagol�p vagy az �k�ajt� templomokban megvolt az gazdas�, politikai, t�adalmi ig� ,� ezek helyileg el is terjedtek.A g�pet meg megv�zta a rabszolgalobbi :-)

Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2011.03.04. 13:35:01

@Goompah: Ezzel csak az a baj, hogy a hülyébbje beveszi (nem azt, hogy komolyan írtad, hanem, hogy helytálló, amit írtál), és hivatkozni fog rá. Ez egy idő után már nem szórakoztató.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2011.03.04. 13:35:33

@Reggie: Ki is lett miatt Egely teljesen jogosan röhögve, meg figurázva. Orosz válaszának egy részlete Egelynek:

"Kedves Mester!
Ez igazán nem méltó Önhöz! Hát ilyen könnyedén lemond nemes céljáról, azaz „a klasszikus Fizika határainak a tágításáról”?
Egy Otto motor 15-20%-os fogyasztás csökkentése tárgyában az ember egy autószerelővel fogad. Ez borzasztóan fontos dolog ugyan, de Önhöz a 150-200-400 % a méltó (ha emlékszik még eddigi nyilatkozataira). Ha Ön most meghátrál, mit szólnak majd a tanítványai és mit gondolnak majd a lelkes hívek a médián innen és túl!?

Vagy vegyük az Ön által előbányászott Orffyreus féle „örökmozgó fakereket”! Ez csak kis anyagi beruházást igényelne (pár kiló aprófa meg vasdarabok), de nagy szellemi feladatot jelent és újramegoldása valódi innovációs bravúr lenne!
Nos ebben is érdemes fogadni Önnel. Ez is méltó kihívás.
De holmi Otto motor, meg bagatell 15-20% ! Ugyan kérem! Ezt maga sem gondolhatja komolyan! Persze csak akkor, ha eddigi dolgait komolyan gondolta!

Csak nem képzeli, hogy számomra bármit is jelent az Ön által mostan oly gálásan felajánlott 15-20 %, amikor eddig az „ingyen energiával”, „örökmozgóval”, az ajtónkon dörömbölő „buborék fúzióval”, „mágneses monopólust előállító készülékekkel”, az „Egely-féle szimmetriák feltáratlan világával”, „Schauberger-féle csodaturbinával”, „antigravitációval”, „térugrással”, stb, stb, stb, etette a jó népet.

Kedves Mester „na ne csinálja már ezt!”! Nem gondolhatja komolyan azt, hogy a beígért dúsgazdag „terülj-terülj asztalkám” helyett holmi morzsákkal beérem. Ennyire azért ne becsülje le saját Magát, no meg engem sem!
Maradjon hű Önmagához és álljon elő egy 101 %-os ajánlattal!
Azt hiszem az Ön által hangoztatott 400%-hoz képest ez bagatell teljesítés!"

Reggie 2011.03.04. 13:35:40

@keletisarok.hu: Minek? Ha mukodne kinaban mar reg gyartanak.

keletisarok.hu 2011.03.04. 13:38:30

@Mathiask: "Egely egy olyan ember, aki elolvas egy fizika könyvet és nem érti mi van benne."

Aha, bizonyára.

"1973-ban a Budapesti Műszaki Egyetemen gépészmérnöki oklevelet szerzett. 1973-tól a Központi Fizikai Kutatóintézet munkatársa volt. 1977-ben a milánói Hőfizikai Intézetben és 1981-től 1982-ig a brookhaveni National Laboratoryban is végzett tanulmányokat. 1982-ben kapott műszaki egyetemi doktori címet a Budapesti Műszaki Egyetemen műszaki hőtanból."

wikipedia.hu

Reggie 2011.03.04. 13:39:02

@IGe: Ja mar latom, csak a doltbetus reszt olvastam, azt mar irtam is ide a reakciomat.

keletisarok.hu 2011.03.04. 13:40:25

@Reggie: Tudomásom szerint az űrsikló is működik, mégsem gyártják a kínaiak. :P

Reggie 2011.03.04. 13:44:51

@keletisarok.hu: Igaz, azt az oroszok gyartottak.

Reggie 2011.03.04. 13:46:00

@keletisarok.hu: De tegyuk hozza, hogy te hazibarkacs szabadalmakrol beszelsz(ezert javasoltad nekem is a megepitest), azt konnyuszerrel gyarthatja egy kinai is, mig az ursiklo kicsit nagyobb feladat.

keletisarok.hu 2011.03.04. 13:47:04

@Reggie: na, látod!

az oroszok meg majd bztos elrontják a maguk kis kőolaj- meg földgázbizniszét a vízhajtással

GONDOLKOZZ, Micimackó!!! :)

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 13:50:19

@keletisarok.hu:
Az a csoda, hogy a gróf úr még életben van. Pedig én úgy tudtam, hogy az ilyen zseniális feltalálókat mindig eltünetik, meggyilkolják meg ilyesmi.
Persze lehet hogy csak egyszerű hanyagság.
:)

Reggie 2011.03.04. 13:53:30

@kafferbivalybalamber: De az is lehet, hogy a vizgepgyarto-gyilkolok is tudjak, hogy kamu az egesz. Talan ez a legfontosabb bizonytitek!!! :)

Mathiask 2011.03.04. 13:56:17

@keletisarok.hu: Nincs itt ellentmondás. Attól mert gépészmérnök és műszaki hőtannal foglalkozott, meg nem fog érteni a kvantumfizikához.

keletisarok.hu 2011.03.04. 13:57:25

@Reggie: "De tegyuk hozza, hogy te hazibarkacs szabadalmakrol beszelsz."

A gyár is egy ház, csak nagyobb.
Lazíts már, jön a hétvége! :)

Nekem nyelvész diplomám van, de munkakörömnél fogva elég sok időm van olvasgatni. Igyekszem az úgymond "akadémiai" álláspontot hangoztató és az alternatív tanokat tartalmazó irodalmakat egyenlő arányban forgatni.

A magyar nyelvtörténet és őstörténet területén most legalább ilyen szájkarate megy, rengeteg cáfolat született már a 100 éven keresztül oktatott finnugor elméletről, tárgyi emlékek tucatjai kerülnek elő a múzeumok pincéiből, sőt, vannak monumentális méretű építmények, amikről eddig hallgattak, mint szar a fűben.

Jelen esetben úgy fog eldőlni a kérdés, hogy működik-e vízzel az a nyomorult motor vagy nem működik. Itt valóban ennyi az egész.

De, amíg az ellentábor csak elméletben tud cáfolni, addig számomra ez marad óvodások veszekedése a vödör és lapát felett.

Ha bebizonyosodik, hogy csaló (tehát a hallgatóságát tudatosan félrevezető személy)az illető (és nem a cirkuszban lép fel a mutatványával), akkor el kell törni a kezét. Kész.
A következő már talán meg fogja gondolni, mivel álljon a publikum elé.

Együtt kell ezeknek a problémáknak a megoldását megoldanunk, de itt továbbra is csak a hülyézés, marházás megy.

keletisarok.hu 2011.03.04. 13:58:30

@Mathiask: Az ide írók közül szerinted hányan értenek a kvantumfizikához? Csak saccra?

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 13:59:27

@Reggie: Igazad lehet. Mivel az köztudott, hogy minden ilyen nagy feltalálót eltüntet az olajmaffia, a találmányát pedig elsüllyesztik a többi négyezer közé a bazi nagy páncéltermükbe... A gróf úr nem lehet nagy feltaláló, mer akkor ment volna ő is a lecsóba már rég.
Azt hiszem, ezt bárki beláthatja.

gitáros 2011.03.04. 14:06:44

Azért van itt egy pár wmiki-szintű agyi kapacitással rendelkező kommentelő...
:)

Goompah 2011.03.04. 14:09:47

@Reggie: Nem, porlasztva befecskendezik.

@IGe: Ajjaj, imádom az Orosz tanár urat. Az elképesztő tudása mellett kegyetlen humora is van. :)

Goompah 2011.03.04. 14:11:30

@keletisarok.hu: Nem sokan, én biztos nem értek hozzá. De az alapelvekkel tisztában vagyok annyira, hogy felismerjem a hülyeséget.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2011.03.04. 14:12:30

@keletisarok.hu: A wikipédia szócikket én indítottam róla azaz Egely Györgyről (Tóta W. Árpád és a Tudomány szócikk is az én indításom), annak ellenére, hogy akkor már rég ki voltam onnét tiltva örökre. - Mert van ám Wikipédia maffia is:-)

Érdekes 2011.03.04. 14:22:18

@keletisarok.hu: hogy ti nem nyugszotok le luciferkóval erről a hülyeségről...vagy te vagy luci is?Nem kell kvantum fizikához érteni teljesen, hogy lássa valaki, h a hülyeség az hülyeség.Elég a józan paraszti ész, nem véletlenül nem kapott dollármilliókat Spanyol úr lázálma...

Goompah 2011.03.04. 14:29:36

@Érdekes: "Nem kell kvantum fizikához érteni teljesen, hogy lássa valaki, h a hülyeség az hülyeség.Elég a józan paraszti ész"

Teljesen nem, de azért a kvantumfizika számtalan ponton ellentmond a józan észnek. Talán nem véletlenül mondott Niels Bohr valami olyasmit, hogy: Anyone who is not shocked by quantum theory has not understood it.

bertrollnok 2011.03.04. 14:31:47

@keletisarok.hu: A komoly kérdés inkább az, hogy ehhez kell-e ismerni a kvantumfizikát, vagy sem.

Levi XY 2011.03.04. 15:11:31

a benzin összetétele 30% szén és 70% hirdrogén. és nem a 30%-a ég el, amúgy nem kell itt semmit bizonyítani, a hidrogén éghető anyag és kész

keletisarok.hu 2011.03.04. 15:29:52

@Érdekes: "hogy ti nem nyugszotok le luciferkóval erről a hülyeségről..."

1. nem én írtam posztot a témáról
2. ha nyitottak hozzá kommentálási lehetőséget, milért várod el, hogy csak a bólogató jánosok írogathassanak ide?
3. én egy szóval nem mondtam, hogy Spanyol úr ötlete kivitelezhető, de azt nem nézem jó szemmel, mikor egyesek (megrögzötten) izomból lehülyéznek embereket, még ha azok meg is érdemlik.

Gondolom, a "vízautóra" LOL-ozók egy része bőszen tapsol a TC íróinak néhol tévedésekkel teletűzdelt agyszüleményeire, illetve a kendácsolás közben elkövetett kapitális baromságaira is.

@bertrollnok: Hogy kell-e ismerni? nem hinném. A régi emberek sem ismerték a genetikát, aztán mégis tudtak állatot-növényt szaporítani, nemesíteni.

A puding próbája az evés.

ommm 2011.03.04. 15:32:55

@keletisarok.hu: parancsolj, a fórum nyitott, Gulyás Gusztáv pedig készséggel várja érveidet. (Emberedre akadtál, úgy érzem.)
Tessék, lehet kezdeni:

Shadowbull 2011.03.04. 15:35:02

@ommm:

1. Gulyas Gusztav az olajmaffia embere!
2. csipkebokor vesszo!
3. Te is az olajmaffia embere vagy!

sb

keletisarok.hu 2011.03.04. 15:39:52

@ommm: Mi mellett is kellene érveljek?
@Shadowbull: te ne ugass bele

Shadowbull 2011.03.04. 15:42:06

@keletisarok.hu: Höhö. Azt majd en tudom mibe ugatok bele.

sb

keletisarok.hu 2011.03.04. 15:42:53

@Shadowbull: Igen, ebben igazad van. Azt az egyet tudod.

keletisarok.hu 2011.03.04. 15:45:56

Örülök, hogy Isten végre leszállott közibénk.

Ommm, hány kutatót, vízbontással belső égésű motort hajtani kívánó házi kendácsolóművészt keresett már meg a szerkesztőség baráti csevej, videó és próbakör erejéig?

Reggie 2011.03.04. 15:50:17

@Goompah: Igen, a viz kulon befecskendezese fele vette az iranyt a fejlesztes. De a kezdetek kezdeten az uzemanyaggal probaltak oszzekeverni.

shortosgyula · http://valodiforex.wordpress.com/ 2011.03.04. 15:58:53

Gróf úr megcsinálta a termonukleáris reaktort és még arra is kínosan ügyelt hogy a megszólalásig hasonlítson egy orosz plazmavágóra. Nehogy már az ITER-be euromilliárdokat 30 éven keresztül toló buta politikusok és tudósok kiszimatolják hogy nyíregyen már megelőzték őket.
Nyíregyháza környékén egyébként ritka jó szilvapálinkák teremnek, szerintem az öreg átba...t mindenkit és nem mondta el hogy nem sima víz van a cuccban hanem tüzes :) 5 felestől bárki tüzet okád nem kell ehhez még 220V se :)

keletisarok.hu 2011.03.04. 16:03:17

Ezt a részt ajánlom mindenkinek a szíves figyelmébe:

hidrogen.blog.hu/2010/3

Illetve ezt az úriembert fel lehet hívni érdeklődéssel teli búgó hangon:

www.youtube.com/watch?v=TDgg6bUq7Nc&feature=related

Ha beszélt velük Gulyás Gusztáv, várom a beszámolót.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 16:10:18

@Bambano:
1. Lapátolsz
2. Nem lapátolsz.

Szabad a választásod. De ezzel miért zaklatsz?

@Goompah:
Nagyszerű.
És?

@Mathiask:

Szolgálhatnál valami bizonyítékkal, hogy közétek álltam. Én még nem tudok róla.
A többi stimmel, ugattok, amit senki sem ért.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 16:14:59

Végigolvasva a hozzászólásokat, a topikolók 99,99999 százalékára egy dolog jellemző: A jól ismert magyar virtus, dögöljön meg a szomszéd tehene is.

Összefogás nuku, észosztás tetemes.

Szánalom, ahogy olyan emberek, akik eltekintve a vízautótól, csak tanulni tudnának az öregtől, zsigerből mocskolják, mert a mai világban ez a trendi.

Nem emlékszem egy hozzászólásra sem, ahol bárki is felajánlotta volna a saját bevallása szerint jóval magasabb tudását Grófnak, hogy fogjunk össze, és nézzük meg, mit lehet kihozni az ötletedből.

Szánalom a magyar mérnöktársadalom, tökéletesen tükröződik benne a magyar mentalitás, az összefogásra képtelenség ezer éves átka.

Goompah 2011.03.04. 16:18:26

@luciferko:

"Nagyszerű.
És?"

Valóban. Hülyeséget beszélsz.
És?

gitáros 2011.03.04. 16:24:47

@luciferko:
Nemzeti Együttműködéssel az Új Magyar Fizikáért!!
:)

Reggie 2011.03.04. 16:27:50

@luciferko: Persze, mivel a videoban nem otleteket var, hanem penzt(sokszaz milkat).
Raadasul mintahogy a grof ur sem adja csak ugy ingyen a "tudasat", mas se tenne.

Goompah 2011.03.04. 16:38:33

@luciferko:

"Nem emlékszem egy hozzászólásra sem, ahol bárki is felajánlotta volna a saját bevallása szerint jóval magasabb tudását Grófnak, hogy fogjunk össze, és nézzük meg, mit lehet kihozni az ötletedből."

Spanyol professzor úr enélkül is nagyon jól tudja, mit lehet khozni belőle: sok pénzt, míg ki nem derül a turpisság.

OK, figyelj. Én nemrég összeállítottam egy berendezést, amely ólomból aranyat csinál nulla energiabefektetéssel, ráadásul még energiát is termel. Ingyen. Az ipari kémek kijátszása érdekében a készülékemet Lada személygépkocsinak álcáztam. Ugyancsak az ipari kémkedés megelőzése érdekében hozzáértő szakembernek nem fogom megmutatni, de a csajágaröcsögei kultúrház asszonykórusa előtt már demonstráltam a működését. Sajnos kevés érdeklődést váltott ki, mert az asszonyok inkább ételrecepteket cseréltek, majd elmentek a kocsmába az addigra már merevrészeg férjeikért. De az is lehet, hogy az olajlobbi fizette le őket.

Külföldről már sokszáz millió dolláros ajánlatokat kaptam, de azt akarom, hogy a találmányom a magyar népet gazdagítsa. Ezért csekély tízmillárd forintért átadom a műszaki leírást, hozz össze egy színmagyar, hazafias üzletemberekből álló konzorciumot, amely ezt az igazán barátságos árat megfizeti, egészen picit kompenzálandó az eddigi kiadásaimat és munkámat.

Ugye hiszel nekem?

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 16:40:10

@Goompah:
Látod, ennyire egyszerű. Érdekel amit pömpögsz? Nem. És?

Reggie 2011.03.04. 16:42:45

@keletisarok.hu: Szepnek tunnek az adatok, de erdekes modon fekpados karakterisztikakat nem latok, ami igazolna, hogy nem csokkent sem a teljesitmeny sem a nyomatek .

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 16:43:30

@Goompah:
Aranyat tudsz gyártani, és pénzért kuncsorogsz?

Ugye milyen butaság az, amikor nyakatekert baromságokkal próbálod meg védeni az álláspontodat.

Színmagyar ügyben rossz helyen keresgélsz, ez ügyben ajánlanám neked a NENYI-t, NYENYI-t, NYUNYI-t, MUNYIT, Pongót, Ikeát, és a többi igazmagyart, törpe 180 négyzetméteres vezérükkel az élen.

Goompah 2011.03.04. 16:44:47

@luciferko: Na ugye. Vastagon le vagy szarva és senkit nem érdekel. Még te is büszkélkedsz vele. Na és?

Goompah 2011.03.04. 16:46:33

@luciferko: "Aranyat tudsz gyártani, és pénzért kuncsorogsz?"

Spanyol professzor úr ingyen energiát tud gyártani, és pénzért kuncsorog?

Ugye milyen butaság az, amikor nyakatekert baromságokkal próbálod meg védeni az álláspontodat?

Reggie 2011.03.04. 16:50:10

@luciferko: Hat kb annyira hulyeseg, mint amikor valaki vizbol tud energiat gyartani, de meg egy hazi eromuve sincsen amivel visszataplalna es kapna a KAT-ot. Pedig ilyet 10-20 misibol ossze lehet dobni.

Hurri Kán 2011.03.04. 16:52:08

A vízautót már sok éve mindig valaki feltalálja, nem is értem még miért nem terjedt el...

Valamiféle tőkés/olajmulti/szabadkőműves/kerekasztal lovagjai/KGB/MI5/Moszad összeesküvést sejtek a háttérben...

Goompah 2011.03.04. 16:53:57

@gyvy: Miért, miért? Hát mert a feltalálót az olajlobbi mindig elteszi láb alól.

Mellesleg mivel Egely és Spanyol professzor urak még élnek, én nem is hiszem el, hogy feltaláltak valamit. Logikus, nem?

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 16:54:36

@luciferko: Oszt miéért nem ajánlod fel te a segítségedet?
Vagy a többi bölcsész, aki hisz neki?

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 16:56:01

@Goompah:

Félreértelmezed. Nekem nem büszkeség a hülyeséged. Inkább szánalom az, amit irántad érzek.

De ugyi nincs harag, nem venném a szívemre, ha az értelmi képességeid felé menne el a vízautós poszt.

Goompah 2011.03.04. 16:56:16

@kafferbivalybalamber: Kikérem magamnak! Bölcsész volnék, mégsem hiszek neki. Ne sértegesd a bölcsészeket, hülyék vagyunk, de ennyire azért nem.

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 16:56:30

@Goompah: Hogyúgyvan!
És valamiért ezt a cáfolhatatlan, jéghideg és kőkemény logikai levezetést nem veszik figyelembe a hívek.
Érthetetlen.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 16:57:34

@Goompah:

Ha meg tudod mutatni, hogy ingyen energia hogyan alakul át motorgyártó üzemmé, akkor valóban hülyeség.

Vannak még zseniális beszólásaid? Egyre nagyobb baromságokat találsz ki, engem nem zavar, rajtad röhögnek érte.

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 16:59:05

@Goompah: Bocsánat, de én ezt írtam:
"a többi bölcsész, aki hisz neki"
Ez egy szűkítő feltétel, a bölcsészek közül csak azokat jelenti, akik hisznek gróf Spanyol találmányában.
Akik nem, azoknak meg nem szól.
Akinek nem inge... Meg ilyenek. :)

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 16:59:14

@kafferbivalybalamber:

Talán mert nem azonnal fizikai magyarázatokat találok ki, hogy valójában nem működhet?

Reggie 2011.03.04. 17:01:38

@luciferko: Leirtam, hogy hogyan alakul at. Epitsen kis hazi eromuvet es taplaljon vissza a rendszerbe. Kevesebb mint 1 ev alatt megterul, es onnantol csak ontja a penzt.

Goompah 2011.03.04. 17:01:44

@luciferko: Dehogy, Ferkó. A vízautó sehova nem fog elmenni, meg sem tud mozdulni.

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 17:02:15

@luciferko: Máhogy mi van?
Azért nem segítesz a gróf úrnak, mert (idézlek:) "nem azonnal fizikai magyarázatokat találok ki, hogy valójában nem működhet?"
Ezt egy kicsit bővebben fejtsd ki légy szíves, mert nem értem, mit akarsz mondani, sajnos.

Goompah 2011.03.04. 17:08:41

@kafferbivalybalamber:

Tényleg off, meg a vízautó dolgában is egyetértünk, de a mondat nem feltétlenül szűkítő feltétel, csak az is _lehet_. Az angolban a vonatkozó névmás előtti vessző hiánya valóban szűkítő, míg a kitett vessző kiegészítő értelmű mellékmondatot jelez, de a magyarban mindig kell a vessző a vonatkozó névmás elé, így nem lehet a szűkítő értelmet egyértelműen jelezni. Más módon persze lehet, pl. "azok a bölcsészek, akik hisznek neki" vagy hasonló.

Na, csak kijött belőlem a bölcsész. :D

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 17:12:26

@Goompah: Erre csak azt tudom mondani: vazzeg. A többi szőrszálat is hosszában légy szíves, négyfelé. :)

Érdekes 2011.03.04. 17:17:31

@luciferko: Ettől függetlenül, senki sem tart vissza, hogy támogasd pár millával, ha már itt szájkaratézol mellette a topikban...igazán támogathatnád a nagy ötlete keletisarok kisbarátoddal, aztán majd részesültök, a hatalmas summából. (HÁTPERSZELOL)

PRND2L 2011.03.04. 17:18:06

@Goompah: Az első gözmozdony üzembeállítása előtt azt mondta a sok okos ember,hogy a vaskerék a vassinen nem fog elindulni, mert csúúúúúúúúúúúúszik, aztán hogy-hogy nem valahogy mégse így történt :-)
Az ötvenes évek végefele valami amerikai elismert szakember azt állította hogy 6 azaz hat darab számítógép bőségessen elég lesz a földön. Bill Gates bácsi,akkor még csak egy kis kölyök, pedig több mint 30 éve pedig azt állította,hogy 640 kilobájt memória mindenre elég és nem is kell több soha :-))
Annyi pénzt elb....ak ebben a kis országban,mindenféle (köz)beszerzéseknél elmennek milliárdok ahol sógor, koma, jóbarát ötszörös áron végzi el a munkát, az öregnek meg nem jut egy milliárd. Ha megtud egy olyan autót építeni ami egy liter vízzel elmegy 100 km-t akkor vegye meg az állam a szabadalmat,ha meg bukta, akkor szépen dutyiba vele ,de előtte megkorbácsolni és ezzel elvenni a többi csaló kedvét.Ennyi...

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 17:20:34

@PRND2L: Hát dobjátok össze. Milyen már, hogy mindenki mást biztattok arra, hogy adja oda a pénzét a gróf úrnak.
Miért nem szerveztek gyűjtést neki?
Isaura felszabadítására is összejött valamennyi, szerintem egy ilyen vízautó dolog nem lehet probléma.

Érdekes 2011.03.04. 17:24:26

@keletisarok.hu: Nem csak bólogatós jánosoknak szabad írni, ez így van..és nagyon jó lenne egy olyan hihetetlen gépezet, amibe kevesebb energiát viszünk be, és többet nyerünk ki..ráadásul, esetlegesen megújuló energiával biztosítjuk a bevitelt és szinte zeró emisszió lesz a végtermék.
Azért ehhez elég elvakultnak kell lenni nem?Én úgy gondolom...Már az is jó lenne, ha egy jó teljesítményű motor 2-3 liter gázolajból elfurikázna és nem gyártanának 2ezresnél nagyobb motort személyautóba, és a vázszerkezeten is könnyítenének és párhuzamosan kifejlesztenék a fúziós erőművet majd a jobb hatásfokú napelemet ésatöbbi.

Goompah 2011.03.04. 17:34:29

@PRND2L:

Milyen akkori tudós állította a vonatról, hogy nem fog menni? És mi van a többi tízezerrel, akik ezt nem vonták kétségbe? Nincs az az elvadult tudományos állítás, amihez nem találsz legalább egy tudományos képzettséggel rendelkező embert, aki elhiszi. Mondjam példának azt az egyetemi oktatót a BME ...mérnöki karán, akinek az Orosz tanár úr majdnem nekiment, mert a vízerek sugárzását oktatta a diákoknak?

Egy piaci becslés mióta tudományos megállapítás? Ne viccelj.

Hogy megértsd: A vízautó nem azért nem fog működni, mert én azt mondom. Hanem azért, mert a fizika törvényei mondják azt, hogy nem fog. Meg Orosz tanár úr is azt mondja, akinek inkább hiszek, mint Spanyol professzor úrnak vagy Egely professzor úrnak.

Mellesleg 100-200 év múlva lehet, hogy lesz vízautó. Felbontod a vizet, aztán a kocsiba szerelt mini fúziós reaktorral elmegy az autó. De ugye vágod, hogy az a vízautó nem ez a vízautó lesz?

Rossz a sorrend, a korbácsolással és a dutyival kell kezdeni.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 17:38:54

@Érdekes:

Leírom neked is, honnan származik a félreértésed. Megérteni ugyan te sem fogod, mint a másik, amelyik erre is csak a személyeskedést és a mellébeszélést tudta folytatni:

"Félreértés ne essék, nem Gróf és a "találmánya mellett szólok, "

Ezzel kezdtem, de ez ne zavarjon, folytasd nyugodtan a "te vagy a Gróf legnagyobb támogatója" tartalmú mantráidat, úgy tűnik ez kell a nyugalmadhoz, és ahhoz, hogy ne ess ki a rácsos ágyból.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 17:43:15

@PRND2L:

"ha egy jó teljesítményű motor 2-3 liter gázolajból elfurikázna"

Ilyen már van. A gyártók viszont tisztában vannak azzal, hogy a birkáknak lazán el lehet adni a 8-10 literes fogyasztású autót is, hiszen ugyanezen birkák ágálnak a legjobban az újdonságok, és jaj, minő csoda, a vízautó ellen.

Goompah 2011.03.04. 17:46:34

@luciferko: Jaj, te szegényke. Itt senki nem ágál a vízautó ellen. Rajta, hadd jöjjön, mindenki nagyon fog örülni neki, ln is alig várom. Még pénzt is adok érte, ha már meg lehet vásárolni a boltban. Hol van?

Shadowbull 2011.03.04. 17:46:38

@Érdekes: "és nem gyártanának 2ezresnél nagyobb motort személyautóba, "

Jaja.

Meg ne gyarcsanak 30 colosnal nagyobb plazmatevet, 50 negyzetmeteresnel nagyobb lakast es thaifoldi nyaralast sem.

sb

Shadowbull 2011.03.04. 17:48:53

@luciferko: jon valami idiota a lengyelpiacon vett plazmavagojaval, es te meg nekunk szolsz be, ha valoban hulyenek nezzuk.

Gratulalok, bealltal te is Grof ur melle.

sb

Érdekes 2011.03.04. 17:51:08

@Shadowbull: Elmondanád, h egy könnyített kasztnival 4 emberrel miért nem elegendő egy jobb kompressziós 200lovas motor?Miért olyan qva kevés az?150 is elég lenne..qvára pazarlók vagyunk, és persze most lehet ezzel viccelődni, hogy haha tájföldi utazás nagy tv..de majd ha beüt a krach lesz nagy sírás...nem vagyok méregzöld, de sokminden azért fölösleges pazarlás úgy gondolom, és ha már eljutottunk egy technológiai szintre, inkább visszakéne magunkat fogni, és optimalizálni a rendszereket és a társadalmat esetlegesen intelligensebb életre tanítani..khm.Ez is utópia.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 17:52:01

@Goompah:
Áááá, dehogy ágál. Csupa támogató tartalmú, biztató levelet olvashatunk.

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 17:53:39

@Shadowbull:
Ki a fenének szóljak be, ha ti néztek mindenkit zsigerből hülyének.

Érdekes 2011.03.04. 17:54:26

@luciferko: Nagyon jól láttam, hogy ezzel kezdted és próbáltál nem 100%ban azonosúlni Spanyol úrral, de nem igazán jött át, mivel mindenkit leoltottál, aki egy kicsit is szkeptikus az ügyben...és olyan vad példákkal jöttél, hogy az ember esze megáll, talán csatlakoznod kellene Spanyol úrhoz és a fészbúkon csinálnotok egy együttest a vizeskocsinak meg a permétum mobilének.

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 17:55:30

@luciferko: Ja. Tőletek, hívőktől.
Továbbra se értem, miért nem szerveztek gyűjtést a gróf úr találmányának megvalósítására. Praktikusan részvénytársasági formában, mindenki annyi vízautó-részvényt vesz, amennyit akar. Aztán majd részesedik a haszonból.
Tényleg, vajon maga a gróf úr miért nem csinálja meg ugyanezt?

Don Quixote de la Ferko 2011.03.04. 17:56:45

@Érdekes:

Aha. El is olvastad amit írtam (a megértésbe még ne menjünk bele, az későbbi téma lehet), vagy csak egyszerűen beálltál a többi kérődző mögé, mert nem kezdtem én is gondolkodás nélkül szapulni másokat?

PRND2L 2011.03.04. 18:05:17

Elösször is a blogmotort kellene megkorbácsolni, mert elnyelte amit írtam. :-)
Nem azt állítottam,hogy Spanyol Zoltán szerkezete tökéletes és biztosan működik,hanem adni kellene neki egy lehetőséget.
A történelem folyamán rengeteg gazember és csaló volt/van aki visszaélt az emberiség jóindulatával-hiszékenységével és miattuk a sok korát megelöző lángész is kudarcra volt itélve.
Az országban élünk kb 10 milliónyian.Ha találsz 3milliónyi embert aki ad a professzor ötletére 3-400 Ft-ot,akkor lásd kivel van dolgod én felajánlok egy ötezrest :-)
De saját tapasztalatbol tudom,az ismeretségi körömben az emberek 90-95%-a egy gyufaszálat nem képes arrébb tenni a saját maga érdekében sem, inkább maradjon minden úgy ahogy van,annyira lusták/hülyék.
Részemről a vita lezárva, további szép estét mindenkinek!

Goompah 2011.03.04. 18:05:49

Ha beválik a találmány, óriási üzlet lesz, óriási nyereséggel. Magyarország világhatalom lesz, a Vízautó Bt. pedig mellényzsebből megveheti majd a Microsoftot, a Faszbukot, az összes olajcég meg tönkremegy. Egy befektetett forint milliókat, milliárdokat fog fialni. Nem is értem az embereket, miért nem rohannak és adják a pénzüket ilyet tutti üzletbe.

Goompah 2011.03.04. 18:07:26

@PRND2L: A szerkezet biztosan működik, láthattad a videón. Bedugja a konnektorba és megindul a plazmavágó.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2011.03.04. 18:19:23

@Goompah:
"Mellesleg mivel Egely és Spanyol professzor urak még élnek, én nem is hiszem el, hogy feltaláltak valamit. Logikus, nem? "

Ez nem csak logikus, de IGAZ is. Egely György "vitalításmérője" esetén 100%-osan. vilagnezet.blog.hu/2007/05/05/mit_tudhatunk_elegge_biztosan_egely_vita

VilMarci 2011.03.04. 18:48:29

Tulajdonképpen miért kellene mindjárt autót gyártani belőle? Ha van egy prototípus, ami hőt termel, ráadásul gazdaságosan, mint a videón látott szerkezet, akkor már most el lehetne adni pl kazánnak. A bemutató is praktikusabb lett volna pl a Vasúttörténeti Parkban, ahol a professzor úr ment volna pár méter a gőzmozonnyal, amit a kütyü segítségével termelt gőz hajt.

pjotr007 2011.03.04. 18:55:21

@luciferko: itt nem arról van szó, hogy bárki is bárkit szapulna vagy elutasítaná az újításokat.
Egyszerűen arról, hogy van pár pénzéhes kókler, néha szimpla hülye aki elhiszi, hogy amit barkácsolt az működik, ezekre az emberekre az a jellemző, hogy előadásokat tartanak totál laikusoknak meg a bulvármédiának, de kínosan ügyelnek arra, hogy soha, de soha ne tartsanak előadásokat szakembereknek.
Közös az összes találmányban, hogy a működési elvük szigorúan titkos, rendben ez érthető, de még az elv megismerése nélkül sem mérhetőek, vizsgálhatóak.
Soha nem egyeznek bele semmilyen ellenőrzött körülmények közötti mérésbe.
Ez a vizes hülyeség is ilyen, a "feltalálónak" bele kéne egyeznie, hogy hozza a kis dobozát és engedi, hogy megmérjék, hogy mennyi energiát fogyaszt és mennyit ad le.
De pont ez a rész amit se ő se Egely, se a semleges áramos kóklerek nem engedélyeznek.
Ha ezt megtenné, akkor várna rá a világhírnév, a gazdagság, a Nobel díj.

pjotr007 2011.03.04. 19:03:39

Egyébként még csak valami nagy labor sem kell ehhez a méréshez.
Kell egy szimpla fogyasztásmérő ami méri mennyi energiát használ el a hálózatból meg kell egy nagy víztartály amit melegít, azért kell nagy, nehogy a nagy titok a gépben egy akkumulátor legyen ami a plusz energiát adja.
Szépen melegíti a vizet mondjuk egy napon át és pár egyszerű számítással meg lehet tudni a hatásfokot.
Nem kell hozzá elárulnia a titkot, szétszedni a gépet

keletisarok.hu 2011.03.04. 19:09:42

@pjotr007: "Közös az összes találmányban, hogy a működési elvük szigorúan titkos, rendben ez érthető, de még az elv megismerése nélkül sem mérhetőek, vizsgálhatóak."

Üvegbeton. A magyar feltaláló naivan elküldte egy cégnek a prototípus terveit, aztán láss csodát, azok el is kezdték gyártani. Nemrég nyert pert a fiatalember, keress rá.

Én már nem vitázok, mert holnap bepótolhatom a heti alváskimaradást, alkoholos befolyásoltságalatt állok, sb-től elnézést, továbbra is becsülöm a tudását, a stílusát már kevésbé, rá is nagy szükségünk lesz a jövőben., ha kitakarítjuk ezt a csirkeólat, addig is meditáljon.

ommméktól meg várom a riportot, ha kell, húsvét körül jómagam is megcsinálom nekik, ingyen (akkor leszek egy hét szabin) De inkább nyáron.

TheJudgeMan 2011.03.04. 19:14:01

@pjotr007: jaja be kéne méretni az egész kóceráját és kkor lennénk okosabbak, így csak valamin vitatkozunk, amit nem is láttunk, csak írtak valamit erről. De az ötlete sztem kivitelezhető, csak az nem tudható, hogy milyen hatásfokkal...

Goompah 2011.03.04. 19:14:30

@keletisarok.hu: Ugye a működő szerkezet bemutatása nem azonos a prototípus terveinek átadásával? Kár efféle olcsó csúsztatásokkal próbálkoznod.

xstranger 2011.03.04. 19:25:44

@keletisarok.hu: 50. vili92 Válasz erre

Csáó mindenkinek.
A feltaláló a nagybátyám és már megnyerte a pert.

10mp googleozes utan

pjotr007 2011.03.04. 19:26:09

@keletisarok.hu: ez két külön dolog, a méréshez nem kellenek a tervek.
Csak egy működőképes készülék.
A "ha kapok 500 misit és építek egyet" nem megoldás, mert valódi tudósok sok-sok milliárdból, valódi kísérletekkel csak annyit ígérnek, hogy talán 2050 körül lesz valami ebből.
Ha ez az ember ilyen zseniális, hogy megalkotta ezt magától, akkor lehet csatlakozni valamelyik kutatóintézethez és lehet letenni valami az asztalra.
Az egy kicsit kevés, hogy egy szobában pár laikus előtt bebizonyítja, hogy a plazmavágó képes vasat vágni.

keletisarok.hu 2011.03.04. 19:27:36

@Goompah: Ne akard belőlem a pittbullt kihozni, bmeg. A videón láthatsz egy működő szerkezetet.

ISMÉTLEM: nem állítom, hogy a "feltaláló" állítása igaz, de nem is tudom kézzelfogható módon cáfolni. És ti sem tudjátok, csak elméleteket puffogtattok, meg az iskolában belétek táplált tudást adjátok vissza.

Ez egyrészt jó, másrészt a birkaszellem 101%-os gyakorlati megvalósulása.

Hidd el nekem, barátom, én is így gondolkodtam hosszú évekig. Nagyon nehéz lerázni magadról a megkövesedett akadémiai tudás gátlásait, sok-sok kompromisszumra van hozzá szükség. Engem két fórumról is kitiltottak, mert kötöttem az ebet a karóhoz, azt szajkóztam, amit az iskolában a fejembe vertek olyanok, akiknek szintén a fejébe verték ugyanazt a tudást.

Aztán mondtam magamnak, jól van, Úristen, nézzük, mire megyünk ketten (mint a gazda, akinek elverte a jég a termését): elolvastam mindent, amit az ellentábor összebrekegett. Osztottam-szoroztam, és kijött, hogy, aztakurva, ebben és ebben tényleg nekik van igazuk.

Az itt emlegetett Orosz prof. (akit nincs szerencsém ismerni) pl. próblt-e már ezen elvek alapján egy H2O generátort összetákolni és beépíteni egy járműbe, vagy csak passzusokat idézget a tankönyveiből?

Mathiask 2011.03.04. 19:29:32

@luciferko: Nem mindenkit, csak téged.:)

Ez amit a Spanyol állít akkora baromság, mint hogy pl a szomszédod azt állítja átfúrt kínába egy lyukat tegnap és már csak 3 méter van hogy tudjon Niku cipőt venni, de adj neki 5eFt-ot hogy be tudja fejezni az ásást. Ez a vízautó dettó ilyen baromság, csak te nem figyeltél fizika órán, vagy nem is végeztél sulit és ezért mondasz ilyeneket, hogy meg kell nézni, meg összefogni, stb. Nem, ez akkora baromság már, hogy nem kell neki se pénzt adni az államkasszából, se esélyt adni, se semmi. Az a gond, hogy ez az egész tudományosabban hangzik mint a kínába átfúrós történet és nem látod át. Ezért trollkodsz.:) Ennyi a történet. Ez az egész azért tud idáig jutni, mert az emberek 99%-a nem érti mi van mögötte. Spanyol és Egely ezekre épít, belőlük él. Én ezt büntetném börtönnel, mert puszta megtévesztés és csalás.

Mathiask 2011.03.04. 19:34:56

@PRND2L: "Nem azt állítottam,hogy Spanyol Zoltán szerkezete tökéletes és biztosan működik,hanem adni kellene neki egy lehetőséget."

Nem, nem és nem. Nem kell. Nem tett le semmit az égvilágon az asztalra. Nem kell minden jöttmentnek esélyt adni. Bejön valaki az utcáról hogy megoldja a globális felmelegedést 100 millióból akkor adni kell neki? Nem. Mutassa be a tervet, bizonyítsa, csináljon ellenőrizhető bemutatót. Megvan ennek a metodikája. Nem kevés nagy találmány született már. Ami működik azt hidd el nem így promózzák. El is jutottak odáig, hogy használhassuk őket. Ez soha nem fog.

Reggie 2011.03.04. 19:35:53

@keletisarok.hu: Lol. Esetleg probalj meg a karoddal repulni. Ja nem probaltad? Akkot te tok hulye vagy a temahoz, majd ha megprobaltad, csak akkor relevans a velemenyed. Ha nem sikerul, akkor biztos alacsonyrol probalkozol, egy 10 emeletes haz tetejerol probald.

keletisarok.hu 2011.03.04. 19:36:20

@Mathiask: És, ha esetleg 20-30 év múlva beigazolódik az elméletük, te bevonulnál a börtönbe, mint egykori kételkedő? HMMMM?

pjotr007 2011.03.04. 19:39:17

@keletisarok.hu: ott tévedsz, hogy a videón tényleg látszik egy működő készülék amiről már párszor le lett írva, hogy az egy orosz kereskedelmi forgalomban kapható szimpla plazmavágó.
A videó azt bizonyítja, hogy ez a készülék működik, lehet vele vasat vágni ami nem egy nagy csoda, hiszen ezért gyártják.

Ezzel a készülékkel haknizik ez az ember már ki tudja hány éve.

Ha beírod a youtube-ba, pl. hogy: water plasma cut akkor sokszáz olyan videót fogsz látni, ahol ilyen készülékekkel vágnak.

Goompah 2011.03.04. 19:40:20

@keletisarok.hu: "Ne akard belőlem a pittbullt kihozni, bmeg."

B+ te!

"A videón láthatsz egy működő szerkezetet."

Aha, ilyet én is látok, itt a lámpa az asztalon.

"de nem is tudom kézzelfogható módon cáfolni."

Sebaj, ezt még én is tudom. :)

"másrészt a birkaszellem 101%-os gyakorlati megvalósulása."

Micsoda birkák a tudomány képviselői, mind ugyanazt hajtogatják.

"Az itt emlegetett Orosz prof. (akit nincs szerencsém ismerni) pl. próblt-e már ezen elvek alapján egy H2O generátort összetákolni és beépíteni egy járműbe"

Annál sokkal több esze van, hogysem ilyen marhaságokra fecsérelje az idejét. S nem akarlak megbántani, de meg sem értenéd, ha elmagyarázná neked, miért nem működhet a vízautó. Tudod, már ahhoz is nem kevés tudás kell, hogy igazából felmérhesd, mit nem tudsz.

keletisarok.hu 2011.03.04. 19:42:20

@pjotr007: "ott tévedsz"

JÉZUS FASZA, érts már meg, hogy én nem tévedhetek, mert NEM ÁLLTOK SEMMIT.

Ennyire nem lehettek fafejűek.
Ti állítjátok, hogy Spanyol hazudik, de egy légtérben még nem voltatok vele, nem végeztetek laboratóriumi kísérletet az állításai cáfolására stb.

GONDOLKOZZ MÁR, jó ember.

keletisarok.hu 2011.03.04. 19:44:24

@Goompah: "Micsoda birkák a tudomány képviselői, mind ugyanazt hajtogatják."

Nem tudom, te melyik galaxisból írsz, de ez a nap kommentje. Ekkora ökörséget komolyan mondom, még életemben nem olvastam. Vagy nagyon fiatal és fafejű vagy, vagy a Kádár-rendszer teljesen átlúgozta az agyadat.

keletisarok.hu 2011.03.04. 19:46:46

@Goompah: "Annál sokkal több esze van, hogysem ilyen marhaságokra fecsérelje az idejét."

PÚÚÚÚÚÚÚÚÚDER

ekutya 2011.03.04. 19:47:11

@Puch Cavette @keletisarok.hu @luciferko

Őszintén sajnálom, hogy nem sikerült megérteni sem a termodinamika első két főtételét, sem pedig az anyagmegmaradás törvényét. Olyan butaságokat hisztek el, amikért már általános 7-dik osztályban azonnali 1-es (vagy 0-ás) járt, de amiket az iskolában tanítanak, évszázadokon keresztül bizonyítottan helytállóak voltak, azokat meg nem. Persze legalább arra jók voltatok, hogy általatok sikerült megértenem, honnan vette a gróf úr, a plazma, nukleáris energia, stb. kifejezéseket, miközben nyilvánvalóan nem érti egyiket sem. Kéremszépen, Gróf Spanyol Zoltán úr feltalálta az antianyag erőművet, csak még nincs szókincse, hogy kifejezze magát. Ezért mondogatja, hogy ez egy új tudományág. Gróf úr világában az anyagot és az energiát oda-vissza lehet konvertálni, mint a Star Trek-ben. Sajnos mi még nem tartunk ott. Ahogy az alábbi videóból nézem, ő se. Pedig a világ leggazdagabb embere lehetne:

www.youtube.com/watch?v=-jlCRAhtyiM

Spanyol úr valószínűleg hasonló kamuzásokkal szerezte a diplomáját is, ezért nem sikerül semmihez sem értenie a csaláson kívül. Ebből a videóból nagyjából kiderül, milyen vonalon operálnak a fogyasztáscsökkentő csalók:

www.youtube.com/watch?v=NkhT4ODrKh4

Nanotechnológiás oxigén! Vááááá!

Aki el akarja hinni, hogy az autógyártók, a hibrid és a mindenféle eco modellek mellett, nem tesznek meg mindent a lehető legkisebb fogyasztásért, az higgye el nyugodtan. Fizesse ki érte a saját pénzét, ne közpénzekért sopánkodjon. Továbbá ne panaszkodjon, ha lehülyézik, és ne lepődjön meg azon se, ha utálni fogják az őt átverő csalót.

Mathiask 2011.03.04. 19:49:45

@keletisarok.hu: Nem fog megtörténni. Soha. Egelynek és Spanyolnak 25 éve semmi működőt nem sikerült összehozni. Bár mint mondják csak még egy kis pénz kéne.:) A szkeptikusok már rég mondták menjen el bemutatni megnézik. Nem ment el.
Volt egy előadás ahol Orosz prof Egely egyik találmányát és leírását elemezte ki és pontosan megmondta hol téved. Kihagyott egy olyan tagot, amit nem lehet. Ott volt Egely is. Szemtől szembe mondta hol téved Egely, mit hagyott ki miért nem lehet, Egelyn kívül mindenki értette már a dolgot, de ő nem értette és ezért szerinte az oda nem kell.:) Persze ha kihagyjuk azt a tagot az egyenletből akkor azok a számok jönnek ki amiket Egely mond, de hát nem lehet kihagyni dolgokat önkényesen, mert az már nem írja le a valóságot. Ezért nem működnek a dolgaik, nem azért, mert pénz kell a kifejlesztéshez.

ekutya 2011.03.04. 19:53:30

@pjotr007:

Azt kihagytad, hogy ezek a nagyszerű titkos találmányok, természetesen általában csúnyán ellentmondanak, valami alapvető természettudományos ismeretnek. Aztán az olvasók többsége meg van olyan hülye, hogy nem hisz el nekik semmit. :D

@keletisarok.hu:

Már hogy a fenébe ne állítanál. Te azt állítod, hogy Gróf úr nem egyértelmű csaló. Egy évet hozz fel, hogy mit tett azért, hogy nem tekintsük annak. Csak egyet.

Goompah 2011.03.04. 19:56:50

@Mathiask: Hajjaj, a legszebb az volt, amikor Orosz tanár úr a végén megjegyezte Egelynek: A fizikát meg kell tanulni!

Goompah 2011.03.04. 19:58:18

@Goompah: Ah, és látható volt Egely arcán, hogy fel sem fogta a fizikai magyarázatot.

Reggie 2011.03.04. 19:58:22

@keletisarok.hu: Nem ugy, hogy raerositesz akarodra valamit, csak natur. Hetkoznapi ruha lehet rajtad.

Mathiask 2011.03.04. 19:59:34

@keletisarok.hu: Nem, nem nem és nem. Ez nem bölcsészet(elnézést az értelmesebb bölcsészektől), hogy eldöntjük hogy működik a természet. Az működik ahogy működik. Kőkemény világ ez. Történetesen ezzel a résszel már rég tisztában van a fizika, így működik rengeteg minden, rengeteg kísérlet volt ami nem mondott ellen ezen terület kidolgozott fizikájának. Ezzel szemben van egy láthatóan kókler, aki semmit nem bizonyított, se leírásban, se kísérletben.
Nem lehet mindent elbírálni(mellesleg ők se engedik, mert egyből kiderülne, hogy nem működik).
Te se mész megnézni a sógorodhoz 200km-re, hogy átfúrt kínába, mert tudod, hogy nem igaz. Ez ugyan ez.

keletisarok.hu 2011.03.04. 20:04:42

@ekutya: "Őszintén sajnálom, hogy nem sikerült megérteni sem a termodinamika első két főtételét, sem pedig az anyagmegmaradás törvényét."

Őszintén sajnálom, hogy ennyire földhözragadt a gondolkodásod. Évszázadokon keresztül 100%-ig biztosnak hitt elméletek ezrei dőltek meg az emberiség jelenleg (el)ismert történelme során. A fizikában IS.

ekutya:
"Te azt állítod, hogy Gróf úr nem egyértelmű csaló. "

Nem állítom azt. Semmit nem állítok. Azt KONSTATÁLOM, hogy ti lecsalózzátok, bizonyítékot várva tőle, természetesen úgy, hogyközben az ellenérvet ti meg sem próbáljátok BIZONYTANI.

Egy kicsit a zsidó-palesztin konfliktusra kezdek asszociálni.

keletisarok.hu 2011.03.04. 20:05:54

@Reggie: "Nem ugy, hogy raerositesz akarodra valamit, csak natur. Hetkoznapi ruha lehet rajtad."

Ezt fordítsd már le magyarra, ha kérhetem.

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 20:07:41

@keletisarok.hu: Persze hogy attól várjuk a bizonyítékot, aki állít valamit.
A gróf úr állít valamit: biznyítsa be.
Micsoda dolog az már, belebüfögni egy hüyleséget a levegőbe, aztán várni hogy cáfolja meg valaki.

keletisarok.hu 2011.03.04. 20:08:16

@Mathiask: "Történetesen ezzel a résszel már rég tisztában van a fizika, így működik rengeteg minden, rengeteg kísérlet volt ami nem mondott ellen ezen terület kidolgozott fizikájának. Ezzel szemben van egy láthatóan kókler, aki semmit nem bizonyított, se leírásban, se kísérletben."

"ezzel a résszel már rég tisztában van a fizika"

Itt jön be az a rész, amikor egy bölcsész elkezd társadalomtudományosozni: TE NEM TANULTÁL TUDOMÁNYTÖRTÉNETET?

keletisarok.hu 2011.03.04. 20:10:05

@kafferbivalybalamber: "Micsoda dolog az már, belebüfögni egy hüyleséget a levegőbe, aztán várni hogy cáfolja meg valaki."

Nincs ember, aki engem meg tudna verni.

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 20:11:14

@ekutya: Namost ha az antianyag erőművet találte fel a gróf úr, és 1 kg anyagot (~1 liter víz) alakít át energiává 100 km-re, akkor elég érdekes sebességeket érhet el egy egytonnás autóval.
Lusta vagyok számolni, pedig csak be kéne helyettesíteni az E=mc2-be. :)

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 20:12:38

@keletisarok.hu: Szóval szerinted a gróf úr korrekten jár el.
Hát akkor miért nem adtok neki egy lehetőséget, ti, akik szerint hátha? Tudod, részvénytársaság.

kermi 2011.03.04. 20:13:43

Pedig nem hülyeség ez, higgyétek el. Csak egy példa: ha megiszok 2-3 liter vizet, egy fél napig szaladgálok. Igaz, ha savanyú káposztára nyers tejet iszom, akkor még tovább. Hű...! Azannya! Lehet, hogy feltaláltam egy új üzemanyagot?

keletisarok.hu 2011.03.04. 20:17:15

@kafferbivalybalamber: SZERINTEM? Ez meg mi a f.sz? Ti tudományoskodtok itt. Én nem szerintek semmit, mert az filozófia.

Tessenek felhívni, megbeszélni egy találkozót, megkérni, hogy vigye a kis kütyüjét, és leégetni, mint a ronygot. Amíg nem veszitek a fáradságot, csahos kis papírkutyák vagytok.

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 20:19:07

@keletisarok.hu: Szóval szeretnéd a mi farkunkkal verni a csalánt.
Szép gondolat, de én nem támogatom.
És mi az, hogy te nem szerintesz semmit?
Akkor mi ez a sok beírás itt fönt, hallucinálok?
Végülis semmi sem lehetetlen.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2011.03.04. 20:22:18

Az sem logikus, ha Gróf Spanyol Zoltán a "vízégőjével, vízautójával" annyira segíteni akar a magyaroknak, akkor miért nem választja a legpraktikusabb és legcélszerűbb a megoldást? Adja el a találmányát jó sok pénzért bárkinek külföldön, csak olyan feltétellel, hogy Magyarország területén szabadon fel lehet használni. Mert nekünk ajándékba adja.

A riport szerint van vevője. Mondjon ilyen feltétellel igent és ennyi.

Goompah 2011.03.04. 20:22:20

@keletisarok.hu: Én azt állítom, hogy a pasi kókler, sőt csaló. Te azt mondod, kell adni neki egy esélyt. Hát adj neki! Beszélj meg vele egy bemutatót, ahol _ellenőrzött_körülmények_között_ megmérhetjük a bemenő-kijövő energiát. Ígérem, én biztos elmegyek, de szerintem kafferbivalybalamber és még sokan mások szívesen elmennének egy jót röhögni a pasi leégésén.

Rajta, nálad a labda. :)

keletisarok.hu 2011.03.04. 20:22:22

@kafferbivalybalamber: Nem értesz, barátom.

Van ez az ember. Odament, bohóckodott. Lehülyéztétek.

Különbség: ő demontrálta a kis balgatag elméletét ("csalással"), ti cáfolatot fogalmaztatok meg, ELMÉLETBEN.

Én nem vagyok se mellettetek, se ellenetek, én a módszert rühellem.

Mathiask 2011.03.04. 20:24:14

@keletisarok.hu: "századokon keresztül 100%-ig biztosnak hitt elméletek ezrei dőltek meg az emberiség jelenleg (el)ismert történelme során. A fizikában IS."

Egyszerűen nem igaz. Elhiszem, hogy így látod. De azért mert nem ismered a tudomány működését.

A tudomány úgy működik, hogy találkozik egy jelenséggel, elméletet alkot rá, amiből kijöhet az adott jelenség, tovább gondolja(oldalnyi számolás) az elméletet, hogy még milyen jelenség jöhet ki az elméletből, majd ellenőrzi kísérlet útján az elmélet működését. Ha a kísérlet nem igazolja az elméletet, akkor újragondolják az elméletet. Addig csinálják, amíg olyan elmélet nem jön ki, ami leírja a világot(illetve egy részét). Ezek lesznek a fizikai törvények.
Ha találnak valamit(kísérlet útján) ami ellentmond a fizikai törvényeknek, akkor kiterjesztik azokat. Mint ahogy a newtoni fizikát is kiterjeszti a relativitás elmélet. De ettől még a Newtoni fizikát nem cáfolták meg. Az köszöni szépen működik. A szerint működik rengeteg találmányunk. Csak épp vannak tartományai ahol már nem működik jól.
Amik megdőlnek esetleg azok a még bizonyítatlan elméletek, mint pl az éter létezése. De ezek nem fizikai törvények, csak elméletek. Nem mindegy. Jelenleg is rengeteg elmélet van a világ születéséről és a haláláról ezek megdőlhetnek, mert még nem igazolták őket kísérlettel. De ezek nem is fizikai törvények még.
Amiről Spanyol beszél már jól kidolgozott rész, működik a mindennapi életben. Nem esik kívül azon a tartományon, amit már ismerünk.
Kéne egy kísérlet, ami ellentmond neki. Nem kell működő prototípus. Csináljon egy megismételhető kísérletet arra amit állít. Ezt 25 éve nem tudja megcsinálni. De csak legyenek mérési eredményei. Legyen egy zárt doboza, amibe nem tudunk belenézni, de tudjuk mérni mennyi energiát táplálunk be és mennyit ad ki. Ez sincs. Semmi, csak a hasba akasztó szövege.

"hogyközben az ellenérvet ti meg sem próbáljátok BIZONYTANI."

Hogyne. Ott van egy csomó link fent. Én is írtam már, hogy működik a vízbontás, stb.

keletisarok.hu 2011.03.04. 20:24:21

@Goompah: Én megszervezem, én nem vagyok elveszett ember (nem csinálok segget a számból, mint itt egyesek), de, ha nem jöttök el, egy évig fikázni foglak titeket. Áll az alku?

Továbbá várom a TC szerkesztőségének anyagát az általam belinkelt két gyakorlati alkalmazóval készített találkozóról.

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 20:28:28

@keletisarok.hu: Tényleg nem értelek, barátom, de próbálkozom.
Téged miről győzött meg a gróf úr demonstrációja, aminek szerinted érdemes lenne utánajárni?

Goompah 2011.03.04. 20:29:04

@keletisarok.hu: Elolvastad a feltételt? Ellenőrzött körülmények között megmérhetjük a bemenő-kijövő energiát.

keletisarok.hu 2011.03.04. 20:29:54

@Mathiask: Elméletek dőltek meg... "Egyszerűen nem igaz. "

Katolikus "pap-e" vagy? :)

Goompah 2011.03.04. 20:30:46

@kafferbivalybalamber:

Szerintem fogadd el a meghívást te is, jó lesz egy hét végi humorprogramnak. Mondjuk a Műegyetem egyik előadótermében, közönség előtt, videofelvétellel, webes közvetítéssel?

keletisarok.hu 2011.03.04. 20:31:53

@kafferbivalybalamber: őszintén szólva: végig sem néztem a videót, csak titeket szívatlak, mert kattintás után fizet a TC

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 20:31:54

@Goompah: A konnektort is beleértve, természetesen, ahova a gróf úr a ruszki plazmavágót dugja. :)

Goompah 2011.03.04. 20:32:10

@kafferbivalybalamber:

Egyébként nem kockáztatnánk semmit, Spanyol professzor úr biztos kitalálna valamit a bemutató megtagadására.

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 20:33:47

@keletisarok.hu: Ejnye már.
Az előbb mintha azt írtad volna, hogy nem csinálsz segget a szádból.
Ezek szerint nem mondtál igazat, mert mégis?
Le vagyok törve, barátom.

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 20:36:08

@Goompah: Professzor is? Azt hittem, csak gróf.
Hiába, nem követem kellő figyelemmel a munkásságát, úgy látszik.

Goompah 2011.03.04. 20:39:56

@kafferbivalybalamber: A címet én adományoztam neki.

"Hiába, nem követem kellő figyelemmel a munkásságát"

Én tegnapig, a poszt megjelenéséig azt sem tudtam, hogy a világon van.

ekutya 2011.03.04. 20:51:04

@keletisarok.hu:

"Őszintén sajnálom, hogy ennyire földhözragadt a gondolkodásod."

Hát még én mennyire sajnálom, hogy nem vagyok okosabb mint a BME, sőt a világ összes fizikusa együtt. Tudod az én buta fejemnek már az is nagy kihívást jelentett, hogy a nagy tudású profok meg tudják velem értetni, hogy mi a fenét jelent az, amit magyaráznak az előadásokon, pedig ők kutatásokat is végeztek ezeknek a részterületein.

"Évszázadokon keresztül 100%-ig biztosnak hitt elméletek ezrei dőltek meg az emberiség jelenleg (el)ismert történelme során."

Azóta sok víz lefolyt a Dunán. Mondjuk mondhatnál egy példát, hogy mi volt az utolsó nagy dolog, ami megdőlt a fizikában. Nekem a modern fizika bevezetése óta nem ugrik be semmi. Egyenleteket és modelleket pontosítottak. Alaptételek azóta nem dőltek meg. Konkrétan például a termodinamika II. főtétele sem dőlt meg, pedig a hőszivattyúk azóta is boldogan működnek. Ehhez képest Gróf úr, 590W-al "plazmát" gyárt a vízpermetből a gyertya szikrájával (már ha tudja egyáltalán mi az a plazma állapot), és 1liter vízzel 100km-t elautózik. Helyből keresztbe téve az első két főtételnek. Mindezt olyan magyarázattal támasztja alá, amiből minden egyes mondat hülyeség, vagy gyenge összefüggésű demagógia, ami mögött nincs valódi tartalom, és tudományos alapozottság. Én pedig nem vagyok ettől meggyőzve, ezért én vagyok a földhözragadt. A tudományt nem szarjuk, mint Gróf úr a viaszt, hanem alá kell támasztani valamivel, hogy elfogadható legyen. Bizonyítani kell. Azokat az ismereteket már tudományosan bizonyították, amiket Zoltánunk hadoválással megcáfol. Miért neki higgyek? Mi az érved Gróf Spanyol Zoltán mellett? Talán nem kapott lehetőséget, hogy bizonyítson?

"Azt KONSTATÁLOM, hogy ti lecsalózzátok, bizonyítékot várva tőle, természetesen úgy, hogyközben az ellenérvet ti meg sem próbáljátok BIZONYTANI."

A tudományfilozófiában ezt úgy hívják, hogy "BURDEN OF PROOF". A tudomány oldalán állók mögött már bizonyított elméletek állnak. Gróf úr a levegőbe beszél, butaságokat, bizonyítani meg sem próbál. Bolti plazmavágóval haknizik, leviszi az 1600W-os gép fogyasztását 590W-ra (enegiamegmaradás, he??? Ja, és azért csak ennyire, mert szakadt a toroid :D), és mi meg nem hiszünk annak, amit már bizonyítottan nem is lehet. Miért mi vagyunk a hülyék? Miért nem látunk rá bizonyítékot? Egyelőre mi megalapozott véleménnyel rendelkezünk, Gróf úr és pártolói pedig az ég világon semmi hitelt érdemlőt nem mutattak. Azt elismerem, hogy nem nulla a valószínűsége a vízautónak. Viszont körülbelül annyi az esélye, mint annak, hogy holnap Yoda mester a Aquincum-i hídról, X-szárnyút fog kiemelni a Dunából, a kopaszra borotvált és ütemesen bégető, árpád sávos trikóban feszítő Csubakka társaságában, aki közben a feje fölött lóbálja majd a lézerkardját.

Reggie 2011.03.04. 20:52:14

@keletisarok.hu: A mellso vegtagodra ne rakjal semmi. Se szarnyakat se semmit, csak ugy onmagaban csapkodj vele. Nekem mar sikerult igy repulni, probald ki teis!

ekutya 2011.03.04. 20:54:23

@kafferbivalybalamber:

Ettől én nem félnék. Egyrészt ahogy a mester említette, nyilván a víz egy részét kipufogja. Másrészt ez előtt a működési elv előtt (víz nukleáris energiája, öngerjesztő plazma, stb.) még Picard is nyomna egy double facepalm-ot.

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 21:02:57

@ekutya: Én se félek tőle, csak ez megint egy új oldala a gróf úr kóklerságának.
Akárhonnan nézem, ritka nagy marhaság.
Tulajdonképpen szép, kerek, a maga módján.

A kipufogott vizet pedig vissza lehet vezetni. Majd felhívom a gróf úr figyelmét a "kerti slag" nevű zseniális találmányra, amivel jelentős fogyasztáscsökkenést érhet el. Szerintem elég lehet egy féldeci is 100 kilométerre. Akár.

putyu67 2011.03.04. 21:06:11

Én három hete építettem be az autómba(diesel)egy ilyen vízbontós kütyüt.A fizikához nem igen értek ,ahhoz úgy látom értenek itt sokan mások.Csak a tapasztalataimat tudom elmondani.15-20%-kal kevesebb fogyasztás(ezt nem lehet egyik napról a másikra lemérni),érezhető teljesítmény növekedés,a múlt héten kíváncsiságból mérettem egy emissziót és az eredmény 80%-kal kisebb volt mint azt az autó ajtajában lévó adattábla szerint a gyár meghatározta.Már csak a környezetvédelem miatt is megérte beszerelnem.
Nos ebből mindenki azt gondol ki amit akar!

keletisarok.hu 2011.03.04. 21:07:35

"Tisztelt Gróf-Spanyol Zoltán Úr!

Ma (2011. március 4-én) értesültem arról, hogy Ön itt járt Nyíregyházán, és maroknyi érdeklődő előtt demonstrálta elméletét, miszerint a "víz nukleáris energiájának" hasznosításával tartósan működtethető pl. egy plazmavágó vagy akár egy gépjármű (erőgép) belső égésű motorja.

Sajnos, korábban sem a bemutató tényéről, sem időpontjáról és helyszínéről nem értesültem, így azon nem tudtam megjelenni, de rendkívül érdekesnek tartom az Ön elméletét és annak bemutatón keresztül történő bizonyítási kísérletét.

Az, hogy megkeresem Önt levelemmel, annak a hozadéka, hogy a totalcar.hu online autós magazin Belsőség című blogjában parázs vitát folytattunk az Ön elméletéről illetve a belső égésű motorok víz bontásával történő működtetésének gyakorlati megvalósíthatóságáról és gazdaságosságáról.

Mivel sok kérdésünk megválaszolatlanul maradt, szeretnénk, ha egy Önnek megfelelő időpontban és helyszínen tartana kis közösségünknek egy, a nyíregyházihoz hasonló bemutatót, aminek során szemrevételezéssel és az általunk a helyszínre vitt eszközökkel történő mérésekkel alátámaszthatnánk vagy cáfolhatnánk az Ön által felvázolt elképzeléseket, állításokat.

Amennyiben Nyíregyházán megoldható egy ilyen találkozó, úgy vállalkozásom 4ezer db A5 méretű szórólap elkészítésével és kihordásával segítene annak meghirdetésében.
(A további járulékos költségek fedezése későbbi megállapodás tárgyát képezi.)

Várva megtisztelő válaszát, üdvözlettel: "

Ezt elküdtem a v.i.z@t-online.hu címre (Vízenergia Alapítvány)

Várjunk türelemmel, Béláim.

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 21:08:13

@putyu67: És miről járatod a ruszki plazmavágót? Inverter?

keletisarok.hu 2011.03.04. 21:10:40

@ekutya: "mi volt az utolsó nagy dolog, ami megdőlt a fizikában"

nem tudom, ez megdőlésnek számít-e, mert csak brekegem a témát, de nemrég olvastam, hogy a csillagászok hosszadalmas sasolása és méricskélése azt támasztja alá, miszerint a táguló viágegyetem GYORSULVA tágul, ami, ugye, a fentebb említett józan paraszti ész ellenében dolgozik

Goompah 2011.03.04. 21:19:25

@keletisarok.hu: A gyorsulva táguló univerzum nem fizikai alapelv vagy törvény, hanem megfigyelés. Az meg, hogy ellentmond a józan paraszti észnek, a józan paraszti ész baja. :)

putyu67 2011.03.04. 21:21:58

@kafferbivalybalamber: Nem emlékszem,hogy írtam volna plazmavágóról.Azt írtam amit tapasztaltam.Azt hiszem az én esetemben nem a hidrogénből szabadul fel több energia mint amit az előállításához befektettünk,hanem az autó üzemanyagából szabadít fel többet mint amit a motor önmagában fel tud.

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 21:24:47

@putyu67: Ettől tartottam.
Te egy másik vízautós hülyeségről beszélsz, mint amiről itt szó van, mert meg se nézted a videót, sőt a bevezetőt se olvastad el, csak hozzászóltál a cím alapján.
Megtennéd, hogy mégis inkább megnézed, miről is van itt szó éppen?

keletisarok.hu 2011.03.04. 21:24:50

@Goompah: Már megbocsáss, de a magyar nyelvhez ÉN értek jobban, úgyhogy ebben ne nézz madárnak.

Danke sün. Nem törvény/alapelv megdőléséről volt szó, hanem elméletéről.

Az ősrobbanás egy megfigyelésből levezetett ELMÉLETI lehetőség, ami a mi dimenzióinkban végrehajtott robbanások megfigyeléseiből kiindulva az egykor egészet alkotó részek (darabok) egy valamikori középponttól távolodó és lassuló mozgását feltételezi.

keletisarok.hu 2011.03.04. 21:27:15

@kafferbivalybalamber: ne terelj, barátom, mert az alapelv közös

az, hogy a vénember hülyén magyarázta el a kis dolgait, még nem jelenti azt, hogy le kéne írni a vízbontós történetet

amúgy erre az életemet rá mertem volna tenni, hogy amint megjelenik valaki, aki a gyakorlatban már alkalmazta (és nem csak látott valakit, aki már hallott arról, hogy ez hülyeség), egyből terelni kezditek a témát

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 21:29:33

@keletisarok.hu: Atyavilág, azt hiszem megint tanulni fogok valamit.
Mi az a közös alapelv, barátom?

Goompah 2011.03.04. 21:31:40

@keletisarok.hu: A lófaszhoz meg a lószarhoz értesz te. :)

"Danke sün."

Fick dich ins Knie, du Gehirnamputierter. :) Du kannst mich dabei sogar am Arsch lecken. :)

keletisarok.hu 2011.03.04. 21:31:44

neki lehet írni:

balint0001@gmail.com

őt fellehet hívni:

+36-20-511-9651

Ez amúgy nagyon nagy, lefekvés előtt nézzétek meg:

www.youtube.com/watch?v=VaaeLyhGF-o

A srácot be kéne venni a TC-be.

Goompah 2011.03.04. 21:34:07

@kafferbivalybalamber: Szerintem valami Aquamistre vagy hasonlóra gondol.

keletisarok.hu 2011.03.04. 21:38:05

@Goompah: gratulálok kisfiam, leülhetsz, komolytalan kis pöcsköszörű van a szád helyén

Goompah 2011.03.04. 21:41:39

@keletisarok.hu: Du kleiner Schmalspurwichser. :)

putyu67 2011.03.04. 21:42:15

@kafferbivalybalamber: Én csak azt szeretném ha az emberek, mint te is egy kicsit pozitívan látnának dolgokat!

keletisarok.hu 2011.03.04. 21:43:04

@bertrollnok: Ismerem, köszi. A fatüzelésű hőerőműben is fecskendeznek vizet ill. bizonyos nedvességtartalmú faanyagot részesítenek előnyben beszerzéskor.

(Forrást ne kérdezz, gőzöm nincs, kb. két éve olvastam egy fórumon, ami az energiafűzzel foglalkozott.)

Goompah 2011.03.04. 21:43:53

@keletisarok.hu: A Danke sünnel kifújt a németed? Kb. ennyit tudsz fizikából is, ugye?

Mathiask 2011.03.04. 21:44:51

@putyu67: Most akkor milyen kütyüd is van? Vízbefecskendező? Hidrogénre oxigénre bontó cucc?

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 21:45:48

@putyu67: Ez igazán szép tőled.
Nem tennéd meg mégis, hogy beírás előtt megnézed, hogy miről is van itt szó?

Goompah 2011.03.04. 21:47:23

@putyu67: Azt ugye látod, hogy a vízbefecskendezés alapelve egészen más, mint az ún. vízautóé? Ahhoz, amit te vettél, azért még kell benzin vagy gázolaj, max. 10-15%-kal kevesebb.

keletisarok.hu 2011.03.04. 21:47:52

@Goompah: Német tagozatos osztályba jártam, vergődj csak nyugodtan.
De, ha még egy ilyet leírsz, megkereslek, és utána egy hónapig nem fogsz tudni gépelni.

Komolyan mondom.

gascan 2011.03.04. 21:50:21

@xstranger: Ahhoz képest, hogy az elôbb még megdôlt elméletek ezreirôl volt szó, aztán a konkrét kérdésre meg be bírja nyögni egy érvényes elmélet kiterjesztését, ez tényleg lol.

Na, a termodinamika második fôtételérôl ugyanennyi fogalma van. Ez már nem vicces, sokkal inkább megdöbbentô, hogy 2011ben ennyi ésszel még szabadlábon lehet valaki.

Goompah 2011.03.04. 21:53:17

@keletisarok.hu:

Dann also noch einmal: Fick dich ins Knie, du Gehirnamputierter. :) Du kannst mich dabei sogar am Arsch lecken. :)

"De, ha még egy ilyet leírsz, megkereslek, és utána egy hónapig nem fogsz tudni gépelni."

Nanu, soll das etwa eine Bedrohung sein? Ich lach' mich tot, wirklich.

Goompah 2011.03.04. 21:55:16

@gascan: Szerintem azon gondolkodik, melyek a melléktételek. :D

putyu67 2011.03.04. 21:56:32

@Mathiask: Ez Hidrogén generátor és én csak a tapasztalataimat mondom el.Sajnos erről is rengeteg negatív véleményt hallani pedig nem biztos,hogy figyelmen kívül kéne hagyni.Azt hallottad,hogy nemrég például egy amerikai kisváros rendőrautóit szerelték fel vele?

ekutya 2011.03.04. 21:56:33

@kafferbivalybalamber:

Kerti slag? Megvesztél ember? :P Drága csapvizet pazarolni, mikor ott a finom Duna? Mindenki csak megáll heti egyszer a parton, merít egy ásványvizes flakonnal, aztán harisnyán keresztül beletölti a tankba. A maradék kosz meg nem számít (Pláne ha szerves, mert abba ugye van szén is, meg hidrogén, meg talán atomos oxigén is. Olyan jó kis plazma lesz belőle, hogy csuda. A homoktól, meg üveghangja lesz az autónak, így új értelmet nyer majd az Üvegeld mama! szakkifejezés is.). Úgyis plazmává gerjeszti a gyertya elektromos íve. Meg aztán a folyamat öngerjesztő is, ne feledjük (Biztos a víz nukleáris energiája az oka, vagy mittudomén).

@putyu67:

"15-20%-kal kevesebb fogyasztás"
" mérettem egy emissziót és az eredmény 80%-kal kisebb volt"

Jól sejtem, hogy a víz a dízelben technológiáról van szó?

index.hu/tudomany/kornyezet/dizel0811/

ekutya 2011.03.04. 21:58:03

@putyu67:

"Azt hallottad,hogy nemrég például egy amerikai kisváros rendőrautóit szerelték fel vele?"

Tőled hallom először. Forrás?

keletisarok.hu 2011.03.04. 21:59:20

@gascan: Ugye, nem várod el tőlem, hogy lexikonnyi adathalmazt linkeljek vagy másoljak be ide?

A főtételről. Ha nem write only módban működnél, már láthattad volna, hogy többször beírták: SEMMI KÖZE A PERPETUUM MOBILE-hez a vita alapjának. Csak ti veritek erre a nyálatokat már egy fél napja.

keletisarok.hu 2011.03.04. 22:01:51

@Goompah: Látom, buzi vagy, ez talán enyhítő körülményként felírom. Talán.

ekutya 2011.03.04. 22:02:00

@putyu67:

"Azt hiszem az én esetemben nem a hidrogénből szabadul fel több energia mint amit az előállításához befektettünk,hanem az autó üzemanyagából szabadít fel többet mint amit a motor önmagában fel tud."

Tisztázzunk valamit. A motor konstrukciója és vezérlése adott. Ez a szerkentyű tehát megnöveli a dízel égéshőjét? Fasza. Ismét sikerült átverni a természetet. De az is lehet, hogy valaki eladott neked egy chiptuningot. Miket tapasztalsz még az autódon?

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 22:03:15

@ekutya: Nadevárjá, én nem arra gondoltam, hogy vizet a kerti slagból. Hanem hogy nyissz levágni belőle egy darabot, azt bedugni a gróf úr autójának a kipufogójába, hogy az ott amúgy haszontalanul eltávozó vizet visszajuttathassuk a tankba.
Méghogy dunavíz. Ugyan már. :)

kafferbivalybalamber 2011.03.04. 22:04:34

@keletisarok.hu: Na de barátom, inkább áruld már el, mi a közös alapelve a gróf úr, meg putyu67 kütyüjének.
Kilyukad az oldalam a kíváncsiságtól, ezt mégse akarhatod.

Goompah 2011.03.04. 22:04:35

@keletisarok.hu: Ne reménykedj, Micike, a faszodat csak a húsdaráló fogja bevenni.

putyu67 2011.03.04. 22:05:10

@ekutya: A tapasztalataimat már leírtam,erről nincs mit beszélni.Ezek tények.Ha te még nem próbáltad bizonyára tapasztalataid sincsenek.

Mathiask 2011.03.04. 22:07:56

@putyu67: És mit csinál pontosan ez a szerkezet? Van külön víztartálya és a vizet hidrogénre, oxigénre bontja?

Goompah 2011.03.04. 22:10:42

@keletisarok.hu: A dolog annyira sikeres, hogy a videóablak alatt reklámozott www.caronwater.org már nem is él.

Lécci, lécci, fenyegess még egy picit. Lehetőleg németül, szívesen röhögnék a nyelvtani hibáidon.

ekutya 2011.03.04. 22:16:35

@keletisarok.hu:

"a csillagászok hosszadalmas sasolása és méricskélése azt támasztja alá, miszerint a táguló viágegyetem GYORSULVA tágul, ami, ugye, a fentebb említett józan paraszti ész ellenében dolgozik"

Itt tisztáznunk kell pár külön dolgot.
1. A csillagászok állítása legfeljebb egy tudományos sejtés lehet önmagában. Bizonyításról egyelőre szó sincs, se pedig tudományos konszenzusról. Ebből az következik, hogy ez biztosan nem cáfol semmilyen korábbi ismeretet.
2. Ha mérési eredmények vannak, akkor azokat, illetve hitelességüket ellenőrizni kell. Erre szolgál a tudományos publikáció. Ha beigazolódik a mérés helyessége, akkor lehet elméleteket felállítani, és tanakodni, hogy ütközik-e ez korábbi tudományos ismeretekkel. Nagyon valószínű, hogy komolyabb hatása nem lesz az alapokra. Pláne nem a termodinamika alapjaira.
3. A józan paraszti ész nem számít, a tudományos eredmények számítanak. A kvantumfizika is tökéletesen ellenmond a józan észnek, amit a klasszikus fizika sugall. Ennek ellenére a klasszikus fizika megállapítása, bizonyos körülmények között, a mai napig elegendően pontosak, és elvileg helyesek a saját korlátaik között.

Főleg az utóbbi segíthet megérteni, hogy milyen módon várható a jelenlegi tudományos ismeretek "megcáfolása". Valójában nem cáfolatról, hanem pontosításról van szó. Egy jó szemléltető példa erre a Rayleigh-Jeans formula:

http://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh–Jeans_law

Sokáig helyesnek hitték, de csak bizonyos tartományban adott jó közelítést. Később Planck kiegészítette ezt a formulát a saját elméletével, és egy sokkal pontosabb formulát hozott létre. Az ehhez hasonló cáfolatok a legdurvábbak, amiket a mi életünkben várhatunk a tudomány fejlődésétől. A termodinamika alaptételei átírását, majd az antigravitációs, vagy antianyag erőművek korában várhatjuk. Addigra pedig minden zsebszámítógépben lesz minimum egy fúziós reaktor.

putyu67 2011.03.04. 22:18:50

@Mathiask: Igen,olyasmi.Elektrolízis útján bontja fel a vizet H-H-O-ra.Ez a levegő szívócsövén keresztül bejut az égéstérbe.Az Oxigén miatt az üzemanyag égése tökéletesebb és a Hidrogén 10x akkorát durran mint a gázolaj/benzin.

ekutya 2011.03.04. 22:21:12

@putyu67:

"A tapasztalataimat már leírtam,erről nincs mit beszélni. Ezek tények."

Hajlandó vagy ezeket a tényeket hiteles laborban ellenőriztetni, mondjuk a KTI-nél? Ez neked is érdeked, hiszen a technológia valószínűleg rengeteg pénzt érne az autógyártók számára. Shadowbull talán a fél karját is odaadná, ha ő adhatná el a BMW-nek.

keletisarok.hu 2011.03.04. 22:21:41

@Goompah: Majd Esztergomban meglátjuk, ki mit fog bevenni.

Javaslom, most kezdd el töröltetni a fórumokból a hozzászólásaidat, mert tényleg komolyan gondoltam, amit írtam.

keletisarok.hu 2011.03.04. 22:24:22

@kafferbivalybalamber: Elnézést, átsiklottam a kérdés felett.

H20 hidrogéntartalmának hasznosítása. Javaslom, ne bocsátkozzunk szőrszálhasogatásba, mert tisztában vagyok azzal, mia különbség a kétféle eljárás között (azon túl, hogy a videón látható inkább sci-fibe illő). Már fáradt vagyok.

ekutya 2011.03.04. 22:24:44

@kafferbivalybalamber:

:D A plusz tömeg, és a himbálózó slag, hazavágná a vezetési élményt. Talán még a festéket is levakarná. Akkor már inkább leszek akkora burzsuj, hogy évente merítek egyet a Dunából. Vagy a légkondi kondezvizét vezetem bele. Az sem egy rossz megoldás.

Shadowbull 2011.03.04. 22:26:51

@putyu67: Ezek nem tenyek, ezek a te allitasaid.

A 15-20%-os fogyasztascsokkenes siman a vezetesi stilus modositasabol adodhat, az "erosebbnek erzodik" nem jelent semmit, az emisszio szinten nem mert nem merted meg elotte.

A hiteles meres az ugy zajlik, hogy felrakod az autot egy gorgos fogyasztasmero padra, es megmered a szabvanyciklusban a fogyasztast es az emissziokat. Aztan beszereled a kutyut es megmered megint.

Alternativa a motorfekpadon torteno teljesitmeny- es fogyasztasmeres.

Hiteles mereseket meg soha senki sem produkalt az ilyen vizbontos marhasagokkal.

Nem veletlenul.

sb

keletisarok.hu 2011.03.04. 22:28:13

@ekutya: Ha százszor kifejted, hogyan működik a tudományos munka és kutatás, akkor is csak azt tudom mondani, hogy NEM KELL A RIZSA.

A való életben nem mindig így mennek a dolgok. Sajnálom. Néha neked is ki kéne mozdulnod emberek közé. Ezt már sb-nek és a másik kockafejűnek is javasoltuk elég sokszor.

Mathiask 2011.03.04. 22:32:12

@putyu67:
Nézd meg ezt: szkeptikus.bme.hu/2009/emod.avi

(Járműmotorok fogyasztáscsökkentése -- vízbejuttatás … mágnes … adalék?)

Szó van benne a (vélt) fogyasztáscsökkenésről, a szennyezőanyagokról, ezeknek az ellentmondásairól, amit a "mesterek" állítanak. Már eleve nem annyira lehetséges a 15% fogyasztáscsökkenés és a 80% károsanyag kibocsátás csökkenés így együtt. (egyáltalán melyik káros anyag? mindegyik nem mozog együtt) Szó van a "tökéletesebb égésről " is.

És miről megy a vízbontó? Rá van kötve az elektromos rendszerre? Mekkora a víztartály? Abból mennyi fogy?

ekutya 2011.03.04. 22:33:08

@keletisarok.hu:

Galántai pár éve előadó volt a Szeptikus konferencián. Kétlem, hogy jó példa volt őt belekeverni. Nagyon erősen elhatárolódna Gróf Spanyol Zoltántól, és a többi kóklertől is.

A vizes amcsi rendőrökről. Csak aztán ki ne derüljön, hogy valami üzleti kötődésük is van a vizes csodához, mert nagyon gyorsan mennének a rács mögé. Ha működne, akkor az azt jelenti, hogy sikerült több kilowattos vízüzemű aggregátot építeni. Ilyen csodás találmány mellett ma a benzin kb. 38jmf/liter lenne. Már csak egy hiteles mérés választja el a feltalálót attól, hogy a világ leggazdagabb embere legyen.

Goompah 2011.03.04. 22:33:32

@ekutya: A tágulás gyorsulását már kimérték, itt csak az jelenthet bizonytalanságot, ha az Ia szupernovák a múltban másképp viselkedtek.

@keletisarok.hu: Mi lesz Esztergomban, kis Schwanzlutscher? Amúgy javaslom, fogd vissza magad, mert a blog.hu naplózza az IP-det. Ha tovább fenyegetőzöl, nem lesz számodra jó vége.

Mathiask 2011.03.04. 22:38:32

@keletisarok.hu: Az hogy hol, ki, mit használ nem bizonyíték semmire. Egész más okok lehetnek a háttérben, mint a valódi hatásosság.
Pl. Magyarországon a szintén áltudományos aquapol-t a parlamentben használták évekkel ezelőtt, holott az is nagy kamu.

ekutya 2011.03.04. 22:38:36

@keletisarok.hu:

"A való életben nem mindig így mennek a dolgok."

Való életben? Kutya ugat, pénz beszél. Ha valamit nem látunk működni, az olyan, mintha nem is létezne. Semmilyen csodavízgép nem működött eddig. A való élet azt mutatja, hogy gyakorlatilag ezek a gépek nem léteznek, mert nem lehet hozzájuk jutni. Az ezekkel kérkedőkről eddig egytől-egyig kiderült, hogy csalók. Ha valakinek van ilyen gépe, akkor rövid időn belül ő lesz a világ leggazdagabb embere, csak be kell mutatni a gépet. Mit akarsz még tőlem? Mondtam már, hogy lehetséges. Várom is, hogy előálljon vele valaki.

keletisarok.hu 2011.03.04. 22:40:11

@Goompah: Ó, te szerncsétlen kis homokláda, leszarom, ki mit naplóz, mikor nyilvánosan fent van nevem, címem, telefonszámom. Én nem a gyáva kis csigagerincűek közé tartozom, mint te.

Egyébként, hogy kicsit átmenjek én is bölcsisbe:

Tisztelt TC, ha annak idején én németül zsidóztam volna, nem tiltottatok volna ki? Csak, hogy tudjam.

Goompah 2011.03.04. 22:41:36

@ekutya:

Szegény keletiszarok.hu már teljesen begőzölt, kíváncsi vagyok, milyen szert tol. Tényleg nem értem, ilyen szintű fizikai műveletlenséggel hogy sikerült neki akár a 8 általános.

keletisarok.hu 2011.03.04. 22:42:13

@ekutya: Könyörgöm, légy türelmes és tájékozódj. Belinkeltem két olyan embert, aki ugyanolyan kütyüt használ, mint amilyet putyu67.

Náluk döngessetek nyitott kapukat.

putyu67 2011.03.04. 22:42:42

@Mathiask: Megnézem a linket,köszönöm.
Úgy tudom az autószervizek müszerei nem választják alkotóelemeire a kipufogógázt hanem egyszerüen füstmennyiséget mérnek.
A vízbontó pedig a gyújtásáramról megy és csak addig bont amíg gyújtás van.A tartály 1.5 Literes de csak 1 Liter elektrolit van benne.Kb.1000 km után töltöttem utána 0.45 Liter desztvizet.

Shadowbull 2011.03.04. 22:42:47

@keletisarok.hu: Arrol mondjal mar par szot legyszives, hogy szerinted hogyan kell megitelni valakit, aki egy kereskedelemben kaphato plazmavagoval haknizik?

sb

ekutya 2011.03.04. 22:43:08

@putyu67:

Bevállalod a hiteles mérést? A forgalmazó vagy nagyon gazdag lesz, vagy a fogyasztóvédelem gondoskodik arról, hogy ne érje meg árulni a cuccot. Gondolj csak bele. Egy ország lenne neked hálás, ha látná az eredményt. Maga a miniszterelnök is fogadna. Sikerülne fellendíteni a gazdaságot is. Fontos dolgok ezek.

keletisarok.hu 2011.03.04. 22:45:13

@Goompah: Lehet, hogy ezért a keletiszarokért én elnézést kérnék a helyedben.

Shadowbull 2011.03.04. 22:46:09

@putyu67: "A tartály 1.5 Literes de csak 1 Liter elektrolit van benne.Kb.1000 km után töltöttem utána 0.45 Liter desztvizet. "

Ezek utan komolyan mirol is vitatkozunk?

Fel liter vizet elbontottal 1000 kilometerre es lenyomta a fogyasztasodat 20%-kal?

sb

Goompah 2011.03.04. 22:47:15

@keletisarok.hu: Majd miután te bocsánatot kértél tőlem. :) Micike. :)

keletisarok.hu 2011.03.04. 22:49:48

@Shadowbull: Most mit csináljon szerencsétlen? Még egy saját plazmavágót is szereljen össze a bemutatóhoz? :)
Majd meglátjuk, vállal-e egy bemutatót az itteni érdeklődők előtt.

Ha nem, szarok rá a továbbiakban. De adjunk neki egy esélyt. Szerintem.

Goompah 2011.03.04. 22:51:08

@putyu67: Akkor nem sok hidrogén keletkezhetett. Legalábbis érdekes, tudsz megadni linket a kütyü leírásához?

Shadowbull 2011.03.04. 22:52:31

@keletisarok.hu: nem erted igazabol, miert rugozok en ezen a bóti plazmavagon, ugye?

sb

Goompah 2011.03.04. 22:53:00

@keletisarok.hu: Nem fogja vállalni. Előre borítékolom. Vagy olyan feltételeket szab, amelyek lehetetlenné teszik az objektív mérést.

Mint ugye pl. Egely a vízbefecskendezős autójával és a fogadással. :) Ha lenne egy kis eszed, nem hinnél neki. De majd rádöbbensz, amikor megkapod a választ, hogy nem vállalja a bemutatót.

putyu67 2011.03.04. 22:54:02

@Shadowbull: Azt mondtam az előbb,hogy a felszabaduló plussz energiát nem feltétlenül a Hidrogénben kellene keresnünk.Talán az üzemanyag meglehetősen tökéletlen égését manipulálja pozitív irányba.Nem tudom.

ekutya 2011.03.04. 22:55:55

@keletisarok.hu:

"Náluk döngessetek nyitott kapukat."

Nem mi döngetünk. A tudomány bármilyen feltalálót tárt karokkal vár, aki képes ilyen szép fogyasztáscsökkentést elérni. Hát nekik nem érdekük, hogy megosszák másokkal a találmányukat? Nem akarnak belőle meggazdagodni? Egy egyszerű procedúra csupán az ára. Természetesen, amíg nem látunk ilyen dolgot, a létezését sem fogadhatjuk el. Ettől viszont elfogadjuk, hogy létezhet. Viszont amíg a létezése nem bizonyított, mérésekkel nem alátámasztottak az eredmények, erősen etikátlan forgalomban árulni a laikusoknak. Kb. ugyanazért, amiért a Bioptron lámpa sem korrekt termék.

ekutya 2011.03.04. 22:58:32

@putyu67:

A szakértő szerint kb. 3%, ami elérhető adalékolással. Ezt a lehetőséget, az üzemanyag gyártók ki is használják. F1-ben pl. folyamatosan kísérleteznek vele a Shell és a Petronas szakemberei. Ezek a technológiák idővel a közúti üzemanyagokban is megjelennek. Eddig még a közelébe sem értek ezek a cégek, a te eredményeidhez.

putyu67 2011.03.04. 22:58:50

@ekutya: Ezek az eredmények egy három hetes tapasztalás eredményei semmilyen hiteles mérést nem végeztem.Még a feleségem is észrevette a teljesítmény változást,aki aztán teljesen immunis bármilyen változásra ami az autóval kapcsolatban történik.Egyszerüen jobb lette az autó motorjának hatásfoka.Ennyi.

Goompah 2011.03.04. 23:01:16

@keletisarok.hu:

"Tisztelt TC, ha annak idején én németül zsidóztam volna, nem tiltottatok volna ki? Csak, hogy tudjam."

Ki zsidózott németül, te elmerokkant? Látszik, hogy egy szót sem értettél abból, amit németül írtam. :)

putyu67 2011.03.04. 23:03:52

@Goompah: Ez a 0.45 Liter víz pontosan 810 Liter HHO gázt jelent,amely 64MJ energiát jelent.De mint mondtam a plussz energiát talán nem ebben kellene keresni,hanem a jármű üzemanyagában!

keletisarok.hu 2011.03.04. 23:04:43

@Shadowbull: De értem. Bevitt egy, a készülék működését nem ismerő társaságba egy olyan eszközt, amit a hétköznapi háztartásban nemigen szoktak használni, és bemutatta, hogyan működik.

Aztán eköré kanyarított egy tündérmesét.

keletisarok.hu 2011.03.04. 23:08:20

@Goompah: "Tisztelt TC, ha annak idején én németül zsidóztam volna, nem tiltottatok volna ki? Csak, hogy tudjam.

Ki zsidózott németül, te elmerokkant? Látszik, hogy egy szót sem értettél abból, amit németül írtam. :)"

Majd valaki felvilágosít, vagy keress vissza.

Goompah 2011.03.04. 23:09:40

@putyu67: Kértem linket a kütyühöz. Találtál ilyet a leírásában? Gyakran már abból kiderül, ha turpisság van a dologban, mert a műszaki mellébeszélés ált. erre utal.

keletisarok.hu 2011.03.04. 23:09:54

@Goompah: De IQ-donornak azért ne iratkozz fel.