Úgy látom már nem Ady a téma, de csak most találtam meg:

Rendőr vizsgázni megy. Mondják, húzzon egy tételt. A tételen Dózsa György élete a kérdés.
- Mit tud Dózsa Györgyről?
- Dózsa György zsidó volt...
- Ember! Megőrült?! Ezt honnan veszi??
- Múltkor voltam múzeumban és egy kép alá az volt írva: Dózsa György, metszette Derkovits.
- Na, húzzon haza, tanuljon, jőjjön vissza egy hét múlva!
Egy hét múlva újabb tétel: Ady Endre
- Mit tud Ady Endréről?
- Ady Endre zsidó volt...
- Ezt meg honnan veszi?!
- Van egy verse: Dózsa György unokája vagyok én...

Az antiszemitázáshoz még annyit, hogy az tükörfordításban annyit jelent, hogy sémiellenes. És mintha az arabusok is sémik lennének úgy tudom.
Fentebb a hölgy is bizony általánosított, rinyál itt érte vki? Senki. Naháááát... És én mintha cionistákról beszéltem volna. Oda kellene figyelni minden szóra, igaz hogy folyóírással írom, tehát sorban, ahogy jönnek a gondolatok, továbbá próbálom lerövidíteni, mert így is minden gondolatfoszlányból tenyérnyi kommentek keletkeznek. Szóval szavamon lehet fogni.

K*rvajó vicc:)

Az antiszemitizmus megfogalmazása még mindig az, ami. Valóban, minden néphez társítanak tulajdonságokat, de viszonylag kevés népet hurcoltak megsemmisíto táborokba a hozzárendelt tulajdonságokra hivatkozva. Ez, azt hiszem, kulonbség. Zsidó, cigány, hutu és/vagy tuszi, a darfuri torzsek, meg persze azok, akiket Sztálin ide és oda telepített. Zsidók inkluzíve, badar otlettol áthatva (lehet hogy nem Sztalin volt) Szibéria Kínaval és a Csendes óceánnal határos zugában, egyem a lelkuket.
A cionizmus, és ez lejon Herzl életrajzából, meg a torténelembol is, válasz. Kétségbeesett válasz. Herzl ott szuletett, ahol a zsidóság emancipaciója nagyjából lezajlott, és ezt ok értékelték a legjobban. A lokést a cionizmus felé a Dreyfuss per adta meg neki. Ismétlem, ha békén hagyják /-juk/ oket, most nem innák a palesztinok vérét.
(Joseph Heller írta, nem pontosan így, hogy Isten az Ígéret Foldjével ámította oket, és erre kikotottek a Kozel Kelet egyetlen olyan pontján, ahol nincs olaj.)

Gomulka: nem arról van szó, hogy utálom a zsidókat, viszont az tény, hogy mondjuk pénzügyek területén jobban jár az agyuk, viszont többségben enyhén szólva korrupt és pofátlan amit művelnek. Talán ezért tartanak ott ahol tartanak... Ja meg az amerikai segítség. Tudtad, hogy New York lakosságát közel 70%-ban zsidók teszik ki?
A háború után pedig ment az önsajnálás ami még ma is "slágertéma". Csak egyszer hallgasd a Kossuth rádióban a Zsidó félórát, majd rájössz, hogy az önsajnálat és maguk mindenek fölé emelése a mai napig tart. El lehetne már vonatkoztatni a náci rémtettektől, oké megértjük őket, megszenvedték nem is kicsit, de könyörgöm eltelt több mint 60 év! Foglalkozzanak a maguk dolgával, várják a messiást (mert még várják), és ne a 60 évvel ezelőtti elnyomásukról prédikáljanak.

Amúgy az MX-6 sztem mai napig az egyik legszebb sport-coupe, míg nem jön a gyerek lehet, hogy veszek is egyet :)

Tyúk vagy tojás. Amíg a kopaszok azt kántálják, hogy mocskos zsidók, addig én nem érezném magam biztonságban. Gój létemre sem, mert hogy ki a zsidó, az elsosorban rajtuk múlik.
Ugyan még nem jártam ott, de tudom, hogyan csináltak kerteket és foldeket a félsivatagban. Ezek a zsidók, a kertészet a vérukben van!

Nekem a Cougar jobban bejon, pedig a new edge-t amúgy nem kulonosen kedvelem. Az uvegfeluletekkel való koltoi bánásmód mindig is meghatott. Nem úgy mint manapság, a magas ovvonalakkal és (kovetkezésképpen, kényszerusegbol) megmintázott oldalfeluletekkel.(Hacsak nem a Probe a rokon - bár nekem a Cougar annál is jobban tetszik.)

Ok. Az MX 6, a késobbi, is Probe-alapú. De attól még eltalálták.

"Vond ki a zsidókat az úgynevezett 'európai kultúrából' és mi marad??! Lóf•sz."

Egy nálam idősebb és rendkívül magasan kvalifikált zsidó barátom szokta mondani, hogy az efféle ostoba megjegyzések százszorta többet ártanak a zsidóságnak, mint az összes újnáci hülye együttvéve.

EZ NEKED LÓFASZ??!!

Aristotheles, Homeros ,Sophokles

Dante , Ovidius ,Vericiulus, Cicero ,Petrarca,Leonardo , Michelangelo,Boticelli, Tiziano ,Puccini, Verdi , Vivaldi.

Descartes ,Moliére, Bizet ,Émile Zola,Victor Hugo,Flaubert, Voltaire ,Rousseau ,Manet , Monet ,Rodin, Sisley,Pissarot.

Van Gogh.

Goya, Velásquez,Cervantes,Picasso.

Francis Bacon, Milton,Shakespeare, G.B. Shaw, Wordsworth,Gainsborough .

Turgenyev,Tolsztoj,Csajkovszkij,Gorkij,
Dosztojevszkij,Csehov, Glinka, Dvorák

A kedvedért a rohadt nácikat és a bőgatyás magyarokat a végére hagyom:

Guttenberg,Hieronymus Bosch,Beethoven,Goethe ,Mozart ,Haendel,Lessing.

Kölcsey, Vörösmarty, Petőfi, Arany, Ady.
és ez csak az alapkutúra a XX.századig.

Ez neked lófasz ,te szerencsétlen hülye?
Ezek közül ki a zsidó?

A közvélekedés szerint az európai kultúra fővárosa Firenze.

A magadfajta félművelt, (vagy inkább negyed),okoskodó,sekélyes,igénytelen,senkik szerint nyílván Hollywood.
Szó se róla ott az általad felvetett klvonási képlet ott valóban téged igazolna.

A zsidóságnak a tudomány, és a valódi kultúra területén kifejtett tevékenységük valóban páratlan, függetlenül attól, hogy te micsoda egy tudatlan kretén vagy.

"a magyarokat rühellem, mert a felük (poszt)kommunista, a másik felük náci.(Ezért inkább inkább hagyom is őket a tsába.) Az angolszászok nagy része dagadt és buta; a cigányokkal adódtak holmi személyes problémáim;"


LOVE AMERICA OR LEAEVE IT.
...mondják odaát.

Nos szívből remélem, és bármibe lefogadom, hogy szerencsére eltakarodtál ebből az országból
és nyílván nincstelen niemandként valamelyik angolszász állam munkaerőpiacán élősködsz,illetve nyomorogsz te senkiházi.
Gondolom annak a társadalomnak is egy pattanás vagy a seggén, azért írkálsz ilyeneket róluk.

a magyarokat rühellem, mert a felük (poszt)kommunista, a másik felük náci"

És te melyik vagy? Kommunista oktatási renszerben (fentebb deklarált)"tudást" szerzett kozmopolita, hazátlan posztkommunista, vagy más népeket általánosító megjegyzésekkel beskatulyázó újnáci?

Közel nyolc azaz 8 órával ezelőtt írta ezt ez a fasszopó.
(Gondolom tényleg nő, ha meg nem hát akkor meg végképp!)
Bezzeg ha más népről vagy a "másságról" írná,hogy rühelli, lenne hadd el hadd!!!

Érdekes módon ez senkit nem zavar.
Nincs felhördülés, vagy Ommm-féle "vissza az agarakkal" felszólítás.

Próbálna valaki a nemzeti öntudattal (nagyon helyes, többek közt ez a sikerük titka!) fűtött Szlovákiában ,Romániában , Franciaországban, US-ben, vagy Izraelben vagy akármelyik orzszágban ilyet írni a saját népéről...

LEAVE IT. Bocs

Leave it.

Idegeskedsz itt.
Konnyen ugrasz, másképp.
Egyem a szíved.
A kivonósdi eros túlzás volt.
Meg sok más is.

Nem reagáltam le, pedig kellett volna. Hogy Géza miért nem reagálta le, azt csak o tudja.
Neked hogy tetszik a Mazda MX 6?
Ma reggel láttam egy 88-as Corollát, azt a furcsa otajtósat. Fehér, abszolúte makulátlan (pedig itt nem szokás) - nevezz aminek akarsz, megkívántam. Így, húsz év elteltével ez már klasszikus. (Ebbol a szempontból helyezem a nyilván sokkal fiatalabb BMW sokszáz-sokas elé.)

Navégre. A fenti citátummal csak kiakasztani akartam az első arrajárót, mert rossz napom volt. (Meg ittam is). Magyarul: bunkóztam, jólesett. Bunkózik itt sokmindenki, ez egy ilyen blog.
Ha azt hiszed hogy szó szerint gondoltam: nem. Félművelt / sekélyes stb. vagyok, de ANNYIRA hülye azért nem.
(azért a listába berakhattad volna Bachot is - legújabb kutatások szerint az öregapja magyar volt.)

Semminemű munkaerőpiacnak semennyire nem vagyok része/tárgya/alanya, magam teszem a magam dolgát - na ezt csináld utánam Magyarországon.

Vagy képzeld el (ha tudod) hogy van olyan hely ahol a 'nincstelen niemand' kábé annyira releváns jelző mint az hogy vörös-e a hajad. Úgy hívják azt a helyet hogy európai civilizáció. Nincstelen niemand vagyok valóban, és megengedhetem azt a luxust hogy az legyek - na ezt add össze. Van ahol az ember attól "érvényes" hogy 'van'. (Csak az ilyesmit már rég kimosták az agyatokból.)


További rasszista általánosításaim:
- a románoknak szőrös a talpuk
- a franciák francúzkórosak
- a lengyelek krumplizabálók
- a zsidók kampósorrú uzsorások
- a finnek finganak
- az amerikaiak elhízott analfabéta redneckek, kivéve persze a newyorkiakat akik kampósorrú uzsorások
- a magyarok bőgatyás acsargók
- a maoriknak 3 fülük van (ebbe' nem vagyok 100% biztos)
- a portugálok... ??
- te pedig hülye vagy fiam.

F*sszopó nem vagyok, ebben az egyben tévedtél.

Ojvé!

Lehet, hogy meglepődsz, de én van néhány japán autó amit rendkívül jó kocsinak tartok.

Én csak a luxuskategóriában írtózom tőlük.

A '80-90-es években volt a(szűkebb baráti ill. tágabb családi körben egy két olyan modell amikkel nagyon jó tapasztalatok voltak.

A kedvenceim: Honda Civic 1.5i '85

Hibátlanul csukódó ajtók, tágas beltér, nagyon jó teljesítmény.
Újkorától 300 ezret ment vele a bátyám spannja gyakorlatilag meghibásodás nélkül!!
5 évesen viszont már rohadt.


Honda Accord 1.6(?) 1981.
Honda Accord 2.0i '90

Kategóriájában szolíd elegáns megjelenés kellemes, a japánoktól szokatlan ,barátságos beltér( a 90-es),szép fények finom működés, minimális gondokkal.

Mindkettőt újonnan vette a fenti csávó apja.

A butikos Mazda (ez nem városi legenda, legalább négyet ismertem + a keresztmutter) 626 '83-tól.
Rendkívül jó, és akkoriban tetsztős megjelenésű paripák voltak.Kersztanyám '84-ben vett egy 2.0-t ,160000-et motorozott két év alatt gondmentesen.
Strapabíró, tartós de a Hondánál jóval hitványabb beltér.
A következő 626-os is jó kocsi volt, bár a változó idők miatt messze nem volt akkora szám idehaza.
Az mx6 nyílván ezzel rokon, így hát nem lehet rossz.

'87-88-as Corolla alpozta meg igazán szerintem a típus hírnevét.
Máig látok jónéhányat ami újkora óta fut idehaza.
Két ismerősnek is volt.Konsumexes, itthon újonnan vásarolt verdák voltak szintúgy.Ezekre tényleg majdnem igaz az "elromolhatatlan" jelző.

Ha tényleg jó állapotú ki ne hagyd!!!

"Úgy hívják azt a helyet hogy európai civilizáció. "

Persze, hisz megtűrik a magadfajtát.

Kihagyom. Nem eladó, és nem veszek autót, csak akkor ha kell. Most éppen nem kell. A vonzódás plátói. Hozzá, amint azt már sokszor kifejtettem, a saját autómat (japán, olyan 230 ezer van benne, és csak megy) belulrol nézem. A másember dolga az, hogy nekem tetszo autót vegyen és járasson, amerre én járok.

"Van ahol az ember attól "érvényes" hogy 'van'"

Ez a definíció nálunk leginkább a német juhászkutyánkra illik:)DDDDDDD

Higgadj le öcsém. Nem áll jól.

"Higgadj le öcsém. Nem áll jól."

Ez nem női duma, széptestvérem!:)

Lánynéven,ejnye. Még is csak megáll az a cocksucker.:)))))))))))))

Te látsz még egy olyan kúltúrát, amely 120 éve folyamatosan háborúzik? A németek csak 12 évig csinálták. Mindez indok arra hogy ma gyakorlatilag bárkit lerohanjanak? A németeknek is megvolt az indokuk arra, amit csináltak. Egy egész könyvnyi. Goebbels azt adta be adagokban a népének. Áldozatok? Itt európában bármelyik népből lehet örökös áldozatot csinálni, csak a 20. század alapján. Akkor mindenki kinézhetne magának olyan területeket kárpótlásként, melyekhez semmi köze nincs az ég világon? Látsz te olyanokat akinek a szarról is az jut az eszébe hogy kárpótlás? Nem veszed észre hogy itt valami nagyon nincs rendben?

Dreyfuss ha jól tudom áruló volt. Az árulókat meg sehol sem szeretik. Ha francia, ha német stb. Csináltak nagy csinnadrattát belőle, hogy hát őneki szabad elárnulni bárkit, hiszen a könyvecskéjében nincs az benne, hogy nem szabad. Jött a pedigréjével. Na és? El kellett volna sajátítani minimális európai szokásokat.
Ez a kétségbeesett válasz még mindig nem tudom mit magyaráz meg. Válaszok voltak a történelemben Napóleontól, Sztálintól, Marxtól, Lenintől stb. Ezek is szerinted korrekt válaszok voltak? Még egyszer mondom, mindenki sajnáltathatná magát itt, fentebb leírtam pár eseményt. Orrba-szájba mehetnének a kárpótlások. Itthon is. Csak egyesek rendelkeznek annyi európai kulturáltsággal, hogy a saját családjának a halálából nem csinálnak üzletet.

A kopaszokról még: voltál már mellettük? Én pl legutóbb a Medici kiállításra mentem, amikor volt az a buli a Hősök terén. Ott mentem el mellettük oda-vissza. Vagy pl a kilencvenes években, amikor rendszeresen ott voltak a Moszkván. Volt egy csomó fogaskerekes zászló velük. Na és? Nem ők irtanak embereket halomra, nem ők tesznek tökre országokat, nem őmiattuk szar a közbiztonság stb. Csak ha egy ilyen kopasz bármit is csinálna, kicsit ferdén nézne valakire, rögtön adnának neki 10 évet. Miközben ha valaki tömegeket ver össze, öl meg, veszi el az egzisztenciáját, az kitüntetést kap, ha meg valaki mindezt a szemére hányja, akkor jön a szokásos duma, hogy az ő öreganyja milyen baszott sokat szenvedett a náciktól. Ez a különbség a kopaszok és az igazi gazemberek közt.

Qualitæt - utoljára mondom, NEM ŐRIZTÜK EGYÜTT A DISZNÓT.

Szeva.

(amúgy meg női duma, hiszed-e vagy sem nem érdekel)

Géza, nem a kultúra háborúzik, hanem az ország. Hogy a palesztinok miért fenekednek Izrael ellen, azt még megértem. Egyiptomot, Szíriát, Iránt már nem. (Tudom, atomfegyver, de azt még én is tudom, hogy az atomfegyver fenyegetésre való, nem háborúra.)
Dreyfuss áruló volt, meg mások is voltak árulók, Herzlt épp a Dreyfuss ugy indította el. Az antiszemitizmus nem ott es akkor kezdodott, az Ereczbe már megyegettek visszafelé elotte is. Ami az európai szokásokat illeti, az európai zsidóság - európai.
Hogy ki kér kárpótlást és miért, azt én nem tudom. Messze lakom, a Kossuth se jon be. De azt tudom, hogy egy cselekedet az adott embert jellemzi, nem a vallási vagy nemzetiségi csoportját. Gyulold a bunt, szeresd a bunost. (A magyar jobb eloszeretettel nevezi magát kereszténynek. Lehet hogy azok, de akkor, Bill Hicks-szel élve, bocsássanak meg!)
A kopaszok vernek embereket, nyilván nem éjt nappallá téve, de elfoglatság-szeruen. Ismerosomet, félig kárpátaljai magyar, félig kun, magyar vagy? magyar vagy? felkiáltással verték eszméletlenre. A torvények a kopaszokat visszafogják a további eroszaktól (és bár mindenkit visszafognának a torvények), de a potenciális SS bennuk van. Ha nem volna, miért istenítenének egy fajvédo, militáns rendszert? (Hitler Németországát) A kopaszokkal nincsen bajom. Azzal viszont, amit képviselnek, van. A córesz legfeneke az, hogy a korrupt kormánytól ok akarnak, aktívan, megszabadulni, és a rendet sokszor ok tartják fent (Galgagyork). Ez az igazán veszélyes helyzet. Nem az, hogy a Jobbik így a Parlamentbe kerul, hadd keruljenek, ok is egy párt. De ha a rendet fenntartók dontik el, hogy mi a rend, azt úgy hívják, hogy diktatúra. Ha ezt egy militáns ero mukodteti, azt úgy hívják, hogy fasizmus. Márpedig, látogass csak el bármelyik honlapjukra, errol van szó. Nem arról hogy mi a helyes és a helytelen, hanem hogy ki és hova menjen. Ezzel nem tudok egyetérteni. A fogaskerék csak poén.

Qualitat, én se vagyok lengyel!

Háború kultúrák közt volt és van a mai napig sajnos. Egyiptom, Szíria, Irán azért van benne a buliban, mert egyszerűen nem akarnak ők se palesztinizálódni (nézd meg hogy ezek hol fekszenek a térképen). Ott nincsen TV2, se RTL, se semmi hasonló. Csak a saját országukat, kultúrájukat féltik, védik. Teljesen jogosan.
"Tudom, atomfegyver, de azt még én is tudom, hogy az atomfegyver fenyegetésre való, nem háborúra." Meséld a japánoknak. Jobb esetben kiröhögnek. A rosszabbikat sejtheted.
Ami az európai szokásokat illeti. Attól még nem lesz valaki európai, mert beténfereg a határon. Én se leszek attól angol, csak mert voltam már ott. Olyan embertől meg pláne nevetséges az európaiság, amelynek a kultúrájában olyan van, hogy befogadó nép, lélek nélküli állat, stb. Ez nem európai.
A mai magyar parlamenti jobb kb. annyira keresztény, amennyire a templom egere az.
A tűrés szép dolog, viszont egy idő után közbelép az emberi gyarlóság is, és az akció reakciót követ.
"De azt tudom, hogy egy cselekedet az adott embert jellemzi, nem a vallási vagy nemzetiségi csoportját." Ha jól tudom, a Habsburg katonákat se kérdezték egyenként, hogy ő mennyire szimpatizál a magyarokkal. Vagy a németeket. Vagy az oroszokat '56-ban. Az egyik kultúra megtámadta a másikat. Slussz. Ma márc 15 és okt. 23. pedig nemzeti ünnep (kárpótlásról érdekes módon sosem rinyált senki). Ha van közös név, vannak közös tulajdonságok is, nemde? Kérdés, hogy melyek a domináns tulajdonságok. Ezek a tulajdonságok mennyire kirívóak egy idegen kultúra közepén. A hetvenes években valamelyik majom kitalálta a Római Klubban, hogy úgy kéne a harmadik világon segíteni, hogy pl komplett házgyárakat, csirkekombinátokat telepítünk oda. Magyrország szállítótta ezeket szocialista hozzájárulás címén, ingyen és bérmentve. Lerakták a csirkekombinátot a partra, majd az az évek során ott rohadt el. Miért? Mert a harmadik világban nemigen tudnak vele mit kezdeni? A kultúrák különbözőek. Ez a jó bennük. Azonban ha kevered őket, nem biztos hogy az eredmény szintén jó lesz.
Ami a fasisztázást illeti, nem tudsz olyan berendezkedést mutatni, ahol így vagy úgy ne valamiféle katonai erő tartotta volna fenn a rendet. Említettük Gomulkát. Ő fasiszta volt? Aligha.
Amennyiben egy kultúra élén levők nem a sajátjaik boldogulását szolgálják, akkor a nép ezt egy idő után megelégeli és kezébe veszi az irányítást. Lásd 1848, 1919, 1956, csak a magyar történelemből.
Ismét megjegyzem, 48-at és 56-ot pirosbetűs ünnepként tartjuk számon.
Ami az ismerősöddel történteket illeti, hasonló dolgok történnek nap mint nap. Hülyék mindenhol vannak. Kérdés mennyien (lásd kultúrák), illetve mi a sorsuk. Azt az illetőt valszeg bekúrták a börtönbe. Aligha tud mire hivatkozni. Mások sokkal durvább esetekben simán lerázzák az ügyet egypár klasszikus lózunggal (fasiszták, nácik, 30-as évek stb). Ma Európában aligha sírja vissza normális ember Hitler rezsimét. Ugyanúgy ahogy Sztálinét, Rákosiét se. Azonban ha én valakinek kölcsönadok pénzt, attól még nem leszek kommunista, és náci se leszek attól, ha azt mondom hogy egy ország kormányának az adott nép érdekeit kellene szeme előtt tartania, egészen addig, ameddig a takaró nyúlik.

Izrael nem terjeszkedik, Irán vagy Pest megye rovására biztosan nem. Nincsenek is annyian. A judaizmus nem térít, legalábbis messze nem annyira, mint a kereszténység legtobb ága, az iszlám, a Krisna-tudatúak, buddhisták. Izrael nem képviseli egyedul az amerikai imperialista érdekeket a térségben, arab országok is teszik.
Ha kultúrák háborúznak, akkor miért ugrott Hitler a franciáknak, angoloknak, lengyeleknek, mielott az orosz fenevadba vájta volna azt az o karmait? Miért oli egymást a síta és a szunnita?
Az atombombát egyszer (kétszer, egyet-egyet) vetették be. Azóta fenyegetés.
Tudok olyan berendezkedést, ahol nem katonai hatalom tartja fenn a rendet. Lakom benne. Jó.
Gomulka fasiszta volt. A kommunista néven ismert fajtából. (A szó, kommunista, tobb jelentéssel bír.)
Náci vagy/és fasiszta nem lesz valaki attól, hogy azt akarja, hogy a kormány az ország érdekét szolgálja. De az, akki a megválasztott érdekképviseloket átugorva, saját (vezetoinek az) otletei alapján, másokat (mint a társait) meg nem kérdezve akarja rendbetenni az országot, az nem biztos, hogy jó úton jár. Leninék is úgy gondolták, és ami lett belole, nekem se tetszett maradéktalanul. A tobbiben egyetértunk. A Nissan száz egy kicsi, szappanforma autó. Alfa Romeo alakú szappan nincs. Lehet hogy van.

"Izrael nem terjeszkedik, Irán vagy Pest megye rovására biztosan nem." Nézd meg Izrael háborúit 1948 óta mondjuk. Egyértelműen terjeszkedett. 1948-ban nem is voltak fix határai, úgy jött létre az ország. Már abból a szempontból is terjeszkedik, hogy eleve létezik. Annak az országnak annyia létjogosultsága, mint pl egy magyar külbirtoknak teszem azt Szibériában. Vagy pl Svájcban.
"Pest megye rovására biztosan nem."
Még egyszer: lásd Peresz idézet, plusz az a tény, hogy anno a közel-kelet terjeszkedést földvásárlással kezdte.
"A judaizmus nem térít, legalábbis messze nem annyira,"
Kb. annyira térit, ha pl. el akarsz venni egy nőt, akkor a szülei nagy valószínűséggel felkérnek arra, hogy húzd le a gatyót. Agitálni viszont tényleg nem agitálnak, legalábbis nem hazai színekben. Idegenekkel szemben mindig megtartják a mi-ők felosztást. Lásd még Dreyfussal kapcsolatos irományom
"Ha kultúrák háborúznak, akkor miért ugrott Hitler a franciáknak, angoloknak, lengyeleknek, mielott az orosz fenevadba vájta volna azt az o karmait?"
Nem fogod elhinni. Mert ezek különböző kultúrák. Nehéz mi?
"Az atombombát egyszer (kétszer, egyet-egyet) vetették be. Azóta fenyegetés."
Ami késik, nem múlik. Attól függ, kinek a keze van az indítógombon. Ajánlom figyelmedbe még szept. 11-et. Gondoltál volna arra korábban?
"Tudok olyan berendezkedést, ahol nem katonai hatalom tartja fenn a rendet."
Melyik az?
"Gomulka fasiszta volt." Életrajzából nem ez tűnik ki. Mintha nem nagyon lelkesedett volna Mussoliniért. Ha jól tudom ezt az antifasiszta marhaságot is kommunisták/szocialisták/liberálisok/fenesetudjahogynevezikőket találták ki.
"De az, akki a megválasztott érdekképviseloket átugorva, saját (vezetoinek az) otletei alapján, másokat (mint a társait) meg nem kérdezve akarja rendbetenni az országot, az nem biztos, hogy jó úton jár."
Nem biztos, de bizonyos kényszerítő erővel bír. Mégegyszer lásd: 1848, 1919, 1956. Itt a népképviseletről van szó. A szabad választás nem biztos hogy egyenlő a népképviselettel. Mellesleg mondj már egy olyan berendezkedést Európában mondjuk 1918 után, amelyről nem lett volna elmondható, hogy szabad választásokat tartott.
Leninék sajnos kiirtottak több millió oroszt anno. Ebből látszik egyes eszmék és a valóság közti különbség. Az egy maszlag volt csak, amivel 1917-ben átvehették a hatalmat. (Erre asszem utaltam, mint az I. vh. vívmánya) Hasonló törekvések voltak itthon is Kun Béla vezetésével. A németeknél Karl Liebknecht-Rosa Luxemburg párossal, stb.
Látszólag demokratikus, szabad, nép által választott vezetés volt. (Lásd még: korabeli sajtó) Ma viszont teljesen másnak tűnik. Érdekes mi? Viszont kiváncsi vagyok, szerinted honnan volt meg az infrastruktúra mindennek a végrehajtására. Mert hogy Lenin, Trockij stb. nagyon nem az orosz népért cselekedett, az ordít az egészről. Ugyanez igaz a többi kunbélára is abban az időben. Nem furcsa ez az időbeli egybeesés?

"Nincsenek is annyian." Ezt kifelejtettem, de szerintem nem ártana tiszátba tenni. Az a terület ahol vannak, nagyjából 20k km2 (már említettem). Kisebb mint Albánia. Ezen osztozik 5-6-7? millió fő. Ez lassan már azzal jár, hogy nem jut mindenkinek ivóvíz. Ha a Golán-fennsík is Gáza sorsára jut, akkor szintén egy szép nagy ivóvízforrástól esnek el kiválasztottaink. Mert ugye egy dolog, hogy mit hablatyolnak a talmudban, és mi a szürke valóság. Víz nélkül ők se működnek, akármennyire is próbálkoznak.

Annak az 5-6-7 millió főnek nagyjából 20 %-a arab, akik nem túl kósernek számítanak. Az arabok népszaporulata viszont jóval nagyobb móziéknál. Tehát a már eddig elfoglalt területeken is kezdenek az arabok többségben lenni. Egyik megoldás részükről az arabok további intenzív gyilkolása, elűzése. Így marad nekik élettér (lásd még: Hitler) illetve az életet jelentő víz. Igenám, csakhogy ez a globalizált világ eléggé összezsugorodott. Ezt nemigen lehetne a világgal lenyeletni. Lehetne még újabb területeket elfoglalni, onnan kiűzni a gojokat, majd bezsuppolni móziékat. Ezzel is az a gond, mint az elsővel. Van még egy harmadik lehetőség, hogy hagyjáb a 'csába az egészet és vásárolnak maguknak máshol országot. Probléma: lásd korábban.

"Izrael nem képviseli egyedul az amerikai imperialista érdekeket a térségben, arab országok is teszik."
Hát persze hogy nem. "Demokratikusan" választanak olyan vezetőt, aki éppen az ő érdekeiket képviseli. Vagy megveszik a vezetőt kilóra. Mindegyikre van példa.

"Qualitæt - utoljára mondom, NEM ŐRIZTÜK EGYÜTT A DISZNÓT."

Há'ppersze,hogy nem! Hisz mindig is te őrizted,és őrzöd most is.:)DD

^ Őrizném én ha vóna de nincs. Elvitték az oroszok.

Nemdenem föntebb megegyeztünk abban hogy csóró vagyok. Az is maradok. Ça va.

"Higgadj le öcsém. Nem áll jól."

Ez nem női duma, széptestvérem!:)

Lánynéven,ejnye. Még is csak megáll az a cocksucker.:)))))))))))))"

- pusztán szocio-lingvisztikai érdeklődés: az inkriminált szöveg melyik része / jellege alapján vontad le a következtetést miszerint ez "nem női duma"?
Magosságos devla. Küldjek fotográfot a micsodámról hogy elhidd?
Nem vagyok feminista (sőt!!) de az általánosítást hogy a 'nő' és a 'tőmondat' egymást kölcsönösen kizáró fogalmak közönségesnek és sértőnek találom.
Wanker.

oké, ha Omm nem mondja, akkor mondom án: hátrább az agarakkal :)

kutyatémában ott egy másik poszt :)

a fórum.index.hu berkein belül van ingatlanpiacos, történelmi és politikai fórum is.

Az autózós rész maradjon itt, a többit kérem ott folytatni.

És Irmuska, igen küldj fotográfot, abból nagy baj nem lehet.

Swanker, Honey! A"wanker" lófaszt sem jelent.
Nincs min megsértődni, hisz a "nem női duma" kifejezést cseppet sem pejoratív megálapításnak szántam.
Nota bene még megtisztelő is lehet, hogy nem feltételezem egy nőről, hogy "öcsém " vagy "szeva" kifejezéseket használ.
Ha nye dáj bog mégis, akkor meg szerfelett egyszerű teremtés lehet...

Midettől függetlenül akkor vagy te nő, (hacsak nem valami leszbikus, nősténypitbull kidobó az egykori Angyal bárból)amikor a pina dalol.:)

megállapítás

Na most ezt akkor elismerésnek vegyem, vagy...??? (Maradjunk talán csak annyiban hogy "nye dáj bog" (bármit is jelentsen az - eo ipso? per se? ab ovo?) alapon vagyok egyszerű hülyep*icsa - szőke is ajjaj!, - az még mindig sokkal közelebb áll valósághoz mint a leszbikus pitbull-alternatíva.) (Mit tesz Isten, tényleg tanulatlan vagyok. Kivágtak harmadikban, van az úgy. Nemcsak a fizika, 'politikai összeférhetetlenség' is közrejátszott a dologban.)

Túl rég volt az hogy leszakadtam az áldott köz-anyanyelv folyvást degenerálódó (lásd "média-magyar" stb.) kebleiről, kétségtelen hogy az elszigetelt magán-magyarom azóta számtalan sajátos fordulatot vett - házaséletben van az úgy, mivel az uram 'férfimagyart' beszél. Hasonul az emberlánya.
Más nyelveken például egész máshogyan beszélek. Némelyiken meg sehogyse.

Wanker - nem mondom meg hogy mit jelent, nagyon trágár. Sértésnek szántam. A "swanker" ellenben semmitsem jelent, tudomásom szerint. Valami újmagyar szó?

(további idegen kifejezés amit a figyelmedbe ajánlanék: 'stiff upper lip'. (mielőtt mórickásan félreértenéd: nem "az" a lip és "az" a stiff - kb. csak annyi hogy 'hidegvér'. ÖCSÉM.)

Baowah:
Mais non, hogy asztán kiszerkesszék ország-világ csúfjára??! Mon Dieu!!! Magosdevla! :-D

"nye dáj bog" - ne adja isten (horvát?)

nem szerkesszük ki, becsszó - csak a szerkesztőségben tennénk ki.

Témához vissza: szép dolog az az Alfa jelvény a Nissanon, az ember vigyorgós lesz tőle ha látja - a mai világban meg kell becsülni azt a pár percnyi schaudenfreudét.

(szerintem) az Alfa kimeríti a 'luxusautó' fogalmát, miszerint "szép az ami érdek nélkül tetszik", tekintet nélkül arra hogy hānyszor rohad le alattam útközben. (tartalom vs. forma)
Az Alfák szép autók. A Nissanok jók. (a kocka mindkettő)

(Én például fehér Alma-matricákat viselek a Seicento hátulján (Q.: VALOGÁN), fennen hirdetendő hogy a macbookomért kéccer annyit fizettem mint az autómért. Mégse haltam éhen.)

Baowah - kösz! Bozsemoj, nem tudtam.

Tegyétek ki a Gomulkáét (nem ezét, hanem azét, az igaziét. Ezt csak witznek szántam, nem sertésnek)

Igen azt jelenti.
Vagy orosz. Apám perfektül beszélt oroszul, ő használta folyton.
Sajna 8 éve már nem tudom Őt megkérdezni...

Egy keveset szerbhorvátul is beszélt.
Előszeretettel káromkodott ezen a nyelven kicsi koromban, nyílván, hogy ne értsük.
Nos, eme prevenció egyszer fordítva sült el, talán a szüleim legnagyobb égését okozva.

6 éves koromban egy dubrovniki hotel strandján voltunk két ismerős szerb családdal, akik ráadásul kifogástalan úriemberek voltak.

Én fasz beleléptem egy tengeri sünbe és torkszakadtamból felüvöltöttem:

"Jebenti majku je bog te bog!!"

Azt sem tudtam mit mondok, de hát ezt hallottam odahaza.
Borzalmasan csúnyát jelent.
Anyámék meg leégtek egy életre.
Gyerekszáj. Milyen igaz...

Géza, hol vagy? Itt IDEGENUL beszélnek egyesek!

"... azt a szemkápráztató követ.
Tavalyelőtt Duvrovnyikban vettem még neked /
Lámcsak, azért... "
(ésatöbbi)

( - lámcsak azért néha elkap a honvágy.)


("Hárman elloptunk egy ŝkodát"...)

A Skoda is IDEGEN szó!

(DuBrovňikban bocs)

(s így vâltoztattam iskolát)

Idegenül? Na és? Hogy én is mondjak valamit. Családban elég sokan beszéltek németül. Német katonákkal pl. Tudod, azokkal, akik olyan furcsa alakú S betűt hordtak az egyenruhán. Nem is egyet. Sőt, volt rajtuk valami halálfej is. A suliban meg azt tanultam, hogy ez az alakulat vola a legkeményebb, legszemetebb, stb. Viszont lehetett velük beszélni. Egymást viszont igencsak szivatták gyakorlatozás közben. Nos, ők voltak a nácik. Aki meg ma, 2008-ban nácikról beszél, az nyilván azt is elhiszi, hogy 500 forintért kap rolexet a kínai piacon. Kb úgy aránylik a kettő egymáshoz. Vagy menjen el esetleg pszichiáterhez. Basszus, bezárták az OPNI-t is.... Lehet pont ezért? Túl sok volt az ilyen eset?
Szegén Irmuskával kapcsolatban annyit tudok mondani, hogy mostanában mintha teli lenne a hold. Lehet van vmi - akár áttételes - köze is az ide írtakhoz.

Javoll. hehe. telihold.
"We're all mad here" (L. Carroll, Alice Csodaországban. Cheshire-i macska a cheshire-i vigyorával)
Ja meg még ittam is, de csak ismétlem magam.

Inkább ezt nézzétek:
weburbanist.com/2008/08/03/20-of-the-worlds-most-awesome-art-cars/ ( - barátném némelyiket nemegyszer látja az észak-kali utakon, Stanfordra jövet-menet.)

Azért a Cadillac Hearse-ért kár. Viszont a többi egész érdekes.

^ Van gyászszekérből annyi mint a ...
(Voltál te már kettesben beragadva mérföldeken át a gyászmenet mögött? Az illem úgy diktálja hogy nem előzöd meg, legalább 10 percig...)
(A helyi temetkező autószerelő és ingatlanügynök is egyszerre, jó praktikus ember.)

Sajnos ez így van, nem lehet mit tenni. Ráadásul errefele nem ismeretlen dolog az ilyesmi. Mármint az hogy bedugul az út.
Ezekből eleve nincs annyi, tekintve a felvevőpiacát, másrészt meg az konkrétan egy harmincegynehány éves példány. Ezek ráadásul custom kocsik, nem sorozatban készülnek.

Chesire egy IDEGEN megye! A macskák pedig KÉMEK, a moszat kuldte mindet ide.
Az pedig nem hearse, hanem heartzle. -li.

Erre most mit kéne mondanom? Ilyen gyerekes emberekkel nem lehet csinálni. A fentebb írtakat meg bárki megerősíti, aki egy icipicit is tájékozott.

Géza, én nem is akarom, hogy velem csinálva legyen. (Juj!)
Fentebb bizony írva vagyon egy és más, és némely részeket még én is készséggel megerosítem.
Chesire nem is megye. Alkotmányos grófság.

Géza, ezt neked találtam. ÉS, friss szám, Páratlan.

''-ila
LÁTJA? NEM LÁTJA?


Egy kutyasétáltató hölgy méltatlankodva kiált fel, mikor a dalmatájára rátámad két német juhász:

- Miért bántják?!

- Mert más - mondom neki, amint elmegyek mellette. Rám néz:

- Hülye zsidó!

- Na látja!

-ila
''

Géza, ez is neked. Forrás: Uncycloedia. Figyelemreméltó munka, tudom ajánlani.
''A herd of Germans usually consists of about 80 animals led by a gay patriarch or "Austrian"...''

pedia

Ez még mindig nem tudom, mihez kapcsolódik. Felvilágosítanál? Cheshire-ben van pl. Crewe, ahol korábban volt a Rolls székhelye. Mindez hogy jön ide? Nem látom a logikai szálat. Nekem kellett téged felvilágosítani egy csomó dologról, mert amiket te írtál, azok pontosításra szorultak. Már a nickeddel kapcsolatban is. Pontosítson engem is bárki, forrásokkal megjelölve, amennyiben téves az, amiket leírtam ide. Ezt várnám tőled is. De az hogy itt durcáskodsz csak azért, mert nem tudsz mit mondani, az eléggé férfiatlan dolog. Szedd elő a fejedet, a könyveidet, az internetet, cáfold meg az állításaimat.
Bizonyítsd be, hogy ebben a világban, vagy a mi kis környezetünkben minden ami történik, az szép és jó. Vigyázat! Ugyanezt mondta már Sztáln is, Hitler is, a kortárs média is ezzel volt tele, mégis így utólag egész másképp néz ki a dolog. Vagy csak maradj simán olvasó. Nem kell mindenkinek írni.

Géza,

1. Chesire a chesire macska kapcsán lett, az meg Alice kapcsán. Ez az Irmuska, legyen bárki is, emlegette. Most hirtelen nem is tudnám megmutatni a térképen, hol van Chesire. De mindegy is.
2. Az alapállással nem értek egyet, nem a tenyekkel. Nem a hogyan-tortént-tel, hanem a miért-tel, a kinek-mi-a-szándéká-val. Az hangzik kissé konspirációs teóriásnak, és erre doltem egy kissé az elmúlt néhány hozzászólásban. Ami a mi világunkban torténik, az az esetek zomében az emberi sutaság, az erre botlás és arra esés, nemtorodomség és hirtelen indulatok kovetkezménye. Ha a hosszú távú számítás jellemzo volna ránk, akkor a jószándékú hosszú távú számítás jelei is észrevehetoek volnának, nem csak a rossz szándékúaké.

"Cheshire-ben van pl. Crewe, ahol korábban volt a Rolls székhelye."
Ezt se tudtam, kösz a felvilágosításért. (Crewe-ba járt iskolába egy futólagos ivócimborám - Anglesey bárója, aki ezen a weblogon jó eséllyel lúzerként végezné mivelhogy ha teheti VONATTAL jár, meg rongyos volt is legutóbb, is, mivel a régi pestbudai (Bécsben lakott akkoriban a kisbáró) szabója meghalt , s azóta sem talált jobbat.)
Sebaj.
(Azért is jár vonattal mert azon van ingyen choffeur, meg mert szereti is a vasutat.)

Úgyse olvassa ezt már senki csak a Gomulka.

(Qualitæt, máig se tudtam eldönteni melyik a súlyosabb inzultus: a (föltételezett) munkaerőpiaci részvétel avagy a n˝sténypitbull/leszbikus-kidobóasszony allegória? Akármelyik, kesztyű a pofádba. Pffft.
Grrrr.)
(P.S. Mi az az angyalbár? Én csak a teddibárt tudom, de az újhungarizmus volt anno.)

(G. B.) ''A herd of Germans usually consists of about 80 animals led by a gay patriarch"...''

- hogy mics'?!?

(szerény tudomásom szerint az "okos vén madár, dogmatika professzora" nem egyjelentésű a buzeránssal. (Nem jobb-roßabb per se, csak más. Ill. annyival jobb amennyivel okosabb - találj sok más okos embert a mai vilagban)

(Semnem az a herzganef pápai titkár, bármit is pletykáljanak a frusztrált középkorú női-katolikus újságírók...)

"ingyen choffeur"

Chauffeur ma Chérie/ mon Ami!
Ha már külföldiül szúrod...

"(Qualitæt, máig se tudtam eldönteni melyik a súlyosabb inzultus: a (föltételezett) munkaerőpiaci részvétel avagy a n˝sténypitbull/leszbikus-kidobóasszony allegória? Akármelyik, kesztyű a pofádba. Pffft."

Minek ide kesztyű? Olyat lebeszol az inas kezeiddel, hogy az életben fel nem kelek!

Attól függ, melyik talált be...

Élek a gyanúperrel: Mindkettő. (de szép lenne!) .

Pont olyan dilemma eldöntenem, mi a rosszabb: A saját fajtánkat rühellni vagy a befogadó ország népét "lebutadagadtozni"?

"P.S. Mi az az angyalbár?"

No-no, ne adjuk a hülyét.
Bár mint említetted volt zalai menyecske (travi legény) vagy, így lehet, hogy tényleg nem tudod.

Az Angyal egy buzibár volt a Szövetség utcában.
Nyílt napon (péntek) a heterókat is beengedték. Ha már kemény volt a "beindulás" gyakran ott kötöttünk ki.

Ilyenkor a legeslegjobb csajokkal (vihető) volt tele. Tömény fertő, 30-as évek Berin-hangulat.A bisex csírák undorítóak, de az "igazi" buzik a legnagyobb arcok, ha buliról van szó. Tiszta őrült nők ketrece. Eszükbe sincs rámenni arra aki nem ratyi. Mondjuk amikor két csávó smárol az gyomorfordító, de ezt igencsak kompenzálta amikor a Dokk-ból áthozott ,hétpróbás csajok elengedték magukat egymás közt(no meg velünk). Az amúgy szolíd, intelligens, hibátlan, naturál főiskolás csajokról nem is beszélve. Meghát ott az ember már a legeslegritkább esetben volt józan. Fent traviműsor, bár, lent zeg-zugos disco iszonyú jó ( funky, igényes house+ régi magyar disco slágerek.)zenével.

Ott nem volt sznobéria,csak atomkomoly buli. Mindenki leszart mindent.
Tele volt művészekkel,ismert emberekkel ratyik(RTL klub)-nem ratyik egyaránt.
Anyám életére: A Firdit is onnan ismerem, személyesen. Folyton ott cirkulált.
Az életben szerény,jó fej volt, nem olyan gusztustalan mint a TV-ben, és nem politizált.
Nos ez volt az "Éndzsöl".
2002-ben bezárt.
Meg mi is kiöregedtünk az éjszakából.

IGAZ, igaz igaz: CHAUFFeur. 100 pont/hangszóró oda. (Játszom itt a francúzt zalai p. létemre. Nyerted.)
Kesztyű van (sok), ilyen a klíma (hideg), meg része is a 'fentebb stíl'nek. Gidabőr.
Szerencséd(?) hogy nem tudod kivel-mivel beszélsz, különben zavarban lennél.

'Saját fajta' vs. "befogadó nemzet:
- a 'saját fajtámat' ismerem annyira hogy az alapot adjon bármilyen elvadult túlzásra amit itt összehadováltam. Életem nagyobbik részét Magyarországon töltöttem, tudom miről beszélek.
- 'befogadó nemzet' - nem az amire gondolsz; szimpatikus népség, sok szempontból átláthatatlan kulturális különbségekkel, más szempontokból meg velemszületett azonosságokkkal (az angolszászokat illető megjegyzésemet tudd be egyrészt újpatriotizmusnak, másrészt gügye (angol) viccnek - ha eddig nem úgy értetted.) Soha nem voltam én otthon köztetek. Nem is leszek.
"Olyat lebeszol az inas kezeiddel, hogy az életben fel nem kelek!" - szívből remélem, hehe. Vívólecke / tenisz / sokévnyi ásatási munka csak nem izomsorvadt el a peshedt nyugati semmittevés alatt. :-D

Vidéki vagyok, soha nem tudtam az angyalbárról (- nem is akarok: "30-as évek Berin-hangulat" - egészen más elképzeléseim voltak a weimar-republicról...)

Olvasom körösztanyád butikos vót, az enyém meg zeneakadémikus, most meg én vagyok a (kvázii)butikos. Sic transit...

P.S. "befogadó nemzet" - azmiaz??!

(lakok itt valahol - akárhol -, nem teljesen biztos hogy a létező világok legjobbikában (sőt! - tanultam volna inkább latint, legalább sütne a nap!...)

Berlin ,bocs.

"hogy nem tudod kivel-mivel beszélsz, különben zavarban lennél"

Mondasz valamit, mert ilyen "lánnyal" még nem háltam :)

"egészen más elképzeléseim voltak a weimar-republicról...)"

Nofene! Pár napja még a liberalizmus egyik fő zászlóvivője voltál.:)

"Olvasom körösztanyád butikos vót"

Bezony.Friss közgazdász diplomával a zsebében,már 1981-ben,28 évesen, két üzlete és egy kötődéje volt.No meg a hozzá tartozó, napi 12 órás meló.

"az enyém meg zeneakadémikus, most meg én vagyok a (kvázii)butikos. Sic transit..."

Oszt'mégis "kegyed" maradt a nyolc általánosnál...:)DDDDDDDDDDDDDD

Le pas!

"Tele volt művészekkel,ismert emberekkel ratyik(RTL klub)-nem ratyik egyaránt.
Anyám életére: A Firdit is onnan ismerem, személyesen. Folyton ott cirkulált.
Az életben szerény,jó fej volt, nem olyan gusztustalan mint a TV-ben, és nem politizált."

-megintcsak tudatlan kérdés (nem néztem tévét '87 óta, csak időjárásjelentést pár éve - nem to'm mér, itt úgyis mindig esik. Jószándékú ismerősök hoztak ezt-azt mindig részvétből, tele az istálló orionnal -gatyánk rámenne mind elvinni a szeméttelepre.)
- szóval mi az a Firdi? (a rátyit azt tudom, zalai volnék. Lási rátyi.)

Oszt'mégis "kegyed" maradt a nyolc általánosnál...:)DDDDDDDDDDDDDD

^ Hah!!! Levelező Tagozat Érettségi!!!! (oké 7 évembe került cuzammen, 1 extra amikor megvágtak állampolgári ismeretekből mert beszóltam a tanárnak hogy összekeverte Macchiavellit Montesquieuvel ś nem vette szívesen - magamfajta iszákos sznob volt. Régi szép idők. Egy év a kies Zemplénben, azóta is esz a honvágy rákfene.)

Nem vagyok én zászlóvivője semminek, csak kavarom a córeszt ha alkalom adódik rá (unalmas itt az élet).

(nem is fogsz! :-D )

"Az alapállással nem értek egyet, nem a tenyekkel. Nem a hogyan-tortént-tel, hanem a miért-tel, a kinek-mi-a-szándéká-val. Az hangzik kissé konspirációs teóriásnak, és erre doltem egy kissé az elmúlt néhány hozzászólásban."
Érdekes, amit mondasz. Történelemkönyv volt a kezedben valaha huzamosabb ideig? Nekem azt tanították (legalábbis ez jött át, mint lényeg), hogy a történelemben az összefüggések, a miértek a legfontosabbak. Én fent csak tényeket mondtam, ha összerakjuk, akkor oldalakon át, így is csak rövidítve. Ezek mögött a tények mögött egyértelmű szándékok vannak/voltak. Neked pl. olyan konspiratívnak tűnik az, hogy ha valaki a zsebedben nyúlkál a vilin, akkor valszeg a tárcádat akarja? Neked olyan konspiratív a Reichstag felgyújtása? Neked olyan konspiratív egy jaltai konferencia? Nem az jön le neked ebből, hogy egyesek az ilyen-olyan érdekeiket akarták érvényesíteni? Nem erről ezekkel volt tele a 20. század? Vagy pl. mostanában nem arról van szó Grúziában? Egyáltalán mi van ott szerinted most?

Befogadó nemzet/nép: mózeshitűeknél használt terminus technicus. Az a nép, amely éppen körülveszi őket.

"szóval mi az a Firdi?" Születet: Molnár Sándor. Lényegében egy futtatott senkiházi, nem túl magasröptű, propagandaszerű műsorokkal.

Qualitat, nekem is azt tanították. De természettudomanyos érdeklodésem megtanított arra, hogy értékeljem a véletlent. Nem fetisizálom (csak egy kicsit), értékelem.
Jalta mindazonáltal pont arról szólt, amirol Grúzia aljas lerohanása. De sokkal korábban kezdodott a dolog. A rovidtávú konspirativitást (Klaus, gyújcsad má fel a Rejsztágot, ki nem állhatom eztet a bulgárt, tánke) nem keverendo ossze a hosszú távú konspirativitációzással (a zsidók csak azért uzették ki magukat Júdeából, hogy Budapesten elszíjják Géza elol a lébensrajmot).

eszem a zuzátok. Irmuskát a parlamnetbe :)

Grúzia aljas lerohanása? Ki rakta oda az oszétokra lövöldöző grúz kormányt? Ki nem volt ahjlandó bizonyos FÁK-beli kötelezettségeknek megfelelni? Én elhiszem, hogy az index is azt írja amit te - az index híresen nem egy megbízható hírforrás - nade azért ilyen egyszerűen a 8 éves lányomnak nem tálalnám a dolgot. Itt azért írnak érdekesebb dolgokat is:
www.haaretz.com/hasen/spages/1011298.html

A kiűzetést te kötöd össze a mai dolgokkal. Meg a hozzád hasonlóak, akiknek hatalmuk is van. Ha mindenki itt Európában úgy viselkedne mint ők, baromira kevés lenne ez a 3 dimenzió. Ezt mondhatnák a németek is. Nekik is van (inkább csak volt) olyan könyvük, melyek alapján igényt tartanak területekre, a múltban elkövetett "kiűzetések" folytán (I. vh, napóleoni háború, stb). Csakhogy míg az európaiak beteg gondolatai előbb-utóbb elhalnak, addig egyes választottaké (inkább vándorlók, nem választottak, vándornépről lévén szó) folyton erre hivatkozva csinálják a balhét a történelemben. Ezzel kapcsolatban egy érdekes cikkecske:
gondola.hu/cikkek/58743

Géza, tudom. A grúz kormányt AZOK tették oda. Megnéztem valamelyik náci honlapon. De hogy az oroszoknak, úgy alapból (FÁK-beli kotelezettség???) mi joguk van Grúziával maszatolni? Az agresszor joga, persze, de akkor mi a baj Gáza vagy Irak lerohanásával?
A kiuzetés mai dolog, mert a kovetkezményei mára is kihatnak.
Mi is voltunk vándornép, nem?

- érthetetlen következtetések (logikátlan logika);

- fáradhatatlan intellektualizálás (okoskodás);

- közlési (publikációs) kényszer;

- alaptalan félelmek (rettegő paranoiditás);

- ellenségkeresés, gyanakvás, vádaskodások, indulatok;

- gyenge frusztrációs tolerancia (nehezen viseli tevékenységének kritikáját, azt személyes támadásnak érzi „gyenge énhatárai miatt termékeivel, pl. eszméivel azonosul”);

- eszmei és identitásbizonytalanság;

- folytonos külső megerősítési igény (dependencia);

- közösséget megosztó (hasító) munkamód;

- tolakodó magatartás (kivételezettség, hatalmi, megalomán paranoiditás);

- gyenge empátiás készség (kellemetlen ember);

- kielégíthetetlen empátiás igény (feneketlen kút);

A legtobbel szimpatizálok.

Náci frocsogés az olvasói levél. Kovács úr felsorolja azokat a tulajdonságokat, amiket o nem dzsanáz. Ezek kozott a zsidónak levés is szerepel. Megvan tehát az osszefuggés.
Tudtad, hogy a bolha a lábán hordja a fulét?

Baowah úr, maga mondta ki a varázsigét, a szellem most már itt jon-megy, és garázdálkodik. Ki ezért, ki azért: kitartunk.

Géza, megnéztem a Haaretz cikket (hogy te miket olvasol!). Az derul ki belole, hogy van olyan grúz miniszter, aki cionista. És? Meg az, hogy izrael fegyvert ad el Grúziának. Oroszország meg kábé mindenkinek, Hezbollah inkluzíve. A nemzetkozi osszeeskuvés ténye tagadhatatlan. Mind az orosz,mind az izraeli, mind a grúz részrol. Ki ne felejtsem a lengyelt! (Laár András)

Nem tudom, miért náci az, ha valaki kimondja, hogy ők tették oda. Ez mitől náci? Hol van a fajelmélet ebből? Hol van a németek élettérhez való joga ebből? Hol van mindebből Hitler? Hihetetlenül keveset tanultál történelemből. De még bepótolhatod.
"A legtobbel szimpatizálok." Lehet itt a megoldás kulcsa. Egy doki.
"De hogy az oroszoknak, úgy alapból (FÁK-beli kotelezettség???) mi joguk van Grúziával maszatolni?"
A grúzok vezetésnek mi joga van dél-oszétokat lőni? A grúz vezetésnek mi joga van elcsencselni az orosz olajat? A grúzoknak mi joga van az oroszok ellen uszítani. Az oroszok csupán a saját kultúrájukat védik, izmusok nélkül. Nem akarnak Palesztinát csinálni abbl a területből is.
"A kiuzetés mai dolog, mert a kovetkezményei mára is kihatnak.
Mi is voltunk vándornép, nem?"
Igen, én meg majd a bankrablásaimat a jövőben meg arra fogom, hogy milyen volt Etelközben, OK?
Mindenki volt vándornép, csak a civilizáltabbaj hallgatott az idők szavára. Egyesek meg nem.
Kovács úrról nem tudom hol olvastál...

Azért, mert semmi bizonyíték nincs arra, hogy valóban így tortént. Saakashvili hasonlóan extrovertált mint Chavez. Szól hát ezt és azt. A Dél-Oszét lakosságnak Oroszország útleveleket adott, ami nyilvánvalóan támogatni szándékozott az elszakadási szándékot - ez nem beavatkozás? Hogy a grúzok hogyan próbálták elcsencselni az orosz olajat, azt nem tudom. De ha igen is, arra megszállás a válasz?
Ha a civilizáltabbja hallgatott az ido szavára, azaz letelepedett, akkor mi a gond Izraellel?

Olvasgass utána kicsit a dolgoknak. Az index még nem a világ. Például arról, hogy a FÁK tagjai milyen egyezményeket kötöttek. Például hogy ki szponzorálta Szaakasvilit. Van még minek utánanézni.
Mi a gond vele? Csak annyi, hogy ők nem hallgattak/hallgatnak az idő szavára. Ennyire nehéz? Hogy ha velük alkalmaznak olyan módszereket akkor nyivákolnak és 60 évig fizettetik a kárpótlást, hazudnak összevissza az áldozatokról, ha ők csinálják ugyanazt, akkor meg játsszák a szegény ártatlant. Hitler hasonló eszközöket alkalmazott, mint ma Izrael illetve a támogatói. Szerinted azok az eszközök megengedhetőek voltak? Izrael embereket irt, legalizáltan, 120 éve. Egy olyan területen, amiért egy lovat nem adtak, semmi közük nincsen hozzá.
Móziék megtámadtak egy népet, az a nép pedig reagál erre, teljesen jogosan. Ha ma mindenki azt csinálná, amit a mózik, szerinted mi lenne ebből a világból? Mindenki írhatna őrültebbnél őrültebb könyveket, majd rájuk hivatkozna irtana mindenki mindenkit. Szerinted ez jó volna? Csak ennyi bajom van vele.

"Az oroszok csupán a saját kultúrájukat védik, izmusok nélkül."

^ - a 'kultúra' szót itt egy kissé légbőlkapottnak tartom (rendben, nem tudok az oszét helyzetről) - tényleg olyannyira fenyegető a Grúz Világhatalmi Törekvés?
A csecsenek ellen is a 'saját kultúrájukat védték', meg Afganisztánban is, meg nálunk '56-ban / Prágában '68-ban?

Továbbá még annyi, hogy egész Európát az arabok ellen hecceli. És azért az arabok is értenek egy kicsit a fanatizmushoz. Volt szerencsém látni Európát, nemcsak könyvből, élőben is, tudom mi menne/megy tönkre csak azért, mert olyanok irányítják az országokat, amilyenek(lásd Grúzia támogatói). És én nagyon nem szeretnék jópár társammal együtt egy olyan kultúra által okozott tragédiának a kárvallottja lenni, amihez semmi közöm nincs. Amely arra büszke, hogy több ezer éves, kőkorszaki színvonalon levő dogmákkal nyomorít meg embereket. Oldják meg a dolgaikat maguk, vannak vagy 15 millióan, de ne keverjenek bele másokat (lásd a pszichiáter elemzése, illetve Herzl könyve).

"Grúz Világhatalmi Törekvés?" Gratulálok. Nézz utána kik vannak a grúz vezetésben ma. Plusz annak nézz utána, mi a különbség Szovjetunió illetve Oroszország között.

"mi a különbség Szovjetunió illetve Oroszország között."

???

Semmi.

max. a hivatalos államcímer.
(Lásd még Magyar (Nép)Köztársaság)

Ezt mondom. Nézz utána. Segítek. Pl. mit csinált Putyin az elmúlt 8 évben. Ezt vesd össze azzal, mi lett volna, ha pl itthon is ugyanaz történik. Az itthoni dolgokkal nagyjából egyetértek. Hazai érdekeket nem nagyon nézett itt senki az elmúlt pár évtizedben.

(bizisten néha úgy érzem hogy egy föntebbi állításomban vázolt statisztikának van egy valószerűtlen és bizarr részhalmaza)

(valóSZÍNűtlen, nem valószerűtlen, bocs.)

A FÁK tagjai olyan egyezményeket kotottek, amilyeneket tudtak. Az orosz dominancia szabta és megengedte egyezményeket, a politikai tájékozatlanság szulte egyezményeket, amilyeneket tudtak, olyanokat. Vélem én. Vedd már észre, itt az évszázados orosz imperialista tendenciakkal néz szembe egy hatmilliós nép. (Akik mindig is ott laktak.)
Ismétlem, a zsidók azért mentek vissza Izraelbe, mert mindenhonnan elkergették oket. Nagyjából olyan eszmékre hivatkozva, amiket te hangoztatsz itt. Ha annyira menni akartak volna, akkor mentek volna a pogromok elott is, a Holokauszt nélkul is. Az Ottomán birodalomnak nem lett volna kifogása a jelenlétuk ellen. Nem volt kifogása a jelenlétuk ellen.
Engem belekevertek. Ez van. Téged meg mások kevertek bele.
Olvasom, mit csinált Putyin az elmúlt 8 év alatt. És eddig nem sikerult meglátnom, hogy miért is kéne bámulnom érte. (Hacsak azért nem, mert sikeresen védelmezte a világ legnagyobb országát a kaukázusi kis népek állandó fenyegetése ellenében.) (Meg Andorrát is távol tartotta a falaktól. GERÓJ, GERÓJ!)
A Szovjetúnió és Oroszország kozott Grúzia a kulonbség.

"itt az évszázados orosz imperialista tendenciakkal néz szembe egy hatmilliós nép."
Vagy ezt használja ki egy másik nép. Egy kétes legitimitású kormánnyal. Kicsit gyilkosabb, imperialistább felfogással rendelkezik.
"Ismétlem, a zsidók azért mentek vissza Izraelbe, mert mindenhonnan elkergették oket."
Kérdés: miért? Csak úgy magában nem történik semmi. Másokat miért nem kergettek el? Mire hivatkozva mentek Palesztinába? Mi joguk van másokat megtámadni? Másoknak miért nincs joguk? Mi közük volt ahhoz a területhez? Biztosítja bármi is annak az országnak a fennmaradását? Miért ne lehetne az ott élőknek joguk a védekezére?
"A Szovjetúnió és Oroszország kozott Grúzia a kulonbség."
Felületes vagy. Nem kicsit. Nagyon. Nézd meg a mai társadalmat meg mondjuk az 1918-asat. Mi volt a kommunista ideológia célja, és mi a mai berendezkedés célja?

Még valami. Nem azt mondom hogy bámulj akárkit is, csak ne keverd a dolgokat. El kéne rendezni őket (vigyázz, rendpártiság->nácizmus:).

Csak még valami. Itthonról elkergették már a tatárokat, törököket, osztrákokat (márc. 15. nemzeti ünnep!), szovjeteket (okt. 23. nemzeti ünnep!). Nyilván ok nélkül...

""Ismétlem, a zsidók azért mentek vissza Izraelbe, mert mindenhonnan elkergették oket."
Kérdés: miért? Csak úgy magában nem történik semmi."
^ mert vagyont / befolyást szereztek olyan tevékenységgel ami a korabeli gentile számára tabu volt. (Kulturális k¨lönbség)
Ez aztán (nehezebb időkben pláne) szemet szúrt (szúr).

"Másokat miért nem kergettek el? " Elkergettek.
(Hugenották, indiánok, kismillió protestáns felekezetek, ésatöbbi ésatöbbi)

"Itthonról elkergették már a tatárokat, törököket, osztrákokat (márc. 15. nemzeti ünnep!), szovjeteket"
????? :-DDDDD (Vagy elmentek maguktól, vagy a nyakunkon ragadtak.)

"Itthonról elkergették már a tatárokat, törököket, osztrákokat (márc. 15. nemzeti ünnep!), szovjeteket"

^ {Balsors akit régen tép) - Géza ezzel itt sikerült egy mondatba összehoznod a magyar történelem leggyászosabb fejezeteit. "Múltat s jövendőt".

Vagy csak viccnek szántad és én nem értettem?

Se a tatárt, se a torokot, se az osztrákot, se a szovjetet. Elkívántuk oket, aztán elmentek. A tatár kánt választani. A torok mert az osztrák kergette. Az osztrák mert evesztettuk a háborút. A szovjet mert Gorbacsov idején a másik oldal megnyerte a hidegháborút. Igor Gajdar, minisztelenok is volt, érdekeseket írt errol (az ÉS-ben, bocs). Két heti búzájuk volt, slussz és pássz. Ezért egyezett bele Gorbacsov a Szovjetúnió felbontásába. (Nem egy elodje a tomeges éhínséget választotta volna, mondva legyen.)
A zsidóságot viszont tényleg elkergettuk.

"^ mert vagyont / befolyást szereztek olyan tevékenységgel ami a korabeli gentile számára tabu volt. (Kulturális k¨lönbség)
Ez aztán (nehezebb időkben pláne) szemet szúrt (szúr)."
Hujjujujujujuj. Nem vagy te antiszemita? Hát neked a barna eső smafu? Meg a Sorstalanság? Meg a magyar gárda?
Megsúgom, nem az a gond hogy befolyást szereztek, inkább az, hogy befolyást más népek kárára (további példák: 1848, 1956, stbstb.). Lásd még: a hatalom felelősség, illetve: magasról lehet nagyot esni (II. vh. ugyebár).
Az egy mondatba hozás szándékos volt. Úgy szeretem már hogy ebben az országban mindenféle szerencsétlent pátyolgatnak, csak azokat nem, akikre elvileg a hatalom felesküszik. Amit viccnek szánok, arról tudni fogod hogy vicc.
Én úgy tudom, hogy a fentieket azért elég rendesen gyepálták elődeink, mégse kér egyikük se kárpótlást. Látod, megint az a kultúra... A törökökkel kapcsolatban nézd meg, meddig volt uralmuk pl. a Balkánon. Elég sokáig.
Gorbacsov leginkább azért egyezett bele a az egészbe, mert nem volt már hova. Az A rendszer egy humbug volt kezdettől fogva (erre célőztam volna a különbség 1918 vs. 2008 kérdésemmel). Tehát elég ciki ilyen történelem mellett folyamatosan nácizni, de hát ugye egyeseknek ez ad itentitást (lásd fenti pszichiáter elemzése). Érdekes egy kultúra az, amely fennállása óta folyamatosan a mi vs. ők gyerekes, szánalmas konfrontációjára épül. Csak még a "nácikról" egy szösszenetet. Agitált már titeket 16 éves korotokban egy hasonló korú, szőke, kék szemű délbajor lány, hogy menjetek vele a kultúrházba filmet nézni és hogy ne érdekeljen a belépőjegy (nem volt rá pénz)? A németeknek megvan a maguk mentalitása, amit illik tiszteletben tartani, ha az országukba mész (Lásd még: amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten). Vagy bármely más országba Én is ezt teszem amikor külföldön vagyok. És ezt várom el itthon. Ez lenne a nácizmus? Akinek meg nem tetszik, annak szabadok a határok...

Még egy kérdés: tudjátok, hogy mi az a barna eső? Nem vagyok járatos a nácizós, antiszemitázós irodalomban (általában amelyikben meglátom a fenti szavakat, azt kiikszelem, leteszem, lapozok stb.), de elég gyakran találkozom ezzel a "kötőszóval". Nekem van egy teóriám, de az talán túlságosan műszaki megközelítése a dolgoknak.

Van egy tippem, nyilván te is a barna ingre gondoltál. Német ismeroseim fogalmaztak így: némelyik keletnémet város nagyon barna, kár.
A barna eso, mint metafóra vagy mi, azért eleg hisztérikusnak hangzik. Mint a Sárga Veszedelem. A kínaiak nem is sárgák. Sárga a boglárkavirág. (Ki mondta, hogy a kínaiak színesboruek?! Kurt Vonnegut: Éj anyánk. Ajánlott olvasmány. Komolyan.)