tök jó,de magamtól rá nem jöttem volna :)

Fel se fogom mi ez ?! De az oroszos lexusos bigyó szombaton király volt !!

Ekkora trukkot, vazze!

Én észre sem vettem hogy mi folyik a háttérben...
Ez tetszett. Varázslat. "Figyeljék a kocsit ,mert csalok"

ommm: Az anyag vágása 7 órán át tartott(hangban már össze volt téve), és viszonylag gyorsan ment mert tele voltam ötletekkel. Mondjuk nem ezen a felvételen, mert ez már hajnal kettő körül volt.
:-)
Egy avid xpress pron vágok itt egyébként.
Mindenki fél hogy a professzionális dolgok nehezek, pedig éppen fordítva van.
Csak ezeken lehet gyorsan dolgozni, mert nagyon felhasználóbarátok.

Hááááát:)))))
Kinéztem a szemem, de olyan nagyon-nagy újdonságot nem véltem felfedezni. Mármint hasonló plánban felvett mozgóképek összeúsztatásán kívül, de ha vak vagyok, közöljétek:)
És egyébként is unalmas, 90-es évekbeli kábeltévés stílusú dolgokat vágok, átlag 1 nap/perc sebességgel. (Persze ha sok a nyersanyag, az is baj, pedig 2560x1024 az asztal+rt monitor). Fölpakolom a timeline-ra, aztán a végén némelyik expand, némelyik nem, kis játék a decibelekkel meg a szűrőkkel, és lesz valami. Na meg minden wipe (tudom, divatjamúlt) olyan, hogy ami oda való, és nem más. Ezt eldönteni néha félóra (a több százból). A svenkek összeollózása sima 2D eltolással is elég látványos tud leni, jó tempóban. Az se egyszerű...
Na meg egy közepesen profi programnak annyi a buhera-lehetősége mindeféle filterrel-eltolással-torzítással,hogy egy klip megbolondítása mindennel csak idő kérdése.
Én azt mondom, legyen az első a koncepció, technika meg csak annyi, amennyi ahhoz kell.
Persze mindezt hobbiból művelem.
Ma már:)

Nézek erősen de akkor is csak annyit látok, hogy két közel ugyanolyan szögből felvett klipp közé tettetek egy transitiont vagyis inkább egy klippből ki lett splittelve egy darab középen.
Ez csak elméleti kérdés: lehetett volna úgy javítaniaz átmenetet, hogy amikor ugrik egyet a kocsi felfele, akkor lefele pannoltad volna a jelenetnek azt a részét utána meg az egész klippbe belenagyítottál volna addig, hogy ne látszódjon az elugró felszőszél?

Szia Roberto!
Vecsernyés jó, de lcd-n monitorozni?!
Szeretem a műsort, de a leggyengébb része a fényelés vagy annak hiánya(persze tudom olcsó kamerákkal forgatni stb., de hát a topgear is ettől(is) profi)...az xpresspro-n is vannak azért jó plugok, ha nem akartok célszoftverrel gradelni, persze ha idő és pénz adatik rá...bár nekem ez a 7 óra kicsit sok egy anyagra. 1 kicsit gatyába kellene rázni a műsort, hogy a régi fényében tündököljön, de ahoz fejlődni kell. Tudom itt a pályázat:-) Mindent bele!

Épp én is azon gondolkoztam hogy mennyire illik ez most a pályázathoz
:-))))
Egyébként fényelve van, csakhogy nagy részét a lexus minidv-vel van forgatva, és télen, szürkeségben egy minidvt befényelni...
Háááááát...
Hajrá mindenki, készítsetek jókat, hogy szégyeljem el magam

sracok, en senkit nem akarok megserteni, de szerintem ez szupergagyi lett :S

cowkie: nem bántasz meg senki, hiszen izlésekről nem lehet vitatkozni
:-))
De télleg a megoldás hogy mindenki csináljon sokkalsokal jobbat
Télleg kíváncsi vagyok

hát én qrvára nem látok semmi extrát, megy az autó, ugrik egyet a kép, autó megy tovább.
nagyjából értem, h mit kéne látnom, de nem látom.

biztos azér mer balkezes vagyok:)

Az Lcd-k alkalmatlanok komoly fényelésre, bár van olyan Eizo(2ft:-)) 24", amely a színtér 97% visszaadja, de ennek felbontása már ugye full 1920*1200 és a tv felbontás 720*576... de mint tudjuk,(ha garfikázol neked se árt)a feketékkel és a szín telítetséggel (a ditherelés már ide se veszem)komoly gondok vannak, úgyan úgy mint az lcd tvknél és projektoroknál...ezért sd fényelés crt-n, esetleg kalibrált dlp vetítőn, de ezek inkább a HD-s felbontásnál játszanak...bár HD az megint egy más téma.

gondolom azért LCD, hogy ha vágsz 7-8-10 órát, akkor ne follyon ki a szemed utána.

ah nem rossz, érthető a dolog és nem is tünik olyan bonyolultnak hmm sok helyen láttam már iylet, mostmár tudom is hogy mi ez :)


én vegassal szoktam szórakozni, hobbi szinten tolom csak, most vágásra gyúrok és AMV-ket (animated music video) gyártok, próbálom a képet minél jobban a zenéhez idagzítani, egyet fel is dobtam youtubera: www.youtube.com/watch?v=PmTPRmPqITE

cutman:
Jézus fasza, minden szavad látom de egyiket se értem :-)))
Fényelni kizárólag oszciloszkóppal lehet, a többi csak játék, meg szinezés.
Mit nézel a monitoron?
Mihez van belállítva a monitor?
Járnak-e havonta egy specifikus géppel beállítani a szinteket?
Egy fehér háttéren hogy állapítod meg hogy mennyi a luminenciája?
Egy szines képen hogy állapítod meg hogy mennyi a kromája?
Végigfényeltem már ezt-azt az életemben, de szemre behúzni semmit nem lehet.
szerintem...

nem lett volna egyszerűbb vele párhuzamosan menni és úgy filmezni?

ruthmayer: az történt, csak az olyan snassz :-)

ruthmayer,
légy erős. Az történt. Csak közben finoman változott a háttér. De nem eléggé, hogy feltűnő legyen. Szerintem. (Bezzeg a kocsit körülmaszkolva és a többire akár csak egy egyszerű strobe-ot rádobva mindjárt más. Tudom, vásári gagyi, enya klipek ezer éve ellőtték...:))))
Egyébként a legtöbb programban van oszcilloszkóp, nemhogy szintre meg fehérre, de RGB-re is, és elég finoman lehet vele machinálni.

Hűűű, most ultrabuzinak fogok tünni, pedig nem, tényleg...
Ebben is van oszcilloszkóp de ez ugye sort mutat, vagyis állóban félképeket, ami pont fél információ.
És miután ez egy kis Avid nem a nagy symphoni ezér itt még ráadásul mozgóban nem is tudom megnézni a görbét.
Eny symphoniban meg tudod nézni, de az is csak valamilyen pixeleket mutat (félképhez tartozó félimformációt), ami bizonyítottan, rákötve egy rendes szkópra, nagyjából hasonlót mutat.
Vannak rajta jelek, olyasmi tájon.
:-)

roberto: kalibrálásról hallottál úgy látszik...de nem annyira bonyolult, ha oszciloszkópra vágysz ott az omnitek...arról nem beszélve, egy hr sony monitort be tudsz kalibrálni( a dtp-nél még nehezebb, mert ott van nyomtató stb.) ...a tnfilm paneles samsungodat meg nem:-)...de kérdezd meg a vecsernyést ha 35mm-re forgat mennyire szeretné és szokta lcd-n fényelni(és közben nem az fosciloszkopot figyeli)...arról nem beszélve, hogy a többség még CRT tv-t néz otthon és ez egy fontos szempont.Meg ez, milyen hozzáállás, nincs értelme, mert kalibrálni kell havonta, és?!:-)))

Lehet kicsit off: Most az Adobe Premiere + after effects 3 al ismerkedünk, hát az utóbbi még feltáratlan terület, de igyekszünk belerakni majd a következő pályázatra szánt videóba 1-2 új elemet.
Eddig én is vegast használtam, ennek egyik eredménye alant:
www.youtube.com/watch?v=mN-8C8HR0CY

Jánost ilyenekről nem kérdeztem, miután olyat forgatott (bár xd-re) hogy azt nem kellett bántani.
Bevilágítoot stúdióban, stb..
Ezt minidvre forgatták 80%ban, aminek ugye a színátfogása nagyjából semmi, ha húzol bármit, nem változik semmi.
És ez a monitor nem azért van hogy fényeljünk rajta, hanem hogy dolgozzunk, és tényleg ne essen ki a szemünk 16 óra után.
Egy rendes tv van itt bent, azon nézem a dolgokat vissza és minimálisan nyúlok bele, mert ugye úgy se látom rendesen.
Ha fényelni akarok bemegyek az interbe és leülök a hdtv elé
:-))
Ez a mozi nem arról szól hogy 16 óráig dolgozok egy 3 perces klippen és még akkor sem vagyok elégedett.
Ha erről szólna, nem négy ember készítené kedvtelésből négy éve.
:-))

miluman, jut eszembe
manga:király
:-)

ommm én elhiszem, csak máshogy tapasztalom. na majd januártól meglássam napi 8 órában a mac-csodát meg a nagy crt-t. :)

hogy én is szóljak: :))
(grafikusként tevékenykedem)
én próbáltam, egy 24" os lcd-t és vissza kellett térnem a 21" os crt-hez mert egyszerűen még a 9800GT kari sem hozta ki szépen telítetten a színeket a kib****ott wievsonic-on, pedig ugyanott a síma sony crt már hasított (megjegyzem 2 éves)
avid al csak nyáron találkoztam a Robinál (Pug206 RulZ), de annyira nem mélyültem bele, (csak 1-2 kinullázott kép)
azóta grafikában már jobb vagyok, annyira nem tűnt bonyolultnak, mint inkább időigényesnek a prg

Robertó: még mindig téma a fiat vs pug vs yaris?

jah amúgy az egész vágás qrva jól sikerült, az előzőé adásé nem volt ennyire kidolgozott.

Jah, te voltál nyáron a táborban?
Hallottam rólad
:-))
Igen, mindig téma ha szivatni akarjuk egymást
:-))

Baszki, mindig megdöbebnek hogy ilyenkor ti tudjátok hogy miről beszéltek
:-)))))

Na, csak fölment. kicsit lassú a videós regisztráció:)))
Egy ezüst Lexus esetében a háttérváltás hatásosabb, ha azok nagyon eltérőek.
Szerény amatőr eszközökkel összecsapva így néz ki:

auto.indavideo.hu/video/Lexus_LS_600h_L_hatter

ügyes
:-))))
TESSÉK VIDEÓT KÉSZÍTENI MINDENKINEK

robertó: igen; nah ezt nem gondoltam volna, remélem csak jókat mondtak :))

na aza gondom ezzel csak, h október óta nem vagyok céghez kötve (ami anyagilag és ideőileg jobb, gépileg szarabb)
meg több határidős munka van, aztán néha szombat vasárnap is ülök a gép előtt; most is dolgozom.

ha lenne stex akkor nyílván 2-3 millás géppel tolnám, próbáltam az ATI-t, a másik gépen az van, akkora különbséget nem vettem észre pedig énis photoshop, coreldraw kombót használok (meg néha kis paintshop)+adobe designer

de a sony monitor eddig a legjobb, pedig sokat próbáltam.

ommm ha elvégeztem a sulit (még 2 év) akkor rátérhetünk a közös melóra, addig gyakorlatilag nulla időm van :)

THX:)
Kár hogy levágja a végét az inda, pedig ott meg se rezzen az autó, miközben előrejön és vált a háttér. Na mindegy...
De fix állvánnyal (Fifth Gear stb.) még ennyi gond sincs, nekem csak egy walkie-m volt, hogyaszongya: adj gázt! Jobbra! Maradj le (stb.)

kws: ez jó lett; nem remegett be annyira, mint az általad leírt körülmények "kívánnák".
csak azt nemértem, ha minidv re dolgoztok, akkor ezek a videomegosztó oldalak miért nem képesek nagyobb tárhelyet adni, és akkor nem csak ilyen fos minőségben lehetne videozgatni
van már 1 és 2 terás vinyó is, miből tartana?
úgyis mindenkinek min 3MBes nete van, lejönne símán

Nem akarnék beleszolni, de itt hozzáértőket gondolok. Sajnos még ma is jellemző, (szerencsére egyre ritkábban) hogy néhány autos műsor egyszerüen nézhetetlenné vált a sok video klippet is túlszárnyaló kamera mozgástol. Mintha az operatör alkotni vágyása fontosabb lenne mint az éppen bemutatott autó. Volt töbször is olyan, hogy inkább meg sem néztem olyan zavaró volt. Biztos szükség van néha valami trükre, efektre, de leginkább az autora vagyunk kiváncsiak. Efektekböl, meg követhetetlen és idegesitő kamera mozgásbol kapunk igy is eleget. Egy auto beutatásánál szerintem sokkal inkább tárgyilagosnak kellene lenni mint kreativnak. Bocsi és köszi hogy elolvastátok.

a vágóképeknél többnyire az operatőr dönti el mit csinál, de pl. a fahrtkocsis kameramozgások, és az állványról, gémről vett dolgok kifejezetten jók szerintem.
ami téged zavarhat az operatőr függő, a Benji pl. nagyon jókat tud mozgatni, de van olyan is aki nem képes egyszerűen stabilan tartani a kemarát, ami egyébként nagyon nehéz

Hát..... szerintem ez egy kalap szar. Kár volt időt fecsérelni rá.

murci,
pedig a kamera a csomagtérbe volt rögzítve, nem a másik autóhoz. Ha érdekel, egy magyarázó videót feldobhatok az indára.

érdekel hát, technikából sosem elég

De ha nem, akkor is:)))
auto.indavideo.hu/video/Lexus_LS_600h_L_hattervaltas_2D

lol, kiderül, h a társaság egyik fele grafikus a másik meg videózik. ;p

Annál csak az lenne viccesebb, ha a harmadik meg újságíró, aki a napi 10 órás szerkesztés mellett egyedül gyártott le havi 2x30 perc autósműsort. Profi képpel-hanggal, inzertekkel stb. Ami nem kevés embernek még tetszett is... De azt a pár évet még 1x semmi pénzért nem nyomnám le. Egy régi, gyakran lefagyó, projekteket eldobó számítógéppel eléggé égészségtelen volt az intenzív 20 órázás, heti 7 napban:)

ahha mostmár kezdem kapizsgálni, asszem le is töltöm gyors az avidet, (uppsz, ezt most nem olvassa a bsa :) )

de ha három fele van a társaságnak akkor az úgy már soklesz kicsit, másfelen mégsem lehetünk, akkor legyen a negyedik fél az akik a biztonságtechnikai kérdésekben mindig toppon vannak és mindig betartanak minden szabályt, és feltételezem kalapban vezetnek :DD

kameramozgás témakörben agybajt kapok a vasárnap este az m1-en stólbuci főszereplésével futó sorozattól..
úgy rángatják a kamerát, mintha direkt parkinzonos operatőröket alkalmaznának.

Kedves Robertó te is jól tudod, h ez egy nagyon alap trükk volt :) amivel nem lenne semmi gond csak nem kellene így sztárrolni a "semmit" :) a ritmusra vágott pörgős részek viszont tetszettek :) főleg az első másodpercek. Tényleg vehetnétek egy normális kamerát, mert teljesen elgagyizza a műsort. A színekről pedig annyit, h nálunk van egy kontroll trinitron :)

Főleg hogy azok fotók voltak
:-))
Nem volt egyszerű megmozgatni úgy hogy ne tünjön fel

Amennyiben 720x576-os fotók, azokat valóban nem könnyű mozgatni. De ha akár csak 1 megásak, akkor nem is túl nehéz.:)
Na mindegy, szóval úgy kezdődött, hogy "az igazán jó mozgókép különbsége a bénától" és "Vecsernyés Jánossal dolgozunk, húha" :))) aztán csak eljutottunk oda, hogy "kedvtelésből csináljuk, nem kéne fikázni":)))))
De: önbizalom nélkül tényleg nem lehet nekiállni semminek, és csak az jut eredményre, aki szorgosan próbálkozik. Csak mielőtt kiteszitek az ablakba, csekkoljátok... ;)

> Na mindegy, szóval úgy kezdődött, hogy "az igazán jó mozgókép különbsége a bénától" és "Vecsernyés Jánossal dolgozunk, húha" :))) aztán csak eljutottunk oda, hogy "kedvtelésből csináljuk, nem kéne fikázni":)))))

Ha idézünk, idézzünk pontosan. Robertó ezt írta: „Ha erről szólna, nem négy ember készítené kedvtelésből négy éve.” A „nem kéne fikázni” félmondatot te adtad a szájába, ő nem kérte a kritika mellőzését.

Így viszont nincs kezdet és nincs eljutás sehova, csak három darab igaz állítás.

Akkor csak én láttam úgy, hogy szolíd, rugalmas visszavonulás zajlott le. Tudjátok be öreg szemeimnek:))))
Én szintén négy évig készítettem műsort. Előbb ketten, aztán egyedül. És nem pusztán kedvtelésből: nagyrészt ebből élt a család. (Vidéken, a kicsinél is kisebb tévés piacon.) Vagyis ha nem jó a műsor, nincs kenyér, gyerekcipő, csekkbefizetés. Így összeraktam egy rendszert, megtanultam kompletten pár vágóprogramot, "beleállt a kezembe" a kamera - de a profizmus ennél jóval több. (Nem is tartom magam annak.)
Azt viszont állíthatom, hogy az itt megnyilvánuló szakmabeliek nem irigységből szóltak be, hanem eléggé megalapozott véleményt adtak. Az ötlet egyébként kiváló, de más technika kell hozzá, mint amivel a felvétel készült.

ÖÖÖÖÖ.. miután ez számomra zöldeslilás.. nekem bejött, csakígytovább :)

Ja, és ki hallott már élőben Quattroportét mikor éppen kihúzatják? (mínusz két fok, este 8, rádió kikapcs, ablak le) azt hittem
odahalok, ez nekem kell csengőhangnak.vagy reggel ébresztőnek. vagy a seggem alá (bárha)

kswturbo:
Csak te látod úgy, én úgy látom
:-)
Nincs honann visszavonulni, hisz nem vonultunk fel.
Az hogy Péternek egy laikus szemével megtetszett valami, amit én kb két másodperc alatt intéztem el, majd elmagyaráztam neki, az nem azt jelenti hogy mi vagyunk az űberkirályok, mindenki bekaphatja.
Én tíz éve dolgozok vágóként.
Készítettem városi tv-ben egyperces időjárást, rendeztem egyórás kétkamerás roadmoviet és vágtam nyolckamerás két órás koncertet.
De erről mind nem volt szó.
Ez egy blogjegyzet.
Olyan dolgok, amit a szerző érdekesnek talál, és megírja.
Ennyi és semmi több...
tisztelettel:
robertó

Egyetértünk:)
Hogy én mekkorákat néztem, amikor először mutatta a mesterem a Premiere dolgait. De még mekkorákat. The first fly, yeah:)))

De ha már nyitottam az indán, föltolom pár 5-6 éves amatőrvideómat. Igaz, napi 10 óra kemény meló után készültek, az éjszakai órákban, határidős szorításban, a "téma" forgalmazóját meg nem sérthetve:) Aztán jöhet az ezerfejű:) OLI-nak tetszeni fog:)))

Tisztelettel,
további jó munkát, inspiráló mestereket és szakmai kihívásokat kívánva:
ksw:)

hm..

after effects ezt nem csinálta meg volna kb 2 perc alatt?
motion tracking, beállítani a kocsi egy pontját, megszabni, mennyit mozoghat, és voila, a kocsi egy helyben áll.
és 2 %-ot bezoomolni, hogy ne legyen sötét terület oldalt...

csak ötlet:)